Citation
Estudio de aceptabilidad de la variedad ICTA Alaska, evaluada en parcelas de prueba en 1987, Region I, 1988-1989

Material Information

Title:
Estudio de aceptabilidad de la variedad ICTA Alaska, evaluada en parcelas de prueba en 1987, Region I, 1988-1989
Creator:
Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas (Guatemala)
Place of Publication:
Guatemala C.A
Publisher:
Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas
Publication Date:
Language:
Spanish
Physical Description:
27 leaves : ; 28 cm.

Subjects

Subjects / Keywords:
Potatoes -- Varieties -- Guatemala ( lcsh )
Potatoes -- Growth -- Guatemala ( lcsh )
Genre:
non-fiction ( marcgt )
Spatial Coverage:
Guatemala

Notes

General Note:
Caption title.
Funding:
Electronic resources created as part of a prototype UF Institutional Repository and Faculty Papers project by the University of Florida.

Record Information

Source Institution:
University of Florida
Holding Location:
University of Florida
Rights Management:
Copyright Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas. Permission granted to University of Florida to digitize and display this item for non-profit research and educational purposes. Any reuse of this item in excess of fair use or other copyright exemptions requires permission of the copyright holder.
Resource Identifier:
72815616 ( OCLC )

Full Text
jj; V )E l C) f j c ir
IE l cn c jj;\ f j cn tl
Este as un ancesee protigglido por log Derechoss Be Audor Dietiflizeda con su parminc, Trading derachos; ageservai por III Institub, de Ciancia y Tanchni Answers This is a Copyrighted resource Digitized with permission All lights reseressad by me Insi Be Clencia y Tachnocill Angeocial Cast une ressournizE GARAINTE LES DROITS AUTEUR Digitalis aegicsirpermission Tousdml se sprlelnsbW deCianciay TachnologiaAmpacclas
SECTOR wi AGRA'diankid Y BE ALIKENTACION
IN STIBUTO BE Call VECNOILOGIA AGRIMILAN ,a A $ cli I P.A. BE. We NAM, ASK real Awl t1w GEMEAR i
rz,)w Act MAW 9 2035
Inner
Pai Kai raw. E ,.
J.'evagned An razaa
An "Are",
En D, "Hi
slaMMM A A, vEme&4 ft anal 1.1 Minoan age MAE A dizal 'Mako da al.1aftinexamicannni KnEeMi BeEnne"JIMEEManin Bari ei an cani 0 valedia EE FrAdeni aJ-BBw(M arada par Is Awanna Jai an Ere i Maine via Cori mue
MArKi
a. a" Aireaul.r. a Man
Me an.
1 1111,A
- 7-7
i ay Mzi Cana.
G,,en* Bail
el .
Air




STUDIO DE ACEPTABILIDAD DE LA VARIEDAD ICTA ALASKA,
EVALUADA EN PARCELS DE PRUEBA EN 1987
REGION 1, 1.988-1989
INTRODUCTION.
En el altiplano occidental la actividad agrIcola involucre la producci6n decultivos para autoconsumo familiar y cultivos commercials.
Entre los cultivos commercials se tiene al trigo, principalmente, despu6s le sigue el cultivo de la papa y otros. Estos proven a los agriculto res de cierto ingreso econ6mico, que le sirve a ellos para la compra de insumos que utilizan para los cultivos de autoconsumo, para los mismos cultivos commercial y para cubrir otras necesidades primaries de la familiar.
En lo que respect a la papa se calcula que en San Marcos se cultivan aproximadamenLe 7,482 fincas, que corresponded a igual n6mero de families in volucradas y para Quetzaltenango se calculan unas 1838 fincas e igual n mero de families involucradas. En ambos casos, el mayor n mero de fincas son micro y sub-familiares.
Estos dos departments pueden separarse en dos estratos, estando uno in tegrado por todas quells localidades que se ubican arriba de los 2700 m.s.n. m. y el otro que i'volucra a todas las localidades queestan abajo de esta al titud.
Estos dos estratos se diferencian principalmente torque en el 'rimero los agri
p
cultorEsconsumen papa,, como un sustituto del mal'z y adem s venden ciertas cantidades para consume local, en gene-ral, la tecnologfa empleada en el cultivo no utilize muchos insumos qufmicos, en contrast, el otro grupo de agricultore.s, produce papa exclusivamente para la venta, consumer pequefias cantidades 6nica-




mente durantela temporada de cosecha y la tecnologia utilizada est basa da en el uso de muchos products qufmicos.
En la parte alta, arriba de los 2700 m.s.n.m. se cultivan muchas variedades y en la parte baja se siembra generalmente una, siendo 6sta la Lo man.
En la parte alta, parte de la problem tica inmediata son los bajos ren dimientos debido a la existericia de variedades susceptible principalmente a P. infestans.
El Program de Hortalizas conociendo esta situaci6n, en los 61timos
aflos ha dedicado esfuerzos a sacar un Clon o Variedad para que lo6'agricultores neutralicen esta problematic fitopatol6gica y asf logren incremental sus rendimientos.
Despu6s de 3 afios de investigations el Programa de Hortalizas con apoyo de la Disciplina de Prueba de Tecnologia, saco a Parcelas de Prueba la Va riedad ICTA-Alaska, la cual se caracteriza por su alto rendimiento y tolerant cia a P. infestans.
De acuerdo al esquema tecnol6gico delICTA, en la fase de parcel de prue ba, debe hacerse una evaluaci6n de la misma, con el objeto de constatar si la tecnologla que se ofrece en 6sta est orientada a resolver parte de la problem matica inmediata que* enfrenta el agriculture y asf dar las recommendations p( r tinentes y si no es asf, igualmente retroalimentar al Programa para la b6sqi e da de las opciones m s adecuadas. Este studio tiene tal prop6sito.
OBJETIVO GENERAL:
Determinar si la tecnologira proporcionada en la parcel de prueba fu6 acej tada o no por los colaboradores de e'sta y concern las razones de su actitud.
2




OBJETIVOS SPECIFICS.
Determinar las caracterfsticas agron6micas por las que los agricultores
colaboradores est6n o no aceptando la variedad ICTA--;Alaska.
Determihar los factors biol6gicos, por los que los colaboradores est6n
o no aceptando, la variedad. ICTA-Alaska.
Determinar los facotres socioecon6micos que est6n condition ndo ia acepraci6n de la nueva variedad.
HIPOTESIS:
- La Variedad ICTA"Alaska posee caracterl"sticas agron6mmicas no deseables
por las que los agricultores colaboradores la aceptan como sustituto de
las variedades actuales.
- La variedad ICTA-Alaska es atacada por un complejo, de enfermedades que
affect dr sticamente la producci6n, raz6n por la cual los colaboradores
no la aceptan como sustituto de las variedades actuales.
- Existen factors de mercado y culinario por los que los colaboradores no
aceptan como sustituto de las variedades actuales. IIATERIALES Y METHODS.
Se utilize una boleta estructurada. El listado de los agricultores-cola boradores de parcels de prueba, hojas tabulares.
Se visit cada finca y/o casa y se entrevist6 a cada uno, de los colaboradores, utilizando la boleta estructurada.
LOCALIDADES ESTUDIADAS
I-V San Marcos, San Lorenzo Pachonche
Corinto
Rio Hondo
Talquicho
3




San Pedro Sac. Piedra Grande
Comitancillo Tuichilupe
Rio Blanco Las Manzanas
Los Dtlr znos
Quetzaltenango, Palestina Sinal
Buenos Airres
San Carlos Sija Recuerdo a Barrios
HuitAn Ci6nega
Sibilia El Rinc6n
Cajol Cajol
f San Miguel Siguila El Llano
El rea de estudic, est enclar'ada en una cadenza montaflosa, pertenenciente a la Sierra de Jos Cuchumatanes, con topograf'a qpebrada, en su mayorla, de, vo caci6n forestal.
La zona est conectada por una red de casinos que e n 6poca de invierno son dificies de recorder.,
En los Municipios estudiados predomina la raza ladina. El tamafio de finca que poseen en su mayoria es subfamiliar.
El clima predominate en la zona de, studio es de Bosque muy h6medo Monta no bajo subtropical. Las different localidades est n en su mayoria ubicadas entre Jos 2700 m.s.n.m. y 2900 m.s.n.m. La precipitaci6n pluvial proniedic, anual, es de 2730 mm.
4




AITECEDENTES.
En 1984 el Programa de Hortalizas condujo, cuatro ensayos en el Departamento de Huehuetenango, en los municipios de Chiantla, Aguacat n y Todos los Santos, localidades comprendidas entre 2390 m.s.n.m. y 3050 m.s.n.m. con temperature media de 12C 0 y una precipitaci6n anual de 1750 mm.
Los suelos de las localidades tienen una texture de arcillosa a franco arci llosa La fertilization consisti6 en aplicar 12 qqs. de 15-15-15 y 2 qqs. de U rea por manzana.
Se realizaron dos fumigaciones. A los 40 y 60 dfas, despu6s de la siembra, se utiliZ6 Dithane M-45.
Los tratamientos fueron 3 lines, entre las que se incluy6 el 505749 y 2 va riedades, siendoestas Tollocan y la variedad del agriculture.
Como kesultados se encontr6 que el Clon 505749 en tres localidades clasific6 en el primer grupo estadi'stico, siendo igual a la variedad Tollocan y different a la del agriculture, con un rendimiento promedio por HectArea de 30.41, 26.7 y 13.9, respectivamente.
Este mismo tipo de ensayo se condujo en 2 localidades de la parte baja de San Pedro Sacatepequez, San Marcos y dos localidades de Concepci6n Chiquirichapa, Quet, zaltenango, estando estas localidades a una altura de 2300 m.s.n.m. y 2400 m.s.n.m.
Se determine estadisticamente (5%) que el Clon 505749 tiene igual rendimiento que la variedad Tollocan, perteneciendo al mismo grupo estadrstico en las 4 local dades, con media de rendimiento de
El testing en (Loman) la localidad de Siquival San Marcos, integro"el primer grupo.estadistico y en las localidades de La Grandeina, San Pedro Sacatep quez y en. el Tzuj de Concepci6n integr6 el mercer grupo estadi"stico y finalmente en el plan. Concepci6n Chiquirichapa se clasific6 en el cuarto grupo estadistico
5




CUADRO 1
PRUEBA DE TUCKEY PARA LOS RENDIMIENTOS PROMEDIOS (TM./Ha.) DE LOS CINCO MATERIALES EVALUADOS EN OCHO LOCALIDADES DE LA REGION I. 1984.
Localidades: Huehuetenango San Marcos Quetzaltenango
Villa Alicia Raquix Capellania Tzuj Agua Grandeza Siquiva Topej Plan
Materiales: T.Santos Grandeza Chiantla catan
1 2 3 4 1 2 3 4
506749 13.52 a 10.82 b 25.76 a 19.54 a 38.02 a 33.43 a 36.68 a 29.09 a
Tollocan 13.19 a 20.82 a 25.83 a 23.15 a 36.85 b 28.65 b 39.85 a 25.39 a b
750489 14.44 a 11.50 b 19.68 c 20.84 a 26.10 b 28.98 a b 31.67 b 21.45 a b
750851 6.48 b 19.25 a 22.79 b 19.36 a 30.62 a b 22.41 b 27.22 b 26.31 a
++ + +
Agricultor 5.52 b 5.52 b 21.77 bc 9.57 b 27.61 a b 7.18 c 17.17 c16.97 b
6




En 1985 el Programa ubica en Alaska, Nahuali un lote de 200 m2 para cada material a evaluar, las distancias de siembra fueron de 0.90 m. entre surcos y
0.50 m en plants, tamafio de semilla 200 grams. La fertilizaci6n consisti6 en
0.25 TM/Ha. de 15-15-15 y 6 TM/11a. de gallinaza.
CUADRO 2
Rendimiento promedio (TM/Ha.) y reaction a enfermedades de los cinco materi.ales evaluados en Alaska, Nahual&, Regi6n 1, 1985.
Variedad o Clon. Rend. TM/11a. % P. infestans
575049 2
750851 32 10
750489 26 12
Tollocan 32 10
Atzimba 10 90
En esta misma localidad se sembraron 2 lotes de 400 M2 con el Cion 575049, aplicando a ambos lotes 0.25 TM/Ha. de 15-15-15 y 6 TM/Ha- de gallinaza a uno de 6stos.
En lo que respect a las distancias de siembra estas fueron de 0.90 m. entre surcos y 0.20 m. entre plants para ambos lotes.
Los resultados fueron los siguientes:
NIVELES REND. TM/Ha.
0.25 TM/Ha. de 15-15-15 + 6 TM/Ha. Gallinaza 40
0.25 tM/Ha. de 15-15-15 20
En Este mismo afio el Programa, sembr6 4 ensayos con 3 clones y 2 variedades en
3 localidades de la parte alta del department de San Marcos y 1 en la parte alta de Huehuetenango, para determiner la adaptabilidad de los materials, caracterizar los y buscar un possible sustituto de las variedades que utilizan los agricultores.
7




Los materials evaluados fueron los clones 575049, 374080.5 (P3), 750851 y las variedades Tollocan y la que el agriculture utilize localmente. Los.resultados obtenidos fueron los siguientes:
CUADRO 3
PRUEBA DE TURKEY PARA LOS RENDIMIENTOS PROMEDIOS (TM/Ha.), OBTENIDOS
POR LOCALIDAD Y PARA EL COMBINADO DE LOS CINCO MATERIALS EVALUADOS REGION 1, 1985
Huehuetenango San Marcos 4 Localidades(P3) Paquix Tokia Rosario Rosario Corrbinado
374080.5 64.59 a 25.99 a 41.70 a 37.02 a 42.32 a
575049 43.81 b 20.15 b 36.96 a 26.30 a b 31.84 b
750851 73.68 b 21.14 b 38.07 a 26.84 a b 32.43, b
Tollocan 38.76 b 20.12 b 22.46 b 17.22 b c 24.64 C
Testigo 25.161 c 9.122 c 19.82 2 b 11.942 c 16.51 C
1 Anita, 2 Atzimba
Las cuatro localidades est n alrededor de los 2800 m.s.n.m.
CUADRO 4
LAS CHARACTERISTICS AGRONOMICAS DEL CLON 575049
1 9 8 5
Characteristics Dias a Resistencia a Color Forma tu Prof
Material Flor P.Infestans Heladas. Piel Pulpa b6rculo de ojos
50.5749 83 MR R MS Blanca Amari Oblonga Supe-,--.-.lla redonda les
crema
Testigo 1.2 81 S S Blanca Crema. Oblonga Supe-,--les
Como conclusions el Programa dice que a los agricultores les gustaron los 3 clones y po-r lo tanto recomiendan ponerle nombre a estos materials y sa'carlos a la venta.
8




En 1986 el Programa de Hortalizas condujo el mismo tipo de ensayo descrito ante riormente para el afio 85, con el objetivo de encontrar un material que super en ren dimiento a las variedades commercials. Para ello se muestrearon 3 localidades de la meseta de los Cuchumatanes, en el department de Huehuetenango ubicados a una altura entre 3,000 y 3,100 m.s.n.m.
La distancia de siembra utilizada fu6 de 0.9 m entre surcos y 0.30 m. entrb plan tas, en lo que se refiere a fertilizaci6n se aplic6 0.45 TM/Ha. de 15-15-15, ademis no se hizo ning6n tipo de control para insects y enfermedades.
CUADRO 5
PRUEBA DE TURKEY PARA LOS RENDIMIENTOS PROMEDIOS (TIM/11a.) LOGRADOS
POR LOCALIDAD PARA EL COMBINADO DE LOS SIETE MATERIALS EVALUADOS EN HUEHUETENANGO. 1986
Combinado
Chiantla Paquix San Nicolis 3 localidades
(P3) 3740805 64.79 a 35.49 a 37.50 a b 45.93 aTollocan 62.45 a b 19.94 d 35.64 a b 39.14 -b
575049 48.42 a b 24.68 c d 42.42 a 38.51 -b
676089 46.76 -b c 22.31, c d 32.53 -b c 33.86 -b
Testigo local 43.73 --c 25.45 c d 38.30 a b 43.73 -b
INO 903 .42.66 --c 35.49 ab 24.87 --c 34.34 -b
776943 38.46 --c 28.94 ab c 35.64 a b 34.35 -b
Existi6 significance entre localidades.
CUADRO,6
CHARACTERISTICS AGRONOMICAS PRESENTADAS POR EL CLON 575049 Y DOS
TESTIGOS EN TRES LOCALIDADES DE HUEHUETEIqANGO. 1986.
Lecture a P. infestans % Tuberculospor categoria
Potrerillos: Paquix San.Nicolas
Potrerillos Paauix S.NicolAs lo. 2o. 3o. lo. 2o. 3o. lo. 2o. 3o.
575049 0 0 0 40 53 7 40 45 15 38 60, -2
Tollocan 10% 12% 5% 20 78 2 18 80 2 15 55 30
Test.Local 35% 23% 14% 20 75' 5 20 75 5 20 58 30
El Clon 575049 produce el dob16 de papa de primer que los otros dos materials.
Dentro de las recommendations el Programa sugiere que se realize un studio de eva luaci6n de la aceptabilidad de tuberculo grande a nivel de agriculture.
9




En 1987 la Disciplina de Prueba de Tecnologfa condujo 19 parcels de Prueba en los municipios de San carlos Sija, San Juan Ostuncalco, San Miguel Siguil Palesti na, Sibilia, Concepci6n Chiquirichapa, Sibilia, CabricAn, pertenecientes al Departa. mento de Quetzaltenango en los municipios de San Lorenzo y San Pedro Sacatepequez pertenecientes al Departamento de San Marcos, tambi n se ubicaron parcels en el mu nicipio de Momostenango perteneciente al Departamento de Totonicapan.
Con estas parcels se evalu6 el potential de rendimiento y tolerancia a P. infestans de la variedad ICTA-Alaska, (575049) en comparaci6n con las variedades de los agricultores tambi6n se midio' el comportamiento economic de la Variedad ICTA A laska en relaci6n a los testigos locales, para ello se.utiliz6 la metodologfa de pi e supuestos parciales.
Los resultados obtenidos fueron los siguientes:
CUADRO 7
PORCENTAJES PROMEDIOS DE LAS TRES PRINCIPLES CATEGORIES DE PAPA OBTENIDAS CON LAS
VARIEDADES ICTA ALASKA Y EL TESTING EN LAS 19 LOCALIDADES MUESTREADAS SUBREGION 1-2, 1987
VARIEDADES: CATEGORIES
la. 2a. 3a.
ICTA ALASKA 40.55 26.67 32.78
TESTIGO 48.09 25.86 26.05
En estas parcels, apart de la variedad, se utilize toda la tecnologfa del agri cultor. Adem s se constant que un 67% de los testigos fueron variedades que el ICTA ha liberado.En lo que respect al an lisis econ6mico se determine lo siguiente: CUADRO 8
TASA MARGINAL DE RETORNO A CAPITAL
INDICADORES: TRATAMIENTOS
ICTA ALASKA VAR.AGRICULTURA
Rendimiento en TM/Ha. 21.16 20.41
Ingreso Bruto 7287.99 7346.08
Costs que ovarian 1716.99 1144.60
Ingreso neto 2365.20 2423.29
Rentabilidad 132% 170%
TMRC-ABN/ACVT=7287.99-7346.08/1716.90-1.144.60=58.09/617.30 TMRC = 0.09.
1-0




CUADRO 9
PRUEBA DE T PARA RENDIMIENTOS PROMEDIOS (TM/Ha.) A LAS PARCELS DE PRUEBA DE PAPA. SUBREGION 1-2, REGION 1, 1987
VARIEDAD: RENDIMI13NTO: PC Tc
ICTA-ALASKA 21.16
LOCAL 20.41 0.32 2.09
Como puede verse no existi6 diferencia significative entre los dos tratamientos y el ankisis econ6mico indica que por cada quetzal extra invertido con el uso de la nueva tecnologira se recuperan 9.0.91 y se pierden Q.0.09.
DISCUSSION DE RESULTADOS.
CUADRO 10
PROPORTION DE AGRICULTORES-COLABORADORES QUE RECUERDAN LAS ALTERNATIVES
TECHNOLOGICAL INCLUIDAS EN LA PARCEL DE PRUEBA DE LA VARIEDAD DE PAPA
ICTA-ALASKA ESTABLECIDAS EN 1987 EN SAN MARCOS Y QUETZALTENANGO 1988 1989
NOMBRE DE LA VARIEDAD: DE COLABORADORES
Recuerdan 87
No recuerdan 13
Sin respuesta
DISTANCIA DE SIEMBRA:l
Recuerdan 33
No recuerdan 67
Sin respuesta
NUMERO DE FUMIGADAS-.
Recuerdan 93
No recuerdan 7
Sin respuesta




La mayorfa de los agricultores recuerdan el nombre de la variedad y el
f
n mero de fumigaciones, no asi la distancia de siembra utilizada, quiz 6sto ltimo se debe a que la semill'a y otros factors climAticos que determinant que no pueda utilizarse siempre la misma distancia.
CUADRO 11
NUMBER DE SUPERVISIONS QUE SE HICIERON A LAS PARCELS DE PRUEBA DE LA
VARIEDAD DE PAPA ICTA-ALASKA, ESTABLECIDAS EN 1987, EN SAN MARCOS Y QUETZALTENANGO
1988-1989
NUMBER DE VISITS: % DE PARCELS VISITADAS
20
1 2 40
3 4 13
5 6 27
A un 60% de las parcels se les hizo un n mero m ximo de 2 visits, al res to se les visit de 3 a 6 veces, por parte de los T cnicos encargados.
El seguimiento que debe d rsele a la parcel de prueba es important, pues ello le permit al T6cnico concern quells factors negatives de las alternate vas tecnol6gicas propuestas. Pues como es sabidor en esta fase de parcel de prueba, las alternatives estgn sometdidas a factors que dependent del agriculture es decir, que la tecnologfa deja de estar bajo el control absolute del T6cnico.
12




CUADRO 12
DATOS SOBRE EL CULTIVO DE LA PAPA OBTENIDOS DE LOS AGRICULTORESCOLABORADORES DE PARCELS DE PRUEBA, SAN MARCOS Y QUETZALTENANGO 1988 1989
Tempo de sembrar Area promedio Variedades sembradas Fuentes de semilla
papa sembrada en los 61timos 10 afios
Afios % colaborad. Has. colaborad. Nombres % colaborad. Nombre Colaborad.
< 2 20 < 1.0 27 Loman 46 Vecinos 87
2 5 27 1.1-3.0 40 DIA-71 40 Institu
clones
6 9 13 3.1-5.0 7 Tollocan 33 DIGESA 20
10-12 20 5.1-7.0 7 Zaculeu 27 -> 13 20 > 7.1 7 Atzimba 27
100 Sin res ? Otras 35
puesta100 88
Como se aprecia en el Cuadro, las dos terceras parties de colaboradores son pequefios agricultores, con no muchos afios de experience. Estos han introduced various geriotipos, lo cual induce a suponer que siempre estan en continua busqueda de mejores alternatives, predominando las variedades de tub6rculo largo, que dicho sea de paso son los m s edibles en los grades centers urbanos.
La transferencia de las variedades se realize de agriculture a agriculture,
principalmente. Esto suede cuando otros agricultores despu6s de estar a la expectativa de la parcel del agriculture, estiman con una alta probabilidad, la buena respuesta del material.
13




CUADRO 13
AREA Y VARIEDADES DE PAPA SEMBRADAS POR AGRICULTORESCOLABORADORES DE PARCELS Dl. ,' PRUEBA EN 1988, EN SAN MARCOS Y QUETZALTENANGO
1988-1989
VARIEDADES AREA HAS. % AGRICULTORES
Loman 0.24 26
DIA-71 0.96 26
Toliman 0.04 7
Tollocan 0.27 33
zaculeu 0.12 13
ICTA-Alaska 0.58 60
Nada ---- 13
2.21 178
Anteriormente se mencion6 que las variedades m s sembradas son la de tub6rculo largo, 6sto se couple para siembra de 1988. Sin embargo, la cantidad de las otras variedades no es despxeciable, lo cual es razonable, pues como es conocido, los agricultores de esta zona alta, alrededor de los 2750 m.s. n.m. no hacen uso de muchos pesticides, sino que siempre est n al tanto de nuevo material gen6tico, tolerate, enfrentando asi con la variabilidad gen6tica el problema de enfermedades.
Actualmente en varies localidades de esta zona alta, ya no se produce pLa pa 6nicamente para el consume familiar, sino que se estA destinando buena pro porci6n a la venta en mercados de las grades ciudades, para 6sto los agricul tores tienen que utilizar papas de tub6rculo alargado, pues de lo contrario
14




tienen cierta limitaci6ri en la venta y el intermediario lo castiga pagando
le precious bajos.
CUADRO 14
TECNOLOGIA UTILIZADA POR LOS COLABORADORES DE PARCELS DE PRUEBA EN EL SEGUNDO CICLO DE SIEMBRA DE ICTA-ALASKA SAN MARCOS Y QUETZALTENANGO
1988 1989
DISTANCIA DE SIEMBRA FERTILIZATION CONTROL DE ENFERMEDADES BOMBA EN PR
SURCO X MATA % CANTIDAD % % % %
MTS X MTS. COLABOR. Kg/Ha. REDES COLABOR. APLICAC. COLABOR. POSEE CO
520.3 343.4
0.90xO.30 27 a 11 33 2-3 20 No
416.2 457.9
0.84xO.30 20 416.1 457.8 7 4-5 13 Si 33
a
312.2 549.4
312.1 457.8
0.65xO.25 7 a a 14 5-6 7
208.1* 549.4
0.24xO.24 7 457.8 7 7-8 7
No sembraron 27 No recuerdan- 27 No rescuer 13
ICTA-ALASKA dan
No sembraron No sembraron No sembra
papa 13 papa 13 ron ICTA- 40
ALASKA
13 aplic6 Urea 104.1 Kg/Ha.
Del 60% de colaboradores que nuevamente senibraron la Variedad ICTA-ALASKA,
nicamente una parte utilize las distancias recomendadas, 6sta actitud o decisi6n obedece a que dicho factor est muy estrechamente relacionado con el tama fio de tub6rculo, d ndose una relaci6n direct entre tamafio de tube'rculo y distancia de siembra.
15




El nivel de fertilizaci6n tambie's es variado, esto se debe a la relaci6n inverse que se da entre (,I nivel. dn fertilAzantes a aplicar y el factor de fertilidad natural de la parcel, fen6meno que el agriculture conoce por su effect y qu e le oblige a aplicar mis o menos fertilizante. Tambi6n, el nivel de fertilizantes a aplicar estA en relaci6n inverse a la cantidad de material org9nica a aplicar.
El control de enfermedades, especialmente el tiz6n tardio, debe hacer se racionalmente, pues de lo contario no se estarifa aprovechando econ6mica mente la caracterfstica de tolerancia de las nuevas variedades. Esto tiene que explicarlo muy bien el T6cnico a los agricultores, pues de lo contrario no tiene ning6n objeto la introducci6n de materials tolerates a enfermeda des. Ello debe hacerse especialmente con agricultores que poseen bombs pa ra fumigar.
16




CUADRO 15
CHARACTERISTICS AGROMOMICAS DE LA VARIEDAD ICTA-ALASKA, COMPARADOS CON LAS VARIEDADES LOCALES, SEMBRADAS EN 1988 POR LOS COLABORADORES DE PARCELS DE PRUEBA, SAN MARCOS Y QUETZALTENANGO 1988 1989
CHARACTERISTIC DESARROLLO FITOSANIDAD TAMAIRO COLOR DE COLO I R DE FORMA DE PROFUMDIDAD SANIDAD DEL
AGRONOMICA
CATEGORIA FOLIAR DEL FOLLAJE TUBERCULO PIEL PARENQUIMA TUBERCULO DE OJOS TUBERCULO
SUPERIOR 27 13 20 27 27 R/O 33 53 53
PARECIDO 27 40 27 20 7 R/L 20 7 7
INFERIOR 7 7 20 13 13 R/R 7
NO OPINO 49 40 43 40 13 40 40 40
17




Bajo estas circunstancias, de variabilidad gen6tica, el nuevo material a introducir tiene que competir con las different variedades, las cuales es tan destinadas al consume familiar y en various casos, tambi6n a la venta en grades ciudades, ademas tiene que adaptarse a las conditions agroclimaticas existences.
Debido a lo anterior no existent causes communes de rechazo a aceptaci6n, si no, estas se parcializan a different razones segdn la problematic que en frenta cada agriculture.
Sin embargo, durante el studio se determine que las de mas peso son pa ra el grupo que comercializa papa, la characteristic de tub6rculo largo, ren dimiento y tamafio de tub6rculo, sta ktima caracterfstica es important en el sentido de que el intermediario no leacepta tub6rculos exageradamente grades como los que produce esta nueva variedad bajo excelentes conditions de cultivo. Otro factor important es la sanidad y ausencia de deformaciones del tub6rculo.
Para el caso de los agricultores que produced para el consume, familiar, lo m&s important es el rendimiento.
18




75-j'
2
% Colb. 5
/3
25
25 50 75 100%
2.2 Has.
GRAFICA 1 CURVAS DE ACEPTABILIDAD DE LA VARIEDAD DE PAPA ICTA-ALASKA
EN TRES CICLOS DE SIEMBRA, 1987-1989.
CURVA REAL, ----CURVA POTENCIAL
19




En 1988, inicamente el 87% de los colaboradores de parcels de prueba cultiv6 papa, en una extension de 2.2 hectireas, que represents, en la Gr fica el 100% del rea.
Analizando lo que concerned a los colaboradores de parcels de prueba, se determine que del total de ellos que sembraron ICTA-Alaska en 1987, 6nica mente el 60% continue sembrando esta variedad en 1988 y solamente el 40% con tinuar produci6ndola en 1989. En el segundo ciclo los colaboradores que no sembraron ICTA, fu6 torque un 20% produjo papa que tuvo problems de pudricio nes, otro 13% guard semilla, pero un 90% de 6sta no retoR6 y un 7% manifest to que no sembr6 este material torque rinde menos que la variedad que 61 posee.
El 60% de los colaboradores que sembraron nuevamente ICTA-Alaska en 1988, en su mayoria, contestaron que lo hicieron torque le vieron un buen potential.
Se mencion6 anteriormente que para 1988 nicamente el 60% sembr6 ICTA;Alaska y para el 89 solamente el 40% de los colaboradores continuaran cultivandola, se tiene un decremento del 20%.
Las razones por las que 6ste porcentaje de colaboradores no continual
sembrando ICTA-Alaska e's: En el 13% de los casos torque rinde mneos que la variedad local y en otro 7% torque no produjo tub6rculos tamafio semilla.
En lo que respect al rea sembrada con ICTA-Alaska, como se aprecia en la Grafica correspondent, del ciclo I al 3 (1987-1989), el irea decree, d9n dose una correlaci6n positive fuerte con el porcentaje de colaboradores, bajan do en el ciclo 2 a 0.59 Has. y en el ciclo 3 a 0.17 Has.
Por otro lado la cantidad de semilla guardada Dor el 60% de los colaboradores era sufficient para sembrar 0.82 Has., sin embargo, solo se sembr6 0.59 Has., sto obedeci6 a que parte de la semilla no brot6.
20




100
75
% Colb. 503
25
2
25 50 75 100
2.2 Has. GRAFICA 2 CURVA DE TRANSFERENCIA DE LA VARIEDAD ICTA-ALASKA
DE AGRICULTORES-COLABORADORES A OTROS DE LA ZONA
DE ESTUDIO. 1987-1988.
lro. al 2do. CICLO - - -- 2o. al 3er.
CICLO.
21




Como suede en toda tecnologra, siempre existed un potential de usuarios, que est n a la expectativa de los resultados obtenidos en las parcels de prue ba, d ndose con 6sto cierto grado de transferencia de tecnologra. Es asf Como en el ciclo 1, 1987, se transfiri6 ICTA-Alaska a un grupo de agricultores eqi L valente a un 20% de los colaboradores y en 1988 se transfiri6 6sta variedad a otro grupo de agr:Lcultores equivalent a un 27% de colaboradores. El area sem brada con ICTA-Alaska por 6stos dos groups de agricultores, es de 1.64 Has. y
0.45 Has., respectivamente para cada ciclo que equivale a un 75% y a un 21% del area total sembrada con papa.
22




100
2,
75
Colb. 5025
2 1 5 75 1 0 'k
2.2 Has.
GRAFILCA 3 CURVA CC,4BINADA DE ACEPTABILIDAD Y TRANSFERENCIA DE LA
VARIEDAD ICTA-ALASKA, EN DIFFERENT LOCALIDADES DE SAN
MARCOS Y QUETZALTENANGO, 1987-1989.
CURVA DE ACEPTABILIDAD DE COLABORADORES DEL ler. AL 2o. CICLO Y DEL ler. AL 3er. CICLO.
-------- CURVA DE TRANSFERENCIA A OTROS AGRICULTORES DEL ler AL 2o. CICLO Y DEL ler. AL 3er. CICLO..
23




El porcentaje de colaboradores y irea sembrada con ICTA-Alaska, se ha reducido en el ler.y 2o. ciclo pero, simultineamente se ha incrementado por el process de transferencia, como se explic6 anteriormente por separado en las Gr ficas correspondents.
se une el porcentaje de colaboradores de parcels de prueba con el de agricultoes que por tranIsferencia est n utilizando la variedad ICTA-Alas ka e igualmente se hace lo mismo con el rea sembrada por ambos groups, se obtiene datos m s halagadores, pues se determine que'para el ciclo de 1988, punto 2, en la Grafica 3, que un 80% de agricultores sembraron ICTA-Alaska en 0.88 Has., rea 6sta que equivale a 40% de la superficie total sembrada porel 100% de los colaboradores con papa.
Si se precede de igual mantra para el ciclo 3, se determine que un 66% de agricultores sembrara ICTA-Alaska en un rea potericial de 0.62 Has., eqA .L valente 6sta ltima a un 28% del area total sembrada con papa.
24




CONCLUSIONS.
- El rendimiento del Clon 595047 o' ICTA-Alaska, es estadifsticamente superior al. rendimiento de los testigos en el 80% de los ensayos conducidos
en 1984, 1985 y 1986.
- El Clon 595047 es bastante tolerate a P. infestans, seg n los ensayos
conducidos en 1985 y 1986.
Aproximadamente la mitad de la producci6n del Clon 575049 es de papa
grande, de acuerdo a lo determined en los ensayos de 1986 y parcelas de prueba de 1987. De acuerdo a 6sto, el Programa sugiere un studio
de aceptaci6n de papa grande.
Se Pierde 0.0.0 9 por cada Quetzal invertido, con el uso del Clon 595047.
Adema's no se determine diferencia estadrstica significative entre los
rendimientos del Clon 595047 6 ICTA-Alaska y lostestigos locales, en las
parcels de prueba conducidas en 1987.
- A la mayoria de parcels se les visit y supervise muy pocas veces, evitando con ello una intense interacci6n del T6cnico con el agriculture, lo
cual es muy important en la transferencia de tecnologla, especialmente
en lo que es fijaci6n de conocimiento.
- Un alto porcentaje de agricultores sembr6 una considerable cantidad de
tierra con variedades de tub6rculo largo, por razones de f cil commercial,
lizaci6n, debido a una excellent demand de esta forma de tub6rculo.
25




La distancia de siembra 0.90 m x 0.30 m. entre surcos y plants, no fu6
util.lzada por un g ul)o de colaboradores, torque 6sta segun opinion de
ellos,-estA en relaci6n direct con (A tamafio de tub6rculo.
La cantidad de fertilizante utilizado no fu6 el recomendado, pues 6ste varia en relaci6n inverse al nivel de fertilidad natural del suelo y a
la cantidad de material orgAnica aplicada por el agriculture.
En esta zona de studio existent diferctites criterion para comparar un nuevo material a introducir, esto obedece a que se contrast con diferentes materials locales.
La mayorva de agricultores dej6 de sembrar ICTA-Alaska por problems de enfermedades presents en los tub6rcul.os y por mala brotaci6n de los tu
b6rculos semilla.
La variedad ICTA-Alaska so ha transferi.do en los 2 ciclos a un grupo de
agricultores equivalent a la mitad del n6mero de colaboradores. Los que
han sembrado una superfici.e que eqiiIvaI,(, al. irea total sembrada con papa
en 1988 por cl Wtal de colaborador(!.s.
RECOMMENDATIONS.
Se recomienda en quells casos en que las parcels de prueba fueron poco
supervisadas, 6sto se realize con n6s frecuencia y que en ellas se involucren m s activamente al colaborador, 6sto ayudar a que 61 conozca mAs a fondo las alternatives tecriol6gicas y al T6cnico observer factors que
incidan negativamente.
26




en la respuesta de las alternatives pues estas ya no est n bajo su control, sino sometidas realmente a las conditions agrosocioecon6micas de los agricultores.
Se recomienda investigator el problema de enfermedades que esta afectando a los tub6rculos de la Variedad ICTA-Alaska y asi determiner si 6sto no va a ser un serio problema agrfcola, sir es que 4sta variedad se distribuye ampliamente. Lo mismo se recomienda para el problema d6''Virus. Es to es muy important por Aquellos agricultores que utilizan pocos pesticidas. Por lo tanto, debe d rsele un seguimiento a los colaboradores y a los agricultores que obtuvieron semilla de ellos.
Para beneficiary a los agricultores de las parties altas de San Marcos y Quetzaltenango, la b6squeda de un material de tub6rculos largos y que sea tolerate a las enfermedades mas importance, pues agricultores de esta zona no se estAn limitando a producer para autoconsumo, si no que ya par ticipan en la comercializaci6n de 6sta species.
General un almac6n efficient para la conservaci6n de papa para consume, lo cual es muy necesario para los agricultores de la zona de studio, ya que ellos guardian buenas cantidades de papa para autoconsumo. El mismo tambi6n puede usarse para almacenar papa que meses m s tarde pueda venderse a precios mas razonables para ellos, pues en 6sta rea el cultivo es de temporal y la production se acumula en ud perifodo de tiempo.
27