Citation
Proyecto de registros económicos de producción del ICTA con agricultores tradicionales

Material Information

Title:
Proyecto de registros económicos de producción del ICTA con agricultores tradicionales cuatro anÌÆ’os de experiencia
Creator:
Hildebrand, Peter E
Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas (Guatemala)
Place of Publication:
Guatemala C.A
Publisher:
Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas, Sector Público Agrícola, Ministerio de Agricultura
Publication Date:
Language:
Spanish
Physical Description:
17 p. : ; 28 cm.

Subjects

Subjects / Keywords:
Agricultural extension work -- Guatemala ( lcsh )
Agriculture -- Economic aspects -- Guatemala ( lcsh )
Agricultural innovations -- Guatemala ( lcsh )
Genre:
non-fiction ( marcgt )
Spatial Coverage:
Guatemala

Notes

General Note:
Cover title.
General Note:
"Guatemala, C.A., Septiembre, 1979."
General Note:
"Disciplina de Apoyo, Socioeconomía Rural."
Funding:
Electronic resources created as part of a prototype UF Institutional Repository and Faculty Papers project by the University of Florida.
Statement of Responsibility:
Peter E. Hildebrand.

Record Information

Source Institution:
University of Florida
Holding Location:
University of Florida
Rights Management:
Copyright Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas. Permission granted to University of Florida to digitize and display this item for non-profit research and educational purposes. Any reuse of this item in excess of fair use or other copyright exemptions requires permission of the copyright holder.
Resource Identifier:
71503976 ( OCLC )

Full Text
JAVISO t-40-fjc;
Este es on renurM probspilici por los Derschos its Anor Dightall con su per"hic, Tomics dishichos; reseroados por At linstbuto the Cil y TiLhisilogia Angincolas 11his is a Copynglived resounihs Dqued with parnmussion All ri resensid by IfTe institute de Coil y hschntkhgha A icdasi Sent one oessouniORTGARANTIE LES DIRECTS AUTEUR Digirti Men sa permission Tons drovis rises Ear Let Invol Ciencia y TectinclogiaArgincolas
MOTOR PONLOO AGIMPEOWRIO Y OR ALRENTATION
INSTIOUTO DE Cil IRCHOLOGLA AGRICOLAS 21 $ C.I.W, P.TO W1. ww N..
"i TOM 6Va M GR 'W.C'
ROOM ROB )OpiW 9 2XX
R,,I
ROOT Hil TWO, sn
El". D, "l
jT MORip,
,Rvic, ddR U[NoWdirl
RRwORIMIMA MOTTM, "rij, R xMiOrMn k; .rudb ri IT, M-KXO M
. N iul OR
L




INSTITUTE DE CIENCIA Y TECNOLOGIA
,S,--ctor P5blicc Agil-DIa V"t
Minister de Agricu.'I u ,a ONO
PROYECTO DE REGISTERS ECONOMICS DE PRODUCC17UN DEL icrA CON AGRICULTORES TRADICIONALPS
-CUATRO AROS DE EXPERIENCIAPeter E. Hildebrand
Guatemala, C.A, d Apoyo
Septie.bre, ".979 Rural




--elm I
N
0
4.
PROYECTO DE REGISTERS ECONOMICS DE PRODUCCIC.N DEL C
CON AGRICULTORES TRADICIONALES
-CUATRO AROS DE EXPERIENCIAPeltcr E. llildebraznd I/
E! proyecto del ICTA de registers econo'micos de produ=16n c,)n agri cultures t-radicionales empsz6 en 1975 corqo im me'todo cbtener
Infoimacio"n ag-ro-socioeconomica en los lugares en que los equipos de prueba
de tecnolog.*a estaban asignados. El proyecto empe76 7',IL-)d ,si- inn.nte y se ha desarrollado a un proyecto nacionalcon regis-cros de nachos culti- rcs y sistemas de cultivos. El prop6sito de este informed. es dl : ='n dst-11.1,,, e,'I desarrollo del proyecto y describir la metodologla actual, los p :ob11--mas que se
ban tenido que afrontar y hacer sugerencias para el futrzo, sar ',Z) para el program en el ICTA, coiao para cualquier otro pals qua plane o tz_ ne la ne cesidad de iniciar proysctos similares.
HISTORIC DEL PROYECTO
Desde ei principio, Lfue concebido como un proyecto de registers de
culti-vo y mo exa la 'inter _-110h 4ixe.fterauurii program. de ztg-istros dp'finca. Esto es,.'no ': e: hizo-_ iiiterAt6 al4unorlj. ra-j haCer,'un inventario de' toda la,:. f in cacalcular depreciaci'n del equipo:,p'ara :cada, t,ult,-vo., en.trar en. gastos'lbara la casa y/o uso de products de la finca, etc., En su lugar, la maquina1"/ Economl,: ta Kgrlcola df, Fundaci' Rockhfelle,:r, gnado, cnmo, Cocerdina
dor de Socioeconomi'a Rural, Instituto de Cienc.'La Temollogla Agrlcolas
"(ICTA)' !Guatet Ttala:.",-




2
ria y la fuerza animal que pertenecen a la familiar, la mano de obra familiar y el alquiler de la tierra fueron cargados al costo actual o al costo de la bor contratada para trabajos similares. Esta caracter'stica tenla tres ven tajas importance Una es que minimize' la cantidad de tempo y molestia que el agriculture tenla que pone'r al process de obtener informaci6n, En segundo lugar, el entrenamiento de personal se simplificaba y tercero, los ana'li sis eran menos dificiles. Esta probablemente fue una de las principles ra zones que el proyecto tuvo el e'xito que ha disfrutado. Si hubiera sido dise hado como un proyecto de registers de finca desde el principio, hubiera sido tan complicado que probablemente hubiera fracasado antes de producer suficiente informaci'n para demostrar su productividad.
Durante el primer afio, dos tecnicos de Socioeconom'a fueron asignados a un parcelamiento compuesto de fincas de 20 hect9reas aproximadamente. Estos dos tecnicos trabajaron con el Equipo de Prueba de Tecnolog'a del ICTA que acaba de ser organized para el ;irea y algunos de los te-cnicos de los programs de producci'n del ICTA quienes tambie'n estaban iniciando trabajos en el grea. La meta era tener 30 agricultores y originalmente esta cantidad estaba llevando registers. Sin embargo, en el primer afio 10 de ellos dejaron de llevar sus registers dejando 20 para el analysis al final del afio. Todos estos agricultores tenlan ma'iz, 5 sembraban arroz y 15 ajc n joli, as'l que 40 registers separados fueron llevados.
A los agricultores se les dieron formularies simples, figure 1, en los cuales ellos deb'an describir sus actividades cada d'a para el cultivo en los cuales llevaban registers. Estas hojas de registro diario se hicie-




3
r on tan simples como fue possible e incluyeron solamente la informaci6n que no podia obtenerse en visitor peri6dicas por los to'Cricos. Otros detalles fueron apuntados por el f-,.e'cnico durante !as visits con Ics agric-altores.
Despass de cada cizlo de trabajo (pre.para.cJ,6n LIv. la t.l.erra, siembra, limpias, etc.) el t'cru:--c juntaba todas la shojas -liar--',-as de trabajo despu6s de verificar la informaci6n con el agriculture y las Ilevaba a su oficina don de e'l transferia la informaci'n a hojas, tabulares. Dpspai_ -s al final 3e la
cosecha y !a recolecci5n final de informaci6n Ias ho'Jas -abulares eran analizadas para proveer el reported final para el ICTA y para. preparer un repor te para cada agricultor qiie particip5 en el pro;ecto. A cada agriculture se
le daba un folder que* contenia un res5men de labores, resflunen de insmos y un resume general para su propio cultivo derviostr pdole cu6nto 9-1 habla ganado o perdido ese afio. Los folders'se entregaban -,ri )Lna rem-io-n en que todos ellos participaban y en el cual los resultados eian discitldos.
De este modesto principib, se desarrollo' el proyecto en cuatro anos para incluir 34 different classes de cultivos o sistemas de cultivos en 11 greas de trabajo e incluy6 un total de 583 registers saparados, Cuadro 1. Una persona de Socioeconomia fue asignada a cada una de estas greas de trabajo y a uno de la oficina central fue asigndda la responsabilidad de super visar el proyecto de registers econ6micos de produz:-io'n..




4
Cuadro 1 Desarrollo del proyecto de registers econ6micos de production del
ICTA con agricultores tradicionales.
A & 0
1975 1976 '1977 '1978
No. de greas 1 3 8 11
No.. de cultivo/sistemas 3 4 23 34
No. registers 40 93 347 583
Area total, has 390 619 1,288 1,404
Fu--nte: SER/ICTA.
Para poder procesar la cantidad additional de information que se estaba acumulando dado el desarrollo del proyecto, el anilisis de los registros. Primero en lugar de usar hojas tabulares que se encontr6 eran muy di filciles de manejar, ho3as de resumenes para gasto, figure 2; laborers manuales, de tracci6n animal o mecanizadas, figure 3; y un resirimen general, figu ra 4 se disefiaron. Aunque las hojas de trabajo diario tenian que ser diferentes para cada una de las zonas de trabajo debido a las diferencias en cantidades y algunas caracterlsticas de las fincas, las hoias de res men de laborers e insumos y la hoja de resiunen general eran uniform para todas las zonas asi podian analizarse en una forma igual. Se escribieron programs para las calculadoras programmable de mano (HP-67Y TI-59) as' que todo el anglisis b9sico podria hacerse r5pida y eficientemente.
En el campo, un cambio significant se hizo en el personal que esta ba trabajando con los agricultores en sus registers. En lugar de usar sola mente personal de Socioeconomi'a, miembros del Equipo de Prueba de Tecnolo-




gla estaban tambie'n empleados en esta capacidad. Para ellos 6sto provel'a m9s oportunidad para concern los agr.icultores y ayudar a los t'ecnicos para comprender mejor los problems de los agricultores. A cambio, personal de socioeconomic empez6 a participar en los ensayos de finca, como parte de los equips de prueba de tecnologla.
PROCEDIMIENTO ACTUAL
SELECTION DE COLABORADORES
En la actualidad, con mucho del personal de campo del InstitutQ involucrado en el proyecto de registers econo'm.icos de finca, various de los agricultores quienes son colaboradorps en los ensayos de finca o en las parcelas de prueba tambie'n llevan.registros. Esto tiene la ventaja de minimizar la distancia que se tiene que viajr y el niamero de visits a fincas mientras que tambi6n tiende a incremental la comunicacio'n entre el agricultor participate y el t4cnico. Tiene la desventaja de possible prejuicio en la muestra para esos agricultores que son los mas cooperadores. Sin embargo, cualquier muestra de agricultores que include solamente aquellos que quieren llevar registers econo'micos de producci6n va a estar prejuiciada hasta cierto punto. En la pr6ctica el pr ejuicio es minimo ya que se utilizan agricultores que usan el mismo sistema de cultivo y practices que el equipo de Prueba de Tecnolog'a esta modificado, as' que la mayorfa de los a gricultores que usan este sistema particular deben ser representatives de la poblaci6n. Tambi6n algunos agricu-ltore-s--esta'n-,incluldos-.que no son-col-aboradores en ensayos y parcels de prueba.




6
El analfabetisino ha sido un problema que es ma's severe en a1gunas 6reas que en itras. Sin embargo, se ha encontrado que en muchas families uno de los nifios ha teTlido sufficient escolaridad para poder manejar la hoja diaria q-js es muy aimple. Pero tambie'n se ha encontrado que aunque el aaficultor sabe leer y escribir, a muchos no les gusta lienar la hoja por va---ias razones. Tiria es Tae al final del d'a ellos esta'n exhausts y escrib-,'-y represents, un t:ca.bajo que cansa macho al que no esta' acostumbrado. Otros tian.en mieao de ensuciar o romper la hoja. Algunos de ellos toman notas en hcjas separadas y cuanda el te'cnico los vista le piden a 61 que transfer la informaci6n a la hoja diaria.
Los tl- cnicos reportan que la mayorla de los casos, son ellos y no
los que- ultimadamente llenan la hoja d1aria. Esto requie.e visits mris frec-aentes por parte de los fecnicos que las que de otro modo serlan nec -isarias, pero tambi4n amplia la naturaleza de la muestra.
MANEJO DE DATOS
En cada oficina de irea se hace un folder para cada cultivo y para cada agriculture. Cuando las hoja"jxaria9_qe recogen se ponen en el folder apropiado y cuando el -1--6cnico de Socioeconom'a tiene tempo pasa.los datos
a las hoias de resfinenes.
Para:cada cultivo, el t4cniao'tambi6n llena una hoja adicional, la c-Ta,.L contiene inform3ci6n sobre distancia de siembra, precious de los insumos y el product, producci'n,-alquiler de la tierra, etc. Esta hoja se




7
vuelve una parte permanent del arcbivo y parte tambi6n pu--de ser transfer da a la hoja de resfmen general y a las otras hojas de res menes. Al final de cada cosecha, el t6cnico debe tener casi todas las hojas de res'menes lle ras y entonces ne-esita solamente afiadir datos finales para completer sus
a rchlvos.
Cop3,a--. ca.zb6n de cada hoja de resCmen se hacen pata que una copia
pueda ser transferida a las oficinas centrals para los prop6sitos-de__an2Ui, sis nacionales mientra." que una copia se queda en la oficina del rea para Uso del e ul C-, El t6cnico tambi'en llena folders snparados en los'
cuales todos 1,os 'ormularios de resiCunenes han sido imp:tesos. Este folder se le d! a cada agriculture como un record permanent. Imp-7:Luiendo todos los cuadros do los agricultores adentro del folder, la pos4_bUidad de que se pierdan y que se ansucien se minimize.
Para anzil zar toda la informaci'n todos los formularies de insumos para un cultivo se unen, como con todos los formularies de laborers manuals, etc. De esta ferna, los datos pueden ser r9pidamente transferidos a las calculadoras para..el ana'lisis. La informaci'n tambie'n se archive permanent---emente en est_ a forma para ser recogida r9pidamente.
ANALYSIS DE LA INFOWvLkC_"ON
Un pro rama para I las calculadoras analiza toda .1a informaci6n de la borer ya sean manuals, de tracci'n animal o mecanizadas. El program prQ-r duce un cuadro detallado de todas las operations o-pricticas usadas en el




8
cultivo, el porcentaje de colaboradores que usaron cada practical, el porcien to del area en que fue usada, el n5mero de d'as/hombre (c, animal o d1as mgquina) usados por hect&rea y el c6sto por hecticrea. Las fechas modules para. cada operaci6n son determinadas manualmente y se suman al cuadro, figure 5. Este mismo cuadx-o detallado tambie'n include information sobre los insumos, calculados usando otro program.
El program de laborers tambie'n prove informaci'n sobre la proportion de la mano de obra contratada y mano de obra familiar el valor de un d1a de trabajo para ambos y el preclo por journal actual considerando todo el trabajo: que se hace en los cultivos, figure 6.
Del cuadro sobre detalle de practices e insumos, los que son ma's representativos del area se escogen para transfer.irlos al cuadro de tecnolog'a t1pica, figure 7. Este cuadro muestra la tecnologla que es m5s com5n o m5s t1pica para la zona basada principalmente en el area de uso de cada pra'ctica pero en los casos donde uno o dos agricultores no t1picos poseen una can tidad extensa del area, el n5mero de agricultores que utilizan esa pr9ctica o insumo tambi6n pueden ser utilizados.
Aunque la tecnologla t1pica es la mas representative del 'area, muchas personas prefieren utilizar el promedio ponderado de costo de production tomando el total del costo para cada practical y dividie'ndolo por el grea total
el cultivo. Esta informaci6n se transfer a otro cuadro, figurea 8) en una. forma que muestra las different categorlas mas importance de gastos. Esta informaci'n es entonces afiadida a otro*cuadro que include los rendimien




9
tos de los cultivos, los precious promedios obtenidos por "Los agricultores usandoese.s stema y el ingreso neto. El ingreso neto se calcula restando tanto los costs director como los indirectos, figure 9.
De las hojas de res5men general, figure 4, la d2stribuci'n de fre-.cuencias de rendimiento, costs e ingreso pueden ser calculadas e inclu'das en el reported -final en una forma gr5fica. El informed debe tambign iii-.'. cluir comparaciones con a5os anteriores cuando la informaci6n de m9s de un afio esta' disponible. Estas comparaciones pueden incluir rendimientos, precios, ingress, estabilidad de sistemas, uso de la tecnolog"a, etc. Al man
-tener un registry constant de fincas en un grea en un per'odo de tempo, camb.ios en el uso de la tecnologl'a se pueden estudiar y u8ar para prop6sitos de evaluacio'n aun cuando no se hayan hecho studios de marco de reference del area.
I N F 0 R M E S
Para que sean 'tiles para los equips de Prueba de Tecnologia y pa ra los programs de production, los informed de registers econo'micos de pro ducci6n deben poder ser disponibles ra'pidamente. Un format uniform se ha desarrollado para facilitar este trabajo. El informed include una descripci6ndel 6rea y del tripo de agriculture que ha estado llevando registers. Esta informaci6n ayuda a oriental al lector que desconoce el area o la regi6n. Tambi4n una descripci6n del a5o y su influence en la production del cultivo y los precious se incluyen para ayudar a juzgar los resultados. La informaci6n inclu'da en esta descripci6n debe indicar si I.os resultados fue




xMI
'10
0
C. A. 0
ron buenos, muy buenos o pores que el'promedio. Usualmente, el t6cnico tendrg esta informar-1.6n lista basada de sus visits con los agricultores aunque sea el pyimey afio del proyecto en el. irea.
Despa4- d- es-ca discusi6n general, cada cultivo o sistema de cultivo se present atil-'Lzando los cuadros que se discutieron previamente. So lamented discussions b.reves necesitan acerca de cada cuadro ya que-esta'n disefiados para hablar por s' mismos.
Es muy -Citil incluir un ape'ndice que describe todas las pr5cticas usa das en los cu.l+ivos que aparecen en el reported en su terminologla local..-,-..-"". !Es to puede ser esCrito ya sea antes y no es necesario que ocupen el tempo del t6cnico durante el perlodo criti6o despu'es de la cosecha.
P R 0 B L E M A S
Siempre ha habido alguna duda sobre la precision de las medidas de
rendimientos que los agricultores reportean. En la mayoria de las areas, los agr6nomos se han quejado que los rendimientos son demasiado bajos pero en otra grea ellos piensan que son semasiado altos. Hay varies explicaciones del por qu6 los rendimientos pueden estar mal. Primero, los agxIcuLtoxe-%-no-__. miden su producci6n con balanzas. En el caso de malz, por ejer plo las mazor cas se juntan en redes grades y cada red, cuando se desgranan las mazorcas; produce "un quintal".. Este peso varia por variedad, por humadad del malz y por el tamafio de la red que se fabric a mano y est5 sujeta a error. De aqui no hay comparaciofi dentro del m9todo de los agricultores de medir y la de




los te'cnicos. Sin embargo aunque, los.,te'cnicos hacen sus medidas en balan-zas precises y calculan un contenido de humedad uniform, ellos usualmente estgn midien'do ya sea parcels pequefias o muestras que toman de un -area gran de. Estos dos me'todos esta'n sujetosa.errores de muestreo. El agriculture por otro lado, estg hacienda un estimado mucho menos precise pero es de su producci'n total.
Otra posibilidad dde error es que los agrIcultores a sabiendas subestiman o sobre-estiman la producci6n. En la costa sjx donde los estimados officials de producci6n son hechos se-dice que los 1. agrir_ulto res consistent mente sub-estiman su producci6n as' que el gobierno ti-ene que mantener preC'os m9s altos o impuestos m5s bajos. En otras greas, se piensa que los agricultores pueden sub-estimar la producci6n para mostrar su superioridad sobre los te'cnicos o para no tener que admitir que noprodi.,C4eronsuficiente malz para darle de comer a la familiar.
Los fe'cnicos de Socioeconom'a en su mayorla sienten que despue's de trabajr con un agriculture en.tan cercanas conditions durante todo, el afio, hay sufficient confianza entre ellos.que el agriculture generalmente no les proporciona a sabiendas datos falsos deproducci6n. Es interested notar que en 1978 cuando muchos de los agro'nomos empezaron a llevar registers con los.agricultores lasquejas deellos sobre errors enlos estimados de rendi mientos decrecieron significativamente.
Otro, problemaque.se esta' volviendo m6sseverc, mientras el costo de la gasolina.incrementa es el n'merode visitasquese requieren para encon-




12
trar a un agriculture en su casa. Esto es m9s severe en a1gunas areas que en otras. En el altiplano, la migracio'n es comun. ser dificultoso o im
possible encontrar al agricultor en su-casa.durante varies semanas. Tambign en esa area, las fincas tienden a ser ma's fragmentadas con parcels que estin separadas por largas distancias. De aqui aun cuando el agriculture estg trabajando, no va a ser possible localizarlo.
Aunque es de extrafiarse, el analfabetismo no es un gran problema co mo pareceria. Muchos de los agricultores que llevan registers, no llenan ellos mismos la hoja diaria de trabajo aunque sepan leer y escribir. Algunos toman notas en otra hoja, pero la mayorla esperan a que el t6cnico llegue y despugs le dicen lo que han hecho en su ausencia. Este sistema funciona adecuadamente si el t6cnico puede visitor al agriculture con la suficiente frecuencia para que el agriculture no se le olvide ninguno de sus tra bajos.
El combiner ensayos de finca con registers tiene para el te'cnico de Socioeconom'a muchas ventajas, pero tambi6n crea problems. Los ensayos re ducen el tempo disponible para resumir y analizar la information y rebaja la efectividad de la utilizacio'n de informaci6n. Esto es particularmente cierto despu'es de la cosecha cuando el te'cnico debe analizar la information de sus ensayos y al mismo tempo tiene que escribir su reported sobre los re gistros econ6micos de production. Pero, comhinando registers econo'micos de producci6n con los ensayos, para el agro'nomo del equipo de Prueba de Tecnologfa ha reducido quejas sobre la precision de la informaci'n y al mismo tempo ha incrementado su uso de la informaci6n. Por otro lado tambign ha




13
incrementado la cantidad de trabajo y en este respect tiene sus aspects negatives.
SUGERENCIAS PARA EL FUTURE
La incorporaci'n de los agr6nomos de Prueba do, Tecno.logla al proyec to de registers econ6micos de production no ha sido sin tener problems. Algunos han resist-ido aceptar el trabajo probablemente por la forma en que fue generado. Esto es, primer fue hecho por periods agr6nomos con un entre namiento vocational y despugs los agro'nomos con grades universitarios se les pidi' que participaran. Tambi4n el proyecto de registers econ'Micos de pro ducci'n fue aEadido al otro trabajo que ellos estaban hacienda sin reducirles sus otras responsabilidades. Por esta raz6n muchos pensaron que los re gistros econ6micos de producci6n eran el trab ajo de Socioeconomia que les dieron a ellos y por esa razo'n le ponen menos prioridad que al trabajo de en sayos. Por estas razones se sugiere que para. cualquier proyecto nuevo, todos los miembros del equipo de campo deben asignarse el t--abajo de registers eco
M icos al mismo tempo que se les da el trab jo del Plan operative del grea. Especialidades pueden ser respetados asign6ndoles las responsabilidades de resumenes y anilisis a los miembros de Socioeconomia, Sin embargo hay algu na indicacio'n qne los ingenieros tambie'n les gustaria participar en esta par te del. program para que de esta forma se puedan senior m5s identificados con 41. Esta puede ser la mejor soluci6n.
Soluciones alternative s han sido tambi6n discutidas y pueden tener merit en aigunas areas para incremental el n'mero de agricultores partici-




14
pants y/o reducir el costo del. proyecto. Trabajando con groups de agricul, tores donde el t6cnico atiende regularmente reunions que, han sido previamen te programadas para coleccionar las hojas de registry y v--,,.:J-.--'icar la informaci6n, puede ser una posibilidad. Esto minimize el tempo que utilize el t6cnico en viajar de un lugar a otro pero no le da a 61 la oportunidad de concern personalmente a cada agriculture y obtener a primers conocimiento
de I-os problems.
Un segundo m6t6do es usar otros agricultores o t6cnicos de nivel
m6s bajo como ayudantes, cada uno trabajando con 10 a 25 agricultores en su propio pueblo o aldea. El t6cnico encargado del proyecto en cada 5rea tendr'a responsabilidad de entrenar a sus ayudantes, visitor los pueblos o al, deas y agricultores ocasionalmente y resumir y analizar la informaci'n. Tam bi6n, el podrIa ir a las reunions donde la informaci6n se devuelve a los agricultores para discutir los resultados con ellos.
Estas dos alternatives, claro esta', son contra productive al, prop6sito de poner al t6cnico investigator en un contact cercano con el agricul tor. Por esta raz6n, en.el ICTA, mas esfuezo se esta' poniendo para mantener al equipo de prueba de tecnologia en el proyecto de registers economics de producci6n.
En general, se ha encontrado que el agr6nomo que Pstg conduciendo al rededor de 20 ensayos de finca puede trabajrcon 10 agricultores en registros. Si el te'cnico est trabajando s6lo con registers 61 puede trabajar con 40 6 50 agricultores y proveer superviO'n adecuada.




15 >r n
+
.La informaci'n de los.registros econ6micos incremental en a or 11
el tempo tanto para el agriculture como para el institute., Es por 6sto que
es necesario ser consistent tanto en loscultivos como en las.regiones o
greas en que los registers son llevados. Esto es, una vez el 5rea estg es-11-ablecida y alq- nos cultivos est6n seleccionados elios no deben ser desecha
dos para podsT trabajar en nuevas areas. Esto significant que es necesario
esco4er greas prioritarias y cultivos de la misma foxma, para que la continuidad pueda ser mantenida.
Tambi4n es altamente recomendado, que el proyecto sea iniciado, con
6
c lo registers de cultivos y que ning5n intent se haga inicialmente para
obtener registers de ganado o de toda la finca. Al hacer 4sto molest al agriculture ma's que si s6lo registers de cultivos son I.le-vados y complican
el. entrenamiento y anilisis.
Ha sido encontrado que es factible, econ6mico y efficient organizer
el sistema. de registers alrededor de las calculadoras programmable. Estas
C alculadoras son ahora lo suficientemente econ6micas para que cada equipo
de cada irea pueda tenerlas. Sin embargo, las oficinas regionals o central
les pueden proveer el soporte logistics necesario con una o dos ma'quinas.
En el ICTA, en 1978, con solo 4 calculadoras programmable de la capacidad
requerida para el an6lisis de registers, Socioeconomla pudo completer todos
los an6lisis a tempo para las reunions anuales de presentations de resul tados un poco tempo despue's de la cosecha. Y estas mismas maquinas se es taban usando al mismto tempo por otros te'cnicos para hacer sus anglisis de
ensayos de finca para presentaci6n en las mismas reunions ,




16
La influence de la integraci6n de disciplines en la metodoloqi'a
.del ICTA y la disponibilidad de informaci6n de registers economics de pro
I I
ducci6n se puede notar en los reports tgcnicos que incluyen mas y mas analisis econ6micos. Sin embargo, muchos de estos son aqilisis parciales y po ca combaracio'n se ha podido hacer dentro de la infozmac; 6n de registers de producci6n del ana'lisis econ6mico de ensayos de fin,,.-,a y parcels de prueba. Es altamente recomendado, y ser5 iniciado durante el presented afio en el ICTA, que todos los anilisis econ6micas utilicen el format del cuadro en el cual la "tecnolog---a t1pica" es presented en los reports de registers de producci6n.
Para poler comparar los resultados de ensayos de finca y parcels de prueba con la information de registers econo'micos de producci6n, los registros que se llevan en los ensayos y especialmente en las parcels de prueba d 1los agricultores deben coincidir con aquellos que Ileiran los agricultores, tros
deben representer las mismas conditions. Tambi6n Dis cantidades para los rendimientos deben-ser comparable. Intents previous de hacer comparaciones en el ICTA fueron frustrados debido a la incompatibilidad de los rendimientos. Por esta raz6n, en todas las fincas que tienen registers de finca y parcels de prueba, un procedimiento de muestreo se ha iniciado en el cual una muestra de los terrenos de los agricultores seri usado tanto para chequear rendimientos de las parcels de prueba como para estimar el rendimien to para los registers econ6micos-de Producci6n. Intents serin hechos al mismo tempo para determiner c'mo el agriculture estima el rendimiento y se medir5n las redes y otras cosas que ellos utilizan para evaluar y localizer fuentes de errors.




RFGISTR0 DIAPIO DE TRABAJO
madro 1
RF(.ToN rv 19
'4BRl- PARCEL LINEA
I.TIVO AREA HAS AREAS SECTOR
NUMBER UATERIALES USADOS No. DE PERSONAS JOURNAL ALIMENTACIOV
FECHA TRA13AJO REALIZADO DE (SI 0 NO)
CLASE -CANTIDAD FAMILIAR CONTRATADQ. LIAITAREA.




-RES ME
idro 3 u 1DI
REG I (A4
CIPIO
ALDEA 7N 'LTIVO MNZAN4kS
COSTq DE LALEd POR MAgr Nil ft _F6Il' AR CON6AT 'ID0
B 0 R FECHA IA TOTAL N7AA
PRAdT ADA JORNATal; j,70rjq,,TLT- TORNAL7 PQR:'
J ORI
t J




Quadro 4 RESUPIEN GENERAL
SUE-RFGION NOMBRE
ALDEP MUNICII)IC CULTIVQ Mz.
R E N. G L 0 1-7 F I N C A MAIIZANA QUINTAL
PRODUCCION-E-INGRESCL,Quintales- od-acidos
COSTS
VajqK__rI4no de-0bra Familiar
Valor 11ano de Obra. Contratada Valo3 _,,,Labores Traccio'n Animal
Valor Labores Mecanizadas
Valor de los Insumos TOTAL COSTS DIRECTOR
Valor del Tiso de la Tierra
Intergs 5% Anual S.C.D.
Valor Administraci6n 10% S.C.D. TOTAL COSTS
GAITANCIP.S
PERDIDA




Cuadro 5 DETALLE DE LAS PRACTICAS AGRONOMICAS QUE SE HACEN E INSUMOS T RI GO0
QUEZALTENANGO, REGION I, 1978
No. Colaboradores: 53 Area: 29.23 Has
Por ciento de Jornales Q/Ha Fechas
Colaboradores Area por Ha
PRACTICAS
Labor Manual
Aplicacio~n de
Materia orgainica 2 1 13.06 28.57 1-15/1
Picado 43 30 33.57 53,33 1/5-15/6
la. Aplicacio'n herbicida 83 92 4.29 6.79 1-30/7
Traccio'n Animal
Arado 6 16 3.86 33.54 1-15/6
Mecanizada
Arado 17 17 1.86 -23. 87 1-15/3
INSUMOS
Semilla Cantidad/ha Precios
Gloria-74 32 40 4.39 4qs 60.63 13.82
Xelaju'-66 23 18 4.11i qqs 50.69 12.32
Fertilizantes
la. fertilizacio'n
16-20-0 25 17 6.47 qqs 62.11 9.60
2a. fertilizaci6n Urea 49 56 2.63 qqs 28.06 10.67
Herbicidas
Hedonal Esther 25 26 2.33 its 7.00 3.00




Cuadro 6 JoRNALES CONTRATADOS Y FANILIAPES POR MANZANA T R I GO0
QUEZALTENANGO,.REGION I-, .1978,.-No. Colaboradores: 53 Area: 29.23 Has
Jornales- Costo Total Costo/Jornal
Clase NO.' %Q%2
LABORES MANUALS
Contratados 26.87 67 49.79 72 1.85
Familiares 13.11 33 19.63 28 1.49
Totales 39.99 100 69.42 100 1.74
LABORES DE TRACCION ANIMAL
Contratados 0.41 44 2.46 37 6.04
Familiares 0.52 56 4.19 63 8.00
Totales 0.93 100 6.65 100 7.15
LABORES MECANIZADAS
Contratados 2.20 99 37.67 100 17.09
Familiares 0.02 1 0.03 0 1.50
Totales 2.22 100 37.70 100 16.90




Cuadro 7 COSTO DE PRODUCCION-TECNOLOGIA TIPICA.
TR Ir G 0
QUEZALTENANGO, EGION I,,1978
No. Colaboradores: 53 Area; 29.23 Has
Porciento de
I T E M Formna Cilbs. Fechas Q/has
LaboresSurqueo Manual 40 34 1-15/6 4.4.01
Siembra, fert. y tapada i 91 84 1-30/6 31.61
Aplicacio'n herbicida 83 92 1-30/7, .6.79
2a. fertilizacio'n 49 55 15-30/7 34
Carte y acarreo 79 64 15-30/11 27.47
Trilia 100 100 1-15/12,
1-15/1 6.80
Trilla Mecanizacla 96 82 38.47
T otal1 158.62
Insumnas Clase Cantidad/ha
Semilla Gioria-74 32 40 4,39 qq~s 60.63
Fertilizantes
la. Aplicacio'n 20-20-0 75 83 6.711 64s 64.20
2a. Aplicaci6n Urea 49 56 2.63 i-qs 28.06
Herbicidas
la. Aplicacio'n 2-4-D Ester 25 26 2.33 its 7.00
159.89
COSTOS DIRECTOS 318.51
Intereses 5% S.C.D. 15.93
Administracio'n 1G% S.C.D. 31.85
Aiquiler tierra 76.77
COSTO TOTAL DE PRODUCCION 443.06




Cuadro 8 RESUME DE COSTS DIRECTOR DE UNA HECTARES T R I G 0
QUEZALTENANGO, REGION'I, 1978
(Promedios Ponderados)
No. colaboradores: 53 Area; 29.23 Has
Parciales Totales
I T E M Q % Q %
LABORES MANUALS 99.14 32
Preparation de tierra 34.37 11
Siembra 27.54 9
Pr9cticas culturales 10.59 3
Cosecha 26.64 9
LABORERS TRACTION ANIMAL 9.50 3
Preparaci6n de tierra 8.54 3
Siembra 0.86 0
Pr6cticas culturales 0.00 0
Cosecha 0.10 0
LABORERS MECANIZADAS 53.86 18
Preparaci6n del terreno 11.20 4
Siembra 1.63 1
Pr6cticas culturales 0.14 0
Cosecha 40.89 13
INSUMOS 143.27 47
Semilla 52.16 17
Fertilizantes 79.67 26
Herbicides 11.44 4
T 0 T A L 305.77 100 305.77 100




Cuadro 9 INGRESS Y GASTOS POR HECTARES T R. I G 0
QUEZALTENANGO, REGION 1, 1978
No. Colaboradores: 53 Area: 29.23 Has
I T E M RendimientQ Precio V a 1 o r
qq/ha
CULTIVO
Trigo 52.86 11 64 615 26
INGRESO TOTAL 615.26
COSTS
Costs director 305.77
Intere's, 5% S.C.D. 15.29
Administraci6n, 10% S.C.D. 30 58
Alquiler tierra 76.77
Costs Totales 428.41
INGRESO NETO 186.85




17
R E S U M E N
LLevando los registers economics con agricul.to.,r-es pequefios ha sido una experience dificultosa pero recompensada en el ICTA, El proyecto empe z6 modestamente y implemented. Actualmente se ha desarrollado a escala nacional cubriendo casi todos los cultivos principles y es active en todas pero en una de las ireas que el ICTA tiene equips de prueba de tecnologia trabajando. La mayorla de los t'ecnicos en agriculture estin ahora convenci dos de la utilidad de la information aunque no en su papel de acumularla. La information es usada como una orientaci6n en el process de generacio-n de tecnologla y es una forma de evaluar la tecnolog'a que ha desarrollado. Tam bie'n la information prove una forma de evaluar el process de adopci6n de la tecnologla si se mantiene el proyecto en cada 'area como una parte permanente del trabajo del Instituto. En otras palabras, el proyecto de registers econ6micos de production ha sido integrado al trabajo del Insituto as' Como a toda la unidad de Socioeconomla y sirve en el trabajo de general y promoter tecnologi'a para pequenos agricultores tradicionales de Guatemala.
litm.
29/8/79