• TABLE OF CONTENTS
HIDE
 Cover
 Main






Title: Workshop on Watershed Management, Land Cover Change Analysis and Modeling of Land-based Sources of Pollution and Sediment Discharge to the MAR : Proce
ALL VOLUMES CITATION PDF VIEWER THUMBNAILS PAGE IMAGE ZOOMABLE
Full Citation
STANDARD VIEW MARC VIEW
Permanent Link: http://ufdc.ufl.edu/UF00095898/00002
 Material Information
Title: Workshop on Watershed Management, Land Cover Change Analysis and Modeling of Land-based Sources of Pollution and Sediment Discharge to the MAR : Proce
Physical Description: Book
Language: English
Creator: Mesoamerican Reef Alliance
Publisher: Mesoamerican Reef Alliance
Place of Publication: San Ignacio, Belize
Publication Date: September, 2006
Copyright Date: September, 2006
 Record Information
Bibliographic ID: UF00095898
Volume ID: VID00002
Source Institution: University of Florida
Holding Location: University of Florida
Rights Management: All rights reserved by the source institution and holding location.

Downloads

This item has the following downloads:

PDF ( PDF )


Table of Contents
    Cover
        Cover
    Main
        Pagina 1
        Pagina 2
        Pagina 3
        Pagina 4
        Pagina 5
        Pagina 6
        Pagina 7
        Pagina 8
        Pagina 9
        Pagina 10
        Pagina 11
        Pagina 12
        Pagina 13
        Pagina 14
        Pagina 15
        Pagina 16
        Pagina 17
        Pagina 18
        Pagina 19
        Pagina 20
        Pagina 21
        Pagina 22
        Pagina 23
        Pagina 24
        Pagina 25
        Pagina 26
        Pagina 27
        Pagina 28
        Pagina 29
        Pagina 30
        Pagina 31
        Pagina 32
        Pagina 33
        Pagina 34
        Pagina 35
        Pagina 36
Full Text


SAID ^k R
F' FROM THE AMERICAN PEOPE UNE CIC WWF
W UNEP WCIC WWF
WRI


^,UNITED NATIONS
J-FO U NATION


Alianza para el Arrecife Mesoamericano ICRAN-MAR

Taller Sobre el Manejo de Cuencas, Analisis del Cambio
de Cobertura Terrestre y Modelamiento de la
Contaminaci6n Proveniente de Actividades en Tierra y
de la Descarga de Sedimentos al MAR


Memorias

Universidad de Galen

SAN IGNACIO, BELICE, 15-18 de AGOSTO, 2006


Eric van Praag, Consultor para UNEP-WCMC
Joep Luijten, Consultor para UNEP-WCMC
Lauretta Burke, WRI
Liza Agudelo, ICRAN-MAR


Septiembre, 2006










Lista de Acr6nimos


BMP
CATHALAC
CLUE-S

CMNUCC
DEM
IABIN

ICRAN-MAR
INEGI
JICA

LAC
MAR
MBRS
N-SPECT

PMM
PNUMA
SeaWifs
SERVIR
SIDA

SIG
SRTM
UNEP
UNEP-WCMC

UNF
SAID

US/CT
USGS
WRI
WWF
WRIScS


Better Management Practices (Mejores Prncticas de Manejo)
Centro del Agua del Tr6pico Humedo para America Latina y el Caribe
The Conversion of Land Use and its Effects (Conversi6n del Uso del
Suelo y sus Efectos)
Convenci6n Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climatico
Digital Elevation Model (Modelo de Elevaci6n Digital)
Inter-American Biodiversity Information Network (Red Interamericana de
Informaci6n sobre Biodiversidad)
Mesoamerican Reef Alliance (Alianza para el Arrecife Mesoamericano)
Institute Nacional de Estadistica, Geografia e Informatica, Mexico
Japan International Cooperation Agency (Agencia Japonesa de
Cooperaci6n Internacional)
Latin America y el Caribe
Mesoamerican Reef (Arrecife Mesoamericano)
Mesoamerican Barrier Reef System (Sistema Arrecifal Mesoamericano)
Nonpoint Source Polution and Erosion Comparison Tool (Herramienta de
comparaci6n de contaminaci6n sin punto de origen y erosion)
Practicas de Manejo Mejores
Program de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente
Sea-viewing Wide Field-of-view Sensor (SeaWiFS)
Sistema Regional de Monitoreo y Visualizaci6n para Mesoamerica
Swedish International Development Cooperation Agency (Agencia
Sueca de cooperaci6n para el desarrollo international)
Sistema de Informaci6n Geografica
Shuttle Radar Topography Mission (Misi6n topogrifica de Radar Shuttle)
PNUMA en ingl6s
UNEP World Conservation Monitoring Centre (Centro Mundial de
Vigilancia de la Conservaci6n del PNUMA)
United Nations Foundation (Fundaci6n Naciones Unidas)
U.S. Agency for International Development (Agencia de los Estados
Unidos para el Desarrollo Internacional)
Uso del Suelo/ Cobertura terrestre
U.S. Geological Survey
World Resources Institute (Instituto de los Recursos Globales)
World Wildlife Fund (Fondo Mundial para la Naturaleza)
Watershed-Reef Interconectivity Scientific Study (Estudio Cientifico
sobre la interconectividad Cuenca-Arrecife)









AGRADECIMIENTOS


La organizaci6n de este taller no habria sido possible sin la ayuda y contribuci6n de
UNEP-WCMC, ICRAN, La Universidad de Galen, WRI, SAID, UNF, y WWF.

Tambien queremos agradecer a las siguientes personas por sus valiosas contribuciones
al taller, a traves de entrenamiento, organizaci6n de logistica y brindando apoyo general
en el taller: Lauretta Burke y Zachary Sugg (WRI), Lera Miles, Joep Luijten y Eric van
Praag (UNEP-WCMC), Liza Agudelo y Armeid Thompson (ICRAN-MAR), Jose Vasquez
(WWF), Emil Cherrington (CATHALAC), Melanie Mc Field (Smithsonian), y Carlos Rivas
(SIDA). Agradecimientos especiales a la Universidad de Galen (Cayo, Belice) y a
Marion Cayetano, Rhondine Petrof y Shannon Kenney por su amable colaboraci6n con
los detalles de organizaci6n.













TABLA DE CONTENIDO




IN T R O D U C C IO N ..............................................................................................................4
SESION DE POLITICA ................ .............................. ................. 5
RESUMEN DE LA REVISION POR GRUPOS .............................. ... .............. 10
DISCUSION Y RECOMENDACIONES....... .................................. ....... .................. 12
SESIO N TEC NICA .................................. .. .. .............. .. .. .. ................. 16
APENDICE 1. Agenda del Taller...................................... 18
APENDICE 2. Participants a la Sesi6n de Politica .................................................... 23
APENDICE 3. Participants en la Sesi6n Tecnica.................................... ................. 25
APENDICE 4. Hoja de Evaluaci6n de la Sesi6n Tecnica ................... .................... 26
APENDICE 5. Resumen de los Resultados de la Evaluaci6n Tecnica........................28
A PE N D IC E 8. V inculos U tiles ......... ................. .................................. ................. 36










INTRODUCTION


ICRAN -Alianza para el Arrecife Mesoamericano (ICRAN-MAR)

La Red de Acci6n Internacional de Arrecifes de Coral (ICRAN), fue establecida en el
aio 2000 como una sociedad, innovadora y dinamica, de varias organizaciones lideres
en la ciencia y conservaci6n de los arrecifes de coral. La red es un esfuerzo
colaborativo que opera a diferentes niveles con el fin de contribuir a detener y retroceder
el deterioro de la salud de los arrecifes de coral alrededor del mundo. Los socios de
ICRAN crean alianzas, alrededor del mundo, para facilitar acciones interrelacionadas y
complementarias en el monitoreo y manejo de los arrecifes, a escalas local, national y
global.

En el caso de ICRAN-Alianza para el Arrecife Mesoamericano (ICRAN-MAR), various
socios se han unido en una iniciativa de tres aios, para apoyar esfuerzos regionales en
respuesta a la Declaraci6n de Tulum, de 1997, para la conservaci6n del Arrecife
Mesoamericano de Barrera (Mexico, Belice, Guatemala, Honduras). Con la amable
contribuci6n de Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional
(USAID), y la Fundaci6n de las Naciones Unidas (UNF) y bajo la supervision general del
Program de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, la Alianza ICRAN-MAR
busca desarrollar y facilitar herramientas innovadoras que promuevan la adopci6n
voluntaria de practices de manejo mejores en las areas de administraci6n turistica,
pesquera y manejo de cuencas. Por tanto, el proyecto ofrece un enfoque holistico que
reconoce la fuerte relaci6n entire estos tres components y su impact potential en la
salud del arrecife mesoamericano y, promueve y busca la cooperaci6n de otras
instituciones e iniciativas en la region.

El component de Manejo de Cuencas del proyecto ICRAN-MAR fue diseiado
reconociendo que las practices adecuadas de uso de la tierra son critics para el
manejo apropiado de las cuencas en la region Mesoamericana, y para asegurar que el
transport de sedimentos, nutrients y otros contaminants hacia los sistemas
arrecifales sea minimizado. El desarrollo de estrategias adecuadas de uso del suelo
require reunir informaci6n sobre el impact potential de los diferentes usos del suelo y
opciones de desarrollo en la region, asi como crear conciencia y coordinaci6n con los
diferentes actors involucrados.

Los socios de ICRAN-MAR en el component de Manejo de Cuencas contribuyen con
estos esfuerzos regionales formando alianzas con el sector privado, para reducir el
impact de las actividades agricolas sobre el arrecife, y desarrollando herramientas
innovadoras de Sistemas de Informaci6n Geograficas que puedan ser utilizadas para
similar las dinamicas de las cuencas e informar a los tomadores de decision en la
region Mesoamericana.

Con respect a las herramientas de SIG, el trabajo del proyecto de ICRAN-MAR es
complementario al trabajo de otras iniciativas regionales, como el Proyecto MBRS,
SERVIR y el Proyecto IABIN-DGF. Es tambien el primero en impulsar un analisis a
escala regional y un modelamiento espacial de los impacts ambientales de las cuencas
sobre el Arrecife Mesoamericano. Este trabajo tambien se apoya en la Iniciativa
Arrecifes del Caribe en Peligro liderada por el World Resources Institute.









Estas memories resume las dinamicas y products de un exitoso taller realizado en
San Ignacio, Belice, en agosto del 2006, donde los socios del proyecto presentaron los
resultados de dos aios de implementaci6n del proyecto y pidieron retroalimentaci6n a
los experts regionales.

Taller sobre Manejo de Cuencas
La reunion tenia dos objetivos primordiales: informar a los participants regionales
sobre los resultados del ejercicio de modelamiento de uso del suelo y las conclusions
preliminares para la region, y, entrenar tecnicos regionales, experts en SIG, que a su
vez podrian convertirse en capacitadores de otros experts en sus respectivos paises.

El taller se dividi6 en dos sesiones: una Sesi6n sobre Politica y una Sesi6n Tecnica. La
sesi6n sobre political estaba dirigida a los rangos superiores y tomadores de decisions
de las instituciones participants de los cuatro paises. El objetivo principal era
ayudarles a entender la utilidad y aplicabilidad de los datos producidos y models
desarrollados por ICRAN-MAR para el manejo de cuencas. Esta sesi6n dur6 un dia y
medio y se Ilev6 a cabo el 15 de agosto y la maiana del 16 de agosto.

El objetivo de la sesi6n tecnica era facilitar que los especialistas de los paises
participants se familiarizaran y recibieran capacitaci6n practice en el uso de los datos
producidos y de los models mencionados anteriormente. Esta sesi6n dur6 dos dias y
medio y se Ilev6 a cabo en la tarde del 16 de agosto y durante el 17 y 18 de agosto.

Ambas sesiones fueron una gran oportunidad para los especialistas nacionales de
adquirir conocimiento tecnol6gico nuevo, coordinar actividades, planificar sus esfuerzos
en modelamiento, intercambiar experiencias con colegas de otros paises y obtener
informaci6n geo-espacial desarrollada y/o recopilada por el ICRAN-MAR.

Las siguientes secciones presentan un resume de los contenidos, resultados,
discusiones y resoluciones alcanzadas durante el curso de las dos sesiones del taller.


SESSION DE POLITICAL
La sesi6n de political se realize durante el dia 15 de agosto y la maiana del 16 de
agosto del 2003 en la Universidad de Galen, en San Ignacio, Belice (ver agenda del
taller en el Apendice 1).

Oficiales de cargos superiores y especialistas de las instituciones nacionales y
regionales que trabajan en asuntos costeros y marines asistieron a la reunion (ver lista
de participants a la sesi6n de political en el Apendice 2).

Los objetivos de la sesi6n de political eran los siguientes:
1) Informar a los encargados del desarrollo de political y a otros usuarios
potenciales de la informaci6n, sobre los products y herramientas que han sido
desarrollados durante este proyecto.
2) Aprender sobre el proyecto de manejo de cuencas del ICRAN-MAR y sobre los
components analiticos en el analisis del cambio cobertura terrestre, delineaci6n
de cuencas, modelamiento hidrol6gico y modelamiento de circulaci6n.
3) Revisar los escenarios de cambio de cobertura terrestre y proporcionar









retroalimentaci6n sobre estos escenarios
4) Revisar los resultados del modelo de predicci6n de las fuentes de contaminaci6n
en tierra y descarga de sedimentos al arrecife Mesoamericano.
5) Crear conciencia sobre los vinculos entire actividades humans en tierra y las
amenazas al Arrecife Mesoamericano
6) Identificar preguntas/aplicaciones de las political en las herramientas analiticas,
asi como a futures usuarios de las herramientas analiticas.


En la maiana del 15 de agosto se present una introducci6n del proyecto ICRAN-MAR
y del papel de sus socios en el component de cuencas, ademas de las siguientes
presentaciones introductorias claves:

Salud de los Corales y Amenazas al Arrecife Mesoamericano (por Melanie Mc Field)
La Dra. McField realize una presentaci6n detallada sobre las amenazas mas critics
(dragados, turismo, sobrepesca-acuacultura, mal manejo de puertos y navios,
cambio climatico y desastres naturales) al Arrecife Mesoamericano (MAR). Discuti6
el concept de arrecife "saludable" y los diferentes atributos de los arrecifes
(estructura y funci6n) y dimensions humans (propulsores de cambio, bienestar
social, y gobernabilidad) que deben ser considerados cuando se define el nivel de
disturbio (i.e. salud). En definitive, necesitamos hacer uso de los recursos del arrecife
y necesitamos identificar las mejores formas de hacerlo.

Evoluci6n conceptual del manejo de cuencas en la Regi6n Mesoamericana (por
Carlos Rivas)
El Dr. Rivas present la evoluci6n de los esfuerzos del manejo de cuencas en la
region durante los Qltimos 20-30 aios. Empez6 introduciendo las caracteristicas
topograficas de la region y los propulsores socioecon6micos que han definido los
models de desarrollo regional y los usos agricolas tradicionales del suelo. La
economic extractiva, la pobreza y la expansion de las fronteras urbana y agricola han
ocasionado cambios en el paisaje y en las dinamicas de las cuencas durante las
Qltimas decadas. La necesidad de controlar las inundaciones y de garantizar la
provision del recurso agua para cubrir las crecientes necesidades de la poblaci6n y la
industrial, Ilevaron a la pronta adopci6n de models de manejo de cuencas
importados de paises desarrollados, a la region. Con el tiempo, ha habido un cambio
de vision moviendose de razones Antropocentricas ("racional/econ6mico") a razones
mas biocentricas ("sostenible") cuando se desarrollan estrategias para el manejo de
cuencas.. Con este cambio en la mentalidad, el component social se incluye y se
impulsa el manejo participation; sin embargo, no siempre, las estrategias son
atractivas econ6micamente y muy a menudo surgeon conflicts. Hay una necesidad
generalizada de mayor apoyo del gobierno y de desarrollar political coherentes para
el uso sostenible del recurso agua.

Despues de las presentaciones clave, Joep Luijten (UNEP-WCMC) y Lauretta Burke
(WRI) ofrecieron un resume sobre las diferentes metodologias y los resultados en
cambio del uso del suelo y modelamiento hidrol6gicol, respectivamente.

1Por favor referirse al CD de datos del taller para obtener documentaci6n detallada en el desarrollo de
escenarios, modelamiento del cambio de uso del suelo y modelamiento hidrol6gico y de circulaci6n.









Inmediatamente despues, Jose Vasquez (WWF) present los resultados del trabajo en
campo con las compaias agricolas para la adopci6n de mejores practices agricolas.

Generalidades sobre el desarrollo de escenarios (por Joep Luijten)
Joep Luijten inici6 su presentaci6n explicando el concept y la naturaleza descriptive
de los escenarios y, sobre como pueden ser utilizados para informar sobre political.
Los escenarios no son predicciones del future, mas bien presentan "diferentes
supuestos relacionados a como las tendencies actuales se desarrollaran, sobre el
papel que jugaran incertidumbres critics y que otros factors nuevos entraran en el
juego" (UNEP, 2002). Los 3 escenarios desarrollados para este proyecto fueron
adaptados de los escenarios del Global Environmental Outlook 4 para Latinoamerica
y el Caribe (LAC) que sera publicado en el 2007. Estos escenarios observan la
situaci6n actual de los recursos naturales en la region y las posibles situaciones para
el 2025 segQn tres estados hipoteticos del mundo (Primero mercados, Primero
political, Primero Sostenibilidad). Estos escenarios tendrian diferentes impacts en
las dimensions socioecon6micas y natural de la region y podrian servir para influir
sobre los tomadores de decision.

Generalidades sobre el modelamiento del cambio del uso del suelo (por Joep Luijten)
Una vez desarrollados los escenarios descriptivos, se aplic6 un enfoque de
modelamiento multiescala para cuantificar los cambios potenciales en la cobertura
terrestre en MAR. Se utilizaron tres models (Futuros Internacionales, IMAGE, y
CLUE-S) para explicar las dinamicas de las diferentes variables involucradas en los
process de cambio de cobertura terrestre. Asi pues, el model de Futuros
Internacionales examine la proporci6n de cambio regional que ocurre en cada pais y
proporciona propulsores socio-econ6micos al model IMAGE. IMAGE a su vez, es un
model de evaluaci6n global integral que permit determinar la tasa de cambio en la
region y la proporci6n de cambio que ocurre con cada categoria de uso del suelo.
CLUE-S es el model de cambio en uso del suelo (asignaci6n) y suma una
dimension espacial que permit determinar donde ocurre el cambio de cobertura del
suelo dentro de la region MAR.

Para la cuantificaci6n de los cambios en la demand de tierra para cada scenario y
modelamiento, se utilize el aio 2000 como aio base porque en ese aio se
produjeron los datos de cobertura del suelo mas recientes y accesibles.

Generalidades sobre el Modelamiento Hidrol6gico y de Circulaci6n en el MAR (por
Lauretta Burke inici6 su presentaci6n resaltando que el prop6sito de este ejercicio
analitico de modelamiento de ICRAN-MAR era modelar los impacts, presents y
futures, del cambio de la cobertura terrestre y de las actividades agricolas en los
arrecifes de coral e identificar los suelos mas vulnerable a erosion. Los products
de los ejercicios de modelamiento podrian a la postre guiar en el manejo de zonas
vulnerable en la region. Asimismo, el proyecto deberia identificar herramientas y
una metodologia que pudiesen ser facilmente transferidas a analistas y
administradores territoriales de la region MAR, para una aplicaci6n local mas
detallada.









El primer paso en este ejercicio era delinear la Cuenca (hoya hidrografica) para la
region. Las cuencas se delinearon con datos de NASA SRTM con resoluci6n de 90m
y se identificaron 300 cuencas (de 5 km2 de tamaro minimo) a lo largo de MAR.
Este ejercicio tom6 various meses y fue particularmente dificil en la peninsula de
Yucatan debido a las caracteristicas geol6gicas del terreno y a la presencia de rios
subterraneos. Ella invite a los participants a contribuir para mejorar la precision de
la delineaci6n.

El paso siguiente fue correr la "Herramienta de comparaci6n de la contaminaci6n sin
punto de origen y de la erosion" ("Nonpoint-Source Pollution & Erosion Comparison
Tool") (N-SPECT) para evaluar la descarga de sediment y contaminants en las
aguas costeras. El N-SPECT, desarrollado por NOAA, es del dominion pQblico y es
facil de ejecutar en ArcMap. N-SPECT proporciona estimaciones de erosion a lo
largo del paisaje asi como de descarga y concentraci6n de sediments y
contaminants (N y P) en las desembocaduras de los rios.

Usando los escenarios de cobertura terrestre de CLUE-S acoplados con el model
hidrol6gico de NSPECT, se pueden estimar las descargas de sediments y
contaminants en 300 desembocaduras de rios. La Universidad de Miami esta
implementando un model de alta resoluci6n de 4 dimensions para examiner el
transport de sediments y contaminants en el sistema lagunar de la region. Las
predicciones de transport de sediments y nutrients seran calibradas usando el
sensor SeaWifs.

Lauretta coment6 que los resultados hidrol6gicos deben ser calibrados (y validados)
usando datos de varias fuentes. Colaboradores del proyecto, de la Universidad A&M
de Texas, estan tomando muestras de sediment; WWF esta tomando muestras de
sediment y observando la bioacumulaci6n de t6xicos en organisms arrecifales.
Las evaluaciones del arrecife de AGRRA se utilizaran para examiner la ubicaci6n de
los impacts de los sediments en los arrecifes de coral. Lauretta tambien discuti6
las limitaciones del analisis e invite a los participants del taller a hacer
recomendaciones sobre datos para calibrar el model.

Resultados del Modelamiento Hidrol6gico y de Circulaci6n (por Lauretta Burke)
Manteniendo todos los components iguales, menos la cobertura del suelo, el WRI
produjo estimaciones de escorrentias acumuladas (para el moment actual y los
escenarios futures), asi como acumulaci6n y concentraci6n de sediment, nitr6geno,
f6sforo y s6lidos suspendidos totales. Se practicaron ejecuciones anuales del
model para la cobertura de la tierra actual, la cobertura natural hipotetica, y para los
tres escenarios de 2025 en la region MAR. El analisis de los resultados permiti6
identificar las areas que presentan mayor descarga de sediments y nutrients, y en
que media ha aumentado la descarga de sediments y nutrients por las
actividades humans. Tambien fue possible ver la influencia que podria tener, la
cobertura de tierra en un future, en la descarga de sediments y nutrients; asi como
las areas que son mas vulnerable a erosion, y que parties del MAR son afectados
por sediments y nutrients. Se presentaron mapas y tablas resume, luego se
discuti6 con los participants al taller.









Actividades con compaiias agricolas para la adopci6n de Mejores Practicas de Manejo
(por Jose Vasquez).
Jose Vasquez present los esfuerzos que WWF esta liderando en la region para
crear conciencia y persuadir a las compaiias agricolas a adoptar Mejores Practicas
de Manejo (BMP). Empez6 resaltando que los agroquimicos (fertilizantes y
pesticides) son conocidos por sus efectos en la salud global de los corales. En 2004
WWF realize un analisis de monitored preliminary para identificar los niveles de
substancias t6xicas en organisms marines e identific6 la necesidad de reducir la
presencia de pesticides prioritarios en MAR. Para lograr esto, y para controlar la
erosion del suelo, han establecido conversaciones con algunas de las mayores
compaIias agricolas de la region, y actualmente estan desarrollando sociedades
para la adopci6n de PMM en cultivos de banano, citricos, aceite de palma, pina y
cana de azQcar. Con base en los resultados premilitares presentados por el WRI y
WCMC, WWF seleccionara una cuenca pilot para colectar datos especificos para
validar los models, y para lograr la implementaci6n de BMP.

En la tarde los participants se dividieron en cuatro grupos nacionales (Honduras,
Belice, Mexico y Guatemala) para revisar los resultados de la modelaci6n por pais.
Cada grupo present un resume de sus observaciones y sugerencias durante la sesi6n
plenaria en la maiana de agosto 16 (ver resumenes en la siguiente secci6n).

Diseminaci6n de datos a traves del portal Mesostor (por Emil Cherrington)
Durante la sesi6n de political de la maiana de agosto 16, el official representante del
Centro del Agua del Tr6pico HQmedo para America Latina y el Caribe (CATHALAC),
present brevemente sobre la forma como los datos y resultados de informaci6n del
proyecto ICRAN-MAR seran diseminados a traves del Sistema Regional de
Visualizaci6n y Monitoreo para Mesoamerica (SERVIR) apoyado por USAID
(http://servir.nasa.cathalac.org, o, http://servir.nsstc.nasa.qov). El senior Cherrington
mencion6 que los datos del ICRAN-MAR seran adicionados a la variedad de datos
espaciales e imagenes satellite para la region del MAR que ya estan disponibles a
traves de SERVIR y que son de dominion pQblico. De esta manera, aun despues de
la terminaci6n del proyecto, investigadores y tomadores de decisions seguiran
teniendo access a esta rica base de datos sobre impacts del uso del suelo en el
ecosistema del MAR, desarrollada por el ICRAN-MAR. Con relaci6n a las sinergias
entire estas dos iniciativas apoyadas por USAID, SERVIR y el proyecto ICRAN-MAR
han colaborado en el desarrollo de datos para esta iniciativa; adicionalmente,
representantes de SERVIR facilitaron apoyo tecnico durante el taller de
Modelamiento de Cuencas en Agosto.

Durante la sesi6n de discusi6n, la Doctora Barbara Best, Consejera de Politica y
Recursos Costeros para la Oficina de Manejo de Recursos Naturales de USAID, y
Official Tecnico para la alianza ICRAN-MAR, coment6 sobre las oportunidades de
alianzas en la region y a escala global. En particular hizo menci6n a la Alianza de
Desarrollo Global de USAID, la cual funciona a traves de alianzas pQblicas y privadas, y
al Tratado de Libre Comercio entire Centroamerica y Estados Unidos (CAFTA), a traves
del cual los paises Centroamericanos podrian tener access a ayudas financieras para
actividades de seguimiento en la region. Resalt6 el enfasis que estas iniciativas dan a
los esfuerzos de desarrollo de capacidades, de manejo de agua y turismo, e invite a los
participants a que comuniquen los resultados de las discusiones de este taller a sus
gobiernos y busquen fondos adicionales para fortalecer capacidades. Como otra









oportunidad para crear capacidades, la doctor Best recomend6 vincular a las
universidades de los Estados Unidos con las universidades locales.


RESUME DE LA REVISION POR GRUPOS
BELICE
1. Los limits de las cuencas se ven bien, pero deben ser re-dibujadas para reflejar las
18 cuencas principles en Belice. Las cuencas costeras pequeias deben ser
unidas con las mas grandes en lugar de dejarlas por fuera.
Nota: En respuesta a esto, Lauretta Burke mencion6 que N-SPECT calcula
cuencas much mas grandes con la uni6n de las pequeias cuencas costeras,
aunque ella enfatiza que estas cuencas mayores son, de hecho, incorrectas por el
reflejo combinado de captaci6n de multiples rios drenando al mar.
2. Los products de N-SPECT deben ser mas explorados/validados.
3. Escenarios de uso del suelo Al grupo le gustaria saber mas sobre como las
narraciones de los escenarios se tradujeron a products IMAGE 2.
4. Las aplicaciones posibles de los products del proyecto son numerosas (e.g.
planificaci6n general del uso del suelo, reports a CMNUCC).
5. Los resultados son buenos y revelan una inversion de esfuerzo merecida/ critical.


MEXICO
1. Es necesario validar el modelo y faltan datos precisos. Los colegas mexicanos
animaron a los participants del taller a desarrollar una campaia para recoger datos
en campo para calibrar los models.
2. Se le deberia agregar una leyenda a los mapas para clarificar que los resultados son
estimaciones. Los participants mexicanos pueden contribuir con datos nacionales
recientes para validar los models conjuntamente
3. Algunos aspects de las metodologias de N-SPECT y CLUE-S no estan muy claros,
en particular con respect a los concepts y las variables. Por ejemplo, no es claro
cual fue el criteria para reducir las categories de US/CT en los escenarios GEO.
4. Los events meteorol6gicos esporadicos o extraordinarios deberian ser
incorporados al modelo N-SPECT. Evaluar la posibilidad de ejecutar el modelo para
diferentes periods de tiempo (e.g. trimestralmente, mensualmente)
5. Los escenarios Primero Mercados y Primero Politicas arrojan resultados similares.
Evaluar si un scenario nuevo o intermedio puede ser creado. Los escenarios para
el period 25 aios no muestran resultados drasticamente diferentes.
6. La Peninsula de Yucatan deberia ser considerada como un caso especial en el
modelo N-SPECT ya que el flujo de aguas subterraneas es muy dificil de estimar. El
grupo mexicano estim6 que los resultados preliminares del modelo no son
representatives de las dinamicas de flujo reales y deberian ser eliminados del mapa
(o resaltados como preliminares). Se deben incorporar los resultados del studio
JICA, sobre flujo de aguas, subterraneas en el N-SPECT (cuando este sea
accessible)









7. El modelo N-SPECT no muestra resultados "reales" para Yucatan y puede Ilevar a
los tomadores de decision a interpreter que los flujos de sedimento y contaminaci6n
al MAR no son considerable.
8. Tener en cuenta que la Peninsula de Yucatan no sufre de lo que se conoce
comQnmente como erosion del suelo. En cambio, sufre de disoluci6n del manto
rocoso debido a las caracteristicas del suelo.
9. Considerar incluir datos con mayor resoluci6n para la Rivera Maya para determinar
los efectos de los grandes desarrollos costeros (e.g. CancQn, Playa del Carmen).
10. Considerar el desarrollo de un modelo especial N-SPECT solo para la Peninsula de
Yucatan.

GUATEMALA
1. La primera impresi6n del trabajo es que es muy bueno, aunque es necesario
incorporar datos mas detallados y bases de datos nacionales.
2. Es esencial calibrar el modelo y ajustar sus variables
3. Los resultados parecen 16gicos pero, 6son significativos?
4. Se recomienda revisar los events extremes, no necesariamente un segundo Mitch
pero algo mas dramatic que los datos mensuales y anuales que han sido utilizados
en el modelo. Revisar los events de Iluvias seria un buen primer paso.
5. Se recomienda crear mapas que muestren mejor las diferencias entire los
escenarios. Esto no es claro en los mapas presentados, aunque mapas que resaltan
las diferencias se presentan en el report tecnico de CLUE-S que se encuentra en el
CD de entrenamiento.
6. Se necesita mas informaci6n sobre los supuestos que se hicieron y sobre las
restricciones de los modelos/metodologias. Joep Luijten mencion6 que se puede
encontrar alguna informaci6n de este tipo para el CLUE-S, en el report tecnico en
el CD de entrenamiento.
7. Debe hacerse claro que si dos escenarios muestran el mismo porcentaje de
cobertura terrestre para un uso particular del suelo, aun podrian existir diferencias
significativas en la distribuci6n especial del uso del suelo. Asi pues, tener una tabla
enlistando los porcentajes de area cubierta por cada tipo de uso del suelo,
confunde.
8. Se deben incluir variables socio-econ6micas en los models. Por ejemplo, si el area
de bosques disminuye un 5%, 6cual es el cambio en valor monetario? LCuanto
afectan los cambios al turismo?
9. Grandes diferencias en bosques y cultivos. Su aplicaci6n es Qtil para el manejo
sostenible de bosques y el manejo integrado de cuencas.

HONDURAS
1. La delineaci6n de las cuencas parece buena pero las cuencas costeras pequeias
deberian unirse a las adyacentes de mayor tamaio para que la delineaci6n total
coincide mejor con las cuencas oficiales del pais.
2. Les gustaria ver un metodo que incluya las represas en el modelo. Actualmente
existe un embalse hidroelectrico en la cuenca del Ulua y el equipo de Honduras
estaria interesado en calcular la acumulaci6n de sedimento detras de la presa.
6C6mo podria esta variable (i.e. la existencia de represas) ser incorporada en el
modelo?.









3. Los resultados le ayudaran al equipo a priorizar areas donde se deberian Ilevar a
cabo proyectos de reforestaci6n y conservaci6n del suelo.
4. Los resultados son valiosos para los tomadores de decision tanto en el sector
public como en el privado. Esta seria una herramienta excelente para la
planificaci6n del uso del suelo iniciada recientemente en Honduras.
5. Trabajar en colaboraci6n en el ambito regional para promover el uso de las mismas
tecnologias SIG para un mejor manejo de los recursos naturales.
6. El conjunto de datos y los products proporcionados por ICRAN-MAR en el taller no
estan terminados; al contrario deberian ser vistos como products intermedios que
deben ser refinados a nivel national para proporcionar informaci6n cientifica Qtil a
los tomadores de decision.
7. El modelo deberia incluir datos socioecon6micos que puedan ser presentados a los
tomadores de decision.
8. Los participants deberian Ilegar a un compromise formal en el cual acuerden
aplicar y mejorar los models proporcionados de acuerdo con las capacidades
locales y las necesidades de informaci6n existentes.
9. Debe trabajar a resoluciones mayores: 90 o 30 metros. Deberia ser notado, y los
participants estaban al tanto de esto, que resoluciones tan pequeias no son
practices cuando los models son aplicados a un pais o la region MAR como un
todo, pues los tiempos de simulaci6n requeridos serian demasiado largos.


DISCUSSION Y RECOMENDACIONES

La sesi6n de political finalize con una revision de dos horas, realizada por todo el grupo,
sobre el component de cuencas de ICRAN-MAR, y los resultados del taller y
actividades siguientes; se centre en la necesidad de informar a los encargados de la
formulaci6n de political en los paises participants sobre los resultados del ejercicio
ICRAN-MAR, y en la necesidad de proporcionar apoyo con seguimiento a las agencies
que decidan utilizar los models y los datos producidos por el component de cuencas
de ICRAN-MAR.

A continuaci6n se present un resume de los temas tratados durante la revision:

Los resultados son tiles para algunos prop6sitos especificos. El analisis
de drenaje de cuencas para todo el MAR fue considerado como ambicioso. Los
participants reconocen la cantidad de esfuerzo incorporado a este analisis,
aprecian los resultados comparativos a nivel regional, pero recomiendan que los
resultados sean compartidos con instrucciones sobre usos apropiados e
inapropiados. Estos son estimativos de descargas de sedimentos y nutrients
de las cuencas costeras segun la cobertura de tierra actual y segun various
escenarios futures de cobertura terrestre.
Los resultados de los escenarios no son tan diferentes: No existen grandes
diferencias entire los escenarios; la mayoria de los participants esperaban ver
mas contrastes. Esto puede deberse al relativamente corto period de tiempo
(2000-25) o al hecho que los escenarios son demasiado generals y no pueden
reflejar adecuadamente los cambios critics que aparecen a nivel local o en las
zonas costeras inmediatas.









* Los resultados del modelo tienen que ser validados. Es necesario calibrar
mejor los models y validar los resultados del modelo. Existe un trabajo
continue con SeaWifs (con la Universidad de Miami) y hay datos del proyecto
WRISC que pueden ser utilizados para evaluar las estimaciones para varias
cuencas. El WRI pidi6 a los participants proporcionar datos para la validaci6n
* La informaci6n puede influir en la political. Un participate pregunt6 como
ICRAN-MAR puede utilizar los resultados para preservar los bosques. Lauretta
Burke respondi6 que teniendo una buena infraestructura de informaci6n
integrada (para apoyar analisis espacial con detenimiento) y tener canales con
los tomadores de decision es clave.
* La aplicaci6n local de las herramientas de modelamiento producira los
resultados detallados mas tiles. La transferencia de tecnologia y la
capacitaci6n es una parte important del taller. Los participants podran usar
datos locales (como aportes y para la validaci6n), y por tanto podran realizar un
analisis mas detallado y obtener resultados mas precisos al regresar a sus
agencies.
* Los resultados no son finales: Los analisis de los resultados no son un
product final. ICRAN-MAR debe construir capacidad para usar los models
ofrecidos durante el taller dentro de la region, asi las personas pueden usar la
informaci6n local para refinar los resultados y validar el modelo.
* Eventos extremes. El modelo N-Spect se centre en la precipitaci6n annual
promedio. Los events extremes como los huracanes y las tormentas tropicales
son la mayor fuente de sedimentos. Seria valioso modelar los events extremes
y la estacionalidad de la descarga.
* Clarificaci6n de las Unidades N-SPECT. El representante de MBRS coment6
que los resultados del modelo SPECT estan en unidades relativess" y no en
significativas. La experiencia de WRI es que los products de NSPECT son en
litros de descarga y en kilogramos para sedimentos y contaminants.
* Estilo de delineaci6n de cuencas. Hubo discusi6n sobre la delineaci6n de la
cuenca MAR, enfocandose en las pequeias cuencas costeras. Various
participants preferirian haber visto estas cuencas pequeias unidas a las
cuencas adyacentes mas grandes. El WRI no puede hacer esa uni6n, pues
seria inconsistent con el flujo hidrol6gico dentro de DEM. Sin embargo, N-
SPECT utiliza un algoritmo que si une a las cuencas pequeias adyacentes.
Estos resultados se proporcionan en el CD de datos.
* Yucatan. El WRI reconoci6 que la delineaci6n de la cuenca para Yucatan no es
muy buena debido a los rios subterraneos y a algunos rios perennes en la
superficie. El grupo de Mexico tambien seial6 esta limitaci6n y menciono que
JAICA esta trabajando actualmente en la estimaci6n del flujo de aguas
subterraneas. Como los tomadores de decision descartaran los resultados de
Yucatan, ellos animaron a WRI a considerar excluir las cuencas en Yucatan de
los resultados, o emitir una exoneraci6n de responsabilidad adecuada y firme
sobre los problems del modelo en Yucatan.
* Resultados de los escenarios. El analisis del cambio de sedimento entire la
cobertura del suelo actual y la natural es sorprendente, y muestra claramente el
alcance del impact human. Sin embargo, los resultados del modelo N-SPECT









para los tres escenarios futures de cobertura terrestre no se ven muy diferentes.
Esto se debe a:
a) los datos de cobertura terrestre en los escenarios no son
extremadamente diferentes
b) los resultados se presentan a nivel cuenca. El WRI puede explorer
presentarlos a nivel sub-cuenca.
* Practicas de Manejo. Debido a la ausencia de datos regionales sobre cultivos
agricolas y a que el m6dulo de practices de manejo, del modelo N-SPECT, no se
ha implementado todavia, el analisis del WRI esta enfocado en el impact del
cambio de la cobertura terrestre sobre la descarga de sedimentos y
contaminants. Seria muy valioso incluir las practices de manejo en el modelo
en un future.
* Represas. Algunos participants pidieron a WRI mirar la posibilidad de
incorporar las represas en el modelo N-SPECT como trampas de sedimento. El
WRI investigara mas el tema.
* Pertinencia de los Resultados en la Politica. Se dio una discusi6n sobre la
dificultad de pasar de resultados del analisis a cambios en las political. Se
anim6 a incluir valores socio-econ6micos.
* Monitoreo de la Erosi6n. La WWF esta monitoreando la erosion del suelo en
plantaciones de citricos, aceite de palma y caia de azQcar. Estos datos serian
muy valiosos si WRI pudiese, en un proyecto future o en una etapa future del
proyecto, intentar incluir los diferentes cultivos y las practices de manejo en el
analisis hidrol6gico.
* Valoraci6n Econ6mica. Varios participants recomendaron incluir variables
econ6micos en los resultados, tales como el valor de la perdida del suelo, la
perdida en la productividad agricola, el daho a los arrecifes de coral. Los
models son muy tecnicos y los resultados de la simulaci6n son muy cientificos.
Es esencial hacer mas accessible esta informaci6n para los tomadores de
decisions, agregando valoraciones monetarias a algunos de los resultados.
* Datos nacionales. Los participants seialaron que para algunos paises (y para
regions particulares dentro de los paises) existen datos mas recientes y
detallados que podrian ser incorporados en versions futuras de los models.
* Ejecutar los models a escalas menores. Los models deberian ser
ejecutados en resoluciones mayores entiree 30 y 90 metros) cuando se operen
en los paises. Los participants mexicanos resaltaron la necesidad de models
mas detallados en las zonas costeras para analizar el impact del desarrollo
costero (e.g. canchas de golf nuevas, hotelss.
* Demanda del uso del suelo para los escenarios. Los participants
expresaron deseo por tener mas detalles sobre el uso de los models Futuros
internacionales e IMAGE para calcular la demand en el future (i.e. area), para
cada tipo de cobertura y, el motivo por el cual escogimos utilizar estos models.
Como estos models no se trataron durante el entrenamiento, los participants
querian saber si ellos podrian utilizar estos models para analizar parametros
diferentes (e.g. diferentes tasas de crecimiento de poblaci6n). 6Que otros
metodos alternatives hay disponibles para calcular la demand de tierra?









* Factores explicativos factorss de ubicaci6n). Los participants debatieron
con los concepts y la aplicaci6n practice de los factors explicativos factorss
de ubicaci6n) utilizados como parte de la metodologia de modelamiento del uso
del suelo. Esta es, discutiblemente, la parte mas complicada del desarrollo del
modelo CLUE-S. Los participants querian saber si podrian incluir factors de
ubicaci6n adicionales.
* Validaci6n de la cobertura terrestre. Los participants preguntaros si los
datos de cobertura terrestre habian sido validados por WCMC. No se hizo
validaci6n. Se debe destacar que WCMC utilize datos bien conocidos de
cobertura terrestre, de fuentes acreditadas. Los datos del Mapa de Ecosistemas
se crearon como parte de un esfuerzo multi-anual con various socios. La
validaci6n de los datos de estas terceras parties no fue parte del plan del
proyecto.
* Actividades de seguimiento. Los participants expresaron su deseo en ser
parte de un grupo que ayude a continuar con este trabajo. Un participate
mencion6 que los grupos nacionales, existentes, que esten tratando temas
referentes al agua o temas geoespaciales podrian liderar esta tarea.










SESSION TECNICA


La sesi6n tecnica se Ilev6 a cabo en el laboratorio SIG de la Universidad de Galen
durante la tarde del 16 de agosto y el 17 y 18 de agosto. Atendieron veintid6s
participants de Honduras, Guatemala, Belice y Mexico (ver lista de participants en el
Apendice 3).

El objetivo de la sesi6n tecnica era proporcionar capacitaci6n practice para que en el
future los participants puedan realizar por si mismos el analisis de las cuencas. Se
capacity en modelamiento hidrol6gico usando los models ArcMap SIG, Nonpoint
Source Pollution (Contaminaci6n sin punto de origen especifico), La Herramienta
Comparativa de Erosi6n (N-SPECT) y el CLUE-S, tambien se gui6 en el conjunto de
datos desarrollado por el component de cuencas del proyecto ICRAN-MAR. Estas
herramientas permiten a los usuarios delinear cuencas, modelar escorrentias y cargas
de sedimentos y contaminaci6n en las desembocaduras de los rios a lo largo de la
region y similar cambios en el uso del suelo bajo escenarios alternatives. El software
de SERVIR Viz fue distribuido por Emil Cherrington a nombre del Sistema Regional de
Monitoreo y Visualizaci6n para Mesoamerica (SERVIR), que opera en las oficinas de
CATHALAC, Panama.

Durante el primer component de la sesi6n (tarde del 16 de agosto) Lauretta Burke
(WRI) explic6 y realize un ejercicio sobre como delinear cuencas utilizando el conjunto
de datos SRTM de 90 metros y las herramientas de analisis espacial disponibles en
ArcMap. Se ofreci6 una explicaci6n detallada sobre c6mo las cuencas de MAR fueron
delineadas. Ademas Lauretta gui6 un ejercicio sobre la evaluaci6n de vulnerabilidad a la
erosion de la tierra (con base en grid cell).

El 17 de agosto, Zachary Sugg (WRI) lider6 la sesi6n de entrenamiento sobre el uso del
modelo N-SPECT para estimar la escorrentia de los rios y las cargas de sedimentos y
contaminants. Los participants corrieron el modelo usando escenarios diferentes de
uso del suelo para varias cuencas del MAR. WRI dio a cada participate, un CD con el
program del modelo, los resultados de ejecutar el N-SPECT en diferentes escenarios
de uso de la tierra en la region MAR y la delineaci6n complete de la cuenca MAR,
ademas de una gran variedad de articulos y documents de context que proporcionan
informaci6n con mas profundidad sobre el modelo.

El 18 de agosto, Joep Luijten (WCMC) proporcion6 entrenamiento sobre el
modelamiento de cambio en la cobertura terrestre usando el modelo CLUE-S. Primero
introdujo el modelo y los diferentes tipos de parametros y los conjuntos de datos de
definen los diferentes escenarios, aunque la mayor parte del dia se utilize hacienda
ejercicios practices. Inicialmente se utilizo una pequeia muestra de datos que permiti6
a los participants familiarizarse rapidamente con la interfase usuario del modelo y
analizar los efectos de los cambios en los parametros seleccionados del modelo.
Durante la tarde los participants vieron algunas caracteristicas mas avanzadas del
modelo y trabajaron con el conjunto de datos complete de Belice. Joep proporcion6 a
los participants un CD con el program del modelo CLUE-S, la base de datos complete
para Belice, Mexico, Guatemala y Honduras, los resultados del scenario GEO MAR (25
aios) y materials de context.

La hoja de evaluaci6n presentada a los participants puede ser encontrada en el









Apendice 4 y el resume de los resultados de la evaluaci6n en el Apendice 5.

Los participants tambien Ilenaron un cuestionario diserado para ayudar al ICRAN-MAR
a evaluar el tipo de actividades de seguimiento que pueden ser Qtiles y que pueden ser
apoyadas por el proyecto. La mayoria de los participants identificaron claramente la
necesidad de entrenamiento/alcance adicional en los paises del MAR en el corto plazo y
en dos niveles diferentes:

Nivel 1. Seminarios de entrenamiento/alcance para administradores y
tomadores de decisions. Los participants recomendaron la organizaci6n de
seminaries enfocados a administradores y tomadores de decisions sobre la
funcionalidad basica y la utilidad de los models, enfatizando c6mo los
resultados pueden incorporarse en la toma de decisions. Los models deben
ser probados utilizando datos locales y nacionales a altas resoluciones para
poder mejorar los resultados y facilitar su uso en el context national.
Nivel 2. Entrenamiento tecnico para especialistas en SIG y ITC. Las
respuestas al cuestionario tambien mostraron claramente que los paises podrian
beneficiarse de mayor entrenamiento y profundizaci6n en los models. Los
participants solicitaron entrenamiento adicional que abarque un rango mas
amplio de especialistas en cada pais.

Las siguientes recomendaciones generals tambien fueron ofrecidas por el grupo
tecnico:

Ofrecer entrenamiento adicional y profundizaci6n en los models CLUE-S y N-
SPECT que incorporan:
o El uso de grupos de datos locales y nacionales
o Explicaciones detalladas de los parametros utilizados
o Revision de las metodologias utilizadas para la creaci6n de los datos de
insumo para los models
Aumentar la eficiencia del entrenamiento al ofrecer talleres de "entrenamiento de
entrenadores", donde especialistas nacionales aprendan la operaci6n basica de
los models y sean capaces de conducir seminaries dirigidos hacia tomadores
de decisions.
Apoyar la asistencia tecnica remota a los participants que implementan los
models para apoyar su uso en escenarios reales.
Ayudar en la creaci6n de un grupo de usuarios tecnicos cuyo nQcleo sera
conformado por participants al taller. El grupo puede ofrecer a sus miembros
asistencia tecnica basica y apoyo en el uso de los models proporcionados en el
taller. ICRAN-MAR podria apoyar con capital semilla para comenzar su
operaci6n.

WCMC y WRI evaluaran las observaciones recibidas de los participants, los
contactaran para determinar sus necesidades actuales y conduciran actividades de
seguimiento en la media de lo possible, utilizando los fondos restantes del ICRAN-MAR
durante el primer semestre del 2007.

La hoja de evaluaci6n presentada a los participants puede encontrarse en el Apendice
6 y un resume de los resultados de la evaluaci6n se encuentra en el Apendice 7.











APENDICE 1. Agenda del Taller


PARTE 1: TALLER SORE POLITICAL

Taller de Politica sobre las amenazas de origen terrestre al Arrecife Mesoamericano
(Duraci6n: 1.5 dias)

Metas:
1) Informar a los formuladotes de political y a otros usuarios potenciales de la informaci6n,
acerca de los products y herramientas que han sido desarrollados durante este
proyecto.
2) Aprender sobre el proyecto de cuencas de ICRAN MAR y los components analiticos en
el analisis de cambio de cobertura del suelo, delineaci6n de cuencas, modelamiento
hidrol6gico y modelamiento de circulaci6n.
3) Revisar escenarios de cambio de cobertura terrestre y proporcionar retroalimentaci6n de
dichos escenarios.
4) Revisar los resultados del modelo de predicci6n de fuentes de contaminaci6n con origen
terrestre y de descarga de sedimentos en el Arrecife Mesoamericano.
5) Crear conciencia acerca de los vinculos entire las actividades humans en tierra y las
amenazas al arrecife mesoamericano.
6) Identificar preguntas/aplicaciones de political para las herramientas analiticas asi como
usuarios futures de las herramientas analiticas

Dia 1 Martes 15 de Aqosto (Taller de political todo el dia)

Facilitador: Eric Van Praag,

08:30 Registro
09:00 Himno Nacional.
09:03 Invocaci6n. Padre Kevin Nederman en la Parroquia del Sagrado Coraz6n
09:05 Comentarios de Apertura, introducci6n a la Alianza para el Arrecife Mesoamericano
ICRAN (Proyecto ICRAN-MAR)
Liza Agudelo, Coordinadora del proyecto
09:10 Metas del taller, presentaci6n de los participants y los organizadores. Eric Van Praag,
UNEP-WCMC. Consultor
09:30 Presentaci6n Clave: Salud de los Corales y amenazas al Arrecife Mesoamericano. Dr.
Melanie McField, Healthy Reefs Initiative.
09:50 Presentaci6n Clave: "Evoluci6n conceptual del manejo de cuencas en la region
Mesoamericana". Dr. Carlos Rivas, Asesor Superior para Mesoam6rica, Agencia Sueca
de Cooperaci6n y Desarrollo Internacional (Swedish International Development
Cooperation Agency -SIDA)).
10:10 Generalidades del Tema Cuencas (Componente) en el proyecto ICRAN-MAR. Lauretta
Burke, World Resources Institute

10:20 Descanso caf6/te

10:40 Generalidades sobre el desarrollo de escenarios Joep Luijten, UNEP-WCMC
Estudios sobre escenarios con modelamiento en el cambio de uso del suelo regional
Adopci6n de los escenarios GO-4 para la region MAR; guiones
Discusi6n/retroalimentaci6n










11:20. Generalidades sobre el modelamiento del cambio del uso del suelo Joep Luijten, UNEP-
WCMC
Cuantificaci6n del cambio en la demand de tierra modelss IFS, IMAGE)
Modelamiento de la distribuci6n de la tierra en tiempo y espacio (modelo CLUE-S)
Resultados del modelo. Cambios en la distribuci6n del uso del suelo en el transcurso
del tiempo
Discusi6n/ retroalimentaci6n

12:15 Almuerzo

13:15 Generalidades sobre el Modelamiento Hidrol6gico y de Circulaci6n en el MAR. Lauretta
Burke, WRI
Delineaci6n de cuencas
Analisis de vulnerabilidad
Analisis hidrol6gico utilizando NSPECT
Modelamiento de la circulaci6n
Calibraci6n del modelo
14:00 Resultados del Modelamiento Hidrol6gico y de Circulaci6n. Lauretta Burke, WRI
,Cuanto ha aumentado la descarga de sedimentos y nutrients como consecuencia
de actividades humans?
,Cuales areas costeras estan mas impactadas en el present?
,Cuanto podria aumentar la descarga de sedimentos y nutrients segun los
escenarios del future?
14:30 Revisi6n de los resultados por parte de los participants
Revisi6n de las cuencas
Revisi6n de las estimaciones de descarga de sedimentos y nutrients
Discusi6n

15:15 Descanso Caf6/Te

15:40 Resultados de las actividades con los Agronecocios para la adopci6n de Practicas de
Manejo Mejores. Jose Visquez, WWF Honduras
16:00 Discusi6n en grupo. Division por pais en cuatro grupos para:
revisar los escenarios de cambio en cobertura terrestre y los resultados de los
models hidrol6gicos;
discutir sobre las aplicaciones potenciales de las herramientas de modelamiento
en political;
discusi6n de vias alternatives de desarrollo para la region.


17:30 Clausura porel dia


Dia 2 Miercoles, 16 de Aqosto (Sesi6n de Politica Onicamente en la mainana)

09:00 Resumen breve sobre los resultados del modelamiento del dia anterior
09:15 Plenaria:
Retroalimentaci6n de los grupos (en discusi6n abierta) sobre:
utilidad y validez del modelamiento de escenarios en cobertura de la tierra
utilidad y validez del modelamiento hidrol6gico/ transport de sedimento
10:00 Discusi6n
Aplicaciones de estas herramientas en political
Vias alternatives para el desarrollo en la region










10:30 Descanso caf6/te


10:45 Introducci6n al CD de datos y a los datos producidos
11:30. Discusi6n de Clausura

12:00 Almuerzo


PARTE 2: TALLER TECNICO

Taller tecnico sobre el modelamiento del cambio en el uso del suelo y modelamiento
hidrol6gico de escenarios diferentes en el Arrecife Mesoamericano (Duraci6n: 2.5 dias)

Metas:
1) Aprender como delinear cuencas a partir de datos digitales de elevaci6n
2) Aprender a usar el Analisis Espacial ArcMap para identificar los suelos mas vulnerable
a erosion.
3) Aprender a usar la extension de la Herramienta de Comparaci6n de Contaminaci6n sin
Punto de Origen y de Erosi6n (Nonpoint Source Pollution and Erosion Comparison Tool)
(N-SPECT) para evaluar el impact del cambio en la cobertura terrestre sobre la
descarga de sedimentos y nutrients en las zonas costeras.
4) Entender como realizar un analisis estadistico de factors descriptivos en los patrons
de uso del suelo, y los datos diferentes que deben ser colectados y preparados.
5) Aprender a instalar y utilizar el modelo CLUE-S para analizar escenarios diferentes de
cambio en la cobertura terrestre (para estos un area mas pequena se utilizar6).
6) Aprender sobre la colecci6n de datos, la preparaci6n de datos y el uso del modelo como
se ha hecho para la region MAR, pais por pais y revisar los resultados.

Dia 2 Miercoles, 16 de Aqosto (Sesi6n Tecnica unicamente durante la tarde)

Generalidad de la Delineaci6n de Cuencas

13:30 Resumen de los Componentes del Modelo \ Programa y metas del taller.
a) Modelos y programs asociados (software)
b) Orden del analisis
14:00 Introducci6n al CD de datos para la region MAR
14:30 Delineaci6n de Cuencas (usando Analisis Espacial)
Incluye discusi6n de sumideros, direcci6n y acumulaci6n del flujo, "quema de rios ",
delineaci6n de cuencas, identificaci6n de vertederos
Preparar DEM para el posterior uso en la delineaci6n de N-SPEC

15:30 Descanso

15.45 Analisis Espacial Analisis de la Vulnerabilidad a Erosi6n (utilizando Analisis Espacial)
Dilucidar la pendiente;
Usar el map calculator (calculador del mapa) para combinar cuadriculas para trazar
un mapa con la vulnerabilidad relative a la erosi6n
Resumen por cuenca

17:30 Clausura por el dia


Dia 3 Jueves 17 de agosto Modelamiento de Erosi6n y Contaminaci6n usando N-
SPECT

9:00 Introducci6n a N-SPECT










a. Generalidades de la herramienta de modelamiento N-SPECT
i. Capacidades / Funciones
ii. RUSLE
iii. Donde estan los datos y los products
iv. Procesamiento de las estimaciones de tiempo

10:00 Delineaci6n de Cuencas Usando NSPECT
b. Preparaci6n de DEM
c. Opciones
d. Ejercicio en delineaci6n de cuencas
11:00 Analisis sobre erosi6n y contaminaci6n utilizando N-SPECT
e. Datos requeridos
f. FACTORS
g. Opciones
h. Products

12:00 Almuerzo

13:00 Ejercicio sobre modelamiento de erosi6n
14:00 Ejercicio sobre modelamiento de efecto local (RUSLE)

Descanso

15:00 Ejercicio sobre modelamiento de contaminaci6n
16:00 Discusi6n sobre la implementaci6n de otros escenarios

17:00 Clausura


Dia 4 (Viernes 18 de agosto) Modelamiento del cambio en la cobertura terrestre y el
modelo CLUE-S

09:00 Introducci6n al modelamiento del cambio en el uso de la tierra y el modelo CLUE-S
Diferentes tipos de models en cambio de uso del suelo
Historia y aplicaciones de CLUE-S en el mundo
Estructura del modelo CLUE-S y archives de aporte claves
Analisis de regresi6n separado en SPSS sobre los factors propulsores
10:00 Introducci6n al area caso de studio (Isla de Sibuyan, Filipinas)

10:15 Descanso

10:30 CLUE-S Practico
Requerimientos del sistema e instalaci6n. Demo vs. Versi6n complete.
Eiercicio 1: Aprendiendo a conocer la interfase del usuario y visualizaci6n de
resultados.
Resumen de los archives de datos de entrada y los archives de parametros del
modelo
Eiercicio 2: Archivos de parametros y simulaci6n de escenarios alternatives

12:00 Almuerzo

13:00 CLUE-S Practico (continuaci6n)
Archivos de los parametros de la ecuaci6n de regresi6n y probabilidades de
superficies
Matriz de conversion de uso de la tierra y secuencias de conversion










Archives de creaci6n de requerimientos de uso del suelo demandd)
Archivos de political espaciales y de restricci6n de area
Conversion de elasticidades y rotaci6n de cultivos
Eiercicio 3: Creaci6n de archives para restricciones nuevas en area y requerimientos
de tierra

14:30 Antecedentes de las simulaciones del scenario de cambio de uso del suelo en MAR y
conjuntos de datos CLUE-S para Belice, Guatemala, M6xico y Honduras
Datos separados y simulaci6n por pais
Calculo de la demand de tierra para escenarios diferentes
Factores promotores dinamicos y estaticos; datos sobre areas protegidas

14:45 Descanso

15:00 Simulaciones MAR, continuaci6n
Ecuaciones de regresi6n y probabilidades de superficies
Eiercicio 4: Trabajar con los datos del scenario actual para Belice

16:30 Fin













APENDICE 2. Participants a la Sesi6n de Politica


Nombre Organizaci6n Pais E-mail
Liza Agudelo ICRAN-MAR Belice lagudelo@icran.org
Leonel Aquino MARN Guatemala laquino@marn.gob.gt
Barbara Best SAID US BBEST@USAID.GOV
Ed Boles Universidad de Belice Belice ubboles@yahoo.com
Lauretta Burke WRI US LAURETTA@wri.org
Ramon Carcamo Departamento de Pesquerias Belice ramalive@yahoo.com
Laura Carrillo ECOSUR Mexico Ic_oceanografa@yahoo.com.mx
Fernando Castro CONAP Guatemala Guatemala fercastro@conap.gob.gt
Shalini Cawich WWF Belice shalini@wwfca.org
Marion Cayetano Universidad de Galen Belice mcayetano@galenu.edu.bz
Ivis Chan Belize Audubon Society Belice research@belizeaudubon.org
Emil Cherrington CATHALAC Panama Emil.cherrington@cathalac.org
~Edgar Ek ~Centro de informaci6n de edgar yahoo.com
~~~Edgar Ek ~tierra Belice edgar_ek@yahoo.com
Ram6n Frutos Departamento metereol6gico Belice rfrutos01@yahoo.com
Jose Herrero USAID/MIRA FUCSA Honduras jherrero@mirahonduras.org
Sergio Hoare WCS Belice shoare@wcs.org
Ministerio de Recursos
Joshua L6pez Naturales Recursos Belice jal20075@hotmail.com
Joep Luijten WCMC (Consultor) UK joepluijten@yahoo.com
Miguel Martinez Tuna WWF-Central America Guatemala mmartinez@wwfca.org
Melanie McField Healthy Reefs Initiative Belice mcfield@btl.net,mmcfield@wwfca.org
Jan Meerman Belize Tropical Studies Belice meerman@biological-diversity.info
Nestor Meneses USAID/MIRA Honduras nestor.meneses@gmail.com
Nelson Muioz SERNA Honduras nmunoz@serna.gob.hn












Nombre Organizaci6n Pais E-mail
Efrain Novelo Embajada USA Belice NoveloER@state.gov
Juan Manuel Nuiez Centro Geo Mexico jnunez@centrogeo.org.mx
Gerardo Rios CONANP Mexico grios@conanp.gob.mx
Carlos Rivas SIDA Honduras carlos.rivas@sida.se
Julianne Robinson TNC Belize Belice jrobinson@mail.usf.edu
Jose Rodriguez Rocha INEGI Mexico jose.rodriguez@inegi.gob.mx
Victor Romero Benitez INEGI Mexico manuel.romero@inegi.gob.mx
Antonio Salaverria Unidad de Pesca Guatemala antoniosalaverria@gmail.com
Linda Searle Seasports Belize Belice info@seasportsbelize.com
Zachary Sugg WRI US zsugg@wri.org
Armeid Thompson ICRAN-MAR Belice athompson@icran.org,chicarule@yahoo.com
Victor Valencia Universidad del Valle Guatemala vhval976@yahoo.es
Eric van Praag WCMC Venezuela evan@cantv.net
Jorge Enrique Vargas MARN Guatemala enriquevargasm@marn.gov.gt
Jos6 Vasquez WWF Honduras jvasquez@wwfca.org
Mary Vasquez MBRS / SAM Belice queenconch@mbrs.org.bz
Mauricio Mejia WWF Belice mmejia@wwfca.org
Ramadan Salazar CONANP Mexico litbiosl6mm@hotmail.com
Roy E. Polonio TIDE Belice banjahni@yahoo.com
Mauro Salazar WWF Guatemala msalazar@wwfca.org
Candy Gonzalez BELPO Belice belprbz@starband.net
Aldo Cansio (for Martin
AldoCansio (for Martin Departamento del Ambiente Belice envirodept@btl.net
Alegria)













APENDICE 3. Participants en la Sesi6n T6cnica


Nombre Organizaci6n Pais E-mail
Barbara Best SAID US BBEST@USAID.GOV
Ram6n Carcamo Departamento de Pesquerias Belice ramalive@yahoo.com
Laura Carrillo ECOSUR M6xico Ic_oceanografa@yahoo.com.mx
Marion Cayetano Universidad de Galen Belice mcayetano@galenu.edu.bz
Ivis Chan Belize Audubon Society Belice research@belizeaudubon.org
Emil Cherrington CATHALAC Panama Emil.cherrington@cathalac.org
Ram6n Frutos Departamento de Metereologia Belice rfrutos01@yahoo.com
Sergio Hoare WCS Belice shoare@wcs.org
Joshua L6pez Ministerio de Recursos Naturales Belice jal20075@hotmail.com
Miguel Martinez Tuna WWF-Central Am6rica Guatemala mmartinez@wwfca.org
Jan Meerman Belize Tropical Studies Belice meerman@biological-diversity.info
N6stor Meneses USAID/MIRA Honduras nestor.meneses@gmail.com
Juan Manuel Nihez Centro Geo M6xico jnunez@centrogeo.org.mx
Gerardo Rios CONANP M6xico grios@conanp.gob.mx
Julianne Robinson TNC Belize Belice jrobinson@mail.usf.edu
Victor Romero Benitez INEGI M6xico manuel.romero@inegi.gob.mx
Antonio Salaverria Unidad de Pesca Guatemala antoniosalaverria@gmail.com
Victor Valencia Universidad del Valle Guatemala vhva1976@yahoo.es
Jorge Enrique Vargas MARN Guatemala enriquevargasm@marn.gov.gt
Jos6 Vasquez WWF Honduras jvasquez@wwfca.org
Mary Vasquez MBRS / SAM Belice queenconch@mbrs.org.bz
Mauricio Mejia WWF Belice mmejia@wwfca.org
Ramadan Salazar CONANP M6xico litbios16mm@hotmail.com
Roy E. Polonio TIDE Belice banjahni@yahoo.com

Aldo Cansino epartbent o del Medio Belice envirodept@btl.net
Ambiente












APENDICE 4. Hoja de Evaluaci6n de la Sesi6n Tecnica


EVALUACION DEL TALLER
Proyecto ICRAN-MAR
Taller sobre Manejo de Cuencas, Modelaje de Escenarios de Cambio en
la Cobertura Terrestre y Modelaje de Descarga Hidrica de Sedimentos
y Nutrientes
San Ignacio, Belice, 15 18 de Marzo de 2006


Agradecemos su tiempo para responder algunas preguntas que nos permitirdn mejorar aspects del curso y
evaluar su impact. Utilice la siguiente escala de valores para responder a las preguntas:
[1 = muy pobre, no adecuado, no util, 5 = muy bueno, muy buena capacidad, muy util]

1. El curso
Marque con un circulo el valor de su respuesta


iQu6 tan util result el taller para Ud.?
iFueron valiosas las presentaciones de la Secci6n de
Politicas?
Las sesiones te6ricas fueron:
Las sesiones practices fueron:
El nivel de los instructors fue:
La calidad del entrenamiento fue:
iFue el curso compatible con sus intereses,
conocimiento previo y responsabilidades laborales?:
iQu6 tan util fue el entrenamiento en CLUE-S?
iQu6 tan util fue el entrenamiento en N-SPECT?
iQu6 tan util fue el component sobre ArcMAP
y herramientas hidricas?


2. Resultados del entrenamiento en N-SPECT
iUd. se siente capaz de?:

Realizar una delimitaci6n de cuencas
Calcular escorrentia (runoff) y acumulaci6n de sedimentos
Calcular acumulaci6n de contaminants
Calcular local effects (erosi6n local)
Utilizar sus propios datos en el modelo N-SPECT

3. Resultados del entrenamiento en CLUE-S
iUd. se siente capaz de?:

Entender los distintos datos y parhmetros de entrada
Preparar los datos de entrada para CLUE-S
Visualizar los resultados de CLUE-S en un SIG
Preparar y comparar sus propios escenarios para CLUE-S
(land demand, area restriction files)
Trabajar con los datos de su pais contenidos en el CD
Calcular nuevos coeficientes de regresi6n utilizando


1 2 3 4 5


1 2 3 4 5










software de estadisticas y el manual de CLUE-S

4. Desarrollo del curso
Evalie el curso de acuerdo a los siguientes criterios

Habilidad de transmitir conocimiento de former clara
Habilidad de general interns en los temas
Capacidad de transmitir conocimiento sobre el modelo
CLUE-S a otros especialistas
Capacidad de transmitir conocimiento sobre el modelo
N-SPECT a otros especialistas

5. Recursos del curso
Ofrezca su opinion sobre los siguientes recursos

El sal6n de entrenamiento:
Los computadores:
El material audiovisual:
El material impreso:
El CD de entrenamiento:
La traducci6n simultinea (sesi6n de political)
La traducci6n en la sesi6n tecnica


1 2 3 4 5


1 2 3 4 5

1 2 3 4 5


1 2 3 4
1 2 3 4
1 2 3 4
1 2 3 4
1 2 3 4
1 2 3 4
1 2 3 4


6. Agenda
Agradecemos sus comentarios sobre la agenda del curso. iLe pareci6 correct? iSe cubrieron los temas con
el tiempo adecuado? ,Hay temas que se debieron dar mas a fondo o mas rdpido? iQud aspects de la
agenda se pueden mejorar?

(Ver resume de respuestas en el Apindice 5)

7. Por favor especifique como los temas ofrecidos en el curso le apoyarin en su trabajo

(Ver resume de respuestas en el Apindice 5)

8. iPiensa que usard estos models en el future? Por favor especifique su respuesta para CLUE-S y N-
SPECT y el tipo de aplicaciones donde los usaria?

(Ver resume de respuestas en el Apindice 5)

9. iC6mo visualiza que los resultados de los models serin presentados y explicados a tomadores de
decisions y autoridades? Favor explicar:

(Ver resume de respuestas en el Apindice 5)

10.. Comentarios generals:

(Ver resume de respuestas en el Apindice 5)












APENDICE 5. Resumen de los Resultados de la Evaluaci6n T6cnica.

Pregunta 6: Agradecemos sus comentarios sobre la agenda del curso. iLe pareci6 correct?
,Se cubrieron los temas con el tiempo adecuado? ,Hay temas que se debieron dar mas a fondo
o mas rapido? &Qu6 aspects de la agenda se pueden mejorar?

Resumen de respuestas:
Las respuestas obtenidas sugieren que seria de utilidad:
Proporcionar mas informaci6n sobre el desarrollo de los escenarios y sobre la
generaci6n de los parametros de modelaci6n
Tener tiempo adicional (vg. taller mas largo) para cubrir algunos de los t6picos en forma
mas detallada.
Explicar mejor el origen de los datos de ingreso para los models y c6mo fue
desarrollado
Proveer mas tiempo para completar los ejercicios
Dar mas tiempo para explicar el modelo CLUE-S
Conducir el taller en un solo idioma, o utilizando traducci6n simultaneas. Demasiado
tiempo se perdi6 debido a la necesidad de traducir al espanol.

Pregunta 7. Por favor especifique como los temas ofrecidos en el curso le apoyaran en su
trabajo
Resumen de respuestas:
Apoya el mandate de algunas agencies de monitorear las cuencas
Ofrece herramientas tiles para la toma de decisions
Es util para evaluar el ciclo hidrol6gico y los patrons de sedimentaci6n
Complementa el trabajo de una agencia, donde imagenes satelite estan siendo utilizadas
para modelar recursos hidrol6gicos
Apoya la necesidad de algunas agencies de identificar y medir las amenazas a sitios de
anidaci6n de tortugas y sitios de alimentaci6n

Pregunta 8. Piensa que usara estos models en el future? Por favor especifique su respuesta
para CLUE-S y NSPECT y el tipo de aplicaciones donde los usaria?
Resumen de respuestas:
CLUE-S sera muy util para modelar la cobertura de vegetaci6n en areas naturales
protegidas de Mexico
N-SPECT no sera util para la peninsula de Yucatan, a menos que el flujo de agua
subterranea se incorpore en el modelo
Un participate manifest querer probar ambos models en un area con gran
degradaci6n ambiental y evaluar los resultados
El proyecto USAID MIRA utilizar6 el N-SPECT como parte de su component de
cuencas
Algunas agencies utilizaran los models para similar el impact de events climaticos
mayores.
N-SPECT sera util para la comunidad cientifica y los tomadores de decisions en
general que necesiten mejor informaci6n sobre sedimentaci6n y patrons de
contaminaci6n.
N-SPECT puede ser util para estimar las necesidades, status y tendencies de la salud
comunitaria en el Sur de Belice
Los models seran mas tiles si los grupos de datos nacionales pueden ser
incorporados y probados
Algunas agencies compararan los resultados de N-SPECT con los resultados de
models existentes










Algunas agencies comentaron que se necesita entrenamiento adicional en el uso de
CLUE-S debido a su complejidad
CLUE-S sera de utilidad para planeamiento territorial en el context de las convenciones
de las Naciones Unidas tales como UNCCD y UNFCCC
El grupo de models es util para explicar las conexiones entire cobertura boscosa y la
salud del oceano

Pregunta 9. CC6mo visualiza que los resultados de los models seran presentados y explicados
a tomadores de decisions y autoridades? Favor explicar.
Resumen de respuestas:
ICRAN-MAR deberia entrenar mas especialistas en el uso de los models, quienes a su
vez informaran a los tomadores de decisions locales acerca de los beneficios de los
models
Los paises deberian correr los models utilizando grupos de datos nacionales y locales
para producer mayor impact cuando se present a los tomadores de decisions
Al presentar los resultados, se deberia hacer 6nfasis en el impact econ6mico de las
decisions de manejo mal enfocadas, que favorecen mayor contaminaci6n y
sedimentaci6n, y los impacts de los cambios de cobertura sobre el sector turismo.
Atenci6n especial se debe dar cuando se explique la "naturaleza relative" de los
resultados, para que los tomadores de decisions no considered los resultados del
modelo como predicciones de valor absolute
Es necesario preparar material de entrenamiento para diferentes tipos de seminarios
enfocados a usuarios con diferentes necesidades.

Pregunta 10. Comentarios generals
Resumen de respuestas:
Es necesario incorporar variables socio-econ6micas en los models
Es necesario traducir al espanol todo el material de entrenamiento y apoyo
Es necesario conducir actividades de seguimiento
Es necesario establecer una red de monitoreo del MAR que permit la calibraci6n y
mejoramiento de los models y para comparar los diferentes resultados y escenarios

Muchas de las respuestas comentaron sobre la gran utilidad del taller y agradecieron a los
organizadores porsu realizaci6n.














EVALUACION DEL TALLER ICRAN MAR:5- excelente; 4-bueno; 3-promedio; 2- debajo del promedio y 1-malo

ICRAN MAR WATERSHED WORKSHOP EVALUATIONS
5-Excellent 4-Good 3-Average 2-Below Average 1-Poor
Que tan until result el taller para ud 53% 33% 7% 7%
Fueron valiosas las presentaciones de la seccion de political 27% 33% 27% 13%
Las sessions teoricas fueron 20% 53% 13% 7% 7%
Las sesiones practices fueron 67% 13% 7% 13%
El nivel de los instructors fue 60% 27% 13%
La calidad del entrenamiento fue 40% 40% 13% 2%
fue el curso compatible con sus intereses, conocimiento previo y responsabilidades laborales 43% 43% 7% 7%
que tan till fue el entrenamiento en CLUE-S 60% 33% 7%
Que tan util fue el entrenamiento en N-SPECT 47% 40% 7% 7%
que tan until fue el component sobre Arc Map y herramientas hidricas 46% 27% 7% 13% 7%
.0 Ud se siente capaz de
Realzar una delimitacion de cuencas 40% 47% 13%
calcular escorrentia (runoff) y acumulaci6n de sedimentos 33% 53% 13%
calcular acumulacibn de contaminants 20% 60% 20%
Calcular local effects (erosion local): 27% 53% 20%
Utilizar sus propios datos en el model N-SPECT 27% 40% 27% 6%
entender los distintos datos y parametros de entrada 29% 50% 14% 6%
preparar los datos de entrada para CLUE-S 33% 33% 20% 14%
Visualizar los resultados de CLUE-S en un SIG 47% 33% 13% 7%
. Preparar y comprar sus propios escenanos para CLUE-S (and demand, area restriction files): 20% 47% 20% 13%
Trabajar con los datos de su pais contenidos en el CD 21% 50% 21% 8%
Calcular nuevos coeficientes de regresi6n utilizando software de estadisticas y el manula de CLUE-S 7% 43% 43% 7%
4.0 Evalu6 el curso de acuerdo a los siguientes criterios
habildad de transmit conocnimento de former clara 33.30% 47% 7% 13.30%
habilidad de general interest en los temas 33% 27% 27% 13%
capacidad de transmitir conocimientos sobre el model CLUE-S a otros especialistas: 33% 33% 27% 7%
Capacidad de transmitir conocimiento sobre el modelo N SPECT o otros especialistas 33% 27% 33% 7%
0 Ofrezca su opinion sobre los siguientes recursos
El sal6n de entrenamiento 40% 47% 13%
los computadores 33% 47% 13% 7%
el material audiovisual 40% 33% 20% 7%
el material impreso 33% 47% 13% 7%
el CD de entrenamiento 57% 29% 7% 7%
La traducci6n simultanea 13% 27% 27% 27% 6%
la traducci6n en la sesi6n t6cnica 53% 33% 7% 7%














Watershed Workshop Evaluations


80%


70%


60%


50%
50% U 5-Excellent
2 4-Good
40% 0 3-Average
[]0 2-Below Average

30% 1-Poor


20%


10%


0%
o o oo a o o D a
0 U) U) 0 U, Ua U- 0
-- n c -o -o a a u --
0o 0 a, 0 0 0 E n
0 M C-
a o a,
(D Da >E 2
(D rn a, I-n .0

D 0
01










APENDICE 6. Cuestionario T6cnico de Seguimiento

EVALUACION DE OPORTUNIDADES PARA CAPACITACION Y SEGUIMIENTO

Proyecto ICRAN-MAR

Taller sobre Manejo de Cuencas, Modelaje de Escenarios de Cambio en la Cobertura
Terrestre y Modelaje de Descarga Hidrica de Sedimentos y Nutrientes
San Ignacio, Belice, 15 18 de Marzo de 2006

Nombre:
Instituci6n:
Telefono:
Email:

Agradecemos su tiempo para responder algunas preguntas que nos permitiran planificar
potenciales actividades de capacitaci6n posteriores al taller

1. jQue tipo de entrenamiento adicional y complementario consider que se podria
ofrecer a Ud. y su instituci6n relacionado con los temas cubiertos en el taller?

(Ver resume de respuestas en el Apendice 7)

2. Por favor indique que instituciones de su pais consider que podrian beneficiarse de
una capacitaci6n similar a la ofrecida durante el taller actual (indique para cada una
nombre de persona contact y lista especialistas que deben asistir).

(Ver resume de respuestas en el Apendice 7)

3. Por favor describe los beneficios que tendria una capacitaci6n adicional para su
instituci6n y para otras instituciones de su pais.

(Ver resume de respuestas en el Apendice 7)

4. iQue temas ofrecidos durante el taller consider de mayor interns para su instituci6n
(u otras instituciones de su pais) para una future capacitaci6n? Por favor describe.

(Ver resume de respuestas en el Apendice 7)

5. iCuenta su instituci6n con un laboratorio SIG adecuado para ofrecer capacitaci6n
similar a la ofrecida en el taller? En caso contrario, por favor indique si conoce de otra
instituci6n que podria ofrecer un laboratorio adecuado para el entrenamiento.

(Ver resume de respuestas en el Apendice 7)

6. iQue entrenamiento adicional es requerido para garantizar que los resultados de los
models apoyen acciones concretas?

(Ver resume de respuestas en el Apendice 7)











APENDICE 7. Resumen de los Resultados del Cuestionario de seguimiento

La siguiente tabla present un resume de las respuestas a las siguientes preguntas:

Pregunta 1. ,Qu6 tipo de entrenamiento adicional y complementario consider que se podria
ofrecer a Ud. y su instituci6n relacionada con los temas cubiertos en el taller?
Y
Pregunta 6. ,Qu6 entrenamiento adicional es requerido para garantizar que los resultados de
los models apoyen acciones concretas?

Repesa De
En M Si


Apoyo recolecci6n de datos en campo para mejorar los models


UNIPESCA


Organizar un seminario para tomadores de decisions y explicar los UNIPESCA
beneficios de los models Centro GEO
Desarrollo de escenarios CONANP
Explicar mejor el uso de ciertos parametros y detalles del modelo que no CONANP
fueron cubiertos durante el entrenamiento
Entrenamiento basico en SIG para no especialistas para que se puedan CONANP
beneficiary de los models
Entrenamiento mas detallado en el uso de los models utilizando grupos de ECOSUR
datos locales para desarrollar parametros apropiados para la region del INEGI
MAR
Entrenamiento en la generaci6n del grupos de datos de insumo para el ECOSUR
modelo INEGI

Entrenamiento para desarrollar mejores fuentes de datos como insumo para USAID MIRA
los models, tales como las grillas de precipitaci6n o mapas de cobertura

Entrenamiento para establecer una metodologia para validar N-SPECT Hydrology and
utilizando datos reales de cuencas del MAR seleccionadas Meteorology
Service (HMS)
Asistir en el establecimiento de una red national que monitoree la erosi6n y Hydrology and
sedimentaci6n en los canales de rios Meteorology
Service
Probar los models incorporando datos locales. Idealmente, hacer que los TNC Belize
paises valides estos datos previamente
Guias para recolectar datos para la calibraci6n del modelo TIDE Belize
Apoyar el establecimiento de una red regional de especialistas en las TIDE Belize
herramientas de modelaci6n
Obtener financiaci6n para apoyo adicional de seguimiento TIDE Belize
Entrenamiento en ArcGIS 9 y manejo basico de datos SIG para mejorar el WCS Belize
ingreso de los datos al modelo HMS

Valoraci6n econ6mica de los diferentes escenarios del modelo Univ. Valle
Organizar un seminario que present c6mo los resultados de los models Univ. Valle
pueden utilizarse para solucionar problems reales
Apoyar la formulaci6n de political basandose en los resultados del modelo MARN
Desarrollo de indicadores para asistir en las pruebas del modelo MARN
Concepto y context general del desarrollo de los escenarios MARN










Resumen de respuestas a la Pregunta 2. Por favor indique que instituciones de su pais
consider que podrian beneficiarse de una capacitaci6n similar a la ofrecida durante el taller
actual (indique para cada una nombre de persona contact y lista especialistas que deben
asistir)

Mdxico. Universidades (relacionadas con agronomia y el ambiente), unidad de manejo
de desastres del gobierno. CONANP CONANP, CONAFOR, Amigos de Sian Koan,
CINVESTAN (M6rida), PRONATURA, UQROO, EPOMEX, Institute National de
Ecologia, Comisi6n Nacional de Agua, CONABIO, SEMARNAT, INEGI, Secretaria de
Marina
Honduras. Direcci6n de Recursos Hidricos, COHDEFOR.
Belice. Sector privado (vg. floricultores), SATTIM, YATCHE, TASTE, TIDE, Belize
Agricultural Health Authority, Agricultural Department, Department of Oil and Mining,
Belize University, Program for Belize.
Guatemala. Institute de Hidrologia, Vulcanologia y Meteorologia (INSIVUMEH),
Secretaria General de Planificaci6n (SEGEPLAN), Instituto de Estadistica (INE), Instituto
Geografico Nacional, Ministerio de Agricultura (MAGA), Instituto Nacional de Bosques
(INAB), Consejo Nacional de Areas Protegidas, Ministerio del Ambiente (MARN)

Resumen de respuestas a la Pregunta 3. Por favor describe los beneficios que tendria una
capacitaci6n adicional para su instituci6n y para otras instituciones de su pais.

Mexico
Difusi6n de los resultados a un p6blico mas amplio
Cambio actitud por parte de los tomadores de decisions. Sensibilizaci6n hacia temas
como el manejo del agua
Mejor capacidad en SIG para t6cnicos y planificadores
Nuevos usuarios mejoraran los resultados del modelo y ayudaran a mejorar los datos de
insumo
Desarrollo de legislaci6n utilizando datos cientificos
Centro GEO podria considerar entrenar entrenadores en los models para difundir estas
tecnologias en M6xico

Belice
Mejor planeaci6n de desarrollo
Identificar areas con amenazas por escorrentia
Establecimiento de medidas de mitigaci6n a desastres naturales

Guatemala
Estimulo para usar nuevas tecnologias y metodologias a nivel national
*

Resumen de respuestas a la Pregunta 4. ,Qu6 temas ofrecidos durante el taller consider de
mayor interns para su instituci6n (u otras instituciones de su pais) para una future capacitaci6n?
Por favor describe.

Mexico
Contaminaci6n
Deforestaci6n
CLUE-S (4 respuestas) e IMAGE (1 respuesta)
N-SPECT para analisis de cuencas (3 respuestas)
*

Honduras
N-SPECT











Belice
CLUE-S (2 respuestas)
Desarrollo de mejores political de uso del suelo
Calidad del agua y monitoreo de sedimentaci6n
Desarrollo de escenarios

Guatemala
N-SPECT

Resumen de respuestas a la Pregunta 5. iCuenta su instituci6n con un laboratorio SIG
adecuado para ofrecer capacitaci6n similar a la ofrecida en el taller? En caso contrario, por favor
indique si conoce de otra instituci6n que podria ofrecer un laboratorio adecuado para el
entrenamiento


Consejo Nacional de Areas Protegidas, MAGA. Ministerio de Agricultura,
ECOSUR, INEGI, Centro GEO.
Zamorano.
TNC Belice, Land Information Center.
Universidad del Valle.


Mexico:

Honduras:
Belice:
Guatemala:










APENDICE 8. Vinculos Utiles


Introducci6n y presentaciones clave:

http://www.icranmar.org
http://www.healthyreefs.orq/


Modelamiento de la cobertura terrestre y escenarios:

http://www.ifsmodel.org/
http://www.mnp.nl/image/
http://www.cluemodel.nl/
http://www.unep.orgq/eo
http://www.scenariosforsustainability.ora


Modelamiento hidrol6gico-circulaci6n:

http://reefsatrisk.wri.org


Vinculos para la distribuci6n de datos SIG

Sistema de Datos sobre los recursos en Biodiversidad y Medio Ambiente de
Belice: http://www.biodiversity.bz
Centro de intercambio de informaci6n de Belice: http://www.chm.org.bz
Servicio de visualizaci6n y monitored para Mesoamerica SERVIR:
http://servir.nsstc.nasa.gov
Pagina de N-SPECT: http://www.csc.noaa.gov/crs/cwq/nspect.html


Grupo de discusi6n
http://qroups.google.com/group/mar-watersheds




University of Florida Home Page
© 2004 - 2010 University of Florida George A. Smathers Libraries.
All rights reserved.

Acceptable Use, Copyright, and Disclaimer Statement
Last updated October 10, 2010 - - mvs