• TABLE OF CONTENTS
HIDE
 Front Cover
 Front Matter
 Title Page
 Table of Contents
 Antecedentes, objetivos y...
 Conclusiones y recomendaciones...
 Conclusiones con respecto...
 Background, objectives and...
 Conclusions and recommendations...
 Conclusions regarding the...
 Anexos
 Seminar staff






Title: Seminario de tecnología para campesinos hondureños, 12-13 de mayo, 1978 en la Escuela Agrícola Panameircana, El Zamorano, Honduras =
CITATION THUMBNAILS PAGE IMAGE ZOOMABLE
Full Citation
STANDARD VIEW MARC VIEW
Permanent Link: http://ufdc.ufl.edu/UF00095089/00001
 Material Information
Title: Seminario de tecnología para campesinos hondureños, 12-13 de mayo, 1978 en la Escuela Agrícola Panameircana, El Zamorano, Honduras = Small Farmer Technology Seminar at the Pan American Agricultural School, El Zamorano, Honduras
Alternate Title: Tecnología para campesinos hondureños Informe the un seminario
Small Farmer Technology Seminar at the Pan American Agricultural School, El Zamorano, Honduras
Physical Description: 78 p. : ill. ; 29 cm.
Language: Spanish
Creator: Escuela Agrícola Panamericana
Honduras -- Ministerio de Recursos Naturales
United States -- Agency for International Development
Donor: unknown ( endowment )
Publisher: Ministerio de Recursos Naturales
Place of Publication: El Zamorano, Honduras
Publication Date: February, 1979
Copyright Date: 1978
 Subjects
Subject: Farms, Small -- Honduras   ( lcsh )
Agricultural innovations -- Honduras   ( lcsh )
Agriculture -- Technology transfer -- Honduras   ( lcsh )
Genre: federal government publication   ( marcgt )
bibliography   ( marcgt )
non-fiction   ( marcgt )
Spatial Coverage: Honduras
 Notes
Bibliography: Includes bibliographical references (p. 68-71).
Language: Text in Spanish and English.
 Record Information
Bibliographic ID: UF00095089
Volume ID: VID00001
Source Institution: University of Florida
Holding Location: University of Florida
Rights Management: All rights reserved by the source institution and holding location.
Resource Identifier: oclc - 433158232

Table of Contents
    Front Cover
        Front Cover 1
        Front Cover 2
    Front Matter
        Front Matter 1
        Front Matter 2
    Title Page
        Title Page 1
        Title Page 2
    Table of Contents
        Page 1
        Page 2
    Antecedentes, objetivos y proposito
        Page 3
        Page 4
        Page 5
    Conclusiones y recomendaciones basadas en las deliberaciones de los grupos de trabajo y en las discusiones durante la sesion plenaria
        Page 6
        Page 7
        Page 8
        Page 9
        Page 10
        Page 11
    Conclusiones con respecto al seminario
        Page 12
        Page 13
    Background, objectives and purpose
        Page 14
        Page 15
        Page 16
    Conclusions and recommendations based on the working group deliberations and the plenary session discussions
        Page 17
        Page 18
        Page 19
        Page 20
        Page 21
        Page 22
    Conclusions regarding the seminar
        Page 23
        Page 24
    Anexos
        Page 25
        Page 26
        Page 27
        Page 28
        Page 29
        Page 30
        Page 31
        Page 32
        Page 33
        Page 34
        Page 35
        Page 36
        Page 37
        Page 38
        Page 39
        Page 40
        Page 41
        Page 42
        Page 43
        Page 44
        Page 45
        Page 46
        Page 47
        Page 48
        Page 49
        Page 50
        Page 51
        Page 52
        Page 53
        Page 54
        Page 55
        Page 56
        Page 57
        Page 58
        Page 59
        Page 60
        Page 61
        Page 62
        Page 63
        Page 64
        Page 65
        Page 66
        Page 67
        Page 68
        Page 69
        Page 70
        Page 71
        Page 72
        Page 73
        Page 74
        Page 75
        Page 76
        Page 77
        Page 78
    Seminar staff
        Page 79
Full Text




't(ondvrerios


1'r50Y hr* e


de


5ern nckr o


M l5ew o y oe cu V5o > ni t\vu, eY>
Ct(or cL&ycac. C.





February 1979


Dear Seminar Participant:

I am pleased to enclose a copy of the Report on the Small Farmer
Technology Seminar held at El Zamorano in May of last year.

One important outgrowth of the Seminar is that the Small Farmer
Technology Research and Development Program is now being organized
in Comayagua as part of the Ministry of Natural Resources Research
Program, and several new implements will be developed and tested
later this year. We look forward to other such direct and indirect
results from the Seminar in the future.

Many thanks for your participation in the Seminar and for helping
to make it a success.

Sincerely,


Donald E. Anderson
Seminar Coordinator














SEMINARIO DE TECNOLOGIA PARA
CAMPESINOS HONDUREOS

12-13 de mayo, 1978


en la
Escuela Agrcola Panamericana
El Zamorano, Honduras



SMALL FARMER TECHNOLOGY SEMINAR

May 12-13, 1978


at the
Pan American Agricultural School
El Zamorano, Honduras





Patrocinado por el Ministerio de Recursos Naturales
del Gobierno de Honduras y la Agencia para el
Desarrollo Internacional de los Estados Unidos


Sponsored by the Ministry of Natural Resources
of the Government of Honduras and the United States
Agency for International Development









INDICE
(En Espaol)

Pgina

I. Antecedentes, Objetivos y Propsito 3

II. Conclusiones y Recomendaciones Basadas en las
Deliberaciones de los Grupos de Trabajo y en las
Discusiones durante la Sesin Plenaria 6

III. Conclusiones con Respecto al Seminario 12


TABLE OF CONTENTS
(In English)

Page

I. Background, Objectives and Purpose 14

II. Conclusions and Recommendations Based on Working
Group Deliberations and Plenary Session Discussions 17

III. Conclusions Regarding the Seminar 23


ANEXOS EN ESPAOL E SINGLES
ANNEXES IN ENGLISH AND SPANISH

A. Fotografas del Seminario (Photographs of the Seminar) 25

B. Informes de los Grupos de Trabajo 33
Working Group Reports 47

C. Discursos 61
Speeches 65

D. Bibliografa 68
Bibliography 70

E. Lista de Participantes y Organizaciones Participantes 72
(List of Participants and Participating Organizations)











S ANTECEDENTES, OBJETIVOS
Y PROPOSITO











El Seminario de Tecnologa para Campesinos Hondureos tuvo sus or-
genes en el Proyecto de Tecnologas para Pequeos Agricultores, un program
patrocinado conjuntamente por el Gobierno de Honduras y la Agencia para el
Desarrollo Internacional de los Estados Unidos, el propsito del cual es aumen-
tar la productividad e ingresos de las fincas multifamiliares y las pequeas fin-
cas independientes mediante la utilizacin ms eficiente de los recursos de capi-
tal, tierra, y mano de obra que tienen disponibles. El proyecto est diseado
para desarrollar y distribuir mtodos, mquinas e implementos que sean apro-
piados a las necesidades y condiciones tanto de las fincas de grupos como de
fincas familiares individuals. El proyecto tiene cuatro actividades individua-
les interrelacionadas de proyecto: (a) Planificacin y Evaluacin de Sistemas
Agrcolas; (b) Fondo de Crdito para Inversiones de Capital; (c) Capacitacin;
y (d) Investigacin y Desarrollo de Tecnologa Apropiada o de Capital Liviano.
En meses recientes, el Gobierno de Honduras, en colaboracin con la
USAID, ha estado considerando la factibilidad de ampliar este esfuerzo a fin de
alcanzar nmeros sustanciales de empresas agrcolas en el transcurso de los pr-
ximos aos.
El Seminario de Tecnologa para Campesinos Hondureos fue diseado
para actuar como vehculo en la bsqueda de ideas y alternatives para este pro-
grama que desarrollar, adaptar y distribuir tecnologas apropiadas de bajo
costo a la mayora de estos agricultores rurales hondureos. Se esperaba ade-
ms que se desarrollara una mejor comprensin entire los planificadores de las
necesidades por la tecnologa apropiada y su importancia en la planificacin,
as como ayudar a los administradores de programs a percibir mejor los pro-
blemas, restricciones y riesgos involucrados en los diversos enfoques que se es-









tn desarrollando. Tambin se esperaba que el Seminario corndujera a un au-
mento en el intercambio de informacin y arreglos colaborativos entire los pro-
fesionales tcnicos participants. Finalmente, se esperaba obtener del Semina-
rio mayores conocimientos que sirvieran de base para elaborar politicas guber-
namentales y programs de accin para el sector agropecuario y los sectors re-
lacionados.
La meta global del Seminario fue proporcionar la oportunidad de inter-
cambiar ideas sobre enfoques que aceleraran el process de identificacin,
adaptacin y diseminacin de una amplia variedad de implementos y estructu-
ras agrcolas de bajo costo y de capital liviano aptos para campesinos y agricul-
tores de fincas multifamiliares en grupo en Honduras.
Los objetivos especficos del Seminario fueron los siguientes:

(1) Analizar la situacin actual de la tecnologa intermedia en Hondu-
ras;

(2) Elaborar una lista de las tecnologas disponibles y adaptables a
Honduras y de las organizaciones ms indicadas para suministrar in-
formacin y asesora tcnica;

(3) Identificar diferentes enfoques para la determinacin de restriccio-
nes crticas en las unidades agrcolas y mtodos de retroalimenta-
cin entire la investigacin y la implementacin;

(4) Recomendar metodologas alternatives para el desarrollo, adapta-
cin y prueba de implementos agrcolas;

(5) Estudiar diferentes enfoques hacia el apoyo agroindustrial para la
promocin, produccin y distribucin de tecnologas intermedias;
y

(6) Establecer diferentes tcnicas y metodologas para extender el pro-
grama hacia los agricultores, a fin de proporcionar la capacitacin
necesaria y diseminar la informacin.


El Seminario se organize a base de reuniones de trabajo y una Sesin
Plenaria. Se establecieron cinco grupos de trabajo para estudiar, discutir y
presentar recomendaciones a la Sesin Plenaria con respect a los siguientes
temas:

Grupo I. La situacin de la tecnologa intermedia en Honduras.

Grupo II. Enfoques para identificar las reas crticas en las unidades agrcolas
donde ms se necesite la tecnologa efectiva en costs. Mtodos de










retroalimentacin entire la implementacin y la investigacin agro-
nmica.

Grupo III. Desarrollo, adaptacin y prueba de implementos agrcolas. Mto-
dos de diseo e ingeniera: adaptacin y mejoramiento de los im-
plementos locales existentes, enfoques hacia la sustitucin de mate-
riales y funciones, y pruebas bajo condiciones de laboratorio y de
uso normal.

Grupo IV. Enfoques hacia el apoyo agroindustrial para la promocin, produc-
cin y distribucin de la tecnologa intermedia.

Grupo V. Mejores maneras de proporcionar capacitacin, demostracin y di-
seminacin de informacin, es decir, factors a ser considerados en
desarrollar sistemas de distribucin de bajo costo.

El Seminario se llev a cabo el 12 y 13 de mayo, en la Escuela Agrcola
Panamericana, una organizacin privada y autnoma establecida con la coope-
racin del Gobierno de Honduras bajo las leyes del Estado de Delaware. La
EAP, una escuela tcnica agrcola, est situada a 35 kilmetros al este de
Tegucigalpa en el Valle de El Zamorano.
El Seminario reuni un gran nmero de profesionales participants en re-
presentacin de una amplia gama de organizaciones y agencies hondureas e
internacionales, tal como se muestra en el siguiente resume de participacin:

RESUME DE PARTICIPATION

Categora No. de Org. No. Total No. de Part. de
de Part. Otros Paises*

Gobierno de Honduras 10 24
Organizaciones No
Gubernamentales 20 30 13
Organizaciones Campesinas 2 4
Empresarios Particulares 5 5
Organizaciones del Gobierno
de los Estados Unidos 7 18 3
Agencies Internacionales 6 6 1
Otros Gobiernos 4 2
............................................................
TOTALES 54 91 19
...........................................................................................................................
* Otros Pases: Estados Unidos, Guatemala, Nicaragua, Costa Rica, Inglaterra,
Filipinas.

Una lista complete de los profesionales y organizaciones participants
aparece en el Anexo E.











II CONCLUSIONS Y RECOMENDACIONES
BASADAS EN LAS DELIBERACIONES DE
LOS GRUPOS DE TRABAJO Y EN LAS
DISCUSIONES DURANTE LA SESSION
PLENARIA






Este informed pretend interpreter y sintetizar las deliberaciones de los
grupos de trabajo y las discusiones subsiguientes que tomaron lugar durante la
Sesin Plenaria.
Los temas principles que surgieron durante el transcurso del Seminario
se resume a continuacin:

1. DEFINITION DE LA TECNOLOGIA INTERMEDIA O APROPIADA

Todos los cinco grupos de trabajo estaban de acuerdo en que la tecnolo-
ga bajo discusin se define ms correctamente como tecnologa "apropiada"
que como tecnologa "intermedia" en s. Ya que la tecnologa apropiada vara
de un grupo a otro, la misma debera tomar en consideracin las condiciones
reales de vida y de trabajo del campesino, la calidad de la innovacin, el costo
involucrado y el requisito de que sta debe satisfacer necesidades bsicas espe-
cficas sentidas. Tambin exista un acuerdo general en que no se debera con-
siderar a la tecnologa como limitada a maquinaria, herramientas y otros imple-
mentos, sino que debera de incluir insumos tales como semillas mejoradas, la
aplicacin apropiada de fertilizantes y pesticides, combinaciones de cultivos,
as como otros factors tales como la capacitacin y administracin agrcola,
distribucin de mercados, facilidades de almacenamiento, industrializacin des-
centralizada, etc.
Tambin se not que a menos que exista un ambiente apropiado, ni si-
quiera con la tecnologa ms apropiada puede ponerse en prctica el process de
desarrollo. Esto depender, desde luego, de la voluntad del gobierno de esta-
blecer no slo polticas sino tambin los mtodos mediante los cuales llevar a











cabo estas polticas. Una vez que se hayan tomado estas decisions, es impera-
tivo que se hagan arreglos para todos los servicios necesarios de apoyo.
Con respect a las caractersticas generals de las herramientas e imple-
mentos de tecnologa apropiada, se acord que deberan ser:

(1) de fcil manejo,
(2) de bajo costo,
(3) manufacturados con un uso ptimo de material prima localmente
disponible,
(4) fciles de mantener y reparar a nivel local,
(5) utilizables en terreno quebrado,
(6) de operacin no peligrosa,
(7) preferiblemente de usos mltiples.

2. GRUPO OBJETIVO

Varios participants expresaron fuertes dudas con respect a la habilidad
del program de alcanzar todos los usuarios potenciales de tecnologa apropia-
da, y propusieron que se estableciera un marco y que las actividades del progra-
ma se limitaran a ese marco. Se sugiri que se diera prioridad a los campesinos
del sector de la reform agraria i/, en vista del hecho de que los grupos campesi-
nos organizados ya cuentan con cierto grado de adelanto y un mayor access al
crdito y a la asistencia tcnica.
Por otro lado, un segundo grupo recomend que el grupo objetivo se
restringiera principalmente a los campesinos capaces de participar en una eco-
noma commercial, con el reconocimiento que al actuar as, sin embargo, se
excluira un segment significativo de la poblacin rural "los ms pobres de
los pobres."
Otros grupos encontraron que las consideraciones con respect a los pa-
rmetros del grupo receptor obstaculizaban sus deliberaciones con respect a
sus temas especficos asignados y optaron por no perseguir este aspect particu-
lar del program propuesto. A pesar de estas divergencias de opinions, se con-
cluy en general que, ptimamente, el grupo receptor debera definirse en un
sentido amplio como campesinos en general, sean agricultores individuals o
agrupaciones o asociaciones organizadas multifamiliares de campesinos, y que
eventualmente la tecnologa apropiada debera abarcar a todos los productores,
tanto del sector reformado como del sector no reformado.

3. NECESIDADES DEL CAMPESINO Y SU GRADO DE PARTICIPATION

Aunque se acord generalmente que la determinacin de las necesidades
del campesino y sus soluciones debera ser llevada a cabo a nivel de finca y en

i/ La Reforma Agraria es un process integral y un instrument de transformacin de
la estructura agraria del pas, destinado a sustituir el latifundio y el minifundio por un
sistema de propiedad, tenencia y explotacin de la tierra que garantice la justicia so-
cial en el campo y aumente la produccin y la productividad del sector agropecuario.










una base regional o zonal por medio de encuestas y observaciones directs, no
fue possible establecer un consenso sobre el grado o nivel de participacin del
campesino en el process real de investigacin, desarrollo, prueba y disemina-
cin final de la tecnologa. Hubo un acuerdo, por ejemplo, con respect a la
conveniencia de considerar todos los factors socioeconmicos que afectan la
vida y productividad de la unidad rural familiar, a fin de determinar las princi-
pales restricciones que se espera se resuelvan por medio de la aplicacin adecua-
da de tecnologa. En vista de que el campesino mismo conoce las restricciones
que tiene dentro de su patrn agropecuario, l mismo, por lo tanto, debera de-
sempear un papel activo en las fases iniciales de la identificacin de necesida-
des, restricciones y estrategias, mediante ensayos de campo en las fincas campe-
sinas, etc.
Varios participants sealaron los peligros involucrados en atacar el pro-
blema de las necesidades del grupo receptor exclusivamente desde el punto de
vista del expert o del tcnico, y el hecho que frecuentemente se da el caso que
el campesino no slo est ms capacitado para determinar con ms exactitud
las restricciones que operan sobre su productividad, sino que muchas veces in-
cluso cuenta con la base para proporcionar soluciones a estas restricciones.
Nuevamente, se observ que la mitigacin de tales restricciones no siempre ra-
dica necesariamente slo en el suministro de herramientas y maquinaria, sino
ms bien en un studio a fondo de todos los factors de produccin, tales como
la planificacin agrcola apropiada y la disponibilidad de crdito.
Con respect a la participacin campesina en un program de tecnologa,
fue evidence que la mayora de los participants consideraban que los compo-
nentes de desarrollo, prueba y, posiblemente, transferencia podran beneficiar-
se de alguna forma de participacin campesina, pero no existi ninguna unifor-
midad de opinion en cuanto al nivel de dicha participacin. Algunos de los pre-
sentes sostuvieron, por ejemplo, que la mayora de los campesinos realmente
no estn preparados para participar en actividades de tipo de planificacin, y
que por consiguiente se debera de dar participacin nicamente a los dirigen-
tes campesinos; es decir, que los campesinos deberan ser informados en el sen-
tido de que tienen asistencia disponible, pero que era muy probable que un
campesino elegido al azar hiciera, en el mejor de los casos, una contribucin
mnima. Sin embargo, los oponentes a este criterio sealaron que sin la partici-
pacin active del grupo beneficiario, el process de transferencia de tecnologa
se vera seriamente obstaculizado y, lo que es ms important, la receptividad
por parte de los agricultores se vera grandemente disminuida.
Se acord que el problema amerita studios adicionales considerable, pe-
ro parece ser que existen muchos niveles de paiticipacin, en algunos de los
cuales el campesino indudablemente podr hacer contribuciones significativas.
Tambin se dio nfasis al papel de la familiar campesina, con recomendaciones
de que se diera atencin especial al papel important que desempea la mujer
y la juventud campesina.










4. EL PAPEL DE LA CAPACITACION Y EDUCATION

Un enfoque del Seminario se dedic al reconocimiento de la importancia
del papel del component de capacitacin y educacin en elevar el nivel de las
destrezas del campesino (quien, en trminos generals, tiene un nivel educativo
equivalent a slo tres aos de educacin primaria), a fin de prepararlo para
participar activamente en el process del cambio tecnolgico y comenzar a efec-
tuar esos cambios l mismo. El campesino como introductory de innovaciones
en base a sus propias necesidades estar ms capacitado para mejorar la calidad
de su vida. El campesino mismo podr entonces hacer uso de las cosas que ne-
cesita y no tendr que defender de los programs del Gobierno. En fin, l esta-
r en control de su propia tecnologa.
A nivel de la produccin, tambin se tendra que proporcionar capacita-
cin para los agents de la industrializacin descentralizada los artesanos ru-
rales y los dueos de pequeos talleres a fin de lograr una produccin eficien-
te y oportuna de tecnologa. Esta capacitacin debera integrarse de manera
efectiva al program global de tecnologa.
Con respect al papel de la educacin, se acord uniformemente que se
tendran que introducir cambios en los sistemas existentes antes que stos pu-
dieran ser de algn uso significativo en el ambiente rural. En efecto, muchos
participants sostuvieron que la estructura existente de la educacin en
Honduras realmente obstaculiza el desarrollo y acenta la dependencia. En vis-
ta de que son los hijos de los campesinos quienes, en el future cercano, estarn
haciendo uso de las innovaciones que se van a introducir, los sistemas educati-
vos que operan en el sector rural deberan ser examinados con miras hacia for-
talecerlos o reorientarlos con un enfoque de orientacin ms agropecuaria que
el que se da al estudiante urbano. Sera convenient que el sistema educativo
introdujera la enseanza de prcticas agropecuarias comenzando incluso en la
escuela primaria. Sobre todo, debera esforzarse por retener al hijo del campe-
sino en la finca y no estimularlo a emigrar a la ciudad, lo cual no crea ms que
problems adicionales en el process de desarrollo.

5. MARCO DEL PROGRAM Y PAPEL DEL GOBIERNO

Se convino en general que el program national de tecnologa debera lle-
varse a cabo dentro de los lineamientos y polticas del Gobierno tal como se es-
tablecen en el Plan Nacional de Desarrollo y los programs que lo apoyan. Un
program de esta naturaleza debera ser diseado de tal manera que refleje y
apoye estas polticas y lineamientos; es decir, la tecnologa debera ser analiza-
da dentro del context national y dentro del marco existente del Gobierno con
respect a polticas nacionales. Se seal que el Gobierno primero debera es-
tablecer criterios para la seleccin de tecnologas que sean apropiadas para
Honduras, y luego elaborar polticas bien definidas con respect al nivel y tipos
de tecnologas a ser desarrolladas. Debera establecer responsabilidades para su
desarrollo y asegurar que todas las polticas sean claramente entendidas y eje-










cutadas. Sobre todo, la generacin de tecnologa para campesinos debera de-
sarrollarse como un sistema con polticas y estrategias globales que guen el de-
sarrollo de alternatives tecnolgicas, mtodos de evaluacin y mtodos de cana-
lizacin de la informacin. Lo anterior implica la necesidad de establecer prio-
ridades y la habilidad de identificar aquellos problems que la tecnologa po-
dra ayudar a resolver ms directamente.
Con respect al marco institutional, los grupos convinieron que a fin de
evitar causar presiones sobre los recursos humans que ya escasean, la mayora
de los aspects del program, y especialmente los que tratan con el desarrollo,
adaptacin, prueba, promocin, distribucin, transferencia, capacitacin e in-
vestigacin, podran manejarse mejor inicialmente por instituciones existentes,
tales como el Ministerio de Recursos Naturales, el Banco Nacional de Fomento,
el Institute Nacional Agrario, etc. En el caso de la produccin, se emplearan
individuos y firmas agroindustriales, aunque se acord que los mismos tendran
que recibir asistencia tanto financiera como tcnica de las instituciones estata-
les apropiadas. Se concedi universalmente que el establecimiento de un banco
central de informacin para la compilacin, intercambio y diseminacin de in-
formacin disponible con respect a la tecnologa apropiada, de fuentes tanto
domsticas como internacionales, sera de gran importancia para el program.
Esta funcin podra ser manejada mejor por una entidad (o una unidad dentro
de una institucin existente) especialmente creada para ese propsito por el
Gobierno Central. Asimismo, la participacin de promotores de desarrollo
rural y representantes de los campos de extension, crdito y capacitacin, pre-
senta una buena oportunidad para involucrar un amplio apoyo institutional pa-
ra el esfuerzo global.
El enfoque de trabajo al desarrollo de tecnologa debera ser, sobre todo,
de naturaleza comprensiva. Se sugiri que las actividades iniciales comenzaran
con un studio sectorial multidisciplinario a fin de identificar las restricciones
a la produccin, con la participacin conjunta de todas las instituciones perti-
nentes del sector agropecuario pblico. Los costs de desarrollo probablemen-
te deberan ser absorbidos por el program mismo, por lo menos inicialmente,
debido al riesgo inherente de fracaso.
Se discuti un aspect adicional del papel del gobierno: la estructura del
mercado. Se observ que existe un problema con respect a las caractersticas
del mercado tales como los precious relatives en relacin a los artculos de con-
sumo, la distribucin, etc. Si la estructura del mercado es inadecuada, se pre-
gunt, cmo vamos a elegir una tecnologa que sea de beneficio al produc-
tor? La respuesta est en que las condiciones del mercado tendrn que ser me-
joradas por el Gobierno. El mercado debera fortalecerse y ampliarse, y el Go-
bierno es el mejor agent para lograrlo.
Por lo anterior, se vuelve aparente que existe una necesidad definida para
el diseo cuidadoso de un program de esta naturaleza, debido a la interaccin
estrecha de muchas de las polticas gubernamentales (con respect a los pre-
cios, exportaciones e importaciones, tributacin, e investigacin industrial y
agronmica) que pueden tener efectos negativos o positivos para un program
de base rural de esta ndole.










6. OTROS TEMAS

Otra observacin que se hizo aparente durante el Seminario es que los di-
ferentes tipos de desarrollo industrial de implementos y maquinaria agrcola no
deberan ser tratados en forma separada de las oportunidades para crear otras
industries rurales que son complementarias a la produccin agrcola, tales como
las facilidades de procesamiento y mercadeo, as como otros servicios necesa-
rios para apoyar las demands gradualmente crecientes de los agricultores rura-
les a media que se aumenta su productividad y sus ingresos.
Un tema important con respect al cual no hubo consenso fue el de la
produccin real de tecnologas. A pesar de la conveniencia de que esta produc-
cin sea descentralizada (con base rural) a fin de facilitar el process de merca-
deo y proporcionar fuentes adicionales de empleo para los obreros rurales sin
tierras, numerosos participants expresaron una seria preocupacin con respec-
to a la falta de facilidades de produccin descentralizada y la disponibilidad de
la mano de obra calificada necesaria para poner en prctica un program de
produccin de esta clase. En su lugar, se hicieron sugerencias en el sentido de
que la produccin fuera centralizada (con base urbana) por lo menos durante
las fases iniciales del program a fin de aprovechar la alta concentracin de fac-
tores necesarios para la produccin industrial eficiente. Este es un tema crucial
y uno que tendr que resolverse cuidadosamente antes que el program pueda
tener la esperanza de volverse efectivo.












III CONCLUSIONS CON RESPECT AL
SEMINARIO














El Seminario de Tecnologa para Campesinos Hondureos fue organiza-
do como un process de recopilacin y anlisis de informacin sobre tecnologa
para pequeas fincas, y reuni a 91 profesionales de 7 pases en representacin
de 54 organizaciones. Asistieron representantes de los sectors pblico, priva-
do y campesino. Uno de los resultados ms inmediatos del Seminario fue el es-
tablecimiento de lo que se espera sean enlaces duraderos y fructferos entire es-
tos tcnicos participants para quienes las tecnologas para campesinos repre-
sentan un medio efectivo de atacar los problems de baja productividad y bajos
ingresos del campesino hondureo. Esta interaccin professional represent un
primer paso significativo hacia una comprensin ms complete de las compleji-
.dades involucradas en un program diseado a identificar, adaptar y distribuir
tecnologas de capital liviano a la mayora de los campesinos hondureos.
Un segundo logro general del Seminario fue el desarrollo de una concien-
cia del papel de la tecnologa intermedia en el desarrollo agropecuario y de los
problems y temas especficos involucrados en cada etapa individual del proce-
so tecnolgico y, en algunos casos, la identificacin de reas especficas de pro-
blemas. Un ejemplo de esto es el campo del desarrollo de la tecnologa. Como
resultado de las deliberaciones, los participants se volvieron conscientes de que
existen varias alternatives para desarrollar el potential de las tecnologas. La
ampliacin de las actividades de investigacin en las escuelas o universidades,
programs gubernamentales nuevos o ampliados de desarrollo e investigacin,
e incentives fiscales y de otra clase para los manufacturers a fin de ampliar la
investigacin y desarrollo, son algunas de las opciones ms obvias.
Un segundo ejemplo involucra los medios para transferir al grupo objeti-
vo las destrezas necesarias para el uso y manejo de determinada tecnologa.








13

Existen muchas variaciones de enfoque, tales como las oficinas de gobierno, los
vendedores de products, las reuniones comunitarias, etc., y parece ser que
ciertas habilidades son transmitidas ms efectivamente por medio de un enfo-
que que por otros.
Un tercer resultado del Seminario ha sido el estmulo director de inters
por parte del Gobierno Central y las instituciones autnomas y semiautnomas
pertinentes en el uso de la tecnologa de capital liviano como una manera de
acelerar el process de desarrollo del sector agropecuario.
Como resultado del Seminario, se ha evolucionado una mejor compren-
sin con respect a la tecnologa intermedia en s y se han aclarado muchos
concepts equivocados.
El Seminario ya ha comenzado a producer resultados inmediatos y tangi-
bles. El Ministerio de Recursos Natura!es est estableciendo un grupo de traba-
jo interministerial con el propsito de elaborar un program de accin para
ampliar los enfoques para asistir a los agricultores a mejorar su tecnologa, in-
cluyendo perspectives hacia otras actividades de industrializacin rural, con el
objetivo de mejorar tanto los ingresos como el empleo de la poblacin pobre
del sector rural.










S BACKGROUND, OBJECTIVES AND
PURPOSE












The Small Farmer (Campesino) Technology Seminar had its origins in the
Small Farmer Technologies Project, a program sponsored jointly by the
Government of Honduras and the U.S. Agency for International Development,
the purpose of which is to increase productivity and income on multifamily
farms and small independent farms through the more efficient utilization of
capital, land and labor resources available to them. The project is designed to
develop and deliver methods, machines and tools which are appropriate to the
needs and conditions of both group and individual family farms. The project
has four interrelated individual project activities: (a) Farm Systems Planning
and Evaluation; (b) Capital Investment Credit Fund; (c) Training; and (d)
Appropriate or Light Capital Technology Research and Development.
In recent months the Government of Honduras, in collaboration with
USAID, has been considering the feasibility of expanding this effort to reach
substantial numbers of farm enterprises over the next several years.
The Small Farmer (Campesino) Technology Seminar was designed to act
as a vehicle in the search for ideas and alternatives for this program which will
develop, adapt and deliver low-cost, appropriate technology to the majority of
these rural Honduran farmers. It was hoped that it would also develop better
understanding among planners of the needs for appropriate technology and its
importance in planning, as well as help program managers better perceive the
problems, constraints and risks involved in the various approaches which are
being developed. The Seminar was also expected to lead to increased exchange
of information and collaborative arrangements among the participating
technical professionals. Finally, it was hoped that greater knowledge would be
obtained from the Seminar which would serve as a basis for developing











government policies and action programs for the agricultural and related
sectors.
The overall goal of the Seminar was to provide the opportunity to
exchange ideas on approaches which would accelerate the process of identifi-
cation, adaptation and dissemination of a broad range of low-cost, light capital
implements and on-farm structures suitable for peasants and multifamily group
farmers in Honduras.
The specific objectives of the Seminar were as follows:

(1) To analyze the present status of intermediate technology in Hon-
duras;

(2) To compose a checklist of the technologies available and adaptable
to Honduras and the organizations best suited to provide informa-
tion and technical consultation;

(3) To identify different approaches to finding critical constraints in
farm units, and feedback methods between research and implemen-
tation;

(4) To suggest alternative methodologies for development, adaptation
and testing of farming implements;

(5) To study different approaches to agroindustrial support, for
promotion, production and distribution of intermediate tech-
nology; and

(6) To record different techniques and methodologies in approaching
farmers, to provide the necessary training and to disseminate infor-
mation.

The Seminar was organized into working group meetings and a Plenary
Session. Five working groups were established to study, discuss and make
recommendations to the Plenary Session with respect to the following subject
matter:

Group I. The status of intermediate technology in Honduras.

Group II. Approaches to identify the critical areas in farm units where cost-
effective technology is most needed. Methods of feedback between
implementation and agronomic research.

Group lll. Development, adaptation and testing of farming implements.
Design and engineering methods: adaptation and improvement of
existing indigenous tools, approaches to material and functional
substitution, and testing under laboratory and normal use condi-
tions.











Group IV. Approaches to agroindustrial support for promotion, production
and distribution of intermediate technology.

Group V. Best ways to provide training, demonstration and dissemination of
information, i.e., factors to be considered in developing low-cost
delivery systems.

The Seminar was held on May 12 and 13, at the Pan American
Agricultural School, a privately owned, autonomous organization established
with the cooperation of the Government of Honduras under the laws of the
State of Delaware. The EAP, a technical agricultural school, is located 20 miles
east of Tegucigalpa in the El Zamorano Valley.
The Seminar brought together a large number of participating
professionals representing a cross section of Honduran and international organi-
zations and agencies, as shown in the following Summary of Participation:



SUMMARY OF PARTICIPATION


No. of
Organizations


Total No. of
Participants


No. of Participants
from Other
Countries*


Government of Honduras
Non-Government
Organizations
Campesino Organizations
Private Businessmen
U.S. Government
Organizations
International Agencies
Other Governments


4 4 2
- -.. -.- --- --- -- --. -----..-- ------..- ---- -- -- ------ ------------ --- ------. ---- ---


TOTALS 54 91 19
.......----.-----..................................................------------------------------------------------........
* Other countries: United States, Guatemala, Nicaragua, Costa Rica, England,
Philippines.

A complete list of participating professionals and organizations appears
in Annex E.


Category


------ ------ ------ ------ ------ ----- ------ ------ ------ ------ ------ ----- ------ ------ ------ ------ ------ -----














II CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS
BASED ON THE WORKING GROUP
DELIBERATIONS AND THE PLENARY
SESSION DISCUSSIONS









This report attempts to interpret and synthesize the deliberations of the
working groups and the subsequent discussions which took place during the
Plenary Session.
The major issues which were raised during the Seminar are summarized
below:

1. DEFINITION OF INTERMEDIATE OR APPROPRIATE TECHNOLOGY

All five working groups were in agreement that the technology under
discussion is most properly defined as "appropriate" technology rather than
"intermediate" technology per se. Inasmuch as appropriate technology varies
from one group to another, it should take into consideration the actual living
and working conditions of the peasant, the quality of the innovation, the cost
involved and the requirement that it must fill basic specific perceived needs.
There was also general agreement that technology should not be thought of as
being limited to hardware (machinery, tools and other implements) but that it
should include inputs such as improved seeds, the proper application of
fertilizers and pesticides, crop mixes, as well as other factors such as training
and farm management, market distribution, storage facilities, decentralized
industrialization, etc.
It was also noted that unless there is a proper environment, not even with
the most appropriate technology can the development process be set in
motion. This of course will depend on the will of the government and its
ability to establish not only policies but also the methods b\ which to carry
out these policies. Once these decisions have been taken, it is imperative that










provision be made for all the necessary support services.
With respect to the general characteristics of appropriate technology
tools and implements, it was agreed that they should be:

(1) simple to operate,
(2) of low cost,
(3) manufactured with an optimum use of locally available raw
materials,
(4) easy to maintain and repair at the local level,
(5) usable in broken terrain,
(6) safe to operate,
(7) preferably multi-use.

2. TARGET GROUP

Several participants expressed strong doubts about the ability of the pro-
gram to reach all the potential users of appropriate technology, and proposed
that a framework be established and that program activities be limited to that
framework. It was suggested that priority be given to the campesinos of the
agrarian reform sector i/, in view of the fact that organized campesino groups
already have a certain degree of advancement and greater access to credit and
technical assistance.
On the other hand, a second group recommended that the target group
be restricted primarily to campesinos capable of participating in a market
economy, with the recognition that by so doing, however, a significant segment
of the rural population "the poorest of the poor" would be excluded.
Still other groups found that considerations concerning the parameters
of the recipient group hampered their deliberations with respect to their
specific, assigned subject matter and elected not to pursue this particular aspect
of the proposed program. In spite of this divergence of opinions, it was
generally concluded that, optimally, the recipient group should be broadly
defined as campesinos in general, whether individual farmers or organized,
multifamily groups or associations of campesinos, and that eventually,
appropriate technology should encompass all producers, from both the
reformed and non-reformed sectors.






i/ The Agrarian Reform is an integral process and an instrument for the transformation
of the agrarian structure of the country, designed for the purpose of substituting
latifundio and minifundio with a system of ownership, tenure and exploitation of the
land which will guarantee social justice in the field and increase the production and
productivity of the agricultural sector.











3. NEEDS OF THE PEASANT AND HIS DEGREE OF PARTICIPATION

Although it was generally agreed that the determination of the campe-
sino's needs and their solutions should be carried out at the farm level and on a
regional or zonal basis by means of surveys and direct observations, it was not
possible to reach a consensus on the degree or level of participation of the cam-
pesino in the actual process of technology research, development, testing and
final dissemination. There was agreement, for example, with respect to the
desirability of considering all of the socio-economic factors affecting the life
and productivity of the rural family unit in determining the major constraints
expected to be overcome by the proper application of technology. Inasmuch
as the campesino himself knows what restrictions he has within his agricultural
pattern, he should therefore play an active role in the initial phases of identifi-
cation of needs, constraints and strategies, through field trials on peasant farms
and the like.
Several participants pointed to the dangers involved in approaching the
problem of needs of the recipient group exclusively from the point of view of
the expert or the technician and to the fact that it is often the case that the
campesino is not only better able to pinpoint more accurately the constraints
which operate on his productivity, but frequently even has the basis for
providing the solutions to these constraints. Once again, it was observed that
the alleviating of such constraints does not always necessarily hinge solely on
the providing of tools and machinery, but rather on a thorough study of all
the factors of production, such as proper farm planning and the availability of
credit.
With respect to peasant participation in a technology program, it
was apparent that most participants felt that the development, testing and,
possibly, transfer components could benefit from some form of campesino
involvement, but there was no uniformity of opinion as to the level of such
involvement. Some of those present held, for example, that the bulk of the
peasants are not really prepared to participate in planning-type activities, and
that therefore participation should be given only to campesino leaders; that is,
that peasants should be made aware that help is available to them, but that a
peasant chosen at random would most likely be able to make only a minimum
contribution at best. However, opponents to this view pointed out that
without the active participation of the beneficiary group, the technology
transfer process would be seriously hampered and, more important, farmer
receptivity would be greatly diminished.
It was agreed that the problem merits considerable additional study, but
it appears certain that there are many levels of participation, in some of which
the campesino will undoubtedly be able to make significant contributions. The
role of the campesino family was also stressed, with recommendations that
special attention be given to the important role of campesino women and
youth.










4. THE ROLE OF TRAINING AND EDUCATION

One focus of the Seminar was devoted to a recognition of the importance
of the role of the training and education component in raising the level of skills
of the campesino (who on the average has an educational level equivalent to
only three years of schooling) in order to prepare him to actively participate in
the process of technological change and begin to initiate that change himself.
The campesino as an introducer of innovations on the basis of his own needs
will be better able to improve the quality of his life. The campesino himself
will then be able to draw the things he needs and not be dependent on
government programs. In a word, he will be in command of his own tech-
nology.
On the production level, training will also have to be provided for the
agents of decentralized industrialization the rural artisans and small shop
owners in order to achieve efficiency and timeliness in the production of
technologies. This training must be effectively integrated into the overall
technology program.
With respect to the role of education, there was uniform agreement that
changes would need to be introduced in the existing systems before they would
be of any significant use in the rural setting. Indeed, several participants held
the position that the existing structure of education in Honduras actually
hinders development and accentuates dependency. Inasmuch as it is the
children of campesinos who, in the near future, will be making use of the
innovations that are going to be introduced, the school systems operating in
the rural sector should be examined with a view toward reinforcing them, or
reorienting them, with a more agriculturally oriented focus than that given the
urban child. It would be desirable for the educational system to introduce the
teaching of agricultural practices beginning as early as grade school. Above all,
it should attempt to retain the peasant child on the farm and not encourage
him to migrate to the city, which only creates additional problems in the
development process.

5. PROGRAM FRAMEWORK AND ROLE OF GOVERNMENT

It was generally agreed that the national technology program should be
carried out within the Government guidelines and general policies as set forth
in the National Development Plan and the programs supporting it. Such a
program should be designed in such a way as to reflect and support these
policies and guidelines; that is, technology should be analyzed within the
national context and within the existing national policy framework of the
Government. It was pointed out that the Government must first establish
criteria for the choice of technologies which will be appropriate for Honduras,
and then develop clear-cut policies with respect to the level and types of
technologies to be developed. It should establish responsibilities for their
development and ensure that the policies are clearly understood and executed.










Above all, the generation of campesino technology should be developed as a
system with overall policies and strategies governing the development of
technological alternatives, methods of evaluation and methods of channeling
information. AlI of this implies the need to establish priorities and the ability
to identify those problems which technology could help to solve most directly.
With respect to the institutional framework, the groups agreed that in
order to avoid placing a strain on already scarce human resources, most aspects
of the program, and especially those dealing with development, adaptation,
testing, promotion, distribution, transfer, training and research could best be
handled initially by existing institutions, such as the Ministry of Natural
Resources, the National Development Bank, the National Agrarian Institute,
etc. In the case of production, agroindustrial firms and individuals would be
used, although it was agreed that these would have to receive both financial
and technical assistance from the appropriate government institutions. It was
universally conceded that of great importance to the program was the
establishment of a central information bank for the compilation, exchange and
dissemination of available information regarding appropriate technology, from
both domestic and international sources. This function could best be handled
by an entity (or unit within an existing institution) especially created for the
purpose by the Central Government. Likewise, the participation of rural
development promoters and representatives from the fields of extension, credit
and training, presents a good opportunity for involving broad institutional
support for the overall effort.
The working approach to technology development should be, above all,
comprehensive in nature. It was suggested that initial activities begin with a
multidisciplinary sectoral study to identify production constraints, with the
joint participation of all pertinent public agricultural sector institutions.
Development costs should probably be borne by the program itself, at least
initially, due to the inherent risk of failure.
One further aspect of the role of the Government was brought up:
market structure. It was observed that there exists a problem with respect to
market characteristics such as relative prices in relation to commodities,
distribution, etc. If the market structure is inadequate, it was asked, how are
we going to choose a technology which will be beneficial to the producers? The
answer is that the market conditions will have to be improved by the
Government. The market should be reinforced and expanded, and the
Government is the best agent to do this.
From all of the above, it becomes apparent that there is a definite need
for carefully designing such a program, due to the close interaction of many
government policies (with respect to pricing, export-import, taxation, and
industrial and agronomic research) which can have negative or positive effects
for such a rurally based program.










6. OTHERISSUES

One other point which became clear during the Seminar is that different
kinds of industrial development of farm implements and machinery should not
be treated separately from opportunities for creating other rural industries
which are complementary to farm production, such as processing and
marketing facilities as well as other services required to support the gradually
increasing demands of rural farmers as their productivity and incomes increase.
A major issue on which there was no consensus was that of the actual
production of technologies. In spite of the desirability for this production to
be decentralized (rural-based) in order to facilitate the marketing process and
provide additional sources of employment for the landless rural workers, a
number of participants voiced strong concern with respect to the lack of
decentralized production facilities and availability of necessary qualified labor
for putting such a production program into practice. There were suggestions
instead that production be centralized (urban-based) at least during the initial
phases of the program in order to capitalize on the high concentration of
factors necessary for efficient industrial production. This is a crucial point and
one which will have to be carefully worked out before the program can hope to
become effective.

















III CONCLUSIONS REGARDING THE
SEMINAR











The Small Farmer (Campesino) Technology Seminar was organized as an
information gathering and analysis process for small farm technologies, and
brought together 91 professionals from 7 countries representing 54
organizations. Representatives were present from the public, private and cam-
pesino sectors. One of the most immediate results of the Seminar was the
establishment of what are expected to become long-lasting and fruitful ties
among these many participating technicians for whom campesino technologies
represent an effective means of attacking the problems of low productivity
and low incomes of the Honduran campesino. This professional interaction
represents a significant first step toward a fuller understanding of the
complexities involved in a program designed to identify, adapt and deliver light
capital technology to the bulk of the Honduran campesinos.
A second general achievement of the Seminar was the development of an
awareness of the role of intermediate technology in agricultural development
and of the specific problems and issues involved in each individual stage of the
technology process, and in some cases, the identification of specific problem
areas. One example of this is the field of technology development. As a result
of deliberations, participants became aware that several alternatives exist for
developing the potential of technologies. Expanded university or school
research activities, new or expanded government research and development
programs, tax and other incentives to manufacturers for expanding research
and development are some of the more obvious options.
A second example involves the means for transferring to the target group
the skills and technologies needed for the use and management of a particular
technology. There are many variations in approach, such as government







24


offices, product salesmen, community meetings, and so forth, and certain skills
appear to be best conveyed more effectively by one approach as opposed to
others.
A third result of the Seminar has been the direct stimulation of interest
on the part of the Central Government and the pertinent autonomous and
semiautonomous institutions in the use of light capital technology as a means
of accelerating the process of development of the agricultural sector.
As a result of the Seminar, a better understanding has evolved with
regard to intermediate technology per se and many misunderstandings have
been cleared up.
The Seminar has already begun to produce immediate, tangible results.
The Ministry of Natural Resources is setting up an interministerial working
group for the purpose of developing an action program to expand on the
approaches to assisting farmers to improve their technology, including
prospects for other rural industrialization activities with the objective of
improving both income and employment for the rural poor.







ANEXO A
ANNEX A


FOTOGRAFIAS DEL SEMINARIO
(PHOTOGRAPHS OF THE SEMINAR)


De izquierda a derecha: Lic. Guillermo Sevilla, Subsecretario de Recursos Natu-
rales; Ing. Rafael Leonardo Callejas, Ministro de Recursos Naturales; Dra.
Mari-Luci Jaramillo Embajadora de los Estados Unidos en Honduras; y el Sr.
William Janssen, Jefe de la Oficina de Desarrollo Agrcola y Alimentos de la
Misin de A.I.D. en Honduras; presidiendo la Sesin Plenaria.


From left to right: Lic. Guillermo Sevilla, Vice-minister of Natural Resources;
Ing. Rafael Leonardo Callejas, Minister of Natural Resources; U.S. Ambassador
to Honduras Mari-Luci Jaramillo; and Mr. William Janssen, Chief, Food and
Agriculture Development Office of the USAID Mission to Honduras; presiding
at the Plenary Session.


































Miembros del Grupo de Trabajo II discutiendo la investigacin y anlisis en la
finca, en la Casa Popenoe de la Escuela Agrcola Panamericana.




Members of Working Group II discussing on-farm research and analysis at the
Popenoe House of the Pan American Agricultural School.





































Participants del Seminario en el auditorio de la Escuela Agrcola Panamericana
durante la Reunin de Apertura.




Seminar participants at the auditorium of the Pan American Agricultural
School during the Opening Session.


































De izquierda a derecha: Efran Daz Galeas, Abraham Nzar Bonilla, Harry
Ackerman, Orlando Pramo y Elas Hill, examinando el prototipo de un centr-
fugo para separar la sedimentacin de la miel.



From left to right: Efran Daz Galeas, Abraham Nzar Bonilla, Harry
Ackerman, Orlando Pramo and Elas Hill, examining a prototype centrifuge
for separating sedimentation from honey.


----

"s- r,


























Yy


Participants del Seminario durante la Sesin Plenaria del sbado, 13 de mayo.


Seminar participants during the Plenary Session on Saturday, May 13.





































Desgranador de maz, tipo bicicleta, con transmisin de cadena, en
exposicin en la Escuela Agrcola Panamericana.



Bicycle-type, chain-driven corn sheller on display at the Pan American
Agricultural School.



































Miembros del Grupo de Trabajo I discutiendo el tema del estado actual de la
tecnologa agrcola en Honduras.



Members of Working Group I discussing the topic of the current status of
farm technology in Honduras.







































Prototipo de un molino de agua cuyo costo es de aproximadamente US$ 100,
para ser empleado en la irrigacin de campos con el agua de arroyos y ros con
caudales reducidos durante la estacin seca.


Prototype waterwheel costing approximately US$ 100, for use in irrigating
fields from streams and rivers with decreased stream flow during the dry
season.








ANEXO B

INFORMES DE LOS GRUPOS DE TRABAJO


Grupo I: El estado de la tecnologa agrcola en Honduras. Tecnologas
disponibles y adaptables a Honduras (cules instituciones y qu ex-
periencia). Cmo debera de organizarse el sistema de informacin.
Cules organizaciones son las ms apropiadas para proveer informa-
cin, consultas tcnicas, etc.

Coordinadores: Hernn Rodrguez
Dennis Frost

Participants: Harry Ackerman
John Balis
Ralph Conley
Frank Dobyns
Alexander Firfer
Arturo Galo
Peter Hildebrand
Hugo Irizarry
Miguel Angel Matute
J. Wayne Reitz


(1) El grupo ha restringido sus discusiones en trminos generals a los peque-
os campesinos capaces de participar en la economa commercial. Se reconoce
que al hacerlo se ha excluido una parte grande y muy important de la pobla-
cin rural, es decir, los ms pobres entire todos los pobres. Se sugiri, pero no
se resolvi, que debera haber un program paralelo de desarrollo en la indus-
trializacin rural cuyo fin fuera proporcionar oportunidades de empleo alterno
para este sector de los campesinos pobres. Se reconoce que seguir existiendo
una parte de este sector de la poblacin que no alcanzarn los programs
actuales.

(2) El grupo puntualiz el peligro de pensar en la tecnologa solamente en
trminos de herramientas ("hardware"), ya que la aplicacin de semillas mejo-
radas y sistemas de aplicacin de fertilizantes, por ejemplo, son igualmente im-
portantes en el desarrollo de una mezcla balanceada de tecnologa. El adiestra-
miento y la administracin de fincas son otros aspects del desarrollo de la tec-
nologa.

(3) El grupo opina que cualquier intent de innovacin en la tecnologa debe
enfocarse desde el punto de vista del agricultor y la forma en que l percibe sus
necesidades. Existe el riesgo de asumir que nosotros conocemos las necesidades
del agricultor a causa de nuestros propios conocimientos de lo que constituyen










las buenas prcticas agrcolas. Para poder entender las necesidades del agricul-
tor y la forma en que l las percibe, se hace necesario llevar a cabo algunas en-
cuestas o studios, los cuales deben disearse y coordinarse en forma cuidado-
sa.

(4) El grupo discuti cierto nmero de herramientas y equipos en pequea
escala que ya se han puesto en prueba o que estn en funcionamiento en
Honduras y que pueden ayudar a aumentar la productividad del pequeo
agricultor commercial. El grupo recomienda que se sigan probando para estable-
cer su viabilidad y determinar hasta qu punto se pueden aplicar a la resolucin
de las necesidades de los agricultores.

(5) El grupo discuti las ventajas y desventajas de la "tractorizacin" con re-
lacin a los pequeos agricultores y lleg a la conclusion que se deben llevar a
cabo algunos ensayos, tomando en cuenta los siguientes factors:

(a) Posiblemente los tractores pequeos aumenten la productividad de
la tierra y de la mano de obra;

(b) La importacin de tractores tiene implicaciones en la balanza de
pagos;

(c) Los tractores tambin aumentan el uso de combustibles no renova-
bles (aunque se observ que los experiments con el uso de otros
combustibles, por ejemplo, los espritus de la caa de azcar, han
avanzado mucho;

(d) Cualquier program de tractorizacin debe ser acompaado del de-
sarrollo de otros servicios de apoyo tales como el de mantenimien-
to y reparacin, y el abastecimiento de piezas de repuesto, lo mis-
mo que la aplicacin adecuada de otros insumos agrcolas tales co-
mo los fertilizantes.

(6) Se discuti el uso de equipo de bombeo, pero se concluy que aunque se
conoce la tecnologa, todava no se han identificado los mejores sistemas de
uso en Honduras.

(7) Se revisaron various sistemas de informacin existentes y fuentes de infor-
macin de otros pases y se identific un problema triple:

(a) La forma de descubrir las necesidades del agricultor;

(b) La forma de ensamblar la informacin correct que llevar a una
solucin del problema del agricultor;

(c) La forma de hacer llegar esta informacin hasta el agricultor.










Se consider necesario que el Gobierno establezca una organizacin que
se responsabilice de estas funciones.

(8) Se not el alto precio de los bueyes y se lleg a la conclusion de que esto
sugiere una escasez de estos animals. Se le inform al grupo de planes existen-
tes para el abastecimiento de mulas para trabajos agrcolas y el grupo recomien-
da que se consider tambin el establecimiento de un abastecimiento de bueyes
que estaran disponibles para venderse a los pequeos agricultores.

(9) Se consider brevemente la necesidad de que el Gobierno establezca cri-
terios para la seleccin de tecnologas que sean apropiadas para Honduras. Para
poder escoger la tecnologa apropiada que satisfaga todos estos criterios, el
Gobierno debera tener acceso a la informacin necesaria sobre alternatives
disponibles.

(10) Finalmente, se recomienda que el Gobierno prepare polticas bien defini-
das sobre el nivel y tipo de tecnologas que haya que desarrollar para Honduras.
Debera establecer responsabilidades para su desarrollo y asegurarse de que sus
polticas se entiendan y se ejecuten claramente.










Grupo II: Enfoques para identificar las reas crticas en fincas donde se nece-
sita ms la tecnologa efectiva a bajo costo. Mtodos de retroali-
mentacin entire ejecucin e investigacin agronmica.

Coordinador: Mario Contreras

Participants: Val de Beausset
Ervin Bullard
Robert Hart
Luis Maezono
Manuel Maradiaga
Jim Murphrey
Robert White
Olman Zapata
Carlos Zelaya
Luis Zelaya
Melba Zniga




La generacin y diseminacin de tecnologas para el pequeo agricultor
deberan desenvolverse como un sistema que tenga polticas y estrategias globa-
les que guen el desarrollo de alternatives tecnolgicas, mtodos de evaluacin
y mtodos de canalizacin de informacin.
En el enfoque para la identificacin de reas crticas en donde la tecnolo-
ga pueda desempear un papel beneficioso, se plantean los siguientes concep-
tos:

(1) El agricultor debe ser el actor principal en el desarrollo de tecnolo-
ga desde un comienzo. Ignorar el sujeto del cambio, relegndolo a
una posicin de espectador, es contrario al enfoque de participa-
cin active que aqu se expone.

(2) El enfoque de trabajo para el desarrollo de tecnologa debe ser
comprensivo, considerando los diversos factors que incident en la
vida y productividad del agricultor. Lo anterior implica una accin
concertada de disciplines en las ciencias sociales y agronmicas que
tengan una contribucin apropiada que hacer.

(3) Las posibles alternatives tecnolgicas deben generarse basadas en
un reconocimiento de los problems de produccin y evaluando la
factibilidad e implicaciones de su uso para el agricultor, dadas sus
circunstancias y condiciones. Como parte de la estrategia, la reco-
pilacin y anlisis crtico de la informacin ya disponible en el pas










ayudara much en la identificacin de problems especficos. Asi-
mismo, la participacin de promotores de fomento rural y, por
ejemplo, agents de extension, crdito y capacitacin, represent
una buena oportunidad para involucrar un amplio apoyo institucio-
nal al esfuerzo global.

(4) La estrategia en la identificacin de problems debera verse a nivel
de zona o region. Lo anterior es claro en vista del rango y variacin
en los problems que afectan al pequeo agricultor en Honduras.
Una manera de hacerlo es por medio del reconocimiento de las ana-
logas que existen entire los agricultores y sistemas de produccin
de una region determinada. Son necesarios una mejor comprensin
y anlisis de los aspects socioeconmicos de la situacin agrcola.
Adems, se debe dar debida consideracin a los efectos sobre el pe-
queo agricultor del sector agropecuario en conjunto, incluyendo
las fluctuaciones en tiempo de los factors de produccin y comer-
cializacin. El practicar un diagnstico regional implica establecer
prioridades y la capacidad de discernir aquellos problems que la
tecnologa podra contribuir a resolver ms directamente.

(5) En realidad no existe en Honduras una tradicin de investigacin
agronmica orientada hacia los problems del pequeo productor o
grupos campesinos. El desarrollo de herramientas o artefactos
apropiados a sus condiciones es hasta ahora motivo de considera-
cin e inters. El poder integrar desde un comienzo la investiga-
cin agronmica y el desarrollo de herramientas o artefactos para el
pequeo productor, dara mayores posibilidades de xito.










Grupo III: Desarrollo, adaptacin y prueba de implementos agrcolas: diseo
y mtodos de ingeniera; adaptacin y mejoramiento de las herra-
mientas indgenas existentes; enfoques para la sustitucin funcional
y material, etc.; y, pruebas bajo condiciones de laboratorio y de
uso normal.

Coordinador: Gwyn Williams

Participants: Gordon Cripe
Roberto Glvez
Joachim Herzberg
Hernn Martnez
Hctor Midence
Henry Naranjo
Orlando Pramo
Reyes Rodrguez
Carlos Zacaras


El grupo convino desde el comienzo que no era possible progresar much
sino hasta que todos estuvieran de acuerdo en cuanto a lo que constitute la tec-
nologa intermedia y se hubiera identificado al grupo de agricultores beneficia-
rios.

TECNOLOGIA APROPIADA O INTERMEDIA
Despus de una prolongada discusin, se convino que el concept queda-
ba mejor descrito por el trmino "tecnologa apropiada" definido como sigue:
"La tecnologa apropiada para pequeos agricultores implica la
explotacin ptima de los factors de produccin disponibles
en moments determinados, a fin de mejorar los niveles de
produccin."
EL GRUPO DE AGRICULTORES BENEFICIARIES
Por cuanto el tema bajo anlisis no comprenda la reform agraria o el
desempleo rural, se decidi limitar el grupo bsico de agricultores beneficiaries
a los ocupantes de tres a ocho hectreas de tierra, al igual que algunos otros cu-
ya escala de ingresos se aproxima a la de este grupo por causa de condiciones
especiales. Los criterios sugeridos para la seleccin de las fincas beneficiaries
fueron:

(1) tamao de la finca o parcela de tierra,
(2) capacidad de absorcin de crdito,
(3) nivel de educacin del agricultor,
(4) poltica del gobierno hacia tales propiedades.










POLITICAL Y OBJETIVOS
Se convino que no se podian enunciar objetivos de poltica ni estrategias
de trabajo sin un previo acceso a conocimientos detallados de ingeniera, agro-
noma, economa y aspects sociales del grupo de agricultores beneficiaries y
del rea involucrada. Por lo tanto, un studio sectorial multidisciplinario debe-
ra constituir la primera etapa del proyecto. Un studio de esta naturaleza
identificara los principles cuellos de botella tcnicos y econmicos que se pre-
sentan durante todo el process de produccin y mercadeo, los cuales podran
ser resueltos por la aplicacin de una tecnologa apropiada, es decir, problems
del moment oportuno, escasez laboral estacional, etc. Por caso de su magni-
tud, dicho studio tendra que ser llevado a cabo conjuntamente por todas las
instituciones pblicas y semipblicas que trabajan en el sector agrcola.
Una vez que el studio hubiera identificado los principles cuellos de bo-
tella y restricciones que podran ser superados por la aplicacin de una tecnolo-
ga apropiada, el proyecto podra avanzar luego hacia la etapa de diseo y desa-
rrollo. Sin embargo, se sugiri que antes de proceder con ello sera deseable
que el equipo de tecnologa apropiada reuniera los siguientes criterios:

(1) fcil de mantener y reparar a nivel local,
(2) uso ptimo de materials locales,
(3) de fcil manejo,
(4) que se pueda usar en terreno quebrado,
(5) seguridad en su manejo,
(6) de uso multiple,
(7) de un costo inicial bajo, dentro de la escala de ingresos del grupo
objetivo.

METODOS DE DISEO Y DE INGENIERIA
Se seleccion la siguiente metodologa consistent de cinco pasos unifor-
mes:
(1) RECOLECCION DE INFORMACION: Esto consiste en el anlisis de
los studios de reas selectas de restricciones identificadas, incluyendo visits
a las reas en cuestin. Se consider important involucrar activamente desde
el comienzo a los agricultores afectados. Tambin se hara uso de informacin
sobre tecnologa national e international al igual que detalles de tecnologa
existente y recursos de material prima de que se dispone localmente.

(2) STUDIOS DETALLADOS DE IMPLEMENTOS Y METODOS EN
PATICULAR: Esto consiste en el anlisis de las restricciones y studio de la
tecnologa involucrada en las fincas afectadas y en el institute central de inves-
tigaciones. El acceso a materials y a un banco de informacin international y
el conocimiento de las materials primas disponibles debieran permitir el diseo
preliminary de un modelo prototipo.










(3) CONSTRUCTION DE UN PROTOTIPO: La meta sera un nmero li-
mitado de prototipos con un uso mximo de materials locales. Las pruebas y
ensayos iniciales seran llevados a cabo por la organizacin de tecnologa apro-
piada. A pesar de que la tecnologa a usarse debe ser sencilla, tambin habra
que considerarse el uso de monitors electrnicos y medidores de tension, etc.,
para determinar las fuerzas de arrastre en herramientas tiradas por animals a
fin de calcular las necesidades nutricionales de los animals. iI

(4) ADAPTACION Y DISEO: Esto se derivara de la comparacin con
informacin extrada y datos provenientes de los ensayos iniciales. Posterior-
mente al rediseo y a ensayos ulteriores, el implement podra ser llevado a
prueba en el campo.

(5) ENSAYOS DE CAMPO EN FINCAS REPRESENTATIVES: Se seleccio-
naran models de fincas tpicas en las reas afectadas dando la oportunidad a
los usuarios a participar en los ensayos y a emitir sus juicios. Dado un xito en
la realizacin de esta etapa, podra iniciarse la produccin de prototipos para su
distribucin general demostrativa.

ADAPTACION Y MEJORA DE HERRAMIENTAS LOCALES
Un program de este tipo se asemejara, en gran parte, a lo anterior en
trminos de desarrollo, salvo que la recoleccin de informacin podra ser au-
mentada mediante la adquisicin de models similares de implementos usados
en Amrica Central y el resto del mundo. Estos seran puestos a prueba y estu-
diados con miras a la adaptacin de models locales.
Es vital el establecimiento de contacts con otras agencies y programs
internacionales dedicados a actividades similares, y el montaje de un banco de
memorial de informacin.
La produccin de prototipos debe entenderse, en lo possible, al nivel al
cual habr de continuar la subsiguiente produccin commercial, es decir, al nivel
de la comunidad. Se reconoce que quizs algunas piezas especializadas tendrn
que ser fabricadas en empresas centralizadas ms grandes, por causa de econo-
mas de escala y necesidades de equipo que constitute inversin de capital.
A este nivel, todos los costs de desarrollo deberan ser acarreados por el
proyecto debido al riesgo de fracaso. Sin embargo, se debe proporcionar adies-
tramiento a productores locales de equipo en la interpretacin de dibujos tcni-
cos, etc., en el centro de tecnologa apropiada, as como en sus propios lugares.
Dicho adiestramiento podra ser ofrecido por el Instituto Nacional de Forma-
cin Profesional (INFOP), el centro de tecnologa apropiada y otras institucio-
nes interesadas.
Se consider que en Honduras existe una capacidad industrial centraliza-
da al igual que una capacidad industrial en pequea escala, pero que un desarro-

i/ Los simuladores experimentales que ya se encuentran en funcionamiento en las uni-
versidades y los centros de investigacin pueden ser usados para este propsito.







41


IIo con xito de la produccin de tecnologa apropiada requerira apoyo finan-
ciero y tcnico por parte de las instituciones estatales correspondientes. A pla-
zo ms largo, las instalaciones de investigacin de tecnologa apropiada, aunque
esforzndose a restringir sus actividades a las de la investigacin aplicada bsica,
deberan contar al mismo tiempo con equipo de laboratorio y ensayo de sufi-
ciente sofisticacin como para producer descripciones tcnicas uniforms, as
como datos sobre los requisitos operatives y rendimientos de los implementos
bajo investigacin.










Grupo IV: Cules son los enfoques para el apoyo agroindustrial para promo-
cin, produccin y distribucin de tecnologa intermedia.

Coordinador: Norman Garca


Participants:


William Burrus
Peter Deinken
Elas Hill
Thomas Stukel
Frank Thomas
Aaron Williams


ALCANCE DE LA DISCUSSION
Este proyecto no puede dirigirse a todas las metas del desarrollo, es decir,
al aumento del empleo rural, a la reduccin de la inmigracin urbana, etc. El
grupo interpret que el enfoque principal de este program era el aumento en
la productividad de las fincas a travs de implementos agrcolas mejorados.
Aunque puede haber beneficios secundarios en trminos de empleo en empre-
sas productoras de implementos agrcolas, es probable que esto sea relativamen-
te insignificant.

I. PROMOTION
(a) Conclusiones:
(1) La pequea industrial no tiene la capacidad, ni tampoco se con-
sidera que sea el agent apropiado, para llevar a cabo la promocin
del equipo agrcola a nivel de finca.

(2) Esta responsabilidad debera ser funcin de otras entidades per-
tinentes, tales como el Banco Nacional de Fomento, el Ministerio
de Recursos Naturales, el Instituto Nacional Agrario, etc.

(b) Recomendaciones:
(1) El papel promoter lo llevaran a cabo mejor las instituciones
que tienen servicios existentes de extension, tales como el Ministe-
rio de Recursos Naturales, el Instituto Nacional Agrario, el Banco
Nacional de Fomento y las organizaciones campesinas.

II. PRODUCTION
(a) Conclusiones:
(1) En la seleccin de fabricantes, el primer criterio debera ser la
capacidad para producer los implementos requeridos en forma efi-
ciente y oportuna, a fin de cumplir con los objetivos primarios del
proyecto, es decir, una mayor productividad en las fincas. Los










asuntos de la produccin centralizada versus descentralizada, o las
proporciones capital/mano de obra de los fabricantes de implemen-
tos, son secundarios.

(2) El asunto de la produccin centralizada versus descentralizada
de implementos agrcolas debera decidirse caso por caso, en base a
la optimizacin de diversos factors tales como costo, productivi-
dad, facilidades disponibles, fuerza laboral, etc. Existe la impresin
de que en muchos casos el fabricante pequeo situado en un centro
urbano sera ms competitive, a causa de sus mejores facilidades y
la mayor disponibilidad de mano de obra especializada.

(3) Debido al factor de alto riesgo involucrado en la produccin de
la tecnologa innovadora, se hace imperative la existencia de pro-
gramas piloto de produccin y de desarrollo de prototipos durante
las fases iniciales de la implementacin del program.

(b) Recomendaciones:
(1) La produccin piloto y el desarrollo de prototipos deberan fi-
nanciarse bajo la actividad de investigacin y desarrollo del progra-
ma.

(2) Los fabricantes requerirn servicios de apoyo en asuntos de
adiestramiento, crdito, asistencia tcnica e incentives econmicos
y financieros.

III. DISTRIBUTION
(a) Conclusin/Recomendacin:
(1) La distribucin de los implementos y repuestos debera ser res-
ponsabilidad de las agencies promotoras, tales como el Banco Na-
cional de Fomento, el Ministerio de Recursos Naturales, el Institu-
to Nacional Agrario, la Corporacin Hondurea del Banano, la Cor-
poracin Hondurea de Desarrollo Forestal, etc.










Grupo V: Cules son las mejores maneras de proveer adiestramiento, demos-
tracin y diseminacin de informacin, o sea, factors a considerar-
se en el desarrollo de sistemas de entrega a bajo costo.

Coordinador: Efran Daz Arrivillaga

Participants: Jos Clix
Armando Castro
Efran Daz Galeas
Gonzalo Erazo
Marina Fanning
Marco Tulio Fonseca
Cristbal Garca
Jorge Garca
Juan Martnez
Thomas Mulhearn
Andy Rub
Carlos Rucks
Edgardo Sevilla
Peter Stern

INTRODUCTION

Es consenso de las esferas de decision y poltica del desarrollo econmico
que la tecnologa es uno de los recursos principles en la produccin econmi-
ca.
En casi todos los casos, el problema ha sido la mecnica o sistema a em-
plearse para incorporar la tecnologa al process productive. El nivel de tecnolo-
ga es determinado por los agents de transferencia basado en sus concepts de
los tipos aceptables de tecnologa.
El principal element en el process de transferencia es el hombre, como
element catalizador de recursos disponibles. Es de esperarse que su capacidad
y disposicin para intervenir sern aumentadas, as como su receptividad a
ideas nuevas, entendindose sta ltima como su mentalidad innovadora y acti-
tud empresarial independiente. Otro element a considerarse en el process de
transferencia es el sistema tecnolgico a proponerse; se espera que ste sea rela-
tivamente sencillo, de bajo costo y que implique un riesgo acceptable al campe-
sino.
Un ltimo y no menos important element es el product que va a ser
generado por el sistema tecnolgico a transferirse. Es important que este pro-
ducto tenga caractersticas de mercado lo suficientemente deseables, de mane-
ra que la transferencia tecnolgica sea plenamente justificada.
La transferencia de tecnologa debe ser un process dinmico que mani-
fieste sus resultados en un plazo de tiempo prudencial.










CONCLUSIONS Y RECOMENDACIONES

El grupo de trabajo consider que el grupo receptor debera ser el campe-
sinado en general, incluyendo prioritariamente al sector reformado, de acuerdo
a las polticas establecidas por el Gobierno hondureo.
El proyecto deber disearse de manera que refleje y apoye los linea-
mientos generals del Plan Nacional de Desarrollo y dems directrices polticas.
La tecnologa debe ser conducente al desarrollo integral de la persona hu-
mana como un element en la construccin de una sociedad just, participativa
y democrtica.
El grupo de trabajo interpreta que el trabajo previo al Seminario se hizo
PARA los campesinos y no CON los campesinos y, por lo tanto, se sugiere que
en lo sucesivo se d participacin al grupo beneficiario.
Dado que el Ministerio de Recursos Naturales es la institucin hondurea
encargada de conducir el process de transferencia de tecnologa, consideramos
que dicha institucin debera desempear un papel de protagonista en el desa-
rrollo del proyecto. As, el Programa de Investigacin deber participar en los
aspects de investigacin y prueba que desarrollar el proyecto. El Programa
de Extensin deber desempear un papel preponderante en la transferencia de
tecnologa al campesino; y el Programa de Recursos Humanos del Ministerio de
Recursos Naturales deber participar conjuntamente en las actividades de capa-
citacin campesina con el Instituto Nacional Agrario y el Instituto Nacional de
Formacin Profesional (INFOP). Dadas las limitaciones de recursos humans
disponibles, el grupo de trabajo consider inconvenient la creacin de una ins-
titucin paralela para cumplir con los fines antes indicados.
El proyecto deber desarrollarse con una participacin conjunta de los
integrantes del ncleo familiar, sin subestimar el papel que de hecho desempe-
an la mujer y la juventud.
El grupo de trabajo estima deseable que el sistema educativo national ha-
ga efectiva la introduccin a partir del nivel primario de la enseanza del uso de
los recursos disponibles para mejorar la produccin agropecuaria y, consiguien-
temente, los ingresos campesinos.
Todos los aspects inherentes al desarrollo del proyecto debern conside-
rar la participacin de grupos de base campesinos en la identificacin de necesi-
dades y soluciones, as como en estrategias para su ejecucin. Miembros de es-
tos grupos de base debern recibir capacitacin, para ser ellos mismos los intro-
ductores de las innovaciones.
Para que una tecnologa sea de fcil introduccin, es necesario tomar en
cuenta que realmente sea apropiada, es decir, considerar factors tales como:
calidad de la innovacin, costo, y que llene las necesidades bsicas sentidas.
La transferencia de tecnologa debe llevarse a cabo a travs de un enfo-
que educativo que integre diferentes medios, incluyendo los medios informati-
vos masivos, en especial la radio, en un program donde stos se utilicen coordi-
nada y combinadamente. Se hace esta observacin porque en una de las estra-
tegias propuestas, se limita a la demostracin como nico medio en el process







46


de introduccin y desarrollo de una innovacin.
Las actividades de demostracin debern llevarse a cabo en empresas co-
munitarias y en fincas de pequeos agricultores en las diferentes zonas de pro-
duccin agrcola del pas, y solamente las actividades de investigacin y prueba
de la tecnologa debern llevarse a cabo en la Escuela Agrcola Panamericana y
en las estaciones experimentales del Ministerio de Recursos Naturales. Las
demostraciones bajo condiciones diferentes a las del propio campesino no favo-
recen la adopcin de las tecnologas propuestas.
El process de transferencia de la tecnologa no debe finalizar con la
adopcin por el usuario, sino que ste debe ser apoyado en las sucesivas instan-
cias de aplicacin de la mencionada tecnologa.
El grupo de trabajo estima que se han obtenido resultados exitosos en el
pas en la introduccin de tecnologa intermedia a travs del uso de metodolo-
ga de desarrollo de la comunidad. Si bien estas tcnicas no aseguran el alcance
masivo, seran tiles de tomar en cuenta cuando los destinatarios o beneficia-
rios no constituyan grupos muy numerosos.









ANNEX B


WORKING GROUP REPORTS

Group I: The status of farm technology in Honduras. Technologies that are
available and adaptable to Honduras (what institutions and what
experience). How should the information system be organized.
What organizations are best suited to provide information, techni-
cal consultation, etc.

Co-Leaders: Hernn Rodrguez
Dennis Frost

Participants: Harry Ackerman
John Balis
Ralph Conley
Frank Dobyns
Alexander Firfer
Arturo Galo
Peter Hildebrand
Hugo Irizarry
Miguel Angel Matute
J. Wayne Reitz

(1) The group has restricted its discussion, in general terms, to small farmers
capable of participating in a market economy. The group realizes that in so
doing, it has excluded a very large and important part of the rural population-
i.e., the poorest of the poor. It was suggested but not resolved that there
should be a parallel program of development in rural industrialization for the
purpose of providing alternative employment opportunities for this sector of
the rural poor. The group recognizes that there will continue to be a part of
this sector of the population that the current programs will be unable to reach.

(2) The group underscored the danger of thinking of technologies only in
terms of hardware, since the use of improved seeds and systems of fertilizer
application, for example, are equally important in developing a balanced tech-
nology mix. Training and farm management are other aspects of technology
development.

(3) The group felt that any attempts at technology innovation must be
approached from the viewpoint of the farmer and the way in which he
perceives his needs. There is a risk of assuming that we are aware of the
farmer's needs because of our own technical knowledge of what constitutes
good farming practice. In order to understand the farmer's needs and the way
in which he perceives them, it becomes necessary to undertake surveys or carry
out studies, both of which need to be carefully designed and coordinated.










(4) The group discussed a number of small-scale tools and equipment which
have already been tested or put into operation in Honduras and which might
help to increase the productivity of the small commercial farmer. The group
recommends that these be further tested in order to establish their viability
and the extent to which they can be applied to solving some of the farmer's
needs.

(5) The group discussed the advantages and disadvantages of "tractorization"
in relation to small farmers and concluded that trials should be conducted in
this respect, bearing in mind the following factors:

(a) Small tractors might possibly increase the productivity of land and
labor;

(b) The importation of tractors has balance of payments implications;

(c) Tractors also increase the use of non-renewable fuels (although it
was observed that experiments in the use of alternate fuels such as
alcohol from sugar cane are well advanced);

(d) Any tractorization program must be accompanied by the develop-
ment of support services such as maintenance and repair and
supply of spare parts, as well as the proper application of other
farm inputs such as fertilizers.

(6) The group discussed the use of pumping equipment but felt that
although the technology is known, the best systems for Honduras have yet to
be identified.

(7) The group reviewed various existing information systems and sources of
information in other countries and identified a threefold problem:

(a) The way in which to detect the farmer's needs;

(b) The way in which to assemble the necessary information in order
to provide solutions to the farmer's problems;

(c) The way in which to deliver this information to the farmer.

The group feels that it will be necessary for the Government to set up an
organization which will be responsible for these functions.

(8) The group observed the high price of oxen and concluded that this
suggests a shortage of these animals. The group was informed of plans to
develop a supply of mules for farm use and recommends that consideration be







49


given also to creating a supply of oxen which would be available for sale to
small farmers.

(9) The group considered briefly the need for the Government of Honduras
to establish criteria for the choice of technologies which will be appropriate
to Honduras. In order to be able to select the appropriate technologies which
would meet these criteria, the Government should have access to the necessary
information with regard to the available alternatives.

(10) Finally, the group recommends that the Government of Honduras should
prepare clear-cut policies with respect to the level and types of technologies
to be developed for Honduras. It should establish responsibilities for their
development and ensure that its policies are clearly understood and executed.










Group II. Approaches to identifying the critical areas in farm units where
cost-effective technology is most needed. Methods of feedback
between implementation and agronomic research.

Leader: Mario Contreras

Participants: Val de Beausset
Ervin Bullard
Robert Hart
Luis Maezono
Manuel Maradiaga
Jim Murphrey
Robert White
Olman Zapata
Carlos Zelaya
Luis Zelaya
Melba Zniga

The generation and dissemination of technology for the small farmer
should be developed as a system which has overall policies and strategies
governing the development of technological alternatives, methods of evaluation
and methods of channeling information.
With respect to the approach to the identification of critical areas in
which technology can play a beneficial role, the following concepts are
suggested:

(1) The farmer must be the principal actor in the development of
technology from the outset. To ignore the subject of change by
relegating him to a status of spectator is contrary to the active
participation approach proposed here.

(2) The working approach for the development of technology must be
comprehensive, considering the diverse factors which enter into the
life and productivity of the farmer. This implies a concerted effort
of disciplines in the social and agronomic sciences which have a
relevant contribution to make.

(3) The possible technological alternatives must be generated based on
a recognition of the problems of production and an evaluation of
the feasibility and implications of their use for the farmer, given
his circumstances and conditions. As a part of the strategy, the
gathering and critical analysis of the information already available
in the country will greatly help in the identification of specific
problems. Likewise, the participation of rural development promo-
ters and, for example, representatives in the fields of extension,










credit and training, presents a good opportunity for involving
broad institutional support for the overall effort.

(4) The strategy for the identification of problems should be devel-
oped on a zonal or regional level. This is clear in view of the range
and variety of problems affecting the small farmer in Honduras.
One way of doing this is by recognizing similarities among the
farmers and production systems of a given region. Better under-
standing and analysis of the socio-economic aspects of the farm
situation are needed. In addition, consideration must be given to
the effects on the small farmer of the agricultural sector as a whole,
including the fluctuations over time of the factors of production
and marketing.

(5) To carry out a regional assessment implies the establishment of
priorities and the ability to determine those problems which
technology could help to solve most directly.

(6) In reality, there is no tradition in Honduras of agronoVnic research
oriented toward the problems of the small producer or peasant
groups. The development of tools or implements appropriate to
their conditions has only recently become a cause for consideration
and a matter of interest. The ability to integrate from the very
outset the agronomic research and the development of tools and
implements for the small producer would provide greater possibili-
ties for success.










Group II: Development, adaptation and testing of farming implements:
design and engineering methods; adaptation and improvement of
existing indigenous tools; approaches to material and functional
substitution, etc.; and, testing under laboratory and normal use
conditions.

Leader: Gwyn Williams

Participants: Gordon Cripe
Roberto Glvez
Joachim Herzberg
Hernn Martnez
Hctor Midence
Henry Naranjo
Orlando Pramo
Reyes Rodrguez
Carlos Zacaras

The group agreed from the outset that little progress was possible until
all were agreed as to what constituted intermediate technology and the target
group of farmers had been identified.


APPROPRIATE OR INTERMEDIATE TECHNOLOGY
After a prolonged discussion, it was agreed that the concept was best
described by the term "appropriate technology," defined as follows:

"Appropriate technology for small farmers implies the optimum
exploitation of the available factors of production at determined
moments in time in order to improve the levels of production."

THE TARGET FARMER GROUP
Since the topic being discussed did not cover land reform or rural unem-
ployment, it was decided to limit the basic target farmer group to owners of 3
to 8 hectares of land as well as some others whose income range approximates
that of this group due to special conditions. The criteria suggested for selection
of the target farms were:

(1) size of farm or parcel of land
(2) credit absorption capacity
(3) educational level of the farmer
(4) government policy toward such properties.











POLICIES AND OBJECTIVES
It was agreed that neither policy objectives nor working strategies could
be stated without previous access to detailed engineering, agronomic, economic
and social knowledge of the target farmer group and the area involved. A
multidisciplinary sector study must therefore constitute the first stage of the
project. Such a study would identify the principal technical and economic
bottlenecks occurring during the entire production and marketing process
which might be resolved by the application of appropriate technology, that is,
problems of timeliness, seasonal labor shortages, etc. Due to its magnitude,
such a study would have to be carried out jointly by all the public and semi-
public institutions working in the agricultural sector.
Once the study has identified the main bottlenecks and constraints which
might be overcome by the application of appropriate technology, the project
could then advance to the design and development stage. It was suggested that
it would be desirable for the appropriate technology equipment to conform to
the following criteria:

(1) easy to maintain and repair at the local level
(2) optimum use of local materials
(3) simple to operate
(4) usable in broken terrain
(5) safe to operate
(6) multiple use
(7) of low initial cost within the income range of the target group.

DESIGN AND ENGINEERING METHODS
The following methodology, consisting of five standard steps, was
selected:

(1) INFORMATION GATHERING: This consists of the analysis of
studies of selected areas of identified constraints, including visits to the
problem areas. It was considered important to actively involve the affected
farmers from the outset. Use would also be made of information regarding
national and international technology as well as details concerning locally
available existing technology and raw material resources.

(2) DETAILED STUDIES OF PARTICULAR IMPLEMENTS AND METHODS:
This consists of the analysis of the constraints and the study of the technology
involved on the affected farms and at the central research institute. Access to
materials and to an international information bank and the knowledge of
available raw materials should permit the preliminary design of a prototype
model.











(3) CONSTRUCTION OF A PROTOTYPE: The target would be a limited
number of prototypes with a maximum use of local materials. The initial trials
and testing would be carried out by the appropriate technology organization.
Although the technology used should be simple, there is a case for using elec-
tronic monitors and strain gauges, etc., to determine the draft forces of animal
drawn implements in order to calculate the nutritional needs of the animals.i/


(4) ADAPTATION AND DESIGN: This would be the result of compari-
sons with extracted information and data from the initial testing. Following
redesign and further tests, the implement could be field tested.

(5) FIELD TRIALS ON REPRESENTATIVE FARMS: Typical farm
models would be selected in the affected areas, thus providing the users with
the opportunity to participate in the testing and to offer their opinions. Given
the successful completion of this stage, the production of prototypes for
general demonstrative distribution could be initiated.

ADAPTATION ANO IMPROVEMENT OF LOCAL TOOLS
Such a program would closely resemble the above in terms of develop-
ment except that the gathering of information could be augmented by the
acquisition of similar models of implements used in Central America and the
rest of world. These would be tested and studied with a view toward adapting
local models.
It is of vital importance that contact be established with other interna-
tional agencies and programs dedicated to similar activities and that an infor-
mation memory bank be set up.
The production of prototypes should, as far as possible, be undertaken at
the level at which subsequent commercial output is to be carried out, i.e., at
the level of the community. It is recognized that some specialized parts may
have to be manufactured in larger centralized enterprises due to economies of
scale and capital equipment needs.
At this level, all development costs should be covered by the project in
view of the risk of failure. However, training should be provided for local
equipment producers in the interpretation of technical drawings, etc., both at
the appropriate technology center and on their own premises. Such training
could be provided by the National Institute for Professional Training (INFOP),
the appropriate technology center and other interested institutions.
It was felt that both a centralized industrial capacity as well as a small-
scale, local industrial capacity existed in Honduras, but that the successful
development of appropriate technology production would require financial
and technical support from the appropriate government institutions.

i/ The experimental simulators already in operation at universities and research centers
can be used for this purpose.







55


In the longer run, appropriate technology research facilities, while
striving to restrict their activities to basic applied research, should at the same
time have sufficiently sophisticated laboratory and test equipment to be able
to produce standard technical descriptions and data relating to the operating
requirements and output of the implements under investigation.










Group IV: What are the approaches to agroindustrial support for promotion,
production and distribution of intermediate technology.

Leader: Norman Garca

Participants: William Burrus
Peter Deinken
Elas Hill
Thomas Stukel
Frank Thomas
Aaron Williams

SCOPE OF DISCUSSION
This project cannot address itself to all development goals, i.e., increase
in rural employment, reduction in urban immigration, etc. The group inter-
preted the major focus of this program to be increased farm productivity
through improved farm implements. While there may be secondary benefits in
terms of employment in enterprises producing farm implements, this is likely
to be relatively insignificant.

I. PROMOTION
(a) Conclusions:
(1) Small industry does not have the capability, nor does the group
feel it is the appropriate agent, to carry out the promotion of
agricultural equipment at the farm level.

(2) The responsibility for this function should lie with other
relevant entities such as the National Development Bank, the
Ministry of Natural Resources, the National Agrarian Institute, etc.

(b) Recommendations:
(1) The promotion role would be better performed by institutions
with existent outreach services such as the National Development
Bank, the Ministry of Natural Resources, the National Agrarian
Institute and campesino organizations.

II. PRODUCTION
(a) Conclusions:
(1) In the selection of manufacturers the first criterion should be
the capacity to produce the required implements in an efficient
and timely manner in order to meet the primary objectives of the
project, i.e., increased farm productivity. Questions of centralized
versus decentralized production or capital/labor ratios of imple-
ment manufacturers are secondary.










(2) The issue of centralized versus decentralized production of
agricultural implements should be decided on a case-by-case basis,
based on the optimization of several factors such as cost, produc-
tivity, available facilities, labor force, etc. It is felt that in many
cases a small manufacturer in an urban sector would be more
competitive due to superior facilities and greater availability of
skilled labor.

(3) Due to the high risk factor involved in the production of
innovative technology, pilot production/prototype development is
imperative during the initial phases of program implementation.

(b) Recommendations:
(1) The pilot production/prototype development should be fi-
nanced under the adaptive R & D effort of the program.

(2) The manufacturers will require support services in the nature
of training, credit, technical assistance, and economic and financial
incentives.

III. DISTRIBUTION
(a) Conclusion/Recommendation:
(1) The distribution of the implements and spare parts should be
the responsibility of the promoting agencies, i.e., the National
Development Bank, the Ministry of Natural Resources, the
National Agrarian Institute, the Honduran Banana Corporation, the
Honduran Corporation for Forestry Development, etc.










Group V: What are the best ways to provide training, demonstration and
dissemination of information, i.e., factors to be considered in
developing low-cost delivery systems.

Leader: Efran Daz Arrivillaga

Participants: Jos Clix
Armando Castro
Efran Daz Galeas
Gonzalo Erazo
Marina Fanning
Marco Tulio Fonseca
Cristbal Garca
Jorge Garca
Juan Martnez
Thomas Mulhearn
Andy Rub
Carlos Rucks
Edgardo Sevilla
Peter Stern

INTRODUCTION

There is a consensus in the decision and policy-making circles of econo-
mic development that technology is one of the major resources in economic
production.
In most cases the problem has been the mechanics or system to be used
for the incorporation of technology into the production process. The level of
technology is determined by the transfer agents based on their concepts of
acceptable kinds of technologies.
The main element in the transfer process is man himself, as a catalyst in
the use of available resources. It is to be hoped that his capacity and willingness
to intervene will be increased, as well as his receptivity to new ideas, the latter
being understood as his innovative mentality and independent entrepreneurial
attitude. Another element to be considered in the process of technology trans-
fer is the technological system to be proposed. It is hoped that this will be
relatively simple, of low cost and one that implies an acceptable risk to the
campesino.
A final, but no less important, element is the product that will be
generated by the technological system to be transferred. It is important for
this product to have sufficiently desirable market characteristics so that the
technological transfer will be fully justified.
The transfer of technology should be a dynamic process, providing
results within a reasonable period of time.










CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS

The recipient group should be campesinos in general, with priority
being given to the reformed sector, in accordance with the policies set forth
by the Government of Honduras.
The project must be designed to reflect and support the general guide-
lines of the National Development Plan as well as other political guidelines.
The technology should lead to the integral development of the human
being as an element in the construction of a just, participative and democratic
society.
The working group believes that the work prior to the Seminar was done
FOR the campesinos and not WITH the campesinos and, consequently, it is
suggested that in the future, participation be given to the beneficiary group.
Since the Ministry of Natural Resources is the Honduran institution
entrusted with conducting the process of technology transfer, we believe that
this institution should play a lead role in the development of the project.
Therefore, the Research Program should participate in the research and testing
efforts leading to the development of the project. The Extension Program
should have a primary role in the transfer of technology to the campesinos and
the Human Resources Program of the Ministry of Natural Resources should
participate in the training activities for campesinos, jointly with the National
Agrarian Institute and the National Institute for Professional Training
(INFOP). In view of the limitations of available human resources, the working
group considers that the establishment of a parallel institution to achieve the
goals indicated above would be inadvisable.
The project should be developed with the joint participation of the
members of the family group, without underestimating the key role played
by women and youth.
It is desirable for the national educational system to implement the
introduction, at the primary school level, of the use of available resources to
improve agricultural production and, consequently, the campesino's income.
All aspects inherent to the development of the project should consider
the participation of the campesino groups in the identification of needs and
solutions, as well as in the strategies for their implementation. Members of
these groups should receive training so that they themselves can be the
introducers of the innovations.
In order for a technology to be easily introduced, it is necessary to take
into consideration its true appropriateness, i.e., to consider factors such as:
quality of the innovation, cost, and that it will fill basic felt needs.
Technology transfer should be made through an educational approach
integrating different media, including mass media, with special emphasis on
radio, by means of a program that uses them in a combined and coordinated
fashion. This remark is made because one of the proposed strategies appears
limited to demonstration as the only means to introduce and develop an







60


innovation.
Demonstration activities should be carried out in community enterprises
and on the farms of campesinos throughout the different agricultural produc-
tion areas in the country, and only the technology research and testing activi-
ties should be carried out at the Pan American Agricultural School and at the
experimental stations of the Ministry of Natural Resources. Demonstrations
under conditions which differ from those of the campesino himself are not
favorable to the adoption of the proposed technologies.
The process of transfer of technology should not end with adoption by
the user, but rather the latter should be supported in successive instances of
application of the technology.
The working group believes that successful results have been obtained
in the country in the introduction of intermediate technology, through the use
of community development methodology. Although these techniques do not
ensure a massive outreach, they are useful when the ultimate beneficiaries are
not numerous.










ANEXOC

UN MENSAJE DEL MINISTRY DL RLCURSOS NA, IRALt S PARA LOS
PARTICIPANTS EN EL SI MINARI( DI 11 CNOLOGIA
PARA CAMPESINOS HONDURLNOS

Es un placer darles la bienvenida al Seminario de Tecnologa para Campe-
sinos Hondurenos patrocinado conjuntamente por el Ministerio de Recursos
Naturales y la Agencia para el Desarrollo Internacional del Gobierno de los
Estados Unidos de Norteamrica.
El Gobierno de Honduras est dirigiendo sus esfuerzos cada vez ms hacia
el mejoramiento de las condiciones de su poblacin rural, la gran mayora de la
cual, tanto obreros como agricultores, se ganan la vida por medio de la agricul-
tura.
El Gobierno de Honduras ha iniciado el process de transformacin del
sector rural por medio de un program national de mejoramiento, llevado a ca-
bo por la Reforma Agraria y el sector agropecuario pblico. El nfasis en la
Reforma Agraria, utilizando el mtodo de agrupaciones de agricultores, comen-
z cuando llegamos a la conclusion de que las tierras subutilizadas y los recur-
sos humans subdesarrollados son factors crticos que contribuyen a la baja
productividad, bajos ingresos y la pobreza rural. Entre 1973 y 1977, el Gobier-
no de Honduras hizo disponible tierra a ms de 1,000 asentamientos agrcolas.
Estos asentamientos, conjuntamente con las cooperatives de la Reforma Agra-
ria de aos anteriores, forman los cimientos del Programa de Reforma Agraria.
Algunos asentamientos cuentan con los factors esenciales de produccin
pero son demasiado nuevos para haber acumulado el capital necesario para li-
nanciar las inversiones siquiera mnimas en la energa e implementos para la
agriculture y la infraestructura para las fincas. Es ms, la inversin en tractores
y otras tecnologas modernas represent riesgos de altos costs que la mayora
de los grupos no pueden darse el lujo de asumir, debido a condiciones climato-
lgicas variables, mercados y precious inseguros, adems de una escasez de capa-
cidades administrativas y de mantenimiento.
El Gobierno de Honduras tambin se est esforzando por alcanzar a los
agricultores individuals no afectados por el Programa de Reforma Agraria, en
particular aquellos que labran parcelas de tamao pequeo y median. Estos
agricultores son importantes proveedores de alimentos bsicos para el mercado
domstico, pero en general se les puede describir como agricultores marginales,
con una baja productividad de tierras y mano de obra, recibiendo bajos retor-
nos por sus esfuerzos. La principal aportacin a sus operaciones agrcolas es su
propia mano de obra, la cual generalmente no es suficiente para dar una utiliza-
cin productive a todos sus modestos recursos de tierra. Estos agricultores no
pueden aumentar sustancialmente ni la produccin ni los ingresos familiares
usando mtodos tradicionales. Sin embargo, los mtodos modernos para lograr
aumentos en la produccin generalmente no son factibles para el pequeo pro-
ductor debido a los altos costs de estas tecnologas, limitaciones en el tamao
de las fincas y otros factors.
El Gobierno de Honduras se ha comprometido a un program que ayuda-










r a los beneficiaries de las fincas colectivas, adems de los pequeos agriculto-
res individuals, a mejorar la calidad de sus vidas y adelantar el desarrollo de la
agriculture en nuestro pas, por medio del uso de tecnologas que utilizan de
manera ms eficiente la mano de obra, el viento, el agua y la energa solar, de
todo lo cual este pas tiene en abundancia. De acuerdo con el Plan Nacional
de Desarrollo, el Gobierno est promoviendo esta clase de tecnologas en todos
los casos, a excepcin de aquellos en que se requieren tecnologas sofisticadas
para produccin en gran escala de cultivos orientados a la exportacin.
Un esfuerzo del Gobierno de Honduras por desarrollar las tecnologas
apropiadas est actualmente en process por medio de un Proyecto de Tecnolo-
gas para Pequeos Agricultores, financiado en parte por A.I.D. Est disea-
do para desarrollar y hacer disponibles mtodos, maquinaria y herramientas
que sean apropiadas a las necesidades y condiciones de las fincas, tanto colecti-
vas como individuals.
En meses recientes, el Gobierno, en colaboracin con la A.I.D. en Hondu-
ras, ha estado considerando la factibilidad de ampliar este esfuerzo por alcanzar
a nmeros sustanciales de pequeas empresas agrcolas durante los prximos
aos.
El objetivo de alcanzar a grandes nmeros de agricultores en tecnologas
que no han sido aplicadas anteriormente en este pas es, desde luego, un objeti-
vo ambicioso. Afortunadamente, existe un grado de experiencias para guiar-
nos. Sabemos que los esfuerzos en la tecnologa intermedia en otras parties del
mundo han sido obstaculizadas por conocimientos inadecuados de las restric-
ciones sobre la empresa agrcola. En el sector agroindustrial los pequeos ta-
lleres mecnicos y fbricas de escala intermedia la disponibilidad de material
prima y las limitaciones en cuanto a destrezas han sido restricciones agudas.
Los sistemas de mercadeo y distribucin, en sus etapas iniciales de desarrollo,
no han tenido la capacidad de proporcionar los products y servicios comple-
mentarios necesarios para las nuevas tecnologas. En otros casos, las condicio-
nes fueron tales que los aumentos en la produccin que fueron el resultado de
nuevas tecnologas de mayor rendimiento, no encontraron mercados. En otras
instancias, se desarrollaron nuevos products que estaban fuera del poder ad-
quisitivo de un gran segment de los agricultores para quienes fueron disea-
dos, o no eran viables en trminos de la economa de las fincas, etc. Compren-
demos que en mayor o menor grado, todas estas restricciones o problems po-
tenciales existen aqu en Honduras en la actual etapa de su desarrollo.
El Seminario de Tecnologa para Campesinos Hondureos ha sido dise-
ado para buscar ideas y alternatives para este program, el cual desarrollar,
adaptar y har disponibles tecnologas apropiadas de bajo costo a la mayora
de estos agricultores hondureos. Esperamos asimismo que desarrolle una me-
jor comprensin entire los planificadores de la necesidad de tecnologas apropia-
das y su importancia en la planificacin de polticas. El Seminario debera
ayudar a los administradores de programs a percibir ms claramente los pro-
blemas, restricciones y riesgos involucrados en los diferentes mtodos que se es-
tn elaborando. Y esperamos que el mismo conducir a un aumento en el in-







63


tercambio de informacin y arreglos colaborativos entire los profesionales tc-
nicos participants. Finalmente, esperamos obtener de este Seminario mayores
conocimientos que sirvan como base para la formulacin de polticas y progra-
mas de accin gubernamentales para el sector agropecuario y otros sectors re-
lacionados.
Finalizo entonces este mensaje, con la reafirmacin del compromise por
parte del Gobierno de Honduras y de la A.I.D. para llevar a cabo la implemen-
tacin del Proyecto de Tecnologas para Pequeos Agricultores, y con el reco-
nocimiento de la importancia de este Programa, el cual alcanzar a beneficiary a
los ms pobres de los pobres de las reas rurales de Honduras.

Lic. Rafael Leonardo Callejas
Mayo de 1978 Ministro de Recursos Naturales










UN MENSAJE DE LA EMBAJADORA DE LOS ESTADOS UNIDOS DE
NORTEAMERICA EN HONDURAS PARA LOS PARTICIPANTS EN
EL SEMINARIO DE TECNOLOGIA PARA CAMPESINOS HONDUREOS

Me place darles la bienvenida a este Seminario, un empeo conjunto del
Ministerio de Recursos Naturales y mi gobierno. El Seminario se concentrar
en formas de desarrollar tecnologas apropiadas de bajo costo, y hacerlas llegar
a los pequeos agricultores de Honduras, la gran mayora de los cuales carecen
de los elements bsicos para mejorar sus vidas. El Gobierno de los Estados
Unidos apoya con gran inters los esfuerzos por ayudar a los habitantes pobres
de las reas rurales, la mayora de los cuales se ganan la vida por medio de la
agriculture. Los gobiernos de los pases en vas de desarrollo los cuales, al igual
que el de Honduras, han comprometido sus naciones a la satisfaccin del dere-
cho bsico de su pueblo a una vida mejor, pueden esperar encontrar el apoyo
de los Estados Unidos en este respect.
Hace algn tiempo, se lleg a la conclusion de que los esfuerzos de desa-
rrollo en el mundo entero estaban concentrando demasiado intent en la indus-
trializacin. Como resultado, la poblacin rural de muchos pases qued atrs
en la pobreza, mientras que las reas urbanas en el process de la industrializa-
cin absorbieron los beneficios del desarrollo. Existe poca duda hoy en da
que el desarrollo national, en la mayora de los casos, depend del desarrollo
del sector agropecuario.
La lucha de la poblacin pobre del sector rural por salir de su pobreza no
puede ser vencida dentro de un perodo acceptable de tiempo sin el acceso a los
medios para aumentar la productividad, empleo e ingresos agrcolas. Pero las
herramientas de la tecnologa modern muchas veces no son apropiadas a las
condiciones y recursos del pequeo agricultor, y son demasiado costosas para
ser aplicadas ampliamente. Al proporcionar a los pequeos agricultores los co-
nocimientos y herramientas que sean adaptables a sus necesidades, ellos mismos
pueden ser partcipes activos en el desarrollo de su nacin y pueden guardar la
esperanza por una vida ms fructfera.
Por consiguiente, los programs que aumentan de manera efectiva la pro-
ductividad, empleo e ingresos agrcolas estimularn el desarrollo national y
conducirn a condiciones de vida mejoradas para la poblacin rural. Y hasta
donde estos programs involucren principalmente las tecnologas de bajo costo,
existe la esperanza de alcanzar nmeros significativos de gente pobre y de lo-
grar adelantos significativos en el progress del desarrollo.
El acceso del pequeo agricultor a los mtodos y tecnologas mejoradas
que satisfagan sus necesidades y sean apropiadas a sus condiciones es, por lo
tanto, un factor crtico para romper el ciclo de la pobreza y lograr avances en
el progress del desarrollo. Dada esta perspective, las deliberaciones de ustedes
durante este Seminario de Tecnologa para Campesinos Hondureos adquieren
much importancia.

Mari-Luci Jaramillo
Embajadora de los Estados Unidos
Mayo de 1978 de Norteamrica








ANNEX C

A MESSAGE FROM THE MINISTER OF NATURAL RESOURCES TO THE
PARTICIPANTS OF THE SMALL FARMER (CAMPESINO) TECHNOLOGY
SEMINAR

It is a pleasure to welcome you to the joint Ministry of Natural Resour-
ces and U.S. Government USAID Small Farmer (Campesino) Technology
Seminar.
The Government of Honduras is increasingly directing its efforts to
improve the conditions of its rural population, the vast majority of whom,
laborers as well as farmers, earn their livelihood from agriculture.
The Government of Honduras has begun the process of transforming the
rural sector through a national Agrarian Reform and public agricultural sector
improvement program. The emphasis on Agrarian Reform utilizing the group
farmer approach began when we concluded that underutilized land and
underdeveloped human resources are critical factors contributing. to low
productivity, low income and rural poverty. Between 1973 and 1977 the
Government of Honduras made land available to over 1,000 agricultural
settlements. These settlements, along with Agrarian Reform cooperatives of
earlier years, form the foundation of the Agrarian Reform Program.
Some settlements have the essential factors of production but are too
new to have accumulated the capital needed to finance even minimum
investments in farm power and implements and on-farm infrastructure.
Moreover, investment in tractors and other modern technology represents high
cost risks that most groups cannot afford to take, because of variable weather
conditions, uncertain markets and prices as well as a shortage of management
and maintenance capability.
The Government of Honduras is also attempting to reach individual
farmers not affected by the Agrarian Reform Program, in particular those
farming small and medium-sized parcels. These farmers are important suppliers
of basic foodstuffs for the domestic market but generally they may be
described as marginal farmers with low productivity of land and labor,
receiving low returns for their efforts. The primary input to their agricultural
operations is their own labor, which is usually not sufficient to put all of their
modest land resources to productive uses. These farmers cannot increase
production or family income substantially by using traditional methods. Yet,
modern methods for achieving production increases are generally not feasible
for the small producer because of the high costs of these technologies, limited
farm size and other factors.
The Government of Honduras has committed itself to a program which
will help the group farm beneficiaries as well as individual small farmers to
improve the quality of their lives and further the development of agriculture
in our country, through the use of technologies that- make a more efficient
utilization of labor, wind, water and solar energy, of which this country has
plenty. In accordance with the National Development Plan, the Government










is promoting these types of technologies in all instances, except those in which
sophisticated technologies are required to produce export-oriented crops on
a large scale.
A Government of Honduras effort in developing appropriate technologies
is now underway through a Small Farmer Technology Project financed by
A.I.D. It is designed to develop and deliver methods, machines and tools which
are appropriate to the needs and conditions of both group and individual
family farms.
In recent months the Government, in collaboration with A.I.D. in
Honduras, has been considering the feasibility of expanding this effort to reach
substantial numbers of farm enterprises during the next several years.
The objective of reaching large numbers of farmers with technologies
heretofore not applied in this country is, needless to say, an ambitious one.
Fortunately, we have some experience to guide us. We know that efforts in
intermediate technology elsewhere in the world have been hampered by
inadequate knowledge of the constraints of the farm enterprise. In the agro-
industrial sector the small workshops, machine shops and medium-scale
factories raw material availability and limited skills have been severe
restrictions. Marketing and distribution systems, at their early stages of
development, have not had the capacity to deliver the products and com-
plementary services necessary for new technologies. In other cases, the
conditions were such that increases in production resulting from new, higher-
yield technologies could not find a market. Elsewhere, new products were
developed which were beyond the purchasing power of a large segment of the
farmers for whom they were designed, or were not viable in terms of the
economics of the farm and so on. We realize that to a greater or lesser degree
all of these constraints or potential problems exist here in Honduras at the
present stage of the country's development.
The Small Farmer (Campesino) Technology Seminar has been designed
to seek ideas and alternatives for this program which will develop, adapt and
deliver low-cost, appropriate technologies to the majority of these Honduran
farmers. We hope that it will also develop better understanding among
planners of the need for appropriate technology and its importance in policy
planning. The Seminar should help program managers better perceive the
problems, constraints and risks involved in the various approaches which
are being developed. And we hope that it will lead to increased exchange
of information and collaborative arrangements among the participating
technical professionals. Finally, we hope to obtain from the Seminar
greater knowledge to serve as a basis for developing government policies and
action programs for the agricultural and related sectors.
I conclude, then, this message with the reaffirmation of the commitment
on the part of the Government of Honduras and of A.I.D. to carry out the
implementation of the Small Farmer Technology Project, and with the
recognition of the importance of this program which will reach the poorest of
the poor in rural Honduras.
Lic. Rafael Leonardo Callejas
May 1978 Minister of Natural Resources











A MESSAGE FROM THE AMBASSADOR OF THE UNITED STATES OF
AMERICA IN HONDURAS TO THE PARTICIPANTS OF THE
SMALL FARMER (CAMPESINO) TECHNOLOGY SEMINAR

I am pleased to welcome you to this Seminar, a joint undertaking of the
Ministry of Natural Resources and my government. The Seminar will focus on
ways of developing and delivering low-cost, appropriate technologies to small
farmers in Honduras, the large majority of whom lack the basic elements to
improve their lives. The U.S. Government is most interested in and supportive
of efforts to help the rural poor, most of whom earn their livelihood from
agriculture. Governments of developing countries which, like that of Honduras,
have committed their nations to satisfying the basic right of their people to a
better life can expect to find support in this respect from the United States.
It was concluded some time ago that development efforts throughout the
world had been concentrating too much effort on industrialization. As a result,
the rural people in many countries were left behind in poverty while the
industrializing, urban areas absorbed the benefits of development. There is
little question today that national development, in most cases, is dependent on
the development of the agriculture sector.
The struggle of the rural poor to lift themselves from poverty cannot be
won within an acceptable period of time without access to the means for
increased agricultural productivity, employment and income. But the tools of
modern technology are often inappropriate to the conditions and resources of
the small farmer and are too expensive to be applied broadly. When given the
knowledge and tools which are adaptable to their needs, small farmers
themselves can be active participants in the development of their nation and
can have hope for more fruitful lives.
Accordingly, programs that effectively increase agricultural productivity,
employment, and income will both stimulate national development and lead
to improved living conditions for the rural population. And to the extent
that such programs principally involve low-cost technologies which can be
delivered at low cost, there is hope for reaching significant numbers of poor
people and making significant development progress.
The small farmer's access to improved methods and technologies which
meet his needs and are appropriate to his conditions is thus a critical factor ir
breaking the poverty cycle and achieving development progress. Given this
perspective, your deliberations during this Small Farmer (Campesino) Techno-
logy Seminar take on the utmost importance.


Mari-Luci Jaramillo
May 1978 American Ambassador







ANEXO D

BIBLIOGRAFIA


TRABAJOS POR INVITACION*



Estrategias de Promocin, Produccin y Distribucin de Tecnologa Interme-
dia, CONADI y Gwyn Williams, Grupo de Desarrollo de Tecnologa Intermedia
(ITDG), Londres, mayo de 1978 (ingls y espaol).

Un Diagnstico de Tecnologa para la Agricultura en Honduras, Efran Daz
Arrivillaga y John Balis, 1978 (ingls y espaol).

Tecnologa Intermedia: Elementos Principales del Programa, Donald E.
Anderson, 1978 (ingls y espaol).

Tecnologas Disponibles, Instituciones de TI y Sistemas de Informacin,
Dennis Frost, Grupo de Desarrollo de Tecnologa Intermedia (ITDG), Londres,
mayo de 1978 (ingls y espaol).

Program Nacional de Investigacin Agropecuaria, Dr. Mario Contreras, Secre-
tara de Recursos Naturales, 1978 (ingls y espaol).

La Promocin de Tecnologas Intermedias: Algunas Implicaciones de Poltica y
de Planificacin, Dennis Frost, Grupo de Desarrollo de Tecnologa Intermedia
(ITDG), Londres, mayo de 1978 (ingls y espaol).

* Cantidades limitadas de estos trabajos por invitacin pueden obtenerse gra-
tis en espaol e ingls en la Agencia para el Desarrollo Internacional de los
Estados Unidos, Rdo. Embajada Americana, Tegucigalpa, Honduras.



BIBLIOGRAFIA SELECCIONADA Y MATERIAL DE FONDO


Estudio del Estado Actual de la Manufactura, Mantenimiento y Distribucin de
Maquinaria e Implementos Agrcolas en Honduras, C.A., Henry Naranjo, 1976.

Estudio de Base sobre la Mecanizacin Agrcola en el Occidente de Honduras,
Henry Naranjo, 1977.

Economa Campesina e Investigacin Agrcola, Julio Boltvinik.







69


El Impacto de la Mecanizacin Agrcola sobre el Empleo y la Produccin
Agrcola, William Merrill.

Tecnologas Apropiadas: Transferirlas, Adaptarlas o Desarrollarlas?, Ahmir U.
Khan, IRRI, Los Baos, Filipinas, noviembre de 1973.

Desarrollo de Tecnologas de Mecanizacin Agrcola en el Instituto Internacio-
nal de Investigacin de Arroz, Ahmir U. Khan y B. Duff, IRRI, Los Baos,
Filipinas, enero de 1973.

Generacin de Tecnologa Multidisciplinaria Integrada para Pequeos Agricul-
tores Tradicionales de Guatemala, Peter E. Hildebrand y Sergio A. Ruano,
ICTA, Guatemala, C.A., 1978.

Tecnologa Apropiada: Una Explicacin e Interpretacin de su Funcin en la
Amrica Latina, Harlan Davis, Georgia Institute of Technology, Atlanta,
Georgia, 1978.










ANNEX D


BIBLIOGRAPHY


INVITED PAPERS*


Strategies of Promotion, Production and Distribution of Intermediate Techno-
logy, CONADI and Gwyn Williams, Intermediate Technology Development
Group (ITDG), London, May 1978 (English and Spanish).

A Technology Assessment for Honduran Agriculture, Efran Daz Arrivillaga
and John Balis, 1978 (English and Spanish).

Light Capital Technology: Major Elements of the Program, Donald E.
Anderson, 1978 (English and Spanish).

Available Technologies, IT Institutions and Information Networks, Dennis
Frost, Intermediate Technology Development Group (ITDG), London, May
1978 (English and Spanish).

National Agricultural Research Program, Mario Contreras, 1978 (English and
Spanish).

The Promotion of Intermediate Technologies: Some Policy and Planning
Implications, Dennis Frost, Intermediate Technology Development Group,
(ITDG), London, May 1978 (English and Spanish).

* Limited quantities of these invited papers are available in English and
Spanish free of charge from the U.S. Agency for International Develop-
ment, c/o American Embassy, Tegucigalpa, Honduras, C.A.


SELECTED BIBLIOGRAPHY OF BACKGROUND MATERIAL


Study of the Current Status of the Manufacture, Maintenance and Distribu-
tion of Agricultural Machinery and Implements in Honduras, C.A., Henry
Naranjo, 1976.

Baseline Study of Agricultural Mechanization in Western Honduras, Henry
Naranjo, 1977.

Campesino Economy and Agricultural Research, Julio Boltvinik.







71


The Impact of Agricultural Mechanization in Employment and Food Produc-
tion, William Merrill.

Appropriate Technologies: Do We Transfer, Adapt or Develop? Ahmir U.
Khan, IRRI, Los Baos, Philippines, November 1973.

Development of Agricultural Mechanization Technologies at the International
Rice Research Institute, Ahmir U. Khan and B. Duff, IRRI, Los Baos,
Philippines, January 1973.

Integrated, Multidisciplinary Technology Generation for Small, Traditional
Farmers of Guatemala, Peter E. Hildebrand and Sergio A. Ruano, ICTA,
Guatemala, C.A., 1978.

Appropriate Technology: An Explanation and Interpretation of Its Role in
Latin America, Harlan Davis, Georgia Institute of Technology, Atlanta,
Georgia, 1978.






ANEXO E

ANNEX E

LISTA DE PARTICIPANTS Y ORGANIZACIONES PARTICIPANTS
(LIST OF PARTICIPANTS AND PARTICIPATING ORGANIZATIONS)


Directorio del Seminario
Seminar Directors


El Excelentisimo Seor
Ministro de Recursos Naturales
Lic. Rafael Leonardo Callejas
Ministerio de Recursos Naturales
Tegucigalpa, D.C.


Lic. Guillermo E. Sevilla
Subsecretario
Ministerio de Recursos Naturales
Tegucigalpa, D.C.

Mr. Donald E. Anderson
Coordinador del Seminario
Agencia para el Desarrollo Internacional
(AID)
Tegucigalpa, D.C.


Dr. Heriberto Jaramillo
Asesor del Seminario
Embajada de los Estados Unidos
Tegucigalpa, D.C.


La Excelentsima Seora
Embajadora de los Estados Unidos en
Honduras
Dra. Mari-Luci Jaramillo
Embajada de los Estados Unidos
Tegucigalpa, D.C.

Mr. William Janssen
Official de Agricultura
Agencia para el Desarrollo Internacional
(AID)
Tegucigalpa, D.C.

Mr. Dennis Frost
Asesor Tcnico del Seminario
Intermediate Technology Development
Group
9 King Street
London WC2E 8HN
England, U.K.


Participants en la Sesin Plenaria y Grupos de Trabajo
Participants in the Plenary Session and Working Groups


ACKERMAN, Harry
Director ROCAP
Rdo. Embajada Americana
Guatemala, Guatemala

ALVAREZ, Marco A.
Ingeniero Agricola
Analista, COHBANA
Colonia Bel Air
Tegucigalpa, D.C.

BALIS, John S.
Agriculture Officer
Bureau for Latin America and
the Caribbean
Agency for International Development
(AID)
Washington, D.C. 20523


ALONZO C., Hilda
Encargada de Prensa
USICA, Avenida La Paz
Tegucigalpa, D.C.

AMAYA A., Manuel
Gerente de Crditos y Operaciones
Banco Nacional de Fomento
Comayagela, D.C.

BULLARD, Ervin
Oficina de Agricultura
Agencia para el Desarrollo Internacional
(AID)
Avenida La Paz
Tegucigalpa, D.C.











BURRUS, William W.
Coordinador Regional AITEC
Apartado 5860
San Jos, Costa Rica

CASTRO SIERRA, Armando
Jefe del Departamento Tcnico INFOP
Boulevard Kennedy
Tegucigalpa, D.C.



CONTRERAS ROSA, Mario
Jefe Tcnico de Investigacin
Ministerio de Recursos Naturales
Tegucigalpa, D.C.


CRIPE, Andrew Jay
Rdo. Escuela El Sembrador
Catacamas, Olancho
Honduras



CRUZ, Ren
President
Banco Nacional de Fomento
Comayagela, D.C.


DAGEN, Wilmer
Area Representative, Southeast Asia
World Neighbors
P.O. Box 286
Cebu City 6401, Philippines

DIAZ ARRIVILLAGA, Efran A.
Gerente General
Suministros e Inversiones, S.A.
Apartado 1295
Tegucigalpa, D.C.

DOBYNS, Frank
Executive Director, ARCA Foundation
Save the Children Federation
100 E. 85th St.
New York, NY 10028

ERAZO CAMACHO, Gonzalo
Director Nacional de PROCCARA
Institute Nacional Agrario
Colonia Alameda
Tegucigalpa, D.C.

FIGUEROA, Cristiana (de)
Director de Planificacin y Coordinacin
CONSUPLANE
Comayagela, D.C.


CALIX A., Jos Nahn
Asesor de Cooperativa La Nueva, Limitada
Monjars, Marcovia
Choluteca, Honduras

CONLEY, Ralph
Agencia para el Desarrollo Internacional
(AID)
Avenida La Paz
Tegucigalpa, D.C.


CUJO, Philippe J.
Jefe, Misin Francesa de Desarrollo Rural
en Centro Amrica, IICA-OEA
Apartado 10281
San Jos, Costa Rica

CRIPE, Gordon B.
Proyectos de Riego
International Voluntary Services
Escuela El Sembrador
Catacamas, Olancho
Honduras

DAGATA, Martin V.
Subdirector
Agencia para el Desarrollo Internacional
(AID)
Tegucigalpa, D.C.

de BEAUSSET, Valerie S.
Ingeniero
Apartado 1151
Tegucigalpa, D.C.


DIAZ GALEAS, Efra(n
President, FECORAH
Casa No.415, Frente Cine Omega
Tegucigalpa, D.C.


EGUIGURENS, Jos Alberto
Jefe de Planificacin
COHDEFOR
Edificio Midence Soto
Tegucigalpa, D.C.

FANNING, Marina
Director
Inter-American Development Institute
11 Dupont Circle
Washington, D.C. 20036

FINUCANE, James
Appropriate Technology International
1709 N St. N.W.
Washington, D.C.












FIRFER, Alexander
DS/OST
Agency for International Development
Washington, D.C. 20523


GALO GALO, Arturo
Director General de Operaciones Agricolas
Ministerio de Recursos Naturales
Tegucigalpa, D.C.


GARCIA, Cristbal
ANACH
Rdo. Central de Trabajadores de Honduras
Tegucigalpa, D.C.

GARCIA-PAZOS, Jorge Luis
CATIE
Turrialba, Costa Rica o
Banco Central de Honduras
San Pedro Sula, Honduras

GOMEZ, Dagoberto
COHDEFOR
Edificio Midence Soto
Tegucigalpa, D.C.

HATCHER, Gordon
Church World Services/CEDEN
Apartado 1478
Tegucigalpa, D.C.

HERZBERG, Joachim
Misin Tcnica Alemana
Rdo. Embajada de Alemania en Honduras
Tegucigalpa, D.C.


HILL, Elas
ICAITI
Ave. Reforma 4-47, Zona 10
Guatemala, Guatemala

IRIZARRY, Hugo
PROTECPA Ministerio de Recursos
Naturales
Apartado 212
Tegucigalpa, D.C.


LANE, Howard A.
USICA
Embajada Americana
Tegucigalpa, D.C.

LOVAAS, John L.
Agencia para el Desarrollo Internacional
(AID)
Avenida La Paz
Tegucigalpa, D.C.


FONSECA, Marco Tulio
Director del Sector Agrcola
Cuerpo de Paz
Apartado C-51
Tegucigalpa, D.C.

GALVEZ BUENO, Roberto Antonio
Official Departamento de Promocin
CONADI
Apartado 842
Tegucigalpa, D.C.

GARCIA, Norman
CONADI
Apartado 842
Tegucigalpa, D.C.

GARZON, Jorge
CARE
Apartado 1483
Tegucigalpa, D.C.


HART, Robert
Proyecto CATIE/ROCAP
Apartado 463
San Pedro Sula, Honduras

HERANE, Juan Antonio
CIDA-COHDEFOR
Edificio Midence Soto, 7o.Piso
Tegucigalpa, D.C.

HILDEBRAND,Peter E.
Institute de Ciencia y Tecnologa Agrcolas
Edificio El Cortez
5a. Avenida, 12-31, Zona 9
Guatemala, Guatemala

HUGHES-HALLET, Peter
Accin Cultural Popular Hondurea
Apartado C-24
Tegucigalpa, D.C.

KELLEY, Art
Agua Potable y Aguas Negras
Edificio La Urbana
Tegucigalpa, D.C.



LOPEZ ALVARENGA, Hctor
CONSUPLANE
Comayagela, D.C.


MAEZONO, Luis
IICA-OEA
Apartado 1410
Tegucigalpa, D.C.











MALO, Simn E.
Universidad de Florida
18905 S.W. 280 St.
Homestead, Florida


MARI O, Manuel
Banco Interamericano de Desarrollo
Apartado 73-C
Tegucigalpa, D.C.

MARTINEZ, Hernn
Escuela Agrcola Panamericana
Apartado 93
Tegucigalpa, D.C.

MATUTE, Miguel Angel
Proyecto de Altos Hornos
Banco Central de Honduras
Tegucigalpa, D.C.

MULHEARN, Thomas
Catholic Relief Services
Apartado 257
Tegucigalpa, D.C.

MURPHREY, Clarence James
Asesor Agrcola
Embajada Americana
San Jos, Costa Rica

NAZAR B., Abraham
Villa de San Antonio
Comayagua, Comayagua
Honduras


REITZ,Wayne J.
Educational Consultant
2105 N.W. 27 Terrace
Gainesville, Florida 32605


ROBINSON, John B.
Director
Agencia para el Desarrollo Internacional
(AID)
Avenida La Paz
Tegucigalpa, D.C.

RODRIGUEZ G., Hernn
PROTECPA-Ministerio de Recursos
Naturales
Banco Nacional de Fomento-7o. Piso
Comayagela, D.C.

RUCKS, Carlos A.
PREDIA/FAO
Ministerio de Recursos Naturales
Apartado 1614
Tegucigalpa, D.C.


MARADIAGA, Manuel de Jess
PROTECPA-Ministerio de Recursos
Naturales
Banco Nacional de Fomento-7o. Piso
Comayagela, D.C.

MARTINEZ B., Juan Ramn
Ministerio de Recursos Naturales
Boulevard Suyapa
Tegucigalpa, D.C.

MATTSON, Lennart
Organizacin de Naciones Unidas
Apartado 976
Tegucigalpa, D.C.

MIDENCE, Hctor Manuel
VITA-Honduras
Apartado 1280
Tegucigalpa, D.C.

MULVANY, Patrick
NIRD, Shinfield
Reading R929 AT
England, U.K.

NARANJO, Henry
Gerente de Ventas
Casa Comercial Mathews
Comayagela, D.C.

PARAMO C., Orlando
SANPAR
Boulevard Suyapa
Contiguo Hospital Materno Infantil
Tegucigalpa, D.C.

RIEDERER, Daniel J.
International Voluntary Services/Honduras
Colonia La Reforma
2a. Calle No.202
Tegucigalpa, D.C.

RODRIGUEZ AREVALO, Reyes
President, ANACH
CTH, Frente al Parque Herrera
Tegucigalpa, D.C.



RUBI, Jos Andy
Federacin de Desarrollo Juvenil
Comunitario
Edificio La Urbana
Tegucigalpa, D.C.

PINEDA R., Roberto
Director de Planificacin Agrcola
CONSUPLANE
Comayagela, D.C.













SABATIE, Jean-Louis
Supervisor Cooperacin Agrcola para
Centro Amrica
Embajada de Francia
Apartado 1227
Managua, Nicaragua

SEVILLA IDIAQUEZ, Edgardo
Comisin de Poltica Agrcola
la. Calle, No.910
Comayagela, D.C.

STUKEL, Thomas
Agencia para el Desarrollo Internacional
(AID)
Embajada Americana
Guatemala, Guatemala

THURSTON, Robert
Agencia para el Desarrollo Internacional
(AID)
Avenida La Paz
Tegucigalpa, D.C.

WEBSTER, Finbarr
Embajada Britnica
Hotel Honduras Maya
Tegucigalpa, D.C.


WILLIAMS,Aaron
Agencia para el Desarrollo Internacional
(AID)
Avenida La Paz
Tegucigalpa, D.C.

ZACARIAS, Carlos M.
Banco Nacional de Fomento
Comayagela, D.C.

ZELAYA, Luis
Agencia para el Desarrollo Internacional
(AID)
Avenida La Paz
Tegucigalpa, D.C.


SANCHEZ A., Jos Elfas
Jefe Programa Nacional de Recursos
Humanos
Ministerio de Recursos Naturales
Tegucigalpa, D.C.


STERN, Peter
ITDG, 9 King Street
London WC2E 8HN
England, U.K.

THOMAS, Frank
World Bank
1818 H Street N.W.
Washington, D.C. 20433


VILLEDA TOLEDO, Roberto
Comisin de Poltica Agrcola
la. Calle No.910
Comayagela, D.C.


WHITE, Robert A.
Institute de Investigaciones
Socio-Econmicas
Edificio La Urbana
Tegucigalpa, D.C.

WILLIAMS, Gwyn
ITDG, 9 King Street
London WC2E 8HN
England, U.K.


ZELAYA, Carlos
Director de Planificacin Sectorial
Ministerio de Recursos Naturales
Tegucigalpa, D.C.

ZUNIGA, Melba
CONSUPLANE
Comayagela, D.C.










ORGANIZACIONES PARTICIPANTS
PARTICIPATING ORGANIZATIONS



1. 10 ORGANIZACIONES DEL GOBIERNO DE HONDURAS
(10 ORGANIZATIONS OF THE GOVERNMENT OF HONDURAS)

Ministerio de Recursos Naturales (MRN)
Institute Nacional Agrario (INA)
Banco Central de Honduras (BCH)
Banco Nacional de Fomento (BANAFOM)
Corporacin Hondurea del Banano (COHBANA)
Comisin de Poltica Agrcola (CPA)
Consejo Superior de Planificacin Econmica (CONSUPLANE)
Institute Nacional de Formacin Profesional (INFOP)
Corporacin Hondurea de Desarrollo Forestal (COHDEFOR)
Corporacin Nacional de Inversiones (CONADI)


II. 2 ORGANIZACIONES CAMPESINAS HONDURENAS
(2 SMALL FARMER ORGANIZATIONS OF HONDURAS)

Asociacin Nacional de Campesinos de Honduras (ANACH)
Federacin de Cooperativas de la Reforma Agraria de Honduras (FECORAH)

III. 20 ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES
(20 NON-GOVERNMENT ORGANIZATIONS)

Accin Cultural Popular Hondurea
Save the Children Foundation
Appropriate Technology International
Catholic Relief Services
Church World Services
Escuela Agrcola Panamericana
Institute Centroamericano de Investigacin y Tecnologa Industrial
Intermediate Technology Development Group
International Voluntary Services
World Neighbors
Accin Internacional Tcnica (Costa Rica)
Asociacin de Promocin Humana
Cooperative for American Relief Everywhere
Centro Agronmico Tropical de Investigacin y Enseanza
Escuela El Sembrador










Inter-American Development Institute
Institute Interamericano de Ciencias Agrcolas
Institute de Investigaciones Socio-Econmicas
National Institute of Dairy Research OXFARM
Volunteers International for Technical Assistance

IV. 5 EMPRESARIOS PRIVADOS EN HONDURAS
(5 PRIVATE BUSINESSMEN IN HONDURAS)

Valerie S. de Beausset, Ingeniero
Henry Naranjo, Ingeniero Agrcola
Orlando Pramo, Mecnico Agrcola
Efran Daz Arrivillaga, Economista Agrcola
Abraham Nzar Bonilla, Mecnico y Agricultor

V. 7 ORGANIZACIONES REPRESENTANTES DE AGENCIES
DEL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS
(7 ORGANIZATIONS REPRESENTING UNITED STATES
GOVERNMENT AGENCIES)

Embajada de los Estados Unidos en Honduras
Cuerpo de Paz, Honduras
Oficina Regional para Centro Amrica y Panam (ROCAP)
Agencia para Informacin y Comunicacin de los Estados Unidos
Agencia para el Desarrollo Internacional, Washington
Agencia para el Desarrollo Internacional, Honduras
Agencia para el Desarrollo Internacional, Guatemala

VI. 6 AGENCIES INTERNACIONALES PARA EL DESARROLLO
(6 INTERNATIONAL DEVELOPMENT AGENCIES)

Banco Interamericano de Desarrollo
Naciones Unidas
Banco Mundial
Agencia Canadiense para el Desarrollo Internacional
Misin Tcnica Alemana
Food and Agriculture Organization

VII. OTROS GOBIERNOS (OTHER GOVERNMENTS)

Embajada de Francia en Nicaragua
Embajada de Francia en Costa Rica
Institute de Ciencia y Tecnologa Agrcolas (Guatemala)
Embajada Britnica en Honduras



















SEMINAR STAFF


U.S. AGENCY FOR INTERNATIONAL DEVELOPMENT/HONDURAS:

Donald E. Anderson, Coordinator


Marta Josefina Baltodano
Ralph Conley
Peter Deinken
Jan D. Gibboney
Erika Lape
Melba de Lpez
Mara del Carmen Rivas
Norma de Zniga


Dulce Mara Coello
Isabel de Cooper
Luz Flores
Manuela Kearn
Lydia Leo
Aracely Morales
Santiago Valladares


PAN AMERICAN AGRICULTURAL SCHOOL:

Joseph Courand, Coordinator


Norma de Sierra


Victor Narvez




University of Florida Home Page
© 2004 - 2010 University of Florida George A. Smathers Libraries.
All rights reserved.

Acceptable Use, Copyright, and Disclaimer Statement
Last updated October 10, 2010 - - mvs