• TABLE OF CONTENTS
HIDE
 Front Cover
 Title Page
 Presentacion
 Table of Contents
 Introduccion
 Principales caracteristicas demograficas...
 Fuentes de datos
 Medidas de la fecundidad
 Actitudes hacia la fecundidad
 Conclusiones finales
 Apendice














Group Title: fecundidad en el area metropolitana de Arequipa
Title: La fecundidad en el area metropolitana de Arequipa
CITATION THUMBNAILS PAGE IMAGE ZOOMABLE
Full Citation
STANDARD VIEW MARC VIEW
Permanent Link: http://ufdc.ufl.edu/UF00086793/00001
 Material Information
Title: La fecundidad en el area metropolitana de Arequipa estudio de una encuesta de hogares, agosto-septiembre, 1965
Physical Description: 38 leaves, 4 leaves of plates : graphs ; 26 cm.
Language: Spanish
Creator: Centro de Investigaciones Sociales por Muestreo
Publisher: Servicio de Empleo y Recursos Humanos, Ministerio de Trabajo y Comunicaciones
Place of Publication: Lima
Publication Date: 1967
 Subjects
Subject: Fertility, Human   ( lcsh )
Statistics, Vital -- Arequipa (Peru)   ( lcsh )
Genre: federal government publication   ( marcgt )
statistics   ( marcgt )
non-fiction   ( marcgt )
Spatial Coverage: Peru
 Notes
General Note: On cover: Encuesta de hogares.
 Record Information
Bibliographic ID: UF00086793
Volume ID: VID00001
Source Institution: University of Florida
Rights Management: All rights reserved by the source institution and holding location.
Resource Identifier: oclc - 02552133

Table of Contents
    Front Cover
        Page 1
    Title Page
        Page 2
    Presentacion
        Page 3
    Table of Contents
        Page 4
    Introduccion
        Page 5
        Page 6
    Principales caracteristicas demograficas del area metropolitana de Arequipa
        Page 7
        Page 8
    Fuentes de datos
        Page 9
        Page 10
        Page 11
        Page 12
    Medidas de la fecundidad
        Page 13
        Page 14
        Page 15
        Page 16
        Page 17
        Page 18
        Page 19
        Page 20
        Page 21
        Page 22
        Page 23
        Page 24
    Actitudes hacia la fecundidad
        Page 25
        Page 26
        Page 27
        Page 28
        Page 29
        Page 30
        Page 31
        Page 32
        Page 33
        Page 34
        Page 35
    Conclusiones finales
        Page 36
        Page 37
    Apendice
        Page 38
        Page 39
        Page 40
        Page 41
        Page 42
Full Text




~entro do Investigaolones Soolales por Muestrao


La Fecundidad
en el Area
Metropolitan
de
Arequipa


Serviioo del Empleo y Reoursos Humanos
LIMA PERU


I ,


I I I I


ENUET


S











LA FECUNDIDAD EN EL AREA METROPOLITAN DE AREQUIPA

STUDIO DE UNA ENCUESTA DE HOGARES

AGOSTO-SETIEMBRE, 1965


























CENTRO DE INVESTIGACIONES SOCIALES POR MUESTREO

SERVICIO DEO EMPLEO Y RECURSOS HUMANS

MINISTERIO DE TRABAJO Y COMUNIDADES

LIMA PERU

Dic. 1967






















PRESENTATION


EL PRESENT STUDIO SE HA REALIZADO EN BASE A LA
PRIMERA ENCUESTA (PROPOSITOS MULTIPLES) CONDUCIDA POR

EL CENTRO DE INVESTIGACIONES SOCIALES POR MUESTREO
(CISM) MEDIANTE UN CONVENIO CON LA JUNTA DE REHABIlIl-
TACION Y DESARROLLO DE AREQUIPA.


ESTE ANALYSIS HA SIDO EFECTUADO POR LOS SENORES:
EDGAR FLORES BENAVENTE, DEMOGRAFO DEL SERVICIO DEL
EMPLEO Y RECURSOS HUMANS Y ALBERT l. MARCKWARDT DE
LA MISSION TECNICA DE LA UNIVERSIDAD DE MICHIGAN, QUE
ASESORA AL CISM.


EL ANALYSIS QUE SE PRESENT EN ESTE VOLUME HA
SIDO REALIZADO CON LA COLABORACION ECONOMIC DEL
POPULATION COUNCIL.


LIMA, DICIEMBRE DE 1967













INDICE


P6g.

Presentaci6n 3

Introducci6n 5

Principales caracteristicas d~mogrgficas del area metropo-
litana de Arequipa 7

Fueltes de Datos 9

Censos y Encuestas: a) 6rea de studio, b) tamafo y tipo
de muestra, c) entrevistadores, d) la entrevista

Medidas de la fecundidad -;

1. Evoluci6n de la fecundidad: a) tasa bruta de repro- 13
ducci6n femenina

2. Fecundidad en el Area Metropolitana: a) tasa bruta de
reproducci6n; b) tasa bruta de natalidad 16

3. Comparaciones 17

4. Fecundidad Diferencial en el 6rea Metropolitana:
a) Por edad; b) Por educaci6n; c) Por status de
migraci6n; d) Por asistencia a misa; e) Conclu-
siones 19

Actitudes hacia la fecundidad

1. Deseo de tener m6s hijos: a) Por Edad y Paridez
b) Por Educaci6n; c) Por status de migraci6n; d)
Por asistencia a misas; e) Con4lusiones 25

2. Ndmero ideal de hijos: a) Por paridez y edad de
las madres; b) Por educaci6n; c) Por status de
migraci6n; d) Por asistencia a misa; e. Por fa-
llecimiento de hijos 29
Conclusiones Finales 37


Anexo de gr6ficos












INTRODUCTION


El comportamiento de la fecundidad femenina en el pais, es un
campo practicamente no estudiado, ya que existen unicamente tres
trabajos. Dos de estos se refieren a obtenci6n de tasas de fecun
didad de las mujeres y estimaciones de la tasa bruta de natalidad
para el periodo intercensal (1940-1961), trabajos realizados a ni
vel del pais, 1/ y el otro es una encuesta de abortos realizada en
Lima. 2/


La programaci6n econ6mica-social y las investigaciones en el
campo de las ciencias sociales requieren con urgencia una mejor y
mas abundante informaci6n de la realidad demografica. Es prop6si
to del-CISM y del SERH brindar, en lo possible, la informaci6n demo
grafica que requieran los programadores generals.



En los tres studios socioecon6micos conducidos por el CISM3/
se han incluido preguntas para determinar algunas de las caracte -
rfsticas de la fecundidad femenina, las migraciones y caracteristi
cas socioecon6micas de las mujeres.


El present studio contiene la evoluci6n de la fecundidad,
media por la tasa bruta de reproducci6n, en los afos en que se le
vantaron los dos dltimos censos nacionales (referido este dato al
departamento de Arequipa); las medidas de la fecundidad en el A-
rea metropolitan de Arequipa (tasa bruta de reproducci6n y tasas
de fecundidad por edad de las mujeres); la determinaci6n de la
W.




1/ Cataldi Alberto "CSlculo de tasas de fecundidad en funcidn de datos censales" Bole -
- tfn de Anlisis Demogrffico No 1 (Direccidn.Nacional de Estadfstica y Censos, Lima,
Perd. Noviembre de 1964).
Salazar Julia "Estimaci6n de la Natalidad y Mortalidad del Perd en el perfodo 1940-
1961 Boletfn de ..... op. cit.
2/ Francoise Hall "Control de Natalidad on Lima Perd :Actitudes y Practicas" Milbank
Memorial Fund Quarterly, Octubre 1965 Vol. XLIII N0 4 (en Ingles).
3/ Encuostas de propdsitos multiples en las areas metropolitanas de Arequipa 1965, Iqui
tos 1966 y Lima 1967.










6 -





importancia relative de algunos factors como la condici6n de migra
ci6n, la educaci6n 4 la religion, que actdan sobre la fecundidad fe
menina; el tamafo ideal de familiar y los deseos de ampliar la fami
lia y su correlaci6n con ias tres variables mencionadas (migraci6n,
educaci6n y religion).


Si los resultados y conclusions que en este informed se present
tan, son un itil aportera las personas e instituciones abocadas a
la investigaci6n de tan important tema, se habran satisfecho los
pro~6sitos de la present publicaci6n.












I. PRINCIPLES CARACTERISTICAS DEMOGRAFICAS DEL AREA

METROPOLITAN DE AREQUIPA


1. POBLACION TOTAL



La poblaci6n total ha sido calculada en 225,000 personas 1/
con residencia habitual en el area en viviendas particulares,en se
tiembre de 1965.



2. EDAD



Es una poblaci6n joven en edad, pues el 42% de sus habitantes
son menores de 15 aflos, La proporci6n de personas "en edad active"
(15-59 afos) es el 54% y los mayores de 60 afos solo el 4%.



3. SEXO



Entre las personas de 12 afos y mds hay menos hombres que mu-
jeres (95 hombres por 100 mujeres).



4. MIGRATION



El 48% de la poblaci6n de 12 afos y m6s es inmigrante. La mi
graci6n no afecta, mayormente, el crecimiento demogrifico del area,
pues la emigraci6n tambi6n es alta, pero si afectan la distribu
ci6n de la poblaci6n por sexo y grupos de edad.




1/ Estas caracterfsticas han sido obtenidas en un studio de poblaci6n en el frea y cu-
" yos m4todos se described mas adelante. Para mayor informaclin v6ase: "Caracterfsti-
cas Socioecondmlcas de la Poblacin de la ciudad de Arequlpa" SERH-CISM, Lima 1966.











8-




'. ESTADO CONYUGAL



Existe una mayor proporci6n de solteros (109 hombres solteros
por 100 solteras), 88 hombres casados por 100 casadas y una mayor
proporci6n de viudas y divorciadas que hombres en ese mismo estado.










II. FUENTES DE DATOS


Censos:

V. Censo Nacional de Poblaci6n (1940)
VI. Censo Nacional de Poblaci6n (1961)


Encuesta de Hogares en el Area Metropolitana de Arequipa
(1965).


1. CENSOS


Los censos fueron levantados el 9 de junio de 1940 y el 2 de
julio de 1961. De 1llos se toma el dato sobre el nlmero de nacidqs
vivos por edad de las mujeres, para el total del departamento.
En ambos censos esta pregunta se formulaba a todas las muje-
res sin distinci6n de estado civil o marital, las instrucciones
no seialan limited minimo de edad de las mujeres, a quienes se les
debia formular la pregunta, aunque las tabulaciones disponibles cla
sifican a las mujeres de m6s de 10 afos.


2. ENCUESTA


A. Alea de studio


La zona geografica donde se realize el studio comprende
o i.tres distritos y parte de otros siete 1/ Casi la totalidad
/- de la poblaci6n vivia en 6rea urbana y se le denomin6 Area Me
tropolitana aunque de la misma no existe una delimitaci6n ofi
cial.







1/ Estos distritos son: Arequipa (cercado) Miraflores y Mariano Melgar y parts de
S los distritos de: Paucarpata, Characato, Socabaya, Sachaca, Yanahuara, Cerro Co
lorado y Caima, que quedan cerca a la ciudad y estan econdmicamente involucrados.








- 10 -


B. Tamafio y tipo de muestra.



La muestra es representative de las personas que resident
habitualmente 1/ en el Area metropolitan excluyendo transeun
tes y personas que viven en instituciones tales como hotels,
hospitals, escuelas, conventos, cuarteles, etc. Se intenta-
ron entrevistas con las personas mayores de 12 afos.



Se hizo la selecci6n de individuos identificando a las
personas con las viviendas de acuerdo a su residencia habitual
durante la semana anterior a la entrevista.


La selecci6n de viviendas se realiz6 en base a una mues-
tra probabilistica, estratificada, bietApica y autoponderada,
de todas las viviendas particulares y potenciales dentro del
Area metropolitan. Se dividi6 esta area en Areas mas peque-
fias, conocidas como unidades primaries de muestreo (UPM) defi
nidas por limits reconocibles. Luego se clasificaron las
UPM's por tipo y tamafo y se ordenaron en listas para confor-
mar seis estratos. En los cuatro estratos centrales cada UPM
esta formada por una manzana cuando esta tiene por lo menos25
viviendas o por un conjunto de manzanas hasta contener 25 vi-
viendas. El primer estrato, A, fue formado de UPM's con 150
6 mas viviendas, el B de UPM's con 100 a 149 viviendas, el C
de UPM's con 50 a 99 y el D, de UPM's con 25 a 49 viviendas.



Estas UPM's estan ubicadas en la parte central de la ciu
dad, bien enmarcadas en manzanas. EL quinto estrato esta for
mado de UPM's en urbanizaciones populares, que son areas re-
cientemente desarrolladas y separadas de la secci6n centralde
la ciudad y donde se carece de servicios pfblicos. El sexto
estrato contiene las restantes UPM's, las cuales se hallan,ge
neralmente esparcidas en el Area.




I/ Se defini6 como "trosidente habitual" a la persona que la semana anterior a la
- entrevista habfa dormido 4 noches o mas en la vivienda seleccionada, o estan-
ido ausente, .temporalmente, no tenfa otra residencia habitual,








- 11 -


Todo el espacio dentro de los limits del area declarada
como metropolitan esta incluido en una UPM u otra, asi por
ejemplo cada parque, manzana vacia, zona industrial, campos
deportivos, chacras, torrenteras, etc. estan incluidos en una
UPM u otra, con el objeto de tener una muestra actualizable
en cualquier tiempo.



La selection de UPM se realiz6 con diferentes probabili
dades de selecci6n en forma sistemAtica y con un comienzo a-
leatorio en cada estrato, resultando 134 UPM seleccionadas en
esta primera etapa.



Las selecciones en la segunda etapa son las selecciones
finales de casas, departamentos, cuartos, lotes u otros domi
cilios que conforman la muestra, las que se obtuvieron de un
listado de todas las viviendas actuales y potenciales en cada
UPM seleccionada. Las tasas de selecci6n en la segunda etapa
variaron en cada estrato a fin de que la muestra fuera auto-
ponderada, esto es, que cada vivienda tuviera igual probabili
dad de selecci6n.



Se eligi6 una tasa de selecci6n de 1/80 y resultaron 785
direcciones seleccionadas (viviendas actuales y potenciales).
En el moment del studio se obtuvo 581 viviendas ocupadas y
56 viviendas desocupadas. Expandiendo estas cifras se tiene
46,500 viviendas ocupadas y 4,500 viviendas desocupadas en Oc
tubre de 1965.



C. Entrevistadores


Se entrenaron alrededor de 200 candidates para los pues-
tos de entrevistadores, bajo programs cuidadosamente conduci
dos y que demandaron considerable tiempo y extensa prepara-
ci6n. Un "Manual para Entrevistadores" de 66 piginas y 3 a-
nexos de materials, constituy6 el document bAsico de entre-
namiento. El program de adiestramiento consisti6 en: intro-
ducci6n al studio, conceptosy definiciones, t4cnica de la en
trevista, instrucciones sobre el uso de los cuestionarios ,
entrevistas simuladas y entrevistas de prActica supervisadas
en el campo.








- 12 -


Se contrat6 a 35 personas que satisfacieron los requisi-
tos, los que en un lapso de 5 semanas completaron la mayor par
te de las entrevistas, habiendose comenzado la fltima semana
de Agosto de 1965. Se obtuvieron 1,486 entrevistas con person
nas de 12 afos y mas de edad y con residencia habitual en vi-
viendas particulares.



D. La entrevista



Las entrevistas comprendieron a personas de 12 afios o
mas, con dos formularios similares, unoopara el jefe de la vi
vienda, que contenia, ademns, preguntas acerca de las caracte
rfsticas de la vivienda. Las entrevistas a los jefes duraron
en promedio, 40 minutes y las de las otras personas, en prome
dio 20 minutes. Se encuestaron a 1,486 personas que es e182%
del total de personas de 12 afos o mis, que se estim6 residi-
an en las viviendas seleccionadas. Se incluyeron a servidores
dombsticos, hubspedes, y otras personas que no formaban parte
de la familiar principal si tenfan residencia habitual en lavi
vienda seleccionada.













III. MEDIDAS DE LA FECUNDIDAD


En la medici6n de la fecundidad se ha considerado la evolu-
ci6n de la misma entire 1940 y 1961 en el departamento de Arequipa
y la fecundidad en el area metropolitan en el moment de la en
cuesta. Se ha utilizado como media la tasa bruta de reprodud
ci6n. Finalmente se hace un andlisis de la fecundidad diferencial
en el area metropolitan empleAndose, como media, los promedios
de hijos por madre.


1. EVOLUCION DE LA FECUNDIDAD


La evoluci6n de la fecundidad est6 referida al dato obtenido
para el departamento, en los censos de poblaci6n de 1940 y 1961
del nimero de hijos nacidos vivos, con el mencionado dato,adn con
las limitaciones que ofrece, se pueden hacer estimaciones de las
tasas de fecundidad por edad de las mujeres y por ende de la tasa
bruta de natalidad.


Para obtener las tasas de fecundidad por edad de las mujeres
(ver grdficos 1A y 1B en el anexo) a partir del dato de hijos na-
cidos vivos se ha seguido el m6todo de G. Mortara. 1/. Este m6to-
do tambi6n ha sido usado en las tasas de fecundidad del pais. 2/


A. Tasa bruta de Reproducci6n femenina (R')


La tasa R' es el nlmero de hijas mujeres que, en promedio ,
tendria cada mujer a lo largo de su vida f6rtil,sin considerar la
mortalidad. Para su cAlculo se ha empleado la siguiente relaci6n:

45
R' 5KZf
15 x,x+4
15




1/ Estadfstica Demogrtfica N0 22 "Pesquisassobre la Natalidade no Brasil
2/ D.N.E.C. "Boletfn de aAn~lisis Demogrtfico N0 1 ......op. cit.








- 14 -


donde:


K proporci6n de hijas
cen 105 hombres por
res.
x,x+4 tasas de fecundidad
quenales de edad.


mujeres, considerando que na-
cada 100 nacimientos de muje

de las mujeres por grupos quin


En el present informed no se hace una descripci6n de la meto-
dologia seguida, presentandose 6nicamente los resultados.


CUADRO N&! 1
TASAS DE FECUNDIDAD POR EDAD DE LAS MUJERES EN EL

DEPARTAMENTO DE AREQUIPA

1940, 1961


Grupos de 1940 1961
edad Ndmero de Ndmero de Ntmero de Ndmero de
x, x+4 mujeres hijos (x, x+4) mujeres hijos f (x, x+4)

(11 (2) (3) (4) (5) (6) (7)
15-19 13088 1708 0.100 18611 2552 0.090
20-24 11813 12226 0.230 16066 17621 0.256
25-29 10655 22557 0.250 14576 35602 0.272
30-34 7584 26770 0.260 11628 43068 0.246
35-39 8024 38192 0.190 10776 51169 0.164
40-44 5964 31433 0.100 8290 44995 0.072
45-49 5125 28950 0.030 7420 42845 0.030
50-54 3805 21189 5638 31047 -

Fuente. Censos Nacionales 1940 1961

La tasa bruta de reproducci6n obtenida para 1940 es de 2,83
hijas mujeres por mujer en edad fertil (15-49 afios) y en 1961 es
de 2.76, lo que revela que no hubo cambio fundamental en los nive
les de la fecundidad femenina.



Del examen de las tasas de fecundidad por edad de la mujer
(Cuadro No 1 cols. 4 y 7) se infieren cambios en el comportamiento








- 15 -


de la fecundidad de las mujeres, aunque estos cambios no se tradu-
cen en disminuci6n, important, de la tasa bruta de reproducci6n.
Es apreciable el aumento de las tasas de fecundidad en 1961 en los
grupos de edades 20-24 y 25-29 afos, con respect a los mismos gru
pos de edad en el afio 1940. En los restantes grupos de edad con la
s6la excepci6n del iltimo grupo (45-49 afos) las tasas de fecundi-
dad en 1961 son menores que 1940.



Estos cambios significant que si de los nifos nacidos en 1940
el 41.4% de ellos eran tenidos por mujeres de 20 a 29 aftos de edad
en 1961 el 46.7 de los nifios eran tenidos por mujeres en el mismo
grupo de edad (Cuadro N 2).



Este aumento de la fecundidad de mujeres entire los 20-29 afios
en los afos comparados, podrfa deberse a un cambio en la nupciali-
dad femenina, al casarse una mayor proporci6n de mujeres a tempra-
na edad.

CUADRO No 2
DISTRIBUTION PORCENTUAL DE LAS MUJERES Y DE LA

FECUNDIDAD POR GRUPOS DE EDAD, EN EL DEPARTAMENTO

DE AREQUIPA

1940--1961


Fuente. Censos Nacionales 1940, 1961.







- 16 -


2. FECUNDIDAD EN EL AREA METROPOLITAN


La tasa bruta de reproducci6n (R'), asi como las tasas de fe
cundidad por edad de las mujeres (f ) se han obtenido de la
x x+4 ,,
encuesta descrita, a partir de las pieguntas: "Podria decirme si
tiene o ha tenido hijos?" y si la respuesta era afirmativa se pre
guntaba "Cudntos de sus hijos nacieron vivos"?, utilizando la mis
ma metodologia seguida para la obtenci6n de las tasas de fecundi-
dad para el departamento. 1/ Se incluye, tambidn, una estimaci6n
de la tasa de natalidad, para el area, en el afo de 1965.



A. Tasa bruta de Reproducci6n.


La tasa bruta de reproducci6a obtenida mediante los datos y
metodologia (Ver grafico IC en el anexo) mencionadas, es de 2.60
(hijas mujeres por mujer a lo largo de los 35 afos de vida f6rtil
15-49 afos) inferior a la misma tasa obtenida a partir de los da-
tos censales ,e 1961. En el cuadro No 4 se dan tasas brutas de
reproducci6n para el pais y otras areas metropolitanas.


B. Tasa bruta de natalidad. (b)


Para el calculo de la tasa bruta de natalidad (b) se reprodu
jeron los nacimientos que habria entire las mujeres encuestadas,en
base a las tasas de fecundidad calculadas (Cuadro No 3, col. 5) ,
tomandose como poblaci6n total la selecci6nada y entrevistada de
acuerdo a la siguiente relaci6n:
45
S_- f N
Sx = 15 (x,x+4 x,x+4
4 = -

x,x+4


donde:
x,x+4 Son las tasas de fecundidad por edad de las
mujeres (15-49)aios)




1/ Para la obtencidn de todas las tasas brutas de reproduccidn que se presertan, en el
S present anlisis, so ha seguido la metodologfa propuosta por G. Mortara.







- 17 -


CUADRO NQ 3

TASAS DE FECUNDIDAD FEMENINAS POR GRUPOS DE EDAD, EN

EL AREA METROPOLITAN, 1965


Grupos de Ndmero de hijos por cleh mujeres
edad NO En la edad Hasta la Entre la edad Tasas ea
(x x+4) de a u d edad x x, x + 4 fecundidad
cases
(1) (2) (3) (4) (5)

15-19 124 7.3 39 0.08
20-24 119 97.0 39 128 0.26
25-29 95 250.0 167 151 0.30
30-34 55 379.0 318 112 0.22
35-39 72 467.0 430 64 0.13
40-44 53 518.0.(a) 494 34 0.07
45-49 43 535,0 (a) 528 5 0.01

R = 2.61 1.07

(a ) Relaciones ajustadas graficamente.


f
N
x,x+4


x =0


Es la poblaci6n femenina habida en la encuesta en ca-
da grupo quinquenal de edad entire los 15-49 afos.


N
x,x+4 Es la poblaci6n total habida en la encuesta.


La tasa de natalidad obtenida, es de 340o


3. COMPARACIONES



Para una mejor comprensi6n de los niveles de la fecundidad en
Arequipa, se incluyen las tasas brutas de reproducci6n (TBR) del
pais y otras areas metropolitanas.



La tasa bruta de reproducci6n obtenida para el 6rea metropoli
tana es inferior que las TBR calculadas para el pals, y para el de
partamento en base a los datos censales de 1961.







- 18 -


En comparaci6n con otras areas metropolitanas, donde existe in
formaci6n de encuestas similares conducidas por el CISM, la tasa bru
ta de reproducci6n de Arequipa es inferior a la de Iquitos, pero su
perior a la de Lima; las diferencias porcentuales indican que la fe
cundidad media por la TBR en Arequipa es 26% menor que la de Iqui -
tos y 24% mayor que la de Lima.


CUADRO NO 4

TASAS BRUTAS DE REPRODUCCION EN ALGUNAS

AREAS Y ANOS


A R E A S A 0 S T. B. R. %
(a)

Pafs 1961 3.20 19%
Area Urbana (1) 1960 2.85 9
Area Rural (1) 1960 3.54 26
Departamento
Arequipa 1940 2.83 8
Arequipa 1961 2.76 6
Areas Metropolitanas
Arequipa 1965 2.61 -
Iquitos (2) 1966 3.49 26
Lima (3) 1967 2.10 -24

(a) Diferencias porcentuales. Arequipa metropolitan respect de las restantes areas. Es
decir.&% positive indica que la TBR correspondent al area es mayor que la del
area metropolitan de Arequipa y viceversa.
Fuentes: (1) D.N.E.C. "Boletfn de Anlisis W': 'r-'"ic" No 3" pig. 32.
(2) CISA Encuesta socioecondmica en Iquitos, informed en impresidn.
(3) CIS4k Encuesta socloecon6mica en Lima-Callao, informed en preparacidn.



En el analisis de las tasas de fecundidad por edad de las muje-
res se observan diferencias en el comportamiento de la fecundidad en
tre las mujeres del departamento de Arequipa y las del area metropo-
litana, asi, las tasas de fecundidad para el area metropolitan son
superiores, en los grupos de edad 20-24 y 25-29, que las tasas enlos
mismos grupos de edad de las mujeres del departamento (1961) e infe-
riores en los restantes grupos de edad 1/ Esta mayor fecundidad de
las mujeres del Area metropolitan, respect de las del departamento
podria deberse a que una mayor proporci6n de mujeres, metropolitanas


1/ Similar diferencia en el comportamiento de la fecundidad se encontr6 al comparar la fe-
- cundidad de las mujeres del departamento entire 1940 y 1961, para mayor aclaracidn puede
verse el grdfico N2 2.







- 19 -


con edades de 20 a 29 afos, estan casadas en comparaci6n con lanup
cialidad de las mujeres del departamento. Fatalmente esta mayor
nupcialidad femenina en el area metropolitan, no puede comprobar-
se con los datos de la encuesta por no haberse preguntado la :edad
al casArse.


CUADRO NQ 5
TASAS Y DISTRIBUTION DE LA FECUNDIDAD EN AREQUIPA

POR GRUPOS DE EDAD SEGUN AREAS


Grupos. Departamento 1961 A. Metropo itana 1965

edad Tasas % Tasas -

Total 1.130 1i0.0 1.066 100.0
15-19 0.090 8.0 0.078 7.3
20-24 0.256 22.6 0.256 24.0
25-29 0.272 24.1 0.302 28.3
30-34 0.246 21.8 0.224 21.0
35-39 0.164 14.5 0.128 12.0
40-44 0.072 6.4 0.068 6.4
45-49 0.030 2.6 0.010 1.0



4. FECUNDIDAD DIFERENCIAL EN EL AREA METROPOLITAN.



Para medir la fecundidad diferencial por edad, niveles de ins
trucci6n (educaci6n) status migratorio y frecuencia de asistenxia a
misa se han tomado los promedios de hijos por madre en cada varia
ble.


A. Por edad.


La mayorfa de las mujeres habian llegado a ser madres a la e-
dad de 25 afos. Entre las mujeres del grupo de 25 a 29 afos, el
79% de ellas eran madres, y entire estas madres, casi el 60% habian
tenfdo tres o mas hijos nacidos vivos. (Ver Cuadro No 5A). Esta
alta fecundidad va disminuyendo lentamente en los dltimos anos;sin
embargo, mas del 55% de una cohorte de madres que terminan su cclo
de vida f6rtil (15-49 afos) tendrian cinco o mas hijos nacidos vi-
vos. Es interesante, tambi6n observer que cerca del 95% de todas
las mujeres dan a luz por lo menos una vez.







- 20 -


CUADRO N 5A

NUMERO MEDIO DE NACIDOS VIVOS POR EDAD ACTUAL

.BE lA. MAORES 1/

(Distribuci6n Porcentual)


Nmero de Madrs EDAD ACTUAL DE LAS MADRES (en grupos)
nacidos d
15-49 15-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49
vivos
(a)
Total 100 100 100 100 100 100 100
1 17 44 15 20 4 2 10
2 20 35 26 16 12 17 10
3 14 15 19 14 10 12 15
4 13 3 17 8 19 13 12
5 11 2 15 1: 16 10 13
6 11 1 5 22 19 8 12
7 y mls 14 3 8 20 38 28
Ndmero de
Madres 348 66 75 50 69 48 40
Proporcio'n
de mujeres
padres 62( 27 79 91 96 91 93
Promedio
de nacidos
vivos
por madre 3.9 1.9 3.2 3.8 4.9 5.6 5.3


(a) "Us case do ndher hije, No Determinad*
(*) MorIos de 0.5%
1/ Diferencias significativas a nivel 0.05



Debido a la alta correlaci6n de la edad de la madre con el nd
mero de hijos nacidos vivos que ha tenido, '(diferencias entb' 'rtii
pos de edad significativas a nivel p = 0.001; la edad explica el
28% de la varianza y debido a la correlaci6n de la edad con algu -
nas de las otras variables explicativas que se vergn en los 'Cua-
dros Nos. 6, 7, y 8 se han eliminado algunos de los efectos de la
edad en estos cuadros mediante un process conocido como estandari-
zaci6n indirecta. En todos los casos, la norma escogida es el nd-
mero medio de nacidos vivos por madre en cada grupo de edad present
tado en el Cuadro N05A.


_ _







- 21 -


B. Por Educaci6n.


La fecundidad efectiva (ndmero de nacidos vivos) estan en su
esencia inversamente relacionada con el nivel de educaci6n que han
tenido las mujeres (aunque las diferencias entire los grupos no son
significativos a nivel p = 0.05). Surgen dos niveles de las cifras
del Cuadro No 6: las mujeres que no tuvieron educaci6n formal o
con solo instrucci6n primaria por una parte, y aquellas que tuvie
ron por lo menos parte de la instrucci6n secundaria. El ndmero me
dio de nacidos vivos entire el primer grupo es de casi 4.2, mientrs
que entire las mas instruidas la media es 3.3. Esta relaci6n no se
altera estandarizando por la edad; mas bien las diferencias entire
estos dos grandes grupos aumentan despu6s de la estandarizaci6n.
Estandarizar por la edad tiene poco efecto debido a que entire las
madres en Arequipa no existed virtualmente relaci6n alguna entire la
edad y la educaci6n. Luego, la relici6n inversa entire educaci6n y
fecundidad efectiva no es debido a la edad. Hay tres explicacio -
nes posibles restantes, ninguna de las cuales puede ser probadacon
los datos disponibles del studio: a) hay algdn factor en la educa
ci6n o relacionado con ella que motiva a estas mujeres a tener fa
milias m6s pequefas, incluyendo, posiblemente, el uso de m6todos de
planificaci6n familiar, b) existe un factor de selecci6n por el



CUADRO NO 6

NUMERO MEDIO DE NACIDOS VIVOS POR NIVEL DE

INSTRUCTION DE LAS MADRES 1/


Nivel Ndmero Promedio de Promedio Estandariza-
de do nacidos do (a) de nacidos
Instruccidn casos vivos vivos

Total 348 3.93
Sin instrucci6n 88 (b) 4.28 4.28
Parte de Primaria 97 3.90 4.13
Primaria Completa 65 4.42 4.36
Part de Secundaria 62 3.37 3.22
Secundaria Comp. emns 36 3.25 3.18

(a) Estandarizaci6n con la Distribucion por edad do todas las madres.
(b) Incluye un caso de ndmero de hijos N.D.
1/ Diferencias no significativas a nivel 0.05.








- 22 -


cual, las mujeres que tendran eventualmente families m6s pequenas
son seleccionadas para tener educaci6n secundaria; o finalmente ,
c) la educaci6n impone una demora en la realizaci6n de los proce-
sos de formaci6n de las families, esto es, noviazgo, matrimonio(en
la mayoria de los casos), y el nacimiento del primer hijo. Cualquie
ra de estas explicaciones o todas ellas puede tener una influencia.
Es probable que haya dos factors involucrados en la relaci6n in-
versa entire educaci6n y fecundidad efectiva: la demora que la edu-
caci6n impone en la formaci6n de la familiar, y el uso limitado de
m6todos de planificaci6n familiar entire las m6s instruidas 1/


C. Por Status de migraci6n.


Al crear la variable de "status de migracion", se dividi6 pri
meramente a las madres segdn hubieran nacido en Arequipa (natives)
o no migrantses, dividi6ndose luego el Gltimo grupo en sub-grupos
basados en el ndmero de afos de residencia en Arequipa. El aspect


CUADRO NO 7
NUMERO MEOIO DE NACIDOS VIVOS POR STATUS DE

MIGRACION DE LAS MADRES 1/


Status Ndmero Promedio Promedio Estandariza
do do de nacidos do (a) de nacidos
Migraci6n casos vivos vivos

Total 348 3.93
Nativas 143 4.18 3.97
Inmigrantes
Menos de 5 alos 51 2.73 3,50
5-9 aios 38 3.16 3.93
10-19 aRos 68 4.03 4.01
20 o m4s anos 48 4,94 4.05


(P) Estandarizaci6n con I. distribuci6n por
1/ Diferencias significativas a nivol 0.05.


edad de todas las padres.


1/ Este tdpicc so ampliarg on otro aclpite.








- 23 -


m6s resaltante de los datos presentados en el Cuadro No 7 es la ba
ja fecundidad de las madres que han vivido en Arequipa menos de
cinco anos. Adn despu6s de estandarizar por la edad, este grupo
permanece aparte de los otros. La explicaci6n mas probable es que
la migraci6n impone una demora en la formaci6n de la familiar la
demora parece estar compensada en afos recientes, por cuanto son
insignificantes las diferencias en la fecundidad efectiva entire el
grupo de los migrants que han vivido en Arequipa m6s de cinco a-
fos y el de las nativas. (Promedios estandarizados). Parecerfa
entonces que el hecho de haber nacido o no en la ciudad no influye
en la fecundidad subsiguiente.


D. Por Asistencia a Misa.


Debida a la posici6n de la Iglesia Cat6lica contraria a los
m4todos "artificiales" de limitaci6n familiar, se supuso que las
madres que asistian a misa mas a menudo (las m6s religiosas) ten
drian mas hijos. Los datos que se presentan en el Cuadro No 8 no
apoyan la hip6tesis (las diferencias son significativas a nivel
p = 0.05; la asistencia a misa explica el 4% de la varianza). Son
las mujeres que asisten a misa con much irregularidad, una o dos
veces en el mes anterior al de la entrevista, quienes tienen el ma
yor ndmero de hijos. Aquellas que asisten muy a menudo, cinco o


CUADRO NQ 8

NUMERO MEDIO DE NACIDOS VIVOS POR FRECUENCIA

DE ASISTENCIA A MISA 1/

Frecuoncia mensual (a) Nimero Promedlo Promedio Estandarl-
de Asistencia a misa do do nacidos zado (b)de nacldos
casoa vivos vivos

Total 348 3.93
Ninguna vez 50 3.62 3.81
1 6 2 veces 79 4.89 4.52
3 6 4 veces 177 3.73 3.69
5 voices o mfs 42 3.33 3.85

(a) Asistencia a Misa en ol mos anterior al perfodo do entrevlstas.
(b) Estandarizaci6n con la distribuci6n por edad de todas las madres.
1/ Diferencias significativas a nivel 0.05.







- 24 -


m6s veces, han experimentado la fecundidad efectiva m6s baja, Este
ultimo resultado, sin embargo, es atribuible a la menor edad de
estas mujeres. M6s ain despu6s de la estandarizaci6n por la edad,
aquellas que asisten irregularmente (1 6 2 veces) tienen una fecun
didad efectiva much mayor. Tal vez un mejor modo de ver esta re
laci6n es dar vuelta a la causalidad para deducir que aquellas mu
jeres con muchos hijos s61o pueden asistir a misa con irregularfre
cuencia. Sea como fuere, no existe una relaci6n positive entire la
asistencia a misa y la fecundidad efectiva.


E. Conclusiones.


Parece haber ausencia de diferenciales evidentes y fuertes de
fecundidad efectiva entire las madres en el 6rea metropolitan de
Arequipa. Esto indicaria que la planificaci6n familiar no se prac
tica ain ampliamente. La planificaci6n familiar (el control vo-
luntario de la fecundidad) por lo general se introduce entire las
classes superiores mejor educadas y de alli se disemina a otros sec
stores de la sociedad. Si bien es cierto que en Arequipa las muje
res mejor educadas tienen menos hijos que las menos educadas se
ha indicado m6s arriba que esta diferencia en parte podria atribu
irse a la demora que la educaci6n impone en la formaci6n de la fa
milia. Esta posibilidad es m6s factible por la falta de otros di
ferenciales fuertes en la fecundidad.













IV. ACTITUDES HACIA LA FECUNDIDAD



Adem6s de la informaci6n sobre el ndmero de nacidos vivos que
se solicit a cada mujer, se pregunt6 a las mujeres que habian te
nido hijos si deseaban tener m6s nifos. Por ultimo se pregunt6 a
todas las mujeres: "En el caso de que Ud. fuera a former su fami-
lia, Cugntos hijos le gustaria tener en total (hijos e hijas)?".


En primer lugar se examinan el deseo de las madres de tener
mas hijos en relaci6n con la edad, educaci6n, status de migraci6n
de las mujeres y asistencia a misa (religiosidad). Finalmente se
analiza el ndmero ideal de hijos en relaci6n con el ndmero de hijos
que han tenido las madres y las caracteristicas de edad,educaci6n,
asistencia a misa, status de migraci6n, y fallecimientos de nifos.


Al examiner la influencia de las diversas variables indepen-
dientes utilizadas en estos anglisis, se han usado procedimientos
de estandarizaci6n para eliminar los poderosos efectos de la edad
y/o edad y paridez cuando ha sido apropiado hacerlo.


1e DESEO DE TENEB MAS HIJOS



El deseo de tener m6s hijos esta relacionado en grado sumo,
tanto con la edad de la madre, como con el n6mero de hijos que ya
tiene. Para estudiar la relaci6n de otras variables con el deseo
de tener m6s hijos, es necesario suprimir estos efectos. Para su
primirlos se construy6 una variable combinada de edad y paridez a
utilizarse como medio de estandarizaci6n.


A. Por edad y paridez.


La relaci6n entire el deseo de tener mas hijos, la edad, la pa
ridez, y la variable de paridez-edad se presentan en el CuadroPW!.
Aqui podra observarse que la variable paridez-edad explica m6sdel
15% de la varianza de la muestra, en el deseo de tener otro hijo.
En el Cuadro No 9 notamos que de todas las madres en la muestra,s6
lo una cuarta parte desea dar a luz una vez m6s; los dnicos grupos
en los cuales mas del.50% de las madres deseaban otro hijo son a
quellos de las mujeres menores de 25 afos, y aquellas que han teni
do solamente un nacido vivo.







- 26 -


CUADRO NQ 9
PORCENTAJES DE MADRES QUE DESEAN AMPLIAR LA

FAMILIAR (a) POR GRUPOS DE EDAD, PARIDEZ Y

EDAD-PARIDEZ DE LAS MARES


EDAD 1/ PARIDEZ 2/ PARIDEZ-EDAD

Grupos Desean Dosean Desean
de mAs Paridez mSs Paridez-edad mSs
odad Hijos Hijos Hijos

Total 25% Total 25% Total 25%
15-24 51% 1 60% 1-2; 15 39 47%
25-29 23% 2 3~% 1-2; 40 49 35Y
30-34 17% 3 22% 3-5; 15 39 21%
35-39 17% 4 14% 3-5; 40 49 6%
40-44 11% 5 13% 6 +; 15 39 4%
45-49 17% 6 11% 6 +; 40 49 11%
7 & mSs 4%

(a) Relaci6n ontre madres que desean ampliar la familiar y el total de madras.
1/ Diferenclas significativas a nivel 0.05.
2/ '-"Olfarenclas significativas a nivel 0.05.



B. Por Educaci6n.


El deseo de tener otro hijo estA directamente relacionado con
el grado de educaci6n que ha tenido la madre, lo cual sorprende
bastante. (Cuadro No 10). Las diferencias son pasmosas: 16% de
las madres sin ninguna educaci6n regular querfan otro hijo, en con
traste con el 44% de las madres que habian terminado instruccin se
cundaria (Diferencias significativas a nivel p'= 0.05) Es proba-
ble que la estabilidad de la uni6n est6 directamente relacionada
con el nivel de instrucci6n, lo que podria explicar la relaci6n di
recta entire el nivel de instrucci6n y deseos de ampliar la familiar.
Desafortunadamente, no se puede former una variable de la estabili
dad de las unions, con las preguntas del studio. La estandariza
ci6n sobre la paridez y la edad no cambia la direcci6n de la rela
ci6n; dificilmente reduce siquiera la magnitude de las diferencias.
(La sola estandarizaci6n en el ndmero de nacimientos no tuvo,igual
mente, efecto alguno) La educaci6n en combinaci6n con la paridez







- 27 -


y la edad explica m6s del 22% de la varianza en el deseo de *tener
otro hijo. Debe recordarse que las mejores educadas han tenido me
nos nacidos vivos que las otras, y en conexi6n con esto se sugiri6
que el principal factor involucrado es la demora que la educaci6n
impone en la formaci6n de la familiar. Esta explicaci6n se ha esco
gido como la m6s possible, en lugar de otra que involucre la preva
lencia de pr6cticas de planificaci6n familiar, principalmente debi
do a que ella coordina mejor con los datos que se presentan en el
Cuadro No 10. Asi, en el grado que la educaci6n demora la forma-
ci6n de la familiar, podria esperarse que las madres en cada nivel
educational sucesivo tuvieran mayor probabilidad de desear otro hi
jo. El hecho de que esta norma emerge tan claramente adn despues
de estandarizar sobre la paridez y la edad, de apoyo a la hip6tesis
adelantada anteriormente.


CUADRO N9 10

PORCENTAJES DE MADRES QUE DESEAN AMPLIAR LA

FAMILIAR POR NIVELES DE INSTRUCTION 1/



Nivel NGmero Porcentajes que Porcentaje estandari
de de desean zado (a) de padres ~
Instruccidn casos "mis hijos que desean mSs hijos

Total 348 2V
Sin Instrucci6n 88 16 20
Part de Primaria 97 24 22
Primaria Completa 65 23 25
Parts do Secundar. 62 29 27
Secundaria Comple. 36 44 40
0 mas
(a) Estandarizaci6n por Paridez-edad de mujeres on cada grupo.
1/ Diferencias significativas a nivel 0.05.



C. Por status de migraci6n.


El deseo de tener m6s hijos, luego de eliminar algunos de los
efectos de la edad y del ndmero de hijos que ya se tiene, es mis
fuerte entire las madres nativas que entire las migrants (Cuadro N
11). Entre las migrants, son aquellas que han vivido en Arequipa
de cinco a nueve afos, quienes tienen la mayor probabilidad de que
rer otro hijo. Este hecho no esta en conflict con la hip6tesis







- 28 -


adenlatada anteriormente de que "la migraci6n impone una demora
en la formaci6n de la familiar; la demora parece estar compensa-
da en ahos recientes.."'parece bastante probable que este grupo en
particular que ha vivido en Arequipa de 5 a 9 afos, habi6ndose es
tablecido luego de un period de desorientaci6n inicial, preveala
perspective de tener mds hijos (lo cual posiblemente ocurrirla en
cualquier caso).


CUADRO NQ 11
PORCENTAJES DE MADRES QUE DESEAN AMPLIAR LA

FAMILIAR POR STATUS DE MIGRACION 1/



Status de Ndmoro Porcentajes de madres PorcentaJe estandari-
de que desean tener mas zado de madres que do-
Migracidn casos hijos sean mds hijos (a)

Total 348 25

Nativas 143 27 30

Inmigrantes
Menos de 5 alos 51 29 21
5- 9 alos 38 42 32
10-19 aRos 68 19 19
20 6 mas 48 10 15
(a) Estandarizacidn por "Paridez-edad" de mujares en cada grupo.
1/ Dlferenclas significativas a nivel 0.05.



D. Por Asistencia a misa.


Al igual que en el andlisis de la fecundidad la asistencia a
misa no muestra relaci6n regular, alguna con el deseo de tener o-
tro hijo (Cuadro No 12). Aquellas mujeres que no asistieron a mi
sa en el mes anterior a la entrevista (que incluye a las cat61i -
cas que nunca asisten y algunas protestantes) tienen menos deseos
de tener mds hijos que los otros grupos, luego de estandarizarpor
la paridez y edad result interesante el hecho de que aquellas mu
jeres que asisten a misa con la mayor frecuencia (5 veces 6 mss )
en mayor proporci6n desean otro hijo. Las madres cat6licas que a
sisten frecuentemente a misa (3 6 4 veces) desean, en menor pro-
porci6n, otro hijo que aquellas que asisten irregularmente (1 6 2
veces) o aquellas que asisten muy a menudo (5 veces 6 mis).







- 29 -


CUADRO Ng 12
PORCENTAJES DE MADRES QUE DESEAN AMPLIAR LA

FAMILIAR POR FRECUENCIA DE ASISTENCIA A MISA 1/


Frecuencia monsual(a) NTmiro Porcentaje de padres Desoan tender m.s hi-
de asistencia de quo desean toner mSs jos (Porcentaje 3s-
a misa casos hijos tandarlzado)

Total 348 25
Ninguna vez 50 23 21
1 & 2 voices 79 22 28
3 6 4 veces 177 23 23
5 veces 6 mis 42 41 35

(a) Asistoncia a misa en el mes anterior :1 pc'fodo do entrevistas.
(b) Estandarizaci6n por Paridez-edad de mujores en cada grupo.
1/ Diferencias no significativas a nivel 0.05.


E. Conclusiones


Al igual queen el caso del anglisis del ndmero de nacidos vi
vos, parece probable que los diferenciales del deseo de tener mas
hijos sean products de las demoras impuestas al tenerlos por fac
stores tales como la educaci6n o migraci6n.


2. NUMERO IDEAL DE HIJOS


Se hizo la siguiente pregunta a las mujeres entrevistadas en
la encuesta de Arequipa "En el caso de que Ud. fuera a formal su
familiar. Cuintos hijos le gustaria tener en total (hijos e liijas)?
Las redpuestas a la pregunta mencionada han sido considerados como
el ndmero ideal de hijos.


El analisis comprende el ndmero ideal de hijos en relaci6n con:
la Paridez (el ndmero de hijos que las madres han tenido en reali-
dad), la edad de las madres, educaci6n, asistencia a misa, status
migratorio y fallecimiento de hijos.








- 30 -


A. Por Paridez y edad de las madres.


La distribuci6n del ndmero de hijos considerados ideal lleva
una intima relaci6n con el numero de hijos que las madres han teni
do en realidad, como puede verse al estudiar el Cuadro No 13. Sin
embargo, es instructive observer que el 32% de las madres han teni
do ya m6s hijos de los que quisieran si pudieran comenzar nuevamen
te; y el 22% han tenido dos 6 m6s hijos de lo que consideran ideal.


CUADRO NQ 15
NUMERO IDEAL DE HIJOS POR PARIDEZ DE LAS

MADRES (15-49 ANOS) 1/

Ndmero de hijos
que han tenido NUMERO IDEAL DE HIJOS (a)

Ndmero Distrib.
Percent. Total 0 1 2 3 4 5 6 7 mts

Total 100 100 2 5 24 22 26 6 8 7
1 17 100 2 21 30 27 12 3 3 2
2 20 100 4 3 45 14 27 3 4 *
3 14 100 20 40 20 2 10 8
4 13 100 2 14 15 62 5 2
5 11 100 6 22 17 19 22 8 6
6 11 100 6 3 29 12 9 32 9
7 y m6s 14 100 4 15 11 28 9 4 29

(a) Ningin caso no doterminado
Menos de 0.5%
1/ Diferencins significativas a nivol 0.05.


Adem6s de estar sumamente relacionado con el nivel de paridez
de la madre, (la paridez explica el 16% de la varianza) el ndmero
de hijos considerado ideal tiene igualmente una relaci6n un tanto
independiente con la edad. (que explica el 10% de la varianza).
Al analizar los diferenciales del ndmero ideal de hijos, es necesa
rio eliminar los efectos de estas variables. Se ha construfdo para
este fin una variable de paridez y edad. (Ver Cuadro No 14). Es-
ta variable explica mas del 16% de la varianza de la muestra en el
ndmero de hijos considerado ideal.







- 31 -


CUADRO Ne 14

NUMERO IDEAL DE HIJOS POR EDAD, PARIDEZ Y EDAD-

PARIDEZ DE LAS MADRES (15-49 ANOS)


EDAD 1/ PARIDEZ EDAD-PARIDEZ

Grupos NtImero No de Ndmero Ndmero
de ideal hijos ideal Escala ideal
edad tenidos

Total 3.6 3.6 3.6
15-24 2.8 1 2.6 1-2, 15 39 2.7
25-29 3.3 2 2.8 1-2, 40 49 3.2
30-34 3.4 3 3.8 3-5. 15 39 3.6
35-39 3.9 4 3.7 3-5, 40 49 4.1
40-44 4.4 5 3.9 6 y+,15 39 4.5
45-49 4.2 6 4.6 6 y+,40 49 5.1
7 y mis 4.8

1/ Diferencias significativas a nivel 0.05.



El ndmero medio de hijos c6nsiderado ideal por todas las ma
dres es 3.6. El Cuadro N0 14 muestra que existe much variaci6nen
el ndmero ideal de hijos por edad-paridez. Entre las madres me
nores de 40 anos que han tenido uno o dos nacidos vivos, el prome
dio ideal es solamente 2.7 hijos; mientras entire las madres que han
tenido seis o m6s hijos y cuya edad fluctda entire los 40 y 49ahos,
el nufero medio de hijos considerado ideal es 5.1. En los analisis
siguientes, el objetivo sera ver si puede explicarse parte de esta
fluctuaci6n mediante variables que ya hemos examinado en otras co-
nexiones.


B. Por educaci6n.


Existe una correlaci6n positive entire el nimero de hijos con
siderado ideal y el grado de educaci6n de las madres, como puede ob
servarse en el Cuadro No 15. Despu6s de estandarizar sobre la pa-
ridez y edad, el efecto es m6s pronunciado. El analisis de varian
za indica que la educaci6n y paridez-edad, combinadas, explican el
25% de la varianza de la muestra en el ndmero ideal de hijos. La
correlaci6n positive es un tanto sorprendente en vista de los re-
sultados obtenidos en una encuesta de planificaci6n familiar condu







- 32 -


cida en Santiago de Chile, en donde apareciera una d6bil correla
ci6n negative. Aunque la pregunta utilizada en Santiago fue dife-
rente,l/ apareci6 la misma norma de relaci6n con la edad y con el
ndmero de nacidos vivos. Debido a la intima relaci6n entire el gra
do de educaci6n y el bienestar socioecon6mico en Arequipa, podemos
llegar a la conclusion de que el ndmero de hijos considerado ideal
se correlaciona positivamente con la capacidad para mantener los
hijos.



CUADRO NQ 15

NUMERO IDEAL DE HIJOS POR NIVEL DE INSTRUCTION

DE LAS PADRES (15-49 ANOS) /V


Nivel Nimero Promerlo de hijos promedio de hijos
de do ideal ideal
Instrucci6n casos (observados) (estandarizado a/)

Total 348 3.61
No Asisti6 88 3.49 3.32
Parte de Primaria 97 3.32 3.39
Primaria Completa 65 3.60 3.50
Parte de Secundaria 62 3.82 3.93
Secundaria Completa 36 4.31 4.51
0 mrs,

a/ Estandarizado por odad y paridez de las padres on cada grupo.
1/ Diferencias no signiflcativas a nivol 0.05.











1/ La pregunta formulada en Santiago fue: iEn su opinion, Cu1I es el ndmero ideal de
hijos que debiera tener una familiar". El studio fue Ilevado a cabo a fines de
1959 por el Centro Latinoamericano de Demograffa. So presentan resultados prelimi-
nares on un artfculo de Le6n Tabah y Rail Samuel preparado para una conforencia pa-
trocinada conjuntamente por el Milbank Memorial Fund y el Population Council en Oc-
tubre do 1960. So encuentra reproducido on "La invostigacidn en la planificacidn
familiar", editado por Clyde V. Kiser (Princeton, Nueva Jersey, Imprenta de la Uni
versidad de Princeton, 1962), (edicidn en ingles).







- 33 -


La correlaci6n positive entire el grado de educaci6n y el ndme
ro de hijos considerado ideal nos impone una alteraci6n de las con
clusiones anteriores relatives al deseo de tener m6s hijos. Se hi
zo la hip6tesis de que la correlaci6n positive entire el deseo de
tener m6s hijos y la educaci6n, reflejaba simplemente una demoraen
la formaci6n de la familiar impuesta por la educaci6n. Es evidence
ahora que tambi6n opera otro factor: las mujeres mejor i',educadas
consideran como ideal una familiar mas numerosa de lo que consider -
ran las menos educadas. Desafortunadamente, el ndmero pequefo de
casos no nos permit examiner esta relaci6n dentro de grupos sepa-
rados de edades. Mas el hecho de que estandarizar sobre la edad
aumenta la correlaci6n, indica que la relaci6n (con los promedios
observados) no es un simple factor de la edad.


C. Por status de migraci6n.



Las mujeres nativas tienen un ndmero de hijos ideal superior
al de las muj res de los diversos grupos de migrants, adn despu6s
de eliminar los principles efectos de edad y paridez (Cuadro N016)
Anteriormente observamos lo mismo con respect al deseo de tener
otro hijo$ Entre las migrants son pequefas las diferencias. Las
madres que han vivido en Arequipa menos de 10 afos tienden a tener
un superior ndmero ideal de hijos que las migrants que han vivido
alli m6s de diez afos, luego de estandarizar por la edad y el ndme
ro de hijos ya nacidos.


bUADRO NQ 16


NUMERO IDEAL DE HIJOS

Y TIEMPO DE RESIDENCIA


(a) Estandarizado por edad y paridez de las
1/ DOferencips significativas a nivol 0.05.


POR CONDITION DE MIGRACION

DE LAS MADRES (15-49 ANOS) 1/


madres on cada grupo.


Condicidn de Migra Ndmero Promedio de hijos -\ Promedio de hijos
cidn y tiempo de resi de ideal i ideal
dencia Madres (observado) (a)
(estandarizado)

Total 348 3.61
Nativas
Inmlrrantes
Mehos de 5 aros 51 3.12 3.54
5 9 a7os 38 3.22 3.50
10-19 aFos 68 3.13 3.14
20 6 mrs aRos 48 3.70 3.36







- 34 -


D. Por Asistencia a misa.


Luego de estandarizar sobre paridez y edad, aparece una lige-
ra correlaci6n positive entire la asistencia a misa y el n6mero de
hijos considerado ideal (ver Cuadro No 17). La relaci6n es tan pe
quefa, sin embargo, que ella casi no explica varianza adicional al
guna a aquella ya explicada por la edad y el ndmero actual de hi -
jos ya nacidos. (Esta variable, sola, explica el 2% de la varian-
za).


CUADRO NQ 17
NUMERO IDEAL DE HIJOS POR ASISTENCIA A MISA DE

LAS MADRES (15-49 ANOS) 1/

Aslstencia a misa Nimero Promedio de hiJ s Ndmero do hijos
en,0P de ideal ideal (a)
mes santerior madres (obsorvados) (estandarizado)

Total 348 3.61
0 voices 50 3.44 3.50
1 1 2 veces 79 3.86 3.54
3 6 4 voces 177 3.56 3.61
5 6 trs voces 42 3.52 3.72

(a) Est;indarz-ndo por edad y paridez de las madres en cada grupo.
1/ Diferencios no significativas a nivol 0.05.


E. Por Fallecimiento de hijos.


Un 27% de las madres entire las edades de 15 y 49 afos en Are-
quipa han experimentado la p6rdida de un hijo, y la mitad de ellas
han visto morir dos o m6s de sus hijos. En una situaci6n como 6s
ta, de mortalidad relativamente alta, vieneb al caso la preguntade
si la experiencia de la muerte de un hijo afecta lo que las muje -
res consideran sea el ndmero ideal de hijos. De acuerdo a la teo-
ria de la transici6n demogr6fica (en la cual una baja en la tasa
de mortalidad es seguida eventualmente por una baja en la tasa de
natalidad), una de las razones para el alto nivel inicial de fecun
didad es asegurar de que por lo menos algunos de los nifos alcanza
r6n la edad adult y podr6n cuidar a los padres en su vejez. Po-
dria esperarse que la misma clase de razonamiento adn pudiera pre-
valecer en cierto grado, actualmente, en Arequipa, en donde los ni







35 -






veles de mortalidad han disminuido considerablemente pero la fecun
diaad esta todavia en un alto nivel; adem6s, podria esperarse que
esta actitud prevaleciera ampliamente entire las mujeres que han ex
perimentado la p6rdida de un hijo. En el Cuadro No 18, el ndmero
ideal de hijos esta tabulado por el ndmero de p6rdidas de hijos ex
perimentadas por las madres. Aunque hay una correlaci6n positive,
4sta pudiera representar los efectos residuales de la edad no su-
primidas totalmente por la variable de estandarizaci6n. Las dife-
rencias observadas en el promedio ideal de hijos por ndmero de fa-
llecidos no son significativas a nivel p = 0.05; el nlmero de hi-
jos fallecidos explica menos del 1% de la varianza.



CUADRO NQ 18

NUMERO IDEAL DE HIJOS POR NUMERO DE HIJOS

FALLECIDOS EN MADRES DE 15-49 ANOS 1/

Ndmaro de hijos NWmero PROMEDIO DE HIJOS IDEAL
de
fallecidos de
padres servado .
Estandarizado
Total 348 3.61
0 254 3.37 3.54
1 47 3.91 3.61
2 6 mTs 47 4.71 3.86

(a) Estandarizado por edad y paridez de las padres en coda grupo.
1/ Diferencias no significativas a nivel 0.05













V. CONCLUSIONS FINALES


De los resultados de la encuesta de Arequipa se han examinado
principalmente, tres indicadores de la fecundidad, Ellos son: el
nfimero de nacidos vivos tenidos por las madres entire los 15 y 49
afos inclusive, el deseo de estas madres de tener otro hijo, y por
iltimo, el ndmero de hijos considerado ideal (o, mis exactamente ,
el nimero de hijos que tendrian estas mujeres si pudieran empezar
nuevamente su ciclo de vida fertil). Surgieron las interrelacio
nes esperadas entire los tres indicadores, y cada uno de los tres
lleva la relaci6n que se esperaba con la edad.



Tal vez el diferencial de fecundidad mAs interesante es aquel
del grado de educaci6n. La relaci6n inversa entire la educaci6n y
el n6mero de hijos que han tenido no puede ser debidamente explica
da con los datos que se tienen. Entre las explicaciones posibles,
parece probable que las mujeres mejor educadas no se casan a una
edad temprana y comienzan a tener hijos a mayor edad que las menos
educadas; tambidn parece probable que se hace cierto uso de medios
anticonceptivos con el fin de espaciar los nacimientos o para limi
tar el tamafo de la familiar, La base para este ultimo supuesto es
el uso bastante amplio de anticonceptivos entire las classes socio
econ6micas superiors, revelados en studios realizados en Sud Ame
rica, como aquellos conducidos por CELADE en Chile y el studio
Hall en Lima 1/. De mayor interns quizas es la relaci6n direct
entire el deseo de tener mrs hijos y el tamaho familiar ideal, por
una part, y la educaci6n por la otra.



Esto sugerirla que las mujeres mejor educadas en realidadquie
ren tener mns hijos que sus contrapartes menos educadas, no obstan
te las demoras impuestas por un matrimonio tardio. Luego, si es-
tas mujeres estuvieran utilizando alguna forma de planificaci6n fa
miliar, parecerfa l6gico suponer que s cEstd usando tnicamente pa-
ra espaciar los nacimientos. Si, por otra parte, no se estuviera
usando la planificaci6n familiar, nos veriamos forzados a inferior



1/ Tabah y Samuel "La Investigaci n ....op. cit.
M. Francoiso Hall "Control de ....op. ctt.
RepCblica do Venezuela, Direcci&n Goneral de Estadfstica y Censos Generales "Encues
ta de F'ecundldnd on el A-oa MetropOlitana de Carac.s." 1967.







- 38 -


que un ndmero substantial de estas mujeres tienen baja fecundidad
en cierto grado. Desafortunadamente, no podemos hacer otra quete6
rizar, hasta realizar encuestas especificas de fecundidad.


Con respect a la asistencia a misa, no aparece conexi6n fuer
te alguna con las variables de fecundidad. Es interesante, y tal
vez significativo, que despdes de eliminar los principles efectos
de la edad y el ndmero de hijos ya tenidos, las madres que asistie
ron a misa cinco o m6s veces en el mes anterior a la entrevista tu
vieran un tamafo familiar ideal superior al de otros grupos, y que
en ellas fuera m6s probable que desearan otro hijo. Sin embargo,
no es muy clara esta relaci6n con respect a nacimientos vivos.


La migraci6n tiene una relaci6n interesante con las variables
de fecundidad. Parece producer una demora en la formaci6n de la
familiar. De este modo, luego de controlar por la edad, las madres
que han vivido en Arequipa menos de cinco aios, tienen substantial
mente menos hijos que los migrants anteriores; m6s aquellas que
han vivido en la ciudad entire cinco y nueve afos se asemejan a las
migrants antiguas y a las nativas. El hecho de que el grupo de
migrants con menos de cinco afos de residencia en Arequipa tiene
un tamafo familiar ideal pr6ximo a la media total, refuerza el ar-
gumento de que la migraci6n tiene poco efecto sobre la fecundidad
esencial, y de que ella afecta solamentela regulaci6n de los naci
mientos. Tambi4n hemos observado que en tanto que las nativas se
asemejan bastante a las migrants que han vivido en Arequipa diez
o mas aios con respect al ndmero de hijos que han tenido, tienen
mayor probabilidad de querer otro hijo, y tienen un tamaho familiar
ideal superior al de las migrants. Parece muy probable que este
es simplemente un artefacto del status socioecon6mico superior de
las nativas.































APENDICE





- : :- I !ii i** : '* :





- CN ; liS I ; : I 1 ., r :. .: ,. . .. .. .. .. .. .. c


P H ,l UIIIIWI I aW1IU.W4I~iW~ U 111 PIH IIII4


Kiiill ~llflflWBl 1


~EE~Wllh1ffif~ThItllllfflThfMllTllfflhIllThI1~ ~ffl~I1I} I ~11~


0- -cco


^.' __________________i_____ti_____i S E


- l


WINt
0 J ----0


ItIIIm111I1lhI1I1lh11Itl11T111mIlII1111b1 44141114T4IHII[I ~ll -iHINHH -+~I4~iiI~Ii{~lll


C


tIHtIHi


1I1I1


44-1-1-4tI4 t-Ht- 11444H ttH-I t-Htt4 Hti


I1n1JHII II4 1114111 _Il__ll_ _ltlt__t__tttt tt__tttl__ tlltt __t__ttttt_1_t__tltHtttt__I__tH_ IWi


.,1
I CVI 111


Itli 12


I 1 13 I I I 50 Ida j


- Y0


(V


Illtl ~tttlitf fttit~t I 1 IIVW1 ~ffttt~fffU~f~ttSBffM~~i t~iUi~-f~~ftliBHffm~Sft~f~RF~T~fRff~Fti iBf If tif tt#Wt8fltfliRt8f It~t~Ktti~t~nntt~tt~i~#


If ~lrtllltnftf tt~fltt~tt~lllffR~H#l~ttlfft#ff~~t~Ht~l~tff t~lfl Itilttttlltf~Utlit~Ufmfi~ft~f#~ft#t#~l~t ..


-. ......tf ....V......t. ... ....... ..


111 iiiliiiililli


i ii ***soiiSlisffiflfiffaHs i0


MMARIMSWH RM MMER HISMIMMAME


CttttlHI tifit~f~iitUKI t~U~ttftftittt~f~f~~t~Wt~l~~filH~i#l~-il


.imi iflltiiiitl.


- -----------


/!


-~eW-IUII~III~~~ICICIIC~C~~~II IIC~Llln 11~l~~1llrl ~~71mrr~L~I ~1TT1-WHCTIICHrClnC~l~mR~mmT1TTlmfC~tnf 111111


r


m


v


I


I I I11 |11111 1 11111 111 [JI 1J 111 II t 1 IJJL~LLL~LIJJJJ LLILIJLI 'I II III I I LLLLLUU-LI4JJJJJJ. 444444444,J44-1-1 44- ''' ft


LLIIIIIIIIII IIIII IIIII IIII IIIIIIIIIII IIIII I~llrrl CI*CCCCICLI~


------- --------------- ------------------------ ------------------ --- ------------------- ------------------- -----


--


------- ----------------------------------------


Dw-


Go


-


~ ''''' I L~'~''' ''''''"'"'~" ---tmtmtml ~~rnmrrrr~~rrrnrlrilnl Imnrllmrrrrlnrlll Ilrl:llllllrllLIIIIILIIILIILUII


~i~i~ii


:l--,-


At -------------- ------




-- i

- -*jf l .- ....


+


'-I 1 I -







o 1


I-t


-El
-H44
Mm, it Iit 4


lit INI f Hf I I ftHn~l ifii fllltl itfti ii~t~th 4i HiH ttla itIt14t~i+~It~


lift f!~~i HitH HZY~uI-IZEEIUW li-YRti--fffIYt~~~


-i rH-fl-H+HihftIiHh M


kiffntll iHthlH -HH -Hi tti tllrt ttltHUttLttlml t~tltllllituz~ W4tUra~ tIU4tU4t-ll~tlt4Ltrtl-W4444-l14-U44 Illtnnmrim rrrrrn rniT I f4ImFRLWl4ll-4I4T-.


itt
- --- l t t

IN t t


F


- WIN 1,h1:* Hht]M ItlitfIl- I


-3n
I .n d


_ I P I T r I i


I'V 1'J


im~~T~il~F~T~


1Tmmmimm m~n~l ~c~ a i Itrr i~~ciilil~lltI H 1 111111~t~t~til


IL -L Y -L L UL -L IU CI u m m L a b '''''' '' ''' '''''''' I _/


I I


1


l~r r-n-nrllllrl rrmrPrrrrrmm7nrrri~LL11~~~1 ru rrr Ir;L1


i


-------
--fft
1V tf t11- 1 1 14 lt lt IH


- `0 1 11M M ) -1 1 H 11 I I


.1 I I1I II I Ii1 I I1 I 1 I I I I I I' I I l I l t I I LLLI 1 1 1 1 1 1 1 1 11 111 111 1 1I II 1III M II I II IIIt 1 1I 1- -


I


1


L


T1


1 H l fl






.- MEtttff iiltltttflhI i -


-


Tffffml mimnffiim


urltuirrn mlrniTimrt miTnTrrm n nTrirnm


3-E-fl


IittffIf lt-tttl HiHti IF ttl +lttH- H H m Hltt fit-HI -til H I Ht t f H lttl H tHtt l


II


IHI+IH{H 1tt-Hti~h+HIII+HIH-Hthtt


4 I1 hfi#i 't^^^^~#1Iff fti11 ft


-0 "0 : : : : : : : : : . : : :
-45 lfl


1111 I1~WrltluHHUtl~HI~I1~1I1I [I WILH~hIIUJIHfII 11Il~tf S11t~fHftil~~~f~uil~fliHfl~tli u~~tt


IFf~ffif~InlfflllIMttwiaiiiu hll liiRltRHfihffil ~t~tU tttfti~Ut~thtfI ft~iiftSti Htiff111fi


fI~HItilfi~TUt IlII- h4t U4J4TI --


OIMlttIt flIll l"


ttlft1tffl i _


-1 +H +l t-.f+ l -l H++H++H-+H+++ifH- ++- H++H+H-rH'f t-Ht-I+-H-lH+H+-t-It-++ +fH+H H+At+H--I H-IH- H +-++H--H H-H+H+H++- +l


IIt)II IJI~i1itii iiiiiiItiit11111liii 11111iii tf1111111itH11111111WtI


45


1


--I


.


-''-'J1'- '' ''' ''''"' '''''''''


iii 1 1ll 1l 111l ll 1i1111l lll i


frr-Llu-rrljtmri


Kfft~ii-fla^^l^Bafflffi t~.~ttf~#~-fl tffl


- AStitafftB


~t~~~c~U#ff~~S~#m~f~I~t-tfi~~~f~~l-~'t~l ftl-Lnnll~


---------- ----- -- ff- T -Is
---- ----- -
U _1 U


IN


I (




od

0 I 0.R


IH#~i######tt##i~i#itl~l#~~###mti#~il~4H


tl
. ..... 11 ILE 1, 111 1-1 111- 11 1111111 11.. 11 111


MINIMNIl it_111i111 1N11111111 1 I


Irttutlltlmll yililiU~titllililltl1 I ilitlttHilillCilllt HtliRlf tiiintilliti I as II rlil IrnrHn I#I iltll Ili~itu i#iH ii II II i


liiiiiii~~li~ilXIIIIliilimiiiiiillllliii liillliillHllliiiiillilii~iliiillllllli


T__L_1 2I P I L _3 '_ 3_ 1_


Htltt! ...... iif..ff.iiml


Iltm~i#i~mirmlllRRRliilllliii~iiiii~W


)


BtffBBE~S~


~aE~ia ~


Ittrfrtt


RMI -flu- f UHMI~~~~~ ~~~~~~ ~II wu~a c cuuuu ~ lIrIII I lllI


cl~c~cl-cl~ c~r~ I-(-CICCCCCYCU~eCeU


~BB~Ri~ '


- - - -


ff~ifitt


h~-~fffft~


-e~mrrt~*Cltrt-H-H-tCltfCtm-tCtC~CWmff~+


~+f~t~t+fttt-Ctttttttfl+Htt-~+H+CH1-tt CI+I-I-I~~-CC~CCIXCC CIICII K~CI lCll-l-Cl-l-* I-I-I-I-i I-I-CCIKI~~ ILU-eU-I~-lu-I-CICC~~~I


l l t ll


~"''''' LI-L LLLI "11'1' I-LL L ULI~ CCCWHIM 114bCM'L* U 11111i''


l l l l l I ll llllI Il I lI I l I I lllII I II


-'''' '''''"' L l''v ia- -R g '''''"'' It ILC m


MLC1IIIKt~l~l~~t~KI~~ti~t-~tsf~~


l-;-t' I f -W ME 1-1014AM m-IT t t 1-i-t 1 -6-i-i-


#~~ilhi'n~-KlfF~i~~fa#~


f


"'"''"''''""' ''"Ila I I I -M t I'''''''"'''''"'''


- C7_0 11 1111 N1 111111 HN IC~t~-t


~ ccmcccc.. .... C


*llllllllllii~~Ill ~l-


iiiiilllliiiiiiiiiiiilii1lliiiiim~ _




!tllllllIliiillii iirirltllli!liilili ll111liilI[111l 11111111


11 1-1 II M I L 11 1 1,113 1j: I
i i i-1 4
I IILI V
l iii iii 11+,Ia '. 1ME1 A t




1411IltMit 1 111ill11M
2:~~~ ). .V.


2. i I 2 1:
141 4 11111: i ; ::





41' ii1






4 --f t f
W-0 11 Mill IM 113fi-jih i it~iiiiiIl~






MIRI Ii Ii p ::f
flimmii.liiiiiiiii lll




i i __' ir;iii i:
I I I ~iI It







MT l
Hiim1 1 M ffI tIi J 01 1H



lit,
lilt[ I: il:
lilt I 1 "tri~ ~I -~
Ill fll If- 1 11 J
x 1111111k R I '! 111;1
Ili; d' d ifii it
l Il -[ i li ii,'
I M [ 11 S I It 1 :!1

4t 11 i l l i i I i l


i II II itt ii iii it 1111111 iii liiI iii i Ii I I




University of Florida Home Page
© 2004 - 2010 University of Florida George A. Smathers Libraries.
All rights reserved.

Acceptable Use, Copyright, and Disclaimer Statement
Last updated October 10, 2010 - - mvs