• TABLE OF CONTENTS
HIDE
 Front Cover
 Table of Contents
 Relacion entre migracion y...
 Referencia y definicion
 El proceso migratorio a los estratos...
 Prueba de hipotesis
 Conclusiones
 Anexo














Group Title: Serie C
Title: Perú
CITATION THUMBNAILS PAGE IMAGE ZOOMABLE
Full Citation
STANDARD VIEW MARC VIEW
Permanent Link: http://ufdc.ufl.edu/UF00086792/00001
 Material Information
Title: Perú migración, educación y fecundidad en los estratos sociales bajos de Lima Metropolitana
Series Title: Serie C
Physical Description: ii, 33 p. : ; 28 cm.
Language: Spanish
Creator: González, Violeta
CELADE (Organization)
Publisher: Centro Latinoamericano de Demografía
Place of Publication: Santiago de Chile
Publication Date: 1971
 Subjects
Subject: Migration, Internal -- Case studies -- Peru   ( lcsh )
Fertility, Human -- Case studies -- Peru -- Lima Metropolitan Area   ( lcsh )
Poor -- Case studies -- Peru -- Lima Metropolitan Area   ( lcsh )
Educación -- Perú
Fecundidad humana -- Lima (Area metropolitana)
Population -- Case studies -- Lima Metropolitan Area (Peru)   ( lcsh )
Genre: international intergovernmental publication   ( marcgt )
bibliography   ( marcgt )
statistics   ( marcgt )
non-fiction   ( marcgt )
Spatial Coverage: Peru
 Notes
Bibliography: Includes bibliographical references.
Statement of Responsibility: Violeta González.
 Record Information
Bibliographic ID: UF00086792
Volume ID: VID00001
Source Institution: University of Florida
Rights Management: All rights reserved by the source institution and holding location.
Resource Identifier: oclc - 13821808
lccn - 83169175

Table of Contents
    Front Cover
        Front Cover
    Table of Contents
        Page i
        Page ii
    Relacion entre migracion y fucundidad
        Page 1
        Page 2
        Page 3
        Page 4
        Page 5
        Page 6
        Page 7
        Page 8
        Page 9
    Referencia y definicion
        Page 10
        Page 11
        Page 12
    El proceso migratorio a los estratos sociales bajos de Lima Metropolitana
        Page 13
        Page 14
        Page 15
    Prueba de hipotesis
        Page 16
        Page 17
        Page 18
        Page 19
        Page 20
        Page 21
        Page 22
        Page 23
        Page 24
        Page 25
    Conclusiones
        Page 26
        Page 27
        Page 28
    Anexo
        Page 29
        Page 30
        Page 31
        Page 32
        Page 33
Full Text












CENTRO LATIOA MERICNO D DE RAF


Santiago de Chile
Septiembre de 1971


Serie C, NP 131










I ND I CE



1. RELACION ENTRE NIiEACICH Y FECUNDIDAD .. ............. ..... ............... ..
I, ')bietivo del preser to estudio..,......... .. ............... ....,... 1
2, dna rev-sta a' I 1 iteratura existent sobre el tema.................... ...
3, .ip6tesis basicas ............ ........ .... ... ... ................,...,. 8
CAFIFULO ; ..
,. Una referencia a Lima Metropolitana y la migraci6n............ ............. 1
2,, Oefinici6n d3l area de studio de la oncuesta II...... ....... ....... .
3o De-:Ic-i6n do immigrants y de nativo........................,.............
Hi.. EL PROCESO MIGRATORIO A LOS ESTRATOS SCALES BAJOS DE L!, :'ET:, LIT.'lA (ESTATOS
SY il)............................................................ ........... 13
1. Edad de liegada de los inmigrantes............... .......................
2. fa.maro del lugar de emigraci6n .....................................
3, 'i;mero de r.ovimientos migratorios ,,.......................... .... ...... ii
IV FRU::BA DE HIPOTESIS.. ...... .......... ......................... 1
ociindidad y iri: 3.......... .............. ..... .......
2. ivel de oducaci~i y focundidad. ............... ........ ......
3. Tamaio del lugar de procedoncia y f cundidad................ ............ .. 23
4, .. focundidad pe edad de llegada,........... .......... ............. 2
V CC1USIO!ES. ...,,............... ........................ .. ............



Indice de cuadros

Cuadros
1, Edad a la 1lg'da 5; los inmigrantc- de los estratos I y II, on c1 pcroodo 1956-
1i'5, por sxo.......... .....'....... ............ ...
2, ir;migrantes do 1o0 estratos y II llegados de 14 arios y mis de edad en el
pcr'odo 1956-'19S,5 segun tamano da! lugar do emigraci6n, per SOexu............. 5
3, hrtigrantes doe os astratos I y 11 ilegados de 14 aios y rnd; do odad en el
pcrfodo 1956-19b5 -egun la ubicar'6n d3 la primera /ivienda, por s'xo......., i
l. Irmigrantes de los estratos I y 11 de 14 aFos y m6s do edad, segdn el tamaic del
l.gar do emigraci6o: y n6moro de mviriontos migrato.'os Ilogados on el pevlcdo
1,56-1955, por sex,........ ....,,,....... .....................,,,.., .., !'
5,. N6i,.aro media de hijas nacidos vivos tenidos por mujores no sol ters de los
estra+os I y i1 y 1as nativas de Lina Ietropolitana, por odad proasnte: 196-.
1)65 ....................................................................... ;
G. Distribuci6n Jo natives e inmigrantos (do los oscratos y i: 1956-1965) por
edad de las nujores no solteras............................. ....,, i
7. ;tiol de instrucci6n do mujeres no colteras y status migiaTorlo................ 21










ii,
Paqina

3. N moro medio de hijos nacidos vivos, tenidos por mujeres Bo solteras nativas e
inmigrantes, por edad y nivel de instrucci6n de la mujer...................... 22
9. Nf1mero medio de hijos tenidos por mujeres inmigrantes no solteras do los estra-
tos I y II; segun el tamaio del lugar de procedencia y'cdad de la mujer ........ 25
10. N cnro nedio de hijos nacidos'vivos, tonidos por mujeres inmigrantes de los
estratos I y II por edad do llegada y edad present: 1956-1965,................ 25












I. RELACION ENTIRE MIGRACION Y FECUNDIDAD


1, Obljtivo del present studio

investigar la relaci6n que existed entire la migraci6n y la focundidad constituyo el interns principal
de este trabajo. Los dates de que so dispone correspondon a la Encuesta II de Inmigraci6n a Lima. etro-
politana y tienen relaci6n con la fecundidad do las mujeres inmigrantes llegadas de 14 aFos y mas edad
en el perfodo 1956-1965, y que al memento de llevarse a cabo la encuesta estaban viviendo en la periferia
de la ciudad y en los distritos mis populosos portenecientes al grea de Lima Metropolitana.

La rolaci6n migraci6n-fecundidad involucra una series de variables de tipo socio-econ6mico que influ-
yen en mayor o menor grado sobre ella. Para tenor una mejor 6omprensi6n de la relaci6n entire las dos
variables demogrificas deben considerarse, entire otras, el nivel de fnstrucci6n tanto'de la esposa ccmo
del marido, la actividad econ6mica, el status ocupacional, el ingreso familiar y el tamaic del ndcloo de
procedencia de los inmigrantos.

2. Una revista a la literature existence sobre el tema

Numerosos studios tratan.de dar luces sobre la relaci6n que oxisto entire la migraci6n y la focun-
didad, considerando una gama do variables de tipo socio-econ6mico para tener una mejor explicaci6n del
fen6meno.

Macisco, Bouvier. y Renzi sugieren explorer la posibilidad de una migraci6n rural-urbana selective
por educaci6n. La pregunta do fon'do de esto studio, para explicar la relaci6n inversa ontro migraci6n
y fecundidad, es si la educaci6n modifica la relaci6n entire estas dos variables.

Este studio estg basado en una muestra dol 25 por ciento, de las mujeres de San Juan, Puerto Rico,
con 14 alos y mis de edad, :casadas y con esposo prcsente, derivada del Censo de 1960. Fue possible gonerar
tabulaciones-cruzadas que.permitieron analizar los migrants y no migrants con referencia a su comporta-
mien-to on fecundidad.

'Aunqdo los indicadores mostraron que las esposas de los migrants (desde areas no metropolitanas a
San Juan) tendfan a presentar una fecundidad mis baja quo aqu6lla de las.no migrants, residents en San


_ Macisco, John J. Jr., Bouvier, Le6n F. y Renzi, Martha Jane, "Migration Status, Education and Fertility
in Puerto Rico, 1960", en The Milbank Memorial Fund Quarterly, vol. XLVII, N02, abril de 1969, pags.
164-186.










Juin, esto no se cumplf6 cuando so introdujeron controls tales come la edad, por ejemplo. Entre los
gru'J,os de edades mrs avanzadas (35 aios y mns) so observe quo generalmente los migrants tenfan focun-
di-ad tis alta.

So encontraron patrons de selectividad"d '''dHict tiTL-cnn' nd- s'compararon los migrants con los no
ril:'ntos. '.Fu nocesario entonces introducir la educaci6n y la edad como controls. La rclaci6n Inversa
on'l'e educaci6n y fecundidad, observada en muchos studios previous, fue consistent on todos los grupos do
od.,tdes tanto para nigrantes come para no migrants.

Lo mis important del analisis fueron los resultados respect al possible ofecto de la educaci6n come
unc variable interviniente entire migraci6n y focundidad. Aun cuando la educaci6n explica una pequeia
part do los diferonciales en la focundidad de migrants y no migrants, permanoce siendo valido el resul-
tcJo de quo los nigrantes tienen fecundidad mas baja quo los no migrants on las edades en quo la mujer cstI
ttlavfa on la 6poca mns f6rtil del perfodo reproductive.

Consocuontomente, de este informed se conclude quo los migrants desde las areas no motropolitanas
hacia San Juan parecen star relacionados a fecundidad baja si es quo la migraci6n tiene lugar a. una
cdhd relativamente temprana. Si en estos grupos se control el nivel de la educaci6n, no se modifica sig-
rificativanente el diferencial.

Las ovidoncias indican quo la migraci6n as selective do los j6venes. Los j6venes on referencia
tionen mayor educaci6n y pueden star adoptando normas quo favorecen el menor tamaio de la familiar.
S',. embargo, entire los migrants de edad mas avanzada no puodo decirse que existed selectividad de los
ni~ educados; este grupo tiende a mostrar tasas de fecundidad mas altas, lo quo sugiere la posibilidad de
db. tipos de corrientes de migraciones hacia la ciudad. Los migrants j6venes tienen mayor educaci6n que
it! contraparto urbana no mngrante y pueden sor mns capaces de innovaciones.

Los migrants de edad avanzada estan escasamente educados en comparaci6n con los residents urbanos.
H: tenido fanilias m~s grandes y pueden reflojar valores mas tradicionales hacia el tamaio de la familiar.

Goldberg, en su studio de la fecundidad do dos goneraciones urbanas en el area metropolitan de
Dc0r-it," afirma quo cualquier studio de los diferenciales de la fecundidad urbana native est6 complicado
p;" la prcsencla de elements ruralos en la poblaci6n. El prop6sito de su trabajo fue enfocar de otro modr
1: diferencini econ6micas en fecundidad, tal come ellas estin presents on una poblaci6n de tipos urbanos
P:'os. El autor planted la hip6tesis de que el patrol' inverso entire fecundidad y status socic-ocon mico
o;servado frecuentemento en las areas urbanas es una fudci6n de la selectividad diferencial de categorfas
d status para migrants rurales.

El studio fue hecho a base do seis muestras probabilfsticas del grea motropolitana do Detroit quo

** -i" 1- 1 iji
[/ Goldberg, David, "The Fertility ofT wo-eeneration U rbanit6s", en Population Studies, vol. XII, N03,
1959, pbg, 214-222.











cubrfan el pcrfodo 1.952-1958. Los entrovistados para este analisis consistieron on parejas de casados con
esposo presented y. cuya esposa tenfa 40 aios y ms, Las parejas m5s jovenes fueron excluidas no solamente
porque no habfan completado susrfamjiias sino porque la relaci6n entire el status econ6mico y la fecundidad
ha estado experimontando cambios considerable on las generaciones mis j6venes. De esto modo, el studio
enfoc6 las generaciones en las cualos el patron inverse fue mns pronunciado (las parejas rue tienen ln
mayor status socio-ecbn6mico estan asociadas con fecundidad mas Iaja, aquellas parejas que tienon status
Ssocio-oon6mico mas bajo tionden a observer los nms altos patrons do fecundidad).

Con el objeto de aislar los elentos de la poblaci6n "urbana pura"(no tienen vostigic:. :e una ,cype-
riencia rural), so hizo use de la informaci6n ocupacional conceriente a. los padres de los encuistados.
Si .1 padre del esposo tuvo una ocupaci6n urbana, la familiar del osposo ha experimentado un rodc urbno de
vida de por lo menos dos generaciones. Las seis mnestr.as probabilfsticas del. rea metropolitan dc Detrcit
realizadas anualmente entire 1952 y 1958, involucran 1 072 cases do dcs generacionos urbanaF; y 442 migran-
tes rurales.

.Gran part de la variaci6n en la fecundidad del total de la poblaci6n de Detroit results, del compor-
tamiento de las poblaciones no nativas. Las diferencias en el n6mero medic de nios hacidos vivos a las
parejas de dos generaciones urbanas son considerablemente nas ,:,lquin3 que aqurllas usualnente'informadas
per poblaciones urbanas. Las diferencias del n6mero medio de hijos nacidos vivos a parajac de dos genera-
ciones urbanas son notablemente menores que ol numero de hijos informados per los migrants ruraos.

Las :diforencias per nivel ocupacional y fecundidad son peque~as; las parejas con status ocupacional
mis alto tienen casi el mismo n6mero de hijos que aquellas que estin en el status ocupacional mrs bajo .d
la escala. Si la informaci6n de Detroit es on todos los aspects representative de otros lugares urbanos
de los Estados Unidos, el patron inverse que siempre se ha encontrado entiree status ocupacional y fo'cundi-
dad) puede sor atribuido principalmente al comportamiento en fecundidad de los migrants rurales y a cu
representaci n desproporcionada en los grupos de status mis bajo: los migrants rurales estan sobr -repre-
sentados 'en ias posiciones sociales y econ6micas mis bajas en la ciudad; per este motive, sus patrons
de fecundidad estarfa,i exagerados,

El misrno author Goldberg en su studio de IndianapolisJ -firma que en cada studio de diferenciales
de fecundid.d urbana las medidas de status socio-econ6mico su:'gen como determinantes primaries del compor-
tamiento de la fecundidad. Para la gran mayorfa de estos studios la relaciCn c.ntre las variables status
socio-econ6mico y fecundidad ha side inversa. El prop6sito do esto trabajo es especificar la naturaleza de
las rulacion-s entire las variables socio-econ6micas y la fecundidad encontradas centre las parejas quc pro-
vienen do varies tipos de estructura social y espocular acerca de la interpretaci6n o explicaci6n do las


3] Goldberm, David, "Another Look at the Indianapolis Fertility Data%, en The Milkbank Konorial Fund-
Uuarterly, vol. XXXVIII, Nl0, anero 1960, pags. 24-36.








)4(

relaciones que surgeon. El autor insisted en que uno de los problems dentro de cualquier studio de dife-
renciales de fecundidad urbana result de la preencia de elements rurales en la poblaci6n. La sugerencia
do que la relaci6n inversa centre las variables socio-econ6micas y la fecundidad puede ser distorsionada po-
una tercera variable (la experiencia rural-urbana) tiene grandos implicacionss.

La muostra de Indianapolis estuvo restringida a 1 444 parejas protestantes blancas que pasaron gran
parte de su vida matrimonial en una gran ciudad y que completaron el 80 afo de studios. Las restriccione::
do cducaci6n, raza y religion, as( como la de residoncia, eliminaban el grupo de fecundidad mis alta de
los inmigrantes rurales a Indianapolis. Mas del 38 por ciento de las parejas tuvieron alguna experience
en la vida rural (cuando se hable de vida rural, debera asociarse con ocupaci6n en la agriculture). En
algunos aspects la informaci6n de Indianapolis prove una mejor prueba de la relaci6n observada en Dotrc't,
por cuanto hubo una cobertura mas extensa de las variables indopendientes y la fecundidad pudo ser obsor-
vada con controls para las parejas de fecundidad planificada.

Las 1 444 parejas de la muestra de Indianapolis, relativamente fecundas, fueron clasificadas de
acuerdo con las ocupaciones tanto del padre de la esposa come del padre del marido. Si ambos padres-
tuvieron ocupaciones urbanas, la pareja-ha experimentado un modo urbane de vida de per lo menos dos gene-
raciones. Las parojas restantes fueron agrupadas:
Ambos padres rurales
Un padre rural y el otro urbane.

El que el n6mero promedio de niios entire los migrants rurales sea aproximadamente igual al de los
urbanos, no conduce necesariamente a con'cluir que los patrons diferenciales de fecundidad de los migrants
sean id6nticos o similares a los observados per los urbanos.

En Indianapolis se encontr6 que el tamaio de la familia era el mismo en parejas urbanas y en parejas
con alguna experiencia rural, pero dentro. de cada uno do estos grupos existed una relaci6n inversa entire las
variables socio-econ6micas y la fecundidad.

La informaci6n recolectada en Detroit indicaba una relaci6n inversa bien marcada entire las variables
socio-econ6micas y la fecundidad en el grupo de los 'dSrant rurales y la ausencia de esta relaci6n en el
grupo de parejas urbanas puras (dos generaciones urbanas). La misma situaci6n se ha encontrado en India-
napolis, todavfa en forma mas pronunciada.

Para el prop6sito de un studio general del procoso y las consecuencias sociales de un crecimiento
urban en el sur de Brasil, Hutshinsorr tom6 una muestra de 5 250 hoabros y mujeres seleccionados de
echo ciudades de esa region. Las entrevistas fueron realizadas durante 1959 y comienzos de 1960.



/. Hutchinson, Bertram, "Fertility, Social Mobility and Urban Migration in Southern Brazil", en Population
Studies, 14 (3), 1961, pags. 182-189,










La infornaci6n de la muestra puso en evidencia una relaci6n inversa entire fecundidad y clase social
de origin y de adopci6n. Esto es, dada una clasificaci6n establecida, la clase de status social mns baja
da origen a una fecundidad m5s alta.

Par. ::i.:iir la movilid:d social, las ocupacioncs fuoron divididas s61o en dos categorfast
manuales y no manuales. Los resultados indicaron que.los hombres cuya clase social de origen fue nc
manual, al moVarse hacia el status mas bajo tienden a incrementar el tamaio de su familiar. Hubo una
reducci6n en el tamaro de la familiar debido a la movilidad en ascenso do los hombres de origin manual.
La informaci6n,. por lo tanto, parece confirmar los hallazgos de Berent- para Inglaterra y Gales.

Hutchinson, tratando de probar lo propuesto por, Goldberg, dividi6 los hombros casados de la muestra on
dos grupos: "Aqutllos nacidos en la ciudad en la cual fueron entrevistados o en al guna otra de tamaino
similar" y "aquellos nacidos en areas rurales y pueblos pequenos". Los result tados de la mues'tra total
persistfan en estos grupos y persistfan en el mismo grade centre los nacidos urbanos y los nacidos rurales:
A media que los hombres descienden en status econimico muestran tendencia a incrementar el tamalo de su
familiar. Mientras que los hombres que ascienden hacia un estrato no manual tienden a reducir el tamaho do
ella. No se confirmaron los hallazgos de Goldberg porque las condiciones que l6 estipula todavfa no estan
presents en un grade significativo entire una y otra poblaci6n:.:la.urbana o rural del Brasil.

Hutchinson agrega que en Brasil se encontraron otras circunstancias compatibles con una alta fecundidad:
pobreza extendida, alta tasa de analfabetismo, conocimiento limitado.do medidas- anticonceptivas. y preferen-
cia del control de la concepci6n por el m6todo del ritmo (apropiado s610 para los matrimonies con sufi-
cionte nivel de instrucci6n). So encontr6 a la mujer brasileia envuelta en un complejo do presiones, las
cualos conducen a un promedio de families de tamaio grande (pag. 180).

Kiser, Grabill y Campbell,-G estudiando las tendencies y variaciones de la fecunoidad on los Estados
Unidos, a base de los.datos censales de 1960 y tomando come perfodo de referencia los cinco.aNos prece-
dentes al censo -1955-1960., encontraron que las. mujeres migrants prosentaban una fecundidad mis bJja
que las no migrants.

Entre las mujeres blancas alguna vez casadas, el diforencial que oxisti6 fue una relaci6n inverse al
grade de migraci6n (grado de migraci6n: cruzar un condado poro dentro del mismo estado, cruzar un cstado).
Dentro de los escasos limites de variaci6n, la relaci6n fue algo mas marcada para las mujeres blancas
alguna vez casadas menores de 35 anos do edad. Las mujeras que no se trasladaron durante los cinco aios
precedents al censo mostraron los patrons de fecundidad mis altos. En ordon descendento estuvioron las
tasas de fecundidad para aquellas mujeres que informaron haber cambiado do candado pero dentro del mismo
estado; las tasas mas bajas so observaron entro las que declararon harbor vivido en un estado diforcntc
cinco aios ants.

/> Borent, J, "Fertility and Social Mobility", en Population Studies, vol. 3, 1959.
6/ Kiser, Clyde V., Grabill, Wilson H. y Campbell, Arthur A., Trends and Variations in Fertility in the
United States pags. 106-112,- Harvard University Press, Cambridge, Mass, 1963.








-) 6 (


Tambiin entro las mujeres casadas blancas, la mayor fecundidad do las que no realizaron movimiento
nigratorio frente a las que sT lo hicieron, tendfa a ser mayor en las edades de 25 a 29 aios que en otras.
edades. En tanto quo la fecundidad relativamente mas baja de las mujeres quo se mudaron de un estado a
otro tendfa'a ser mas baja en las edades mis adults.

Las parejas no blancas presentan la misma relaci6n inversa de focundidad al grade de-migraciSn
(cruzar un condado pero dentro del mismo estado, cruzar un estado).

Los autores concluyen que la relaci6n de migraci6n con focundidad no es simple. El ca bio do condado
o de ostado durante los cinco aios precedentes al censo parece star asociado con fecundidad ;,as baja que
la de los que no realizaron movimientos migratorios durante ese perfodo de tiempo.

Elizaga, con datos do la Encuesta de Inmigraci6n en el Gran Santiago, efectuada en 1963, rovel6
nuc las mujores casadas nativas de 20 a 49 anos de edad tuvieron un promedio de 3,32 hijos nacidos vivos,
.n tanto quo para el grupo similar de inmigrantes el propedio fue ligeramente menor: 3,12 (promedio ajus-
o a la estr-ctura per edad de las natives);

Considerando la fecundidad de las mujeres casadas con esposos presents, el promedio do hijos de nati-
vas e inmigrantes fue, respectivamente, 3,38 y 3,19. Tales resultados podrfanindicar que la fecundidad
de las mujeres inmigrantes-es aproximadamente igual a la fecundidad de las mujeres nativas.

G6Sez- acepta la hip6tesls generalizada de que existe una relaci6n inversa entire la fecundidad y cl
tamaio do la localidad.de nacimiento. Los datos de la Encuesta de Fecundidad en el Area Metropolitana do
San Jos6 de Costa Rica (1964) establocen, en efecto, que el ndmero medio de nacidos vivos es mayor para
las nujeres provenientes de pueblos pequerios.

Exlica cl diferencial por el nivel de instrucci6n mas bajo en las zonas rurales o por la mayor pro-
porci6n de mujeres convivientes del grupo do nacidas en pueblos pequefios. Anota, sin embargo, qwulos
factors: estado conyugal, composici6n por edad, edad al casarse e incluso nivel de instrucci6n, no son
las inicas causes de los diferonciales, debido al tamafio del lugar de nacimiento. Sefala que mas importan-
te todavfa es la actitud frente al tamaio de la familiar y la fecundidad efectiva, la cual difiere segon
se haya nacido en un area urbana o rural.

G6mez inform que, en cuanto a la edad de llegada al grea metropolitan, las.mujeres que arribaron mis
j6venes tionen menor fecundidad quo las que llegaron con mayor edad. Las que llegaron antes de los diez
etos tienen una fecundidad muy similar a It de las nativas.

I7 Elizaga, Juan C., "A Study of Migration to Greater Santiago (Chile)", en Demography, vol. 3, o2,
1966, pigs. 352-377.
P' GFrez, Miguel, Informo de la Encuesta de Fecundidad on el Area Metropolitana Universidad de Costa
Rica, San Jos6, 163.








) 7 (


Los datos de la Encuesta de Fecundidad en el Area Metropolitana de Caracas (1964) le';:,rmnti :ron a
Acostag comprobar que el promedio do hijos nacidos vivos estI en relaci6n inversa al tamaso del lugar de
procedencia de las padres, alcanzando su maxima expresi6n on las zonas rurales.

Asimismo, a mayor tiempo de permanencia on la capital per parte de la mujer legada de otras zonas del
pals, nenor es el ndmero de hijos nacidos vivos (promedio) per mujer inmigrante. Igualmente "la edad al
llegar" tiene primordial impprtancia en el nivel do fecundidad do este grupo de.mujeros. Las mujorcs casa-
das y convivientes al moment de la encuesta, liegadas al Area Metropolitana de Caracas antes do cumpl r
los dioz aros de edad, declararon 3,2 hijos nacidos vivos en promadio, mientras quo las mujeres que vinioron
posteriornonte a su 350 cumpleanos, informaron un promedio de nacidos vivos igual a 5,6.

Salazar,- J: basado on los dates de la Encuesta de'oinmigraci6n de Lima Metrbpolitana realizac'a a fines
de 1965 y comienzos de 1966, revela que la fecundidad de las mujores inmigrantss s ligeramente rcs alta
quo la de las nativas, pero a su vez mafsbaja que la observada en las zonas de procedencia (nativas 3,49,
inmigrantes 3,29 hijos naecdos vivos):: y tambitn cue cuanto m5s jovon omigra:la mujor, monos hijos
suole tener, lo quo induce a pensar en una possible influencia de la conduct reproductive de la -mujer
native sobro la inmigrante.

Lima Metropolitana no so aparta del patron do que a un bajo nivel de instrucci6n esta ligad, una
alta fecundidad. La fecundidad de las mujeres sin instruccion es casi el double de las con nivel univer-
sitario: 4,71 y 2,33 hijos nacidos vivos en promedic por mujer, respectivamente.

El studio realizado indica que Lima Metropolitana prosenta el nivol do fecundidad-'ms bajo col pals.
Indudablomente, el nivel tieno relaci6n con el alto grade de urbanizacin. alcanzado por esta region.
comparandolo con el rest del pafs. La focundidad para la Repdblica, on t6rminos de la tasa de reproducci6n,
cs de 3,20 y la de Lima Metropolitana de 2,05.

Pedrfa ser de interns considerar algunos resultados de la Encuesta de Fecundidad en El Agustino.
(realizada on 1967), dado que es un distrito con caracterfsticas suburbanas (barriada) perteneci-nte al
rrea de Lima Metropolitana, donde el 84 per cionto de la poblaci6h es'inmigrante, procedente del interior
del pafs.

Los dates senalan para El Agustino una elevada fecundidad que, expresada on t6rminos di la tasa bruta
de reproducci6n, es do 3,02. Se compare con el nivel alcanzado en toda el area de Lima Metropo':tana:
2,05 y tambi.n con el do la poblaci6n migrant de esta zona: 2,24.

La edad median al primer matrimonio o uni6n, 18,4 aros, mis baja que el rest de Lima Metrt oolitana,.
21,3 aios, explicarfa en part la mss alta fccundidad en El Agustino. El ms. bajo nivwl de


9/ Acosta M., Jose, Encuesta de Fecundidad on ol Area Metropolitana de Caracas Oirecci6n General de
Estadfsticas y Censos Nacionales, Venezuela, 1967.
iO/ Salazar, Julia, "Aspectos demogrfficos de la fecundidad En Lima Metropolitana", en :Boletfn de Aralisis
Demoarafico No 8, Oficina Nacional de Estadfstica y Censos, Lima, Peru, 1968.










instrucci6n tanbidn es otro factor explicativo: 4,1 hijos nacidos vivos entire las mujeres sin instrucci6n y
1,3 hijos nacidos vivos centre las que cursaron secundaria y'universitaria, comenta C6spedes.

Aun cuando los' trabajos a quo so ha hocho referencia aquf no son estrictamente comparable entire sf,
podrfa llegarse, de una manera:muy general, a las siguientes conclusions:

i) .Los migrants desdo greas no metropolitanas hacia el area metropolitan pueden star relacionados a
fecundidad baja, si os que la migraci6n tiene lugar-a una edad relativamente temprana. La fecun-
didad.de las mujcres inmigrantes os mas baja quo la fecundidad-de las mujeres nativas, por lo monos
on los grupos de edades mas j6venos.
ii) Existe una relaci6n inversa entire la fecundidad y ol tamafo del lugar de nacimiento. El n6mero
modio de nacidos vivos es mayor para las mujeors provsnientes de pueblos pequefos.
iii) A un bajo nivcl do instrucci6n esta ligada una alta fecundidad.
iv) La fecundidad de las mujeres inmigrantes que llegan muy j6venes a una gran ciudad es menor que la
fecundidad de las mujeres que ilegan a una edad adulta. Aquf se habla de:una possible influencia de
la ccnducta en fecundidad de las mujeres nativas sobre las inmigrantes.

So plantean las siguientes hip6tesis quo delimitan el campo de invostigaci6n sobre el que se trabaja
on osto ostu-io:

3. HipOtesis basicas

a) Fecundidad yvmigraci6n: "La fecundidad de las mujores nativas muy j6venes es mayor que la fecun-
didad do las mujores inmigrantes de la misma edad, en tanto quo las mujores natives adults tienen menor
focundidad que el conjunto de inmigrantos on edades similares."

Algunos studios do esta naturaleza han mostrado este tipo de patron en cuanto a fecundidad diferencial
por odad y la condici6n do migrant y no migrant. lMacisco, Bouvier y Renzi oncontraron costa relaci6n para
las mujores casadas con esposo present, en San Juan (Puerto Rico) en 1960.

b) HJivo de educaci6n y fecundidad:.."A mayor nivel de instrucci6n de la mujer, menor nivel de fecun-
didad."

Las mujores quo tienen mayor nivcl de instrucci6n, generalmento, tienon metas mas elevadas para sus
hijos, de allf su "actitud favorable" hacia el tamalo pequcio de la familiar. Probablemente, tambiEn tengan
mayor acceso a los medios de difusi6n (revistas, peri6dicos, radio, television, etc.) lo cual les permit
star informadas acorca de las diferentes forms de anticoncepci6n y seguramente tambidn estaran on con-
dici6n do adquirirlas.

Un mayor grado de escolaridad obliga a la persona, por lo general, a postorgar el matrimonio, con la


11/ CSspoeds, Yolanda, Informe de la Encuesta de Focundidad en El Agustino, Oficina Nacional de Estadfstica
y Consos, Lima, Porn, 1969.








)9(


consiguiente reducci6n del tiempo de exposici6n al riesgo de embarazo, dando como rosultado final una menor
focundidad. So espora tambiin que una mujer con un nivol de instrucci6n rolativamente al'o tenga un marido
de igual o mas alto nivol de instrucci6n. AsT, asbos estaran orientados a tener una familiar pequeoa.

c) Miqraci6n, nivel do.educaci6n y fecundidad: "Las mujeres inmigrantes tionen focundidad mfs baja
quo las nativas on las odades mIs j6venes, cualquiera que sea el nivel do educaci6n".

Se piensa que la migracifn es selective do las mns j6venos, por lo quo al llgar a li gran ciudad
tendrfan oportunidad de iniciar o de continuar sus studios. Adomis, estas j6venes dosearfan ascender en
la escala social. Una de las forms de facilitar esta movibilidad social serfa incremontando su nival do
instru.c,'in, To que a su vez les pormitirfa obttnor un major empleo on la ciudad, Naturalmcnte, alcLnzar
estos objotivos toma tiempo. Dojarfan, en ccnsecuoncia, el matrimonio tara mas tardo, lo quo implicarfa
a su vez unp nonor fecundidad.

Sd) Tamao del luqar de proceden-cia y focundidad: "Las -luj.:r.:-, procedentes de las reoas ruralcs o
pueblos pequeios tienen un nivol do fecundidad mayor .que las que vienon de ciudados intermedias al 'iro
motropol i tana".

En los nedios rurles y pueblos pequeoos las parojas no estin motivadas para roducir el tamafo do la
familiar: no existen las.presionos econ6micas de la gran.ciudad. En estos modios, la presencia do un
nuovohijo tioen.un significado distinto que el quo tiene en un media urbano. Por lo general el niio es
sienpro bien recibido, pues al cabo do alguncs aios (no mas de dioz) so integra a los tro'ajos que rcaliza
la familiar, principalmente labors agrfcolas o pastoriles.

Otro factor para una alta fecundidad as el poco o ning6n access. a los m6todos anticonceptivos. Si
es quc'cncoon algunos, probablemente scan rdsticos (caseros) y per lo tanto de poca o nir,,una eficacia.
TanbiEn debe mencionarse aquf la edad mss temprana al inicio do la vida marital y el osca,~, nivl do
instrucci6n que alcanza la gran mayorfa do esta poblaci6n.

e) La fccunrdidad por edad de llegada: "La focundidad do las mujores inmigrantes que arrr'baron mis
j6venes a la ciudad (15 24) es menor que la focundidad do aquellas mujoros quo llegaron en edades mas
adults (25 anos y mss).

Una raz6n para justificar esta aserci6n son las posibles metas que las j6venes inmigrantos so hayan
fijado antes do abandonar sus lugares de origen. Los motives do studios, de trabajo, eol-dose o a scender
en la escala social, serfan los factors quo condicionan su mas baja fecundidad. A10Jes. tas mujoros mis
j6vones scran mas propensas que las adults para doscar una familiar mss poquef'a.








) i0 (

CAPITULO II

1. Una referencia a Lima Metropolitana y la migraci6n

Limn Metropolitana-2 es cl conglomerado de mayor poblaci6n en el Peri. La poblaci6n que vive en
usta ciudad rcpresenta aproximadamente el.17 por ciontk cl a dol as. En las'd 'tr'i t'ltinas d'cadas sc '"
cxperimentado un crecimiento mas ripido que en d6cadas anteriores debido en gran part a la afluencia
de inmigrantes proccidntos del interior del pafs. La tasa intercensal (1940-1961) do crecimionto modio
annual fue do 4,9 par ciento. Bazalr- estima una tasa media annual de 5,6 por ciento para cl perfodo
1955-1970.

La extension de los medios de comunicaci6n y do transports, cada vez mas modornos, ha rotd el aisla-
miento de grandos soctores del territorio peruano e inpulsado a sus habitantos a emigrar, probablemente
on busca do superaci6n. Este fen6meno de gran magnitude tieno indudablemente repercusioncs en los procosos
dinamicos vitales. Su origin esta on el dosequilibrio econ6mico y social.que vive el Perd; la central i-
zaci6n de los poderos p6blicos, de los servicios administrativos, de la industrial, el comorcio en la zone
dI la ciudad capital, constituyen poderosas fuerzas de atraccifn, especialmente come mercado de trabajo.

El proceso de urbanizaci6n, por lo que se sabe como resultado d" numerosos studios, va siempre acom-
paiado de una declinaci6n de la natalidad. La familiar urbana es menos nuoerosa que la familiar rural.
La corriente que predomina en el pafs tiene sentido rural-urbano, trayendo consigo, ademas, desajuses
do tipo econ6mico y social, tanto en la ciudad receptora como en los lugares de procedencia.

Los consos peruanos de 1940 y 1961 no proven la informaci6n necesaria para ostudiar tal moVimiento
migratorio. Por osta raz6n, la Direcci6n Nacional de Estadfstica y Censos del Pord y el Centre Latino-
americano de Demograffa decidieron unir sus esfuerzos on la realizaci6n de un program conjunto dostinado o
investigar datalladamente las diferentes facetas que prosenta el mov{miento migratorio hacia el principal
centro urbane del pafs y tambi6n principal foco de atracci6n de los istigrantos. Para tal efecto so
discaron dos muestras probabilfsticas de 200 families cada una. Una de ellas fue seleccionada de toda el
5rea definida como "Lima Metropolitana" (Encuesta 1), de la cual existen a la fecha tres informs publi-
cados.4/ Esta encuesta revel6 que el 39,7 per ciento de los hombres y el 40,2 por ciento de las mujores
cran inmigrantes on Lima Metropolitana. Entre las razones mis importantes que tuvieron para emigrs.r,so


12/ Cono no existed una definici6n official de lo que s Lima Metropolitana, se cree convenient especificar
c6mo ostuvo delimitada para efectos de la Encuesta ed Inmigraci6n de 1965-1966:
La gran Lima, que sogdn el Censo de 1961 comprondfa los 15 distritos siguientos: Lima, Surquillo,
San Miguel, Pueblo Libre, Miraflores, Rfmac, San Isidro, BreRa, San Jose de Surco, Chorrillos,
La Victoria, Lince, Magdalena del Mar, San Mart:n do Porres, Santiago de Surco; La Provincia Constitu-
cional del Callao, los distritos creados despu6s del Censo do 1961: Comas, Independencia y El Agustino.
3/ Bazan, Carlos, Esquema director de Lima Metropolitana Oficina Nacional do Planoaniento y Urbanismo,
Lina, Pord, 1957.
LJ/ Direcci6n Nacional de Estadfsticas y Censos, Encuesta de Inmiaraci6n a Lima Metropolitana Informes
No 1, 2 y 3, Lima, Per6.









) l (I

.cuenta las de trabajo, que represontan un 54 por ciento entire los hombres do 14 afos y ms- de edad A1
llegar y un 42 per ciento cn el caso de'las nujeros queIllegaron nuy j6venes, de'14 a 24 aLos.

La otra muestra (Encuesta lI), realizada simultineamente con .la primera, entire fines de 1965 y
comionzos de 1966, s6lo consider aquel sector del area de Lima Metropolitana que se suponfa de nivel
socio-ocon6mico:ms bajo y donde los problems de vivicnda, de ocupaci6n y de ingress, y en general de
asimilaci6n al medio, son presumiblemnte m5s intensos y es mayor la concentraci6n de inmigrantes. Tal
sector as el integrado por los estratos (1) y (ll) que tambifn fueron. muestroados er la Encuasta 1. Lcs
dates concernientes a la.fecundidad de las mujores de esta segunda encuesta son el objeto del present
studio.

2. Definici6n :dcl grea de studio de la encuesta 11

Los estratos I y II que intervienen on esta oncuesta estan definidos colo sigue:

Estrato I: Distritos de Comas, El Agustino., Independencia, Rfmac y San Martin de Porres.
Estrato II: Distritos de La Victoria, Santiago de Surco y Surquillo.
El ostrato I esta integrado per las llamadas "barriadas", mientras que el estrato II redno distritos
altamente poblados por gonte de medianos recursos econ6micos. Tales distritos no cstln'ubic.dos on 1i
periforia do la ciudad come lo est-n las barriadas. La poblaci6n quo vivfa en estos estratos a la fecha
del Censo de 1961 era do 635 45?,asto es el 37 por. ciento de toda la poblaci6n de Liaa Metro-olitana
(1 718 846). En lo sucesivo tomaremas los datos. de la EncuPesta II come representatives de los estratOs
sociales bajos de Lima Metropolitana.

Los rosultados de este trabajo .tendran especial relevancia dado el sector que s~ estuJia. Presu-
miblemente los fen6menos caracterfsticos de tal sector do Lima Metropolitana estaran ligados a lo qu0
so ha dado on llamar "marginalidad", y-.nos$lp. ':i .: 1 punrto de vista ocol6gico, sino tamhi5n del econ6mico
-gran part de la'poblaci6n qu. vive aquf no se ha integrado adn a los sistemas de producci6n impcrantos
en la ciudad capital del Perd-, La marginalidad constitute actualmente un problema de gran interns,
principalmente desde ol punto de vista polftico. En al gunos pauses latinoamericanos ha significado ia
clave dol powder de la naci6n, gracias al apoyo mayoritario de':sta poblaci6n.

Debe entenderse bien que no representar5n directamente el sector marginal, pero muches de las carac-
temrsticas le podrfan ser aplicadas mientras no exista.un diseio do investigaci6n quo onfoque especial-
monte el problema.

Como so ha seFalado, las barriadas consiituyen una part de los estratos socials bajos de Lima
Metropolitan.









) 12 (

Mats iar,I2 define una barriada marginal "como. un conglomerado social constituido por un grupo de
families que vivcn en terrenos baldfos generalmente do propfedad del Estado y on menor escala de la bone-
ficencia piblica, de las municipalidades o de propietarios particulars que no los utilizan, terrenos que
cst5n ubicados en la periferia de la ciudad". Luego agroga: "previa inscripci6n de las families que in-
vaden el terreno, lo dividen on lotes y se lo reparten. Cada familiar procede a edificar su 'vivienda'
ptra lo cual utilizan todo tipo de materials de construcci6n: madras, latas, cartons, esteras, a fin
de asegurar con su presencia un derecho. El deseo fundamental de esta gene es conseguir la propiedad
del ospacio permanent para su vivienda.

Dietz, basandose en un punto de vista microsc6pico, dado que su anglisis y conclusions provionen
do la historic de la vida de un individuo especffico de una barriada (rcaliz6 cl studio on 1967), refiore
que las barriadas de Lima, especial mento las mas grand -sy-le- .tes,.no pueden considerarse como "barrios
bajos". En muchas ciudades, en muchas areas, este tipo de establecimientos prove una mejor soluci6n
a las viviendas de bajo cost que las que el gobierno o el sector privado pudo suministrar. Ademas,
prescindiondo do que algunos observadores pueden considerar su pobroza extrema y sus condiciones subhomanas,
la gran mayorfa de pobladores de esta zona vo la ciudad come lo 1nico que ofrece esperanzas y alternatives
y, por o1 tanto, preferable a su situazin previa en las areas rurales. "Esto podrfa hacer pensar
-dice el autor- que las barriadas no han creado problems; pero, dadas las condicionos da las ciudades y
do las greas rurales del Perd, y dada la carencia do personal, de capital, y muchas voices do control sobre
la situaci6n social, los habitantes de terrenos baldfos ofrecen frecuentemente una rospuesta satisfactoria
y viable a un problema extremadamente diffcil y complejo".

Tambidn agrega: "Si bien es cierto que los que viven en esto lugares tienen pretensions muy modostas
para sf, sin embargo tienen metas elevadas para sus hijos'.

3. Definici6n de inmigrante y de native

Fue considerado aemo inmigrante en la Encuesta II toda persona no nacida en el area dofinida como
Lima Motropolitana, llegada de 14 aios-y mis de edad en el perfodo 1956-1965.

Nada so sabi sobre las mujeres inmigrantes que antes de vivir en las barriadas tuvieron su vivienda en
otros sectors de Lima Metropolitana o bien de nativas de Lima Metropolitana que pasaron luego a vivir alas
barriadas. Como es facil de imaginar, el patron do focundidad do este grupo de mujores puede star distor-
sionado, asf como aquil de las que llegan a vivir directamente a los estratos I y II o nacieron allf, por lo


15/ Matos flar, Jose, Urbanizaci6n y barriadas on America del Sur Institute de Estudios Peruanos, Lima,
Par6, 1960, pag. 19.
16/ Oietz, Henry, "Urban Squatter Settlements in Perd", Journal of Interamertcan Studios, Vol. XI, N 3,
Julio do 1969, pags. 353-370.








) 13 (


quo su prescncia en la muestra subestimarfa cl nivel verdadero de la focundidad de las inmigrantes y do las
natives do estos estratos de la ciudad. Es docir, deberfa considerarso la movilidad residoncial hacia los
estratos I y II desde el resto de Lima Metropolitana. Es important anotar tambi6n que.para el studio
que so-desarrollar6 se han exclu-id los inmigrantes de procedoncia oxtranjora..

En esto studio, cuando nos refiramos a nativas hay que entendor por este concept a today persona
nacida en cl area delimitada come Lima Metropolitana.


III. EL PROCESS MIGRATORIO,A LOS ESTRATOS SOC.IALES BAJOS DE LIMA METROPOLITAN
(Estratos 1 y 11)


1. Edad de llegada de los inmigrantes

Por 1o general, los movimientos migratorios tienen lugar a odades tempran-as. En el case espocffico
de los inmigrantes a los estratos sociales bajos de Lima Metropolitana tambiJn so cumple esta caracterfs-
tica. Los dates de la Encuesta II muestran que alredodor del 62 por ciento do hombres y mujeres 11eg6 muy
joven: centre 14 y 24 aRos de edad. La migraci6n de personas adults os menos frecuonte. S61o el 13,6
y el 15,1 por ciento de hombres y mujeres, respectivamento, llogaron de mis de 40 aFos de edad. Fl hecho
do quo los inmigrantes Ileguen muy j6venes a la ciudad en un porcontaje considerablemente alto (62 par
ciento) tendrg, desde luego, una gran significaci6n en ol andlisis posterior. Estos j6venes han pasado
relativamente poco tiempo en ambientes de ciudades monores, pueblos pequeNos o lugares rurales, as desir,
en sus lugares do origin, lo que influyo on la determinaci6n de su focundidad, entire otros.

En el cuadro 1 puede comprobarse:quo el 12,6 per ciento de las mujores llog6 con edados entree 35 y 40
aios, os decir, en edades on que especialmente la fecundidad tione que ser un reflejo de aqullos.patbones
vigontes en los lugares de procedencia donde, por lo general, prodominan las families grades.

2. Tamaho del lugar de emigraci6n-

El lugar de emigraci6n, en este case debe entenderse come el lugar inmediato anterior a su residencia
en LimacMetropolitana, es'decir, no es precisamonto el lugar do nacimiento dol inmigrantc, aunque on
muchos cases coincidirg. El 66 por ciento de los hombres y el 63 por ciento de las mujeros, quo vivfan
on los estratos I y II al moment de la oncuesta, manifestarin haber emigrado dc n6cloos do monos dc 5 000
habitantes (incluyendo lugares rurales); de ciudades intermedias, centre 5 000 y menos de 20 000 habit'antes
s6lo provenfa el 10,5 por ciento de los hombros y el 10,8 por ciento de las mujores. Un considerable
porcentaje de hombres y mujeres procedfa do ciudades relativamente "grandes": 23,5 por cionto y 26,4
por ciento, rospectivamenta (v6ase el cuadro 2).


A Referido s6fo a los que llegaron de 14 afos y,m s do edad en-el perfodo 1956-1965.









) 14 (


Aquf se pone on juego.nuevamente la movilidad residential desde el resto de Lima Metropolitana hacia
los estratos I y Ii. Un ejemplo podrfa aclarar mejor lo que so esta advirtiendo: si una persona proco-
dente de un n~cleo de 1 000 a 4 999 habitantos 11g6 a vivir a un estrato de Lima Metropolitana diferonte de los
estratos I y II, aparecera en el cuadro 2 como que su lugar do emigraci6n fue el ndcleo do 1 000 a 4 999
habitcntes y no un nbcleo de 20 000 y mas habitantes come serfa en realidad per el hocho de haber vivid
temporalmente on Lima Metropolitana antes de pasar a residir en el estrato social bajo de esta ciudad. Sin
embargo, esta restricci6n, que podrfa tener series consecuencias en el anglisis de la fecundidad, so obvia
on part porque el perfodo de llegada de los inmigrantes esta reforldo s6lo a una decada: 1955-1965.
Dicho do otro mode: si algunos inmigrantes tuvieron su primera residencia en un sector de la ciudad dife-
ronte do los estratos I y II, permanecieron aquf en promedio per un perfodo no mayor de tries aios antos de
trasladzrso a los estratos sociales bajos de Lima Metropolitana. So tiene especial cuidado on seialar este
aspocto por la gran influencia que ejerce el medio ambionte en que reside la persona sobre sus decisions
on el tanaio de la familiar.

Cuadro 1

EDAD A LA LLEGADA DE LOS I]IMIGF:IiTES DE LOS ESTRATOS I Y II, EN EL
PERIOOO 1956-1955, POR SEXO
(Por cionto)


Inmigrantes del perfodo 1956-1965
;rypo de cdados
al llegar Ambos sexes Hombres Iujeres


14 agos 7,0 5,7 0,2
15 19 35,4 36,3 34,5
20 24 19,0 20,4 19,3
25 29 10,7 11,7 9,9
33 34 7,0 6,3 7,7
35 39 5,6 6,0 5,3
40 49 7,0 6,6 7,3
50 y mns 7,5 7,0 7,8
Total 100,0 100,0 100,0
ri de cases (1 461) (602) (779)


Estadfstica y Censos del


Fuente: Encuesta de Inmigraci6n a Lima Motropolitana, Direcci6n Nacional de
Pord-Centro Latinoamericano de DOmograffa, 1965-1966.
Nota: No incluye los cases do edad no procisa.








) 15 (


Cuadro 2

INMIGRANTES DE LOS ESTRATOS.1 Y 11 LLEGADOS DE 14 ANOS Y MAS DE EDAD EN EL
PERIOD 1956-1965, SEGUN T.'i:,'. OEL LUGAR DE EMIGRACION, POR SEXO

(Por ciento)


Tamae dol sugar Inmigrantes del perfodo 1956-1965
Taiano dol.lugar
de emigraci6na/ Ambos sexos Hombres Hujores

' Ncleos do 20 000 habitantes y mis 25,0 23,5 25,4
N cleos do 5 000 a 19 999 habitantes 10,6 10,5 10,
Nicleos do 1 000 a 4 999 habitantos 30,6 31,2 2J,9
N6clecs do menos de 1 000 habitantes 33,8 34,8 32,9
y lugares rurales
Todas las zones 105,0 .. .. ..... ...
(N6moro de casos) (1 438) (676) ( '2)


Fuente: Encuosta de Inmigraci6n a Lima -Metropolitana, Dirocci6n Nacional do Estadfstica y Ccnscs Ji1
Perd-Cantro Latinoamericano de Demograffa, 1965-1966.
I/- Lugar do rcsidencia inmodiato anterior a Lima Motropolitana.
i'cti: Excluyo extranjc.'os e inmigrantes de procedencia desconocida.

Para toner una estinaci6n de los inmigrantes que cambiaron de residencia desde los ostrstos rLst.ntos
de Lima Metropolitana hacia los ostratQs 1 y II, so han tomado como refcrencia los datos do la Encuosia I
17/
de Inmigraci6n a Lima Metropolitana.- Tal como puede verso en el cuadro 3, de los 179 hombres encuesta-
dos quo vivfan en la 6poca do la encuesta en los estratos I y.lt, alrededor dol 79 por ciento tuvo su prime-
ra vivienda en este sector de la ciudad al llogar a Lima Metropolitana y s6lo un 21 par cionto provJnfa
de los estratos restantes (principalmente dcl estrato V, de nivel socio-econ6mico modio). En el caso do
las mujores, quo es cl.que mis intoresa para este trabajo, de las 153 inmigrantes quo en la 6poca do la
encuosta estaban viviondo on los estratos I y 11, el 04 por ciento llog6 a vivir directamente a este mismo
sector, on tanto que aproximadamente un 16 por ciento habfa tenido su primera rosidoncia en los estratos
restantes (preforentemente en el estrato V).



17/ Informe No 3 do la Encuesta de. inmigraci6n a Lima Motropolitana, Direcci6n Nacional de Estadfstica
y Consos, Lima, Per6, 1968, pag. 34.








) 16


Cuadro 3

INMIGPANTES DE LOS ESTRATOS I Y II LLEGAD3S DE 14 ANOS Y MAS DE EDAD EN EL PERICDO
1956-1965 SEGUN LA UBICACION DE LA PRIMERA VIVIENDA, POR SEXO



Ubicaci6n do la primcra lnmigrantes do ins Estratos I ; 1I
vivionda al llogar a nombres Mujeres
Lima Metropolitana
N do cases Porcentaje N de cases orccntajo

Estratos I y li 141 78,0 129 04,3
Restos do ostratos de 33 21,2 24 15,7
Lina Motropolitana
Total 179 100,0 153 100,0



Fuenta: Informae N 3 do la Encuesta do Inmigraci6n a Lima Metropolitana, Dirccci6n Nacionel de Estadfstica
y Ccn.os, Lima, Per6, 1968, pag. 34.

3. N6mero de movimientos migratorios

Es precise indicar quo el n~mero de movimientos migratorios clasificados .n el cuadro 4, n Uno, Dos,
Tres y mns, correspond a los efectuados por cl inmigrante despu6s de cumplir los 14 aros de cdad. Mis
del 80 por ciento de hombres y mujeres realize6 un solo movimiento migratorio con posterioridad a su 1.0
cumpleaios, cualquicra que sea cl tamalo del lugar do omigraci6n.


IV. PRUEBA DE HIPOTESIS

Come se recordar5, los daLos b5sicos para este studio cdrrespondcn a !os prcporcionados por la
Encuosta 11 Jo Inmingaci6n a Lina Metropolitana, realizada a fines do 1955 y comienzos do 1966. Se
limit~ la invcstigaci6n a todos aquellos inmigrantes que llegaron de 14 aios y mis de odad on ol perfodo
1955-1965.

1. Focundidad y nicraci6n

So croc que la fecundidad de las mujores nativai :uy jovenos os mayor quo la fecundidad de las
majores inmigrantos do la misma edad, en tanto que las mujeres nativas adults tienon menor fecundidad que
el conjunto do innigrantes de edades similaros. El anflisis so hard con rospecto a las mujores no sol-
teras: casadas, convivientes, viudas, separadas o divorciadas. El nivel do fecundidad serd medido por
la siguiente rolaci6n, on cada grupo de odados de 1a nujor:









) 17 (

Hijos nacidos vivos tenidos por las mujeres no solteras


Total de majeres no solteras

Se encontr6 que para las mujeres no solteras de 15 anos y mas de edad el promedio de hijos nacidos
vivos fuc de 3,29 para inmigrantes comparado con el 3,37 para aquillas clasificadas como nativas. 3in
embargo, la .dife.oncia parece ser muy pequeia.

Cuadro 4.

INMIGRANTES DE LOS ESTRATOS I Y 1I DE 14 ANOS Y MAS DE EDAD, SE UN EL TAMAND
DEL LUGAR DE EMIGRACION Y NUMERO DE MOVIMIENTOS MIGRATORIOSI LLEGADOS
EN EL PERIOD 1956-1965, POR SEXG
(Por ciento)


Nimero do Movinientos Migratorios
Tamaoo del lugar do ..
onigraci6n y sexo
Ndtmero do casos Total Uno Dos Tres y mas




Nicleos de 20 000-habitantes y mas 150 '100,0 74,7 15,0 9,5
N6cleos de 5 000 a 19 999 habitantes 70 100,0 80,0 10,0 10,0
Nfcleos de nenos de 5 000 nabitantes
y lugares rurales 446 100,0 89.2 6,8 4,0
Total (674) 100,0 04,9 9,2. 5,0
Mujers

N d~los do 20-000 habitantes y mns 200 100,0 82,0 13,0 5,0
Ndclcos do 5 000 a 19 999 habitantes 01 100,0 .83,9 11,2 4,
Nicleos de menos de 5 000 habitantes
y lugares rurales 479 100,0 90,G 5,6 3,8
Total (760) 100,0 07,5 8,2 4,2
Ambos sexos (1 434) 100,0 06,3 8,7 5,0


Fuento: Encuesta de Inmigraci6n a Lima Metropolitana, Dirocci6n
Por6-Ceitro Laiinoamericano do Demograffa, 1965-1966.
a/. Incluyec l movimiento migratorio hacia Lima Metropolitana.


Nacional de Estadfstica y Consos dol








) 18 (

Cuadro 5

NUMERO MEDIO DE HIJOS NACIDOS VIVOS TENIDOS FOR RUJERES NO SOLTERAS DE LOS ESTRATOS I Y II
Y LAS NATIVAS DE LIMA METROPOLITAN, FOR EDAD PRESENT: 1956-1965


Nativas Inmigrantos do los Estratcs I y II
Edad present
de las MHOjres no Promodio de Mujeros no solteras Promedio
mujeros saltcras hijos por mujer de hijos
por mujer

15 24 79 1,72 141 1,40
25 34 200 3,02 225 3,08
35 44 197 4,21 97 4,90
45- 54 121 3,67 59 5,59
Total (15- 54) 605 3,37 522 3,29
(3,99)-a


Fuento: Encuosta do InnigraciSn a Lima Motropolitana, ircccibn tacional do Estadfstica y Consos dcl
Fcr6-Centro Latinoanericano de GemcgrafFa, 1965-1966.
a/ Promedio estandarizado, usando como estructura por edad estandar la de las nativas no solteras de
Lin-. nitrrcpolitana. Pare una doscripci6n n5s (,talloada del mrtcdo do cstandarizaci(n dirccta
empleado, v~sso la ta'la '.1 anexo.



Los resultados del cuadro 5 podrfan ser interprotados a la luz de los diforenciales en las estructu-
ras por odad de los dos subgrupos considerados. El cuadro 6 indica la distribuci6n por edad de las
mujores inmigrantes y nativas no solteras. Como puoda verse aquf, la migraci6n es selectiva de las mns
j6venes. La edad median de las inmigrantos no solteras as do 29,2 anos comparada con 35,8 anos de las
nativas; esto justifica el analisis por edad.

Los promedios do hijos nacidos vivos en cada grupo do edades presentados en el cuadro 5 muostran,
en ofecto que las inmigrantes mas j6venes tienen fecundidad mas baja quc las nativas de la misma edad:
15 a 24 aios y la fecundidad de las inmigrantes do 25 a 34 aios de edad es practicamente la misma quo
observan las nativas de cdades similares. En las edades mas avanzadas (35 anos y mas) so invierten los
diferencialos on fecundidad: la fecundidad es mas alta para las inmigrantes quo para las nativas. Esta
conduct on fecundidad en las 1ltimas edades podrfa sor explicada por el hecho de quo las nujeres inmigraa-
tes pasaron gran parte de su perfodo reproductive en ambientes rurales o pueblos pequelos, donde los patrc-
nes tradicionales de fecundidad han sido siempre do families grandes.








) 19 (


Sin embargo, cuando se introduce la edad come control, tomando come estructura estnndar la quo
observan las natives no solteras, se obtieno un promedio estandarizado de 3,99 hijos para todo cl grupo
do las mujeres inmigrantes no solteras, frento a 3,37 hijos para cl conjunto de mujorcs nalivas. A posar
de quo so ha invertido el sentido de la diforoncia, ahora las inmigrantos tioen un promodio m4s bajo
que las nativas. Tal evidencia no tendrfa el peso suficiente para contradecir la hip6tesis planted.
Has adolante se tendra la oportunidad de considerar una variable adicional -el nivel de educaci6n- pcra
ver si a posar do ella porsisten los diforenciales encontrados hasta osta parte del trabajo.


Cuadro 6


DISTRIBUCION DE NATIVAS E INMIGRANTES (DE LOS ESTRATOS I y 11: 1956-1965)
POP EDAD DE LAS ~lJEhE':0 NO SOLTERAS



atis Inmigrantes de los Es4rat:s
Nativas .'s
Natvas l y 11 (1956-1955)
Edad prosente de y (1956-165)
las mujores
NWmero do cases Per cionto N6moro do cases Per ciento


15 24 79 13,0 141 27,0
25 34 200 34,4 225 43,2
35 44 197 32,6 97 10.5
45 54 121 20,0 59 11,3
Total 605 100.0 522 C,0


EdaJ codiana 35,0 29,2


Fuente: Encuesta do Innigraci6n a Lina Notrcpclitana, Oirecci6n ilacicnal do Estadfstica y Ccnscs dol
Ford-Ccntro Latinoamoricano do Domograffa, 1965-1966.

2. Nivel do educaci6n y focundidad

Ahora so tratarg de ver si a un mayor nivel de instrucci6n corresponded efectivamente un menor nivol
de focundidad. Esta relaci6n inversa est5 rospaldada por numerosas investigaciones. Tanto aquf como en
el resto del trabajo so limitara el analisis a las mujeres no solteras y, en lo possible, per cdad prosente.
Nivel do Instrucci6n: algin ano do studio aprobado dentro del nivel mis alto dol
sistcma educative del Perd (primaria, secundaria y universitaria).
Nivel de Fecundidad: iWlmero cmdio de hijos tenidos, nacidos vivos, por iujcrcs no
soltoras.


- Edad presented: edad al memento de la oncuesta.








) 20 (

La informaci6n cxistente mostr6 para ambos grupos de mujeres no solteras, inmigrantes y nativas, la
rclaci6n inversa planteada 'n la hip6tesis on cada grupo de edades, come puede verse en el cuadro 8. Por
ejemplo, entree las inmigrantes con edades do 35 a 44 aios quo no tenfan instrucci6n, cl promedio do hijos
nacidos vivos fue do 4,50 comparado con 3,91 para las que tenfan algin aio de instruccion secundaria o
universitaria. El mismo patron fue notado para las nativas: 5,78 para aquollas sin instrucci6n comparado
con 3,21 para aquellas quo tenfan al gn aio do instrucci6n secundaria o universitaria. Los resultados
demostraron entonces quo cuando el nivel do instrucci6n do la mujer se incremental, su fccundidad doclina.

Cabe seoalar que el ndmero de mujeres no solteras inmigrantes dado por la muestra fuG insuficiente
para hacer un studio diferencial m(s detallado. Este factor oblig6 a agrupar tanto el nivel secundario
come el universitario en uno solo. Fara referencia, v6ase la tabla "2 del anexo que muestra que alredodcr del
80 por ciento do estas mujeres tenfa primaria o ning6n nivel de instrucci6n y solamente un 12 por ciento
declare algin ano do instrucci6n secundaria o universitaria. Desde luego que esta es una limitaci6n
impuesta por el tamano de la muestra. Un studio diforencial por nivol de instrucci6n on estos sectors
de la ciudad requerira por lo tanto una muestra mis grande.

2.1. Vigraci6n y nivel de educaci6n

En 31 prrafo anterior so mencion6 la inconvenioncia de hacer un anflisis considerando grades niveles,
s6lo porque 21 n6mero de cases no permit mayores detalles. Habrfa side de gran utilidad disponer do
dates no por niveles dnicamente sino por aios aprobados dentro de cada nivel; esto habrfa conducido a
determiner cuando -enos la median del grade de instrucci6n, tanto para nativas come para inmigrantes.

2.2. Migraci6n, educaci6n y fecundidad

"Las nujores inmigrantos tienen fecundidad mrs baja que las nativas en las odados mas j6venos, cual-
quiera sea el nivel de instrucci6n".

Aun cuando no so tienen evidencias de que oxisten diferenciales on los grades do educaci5n alcan-
zados on cada grupo de edades do la mujer, so ha podido comprobar queola fecundidad esta asociada separada-
mento con la migraci6n desde el interior del pafs y con el nivol de educaci6n. So ver5 ahora si los
diferenciales on fecundidad para inmigrantes y nativas persistent despu6s do ser controlado el nivel de
educaci6n.

Cono so ha visto en el cuadro: 6, las inmigrantes son relativamente mas j6venes que las nativas
(15-24 aios). Aquf hace falta conocor la median Jol nivel de instrucci6n para los dos subgrupos de pobla-
ci6n, para saber si la migraci6n es o no solectiva do las mis educadas. En el cuadro 7 las mujeres nstan
dividics on cuatro grandes grupos do eiades: 15 a 24, 25 a 34, 35 a 44, 45 a 54 anos do edad. So da
adcnas la distribuci6n relative segin el nivel do instrucci.n dentro de cada uno do esto grupos,








) 21 (

Cuadro 7

NIVEL DE INSTRUCTION DE MUJERES'NO SOLTERAS Y
STATUS MIGRATORIO


Nativasa- Inriqrantos i!c Ics Estratos I y II.
Edad y nivel de
instrucci6n de Mujeres Por ciento Mujeres Por ciento
las mujeros


15 24
Sin instrucci6n
Primaria
Secundaria y
Universitaria
Total


25 34
Sin instrucci6n
Prinaria
Secundaria y
Universitaria
Total

35 44
Sin instrucci6n
Primaria
Secundaria y
Univorsitaria
Total

45 54
Sin instrucci6n
Primaria
Secundaria y,
Universitaria
Total


3
94
100

205


4
104
06

194


61
50

119


3,8
59,0
37,2

100.0



1,5
45,.8
52,7

100.0



2,1
53,6
44,3

100 0




51,3
48,7

100 0


, 0' '*


1 0 C


1l,6
GO,G
11,4


37,3
54,2
P,5


1C0 C


Fuente: Encuesta do Inmigraci6n a Lima
Perd-Centro Latinoamericano de
a/ Excluye los casos de "otro nivel do


Motrcpclitana, DirocciSn Nacional -de Estadfstica y Ccnses dcl
Demograffa, 1965-1966.
instrucci6n" y nivel de instrucci6n "no declarado".











Cuadro 0


NUMERO MEDIO DE HIJOS NACCIOS VIVOS, TENIOOS POR MUJERES NO SOLTERAS
NATIVAS E INMIGRANTES, POR EDAD Y NIVEL DE INSTRUCCION DE LA 'I.Ul:


Promedio de hijos nacidos vivos y edades do la mujor


Nivel do instrucei6n
de las mujores
no solteras


Nativas


Total
15 y mas


15-24


25-34


Inmigrantos de los Estratcs 1 y II
(1956-1965)


35-44 45-54


Total
15 y mms


15-24


25-34


Sin instruccion 4,40A 2,00 5,00 5,783 3,53 / 1,65 3,32 4,50 6,00
(4,06)a
Primaria 3,93 1,35 3,53 5,C3 4,26 3,33 1,43 3,15 5,28 5,47
(4,CO:)F
Secundaria y 2,77 1,52 2,66 3,21 2,95 2,50 1,47 2,20 3,91 5,50
U niversi taria -(3,3) 3
Todos los 3,37 1,75 3,C4 4,31 4,01 3,29 1,40 3,08, 4 99 5,59 .
nivelos (3,99)a [(1,45) (2,69)- (4,66) (5,51)


Fuente: Encuosta de Inmigraci6n a Lima Metropolitana, Dirocci6n lacional de Estadfstica y Censos del Per6-Centro Latinoamericano do 3DmoSraffa, 1365-1966.
a/ Promedio de hijos estandarizado tomando como estandar la estructura por edad de las nativas de Lima Metropolitana, dentro do cada nivol de
instrucci6n.
b/ Controlando el nivel de instrucci6n en cada grupo de edades.
A Pequeoo ndmero de casos.
Nota: Es convenient seialar que estos promedios han sido calculados a base de un pequeho n6mero de casos y, por lo tanto, podrfan star afectados
por errors de muostreo. AquT, como en otros cuadros, so ha marcado con un (A) cuando el n6mero de casos es menor de 30. El calculo de los
errors do muestreo es un problema que excede loa prop6sitos de este trabajo, pues el principal interns no es mostrar la magnitude de los
promedios de hijos nacidos vivos, sino simplemente la direcci'n do los mismos.


35-44


45-54








) 23 (


En cl cuadro 0 puede verse quo las mujorcs inmigrantes no solteras de 15 a 24 aics de ada. han toni-
do focundidad mrs baja, consistentemente, cualquicra que sea el nivol do instrucci6n. Controlandc el
nivel do instrucci6n, los diforenciales on -ecundidad persisten: las inmigrantes tienon monor focun-
didad en oste grupo.

En el grupo do 25 a 34 afos de edad las mujeres no solteras inmigrantos mostra'cn nucvamente fecundidad
m6s baja quo 1s nativas del mismo grupo do odedos on todos los nivelos de instrucci6n. Acuf tambiEn
porsisti6 el diferencial luego de controlarso ol nivel de instrucci6n.

En los grupos de 35 a 44 y 45 a 54 aios do edad so invierte el patirn do focundidad d1 las ini.'ran-
tes: result mas alta quo la de las natives. Al eliminar las diferencias por nivel doe instruction, esta
situaci6n se mantavo. MHs claramente, las inmigrantos observan una fecundidad mayor qua la de las nativas
en las odados adults de 35 a 54 aioscualquwera que sea su nivel de instrucci6n. So ha deToostrado por lo
tanto quo la fecundidad de las mujoros inminrantos mns j6venes (de 15 a 34 aros) es manor que la fecun-
didad de las nativas del mismo grupo de edades y quo en las odades adults (do 35 a 49 anos) las diferen-
cias cambian de sentido: son ahora las inmigrantes las que observan una fecundidad mayor que las nati-
vas. El nivel do instrucci6n no afocta el sontido do ostos diferenciales.

Sin embargo, no se puede concluir afirmando quo la migraci6n sea seloctiva do los nLc instruidos
en las edades mas jovenes para explicar los diferenciales de fecundidad per edad y nivelos de instruccir,.
comparado con las nativas. Tampoco se podrfa arguir en este caso que la mifgraci6n no es selectiva de
los mas instruidos en las edades de 35 a 54 aios. Para esto fin es indispensable disponor de la. -;:n-
do los anos do instrucci6n er cada grupo do odades.

3. Tamaio del lugar de procodoncia y fecundidad

Se presume que la fecundidad de las mujeres quo vienen dosdo lugares rurales o pueblos pequceos
presentan patrons mis elevados do focundidad que aquellas que procodon de ciudades intormedias. El
hocho quo m6s del 80 por ciento do estas mujores vongan sin hacer escalas on otros lugaro:; es una ventaja
para el andlisis.

Tmaio del lugar do procedencia o do emigraci6n
Caterorfa 1. N6cleos de 20 000 habitantes y mts.
Categorfa 2. Ndcleos de 1 000 a menos de 20 000 habitantes.
Categorfa 3. Ndcleos de menos de 1 000 ,abitantes y lugares ruralcs.

Nivol de focundidad
Ndmoro medio de hijos nacidos vivos, tonidos por mujores no solteras, por grupos do odades de las
mujeres.







) 24 (


El cuadro 9 muestra que cuanto mis rural es el lugar de procedencia do las inmigrantes mis alto
as ol patron de fecundidad on cada grupo de odados. Esto so pucde obsorvar con mayor claridad al com-
parar las categorfas extremes 1 y 3. El:iminando el efocto diferencial do la estructura por edad do
las tries categorfas, se acentdan un tanto las diferencias de fecundidad ya seialadas: 3,20 hijos nacidos
vivos para las procedentes de'ciudades do mis de 20 000 habitantos, 3,23 hijos nacidos vivos para las
procoedntes de ndcleos do 1 000 y monos do 20 000 habitantes y 3,50 hijos nacidos vivos para aquellas que
vienon de lugaros mis rurales.

Esta focundidad mis alta se explicarfa.por un inicio mis temprano on la vida matrimonial on los
no-ios ruralcs o pueblos pequenos que on las ciudados msi grandes. Estas ltimas ofrecen mayors opor-
tunidades para asistir a control educacionales, con lo que se postergarfa la edad al matrimonio (uni6n).

Tanbicn el uso o no uso de medios anticonceptivos as otro factor explicativo. Es sabido quo en-
los 1ugar:s ronos urbanizados se tiene poco o ningdn conocimiento sobre las forms de evitar los emba-
razos. Sin embargo, no os possible respaldar con datos estas presunciones, pero son factors que
Jeberan tenorse en consideraci6n'en investigaciones futures.

4. La fecundidad por edad de llegada

SLas mujcrcs que migran en edades adults probablemente traigan consigo los patrons altos de fecun-
didad vigcntes on sus lugares do origin, mientras que las que llogan mis j6vones tionen oportunidad do
asistir a la oscuela; por consiguiente, pcstergaran la edad del matrimonio y reduciran el per'odo de
exposici6n al riesjc del embarazo. Ademas, las mujercs quo llogan muy j6venes serin mas susceptibles
do asinilar las influencias dol medio receptor (la gran ciudad) en el sentido de motivarlas para quo
tangan fanillas mas pequefas.

Para el analisis, se ha considerado a todas las mujeres inmigrantes .de los estratos I y II que Ilego-
rcn entree los 15 y 54 aios do edad on el perfodo 1956-1965, sin ospecificar el estado civil. So consider
adocuado agruparlas en dos categorfas amplias: las que llegaron entro 15 y 24 aios de edad y aquEllas
quo To hicioron de 25 aios y mis. Ademas, fuo nocesarioldiscriminarlas por edad present, de tal forma
quo fueran comparables entire sf. El cuadro 10 muestra los grupos de edades presentes,comunes a ambas
categorfas de edad de llegada.

Solamente so pudo probar la hip6tesis plantoada entire las mujeros que al moment do la encuesta
tonfan entro 30 y 34 abos do edad. En efocto, las mujoros quo llegaron mas jSvenes a los estratos
Sy 11 mostraron un promedio de hijos nacidos vivos nonor quo el do las que llegaron de 25 anos y mas
do odad: 2,03 y 3, 17 respectivamente, on el grupo do odades presented seialado.

El pequelo nmonro de casos de mujeres quo Ilegaron de 25 aros y mis de edad y que al monento.de la
encuesta terfan :o 25 a 29 anos no permiti6 comprobar la hip6tesis.





) 25 (


Cuadro 9


NUMERO MEDIO DE HIJOS TENIDOS POR MUJERES-JNMIGRANTES NO SOLTERAS DE LOS
ESTRATOS I Y.II, SEGUN EL Tr,,il:;l DEL LUGAR DE PROCEDENCIA Y EDAO DE LA MUJER


Tamano del lugar de procedencia y n6mero medio 'e
6ru,;os
deru s hijos nacidos vivos
de edades
de 1as
cujores De 20 000, Do 1 000 a Menos de 1 000 habi-
habitantes 19 999 habi- itantes y lugarcs
Total y mis tantos rurales
Muje- Hijos Muje- Hijos Muj1- Hijos
res por res -por ros po-
mujor mujer mujor


15-24
25-34
35-44
,45-54
Todas
las
edades


1,40
3,00
4,99
5,59

3,99-a/


50
90
40
21

209


1,33
3,10
4,00
5,52

3,20


1,53
3,20
5,33
5,SS

3,'.4


Proeodios ostandarizadosb (3,20) (3,23) (3,50)

Fuontc: Encuasta do Inmigraci6n. a Limna Itrcpclitana, DirocciSn Nacional de Estadfstica y Consos dcl
Pard-Contro Latinoamericano do ...- -riff-', 1965-1956.
a/ So usi la estructura por edad de las nativas para estandarizar osto promedio.
b/ Coni las tres categorfas adoptadas para ol lugar de procedencia prosontaban diferenciales par eoda',
so prefiri6 eliminar este factor de perturbaci6n, taomndo la distribuciJn por odad de las inm.gran-
tes no solteras en total como estandar.

Cuadro 10
NUMERO MEDIO DE HIJOS NACIDOS VIVOS, TENIDOS POR MUJERES INMIGRANTES DE LOS
ESTRATCS I Y 1I, FOR EDAD JE LLEGADA Y EDAD FRESENTE: 1055-1965

Edad al
legMread ujeres inmigrantes de los-Estratos ly 1I
llegar y edad
present de
las mujeres Mujeres Hijos Hijos por
las mujeresu
mujor
Llogaron de 15-24 aios de edad
25-29 147 356 2,42
30-34 41 116 2,03
LLegaron de 25 aios y mns de edad a
25-29 22/ 3t .;
30-34 54 1.71 3,17
Fuente: Encuosta de Inmigraci6n a Lima Metropolitana, Direcci6n Nacional de Estadfstica y Censos d1l
i'rd-Cantrz L.tincomericano de .In ffa, 1065-19GG.
;a/ i,;uJr ndmcr de casos.







) 2G (


V. CONCLUSIONES

En osto trabajo se planted la hip6tesis de que la fecundidad do las inmigrantes mas j6vencs serfi
emnor quo la focundidad do las nativas de la misma edad y que el patron se invertfa en las edades n5s
avanzadas. Los resultados del analysis mostraron, en ofecto, las expectativas. Se encontr6 que "as
inmigrantes no solteras mis j6venes, de 15 a 34 anos, tenfan fecundidad mrs baja que las nativas no
solteras J eodades similares; en tanto'que la fecundidad en las edades mis adults, de 35 a 54 aios,
so presonta mayor para las inmigrantes que para las nativas. Tambidn so ha demostrado que al introducir
una tercora variable, el nivel de instrucci6n, la situaci6n descrita anteriormente persist. Tales
resultados apoyan las conclusions de Macisco, Bouvier, y Renzi en el caso-de San Juan de Puerto Rico
(1960) on cuanto a la fecundidad diferencial por grupos de edades de innigrtntes y nativas, cualquiera
que sea cl nivol de instrucci6n: las mismas cue han side mencionadas en la primera part do este trabajo.

Sin emLargo, al considerar la fecundidad g'abal !o las inmigrantes y nativas no solteras, no es post.
ble tenor una idea mas o menos-precisa de lo que ocurre en torno a la fecundidad do estos dos grupos do
mujeres, puosto que el promedio de hijos nacidos vivos (estandarizado) es de 3,99 para las inmigraites
y 3,37 para las nativas. Esto esta indicando la conicniencia de hacer el analisis especffico per edad.

Por otra part, hacienda referencia a la hip6tesis sobre la menor fecundidad de las inmigrantes
que arriban mis j6venes respect de las quo.lo haccn a edades mas adults, so 11eg6 a la conclusion de
quo las Gujcros que arribaron muy j6venes -de 15 a 24 aios do edad y que al memento de la encuesta
tenfan centre 30 y 34 aios de edad- tenfan un promedio menor de hijos nacidos vivos (2,83) que las mujorcs
quoe legaron adults -de 25 aios y mas- y qu.al memento de la encuesta tambi6n tenfan de 30 a 34 anos
de edad (3,17). El sontido de estos patrons estI on concordancia, come se recordarg, con el hallado
por GVmez on San Jose de Costa Rica (1964) y por Acosta en Caracas (1964), on relaci6n con la fecundi-
dad y la odad de llegada a la gran ciudad.

Ccn rospoct. al tamago del lugar de procedoncia de las inmigrantes y su nivol do fecundidac', so
supuse quc habrfa una relaci6n inversa entree el nivel de focundidad y cl tamaio del ndcleo de procedencia.
Los dates de la oncuesta mostraron que las mujeres provenientes do n6cleos de menos de 1 000 habitantos
y lugares rurales tenfan en promodio mayor ndmero de hijos que las provenientes de centros de 20 000
habitantes y mas: 3,50 y 3,20, respectivamentc.

G6moz encontr6 tambign la misma relaci6n invorsa para las mujeres inmigrantes de San Jos6 do Costa
Rica (1964) y Acosta para las inmigrantes de la ciudad do Caracas (1964).

Una pregunta de fo.ndo que surge de todo el andlisis precedent es: IC6mo explicar esta fecundidad
diferencial de las mujeres inmigrantes en comparaciin con las nativas, menor cn las edades mas j6venes
y mayor en las edades mis viejas? Al respect s6lo so pueden hacker especulaciones de caracter te6rico ya
qua no se cuenta con otro tipo de dates adicionalcs que justifiquen de nanera fidedigna este comportamiento
on focundidad. Podrfan sefalarse los siguientes factorss.








) 27 (


1. Una edad mas tomprana al matrimonio do las nativas rospecto de las inmigrantes. En este punto
hace falta un tabulado que cruce el nivel de educaci6n con la edad al matrimonio y cl n6mero medio do
hijos nacidos vivos tenidos per las mujeres no solteras.

2. Tal como so ha visto, las mujeres inmigrantes llegan muy j6vones a Lima Motropolitana. Per 1l
tants, su experiencia en los ambientes menos urbanos o rurales no ha sido suficicnte como para influir
on su conducta.on fecundidad.

3. Tal voz su presoncia on la ciudad revola el dosco do una movilldad social individual on asconso.
Aspirarfan primoro a alcanzar un nivol relativamente alto-de instrucci6n, para luego competir nejor
dentro dcl mercado de trabajo que los ofreco la ciudad. Lograr ostas metas require tiompo, como ya
se anticip6. Posiblemento on su afgn de.lograr estos dos objotivos posterguen la edad al matrimonio
(uni6n) lo cual redundarfa directamente on un manor nivol de fecundidad.

4. Mayor posibilidad de quo los medios do anticoncepci6n modernos cstgn a su alcanco.

5. Las mujeres inmigrantes quo llegan en edados adults han tonido que pasar gran part de su
perfodo reproductive an medios en que los patrcnos de'fecundidad son rolativamente altos.y, por lo
tanto, cl nivel quo observan en la ciudad no es mis que un reflojo del do sus lugares do procedencia.





































ANEXO







) 31 (


Tabla 1

ESTANDARIZACION DEL PROMEDIO GENERAL DE HiJOS NAC.IDOS VIVOS TENIDOS FOR LAS INMIGRANTES NO
SOLTERAS DE 15 A 54 ANOS DEEDAD, EN LOS ESTRATOS I Y11 DE LIMA METROPOLITAN


Grupos de Distribuci6n per edad de Hijos por mujer inmigrante Columna 1
edados las nativas no solteras Estratos I y II do Lima x
de Lima Metropolitana Metropolitana. Cclumna 2

(1) (2) (3)
15 24 13,0 1,40 19,240
25 34 34,4 3,00 105,952
35 44 32,6 4,99 162,614
45 54 20,0 5,59 111,00 '

Total 100,0: 3,29 399,566


Fuonto: Encuosta do inmingrcifn a Lima' itrc~ ilit.ni-nn, irecci6n NIcionel do Estadistica y Censos :!o
Pord-Contre Latinoamericano do s r -fa, 1965-1966.
Nota: Dividiendo el total de la column (3) por 100 se obtiono el promedio estandarizado de hijos
nacidos vivos'por mujer inmigrante-ontre 15 y 54 aRos de odad (3,99), usando como estructura
cstandar la observada por las nativas no solteras de Lima Metropolitana.

Tabla 2

NIVEL DE INSTRUCTION DE LAS MUJERES INNIGRANTES DE LOS ESTRATOS I Y 11 DE
15 ANOS Y IAS DE EDAD, NC SOLTERAS
(Por cionto)


Mujeros. inmigrantes:
Nivel de instrucci6n no solteras dc 15 Por ciento
aios y mis" do edad


Sin instrucci6n 119 22,0
Primaria 339 64,9
Secundaria 60 11,5
Universitaria 4 0,C

Todos los nivales 522 100,0


Fuento: Encuosta .:' Inmigraci6n a Lima Motrc,clitana, Direcci6n tiacional da Estadfstica y Consrs ol0
Pcrd-Centro Latinoamericano de Domoraffa, 1965-1966.
Nota: So excluyeron los casos de nivel do instrucci6n no especificado y "otro nivcl do instrucc-in"
(1 y 3 casos, rospectivamente).







) 32 (


Tabla 3

:ISTRIBUCIOI PORCENTUAL DE LOS NIVELES D E,,i',"'.CClil DE LAS MUJERES SOLTERAS
NATIVAS E INMIGRANTES, POR GRUPOS DE EDADES


Status migra- Nivel de instrucci6n
torio y Sin instrucci6n Primaria Secundaria y universitaria
Crupos do
Cadees _
Mujeres For ciento Mujoros For ciento Mujeres Por ciento

Nativas
15 24 12,8 46 15,1 29 10,3
,3
25 34 I 34,5 94 30,8 108 38,4
3J 32,4 103I 34,1 06 30,6
45 54 20,3 61 20,0 58 20,7
Todas las 6 0.les IO 1C,0 305 100,0 201 100,0

Inmigrantcs de los estratos I y I

15 24 31 26,0 91 26,0 19 29,7
25 34 47 39,5 149 44,0 29 45,3
35 44 19 16,0 C7 19,0 11 17,2
45 54 22 10,5 32 9,4 5 7,0
Todas las aJades 119 100,0 339 100,0 64 100,0


Fuont: Enc.3:. d Innmiraci6n a Lima Di-trcrlit:::.; :irecciPn fNacional do Estadfstica y Consos del
Pard-Centro Latinoanericano de :m., r 'fa, 1935-1966.
f La distribucion porcentual de las mujeres nativas sin instrucci6n corresponded a la de las mujeros
nativas con irstrucci6n primaria, secundaria y universitaria on conjunto. Se prefiri6 adoptar
esta estructura debido al :.i:qui 6o.: n6mero de cases registrados entire las nativas (10).












HIJOS NACIDOS VIVOS
ESTRATOS I Y


Tabla 4

DE MUJERES NATIVAS NO SOLTERAS DE LIMA METROPOLITAN E INMIGRANTES DE LOS
II (1956 1965) SEGUN GRUPOS DE EDADES PRESENT DE LAS MUJERES


Nativas Innigrantes-estratos I y 1I
Nivel de instrucc1'n
de las mujer s
no so teras 15 y nas 15-24 25-34 35-44 45-54 15 y mBs 15-24 25-34 35-44 45-54
M H M H M H M H M H M H M H M H M H M H

Sin instrucci6n 10 44 3 6 3 15 4. 23 119 426 31 51 47 156 19 07 22 132
Primaria 305 1 200 46 85 94 332 104 523 01 2C5 339 1 129 91 130 149 470 67 354 32 175
Secundaria y 231 770 29 44 100 287 86 276 58 171 64 160 19 28 29 66 11 43 5 23
Universitaria
Todos los niveles 596 2 022 78 135 205 634 194 022 119 431 522 1 715 141 209 225 592 97 404 59 330


Fuente: Encuosta da InmigraciSn a Limn Metropolitana, Direcci6n Nacional de Estadfstica y Censos del Porc6-entro Latinoarericano de
Donograffa, 1365-1966.
o/ Excluye "otro nivel de instrucci6n" y "nivel de instrucci6n no especifidado".
Nota: I mujoros.
H r hijos nacidos vivos




University of Florida Home Page
© 2004 - 2010 University of Florida George A. Smathers Libraries.
All rights reserved.

Acceptable Use, Copyright, and Disclaimer Statement
Last updated October 10, 2010 - - mvs