• TABLE OF CONTENTS
HIDE
 Front Cover
 Title Page
 Letter
 Colaboración
 Table of Contents
 Introduction
 Revisión de literatura
 Métodos y materiales
 Resultado de las investigacion...
 Conclusiones y recomendaciones
 Bibliography
 Mapas














Title: Estudio de la genesis, morfologia, propiedades fisicas, quimicas y minerologicas, y cartografia de suelos de la finca sabana grade Escuintla
CITATION THUMBNAILS PAGE IMAGE ZOOMABLE
Full Citation
STANDARD VIEW MARC VIEW
Permanent Link: http://ufdc.ufl.edu/UF00082030/00001
 Material Information
Title: Estudio de la genesis, morfologia, propiedades fisicas, quimicas y minerologicas, y cartografia de suelos de la finca sabana grade Escuintla
Physical Description: Book
Language: Spanish
Creator: Perdomo, Rodolfo
Publisher: Universidad de San Carlos de Guatemala, Facultad de Agronomia
Publication Date: 1968
 Record Information
Bibliographic ID: UF00082030
Volume ID: VID00001
Source Institution: University of Florida
Rights Management: All rights reserved by the source institution and holding location.
Resource Identifier: oclc - 212783215

Table of Contents
    Front Cover
        Front Cover
    Title Page
        Title Page
    Letter
        Page i
    Colaboración
        Page ii
        Page iii
    Table of Contents
        Table of Contents 1
        Table of Contents 2
        Table of Contents 3
    Introduction
        Page 1
        Page 2
        Page 3
        Page 4
        Page 4a
    Revisión de literatura
        Page 5
        Page 6
        Page 7
    Métodos y materiales
        Page 8
        Page 9
        Page 10
        Page 11
        Page 12
    Resultado de las investigaciones
        Page 13
        Page 14
        Page 15
        Page 16
        Page 17
        Page 18
        Page 19
        Page 20
        Page 21
        Page 21a
        Page 22
        Page 23
        Page 24
        Page 25
        Page 25a
        Page 26
        Page 27
        Page 28
        Page 29
        Page 30
        Page 31
        Page 32
        Page 33
        Page 34
        Page 35
        Page 36
        Page 37
        Page 38
        Page 39
        Page 40
        Page 41
        Page 41a
        Page 42
        Page 43
        Page 44
        Page 45
        Page 46
        Page 47
        Page 48
        Page 49
        Page 49a
        Page 49b
        Page 50
        Page 51
        Page 52
        Page 53
        Page 54
        Page 55
        Page 56
    Conclusiones y recomendaciones
        Page 57
        Page 58
        Page 59
        Page 60
        Page 61
        Page 62
        Page 63
        Page 64
        Page 65
        Page 66
    Bibliography
        Page 67
        Page 68
        Page 69
        Page 70
        Page 71
        Page 72
        Page 73
        Page 74
    Mapas
        Page 75
        Page 76
        Page 77
        Page 78
        Page 79
        Page 80
        Page 81
Full Text



UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
Facultad de Agronomra
Departamento de Edafologra.


INSTITUTE GEOGRAFICO NATIONAL
Division Geografica
Departamento de Compilaci6n Cartogr6fica


STUDIO DE LA GENESIS, MORFOLOGIA, PROPIEDADES


FISICAS, QUIMICAS Y MINERAL6GICAS, Y

DE SUELOS DE LA FINCA SABANA
ESCUINTLA


CARTOGRAFIA

GRANDE


Este studio incluye:

fotomosa ico
piano topogr6fico
mapa de desniveles
mapa de drenaje
mapa de erosi6n
mapa de uso actual de la tierra
mapa de suelos
mapa de clasificaci6n de capacidad de la tierra


Por:
Rodolfo Perdomo
Profesor y Director
Departamento de Edafologra


septiembre 1968
Guatemala, C.A.-






UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
Facultad de Agronomfa
Departamento de Edafologfa


INSTITUTE GEOGRAFICO NATIONAL
Divisi6n Geografica
Departamento de Compilaci6n Cartografica


STUDIO DE LA GENESIS, MORFOLOGIA, PROPIEDADES

FISICAS, QUIMICAS, Y MINERALOGICAS Y CARTOGRAFIA

DE SUELOS DE LA FINCA SABANA GRANDE

ESCUINTLA





Este studio incluye:


fotomosaico
piano topogrMfico
mapa de desniveles
mapa de drenaje
mapa de erosi6n
mapa de uso actual de la tierra
mapa de suelos
mapa de clasificaci6n de capacidad de la tierra




por:
rodolfo perdomo
Profesor y Director
Departamento de Edafologia





septiembre 1968
Guatemala, C.A.-









UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEI ALA
Facultad de Agronomfa
Departamento de Edafologia


Guatemala, 30 de septiembre de 1968



Senior Ingeniero
Ren6 Castafieda Paz, Decano
Facultad de Agronomia
Edificio. -


Estimado Sefior Decano:

Atentamente me dirijo a usted para presentarle por este medio, el
"Estudio de la Genesis, Morfologia, Propiedades Fisicas, Quimi-
cas y Mineral6gicas, y Cartograffa de Suelos de la Finca Sabana
Grande, propiedad de la iacultad de Agronomia. Dicho studio in-
cluye ademis el material siguiente: fotomosaico controlado, mapa
topogrAfico, mapa de desniveles, mapa de drenaje, mapa de ero-
si6n, mapa de uso actual de la tierra, mapa de suelos y mapa de
clasificaci6n de capacidad de la tierra.

La realizaci6n de este trabajo fu6 possible por la muy especial co-
laboraci6n del Instituto Geogrdfico Nacional, por las Direcciones
Generales de Recursos Naturales Renovables y de Investigaci6n y
Extensi6n Agricola, y por la Universidad de Texas A & M.

Se desea dejar constancia que estos studios se concluyeron y
presentaron 60 dias antes de la fecha programada.

1kuy atentamente,

"ID Y ENSE:NAD A TODOS"

Rodolfo Perdomo
Profesor y Director
Departamento de Edafologia.










COLABORACION


El autor de este studio desea agradecer la efectiva colaboraci6n
prestada para la ejecuci6n de este trabajo, a las siguientes perso-
nas 6 instituciones:



Ing. Manuel Castillo Barajas, Director Instituto GeogrIfico Nacio-
nal.
Foto-Ge6grafo Luis Ferrat, Jefe de Interpretaci6n, Divisi6n Geo-
grIfica, Instituto GeogrIfico Nacio-
nal.
Cart6grafo Victor Manuel Arag6n, Jefe del Departamento de Com-
pilaci6n CartogrAfica, Instituto
Geogrifico Nacional.
Tecn. Walter Cifuentes Yela
Cart. Rodolfo Velazquez y compafieros
Cart. Carlos Sierra
*Divisi6n de Suelos, Direcci6n General de Recursos Naturales Reno-
vables.
Departamento de Suelos, Direcci6n General de Investigaci6n y Ex-
tensi6n Agricola.



Ademss, deseo agradecer su ayuda al personal t6cnico y de campo
del Departamento de Edafologia de la Facultad de Agronomia, muy
especialmente al Ing. Agr. Salvador Castillo Orellaria quien tuvo a
su cargo el trabajo fisico-quimico de laboratorio. Al Dr. Morris E.
Bloodworth, Director del Departamento de Ciencia del Suelo y de
los Cultivos de la Universidad de Texas A & M y al Profesor Dee
Carson de dicha Universidad, agradezco muy sinceramente su va-
liosa ayuda por los anAlisis mineral6gicos de suelos efectuados en
Texas A & M.









Al Asesor Agricola de la finca Ing. Agr. Luis Felipe Escobar y al
personal administrative y de campo de Sabana Grande, les express
mis agradecimientos por su colaboraci6n.



A los lectores de este trabajo les ruego muy atentamente, que cual-
quier error u( omisi6n que encuentren se sirvan indicArmela para su
debida correcci6n. Sus observaciones y sugerencias para futures
trabajos serAn muy agradecidas.





CONTENIDO

Pigina
Introducci6n ........... ............................... 1

Capitulos

I. Revision de literature .................... 5

II. M6todos y Materiales ..................... 8

III. Resultado de las Investigaciones...... ..... 13

Analisis 6 interpretaci6n de datos de campo
y medidas de laboratorio de los suelos estu-
diados en la Finca "Sabana Grande" ........ 13

Eiscusi6n de tipos y fases de suelos ........ 14

Tabla N1.1, Resuimen de los perfiles tipicos
de suelos estudiados en el campo. Genesis
morfologia y cargcteristicas fisicas princi-
pales .... ............ ..... ............. 19

Tabla N'.2, AnIlisis de las principles pro-
piedades fisicas, qufmicas y mineral6gicas
de los suelos de la Finca "Sabana Grande" ... 26

Tabla N. 3, Determinaciones fisico-quimi-
cas de las muestras de agua tomadas en la
Finca "Sabana Grande" .......... ........... 41 a.


Clases de Capacidad de la Tierra...........










Clase I :


Los suelos de esta clase tie-
nen pocas limitaciones que
restringen su uso y son con-
siderados de alta productivi-
dad ...................... .


Clase II: Estos suelos son de produc-
tividad moderada y tienen
algunas limitaciones que res
tringen la selecci6n de plan-
tas o requieren prdcticas de
conservaci6n moderadas ...


Case III:








Clase VI:


Los suelos incluidos en es-
ta clase de tierra, tienen
una baja productividad debi-
do a limitaciones several
que reduce la selecci6n de
plants, requiriendo prcti-
cas de conservaci6n y mane-
jo especiales .............

Los suelos incluidos dentro
de esta clase tienen un uso
agricola limitado y general-
mente no son aptos para
cultivos intensivos, por te-
ner several limitaciones
permanentes .............


NOTA: En el fotomosaico controlado escala 1:2, 500
que se adjunta, se incluyen siete sobre-escri-
tos plasticos transparentes, con el siguiente
material:













1) Plano topogrfico
2) Mapa de desniveles
3) Mapa de drenaje
4) Mapa de erosion
5) Mapa de uso actual de la tierra
6) Mapa de reconocimiento- detallado de suelos
7) Mapa de clasificaci6n de capacidad de la tierra

En estos mapas se incluyen las caracteristicas
fisicas de la tierra, su relieve, erosi6n, dre-
naje, uso actual de la tierra, mapa de suelos
con localizaci6n de tipos sy fases iiiportantes,
y el mapa de clasificaci6n de capacidad de la
tierra indicando 1 locaiizaci6n de las varias
closed y su porcentaje con respect al Azrea to-
tal de la finca.

IV. Conclusiones y Recomendaciones .......... 57


Bibliograffa ..............................









INTRODUCCIO1N



El objetivo principal de este studio de suelos, es el siguiente; a)

determinar las character sticas fisicas y morfol6gicas principals

de la tierra; b) caracterizaci6n, clasificaci6n y mapeo a nivel de

reconocimiento-detallado de los suelos de la Finca Sabana Grande;

c) determinar el uso actuall de las tierras de la finca; d) y clasifi-

caci6n de las tierras do la finca de acuerdo con su capacidad para

uso agricola, localizando dichas tierras y estimando su superficie

aproximada. El studio se disefi6 especificamente para determi-

nar el uso potential de las tierras de la finca y para poder planifi-

car cientfficamente los programs de experimentaci6n agricola y

operacion commercial de la propiedad.



Al efectuar este studio se tomaron en cuenta las principles carac-

teristicas gen'ticas, morfol.6gicass, fisicas, qufmicas y mineral6gi-

cas del suelo, y caracteristicas de drenaje y topograffa, que son

importantes en la localizaci6n y delimitacifn de terrenos suscepti-

bles de un desarrolle agricola intensive. Estos datos permitiran

adem~s, un eficiente y adecuado planeamiento para el uso y manejo











del recurso suelo y agua de la finca.



La Finca Sabana Grande esta situada en el municipio de Escuintla,

Departamento de Escuintla, entire les 90' 49' longitud Oeste y los

140 23' latitud Norte del meridiano de Greenwich. La altura de la

finca varia de 770 metros sobre el nivel del mar en el punto norte

mas alto de la propiedad, a 665 metros en el punto sur mas bajo.

Se llega a la finca por la ruta No 14 que va de Escuintla a la Anti-

gua Guatemala, a la altura del kil6metro nimero 50.



El clima de Sabana Grande es calido- himero, teniendo una tempe-

ratura media de 260 C. y una precipitaci6n pluvial de mas de 4, 000

milfmetres la cual se encuentra distribufda durante todo el afio, pe-

ro con mayor intensidad en el period comprendido de may. a octu-

bre. Le noviembre a abril la finca esta sujeta a fuertes vientos

que soplan en direcci6n NS y NO a velocidades que llegan a los 60

kil6metros por hora (7). En 1959, Martfnez y Krafka efectuaron

una monograffa de la finca en donde se incluy6 un studio agrol6gi-

co de la propiedad (4).












A la fecha no existe un reconocimiento- detallado de los suelos de la

finca, contandose unicamente con la Clasificaci6n de Reconocimien-

to de los Suelos de la Repiblica de Guatemala de Simmons y colabo-

radores (29), que incluye a los suelos de la finca dentro de la series

Alotenango franco-arenoso. Este reconocimiento es util cuando se

trata de localizar y estudiar grandes zonas agricolas en donde ini-

camente se requieren datos de tipo preliminary; sin embargo, es ne-

cesario hacer especial 6nfasis que para el planeamiento y operaci6n

de una prapiedad agricola ya sea para fines de experimentaci6n,

operaci6n commercial o ambas, se requieren studios de suelos a ma

yor detalle.



El area total de la finca es de 216 hectareas, 11 areas, y 32. 1569

centiareas, encontrandose principalmente cultivada de caf6, cafia

de azucar, pastos y bosque. Dentro del area de la finca se encuen-

tra localizada la Estaciin Experimental Agricola de la Facultad de

Agronomia de la Universidad de San Carlos de Guatemala, que tie-

ne una superficie de 10. 30 hectareas y se encuentra cultivada con

yuca, camote, Cafia de azucar, cow-pea, mani, pastos y soya.












El studio de suelos de la finca incluye, ademas, los siguientes tra

bajos: fotomosaico controlado escala 1:2, 500, y siete sobre-escri-

tos transparent con mapas de topograffa, desniveles, drenaje, ero-

si6n, uso actual de la tierra, mapa de suelos y mapa de clasifica-

ci6n de capacidad de la tierra. La escala de presentaci6n del estu-

dio se seleccion6 por facilidad y claridad para el planeamiento agri

cola de la finca; sin embargo, se ha efectuado otro dibujo id6ntico

de todos estos mapas pero sobre un fotomosaico a escala 1:5, 000

que pueda servir para el uso de referencia rapido en el gabinete

y en el campo.









































Fig. Introducci6n-I. Estaci6n Experimental de la Finca Sabana
Grande. Universidad de San Carlos de Guatemala, Facultad
de Agronomia. Guatemala, C. A.
Foto tomada por RP. 1968


4 ; 1.
ht.












CAPITULO I



REVISION DE LITERATURE



En Guatemala es muy limitada la informaci6n cientffica relacionada

con investigaciones de suelos. Solamente existe la Clasificaci6n Ge

neral db Reconocimiento de Suelos de la Republica de Guatemala de

Simmons y cblaboradores (29), que solamente nos d1 una idea gene-

ral sobre la localizaci6n de las principles series de suelos del

pafs, que es especialmente itil para el studio de grandes regions

pero no de valles o zonas relativamente pequefias o fincas. Simmons

y colaboradores (27, 28), tambien efectuaron los mapas detallados

de suelos de los Valles de La Fragua y de Salamd-San Jer6nimo.

Ademis, existen los studios de suelos efectuades por Perdomo

(9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 y 19), que cubren los Valles de La

Fragua, Salami-San Jer6nimo, Valle Norte y Valle Sur de Salami,

Valle de San Miguel Chicaj, Valle de Monjas, Valle de San Pedir

Pinula, y Valle de Asunci6n Mita.












Tambi6n se han efectuado studios fisico- qufmicos de suelos sali-

nos, salino-s6dicos y s6dicos, y cartograffa de 6stos suelos en el

Valle de Asunci6n Mita, por Perdomo (17 y 18). En la Costa Sur de

Guatemala, Perdomo (20, 21, 22 y 24), ha llevado a cabo studios

sobre genesis, morfologia, y clasificaci6n de suelos y de capaci-

dad de la tierra para instituciones particulares de fomento e inves-

tigacion agricola y para finqueros en particular. En la region de

las Sabanas, Pet6n, tambien se han efectuado studios fisico-quf-

micos, morfol6gicos y de clasificaci6n de suelos y de capacidad de

la tierra para la zona destinada a la fundaci6n de un Centro Experi-

mental Agricola del Gobierno de la Repdblica, Perdomo (23). Maza-

riegos (5 y 6) ha efectuado studios ffsico-qufmicos y de mapeo y

clasificaci6n de suelos en el Valle de Asunci6n Mita y en la Zona

de Desarrollo Agrario de Montufar, Jutiapa, Costa Sur de Guatema-

la.



Para los studios de campo del levantamiento de suelos de la finca

Sabana Grande, se siguieron las recomendaciones del Manual No 18

del USDA (30) y para la Clasificaci6n de Capacidad de la Tierra se

observaron las recomendaciones del Manual No 210 del SCS-USDA







7




(3) que describe las principles caracteristicas fisicas del suelo,

topograffa, drenaje, y factors inhibitorios de las varias classes de

capacidad de tierras. A las recomendaciones de ambos manuales,

se les efectuaron ligeros cambios para adaptarlos a las condiciones

locales de la zona de studio y de acuerdo a los objetivos de este

trabajo.












CAPITULO II



METODOS Y iUATERIALES



Para el trabajo de campo se utilize como base un fotomosaico esca-

la 1:5, 000 de fotografia area blanco y negro pancromatica ndmero

55, vuelo G15 A, linea 5, Lockwood 1967, altura de 10, 000 pies so-

bre el nivel del mar, escala aproximada 1:20, 000, y un plano topo-

grafico escala 1:5, 000 con curvas a 2 metros de intervalo vertical.



La localizaci6n de puntos de studio y excavaci6n de calicatas

(trincheras) en el campo, se efectu6 en la fotograffa area, en el

fotomosaico y en el piano topografico de la finca. El metodo de le-

vantamiento usado fu6 el de cuadricula rigida con observaciones a

intervalos de 50 metros en ambas direcciones usando fotointerpre-

taci6n. En el piano topografico y sobre el fotomosaico se fueron

anotando los linderos edafol6gices, conforme se estudiaba la morfo-

logia del suelo, sus caracteristicas fisicas, drenaje, erosi6n y re-

lieve (8). Este studio se efectu6 per medio de barrenamientos a

poca profundidad (30 cm), barrenamientos a 100 cm. y calicatas










a 150 cm. de profundidad con el perfil del suelo expuesto. Los cami

namientos se efectuaron en puntos fcilmente identificables en el te-

rreno, habiendolos iniciado en la parte extrema norte de la finca en

el campo de foot-ball pr6ximo al Rodeo y terminndolos en el Cemen

terio de la Finca pr6ximo al caserio de la misma propiedad en el

casco, previo remate en el mismo punto extreme norte en donde se

inici6 el studio. Todos los caminamientos se efectuaron a pi&.



Las muestras de suelo se obtuvieron por horizonte genetico a un

promedio de tres muestras por perfil estudiado y en algunos casos

dnicamente dos debfdo a la profundidad de los horizontes. En total

se excavaron 16 calicatas a 150 cm. de profundidad. La localiza-

ci6n de las calicatas se efectu6 tratando que fueran puntos repre-

sentativos de las principles caracteristicas fisicas de los suelos

de la propiedad. En algunos casos vari6 la profundidad de excava-

ci6n de calicatas debido a presencia de excesiva rocosidad internal

o bien niveles freaticos en puntos bajos de la finca.



Las 16 calicatas excavadas asi como los 40 barrenamientes a 1 me-

tro y 82 sondeos a poca profundidad, se encuentran distribuidos en












las 216 hectareas de la finca, representando aproximadamente 13. 5

hectareas per calicata excavada y caracterizada. Los puntos estu-

diados representan los suelos de mayor importancia agricolade la

finca. En la Tabla N 1 del Capitulo III, se puede observer un resi-

men de los datos de campo de los perfiles tipicos estudiados en de-

talle, que contiene las caracteristicas fisicas y morfol6gicas mas'

importantes de los suelos estudiados. En el Capitulo III tambien

se present una discusi6n de les principles tipos y fases de suela

de la finca.



De las 16 calicatas se obtuvieron 45 muestras de suelo, 8 libras

mas o menos en bolsas de politilene, habi6ndose efectuado un total

de 1, 380 determinaciones fisico-qufmicas de laboratorio y el estu-

dio mineral6gico de 10 muestras de suelos provenientes de las ca-

licatas No 1, 8 y 15. La investigaci6n fisico-quimica se efectu6 en

los Laboratorios del Departamento de Edafologia de la Facultad de

Agronomia y el studio mineral6gico de estos suelos se efectu6 en

la Universidad A & M de Texas en colaboraci6n con el Departamen-

to de Ciencia del Suelo y de los Cultivos de dicha Universidad. En

el Capitulo III se presentan las Tablas 2 y 3 con los dates fisico-qui-











micos y mineral6gicos de suelos y studio fisico- quimico del agua

de la finca, respectivamente.



Las medidas de laboratorio se efectuaron a. las muestras de suelo

disturbado, que fueron secadas al aire y tamizadas a 2 milimetros.

Todas las medidas se efectuaron en base seca, habiendose calculado

el porcentaje de humedad para cada muestra. Las medidas de labo-

ratorio efectuadas, fueron las siguientes:



1) Analisis del tamanfo de particular (metodo Bouyoucus)

1. 1. Porcentaje de arena

1. 2. Porcentaje de limo

1. :. Porcentaje de arcilla

2) Densidad aparente en gm/cc (cilindro graduado, probeta


Humedad equivalent, %

Coeficiente higrosc6pico, %

Agua en pulgadas por pie de
profundidad


de 100 ml.)

(centrifuga), (2)

(cmmara himeda), (2)


(1- m6todo de Bloodworth)


1 / La tension de humedad a 15 atm6sferas no se pudo determinar en
el laboratorio por no contar con el equipo complete necesario.


3)

_1/4)

5)
















8)

9)

10)


Color en hdmedo y en seco

JAateria org~nica, %


Reacci6n-piH

Nitr6geno total, %

Nitr6geno disponible, ppm


11) F6sforo disponible, ppm

12) Potasio disponible, ppm

13) Capacidad total del intercambio
cati6nico (CTI), me/100 gm.
suelo

13.1. Calcio

13.2. Magnesio

13.3. Sodio

13.4. Potasio

13.5 Hidr6geno

14) Porcentaje de saturaci6n de
bases.

15) Anlisis mineral6gico de las
arcilla s


(escala Munsell)

combustionn himeda
Wackley-Black), (25)

(potenci6metro, 1:2. 5)

(Kjeldahl)

(m6todo Univ. Carolina del
Norte, soluci6n extractante
HCL- H2SO4)-
it 1!


(acetato de amonic, pH 7)















(inflecci6n difraction"
por rayos X)











CAPITULO III



RESULTADO DE LAS INVESTIGACIONES



AnIlisis 6 Interpretaci6n de Eatos de Campo y Medidas de
Laboratorio de los Suelos Estudiados en la
Finca Sabana Grande



Para facilidad de discusi6n 6 interpretaci6n de los resultados obte-

nidos en este studio, se ha pensado que es convenient discutir pri

mero los tipos y fases desuelos localizados en la finca, a continua-

ci6n presentar las tablas con el resume de los datos de camp, y

de laboratorio que incluye la investigaci6n de las propiedades fisi-

cas, quimicas y mineraligicas de estos suelos, adems del studio

fisice-quimico de las muestras de agua abtenidas, para finalmente

entrar a la discusi6n de las diversas classes de capacidad de las tie-

rras de la finca.











Discusi6n de los Tipos y Fases de Suelos de la

Finca Sabana Grande



En el mapa de suelos adjunto se puede observer la localizaci6n y

Area de los seis tipos y quince fases de suelos de la Serie Alotenan-

go que fueron identificados en la finca,



Los suelos de textura franco arenosa, en pendientes simples-suaves,

fase ligeramente erosionada, y permeables, ocupan un area de 5 Ha.

75a, 15 ca. que corresponde al 2.66 % de la superficie total de la

finca. El tipo franco arenoso, en pendiente compleja-ondulada fase

ligeramente erosionada y permeable ocupa una superficie de 1 Ha.

88 a. 73 ca. correspondiente al 0.87% del area total de la finca. El

segundo tipo de suelo estudiado es el suelo franco en pendientes

complejas- onduladas, fase ligeramente erosionada y permeable,

con una superficie de 14 da. 46 a. 87 ca. que correspond al 6.70%

del area de la finca. El otro suelo franco encontrado estA en una

pendiente simple- pendiente, fase moderadamente erosionada y per-

meable, ocupando una superficie de 5 Ha.. 30 a. 39 ca. y que corres

pande al 2.45 % de la finca.. El tercer tipo de suelo corresponde al











franco con inclusion arenosa, en pendiente compleja-ondulada, fase

ligeramente erosionada, y permeable, con un drea de 5 Ha. 91 a.

22 ca. equivalent al 2. 73 % de la superficie total de la finca. El

cuarte tipo corresponde al franco con inclusion franco arenosa, pen-

diente compleja a nivel, fase ligeramente erosionada y permeable

con un area de 10 Ha. 30 a. 21 ca. equivalent al 4. 77 % del area

total de la propiedad. Luego tenemos otra fase con suelo franco

con inclusiones franco arenosas, pero en pendientes complejas-

quebradas, fase moderadamente erosionada, permeable y con pe-

dregosidad superficial ocupando una superficie de 1 Ha. 08 a.

16 ca. correspondiente al 0. 50 % de la finca. La Gltima fase del

tipo franco con inclusiones franco arenosas estd localizado en pen-

dientes simples-mederadamente escarpadas, fase severamente ero-

sionada, permeable y con pedregosidad superficial, con una superfi-

cie de 13 a. 12 ca. equivalent al 0. 11 % del area total de la finca.



El quinto tipo de suelo localizado corresponde al suelo franco con

inclusiones franco arenosas y franco arcillo-arenosas, en pendiente

simple suave, fase ligeramente erosionada y permeable, con una

superficie de 21 Ha. 29 a. 5 ca. equivalent al 9. 85 % de la finca.

La siguiente fase est~ en pendientes complejas-onduladas, fase li-











geramente erosionada, y permeable con una superficie de 19 Ha,

12 a. 71 ca. cQrrespondiente al 8. 85 % de la finca. La Gltima fase

de este quinto tipo de suelo esta. localizada en pendientes simples-

moderadamente escarpadas, fase ligeramente erosionada y permea-

ble, cen una rroa de 26 4. 10 ca. equivalent al 0. 12 % de la pro-

piedad.



El sexto y ultimo tipe de suelo localizado y estudiado en la finca co-

rrgspondi6 al suelo franco oan inclusiones franco arenosas, france

arcillo-arenosas y franco arcillesas, en pendientes complejas a ni-

vel, fase ligeramente erosienada y permeable, con un area de 38 a.

4 ca. equivalent al 0. 12 % de la finca. Luego tenemos la fase lo-

calizada en pendientes simples- saves, ligeramente e rosionada y

permeable, cena una superficie de 11 Ha. 36 a. 14 ca. equivalent

al 5. 26 % de la propiedad. La pr6xima fase esti 14calizada en pen-

dientes simples-suaves, ligeramente erosionada, permeable, peri

con pedregosidad internal, ocupando un area de 1 Ha. 13 a. 39 ca.

equivalent al 0. 52 % de la superficie total de la finca. La siguien-

te fase tiene pendientes complejas-onduladas, ligeramente erosiona-

da y permeable, con un area de 2 Ha. 72 a. 28 ca. equivalent al










1. 26 % del area total de la propiedad. Dentro del sexto tipo de suelo

estudiado en el campo, tambien se localize la fase en pendientes

complejas-onduladas, moderadamente erosionada y permeable con

una superficie de 10 a. 44 ca. equivalent al 0. 05 % del Area total

de la finca. La siguiente fase de suelo es similar a la anterior con

la diferencia que tiene pedregosidad superficial, y ocupa un drea

de 32 a. 82 ca. equivalent al 0. 15% del area total de la finca. A

continuaci6n se localize la fase en pendientes simples-pendientes,

ligeramente erosionada, permeable, con un drea de 2 Ha. 96a. 15ca.

correspondiente al 1. 37 % del area total de la finca. La pr6xima

fase es similar a la anterior en pendiente y permeabilidad, sin em-

bargo, la erosion es moderada. El area de esta fase de suelo es de

1 Ha. 80 a. 52 ca. que represent el 0. 83 % del area total de la pro-

piedad. La siguiente fase estudiada correspondi6 a la que se encuen

tra localizada en pendientes simples- moderadamente escarpadas,

ligeramente erosionada y permeable, con un area de 21 Ha. 62 a.

62 ca. equivalent al 10. 0% del area total de la finca. La 1ltima

fase esta localizada en pendientes complejas- cerriles, con erosion

moderada y es permeable, ocupa 36 Ha. 77 a. 72 ca. que correspon-

de al 17. 02 % del area total de la finca. Para information detalla-





18




da de los seis tipos y quince fases de suelos estudiados en la finca,

el lector puede referirse a la leyenda del mapa de suelos que se ad-

junta. La discusi6n de la genesis, morfologia, y propiedades fisi-

cas de los perfiles tfpicos de los various tipos y fases de suelos es-

tudiados en las 16 calicatas excavadas en la finca, se presentan en

la Tabla numero 1 a continuaci6n:










Tabla No 1 RESUME DE LOS PERFILES TIPICOS

DE LOS SUELOS ESTUDIADOS EN LA FINCA SABANA GRANDE.

GENESIS, MORFOLOGIA Y CARACTERISTICAS FISICAS PRINCI-

PALES.



Perfil N0 1 (Calicata 1)



A 0-20 cm. franco, cafe obscure (10 YR 3/3) en seco,
negro (10 YR 2/1) en humedo. Ligeramente firme en
seco y friable en hCmedo. pH 6. 1. Muy alto en mate-
ria orginica (12.96 %). Granular, moderadamente
desarrollada y median.


B 20-48 cm. franco, cafe grisaseo obscure (10 YR 4/2)
en seco, gris muy obscure (10 YR 3/1) en humedo.
Ligeramente firme en seco y friable en humedo.
pH 6. 3. Muy alto en material orgnica (11. 12%).
Granular, moderadamente desarrollada y median.



B1 48 cm. + franco a franco arenoso, cafe (10 YR 4/3)
en seco, gris muy obscure (10 YR 3/1) en humedo. Li-
geramente firme en seco y friable en h6medo, pH 6.4.
Muy alto en material organica (12. 07 %). Granular,
moderadamente desarrollada y median.











El material parental de estos suelos es del tipQ Sial
(Silicato de aluminio) igneo de origen volcanico. Fisio-
graffa: pendientes simples-pendientes. Pendientes:
5-8 %. Distribuci6n de races: hasta 60 cm. de profun-
didad se encuentran races de 0. 5 a 3 mm de diametro,
de desarrollo denso. La erosion es moderada. Uso
actual: mafz. Suelo poroso, de muy buena permeabilidad,
sin zonas de restricciin. El factor limitante en este
suelo es la topograffa. La susceptibilidad a la erosion
hidrica y e6lica, asi como a la eluviaci6n mecAnica y
quimica del suelo, es moderada siempre que se trate
de conservar una adecuada cubierta vegetal y el alto
contenido de material organica del suelo, de lo contra-
rio existe peligro fuerte de erosion y eluviaci6n. Los
cultivos limpios deberan efectuarse a curva de nivel,
con fajas de pastos inteacaladas y en rotaci6n, tratan-
do de mantener la mecanizacion de estos suelos al mi-
nimo possible indispensable. Estos suelos tienen una ba-
ja estabilidad structural.











PerfilN'* 8 (Calicata 8)



A 0-50 cm. franco, cafe grisaseo obscuro (10 xR 4/2)
en seco, cafe grisseo muy obscuro (10 YR 3/2) en
humedo. Suave en seco y friable en huimedo. pH 6. 3
Mi uy alto en material orgInica (10. 90 %). Granular,
d6bilmente desarrollada y median.



3 50-80 cm. franco, cafe (10 YR 4/3) en seco, cafe gri-
saseo muy obscure (10 YR 3/2) en humedo. Ligeramen
te suave en seco y friable en humedo. pH 6. 5. Alto con-
tenido de material organica (4. 60 %). 3loques sub-angu-
lares, debilmente desarrollados y medianos.



31 80-150 cm. + arcilla, cafe amarillento claro
(10 YR 6/4) en seco, cafe (10 "R 4/3) en huimedo. Duro
en seco y firme en humedo, pHi 6.6. 3ajo en material
orginica (1. 57 %). Prismntica, moderadamente desa-
rrollada y median.

El material original de estos suelos es volcnico del
tipo Sial (Silicato de aluminio). Fisiogrdifa: pendientes
complejas- cerriles. Pendientes: 20 al 30 por ciento.
ristribuci6n de races: hasta 100 cm. de profundidad,
el desarrollo radicular es abundante con diametros de
1. 0 hata 5. 00 mm. decreciendo en abundancia y.en did-
metro de la superficie hacia abajo. La erosion es mo-
derada, Uso actual: caf6 con sombra. Suelo poroso de
adecuada perreabilidad, sin zonas de restricci6n en el
perfil. El factor limitante permanent en estos suelos
es la topugraffa muy fuertemente inclinada y disectada.
La 6nica forma de evitar las perdidas de suelo y agua en
estos suelos es mnanteniendolos con cubierta vegetal
































Fig. III- 1. Perfil tfpico de suelo ndmero 8. Horizonte A de 0-50
cm., B de 50 a 80 cm. y B1 de 80 a 150 cm. N6tese el abun
dante desarrollo radicular y la cobertura de residuos vegeta
les sobre el suelo. Foto por RP. 1968.






22




permanent que permit el maximo de cobertura para
evitar el impact director de la gota de agua y del vien
to en la superficie del suelo. En esta forma se man-
tendr, un alto y muy alto centenido de material orgIni-
ca que permitirA una adecuada capacidad de retenci6n
de humedad y de fertilidad, ademds la eluviaci6n qui-
mica y mecanica se mantendrI al minimo possible. La
estabilidad structural de las capas superficiales de
estos suelos es baja, debido a su alto contenido de par
ticulas primaries gruesas.










Perfil Ni 15 (Calicata 15)



A 0-25 cm. franco arenoso, cafe grisIceo obscUro(10 YR
4/2) en seco, gris muy obscure (10YR 3/1) en h6medo,
IMiuy suave en seco y muy friable en h6medo. pA 6. 4.
iiiuy alter eh material organica (10. 74 %). Granular, de-
bilmente desarrollada y median.



B 25-50 cm. franco limity franco arenoso), cafe (10 YR
4/J) en sece, gris muy Abscuro (10 YR 3/1) en hirnie-
do. Suave en seco y friable en humidij pH 6. 7. Ivuy
alt contenido de material 8rgInica (8. 86 %). Granular,
d6bilmente desarrollada y median.



31 50-73 cm. franco, cafe amarillento (10 YR 5/4) en
seco, gris muy obscuro (10 YR 3/1) en h6medo. Sua-
ve en seco y friable en humedo. pH 6. 8. Alto conteni-
do de material organica (5.22 %). Granular, d6bilmen-
te desarrollada y pequefia.



C 73 cm, + talpetate, cenizas volcnicas en process
rapido de meteorizaci6n.



El material parental de estos suelos es de origen vol-
cdnico del tipo Sial (silicato de aluminio), que a tra-
v6s de la meteerizaci6n de les afios ha producido un
mineral de arcilla amorfo alofnico como se puede
comprobar con el andlisis mineral6gice efectuado.
Fisiwgrafia: pendientes simples-suaves y complejas-











onduladas. Pendientes: del 1 al 3 % y del 5 al 8 %, res
pectivamente. Distribuci6n de races: hasta los 73 cm.
de profundidad, el desarrollo radicular es denso en los
primeros 50 cm. y ligero a mayores profundidades con
diSmetros de 0. 5 hasta 3. 0 cm. La erosion es ligera.
Uso actual: past natural. Suelo poroso de adecuada
permeabilidad, sin zonas de restricci6n hasta los 73
cm. de profundidad. El factor limitante en este tipo de
suelas es la baja estabilidad structural debido al alto
contenido de particular primaries gruesas que hace una
estructura debilmente desarrollada facilmente degrada-
ble por el impact de la gota de agua y por el exceso
de manipuleo me cnico. La retencion de humedad y fer-
tilidad es moderada, siempre que se conserve el alto
contenido de material orgdnica con cultivos que cubran
el suelo en la 6poca de lluvias y que aporten el mdxi-
mo de residues vegetables, superficiales y sub-super-
ficiales. La cobertura del suelo en la 6poca de vien-
tos fuertes, contribuirA a reducir las p6rdidas de sue-
lo por erosion y p6rdidas de humedad excesiva por
evaporaci6n. Estos suelos son aptos para cultivos lim-
pis intercalados con fajas de pastos y cultivos densos
a curva de nivel bajo un sistema de rotaci6n que con-
serve el suelo y el agua y requiera el minimo de me-
canizaci6n. En esta forma se reducirAn ademds las
perdidas de nutrients y coloides minerals y org,-
nicos por eluviaci6n quimica (lixiviaci6n) y mecani-
ca, respectivamente.



En la TABLA N' 2 se presentan las principles propiedades fisicas,

quimicas y mineral6gicas de los suelos estudiados en la finca Saba-

na Grande, mostrAndose los anAlisis para las 45 muestras de suelos

obtenidas de las 16 calicatas que se excavar6n. En la TABLA N 1










se presentaron los datos pedol6gicos y morfol6gicos, habiendose dis

cutido su efecto sobre el uso y manejo de estos. A continuaci6n de

la TABLA N 2, se discutiran las principles caracteristicas fisico-

quimicas y mineral6gicas de los suelos estndiados en los perfiles

tipicos Nos. 1, 8 y 15, siguiendo el 6rden de la tabla anterior. Pa-

ra facilidad de interpretaci6n se discutiran los tres tipos y fases de

sueles que representan los perfiles 1, 8 y 15, respectivamente.. En

el mapa de suelos se puede observer la localizaci6n de estos tres

perffles tipicos.

































Fig. 111-2. Perfil de suelo numero 10. Uso actual de la tierra: ca
ia de azucar. N6tese en el agujero al fondo de la calicata el
nivel freltico que en este punto estl a 140 cm.deprofundidad.
Estas aguas subterrIneas provienen de nacimientos de agua
por filtraci6n y/o escorrentia. Esta foto se tom6 en abril de
1968, al final de la 6poca seca. Es de esperarse una consider
rable elevaci6n de 6stas aguas en la temporada de lluvias, si
no se prev6e un adecuado drenaje. Foto por RP. 1968.






ANALYSIS DE LAS PRINCIPLES PROPIEDADES FISICAS, QUIMICAS Y MINERALOGICAS DE LOS SUELOS DE LA FINCA

I SABANA GRANDE', ESCUINTLA, GUATEMALA C. A. ,


PROPIEDAD: UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA, FACULTAD DE AGRONOMIA




TABLA No 2


MilsRTRA TAMARio DE PARTIC S


PROF % % %


S n I n R


% %


DENSIDAD % AGA % 12 Disp. p.p.m. Cat. Intercom.me/OOg
ADENSI A DISP PROS H, % % % I SAT


LAB PERFIL ARC. LIMO AREN TEXTURE SI1MBOLO N 0 M BRE SIMBOLO N 0 M BRE HK.E. .H. APAR. VERDO DIS. i T nOAL p I r P K o M I C,.TI. Ca Maq No K H ASES MINIMAL UIA


I I 0-20 II 27 5589 5014 FRANCO 10 YR2/ NEGRO 10 YR 3 CAFE OBSCURO 41 73 2103 0.8630 7076 20.70 2.14 49.46 6.1 32 60 72 0.44 752 1296 17 2422 7.34 1.94 022 025 14 47 4026 A
2 20-48 1043 42.84 46.73 FRANCO IOYR 3/, GRIS M OBSCURO 0 YR 4/2 CAFERIS OBSCUR .70 20.40 0.8290 1.5351 3130 3.12 4600 6.3 16 4.8 38 0.37 6.45 11.12 17 30.04 580 1.1 029 010 2267 2453 A
3 I 48 8 37 4364 47 99 FR-FR ARE. 10 YR 3/ GRISM, 0BSCURO 10 YR4/3 CAFE 52 6 20.85 06703 1.3272 31.51 2.53 49.50 64 <16 6.0 38 0.22 7.00 12.07 32 30.25 313 1.79 0 14 010 2509 17.06 Al F3
4 2 0-27 1416 36.73 49.11 FRANCO IOYR 2/ NEGRO 10YR3/2 CAFE GRIS M.OSC. 48.80 1761 0.6336 1.2192 31.19 2.36 50.47 6.4 <16 40 30 0,39 858 14.79 22 27.04 7.83 1.29 0.13 008 17.71 3450
5 2 27-42 1160 4305 45.35 FRANCO IOYR2/I NEGRO 0OYR3/2 CAFEGRIS M OBSC. 4957 19.50 0,7448 1.4896 30.07 2.67 50.00 6.4 <16 .0 25 0.30 8.39 1446 28 28.06 5.83 0.83 0.11 005 21,242.31
6 2 42-60 938 4110 47.52 FRANCO 10 Y2/I NEGRO IOYR3/2 CAFEGRISM OBSC. 50.35 17,5 06619 1.4479 32.50 2.57 54.29 6,4 <16 6.0 23 0.28 6.74 11.62 24 2239 4.12 1.82 0.10 003 16.32 27.11
7 2 60-79 10.67 43.84 45.49 FRANCO IOYR3/ GRIS M OSSCURO 10YR4/3 CAFE 51.36 19.360.6462 1.5222 31.98 2.46 57,55 64 <16 4.8 22 0.27 6.27 10O 23 2814 5.25 0.79 0.10 003 21.97 21.93
8 2 79-99 2510 3358 41.42 FRANCO IOYR3/4 CAFEAMAR. OBSC. 10YR6/8 AMAR. CAFE 66.96 35.00 0.495 10557 3196 1.88 53.63 6.6 16 30 28 012 2.70 4.65 22 34,89 478 1.19 0.14 006 2872 17.68
9 2 99-150 2642 31.37 42.21 FRANCO 10YR /. CAFEAMARILLENTO IOYR6/6 AMAR. CAFE 80.21 43.06 0.5167 0.9621 37.15 2.32 46.29 6.6 <16 4.8 40 0.06 1.36 2.34 23 3664 3.46 1.58 0.18 0.14 1.29 14.63
to 3 0-39 9.39 4429 4632 FRANCO IOYR3/1 GRIISM, OSCURO O1YR /3 CAFE OBSCURO 52.07 20.16 0.7690 1.8310 31.91 2.95 58.00 6.4 <16 6.0 32 0,40 7.96 13.72 20 2623 447 2.21 0.09 0.08 21.38 24.26
II 3 39-69 1669 4147 41.43 FRANCO IO YR3/ GRIS M. OBSCURO IOYR4/3 CAFE 51.64 23.03 0.7145 1.7685 28.61 .43 5960 6.3 16 6.0 21 0.23 6.79 11 70 30 27.95 3.12 1.79 007 003 22.94 17.92
12 3 69-94 16,68 3855 44.77 FRANCO 10YRS/9 CAFEAMARILLENTO 10 YR/g AMARILLO 50,01 23.73 0.863 1.4454 26.28 2.78 38.89 6.4 <6 4.0 29 0.07 160 2.76 23 22.90 3.12 1,05 0.06 0.06 18.61 18.73
13 3 94-150 2225 42.51 3524 FRANCO 10YR 8 CAFEAMARILLENTO IOYR T/ AMARILLO 6471 32.31 0.8046 1.3707 32.40 3.11 41.30 6.7 16 6.5 40 003 087 1.0 29 2843 6.92 2.44 0.55 022 1830 35.63
14 4 0-82 1165 38.75 4960 FRANCO 0OYR2/1 NEGRO 10YR3/2 CAFEGRISM OBSC. 38.06 14.38 0,9251 8116 2.3,68 2.64 48.93 64 16 6.0 60 0.22 537 926 24 21.14 6.63 1.90 16 0.22 12.23 42.15
15 4 82-150 18 17 32.36 4947 FRANCO 10 YR3 CAFE GRIS M. OBC. 10 YR /2 CAFE GRISACEO 3903 15.80 0.9057 1.7404 23.23 2.54 47.96 69 < 16 7.0 >100 0.03 1.42 245 47 16.74 6.65 4.36 0.58 0.95 4.20 74.91
6 5 0-36 953 41.06 4941 FRACO 10 YR / GRISM OBSCURO 10YR4/ CAFE GRISOBSCURO 4035 17,20 08291 1.6252 23.15 231 48.98 60 32 18.0 80 0.50 7.26 12.52 21 24.23 799 2.3 0.1 0.37 13.41 44.66
17 5 36-64 1402 41.52 44.56 FRANCO 10 YR /3 CAFE OBSCURO IOYR%4 CAFE AMARILLENTO 46.06 2071 0.8957 2.1050 25.35 2.71 5745 6.5 16 4.8 >100 0.15 3.31 5.70 22 I7 78 4.04 1.42 0.07 0.55 1.70 3420
18 5 64-95 2564 4430 30.06 FR.-FR.LIM. IOYR4/ CAFEAMAR. OBSC. 10YRS/ AMARILLO 70.45 33.14 0.7356 1.2652 3731 3.31 41.86 6.5 16 6.0 >100 0.06 169 291 28 2919 6.07 169 025 35 1983 32.07
19 6 0-30 952 3&85 51.63 FR.-FR ARE. 10YR GRIS M. OBSCURO 10 YR 3/4 CAFEAMAR. OBSC. 3438 15 08569 1.7138 19.30 199 5000 68 16 4.0 30 0.33 579 9.98 18 20 62 6.99 2.63 1.4t 006 1083 4748
20 6 30-70 948 38.71 5181 FR.-F.ARE. 10 YR/2 CAFERISM. OBSC. 10YR4/3 CAFE 3607 10.34 .0100 1.646 273 3.12 45.8 66 <16 60 26 0.21 2.58 4.45 1 14.57 563 1.14 010 0.02 7.6 4729
21 6 70-100 1164 34.39 5397 FR.-FR.ARE 10YR3/ GRSMOBSCURO 10YR4/3 CAFE 3238 9.70 0.9576 1.9152 226 2.61 50.00 6.6 (16 4.3 >100023 505 870 22 108 498 1.80 013 0.48 106940.87
22 6 100-120 1403 28.42 57.55 FR. ARENOSO 10YR/ CAFE AMARILLENTO 10YR / AMARILLO 3637 1416 0.9504 .450 2221 2.53 36.00 6.5 <16 90 25 004 0.49 0.84 12 17.64 4.05 1.07 0.08 0.02 1242 69.59
23 7 0-55 141 385 45.24 FRANCO 10YR /2 CAFEGRISM. OBSC. 10YR/2 CAFEGRISOSCURO 33.77 13.190.251 1.8152 1987 1.98 54.54 67 16 20 >100 030 5.40 930 18 23.74 11.63 3.92 0.10 1.02 7077022
24 7 55-97 4422 27.41 283 ARCILLA IOYR /3 CAFEOBSCURO IOYR5/3 CAFE 3470 1922 0.9053 1.9192 15.48 169 52.83 60 <16 4.0 >100007 1.25 2.16 18 17.52 8.92 1.1 0.1 >2.00 5.16 7055
25 8 0-21 1429 4091 44.81 FRANCO 10YR3/2 CAFE RISMOBSC. 10YR 4/2 CAFEGRIS OBSCURO 3728 10.5 0.9685 1.8580 26.78 3.12 47,87 6.3 32 4.0 > 100 031 6.32 10.90 20 17.23 7.62 159 0.0 0.95 6.97 59.55 Al F3 K3
26 8 21-50 1432 4098 44.70 FRANCO 10 YR S/2 CAFEGRIS OBSC. YR4/2 CAFE GRISOBSCURO 33.70 1124 0.791 1.7082246 2.13 55.5 6.3 32 10.0 >100 0.2 3512 5.38 12 21.09 6.63 2.26 0.12 0.95 11.1 47.23 At /M K3
27 8 50-80 2074 3659 42.67 FRANCO IOYR 2 CAFEGRISM. OBSC. 10YR4/3 CAFE 38.66 1092 0.8916 1.7211 27.74 296 48.20 65 <6 2.5 >00 0.13 2.67 4.60 21 20.26 6.62 155 0.19 109 1081 4664 I/M K2 A2 F3
28 8 80-150 5481 2669 18.50 ARCILLA 10YR4/3 CAFE 10YR 6/4 CAFEAMA. CLARO 44.57 1745 0,7847 1.726427.12 25454.55 66 <6 4.8 93 004 0.91 1.57 2 16.67 718 1.99 0.59 048 6.63 60.70 /M K2 A
29 9 0-50 1298 4372 43.30 FRANCO 10 YR 3/4 CAFE AMA OBSCURO 10 YR 5/4 CAFE AMARILLENTO 56.37 1747 0.8506 1.4807 38.90 397 42.55 6.7 1 1 22 0.14 2.72 469 19 22.37 4.60 2.26 0.09 003 15.39 320
30 9 50-110 1429 32.27 53.44 FR-FR ARE 10 YR/ CAFE GRISM OBSC 10 YR3 CAFE S 82 953 .1253 I7828 26.29 3.56 37.24 6.9 <16 3.0 >100 008 1 87 3.22 23 1.68 5.63 2.8 0.26 0.92 9.69 4.1
31 9 110-150 679 3735 4586 FRANCO IOR 3/4 CAFEAMA OBSCURO 10 YR /6 CAFEAMARILLENTO 42.01 1286 10347 16702 29.15 3.60 38.05 70 <16 40 >100 005 1.1 3.12 36 2092 6.76 478 022 >2.00 716 677
32 to 0-6 1441 39.08 46.51 FRANCO 10 YR2/1 NEGRO 0YR3/2 CAFEGRISM.OBSC. 41.60 1137 08919 1676830.233.23 46.81 64 <16 60 00 039 5.43 936 14 24.06 701 4.74 0.11 055 11.65 51.58
33 10 63-100 2527 4599 28.74 FR-FR ARC 10 YR3/ CAFE OBSCURO 10 YR6 CAFE PALIDO 75.45 2795 0.6835 1.3995 47.50 3.88 51.16 7.0 16 4.0 22 00 2.27 3.9 28 3260 1059 4.58 .IT 0.06 16.20 50.31
34 10 100-150 2126 4764 31.10 FR-FRLIM IOYR44 CAFEAMA OBCURO 0 YR /2 GRIS CLARO 6489 27.77 07729 1.3912 37.12 343 44.44 70 6 25 22 004 083 143 21 33.21 1135 7.95 103 005 128 6137
35 1 0-42 10 1 4141 48 48 FRANCO 10 YR 2/ NEGRO I0 YR 3 CAFEGRISM OBSC. 42 3 13 82 0.8295 15475 2 57 2.5 46.40 6.5 32 30 58 041 8 64 19021 2402 804 517 0,23 0.16 1042 56.62
36 II 42-65 1262 4028 47.10 FRANCO 10YR3/ GRISM. OBSCURO 10YR 4/2 CFEGRISOBSCURO 46.66 1600 07740 1.5642 30.66 283 5054 68 16 40 25 0.26 376 6.48 14 27.30 482 186 0.35 008 20.19 26.04
37 12 0-76 1246 3977 47.77 FRANCO 10 YR2/I NEGRO 10 YR /3 CAFEOBSCURO 4261 13.53 07424 1.7265 29.08 2.58 57.00 6.7 <16 3.0 25 030 7.67 13.22 2 23.21 679 31 0.32 0.12 1367 41,10
38 12 76-107 14.59 3297 5244 FRANCO 10 YR3/ CAFEGRISM.OBSC 10YR /6 CAFE AMARILLENTO 4109 12.11 0.8906 .5504 28,96 3.10 42.56 69 <16 20 25 010 259 447 26 17.52 575 2.23 025 0.0 921 47.43
39 13 -34 1207 2997 5796 FR ARENOSO 0I YR3/I GRIS M.OBSCURO 10 YR 2 CAFE GRIS OBSCURO 34.32 939 0946 17976 24.93 284 47.37 61 32 40 5 028 3.90 6.72 14 17.67 95 105 0.10 13 1244 2960
40 14 0-23 12.33 3498 5269 FR.-FR.ARE. 0YR3 CAFE OBSCURO 10R 5/6 CAFEAMARILLENTO 4295 1407 08468 5308 28.88 2.95 44.68 6. 16 40 60 034 692 11.93 20 2.25 5.72 151 0.10 025 14.87 3407
41 14 23-60 2941 40,82 29.77 FR-FR.ARC 10YR5/8 CAFE AMARILLENTO 10R 7/8 AMARILLO 83.79 46.18 06761 1.0625 3761 3.07 3637 5 <16 20 25 012 221 38 18 3434 7.46 1.0 019 009 2480 27.78


0-25 9 90 34 12 55.98 FR.ARENOSO 10 YR 3/1 GRIS M. OBSCURO 10 YR 4/2 CAFE GRIS OBSC. 31 34 9 15 1.0418 1,6753 22.19 2.77 44.45 6.4 <168 48


0291 623 1074 21 16.42 5.58 1.46 0.10


0.10 9 1614421 AI


43 I5 25-50 1430 3446 51.24 FR-FR.ARE. 10 YR 3/ GRISM. 08SCURO 10YR 4/3 CAFE 3667 10.43 10225 7662 26,24 321 42.11 6.7 <16 .8 60 0.17 4 8.6 30 18.73 4.64 1.09 0.08 0221 12.70 321
44 15 50-73 19 16 3328 4766 FRANCO 10 oYR 5/, GRIS OBSCURO 1 YR 5/4 CAFE AMARILLENTO 47.04 1482 0.924 1502 3222 45.92 68 < 48 80 0.13. 30 .22 23 22.07 5.12 0.78 0.09 0.32 15.76 2.5
45 16 0-85 1231 3494 5275 FRANCO 10 YR3/ GRISM OBSCURO 10YR4/2 CAFE GRIS 08SC. 40.22 994 0.9456 1.72433028 3.45 45.16 67 16 4.8 4 0.31 6.39 10.99 21 20.48 6.71 3,69 0.13 0.13 9.8252.0


OBSERVACIONES

--TAMANO PARTIGULAS. (ANAL, MEC ) B0UYOUCUS U S.0 A
2-COLOR TABLA MUNSELL
3-H E CENTRIFUGA
4-C.M. CAMERA HUMEDA
5-DENSIDAD CILINDRO GRADUADO ( PROBETA 100o )
6-pH POTENCY. I 25 AGUA
7--NLotal: KJELDAHL D-2 % b0|
8-C.0%: COMB HUMEDA WACKLEY-BLACK.- 1 724=M.0.%- 2-4 %medano
9-CT I. Y CAT INTERC "e/100g. ACET. AMONG, pH7 46 %Olol
>6 %SmyPR olto
10--H POR OIFERENCIA


I--N P-K Di p p m. METODO UNIVERSE. CAROLINA DEL NORTE
SOLUTION EXTRACTANTE HCL-H SO
NIVELES: NO. <16 1boj
16-32 med-ano
>32 odecu.do
os, <19 b9ot
19-25 mldooo
>25 od48uodo
K.O <35 b6|0
35-78 m diono
>78 -d-r-r o


12- LEYENDA MINERALOGICA
A omo0,o =>40%
F flide.pae 2 =10-40%
K kooln aO 3 <10%
1 iitla-montmorlonlta
interestraitificda


MUSRATm1 n PRIM1A


I










Los suelos representados por el Perfil IN 1 (Calicata 1), correspon

den a la Serie Alotenango, tipo franco con inclusion arenosa, en

pendiente compleja-ondulada, fase ligeramente erosionada, y per-

meable. El mapa de suelos muestra la localizaci6n de este punto.

Estos suelos tienen una capacidad de retenci6n de humedad modera-

da debido principalmente a su alto contenido de material organica,

ya que el alto porcentaje de particular primaries gruesas presents,

no contribuyen mayor cosa a retener la humedad en el suelo. Esta

retenci6n de humedad varia de 2. 14 a 3. 12 pulgadas de agua per

pie de profundidad. El valor de 3. 12 se consider un poco alto para

el horizonte B de este suelo, es possible que el alto contenido de ma-

teria orginica este produciendo este efecto, El espacio poposo total

vari6 de 46. 00 al 49. 50 por ciento, estimandose que en base a la

ab undancia de particular primaries gruesas y al muy alto conteni-

do de material orgdnica, el espacio macroporoso predomina consi-

derablemente sobre el espacio micro-poroso del suelo. El pH del

suelo vari6 de' 6. 1 a 6.4, es decir, se encuentra dentro de una

reaccien ligeramente Icida, reduciendese la acid6z de 6.1 a 6.4

conform se prafundiza el suelo, posiblemente debido a la lixivia-

ci6n de sales:ne~tras en el perfil. El nitr6gene disponible se con-










sidera de median a bajo, el f6sforo disponible se encontr6 adecuado

para los horizontes A y B y bajo para el horizonte Bl, mientras que

el potasio disponible se encuentra median practicamente en el limi-

te de adecuado para el horizonte A y mediano-bajo para los horizon-

tes B y Bl. El nitr6geno total se consider median. El contenido

de material organica se consider muy alto para los tres horizon-

tes estudiados debido al denso desarrollo de raices y abundantes

residues vegetables. La aireaci6n de estos suelos y la humedad dis-

ponible es muy favorable para ja penetraci6n y desarrollo radicu-

lar de las plants. La relaci6n carbon: nitrogeno es amplia de-

bido al alto contenido de material organico del suelo. La capacidad

total de intercambio vari6 de 30. 25 a 24. 22 miliequivalentes por 100

gramos de suelo, considerindose median posiblemente debido a la

presencia de los altos contenidos de material orgAnica, ya que la

composici6n mineral6gica de estos suelos, arcillas amorfas de ti-

po alofanico, sugieren una baja capacidad de intercambio cati6nico.

Estos suelos se consideran de una median capacidad de retenci6n

de fertilidad. El porcentaje de saturaci6n de bases se consider bajo

y la concentracin total de hidr6gene intercambiable se consider

modiana, es decir que estos suelos si responden faverablemente a










las practices de encalado de calcio y de magnesio, que tender a au-

mentar el porcentaje de saturaci6n de bases, reduciendo la acidez

del suelo y simultaneamente aumentando la actividad microbiana

que ademas de mejorar el suelo fisicamente tambien ayudard a una

mayor disponibilidad de nutrients b.sicos para el crecimiento de

las plants. Estos suelos response a la fertilizaci6n con nitr6geno

y posiblemente potasio, siempre que se mantenga un alto contenido

de material orginica del suelo y un pH entire 6. 8 y 7. 2. La composi-

ci6n mineral6gica de estos suelos, indica que la arcilla del horizon-

te A y B esta compuesta de mineral amorfo en una cantidad mayor

del 40 por ciento, mientras que el horizonte B1 contiene mineral de

arcilla amorfo en cantidades mayores del 40 por ciento pero con fel-

despatos en cantidades menores del 10 por ciento. La composici6n

mineral6gica de estos suelos, sugiere que existed una gran superfi-

cie de actividad electrokin6tica, una gran actividad de aluminio, que

son responsables de un alto requerimiento de cal del suelo y de un

alto powder de fijaci6n de f6sforo.



Los suelos representados por el Perfil NT 8 (Calicata 8), correspon-

den a la Serie Alotenango, tipo franco con inclusiones franco areno-










sas, franco arcillo arenosas y franco arcillosas, en pendiente com-

pleja-cerril, fase moderadamente erosionada y permeable. So-loca-

lizaci6n puede observarse en el mapa de suelos de la finca. La capa-

cidad de retenci6n de humedad del suelo superficial es alta debido

principalmente a su muy alto contenido de material organica, mien-

tras que la retenci6n de humedad para los horizontes inferiores ba-

ja un poco con la reducci6n del contenido orgdnico del suelo. El con-

tenido de particular primaries finas aumenta en los horizontes infe-

riores, contribuyendo esto tambien a la retenci6n de humedad del

suelo. La capacidad de retenci6n de agua vari6 de 3. 12 a 2. 13 pul-

gadas por pie de profundidad. La porosidad total del suelo vari6 de

47. 87 a 55. 55 por ciento para los diversos horizontes, predomi-

nando el espacio macroporoso debido al alto contenido de material

orgdnica del suelo y al alto porcentaje de particular primaries

gruesas. La reacci6n del suelo vari6 de 6. 3 a 6. 6 reduciendose la

acid6z del suelo con el incremento de profundidad, debido posible-

mente al movimiento y acumulaci6n de sales neutrales de los ho-

rizontes superiores hacia los inferiores. Esta reacci6n se consi-

dera ligeramente acida. El nitr6geno disponible se consider me-

diano para el horizonte A de O. a 50 cm. y bajo para los horizon-










tes B y Bl, indudablemente debido a la diferencia en producci6n de

nitrates de acuerdo con los niveles altos de material organica en los

herizontes superiores y bajo en les horizontes inferiores. El f6sfo-

ro disponible se consider bajo para todos los horizontes, vario de

2. 5 a 10. 0 ppm. Posiblemente, debido a la composici6n mineral6-

gica de las arcillas de estos suelos, mineral amorfo del tipo alo-

fnico, el poder de fijaci6n de f6sforo es alto, encontrndose por

los consiguiente muy poco f6sforo disponible. El potasio disponi-

ble, sin embargo, es alto para todos los horizontes estudiados,

mayor de 100 ppm en el horizonte A y B y 93 ppm en el B1. El

nitr6geno total se consider mediano para los horizontes A y B y

bajo para el Bl, lo que es de esperar por las diferencias en conte-

nido de material organica en tales horizontes. Esta situacion se

aplica para suelos virgenes con cubierta vegetal permanent y con

muy altos contenidos de materia organica (10. 90 %). El contenido

de material organica del horizonte A se consideramuy alto (10. 90 %),

para el horizonte B se consider alto (4. 60 %) y para el B1 el con-

tenido de material organica es bajo, situaci6n debida a la densa acu-

mulaci6n de races y residues vegetables en los horizontes superio-

res y que va reduci6ndose con la profundidad del suelo. El espa-











cio macroporoso favorable a la aireaci6n del suelo a considerable

profundidades, el alto contenido de material orgAnica y la cubierta

vegetal densa permanent, permiten una adecuada retenci6n de hume-

dad la mayor parte del afio situaci6n que favorece considerablemen-

te la penetraci6n y densidad de los sistemas radiculares de las

plants. Como consecuencia del muy alto contenido de material or-

gAnica del suels, es de esperarse una amplia relaci6n de carbon:

nitr6geno, especialmente cuando el contenido del nitr6geno del sue-

lo es de median a bajo.



La capacidad total de intercambio de estos suelos oscil6 entire 21. 09

y 16. 87 miliequivalentes por 100 gramos de suelo, debiendose por

una parte a los minerales de arcilla presents, mineral amorfo-alo-

fanico, feldespatos, kaolinita e illita/montmorilonita especialmen-

te, y por la otra al alto contenido de coloides organicos del suelo.

La CTI se consider median, y por lo consiguiente la capacidad de

retenci6n de fertilidad. El porcentaje de saturaci6n de bases se con-

sidera mediano-bajo y la concentraci6n de ones de hidr6geno inter-

cambiable igualmente. Estos suelos si responded a pricticas de

encalado de calcio y de magnesio que contribuiran a aumentar el











porcentaje de saturaci6n de bases, a reducir la acidez del suelo para

llevarlo a una reacci6n de 6. 8 a 7. 2, situaci6n que favorecera el de

sarrollo de la microflora del suelo y como consecuencia su agrega-

ci6n, permitiendo a su vez una mejoria en la estabilidad structural

del suelo, una mayor retenci6n de humedad y de fertilidad, una me-

nor susceptibilidad a la erosion y a perdidas por eluviaci6n qufmi-

ca (lixiviacion) y mecdnica, y tambien contribuira a una mayor dis-

ponibilidad de los elements mayores y micronutrientes del suelo

para el crecimiento vegetal. De acuerdo con los datos anteriores,

se estima que estos suelos si responded a la fertilizaci6n con ni-

tr6geno, y posiblemente f6sforo y potasio, siempre que su uso y

manejo contribuyan a mantener el alto contenido de material organi-

ca actual y la reacci6n del suelo entire 6. 8 y 7.2. La investigaci6n

de la forma como reaccionan estos suelos a la aplicaci6n de los

various fertilizantes y en sus varias formulas, asi como la aplica-

ci6n de enmiendas, es una necesidad y que servird como criterio

adicional para evaluar el potential de fertilidad y de productividad

de estos suelos.


De acuerdo al andlisis mineral6gico, el horizonte A (0-50 cm.) tie-










ne una cantidad mayor del 40 por ciento de mineral amorfo-alofini-

co, menos del 10 por ciento de illita/montmorilonita, menos del 10

por ciento de feldespatos y menos del 10 por ciento de iKaolinita. Co

mo puede observarse en la TABLA N'. 2, la contribuci6n que estos

minerales de arcilla hacen para la capacidad de intercambio es mi-

nima, ya que predomina el mineral amorfo-alofanico el cual tiene

una baja CTI. El mineral alof.nico predomina en estos suelos, es el

product de la meteorizaci6n de las cenizas volcAnicas depositadas

hace siglos y que auin contindan depositAndose en esa zona. Este mi-

neral est. asociado con suelos de alto contenido organico de color

obscure que de acuerdo con la 7a. Aproximaci6n del Soil Survey

Staff (31), se conocen como Inceptisoles y en el Jap6n como suelos

del Gran Grupo de Suelos Ando- que significa en japon6s- suelo obs-

curso. Este mineral amorfo tiene una composici6n muy variada,

sin embargo, el Al203 : Si02 mOs a20 y OH siempre se encuen-

tran presents. Los 6xidos de hierro y algunaa veces hasta un 10

por ciento de P205 pueden estar presents (26). El mineral alwfl-

nico, da una buena porosidad al suelo y en algunos casos de alto con

tenido de particular primaries gruesas, como consecuencia de dep6-

sitos volcanicos recientes ne-meteerizados, la porosidad puede lle-









gar a ser excesiva como es el caso de algunas pequefias areas des-

cubiertas en la Finca Sabana Grande, situaci6n que acelera la elu-

viaci6n (lixiviacion) quimica y mecdnica del suelo, degradAndolo

quimica, fisica y biologicamente y por lo tanto acelerando su perdi-

da de productividad. Las lluvias intensas y las altas temperatures

de la finca intensifican los process mencionados. La alta activi-

dad superficial especifica de este mineral de arcilla alofnico (26),

hacen que estos suelos tengan un alto requerimiento de encalado y

un alto poder de fijaci6n de fosforo.



El tercer suelo de la finca que se discutir,, estA representado por

el Perfil N" 15 (Calicata 15), que correspond a la Serie Alotenango,

tipo franco arenoso, en pendientes s imples- suaves (1 al 3 %) y com-

plejas-onduladas (5 al 8 %), fase ligeramente erosionada y permea-

ble. La localizacion del Perfil N 15 se present en el mapa de

suelos de la finca.



La capacidad de retenci6n de humedad, de estos suelos vario de 2. 77

a 3.44 pulgadas de agua por pie de profundidad, que se consider mo

deradamente alta si se toma en cuenta la abundancia de particular










primaries, pero en este caso como en los anteriores, es el conteni-

do muy alto de material organica (10. 74 %) el responsible en gran

parte de la retenci6n de humedad del suelo. El porcentaje de porosi-

dad total oscil6 entire 42. 11 y 45. 92, estimdndose que en base al al-

to contenido de material organica del suelo y al alto porcentaje de

particular primaries gruesas en sus horizontes, el espacio macro-

poroso predomina sobre el microporoso permitiendo una rapida ab-

sorcion de agua y una rapida conductividad hidrailica, como se de-

mostr6 mas adelante en las pruebas de infiltraci6n de agua en el

campo por medio de cilindros infiltr6metros,



La reacci6n del suelo vari6 de 6. 4 pH en la capa arable a 6. 8 en el

horizonte 31, lo que se consider ligeramente acido a practice neu-

tralidad. La reducci6n de acidez de la capa arable hacia el subsue-

lo, posiblemente es debide al movimiento descendente de sales neu-

trales por eluviaci6n (lixiviaci6n) quimica. El contenido de nitr6ge-

no disponible es bajo para todos los herizontes del suelo, menwr de

16 ppm. El f6sforo displnible tambien estI bajo todos los horizon-

tes, de 1. 8 a 4.8 ppm. El potasio disponible estA bajo el horizonte

A, 35 ppm, median para el horizonte 8, 60 ppm. y adecuado para










el horizonte Bl, 80 ppm, pero a una profundidad de 50 a 73 centime-

tros. Hay que considerar que estos suelos de la finca han sido uti-

lizados para cultivos limpios por various afios, y han estado sujetos

al manipuleo mecinico y por lo consiguiente a la degradaci6n estruc-

tural lo que a su vez ha reducido considerablemente el nivel de fer-

tilidad de este suelo. Este caso de agotamiento de los nutrients

principles del suelo, NPK, se puede generalizar a la mayoria de

los suelos de la finca que igualmente han sido trabajados con cul-

tivos limpios durante muchos afios, en este caso su uso ha sido pa-

ra cafia de azucar. Indudablemente que el contenido de material or-

gdnica todavia es alto para estos suelos por los residues vegetales

que se agregan al suelo tanto en la superficie como sub-superficial-

mente; sin embargo, los resultados anteriores evidencian una de-

clinaci6n en su productividad. El nitr6geno total se consider me-

diano-bajo para el perffl, encontrIndose mis bajo en los horizontes

que muestran un menor contenido de material organica, lo que es de

esperar. El contenido de material organica para el horizonte A y B

se consider muy alto, 10. 74 % y 8.86 %, respectivamente, mien-

tras que el horizonte Bi muestra un 5.22 %. Este alto contenido de

material organica del suelo con un mediano-bajo contenido de nitr6ge-










no total, es de esperar que produzca una situacion de amplitud en la

relaci6n C/N.



La capacidad total de intercambio oscil6 entire 22. 07 y 16.42 mili-

equivalentes por 100 grams de suelo, aumentando de la superficie

hacia abajo, posiblemente debido al ligero aumento de particular

primaries finas del 9. 90 % al 19. 16 %. En este suelo se estima que

su contenidt de material organica, es en gran parte responsible de

la CTI, ya que el mineal de arcilla present es amorfo-alofinico de

bajo capacidad de intercambio. La CTI se consider median y por

lo consiguiente la capacidad de retenci6n de fertilidad. El porcenta-

je de saturaci6n de bases es bajo y la concentraci6n de ones de hi-

dr6geno intercambiable es moderada. La prActica de encalado de

calcie y de magnesio es recomendable para estos suelos, para au-

mentar el porcentaje de saturaci6n de bases y reducir la reacci6n

del suelo a niveles de neutralidad para los horizontes superiores.

De acuerdo con los datos obtenidos, se consider que estos suelos

si reaccionan favorablemente a la fertilizaci6n con nitr6geno y posi-

blemente f6sforo y potasiQ, siempre que se mantenga un alto conte-

nido de material orgInica en el suelo y un nivel de pH entire 6.8 y










7.2. La clase de fertilizante a usarse, su dosis, 6poca y forma de

aplicaci6n, asi como la intensidad de aplicaci6n de enmiendas debe-

rd determinarse a traves de programs de investigaci6n para los

various cultivos en la Estaci6n Experimental de la Finca y en lotes

de suelos representatives, de acuerdo con el mapa de suelos y con

los Cientificos en Fertilidad de Suelos de la Facultad de Agronomia.



El an.lisis mineral6gico de estos suelos puede observarse en la TA

BLA N" 2. Los tres horizontes estudiads en el Perfil WN 15 contie-

nen mineral de arcilla amorfo en una cantidad mayor del 40 por

ciento. Este mineral es del tipe alof.nico que se ha originado por

la meteorizaci6n fisica y descomposici6n quimica de las cenizas

volcanicas despositadas en esta zona. Es mineral de arcilla como

ya se ha explicado tiene una muy baja capacidad de intercambio i6-

nico, por lo consiguiente, contribuyen bien poco a la capacidad de

retenci6n de fertilidad dependiendo principalmente de la CTI de los

coloides orginics que si se encuentran abundantemente en estos

suelos. El mineral alofanico present en estos suelos, como en ca-

sos anteriores, se encuentra asociado a suelos de color obscuro,

Inceptisoles, porosos, altos en contenido de material organica y hu-










mus, y posiblemente existen 6xidos de hierro, segun se observe en

el perfil un moteado rojizo, que contribute a la agregaci6n del suelo

conjuntamente con los altos contenidos de material organico. La ac-

tivi.ad superficial de este mineral de arcilla es alta, situaci6n que

contribute a aumentar el poder de fijaci6n de f6sforo y posiblemen-

te potasio en estos suelos.



Antes de entrar a la discusi6n de la calidad de las aguas y de las cla-

ses de capacidad de las tierras de la finca, es necesario hacer es-

pecial enfasis que el exito que pueda obtenerse en futures studios de

fertilidad de suelos con los various cultivos, defender, de la habili-

dad que se tenga para mantener y aumentar el contenido de material

organica del suelo y por lo consiguiente mejorando su estabilidad

structural. La reacci6n del suelo deber, llevarse a niveles de 6. 8

y 7.2 con encalados de calcio y de magnesio. Lstos requisitos son

bAsicos y el autor los consider indispensables para poder obtener

una respuesta adecuada a los tratamientos quimicos que se apli-

quen en el future. El minimo de manipuleo mecanico contribuir'a

a reducir la oxidaci6n de material organic y el poder de fijaci6n de

f6sforo y a mejorar el desarrollo structural del suelo, aumentando





41





a su vez la capacidad de retenci6n de humedad y de fertilidad y redu

ciendo las perdidas por erosion hidrica y e6lica asi como por eluvia-

ci6n quimica (lixiviaci6n) y eluviaci6n meclnica,













TABLA No. 3

DETERMINACIONES FISICO-QUIMICAS DE LAS MUESTRAS DE AGUA TOMADAS

EN LA FINCA SABANA GRANDE, ESCUINTLA.- JUNIOR 1968


MILIEQUIVALENTES POR LITRO
IDENTIFI- PH CE.X 105 SOLIDOS SUMA DE SUMAde No2
PROCEDENCIA CACION FECHA LAB. a 250C. SOLppm. mCatqes Animt CATIONES ANIONES % co
It. me/It S. S. R.A.S Resp CLASIF.
Co Mg No K CO3 HCO3 CL N03 SO4
M-I TOMA ARIETE (Agua P/Arlete) 57 26/6/68 7.0 320 2 64 2.53 0.78 1.45 0.20 0.10 0 3.29 0.16 0 790 0.19 1.06 62-51

M-2 ESTANQUE DE LOS PECES 58 7.6 300 332 3.54 0.98 2.28 Q20 0.08 0 3.25 0 36 0 5.60 015 0 62-51

M-3 CANAL 10 59 7.5 360 340 6.00 0.31 2.39 2.21 0.09 0 3.85 0.40 0 36.80 1.62 0.15 62-51

M-4 TOMA Sto. DOMINGO (presito)CANAL7I 60 1.0 200 270 3.03 0.65 1.21 1.10 0.07 0 2.13 0.32 0 36.30 1.14 027 61-51

M-5 TOMA CERCA POTRERO VECINO 61 7.3 280 228 4.65 0.99 1.87 1.70 009 0 2.97 0 0 36.50 1.42 0.11 62-51

SPINAL. CANAL 22

M-6 RIO CANTIL(sobre paso del camino) 62 8.2 420 238 7.79 1.69 3.31 2.70 0.09 0 4.59 044 0 34.60 1.70 0 62-51

M-7 CHORRO DE LA PILA CASA (cosco) 63 7.1 300 560 4.33 1.13 1.26 1.85 0.09 0 3.20 0 0 4270 1.70 0.81 62-51

M-8 ESTACION EXPERIMENTAL 64 70 280 230 3.41 0.66 1.20 1.40 0.06 0 2.83 0.12 0 41.00 1.43 088 62-51


NOTA:
ESTOS ANALYSIS FUERON EFECTUADOS
DEPARTAMENTO DE SUELOS, DIRECCION
CION Y EXTENSION AGRICOLA..


POR EL LABORATORIO DEL
GENERAL DE INVESTIGA-











.n la TABLA No 3 se presentan las principles propiedades fisico-

quificas de las aguas de la finca Sabana Grande, que pueden afectar

su uso para fines de riego. Se analizaron ocho muestras de agua

provenientes de ocho sitios diferentes en la finca, la muestra 1 se

tom6 en la fuente de agua para el ariete, la muestra 2 del estanque

para peces, la muestra 3 del cafial 10, la muestra 4 de la toma San-

to Domingo, la mnuestra 5 de la toma cerca del potrero vecino al ca-

fial 22, la muestra 6 del rfo Cantil a la altura de su paso sobre el

camino, la muestra 7 del chorro de la pila en el casco de la finca,

y la muestra 8 de la toma de la Estacion Experimental.



Le acuerdo con la conductividad el6ctrica de las agua analizadas y

de acuerdo con la concentraci6n total de sales solubles en ppm, es-

tas aguas se clasifican de CLASE 2 para uso con riego. El porcen-

taje de sodio soluble es menor del 50 por ciento para todas las mues

tras, lo que hace que estas aguas sean aptas para el riego. La rela-

ci6n calcio y magnesio con sodio es favorable para las muestras 1

y 2, mientras que el resto muestran una ligera y moderada concen-

tracion del cati6n sodio en relaci6n con los cationes calcio y magne-

sio. Le acuerdo con Richards (25), las aguas que contienen de 1.25










a 2. 5 miliequivalentes por litro de carbonate de sodio residual se

pueden considerar marginales para el riego, mientras que las aguas

con cantidades :nenores de 1.25 se consideran probablemente segu-

ras. El carbonato de sodio residual para las ocho muestras analiza-

das es menor de 1.25 me/litro.



Conforme a los standards del Laboratorio de Salinidad del Depar-

tamento de Agricultura de los Estados Unidos (25), estas aguas de

acuerdo con su conductividad electrica en micromhos (C. E. x 106)

a 25" C. y a su adsorci6n de sodio, se clasifican como C2-S1. Esta

clasificaci6n significa que son aguas de mnediana salinidad (C2) que

pueden utilizarse para el riego de suelos permeables, como es el

caso de los suelos de Sabana Grande, y para cultivos que tengan una

median tolerancia a la salinidad. Generalmente, no serdn necesa-

rias practices especiales para el control de la salinidad, a no ser

que en un moment dado se restrinja el drenaje sub-superficial del

suelo. El contenido de sodio del agua es bajo (S1), y no existe ma-

yor peligro de acumulaci6n de sodio intercambiable, siempre que el

drenaje sub-superficial de los suelos sea adecuado. En conclusion,

las aguas de la Finca Sabana Grande si se consideran aptas para ser




44




utilizadas en proyectos de riego sin mayor peligro de acumulaci6n

de sales dafiinas al suelo y a las plants. Para puntos bajos de la

finca que deseen regarse, deber. de proveerse anticipadamente de

un drenaje adecuado, para sacar el exceso de aguas subterrAneas y

de riego que puedan acumularse en un moment dado.










CLASSES DE CAPACIDAD DE LA TIERRA



Las classes de capacidad de la tierra o classes agrol6gicas como tam-

bien se conocen, consistent de la agrupaci6n de los various tipos y fa-

ses de suelos que tienen capacidades y limitaciones similares en su

uso y manejo. La clasificaci6n de capacidad de la tierra facility y

oriental al usuario de estos napas en la utilizaci6n adecuada y efi-

ciente de los recursos suelo y agua disponibles, de acuerdo con las

aptitudes y limitaciones de tales recursos. El conocimiento de la

capacidad y limitaciones del suelo, de la topograffa y del drenaje

superficial y sub-superficial de un terreno, permiten al propieta-

rio seleccionar el sistema de cultivos y practices de manejo y con-

servaci6n mis adecuadas para las diversas condiciones de su pro-

piedad.



En este trabajo se han estudiado las caracteristicas fisicas mis

importantes de la finca, como lo son la topograffa, las pendientes

detalladas, el drenaje, la erosi6n hidrica y el uso actual de la tie-

rra, que sirvieron de base para los studios de la genesis, mor-

fologia, propiedades fisicas, quimicas y mineral6gicas mas impor-










tantes de estos suelos. Fueron todos estos studios los que sirvie-

ron como criterio para la cartograffa de suelos de la finca, que in-

cluye ademAs del mapa de suelos, el mapa de clasificaci6n de ca-

pacidad de la tierra que se adjunta a este trabajo. En dicho mapa

puede observarse la localizaci6n y superficie, y leyendas de las

tres classes de capacidad de tierras aptas para cultivos y la clase

de capacidad de tierra que se consider para un uso agricola limi-

tado y generalmente no-aptas para cultivos.



Clase de Capacidad de Tierra I. Esta clase de tierra agrupa suelos

que tienen pocas limitaciones que restringen su uso y son conside-

rados de alto potential agricola. Estcs suelos son relativamente

pianos, generalmente bien drenados y facilmente trabajables. Los

suelos agrupados dentro de esta clase de tierra se adaptan a una

amplia variedad de plants y pucden usarse para la producci6n de

cultivos intensivos, pastos, praderas, bosque y fauna. El peligro

de erosion de agua y aire es bajo. Estos suelos son profundos, re-

tienen bien el agua y responded a la aplicaci6n de nitr6geno especial-

mente. Estos suelos no estIn sujetos a inundaciones. Los suelos

agrupados dentro de esta clase y usados para cultivos, responded










a prdcticas de manejo sencilas que mantengan su productividad, tan-

to la fertilidad del suelo como su estructura. Tales practices inclu-

yen una o una combinaci6n de las siguientes: fertilizaci6n y encalado

de calcio y de magnesio, cultivos de cobertura, conservaci6n de re-

siduos de cosecha y aplicaci6n de estiercol y una rotaci6n de culti-

vos. Los cultivos que requieran el minimo de labranza y de mani-

puleo mecanico son los que mejor se adaptan a esta clase de tierra.

La clase 1 de tierra ocupa una superficie de 10 ia. 30 a. 21. 1775 ca.

correspondiente al 4. 77 % del area total de la finca. Los suelos de

esta clase se encuentran localizados en los campos de la Estaci6n

Experimental y pueden observarse en el mapa de clasificaci6n de

capacidad de la tierra adjunto.



Clase de Capacidad de Tierra II. Los suelos agrupados dentro de la

clase II de tierra tienen algunas limitaciones que reduce la selec-

ci6n de plants o bien requieren practicas de conservaci6n modera-

das. Se consideran de un median potential agricola. Estos suelos

requieren cuidado en su manejo para prevenir su deterioro estructu-

ral y agotamiento de material orgdnica, asi como para evitar la elu-

viaci6n quimica (lixiviaci6n) y mecdnica, y las perdidas de suelo











por erosion hidrica y e6lica. Las limitaciones son pocas y las prac

ticas f.ciles de aplicar. Pueden usarse para cultivos intensivos,

pastos y praderas, bosques, para fauna, y para cubierta vegetative.

Las limitaciones principles de estos suelos son una o bien una com-

binaci6n de las siguientes: pendientes simples-suaves o bien comple-

jas-onduladas, ligera o moderada susceptibilidad a la erosion de

agua y/o aire, estabilidad structural poco desarrollada, exceso de

humedad pero corregible con drenaje, capacidad de laboreo limita-

da, capacidad de retenci6n de humedad y de fertilidad limitada. Los

suelos de la clase I son los que predominan en la finca y si se uti-

lizan para la producci6n de cultivos intensivos, deberan seleccio-

narse aquellos que requieran el minimo de labranza y de manipuleo

mecanico. Estos suelos responded a prActicas de manejo sencillas,

tales como encalado de calcio y magnesio, fertilizaci6n, rotaci6n

de cultivos y cultivo en fajas, labranza y siembra a curva de nivel,

cultivos de cobertura, conservaci6n de residuos de cosecha y apli-

caciones de estiercol, asi como control de aguas en donde el drena-

je sub-superficial sea lento para prevenir el anegamiento de algunos

suelos dentro de esta clase y las perdidas por erosi6n y por eluvia-

ci6n qufmica y mecanica. La superficie de la clase I de tierra es





49




de 84 da, 14 a. 05. 5211 ca. equivalent al 38. 93 % del area total de

la finca. Las tierras de la clase II estan localizadas en el mapa de

clasificaci6n de capacidad de la tierra adjunto,


































Fig. 11-3. Rastrojo de cafia de azdcar localizado en un suelo fran
co con inclusiones franco arenosas y franco arcillo arenosas,
en pendiente del 1 al 3 por ciento simple-suave, fase ligera
mente erosionada y permeable, que corresponde ala clase de
capacidad de tierra II. La clase II predomina en la finca, ocu
pando una superficie de 84 hectAreas que corresponde al 39
por ciento del area total de la propiedad. Obs6rvese la cober
tura de resfduos vegetables sobre el suelo que reduce el des
prendimiento de particular primaries del suelo por el impact
to de la gota de agua y la fuerza del viento, y al mismo tiem
po aumenta la infiltraci6n de aguay reduce las p6rdidas de hu
medad por evaporaci6n. Foto por RP. 1968.


% j-A


































Fig. III-4. Cafetal con sombra localizado en un suelo franco con
inclusiones franco arenosas yfranco arcillo arenosas, en pen
diente del 5 al 8 por ciento compleja-ondulada, fase ligera
mente erosionada y permeable. Estos suelos estAn agrupados
dentro de la clase de capacidad de tierrapredominante que es
la II. En esta fotograffa se puede apreciar la cubierta vegetal
densa que proteje el suelo del impact director de la gota de
agua y de la fuerza del viento, reduciendo el desprendimiento
del suelo y la evapo-transpiraci6n, aumentando el contenido
de material organica y mejorando la estabilidad structural
del suelo que a su vez permiten una absorci6n eficiente de
agua. Foto por RP. 1968.










Clase de Capacidad de Tierra III. Los suelos agrupados dentro de

la clase III de tierra tienen several limitaciones que reduce la se-

lecci6n de plantaso bien requieren de prdcticas especiales de conser-

vaci6n o ambas a la vez. El potential agricola de estos suelos es

bajo. El factor limitante principal en este caso es la topografia pen-

diente y disectada, Los suelos de esta case tienen mas restriccio-

nes que aquellos de la clase II, y cuando se utilizan para cultivos,

generalmente las practicas de conservaci6n son mas dificiles de

aplicar y mantener y su costo es alto. Estas tierras pueden ser

usadas para cultivos, pastos bosques, praderas, fauna y cubierta

vegetal. Las limitaciones le los suelos de esta clase, principal-

mente la topograffa pendiente, restringen la cantidad de cultivo, se-

leccion de cultivo, tiempo de siembra, labranza y cosecha. Esta

limitaci6n aumenta la susceptibilidad de estos suelos a las per-

didad por erosion hidrica y/o e6lica especialmente si se utilizan pa-

ra cultivos intensivos, debilitando adn mas la estabilidad de la es-

tructura, reduciendo el contenido de mnateria orgAnica y aumentando

las perdidas de nutrients del suelo y otros coloides minerales y

orginicos por eluviaci6n quimica (lixiviacion) y mecinica. Las al-

ternativas de uso y combinaciones de sistemas de cultivos anuales,










pastos, frutales y bosques que se adaptan a esta clase de tierra, son

mas limitadas que las alternatives de uso y combinaciones de cultivos

que pueden usarse para la clase de tierra H. El sistema de cultivos

que se aplique a estos suelos, debera estar disefiado en tal forma

que cubra el suelo el maximo durante la 6poca de lluvias y vientos

fuertes para evitar el impact director al suelo, y para mantener y

mejorar la estabilidad structural del suelo. El contenido de mate-

ria organica habrO que mantenerlo alto por medio de residues de co-

secha y races para conserv.ar una moderada capacidad de retenci6n

de humedad y fertilidad. La labranza debera efectuarse en contor-

no y posiblemente en el caso de suelos en pendientes quebradas lo

mas recomendable sea la construcci6n de terrazas de drenaje. Es-

tos suelos sf reaccionan favorablemente al encalado de calcio y mag-

nesio y a la aplicaci6n de nitr6geno, especialmente. Debera evi-

tarse el exceso de labranza y manipuleo mecAnico del suelo para

reducir la dispersi6n structural al mfnimo. El area de la clase III

de tierra es de 10 Ha. 7a. 08. 6093 ca. que corresponde al 4.66 %

del area total de I finca.










Tierras con Jso Agricola Limitado y Generalmente No-Aptas para

Cultivos Intensivos.



Clase de Capacidad de Tierra fl. Los suelos incluidos dentro de es-

ta clase tienen several limitaciones que generalmente .los hacen no-

aptos para el cultivo intensive, limitando su uso para pastos, pra-

deras, bosques, fauna o para cubierta vegetal de cuencas hidrogr,-

ficas. El factor limitante principal en este caso es la topograffa

fuertemente inclinada y disectada. La 6nica forma de evitar las

perdidas de suelo y agua en esta clase de tierras, es conservando-

las bajo cubierta vegetal permanent para evitar al maximo el im-

pacto director de la gota de agua y de la fuerza del viento sobre la

superficie desnuda del suelo. En esta forma se mantendrd un alto

contenido de material organica que ayudara a la retencion de hume-

dad y fertilidad, evitando perdidas excesivas por eluviacion quimi-

ca y mecAnica, y ademns mejorara la estabilidad de la estructura.

Estas tierras se encuentran localizadas en la parte extrema sur

de la finca y actualmente estAn en su mayoria cultivadas de caf6

con sombra. De acuerdo con sus propiedades qufmicas, estos sue-

los si pueden dar respuesta favorable al encalado de calcio y mag-!











nesio y a la fertilizaci6n con nitrogeno, especialmente. La superfi-

cie de la clase VI de tierra es de 60 Ha. 30 a. 58. 0723 ca. que co-

rresponde al 27.90% del area total de la finca.



Uso Actual de la Tierra de la Finca Sabana Grande.


Para fuente de referencia del uso actual de la tierra, se ha incluido

un mapa de uso actual de la tierra en donde se localizan los various

cultivos anuales, permanentes, y otros usos, indicando el Area to-

tal del cultivo y el porcentaje del Area total de la finca que le corres-

ponde. Es convenient hacer la observaci6n que este trabajo se efec-

tu6 por fotointerpretaci6n con chequeo de campo.



El uiso actual de la tierra es el siguiente:


Caita

Pifia
Huerta
Pasto
Citricos
Ivionte alto
ivonte mixto
Leguminosas


43 Ha. 46 a.

22 a
.63 a.
21 Ha. 85 a.
56 a.
75 a.
10 Ha. 15 a.
3 Ha. 28 a.


ca.

ca.
ca.
ca.
ca.
ca.
ca.
ca.


20, 11 % del area to-
Atal de la finca.
0.10 %
0.29 %
10.12 %
0.26%
0.36 %
4.70 %
1.52 %










Aldea El Rodeo 1 da. 07 a. 24 ca. 0. 50 %
Piedrin 31 a. 54 ca. 0. 14 %
Cuenca 8 Ha. 79 a. 97 ca. 4.07 %
Casa y Campo Depor-
tivo 5 Ha. 29 a. 87 ca. 2.46%
Estaci6n Experimen-
tal- instalaciones 44 a. 16 ca. 0. 20 %
Zacate 91 a. 47 ca. 0.42 %
ivAlpa 1 ria. 95 a. 55 ca. 0. 90 %
Camnote 63 a. 08 ca. 0. 29 %
Yuca 1 da. 70 a. 32 ca. 0.79%
Bambu 94 a. 62 ca. 0.43 %
wvtonte bajo 26 Ha. 36 a. 76 ca. 12.20 %
Cafe con sombra 83 ha. 54 a. 98 ca. 38.66 %
Pangola 3 Ha. 18 a. 56 ca. 1.48 %



Fotomosaico y iviapas de la Finca que se incluyen en este Estudio.



A este informed se le adjunta un fotomosaico controlado escala

1:2, 500 con los siguientes mapas que estAn presentados en forma de

sobre-escritos: mapa topogrifico, mapa de desniveles, mapa de dre-.

naje, mapa de erosion, mapa de uso actual de la tierra, mapa de recono-

cimiento- detallado de suelos, y mapa de clasificacion de capacidad de la

tierra. Cada mapa tiene su respective leyenda.

El mapa topografico escala 1:2, 500 tiene curvas de nivel a 2 metros

de intervalo vertical, y tiene espaciamiento de 500 metros de la

cuadricula universal transversa de Iviercator. El mapa de desnive-










les es un mapa detallado que localiza exactamente las pendientes de

la finca en cuatro classes y cuatro sub- classes, de acuerdo a la clasi-

ficacion del USDA para studios de cartograffa de suelos. El mapa

de drenaje contiene la localizacion de los drenajes perennes, dre-

najes intermitentes, drenajes esporidicos, zanjas de riego y dre-

naje, nacimientos por filtraci6n, nacimientos por filtraci6n y es-

correntia, asi como puntos de peligro de capture. El mapa de ero-

si6n hidrica, present en su leyenda las seis classes o grades de

intensidad de erosion asi como los tipos de erosion: laminar, a

surcos, a carcavas, y erosion laminar regresiva. El mapa de

uso actual de la tierra localiza los principles cultivos de la fin-

ca asi como otros usos, con su respective leyenda. El mapa de

suelos contiene la localizaci6n de las series, tipos y fases de

suelos, con su leyenda complete para cada tipo y fase estudiada.

Este mapa ademais de los simbolos de series y tipo de suelo, con-

tiene los simbolos para localizaci6n de perfiles tipicos, classes

texturales, classes de pendiente, clase de erosi6n hidrica, per-

meabilidad, pedregosidad, y terrenos miscelineos. El uiltimo

mapa corresponde al de clasificacion de capacidad de la tierra,

que localiza las cuatro classes de capacidad de tierras de la finca





56




con sus respectivas leyendas y simbolos especificos de las principa-

les caracteristicas fisicas del suelo, topograffa, erosion, permeabi-

lidad, y factors inhibitorios. Estas caracteristicas fueron las que

sirvieron de criterio para la clasificaci6n de capacidad de la tierra.










CAPfiULO IV



CONCLUSIONS Y RE COivCENEACIONES



Como resultado del studio de la genesis, morfologia, propiedades

fisicas, quinicas y mineral6gicas, y cartograffa de suelos de la

Finca Sabana Grande, y en base a los datos de campo, gabinete, me-

didas fisico-quimicas y mineral6gicas de las muestras de suelos

obtenidas y studio fisico-qufmico del agua de la finca, se sugieren

las siguientes conclusions:



1. Los suelos de la finca contienen un alto porcentaje de particu-
las primaries gruesas (arenas) que produce una condici6n de
baja estabilidad structural.



2. El alto porcentaje de partfculas primaries gruesas, no contri-
buye mayor cosa a la retenci6n de humedad y de fertilidad;
sin embargo, el alto contenido de material orginica tiende a
balancear un tanto esta situaci6n.



3. Debido a la baja estabilidad structural de estos suelos, al ser
cultivados y sujetos a labranza, especialmente los suelos en
pendientes moderadas, estAn sujetos a una erosion hidrica y
e6lica de consideraci6n. ~El desprendimiento de las particu-









las primaries en condiciones de baja humedad, en suelos sin
adecuada cubierta vegetal, se consider de moderada a alta.



4. Todos los tipos y fases de suelos estudiados, son permeables
al agua y al aire. No existen zonas o capas en el perfil del
suelo que restrinjan el movimiento.de agua, aire o races.



5. La capacidad de absorcion de agua del suelo, infiltraci6n, es
alta debido a la porosidad del suelo acondicionada por el alto
porcentaje de particular primaries gruesas y alto contenido
de material organica. La conductividad hidrAulica es modera-
damente rapida.



6. Debido a filtraciones de agua por nacimiento y/o escorrentia,
el nivel freatico de algunos de estos suelos se encuentra rela-
tivamente superficial, algunas veces a 1 netro de profundidad.
Estos excess de agua deberAn drenarse para mejorar la re-
laci6n suelo-agua-planta y evitar el movimiento ascendente de
sales presents en el agua, especialmente en la 6poca seca
cuando la evapo-transpiraci6n es mis alta.



7. El contenido de material org-Anica de estos suelos se consider
alto. Es este alto contenido de material organica el factor que
mas estA contribuyendo a la capacidad de retenci6n de humedad
y de fertilidad del suelo.



8. La relaci6n carbon: nitr6geno es amplia para la mayorfa de
los suelos estudiados, debido a los altos contenidos de mate-
rfa organica.










9. La eluviaci6n quimica (lixiviaci6n) y mecanica de estos suelos
es moderada debido a la porosidad del suelo y la alta precipi-
taci6n pluvial de la zona. La material organica del suelo con-
tribuye a reducir la velocidad de eluviaci6n de nutrients y co-
loides organicos y de arcilla del perfil del suelo.



10. La reacci6n del suelo en general es ligeramente ~cida, notAn-
dose una reacci6n de menor acid6z con incrementos de profun-
didad debido posiblemente a la eluviaci6n qufmica.



11. El nitrogeno se consider de .nediano a bajo, el f6sforo dispo-
nible de median a bajo, mientras que el potasio disponible
vari6 de bajo a median y adecuado en algunos de los perfiles
estudiados. Estos suelos se estima que si responded a la ferti-
lizaci6n de nitr6geno especialmente, sin embargo, debido a la
naturaleza del mineral de arcilla encontrado- mineral amorfo
del tipo alof~nico- es de esperarse posiblemente una ligera
reaccion a las aplicaciones de f6sforo por el alto poder de fi-
jaci6n de f6sforo del mineral de arcilla que predomina en el
coloide mineral, Es de esperarse tambien cierta fijaci6n de
potasio.



12. Debido a la reacci6n ligeramente acida de estos suelos, a la
Seluviaci6n quimica, y al tipo de mineral de arcilla encontra-
do, es de esperarse una adecuada reacci6n a la aplicaci6n de
enmiendas de calcio y magnesio.



13. La capacidad total de intercambio es moderada para la mayoria
de los suelos estudiados, debi6ndose esto en gran parte al alto
contenido de coloides organicos. El mineral de arcilla pre-
sente en mayores cantidades, que es amorfo-alofanico tiene una










baja capacidad de intercambio i6nico.



14. El porcentaje de saturacion de bases se consider mediano-ba-
jo, para todos los suelos estudiados. Es necesario aplicar
calcio y magnesio en forma de enmienda para aumentar la satu-
raci6n de bases.



15. La composici6n mineral6gica de estos suelos, indica la presen-
cia de cantidades mayores del 40 por ciento de mineral de ar-
cilla amorfo-tipo alofinico en los horizontes A y 3. La presen-
cia de este mineral de arcilla amorfo en cantidades considera-
bles, indica una gran superficie de actividad electrokinetica,
una gran actividad de aluminio, que son responsables en gran
parte por el alto requerimiento de cal y alto poder de fijaci6n
de f6sforo del suelo. Estos suelos ta.nbien contienen feldes-
patos en cantidades menores del 10 por ciento, jaolinita en
cantidades del 10 al 40 por ciento en los horizontes 3 y 31 y
menos del 10 por ciento en los horizontes superficiales. Tam-
biWn se encontr6 Illita y montmorilonita interestratificada en
cantidades del 10 al 40 por ciento para los horizontes 3 y 31;
sin embargo, el suelo superficial mostr6 cantiades menores
del 10 por ciento.



16. La alta concentracion del mineral de arcilla amorfo del_tipo alo-
fanico en los suelos superficiales, tiende a aumentar el poder
de fijaci6n de f6sforo del suelo por parte del coloide mineral.
La manipulaci6n necAnica del suelo aumenta este poder de fi-
jaci6n. La presencia abundante de los coloides orgnicos en
el suelo superficial, contribuye a la disponibilidad de fosforo
para las plants, por esa raz6n es indispensable mantener
esos altos contenidos de m4teria org4nica en el suelo y efectuar
4nicainente la labranza absolutamnente indispensable.










17. Es studio fisico-quimico de las aguas de la finca, indican que
si son apropiadas para su uso con riego bajo condiciones de un
drenaje sub-superficial adecuado.



Los various tipos y fases de suelos estudiados, se agrupan de acuerdo

con sus limitaciones en su uso y capacidad potential en classes de capa-

cidad de tierras o como tambien se denominan: classes agrol6gicas.

Como resultados del studio de los suelos y evaluaci6n del potential

agricola de los mismos, se ha concluido que la Finca Sabana Gran-

de cuenta con cuatro classes diferentes de tierras, tres aptas para

cultivos y una con uso agricola limitado que se consider general-

mente no-apta para cultivos. Lentro de cada clase de tierra se pre-

senta la recomendaci6n de uso y manejo para la conservaci6n ade-

cuada y mejoramiento de la productividad de estas tierras. De acuer-

do con las propiedades del suelo, de la topografia y del drenaje, se

sugieren las siguientes recomendaciones por classes de tierras:



Clase de Capacidad de Tierra I



Esta clase de tierra agrupa suelos que contienen pocas limita-
ciones que restringen su uso y son considerados de alto poten-
cial agricola. Estos suelos son relativamente plans, general-












mente bien drenados y fAcilmente trabajables. Los suelos
agrupados dentro de esta clase de tierra se adaptan a una am-
plia variedad de plants y pueden usarse para la producci6n
de cultivos intensivos, pastos, praderas, bosque y fauna. El
peligro de erosion de agua y aire es bajo, Estos suelos son
profundos, retienen bien el agua y responded a la aplicaci6n
de nitr6geno especialmente. Estos suelos no estan sujetos a
inundaciones. Los suelos agrupados dentro de esta clase usa-
dos para cultivos, responded a practices sencillas que manten-
gan su productividad tanto la fertilidad del suelo como su es-
tructura. Tales practices incluyen una o bien una combina-
ci6n de las siguientes: fertilizaci6n y encalado de calcio y de
magnesio, cultivos de cobertura, conservaci6n de residues de
consecha, aplicaci6n de estiercol y una rotaci6n de cultivos.
Los cultivos que requieren el minimo de labranza y de mani-
puleo mecanico son los que mejor s'e adaptan a esta clase de
tierra. Esta clase de tierra ocupa una superficie de 10 hec-
tareas, 30 .reas y 21. 1775 centidreas, que corresponde al
4. 77 por ciento del frea total de la finca.



Clase de Capacidad de Tierra II.



Los suelos agrupados dentro de la clase I de tierra tienen al-
gunas limitaciones que reduce la selecci6n de plants o bien
requieren practices de conservaci6n moderadas. Se conside-
ran de un median potential agricola. Estos suelos requie-
ren cuidado en su manejo para prevenir su deterioro estruc-
tural y agotamiento de material organica, asi como para evi-
tar la eluviaci6n quimica (lixiviacion) y mecanica y las p6rdi-
das del suelo por erosion hidrica y e6lica. Las limitaciones
son pocas y las prActicas ficiles de aplicar. Pueden usarse
para cultivos intensivos, pastos, praderas, bosques y fauna
y para cubierta vegetativa. Las limitaciones principles de
estos suelos son una o bien una combinaci6n de las siguientes:
pendientes simples-suaves o bien complejas-onduladas, lige-










ra a moderada susceptibilidad a la erosion de agua y/o aire,
estabilidad structural poco desarrollada, exceso de humedad
pero corregible con drenaje, capacidad de laboreo limitada,
capacidad de retenci6n de humedad y de fertilidad limitada. Es-
tos suelos de la clase II son los que predominan en la finca y
si se utilizan para la producci6n de cultivos intensivos, debe-
rAn seleccionarse aquellos que requieran el minimo de labran-
za y manipuleo mecanico. Estos suelos responded a la apli-
caci6n de practices sencillas de manejo, tales como encalado
de calcio y de magnesio, fertilizaci6n especialmente de nitr6-
geno, rotaci6n de cultivos y cultivo en fajas, labranza y siem-
bra a curva de nivel, cultivos de cobertura, conservaci6n de
residues de cosecha y aplicaci6n de estiercol, asi como con-
trol de aguas en donde el drenaje sub-superficial sea lento
para prevenir el anegamiento de algunos suelos dentro de es-
ta clase y las perdidas por erosi6n y por eluviaci6n qufmica
y mecanica. La superficie de la clase II de tierra es de 84
hectIreas, 14 areas, y 05. 5211 centireas, que corresponde
al 38.93 por ciento del Area total de la propiedad.



Clase de Capacidad de Tierra III.



Los suelos agrupados dentro de la clase III, tienen several
limitaciones que reduce la selecci6n de cultivos o bien requie-
ren de practices especiales de conservaci6n o ambas a la vez.
El potential agricola de estos suelos es bajo. El factor limi-
tante principal en este caso es la topografia pendiente y disecta-
da. Los suelos de esta clase tienen mas restricciones que aque-
llos de la clase II y cuando se utilizan para cultivos, general-
mente las pr.cticas de conservaci6n son mas dificiles de apli-
car y mantener y su costo es alto. Estas tierras pueden ser
usadas para cultivos, pastos, bosques, praderas, fauna y cu-
bierta vegetal. Las limitaciones de los suelos de esta clase,
principalmente la topografia pendiente, restringen la cantidad
de cultivo, selecci6n de cultivo, tienpo de siembra, labranza










y cosecha. Esta limitacion aumenta la susceptibilidad de estos
suelos a las perdidas por erosion hidrica y/o e6lica especial-
mente si se utilizan para cultivos intensivos, debilitando adn
mas la estabilidad de la estructura, reduciendo el contenido de
materia orginica y aumentando las perdidas de nutrients del
suelo y otros coloides minerales y organicos por eluviaci6n
quimica y mecinica. Las alternatives de uso y combinaciones
de sistemas de cultivos anuales, pastos, frutales y bosques que
se adaptan a esta clase de tierra son mas limitadas que las al-
ternativas de uso y combinaciones de cultivos que pueden usar-
se para la clase de tierra II. El sistema de cultivos que se
aplique a estos suelos, debera estar disefiado en tal forma que
cubra el suelo el m.ximo durante la epoca de lluvias y vientos
fuertes para evitar el impact director al suelo, y para mante-
ner y mejorar la estabilidad structural del suelo. El conteni-
do de material orginica habrd que mantenerlo alto por medio
de residues de cosechas y raices para conservar una modera-
da capacidad de retencion de humedad y de fertilidad. La la-
branza deberd efectuarse en contorno y posiblemente en el ca-
so de suelos en pendientes quebradas lo mas recomendable
sea la construcci6n de terrazas de drenaje, Estos suelos si
reaccionan favorablemente al encalado de calcio y de magne-
sio y a la aplicacion de nitrogeno, especialmente. Debera
evitarse el exceso de labranza y manipuleo mecAnico del sue-
lo para reducir la dispersion structural al minimo. La cla-
se m cubre un drea de 10 hectareas, 7 areas, 08. 6093 cen-
tiAreas que corresponde al 4.6 por ciento de la superficie to-
tal de la finca.



Clase de Capacidad de Tierra VI.



Los suelos incluidos dentro de esta clase tienen several limi-
taciones permanentes que generalmente las hacen no-aptas pa-
ra el cultivo intensive, limitando su uso para pastos, prade-
ras, bosques, fauna o para cubierta vegetal de cuencas hidro-










grificas. El factor limitante principal en este caso es la to-
pografia fuertemente inclinada y disectada. La inica forma de
evitar las p6rdidas de suelo y agua en esta clase de tierras,
es conservAndolas bajo cubierta vegetal permanent para evi-
tar al mAximo el impact director de la gota de lluvia y del
viento sobre la superficie desnuda del suelo. En esta forma
se mantendr, un alto contenido de material orgAnica que ayu-
dari a la retenci6n de humedad y de fertilidad, evitando per-
didas excesivas por eluviaci6n qufmica y mecanica, y ademas
mejorara la estabilidad de la estructura. Estas tierras se
encuentran localizadas en la parte extrema sur de la finca y
actualmente estan en su mayoria cultivadas de cafe con som-
bra. Le acuerdo con sus propiedades quimicas estos suelos
pueden dar una reacci6n favorable a la aplicaci6n de cal y
fertilizaci6n con nitr6geno, especialmente. Las tierras de
la clase VI cubren una superficie de 60 hectareas, 30 areas,
58. 0723 centiareas, que corresponde al 27.90 por ciento del
area total de la propiedad.



Como se ha podido observer, las tierras de Sabana Grande tienen

una variedad de capacidades y limitaciones tanto en el aspect de

suelos co4no en el aspect de la topograffa y del drenaje, y otros

factors ffsicos. En vista de estas limitaciones, se recomienda po-

ner especial 6nfasis en la investigaci6n de pastos y forrajes, de ga-

nado de doble-prop6sito y de ganado lechero, asi como frutales. Es

necesario hacer especial enfasis que deberin investigarse sistemas

de manejo de suelos con y sin riego para la producci6n de cultivos

anuales, asi como prActicas de encalado y de fertilizaci6n, para po-

der lUegar a determninar las cantidades, formulas y frecuencia de











aplicacion de fertilizantes. Deberl recordarse que cualquier siste-

ma de producci6n agricola, y/o ganadera que se adopted, deberl es-

tar disefiado para mantener y mejorar los actuales niveles de mate-

ria organica, para mantener el suelo en su lugar, y mejorar su es-

tabilidad structural, que sera la lave de la conservaci6n y mejora-

miento de la fertilidad de estos suelos. Las investigaciones de la

inter- relaci6n dinimica suelo- agua- planta- implemento, servirln

de base para el mejor aprovechamiento de los miximos recursos

de la Finca Sabana Grande: SUE LO Y AGUA.












CAPAPULO V



BIBLIOGRAFIA


1. Bloodworth, M. E.





2. Hampton, H.E.





3. Klingebiel, A. A.






4. iviartinez, iM.






5. Mazariegos, F.


(1959). Soil Physics manual, Department
of Soil and Crop Sciences, Texas A&Mi
University, College Station, Texas.



(1959). Soil Fertility manual. Dept. Soil
& Crop Sciences, Texas A & iv University,
College Station, Texas.



and Montgomery, P.H. (1961). Land
capability classification handbook 210.
Soil Conservation Service, USDA.
Washington 25, D. C.



y Krafka, C. (1959). Monograffa sobre
el cafetal de la finca Sabana Grande. Fa-
cultad de Agronomia, Universidad de San
Carlos de Guatemala, Guatemala, C.A.



(1965). Estudio detallado de suelos y re-
conocimiento agrol6gico general para irri-
gaci6n del Valle de Asunci6n Mita, Jutia-
pa. Lepartamento de Estudios de Suelos,
Division de Suelos, Direcci6n General de










Recursos Naturales Renovables, iinis-
terio de Agricultura. Guatemala, C.A.


6. vaazariegos, F.








7. Palencia, J. A.










8. Perdomo, R.








9.


(1966), Estudio semi-detallado de suelos
y reconocimiento agrologico general para
irrigaci6n del Parcelamiento Agrario
iontufar, Jutiapa. Depto. de Estudios
de Suelos, Div. de Suelos, DGRNR, ivii-
nisterio de Agric. Guatemala, C.A.



e Ibarra, E. (1966). Determinaci6n del
tamafio Optimo de parcel para studios
experimentales en caTfa de azucar bajo
las condiciones de la Estaci6n Experi-
mental agricola "Sabana Grande". Fa-
cultad de Agronomia, Universidad de
San Carlos de Guatemala. Guatemala,
C. A.



(1962). Curso intensive de suelos con
fines de mapeo detallado para el entre-
namiento de las brigades edafol6gicas
del Departamento de Recursos iidrdu-
licos, iainisterio de Agricultura. Gua-
temala, C.A.



(1963). Studio agrol6gico, de infiltra-
ci6n y de retenci6n de humedad de lQs
suelos del Valle Central Salaml- San Je-
r6nimo, con fines de irrigaci6n. Secci6n
de Studios de Suelos para Irrigacion,










Depto. Recursos Hidr., ivAnisterio de
Agric. Guatemala, C.A.



10. (1962). Estudio agrol6gico y de infiltra-
ci6n de los suelos del Valle de la Fragua,
Zacapa, con fines de irrigaci6n. ICA- IDS-
Departamento de Recursos Hidraulicos,
Ministerio de Agric. Guatemala. C.A.



11. (1963). Reconocimiento para clasificaci6n
agrologica general de los suelos del Valle
Norte de Salama, Baja Verapaz. Sec. Es-
tudios de Suelos para Irrigaci6n, Depto.
Rec. Hidr., .iinisterio de Agric. Guate-
mala, C.A.



12. (1963). Reconocimiento para clasificaci6n
agrol6gica general con fines de irrigaci6n
de los suelos del Valle Sur y Chicaj, Sa-
lami, Baja Verapaz. Sec. Estudios de
Suelos para Irrigaci6n. Depto. Rec. Hidr.,
Mvinisterio de Agric., Guatemala, C.A.



13. (1963). Informe del studio preliminary de
las caracteristicas fisicas y quimicas y de
absorci6n de agua de los suelos del proyec-
to piloto de irrigaci6n del Valle de Asunci6n
Miita, Jutiapa, Sec. Estudios de Suelos
para Irrigaci6n, Dept. Rec. Hidr., ivii-
nisterio de Agric., Guatemala, C. A.











14. (1963). Reconocimiento para clasificaci6n
agrologica general con fines de irriga-
ci6n de los suelos del Valle de San Pe-
dro Pinula, Jalapa, Sec. Studios de
Suelos para Irrigaci6n, Depto. Rec. Hidr.,
iv-inisterio de Agric., Guatemala, C.A.



15. (1963). Mapa detallado de suelos del
proyecto piloto de irrigacion del Valle
de Asunci6n ivita, Jutiapa. Sec. Est.
Suelos para Irrigac., Dept. Rec. Hidr.,
Ministerio de Agricultura. Guatemala,
C.A.



16. (1963). liapa detallado preliminary de
suelos (escala 1:10, 000) de la amplia-
ci6n del proyecto pilot de irrigaci6n
(1, 200 iia.) del Valle de Asunci6n Iita,
Jutiapa. Sec. Est. Suelos para Irrigac.,
Depto. de Rec. iHidr., iv nisterio de
Agric., Guatemala, C.A.



17. (1964). Eatudio ffsico- qunmico de los sue-
los del area-problema. "Amapala" (suelos-
salino-s6dicos) en las 1, 200 hectAreas
de la ampliaci6n del proyecto piloto de
irrigaci6n del Valle de Asunci6n i:.ita,
Jutiapa. Sec. de Estudios de Suelos pa-
ra Irrigaci6n, Depto. de Recursos Hi-
drAulico, Miinisterio de Agric. Guatema-
la, C.A.











18. (1964). ivapa de localizaci6n del area-
problema "Amapala" en la ampliaci6n
del proyecto piloto de irrigaci6n del Va-
lle de Asunci6n Mita, Jutiapa. Localiza-
ci6n de areas salinas, salino-s6dicas,
y s6dicas, niveles freaticos altos o com-
binaci6n de estos problems. Area apro-
ximada de 975 Ha. Este mapa es un
complement del studio fisico-quimico
de dicha zona. Sec. Est. Suelos para
Irrig., Eept. Rec. Hidr. iv.. Agric.
Guatemala, C.A.



19. (1964). ivapa Agrol6gico general con fi-
nes de irrigaci6n del Valle de iMonjas,
Jalapa (13, 000 Ha.). Sec. Est. Suelos
para Irrig., Dept. Rec. Hidr., iiAnis-
terio de Agric. Guatemala. C. A.



20. (1964). Studio agrol6gico preliminary de
la primera localizacion del area proble-
ma "Los Llanos". rda. Santa Clara, Chi-
quimulilla, Santa Rosa. Guatemala. C. A.



21. (1965). Estudio agrol6gico preliminary
para irrigaci6n e informed de suelos de la
Finca Concepci6n La Noria" y anexo
"San iiiguel" (1200 da.) Pueblo Nuevo
Tiquisate, Escuintla. Guatemala, C.A.











(1965). Estudio agrol6gico preliminary de
la finca "El A.-natillo", con fines de riego,
Chiquimulilla, Santa Rosa, Guatemala,
C.A.



(1965). Reconocimiento de suelos de la
finca del viinisterio de Agricultura en las
Sabanas, Peten. Seccion de Estudios de
Suelos, Dept. Rec. Hidr. ivMinisterio de
Agric. Guatemala. C.A.



(1967). Estudio de los suelos de la Finca
"La Esperanza", propiedad de la Asocia-
cion Nacional del Cafe (ANA CAFE), San
Sebastian, Retalhuleu. Este studio incluye:
fotomosaico controlado, mapa topografico;
mapa de uso actual de la tierra, mapa de
suelos a detalle, y mapa de clasificaci6n
de capacidad de la tierra, acompafiado
del informed de suelos. Escala de presen-
taci6n 1:2, 500. Guatemala. C.A.


25. Richards, L. A.





26. Rich. C. I.


(1954). Editor. Diagnosis and improvement
of saline and alkali soils. Agric. Handbook
60. USDA, Washington 25. D. C.



and iunze, G. W. (1964). Soil clay
mineralogy. The University of North Caro-
lina Press. Chapel Hill. 277-279.


23.












27. Simmons, C.S.







28. Simmons, C. S.,






29. Simmons, C.S.








30. Soil Survey Staff.





31. Soil Survey Staff


y Tarano, J.1I (1950). Reconocimien-
to de los suelos de los Ilanos de la Fra-
gua, Zacapa. Copia a mdquina inedita.
Institute Agropecuario Nacional (IAN),
Guatemala, C.A.



Wyld, J. T. y Diez, F. (1950) informe-
sobre el studio de suelos del area Sa-
lami-San Jer6nimo. INFOP-IAN. Gua-
temala, C.A.



y colaboradores. (1959). Clasificaci6n
de reconocimiento de los suelos de la
Republica de Guatemala. Institute Agro-
pecuario Nacional-Servicio Cooperativo
Interamericano de Agricultura. Minis-
terio de Agricultura. Guatemala. C. A.



(1962). Soil Survey manual N" 18. Soil
Conservation Service, USDA, Washing-
ton 25. D. C.



(1960). Soil classification, a comprehensi-
ve system- 7 th. approximation. Soil
Consevation Service, USDA. Washington
25, D.C. 136.












.4%. r -*

1 4


r


.-j


'I :-


-II


*;
' .-
eta
s ,i i.


.4


~A tt~'~


Pitw 1?-

O-MF flfp I


Ita .


4;


FOTOGRAFIA AREA
TOMADA EN MAAZO i D t96'
LtL La
FINCA SABANA GRANDE
L(CuIruI la L :uiP TLA
A ic-'tLJA LE LA url'.al. i '
Sar *:4AL' .L -uJATEMLALA
ESALa 1 1.0,000
AREA -6 -' a 'a 3- a L5i :


"~F~;


I~ll~lj~llOlS










MAPA DE CLASIFICACION DE CAPACIDAD DE LA TIERRA


DIRCrTO-AI[On: Is. AOR0. RODOLFO 10PE1OMO
TRAIAJO D0 CAMPO: Tio. WALTER CIFUE*TIS
TrANJO DO OMM;O: CANT. ROOOLPO VtLAZOQCZ
TRAI0*O OI CAMPO: CART. *ILLIRTO ALVARADO
REVISED DEo CAM0: INM. AeR. RODOLFO PERDOMO
TKAIAJO or LABORATORIO
DE 3UEL03: I1. ASR. -ALVADOR CAITILLO
AIIsTENTe 01 LAO. E0MINIO *AyOA
ASlTENT OE LA i. i Dloi OUlAa
COMPILACION CARTO6mAFICAI CGAT. V. MAMUIL AIA1M
OtIUA6 OCTAVIO ROOD.iOCZ


EZJ CUNo8CAS


FINCA SABANA GRANDE
ESCUINTLA, ESCUINTLA

PROPIEDAD DE LA UNIVERSIDAD DE
SAN CARLOS DE GUATEMALA
ESCALA 1:10,000

FACULTAD DE AGRONOMIA
DEPARTAMENTO DE EOAFOLOGfA

Coloboracidn:
INSTITUTE GEOGRAFICO NATIONAL
DIRECTION GENERAL DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES

O11RCTOR-AEISOR DEL ESTUOtI
Im. A. .OoOLIO PIOt Ocu


ARIA TOTAL OE LA FINA: HA. IIA 3.Ls CA. EROFIVALtmt A
A ca. a0 M. .040 V0a.


CLASSES DE CAPACIDAD DE LA TIERA


Tiervas ApwA pans Culiveo:

I Lao sue"0 de Iam c 1*ea 0ower pc0* AlIcal 1OOcI 10 fleermlngn in uI 01 y s100 e c0ssddrado
de also prodOllvldad. Ems ..0. 0a1fivaree.ce plAnes pnletlotnPe bien drand.
y fdllcburbOte MIIAI~bIR.

11 Lotl uelas0d0 ad clue Ma do prodcvrAvidad mouderad y 10000n algunao LanFct0es lIAR
0TERM00 ED 01. l ieSO d* p1lants ble. requr1.r pdrctiCa do -...Oc,6n noderrda.
Ea00 selos 0000mIs do a 0000.1 cuidado 7 y lpoitica de oosmervaci6a pars pyncnr
IA CIPSdloido do lA 080000er11001as fiGlcas del Ralo. LAo Ilnnitacian 1s0on7pace y 1N
710001000 de convervAoliS ilclo, do sales.

in Los .venin iocludo demotao do 0 clue do time0. tenco woo bejt prodaunvudld deb.do
a lirinitsonat 10000ar0 qu000000*000 I00000le1 de planter. reqAurrW1do pdciCoo do coo'
100000000057001010. LaS si010*0.0001 de am00010010 100.ongest Is 1canotlad de cult,,o,
toluene y comochA Aif c000 IrsIOlcciSn do culuvo. Ems linnOclmcon poodln set prodo-
cidas por deflciencies ya leaan 1t 011lo. 01 n* lopogoafia y,'o C a1 drenaje.

Tierral con Uuo Agolcola Limitsdo GenrAlmoent No-Apl00 part Culot:


Area p doel rea toA l
Ho. o. co. %


10 30 21.1775 4.77






84 14 05.521 I 38.93






10 07 08.6093 4.66


VI Los suelos agrupado denoo de eta cla*e de timer. lenen several hmitaciones que lot
hacen no apto0 part cuIlvos intclniva,. sendo 1pros lolamenie pare p 0st o prader9 ,
boq.es o0 par ahLmenuacon de vida ulve1tre. Eas mindtackone ion de c0uicter pern-
nente producldal por m1a o cmbilac,6n de las sIgulente,: pndicnte. comnpleja-quebra-
da. severe susceptbihdad a IL eroio6n. hneodad exceslva, y/o pedregtndad. 60 30 58.0723 27.90
Sub-total 164 51 93.3802
1/ ,5stema de clashfcaci,& de capacldad de la tierr del SCS-USDA. Area camio 7 74 33.7287
casco, etc.
CAUCES Couces 43 55 05.0480
Areo Totol 216 1I 32.1569%


SIMDOLOS

Sere y TIpos de Suelos


14 2
14 3
14 3(1)
14 3(2)
14 (2)(5)

14 3 (2; () (6)


S ,: AloteoAgo franco Soo
S52T Alote'ngo 10000
Sort. AlostOlaogo franca 0. inlool6a are0are
So.. AI.Aonano con iooI:ShS hfsooo Sonra
Serle Algcenag. haraoco co Incluonwe ftmo.
10001* y fr-nco 00llo aT0curt
"Cn ..1oo0 O C incluuo loneO fr10
..oTO. r0.0 al-, HIl. ar e* y0000 80,0-11o.,


Clan de Peurfdecn:

Lonc: a P en~hTd1tc0 iunph,0 001,C
A
90711.or: I* .3 c penddeners complejas rwel

iofanoon 1*3 pe.tdlnba sonle-e0sC
B
5uparoor; GA 8 c poodimnter conplelaR-onduladoar

infer0i: 5&8O pendieolen ooo-ple-pandieo
C
superior: 10 a 16 6 c peodle,000 cplCoistaO-queblodaR


0
superior: 20 a30 1 c pen~DIestra COMIjila-Urs


Cie., de E-16P Hidsic.


O -00 0 tpoc-p ulbl,
I fan IIoeCACton 91000004
2 (0* nfeaor d000011 00t0,0*
3 f*, 10v10aourn~ eelo00rar d`
0 es 000Condacircemo-d d
Gr ku sevearneante erwo-dar can Cisco-r



Pernatibilidad: Peoegotidod

P pormnlble It p7d00g.1dad urp.lt L
UP I0c 00C0et perm eable I1I pedregonadd Ir0010*
aIdP mTo leslamnsnto perratebl ICN, podregoldd opeCfcicl 0 01000*
LiP Iibrenoone po~elble


0enj 1to de Ordenam.ento de Sombolos:


Clase de Capacidad de Tierra Sner Alotenango Tipo fraIco Con nclus ones:
frnco arcl renoas

ILI 14 3 (2) (5)

C 1I


pendienle sinple-pendntent
del 5 a1 i Fase I era0l ente erorsiorda


Tattoo. 11.FIicolAe.oO

w o0neourn1i I 1coffi.- -. 1 ,0oradoI
y10 003) incIaO~dOs. Tefenoooo gr*0150


Clases Teotualer:

1 aren0oo
2 franco arenoso
3 franco
4 franco hmoso
5 franco ar.cillo arenoK
6 fraco ItsCC 0rcloo
6 franco arcillo hmo

8 arcillo arenoo
9 arc.ilo limoso
0 arclla1


OCTU0R. DE ris UATEMALA. C.A.










MAPA DE RECONOCIMIENTO DETALLADO DE SUELOS


14 3(2)(5)() (2 6)
c 2 P
4 _3 14 3 (2)(5)(6)
PPR



:14 25)) 3 (2)(5) ()(s / ) A

Bt lI P a. I C ,P 14 3 ( 1

14 (2 2)(5)(6) ...... 6 -:.2: B::::::P:: 2 P ,'
"- .. -. I::i::..x /..:::: :i: ............ 1 14 3 (1)



j == = =..........
D 1-- 4 3 (2) (5 )(6) :
S~(14 e (2) (5) 2
SI ... X -







/, ....1 /-. -1. 1.... -_ : -





..... .v ...v ..4 3..2:(:).-..::... 5 .................
A8 P






4 14 3(2)(5)(6)6


I :2P / 1 P R4

D 3 Is R(2)(52(6 I
\ r (.2::)i : FINCA SABANA GRANDE





S::: .- 4 ( ESCUINTLA, ESCUINTLA

I -' / :'c::::::::::- :- ...': : :. -\ / PROPIEDAD DE LA UNIVERSIDAD DE
C ARARAoR. I \O o: 05$ CAR ROCOLFO ADOCO SAN CARLOS DE GUATEMALA
_x i "_ I ::: :::::: :::::::::::::::::: :::::::B::A::C:::C::, : ::;- :: ::: :::T: C E A CA E
X'AR---' A as. A 'Ree fLAZOUie ESCALA 1:10,000
rl*o~ c~ CAo: NaT. eoLE LOU ESCALA 1:10AA000o
tMlmtJO eCI O: O111. ILIrIIMO ALY1I&O0


M CUENCAS

*8 LOCALIZACION DE PERFILES TIPICOS (1,8,15)


euE LOS :
AIEITENTd O LAi.:
rEVI.6M DC CAMPO
COMPILACOM CARTOMRAPICA :
CIUiJO


Im., AIn.SALVADOn CAITILLO
HnusNIIO RAyo
INA. AR.HODOLFO PCROOMO
tN. Avi LUIo FELIPE SCCOIAR
CART, V. MAURL CARAM
OCTAVIO RODORAuIZ


FACULTAD DE AGRONOMA
DEPARTAMENTO DE EDAFOLOGIA

Colob roaIdAn
INSTITUTE GEOGRA'FICO NATIONAL
DIRECCO16 GENERAL DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES

DWrECTO--ASeSOR DEL ESTUOIO
11.0. TTA OO.OLFO O AO O

ARiE TOTAL DE LA FINCA: ale HA. II A 5t.*1 CA. EMAIVALRT A
4 CAR .o M 9 C*40 vIA


SERIES, TPOS Y FASES DE SUELOS DE LA FINCA SABANA GRANDE

Sene Alotenango, franco arenoso, pendienre smple-suave, fase ligeramenme emsionada.
permeable.

Serne Alotenango. franco arenso, pendiente comple)a-ondulada fase lgeramente ero-
stonada, permeable.

Sere Alotenango, franco, pendiente comple]a-ondulada, fase hgeramente erosonada.
permeable.

Serde Alotenango, franco, pendiente imple-pendiente. fase moderadamente erosionada.
permeable.

Sere Alotenango, franco(con inclui6n arenosa), pendiente compleja-ondulada, fase
hgeramente erosionada, permeable.

Sere Alotenango. franco(con inclusion franco arenoia), pendlente compleja a nisel.
fase lgeramente erosionada, permeable.

Sene Aloterango. franco(con inclusion franco arenosa), pendiene compleja-quebrada,
fase moderadamente erosionada, permeable, pedregosidad superficl.

Sene Alotenago. franco(con clusi fraco c canco arenosa). pendiente srmple-moderadamente
escarpada, fase severarente erosionada, permeable, pedregosidad sperficial.

Series Alotenango, trancoo(n inclusio' franco arenosas y franco arcillo arenoti). pen-
dlente simple-suave, fase ligeramente sdonada, permeable.

Sene Alotenango, franco(con Lnclusones fr.ic, arenoas franco arcillo arenosas), pen-
diente compleja-ondulada, fase lgeramente erouonada, permeable.

Sene Aloeteango. franco(con clsiones francoenoas franco es arcillo arenosas), pen-
dlente simple-moderadamente escarpada, fase hgeramente erosion, permeable.

Sene Alotenangr farco (con icluones franco areas. Iraco arcillo arenosas y ran-
co arcilosas), pendiente compleja a nivel. fase ligeramente erosionada, permeable.

Sene Aloenango, frnco(con inclusiones franco reno franco re nco arcillo arenosas y tran-
co arcillsas), pendiente simple-suae, fase lgeramente erosionada, permeable.


SIMBOLOS AREA % DEL TOT. rne AloteItngo franco (con nclusiuies. franco arenoias. france arcillo arenosas, )
Ho. o. ca. % francO arcllosa), pcniLe[ite simple-suave. [ase ligeramente croCionads perteable. pe-
14 2 5 75 15.8058 2.66 dreC4odad iterna.
B 1 P
Series Alotenan-o. Irancuc (con iclu 14 2 I 88 73.5394 0.87 arcillcsas), peidiente coniplela-ondulada fauc hgeramemte erotionda, permeable.
B I P
c Serne Aloenanlui, franeo (coin nclusnin franco arenosa. franco arc Ilo arena. y franco
14 3 14 46 87.5000 6.70 arcillosa), pendiente coiniple-a-ondulada (fase moderadanente erosonMdJ. permeable.
B I P
c Sene Alotenango. franco (con inclusiones franco arenosaR. franco arcllo arenosaa y franco
14 3 5 30 39.8676 2.45 arcillosa). pendiente compleja-ondulada. fast moderadamente eroionada. permeable,
C 2 P pcdregostdad superficil.

14 3() 5 91 22.6257 2.73 Sene AloreJnango. franc (con inclusiones franco arenout s franco arcAllo arenosas y franco
B 1 p arcilleoas), pendientc smIple-pendiclte, fare igerameene e(roionada. permeable
c
14 3(2) 10 30 21.1775 4.77 Serne Alotenango franco (con inclisines franco arenosas. franco arcillo arenosai y franco
SI P arcillosal). pendiente simple-penldente, fase moderadan.ente eroionada. permeable.

14 3(2) 0 16.8506 0.50 Serie Alotenangu. tranco (con incllsions franco arenoaM. franco arclllo arenoai y fanco
Cc 2 P R arclllmas). pendiente r-ple-moderada.menie etcarpada. fase Lgeramente eroionada, per-
S.1 able.
14 32i 23 12.5601 0. I Sere Alotenongo, franco (con inclusiones france aenna,t fronco orcillo arenosas), pendimnt
D 3 P R eompleia-cerril, lose moderadomente Iroiionada, peretble.
slM80LDOS
14 3(2)(5) 9 12 34.5401 4.22
B I P Sene ) Tipoa de Suelo

14 3(2)1() 5 07 27.2995 2.35 14 2 Sene Alotenango franco areso
Bc P 14 3 Sene Alotenango frnco
14 3(1) Sene Alorenango franco con inclusion arenou
14 3(2)(5) 26 10.9639 0.12 14 3(2) Sene Aloteiungo Manco cn ncluoi6n franco arneoa
D 1 P 14 3(2) (5) Serie Alotenago franco con incluiones franco areneus
y franco arillo aenosaiS
14 3(2)(5)(6( 38 4.5475 0.18 14 3(2)(5)(6) Sene Alotenango bfrac cC .nclsionez france areneoas.


A I P


franco arcillo arenosar. y franco arcllolas.


2 62 58.8374 1.21


Ho. o. eo. %
14 ,'( ) I 13 39.0434 0.52
B I I' 11


iA 3(2)(5)(41
Bc t P


Bc 2 P


B 2 P R



C IP

Wa 3(2) (5) (6
C P


D 1 P

D 2 P
SO2P


2 72 28.6240 1.26


10 44.3856 0.05


32 82.3547 0.15



2 96 15.7910 1.37


I 80 52.9507 0.83


21 62 62.4156 10.00


36 77 72.9214 17.02


Claes Texturales:

I arenoao
2 france arenoo
3 franco
4 franco hmomo
5 franco tocillo arenowo
6 franco arcllmoo
7 franco arcillo llrnmo
8 arcillo aenoso
9 arcillo limoo
0 arcilla


Clase de Pendiente:

inferior: 0
A
superior: a 3%

inferior: 1a33

superior: 5a 8

Inferimr: 5 a 8
C
superlo: 10 a 16%

inferior: 10 a 16
D
superior: 20 a 30


Pereabildad:

P permeable
LP lentamente permeable
MLP muy lentamente permeable
LIP lbremente permeable


Podresonchad


R
RA
R,


pendlentes simple a nivel

c pendientes complejl a nivel

pendendte simples-maves

c pendientes complejas-ondulada

pendsentes sampleo-pendientes

c pendientes complejaI-quebrad

pendlentes simples-moderadam

c pendientes comple)l-cermsle


Clues de Erosidn Hfddca:

0 erocln imperceptible
1 fase ligeramene erosionada
2 fase moderadamente erosionada
3 fase severamente erosionda
G irea con crca\as moderas
GG irea se eamente erosionada con circavas


pedtegosidad superficial
pedregoidad internal
S pedregoldad superficial e itoema




Ejemplo de Ordenmiento de Sfmoboloe


Sere Alotenango Tipo franco Inclusn arenou


14 3 (1)
B I P C

Bi C I 5R P e d re g o s i d a d u p e r fAc ia l

ente escarpada Permeable

Fase lgeramente
erouonada

Pendiente del 5 al 80
compleja ondulda

OCTURaC DC lea. AIATEMALA, C.a.
Terrenos milcelineos:

W tereano msncelineos (rocosto, erosionados y/o muy mclhnadoe y
terrenm gravoos)


I








MAPA DE USO ACTUAL DE LA TIERRA


co %

23 2011 CANA ACATE


08 0.10 PIrA fMILPA


08 0.29 W HUERTA CAMOTE


73 10.12 PAST YUCA


77 0.26 CITRICOS BAMBU


70 036 MONTE ALTO MONTE BAJO


59 4.70 MONTE MIXTO CAFE CON SOMBRA
(Cushlin- CospIrol)

02 152 ]LEOUMINOSAS PANO... LA


Ho a co %

91 47 0.4OA2


' RODEO


PIEDRIN


SCUENCA


L CASCO Y CAMPO


DEPORTIVO


EST EXPTAL.


FINCA SABANA GRANDE
ESCUINTLA, ESCUINTLA
PROPIEDAD DE LA UNIVERSIDAD DE
SAN CARLOS DE GUATEMALA
ESCALA 1:10,000
FACULTAD DE AGRONOMIA
DEPARTAMENTO DE EDAFOLOGIA

Coloborocion:
INSTITUTE GEOGRAFICQ NATIONAL
DIRECCidN GENERAL DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES
01CTOC=rO-ASESR OEL Es1UDeO.



ArE roTAL o LA FucNA Ale I Az I ,.El;Aus aIVAL"Tl I



DIRECTOR ASESOR: ING. AGR ROoOLFO PFD00 O
T 0 AlO OE CAAOP" TEC WALTER C0 rUENTES
REVISION. ING A-C RODOLFO PERDO.O
GOMPILACIdN C1-T061-rICA
Sro.lTOGABADO: CART v MANUEL ANAe6N
DolUJO: oCTAVIO RODRoourES


Ho o

1 07


3f


8 79


5 29 87 246


44 16 0.20


Ho. o

43 46


22


63


21 85


56


75


10 15


3 28


OCTUORE I DCs19 GUATEMALA, G.A.








MAPA DE EROSION HIDRICA


AREA TOTAL OC LA FINCA: 16s HA I A. 32.1S CA. EQUIVALENT A
4 CA. so M. MOO4 VTM


0OyeCTO IN0.. ACR. RODOLFO pIROOMO
ESTUOIO FOTO-GEOr AFICO: FOTO- sEOaAFO LUIs F~ RATE
0nlu0: OCTAVIO noo0i1UEz


REFERENCIAS


Close de Erosidn Hcdrica

0 erosidn imperceplible
1 lose tigeramente eroslonoda
2 fase moderadamente erosionodo
3 fose severomet- eros0lonada
G reao con cdrcavas moderados
GG drea sev.ramente erosionado con crcovos

Tipos de Erosidn

-t
Z ero.edn laominr

e erosion a surcos

S.ros .n a cdrcavas

/ eoson lin.ea reg reiv


OCTUBRE DE 19SE UATEMALA. C. A.








MAPA DE DRENAJE


REFERENCIAS

Orenole PrETnnO
DrenM)j Inlermitelte
Drfocie Esporddico
Irrtlocd'n

NOrnlmnto por Filtrocidn
Naclmlnto pr Filtrocainy Escorrentio
Pelgro de Capturo


AREA TOTAL DE LA FI1NCA a A. I I A. 32A.t5 CA, EOUIVALENTE A



PrOYECTO: IN6. AGR. ROOOLFO PFROOMO
rTUOIO FOTO-OEOrAFICO: FOTO-eA6GRAFO LUI FIrRATEl
DIBoguJd: OCTAVIA TORTURE


++++

9
*


aOCTUaR ouE iEBE ATEMALA, C,A.











MAPA DE PENDIENTES


REFER ENCIAS


Close de Pendiente


0 %

1o3% c

1 3% c

508%



10o16% c

10016%

20o30% c


pend-entes samples o nrvel

pendlenles complejos o nvel

pendlentes s-mples-suaves

pendlentes compleoas-ondulAods

pendlentes slmples-penl4entes

pendiantes complejosA-quebrodos

pendlentes sIm ples-moderodamente
esro, pdos
pend0entes complex oj--cerrIes


"REA TOTAL DE LA FTINC: 21. II A A LoUIVALENTE A
4 CAB. BO MZ. 9640 fSVI



PROYECT6: ING AGR RODOLFO PERDOOO
EITU10 OTTAI0 0 OOORAFO LUS FERATEZ


OCTUoRA DE0 145 OATEMALA.C A.


A ter,,.,

superior

B inferlor-

superlor

C inferior

superorD

D inferior

superior.




r


AREA TOTAL OELA tc: lA s ICA A. I 3t. CA. EOUIALEIT A
4 CAM. So Ml. A40 -VRS.



NOTA: PARA ESTE MAPA TOPOeeAAIO E TOMA COMO BASE
L MuPA PoTroatACATRICo eICALA I:s0 LEVANTA-
O PAO L LIMMITUTO OMiMAPICO MACIONAL ME I154.
A AMPLI Y V S ADOPT AL FOTOMO8AICO ESCALA
I: Iloo


PROEcTO: INl. AeR. ItODLFO P.RDOMO
CLAMIPIrACION MD CAMPO: CART. nCARLO SIERRA
COMPILACCIO CARToRlAPICA: CART. MANUEL ARAGON
DIAUJr OCTAVIO RODORIeU


OCARER DE IMe9 0uATEMAL., AC.




University of Florida Home Page
© 2004 - 2010 University of Florida George A. Smathers Libraries.
All rights reserved.

Acceptable Use, Copyright, and Disclaimer Statement
Last updated October 10, 2010 - - mvs