• TABLE OF CONTENTS
HIDE
 Front Cover
 Title Page
 Introduccion
 La actividad agropecuaria...
 Participacion de la mujer en las...
 Acceso de la mujer a medios...
 Recomendaciones generales
 Anexos
 Cuadro
 Referancias






Group Title: Conference on Gender Issues in Farming Systems Research and Extenion, University of Florida, February 26 to March 1, 1986
Title: Mujer rural y actividad agropecuaria familiar en Dominicana
CITATION THUMBNAILS PAGE IMAGE ZOOMABLE
Full Citation
STANDARD VIEW MARC VIEW
Permanent Link: http://ufdc.ufl.edu/UF00081725/00001
 Material Information
Title: Mujer rural y actividad agropecuaria familiar en Dominicana
Series Title: Conference on Gender Issues in Farming Systems Research and Extenion, University of Florida, February 26 to March 1, 1986
Physical Description: Book
Language: English
Creator: Mones, Belkis
Publisher: University of Florida
Publication Date: 1986
 Subjects
Subject: Caribbean   ( lcsh )
Spatial Coverage: Dominica -- Caribbean
 Record Information
Bibliographic ID: UF00081725
Volume ID: VID00001
Source Institution: University of Florida
Holding Location: University of Florida
Rights Management: All rights reserved by the source institution and holding location.

Table of Contents
    Front Cover
        Front Cover
    Title Page
        Title Page
    Introduccion
        Page i
    La actividad agropecuaria en Dominicana
        Page 1
        Page 2
        Page 3
    Participacion de la mujer en las actividades agropecuaria
        Page 4
        Page 5
        Page 6
    Acceso de la mujer a medios productivos
        Page 7
        Page 8
        Page 9
        Page 10
        Page 11
    Recomendaciones generales
        Page 12
        Page 13
        Page 14
    Anexos
        Page 15
    Cuadro
        Page 16
        Page 17
        Page 17a
    Referancias
        Page 18
Full Text











--.- .. -- .--- ---- t..t. t- -



:-__f_ .-at the6JniversityFi6Tdij;ond=
Conference on
GENDER ISSUES IN FARMING SYSTEMS
RESEARCH AND EXTENSION


























GENDER ISSUES IN FARMING SYSTEMS RESEARCH AND EXTENSION


Mujer Rural y Activiaad Agropecuaria

Familiar en Dominicana.*


BelKis Mones**


* Ponencia presentaaa en la Conferencla "Gencer Issues in Farming
Research ana Extension", ausoiciaaa por el Programa ce ia Mujer
ARricultura ce ia Universicad ae ia Fiorica, Gainesvilie, cel 26 ce
al I de marzo ce 1986.

** Centro ce Invvestigaci6n para la Accidn Femenina (CIPAF).


Systems
en la
feorero











INTRODUCTION


El oojetivo general de esta ponencia es analizar las mocaiicaaes cue

asume la participaci6n ae la mujer en la activiaaa agropecuarla en

Dominicana, a partir .ae la alferenciaci6n social y de la civisi6n

generica del traoajo, asi como su access a medios productivos.



Se plantea que la proaucci6n de las unlaaaes familiares ruraies se

realize con granaes limitaciones ae recursos productivos. be argument

tamBoin, que la mujer rural acceae a escasos recursos productivos, gene-

ralmente aestinados a la producci6n ae alimentos a pequefa escala, con un

reaucido component de capital, asistencia tecnica y capacitaci6n.



Se aooraara, en primer lugar, la partciipac6ln ce la mujer en la

actividad agricola, analizanao inicialmente la aiferenciaci6n social ae

las uniaaaes proauctoras agropecuarias.*



En segundo lugar, se examinara el acceso ae la mujer rural a meaios

proauctivos, a partir ae sus posioiliaaaes ae acceaer a los factors

productivos (tierra, traoajo y capital) a traves de los planes estatales

ailrgiaos a involucrar a la familiar, y a traves ae elia a ia mujer, en

programs y proyectos de aesarrollo rural.









1. LA ACTIVIDAD AGROPECUARIA EN DOMINICANA*



La economic dominicana oasa su eje de acumulacion en el mocelo

agroexportaaor, aesce mediacos ael sigio XIX, formaao por la cala ce

azdcar, el cafe, cacao, taoaco y en la ltima decaca por la proaucci6n

extractiva ae oro y ferroniquel.



La estructura agraria, a trav6s ae la cuai se aesarrolla este

moaelo, present una fuerte concentraci6n y fragmentaci6n ce ia tierra,

bajo nivel de desarrollo de los meaios proauctivos (instrumentos de tra-

bajo y calificaci6n ae la fuerza de traoajo) y una oivisiOn entire la

proaucci6n commercial de mayor rentaoilidaa (ruoros agroexportaoles) y la

producci6n ae alimentos (rubros ae consume interno).



A raiz de la crisis agraria, que se desarrolla aesae la decaaa pasa-

aa (75-85), el process ae aiferenciaci6n social en el campo se na

intensificado. Un 41% de los nogares rurales no tienen acceso al recurso

tierra y del 59% restante que accede a la misma, el 89% poseen precios

menores de 80 tareas (5 Hts.). Estas cifras expresan el process ce

aescampesinizaci6n y/o semiproletarizacx6n que se aesarroila en el campo

aominicano.



Las unidades familiares que usufructdan la tierra acceden de forma

muy limitada a los recursos productivos, per io que su producci6n se



* Se analizaran las peque as y medianas unidades agropecuarias con oase en los
aatos suministrados por ia Encuesta Nacional oe Mujeres Rurales, realizaca
por el CIPAF en 1985. El analisis de la estructura agraria a partir ae la
muestra present clertas limitaciones, Caoo que el criterlo muestral fue la
aensidad poolacional y no el tamaAo de las fincas. Es probable que a mayor
aensiaad poolacional menor acceso a la tierra,por io.que menores seran los
predios,sin emoargo,los datos ootenidos oor la ENMR no difieren ae la ten-
aencia expresaaa por las estaaisticas oficiaies.









efectda con oajos niveles de productiviaaa.S6lo un 35% tiene acceso ai

creaito con relative frecuencia, utilizanco instruments rucimentarios ce

tipo manual y/o tiraaos por animals (76%). Las maquinarlas movicas con

comoustible son usadas por un 21% ce las unicaoes, los agrocuimicos por

un 38%, mientras que s6lo un 23% utiliza ei riego en su proaucci6n.



En estas conaiciones, los predios menores ae 80 areas ,sin access

al credit, al riego y a los agroquimicos representan ei tioo ce uniaaa

proauctora (A y B) con mayor significaci6n. be ceaican principalmente a

ruoros alimenticios, para el autoconsumo y la venta.(Ver cuaaro 2 en

anexos).



Estos nogares que se reproaucen en extrema precariecaa, tienen cue

asalarlarse para cubrir su cost de reproaucci6n familiar, por Lo que.son

considerados como campesinos poores. Asi el ingreso oasico de los mismos

proceed ae la activilad agricola, ael traaajo asalartaao y ae las ayudas

familiares.



El acceso a criaito, fuerza motriz, animal y mecAnica, y la

contrataci6n ae peones, permit al proauctor tipo C (minitunaista) en

preaios menores de 80 tareas, incorporar a su proauccibn ei cultivo ae

cacao, conjuntamente con viveres, cafe, taOaco, guanoul y nabicnuelas.

No oostante, presenter mayor aisponibilidaa relative a recursos

proauctivos, un 64% ae estas uniaaaes son semiproletarlas, o sea, que ai

igual que las dos primeras algunos de sus miemoros necesitan recurrir ai

traoajo asalariaao para completar el ingreso familiar.



Otro grupo de proauctores minifunalstas es el tiao D. Este procuc-

tor tiene las mismas caracteristicas que el C,en to relativo al acceso a










meaios, con aaici6n ael rlego, importante recurso aue le permite cecicar-

se ai cuitivo ae arroz, aaemas oe naaicnuelas, viveres y tomate. in esta

categoria s encuentran parcelas ae la Reforma Agraria.



El ingreso Oasico cel grupo siguiente ce proauctores (tioo E), pro-

viene ae actividades agropecuarias en preaios ae 80 a 159 tareas. Sin

acceso a recursos oroauctivos, procucen cafe, viveres, maiz y cacao,

esencialmente.



Los campesinos meaios (F y 6) oscilan entire 80 y 399 areas con

alsponioilidaa ae recursos y con proaucci6n ae cafe, viveres, malz y

cacao, esencialmente. La actividad agropecuaria les reoorta un ingreso

significativo para su reproaucci6n.



Por dItimo, el grupo definido como capitalist agrario, tipos H e I

con fincas de 160 tareas y mas. Disponen oe toaos los medios de

producci6n antes citados. Su proaucci6n se concentra en arroz, tomato,

cafe, viveres, tabaco, nortalizas, frutas y maiz. Su principal fuente ce

ingresos proviene de la actividad agricola.



La proaucci6n total ae estas uniaades agricolas es ce ruoros

alimenticios,por lo que su aporte a la oferta de alimentos es de gran

significaci6n. Paraaogicamente sienao las peauefas y medianas expiota-

ciones las que sostienen la.producci6n alimentaria son las que tienen

mayores limitaciones para acceaer a los recursos proauctivos. Estas

unidades se insertan en ei mercaao de proauctos en conciciones aesventa-

josas y aesiguales enfrentando el aeterioro ae los terminos ae

intercamoio.










La creciente pauperizaci6n de las conaiciones de vida ae la mayoria

ce las unioaaes famillares en el camoo (1) es un efecto ce .a recucci6n

paulatina ae su ingreso frente a las continues alzas de los precios de

los products que aaquieren en el mercado.



Las repercusiones de esta situaci6n se traduce en graves aeficien-

cias en el abastecimiento ae alimentos, en los niveles nutricionales ce

la poOlaci6n, reaunaanao en perjuiclo ae la salua. La aiternativa que se

perfiia para estas uniaaces es la integraci6n al traoajo asaiariaco cuan-

do las limitadas conaiciones del mercado laboral asi lo permiten.



Vale seaalar entonces, que la satisfacci6n ae las necesidades

basicas de la mayoria de las unidades familiares rurales que accecen a la

tierra represent un aificil problema en tanto enfrentan en su vinculo

con el mercado el escalado aeterioro de los terminos de intercamoio.





2. PARTICIPACION DE LA MUJER EN LAS ACTIVIDADES ASROPECUARIAS



La mujer rural dominicana se Integra a la proaucci6n agricola,tanto

en el predio familiar (55%) como en el mercaao laboral(14%). Su

incorporaci6n en la misma ,al igual aue en el rest ae las activicaaes

econ6micas en que participa,se realize en laoores vinculaaas con el ejer-

cicio de su rol Com6stico-reproductor.



Al interior del preaio la mujer traoaja en los ruoros alimenticios,

-----------------------

(1) Segdn la ENMR '85 el 67% de los nogares no tenian acceso a agua corriente,ei
58% ae los nogares no tenian luz electrica,el 55% ae las viviencas tenian un
dormitorio y el 45% tenian dos.La mayorza de las vivienaas (75%) presentaron
several limitaciones en su infraestructura fisica.









que son los cultivos principles a que se dedican las unloaaes proaucto-

ras analizaaas: viveres, cafe, haOichuela, guanoul, maiz y taoaco.



En las labores agropecuarias la ocupaci6n principal ae la mujer se

da en traoajos realizados en el entorno eel prealo familiar por lo

regular no remuneraaas. Dicnas labores son esenciaimente ce

servicios/tareas ae apoyo a la producci6n agricola, cuidaao ce la pecua-

ria menor y en la recolecci6n. Mientras cue ei nomore traoaja en la

preparaci6n ael terreno, la siembra,ia recolecci6n,la aplicacifn ce

agroqufmicos, participanao tambien en diversas fases a la vez.(Ver cuadro

4)



La participaci6n de la mujer en la actividad agropecuaria alfiere

segdn ia diferenciaci6n social y la existencia ae un mercaco laboral

agricola para ella.



Las mujeres que proceaen de las uniaaaes proauctoras mas aeoaupera-

cas (A,B,C,D Y E) acceaen a trabajos como ia preparaci6n ae terrenos y la

siemora ,fases que por lo general realizan los homores. Esto se pocria

ceaer a la saliaa ael nombre ael nogar o por su ocupaci6n en alcn trama-

jo asalariado en la misma comuniaaa.



Si bien se ooserva una relative daferencia en las laoores agrooecua-

rias que realizan las mujeres de los aiversos tipos oe unicaces

proauctoras, los elements que valiaan lo diferiao son la magnituo e

Intensiaaa ael trabajo.Las mujeres ae los nogares mas pores encaran una

mayor carga en su jornaaa diaria, aunque todas indeoenalentemente del









tipo de unidaad el que proceaan,realizan en concomitancia la actlvicao

comestica y ia activiaac econ6mica.(2)



En las zonas aonae no existed un mercaao laooral agricola para la

mujer, la varlaci6n en su traoajo se expresa en una mayor participaci6n

en actividades del peque o comercio y ae servicios,tales como la

elaooraci6n y transformaci6n de productos,rifas,sanes,lavacosetc.



Con independencia de la zona conde resiaa la mujer,su aporte al

fondo ae reproaucci6n familiar, monetario o no,es Oeterminante para su

sustento ,mas adn en los moments ae crisis econ6mica que se vive en la

actualidad. Ratifican esta aseveraci6n los oatos que reportan que el 56%

de la fuerza de trabajo participate en las actividaaes vinculaaas a la

capaciaad productive internal de la uniaad familiar(3) es femenina, mien-

tras la participaci6n masculina constitute el 44%.



Esta situaci6n tiene su Mase en la naturaleza de la mayoria oe las

actividades econ6micas que la mujer realize asi como en las conaiciones

en que lo nace. El necno ae que los trabajos que elia realiza en mayor

magnitude como los de servicios, agricolas o personales, cuidado de pecua-

rza menor, nuerta y pequego comercio, sean activilaaes por cuenta propia

o en calidad de familiar no remuneraaas, no reguladas por el mercado,

estan permitienao que elia genere un ingreso "mas estable" que el aporta-

do por el homore, quien se ve sometido a la inestaoilidad ael mercado de

trabajo en tempos ae crisis.






(2) Estudios de Comunidad,CIPAF 1985
(3) Se entiende por capaciaaa proauctiva internal la posioilidac que aa la soo-
nioiliaad y/o access a recursos productivos.










Sin emoargo, esa significativa participacion en la estrategia de

reproauccibn ael nogar no se traduce en una particioaci6n efectiva en ia

toma ae aecisiones y en el control de los ingresos generacos. -a no

incorporaci6n Oe ia mujer en ia mayoria ae las laoores agropecuarias ce

campo la limita, en tanto no control todo el process productivo.



En lo cotidiano,el tiempo de la mujer rural transcurre en el traji-

nar de las tareas aomdsticas, cocinar, lavar, fregar, limoiar,

coser,cuidar ae los nijos y su trabajo en el prealo familiar,por to que

su participaci6n en la generaci6n ae proauctos ya sea para la

subsistencia, el mercaao o ambas,se caracteriza por ia simultaneiaaa o

comoinaci6n. Hecno que propicia una jornada intense y desgastadora en ei

marco ae la carencia ae servicios sociales Dasiccomo se se~al6

anteriormente.





3. ACCESO DE LA MUJER RURAL A MEDIOS PRODUCTIVOS



El proolema del acceso de la mujer a los meaios proauctivos se

enmarca, en primer lugar, en la situaci6n ae extrema precariecaa en que

se desarrollan las uniaades familiares rurales, su restrictive e inequi-

tativo acceso a la tierra y su poca capacioad ae negociaci6n y/o respues-

tas frente a las adversas conaiciones de los mercaaos de proaucto, trana-

Jo y capital.



Por otro lado, el subregistro del tranajo ae la mujer rural en las

estaoisticas oficiales repercute negativamente en la toma en

consideraci6n de sus potencialidaaes,para su inclusion en la formulacl6n

de political y estrategias ae aesarrollo agrario, neganaoie ia posiaili-










daa de participar adecuaaa y efectivamente en las acciones que persiguen

el aesarrolio ae las zonas rurales. Esto se evicencia en ia inexistencia

ae una political airigida a la mujer rural.



En este marco, la division ae traoajo por sexo se refuerza con la

division que se da en los ruaros agricolas, que promueve la intervencibn

ae la mujer en rubros alimenticios y la ae los nomores en ruoros

comerciales, pese a que la mujer,participa en dicnos ruoros en Cetermina-

aas labores como asalartaaa.Esta exclusi6n ae la mujer ae la mayoria ce

las activiaades del process productive, en lo que a ruaros comerciales se

refiere,parte, tal como lo piantea la FAO (1983),ae un criterio conven-

cional para analizar la division entire los cultivos alimentarios ae las

mujeres y los cultivos comerciales ae los nombres, consiaeranco las ta-

reas domssticas y la producci6n de alimentos ae las mujeres como un cost

general fijo de mano de obra.



Este punto ae vista es totalmente err6neo, ya que consiaera ei nogar

como una unidad corporativa de producci6n con una alsponioilicad

nomogenea de unidades de mano de oura aaulta y un cost dnico de oportun-

iaad al adoptar una nueva tecnologia o un nuevo cultivo.



En segundo lugar, la asunci6n primaria de la mujer Cel oapel

domestico-reproductor, juega un rol important en su limitaco acceso a

los medios y/o factors de la produccion, al uoicarla siempre en el en-

torno domestico, ejecutando funciones sociales aefinicas y suovaloradas

el marco de la reproaucci6n fisica e iaeol6gica de la unidaa familiar.

De ani que un camnoo en la actual conaici6n restrictiva de la muter para

el access a medios productivos implica necesariamente una reformulaci6n









de los oapeles asignaaos a ella, por cuanto se require una aescarga y

mayor vaioraci6n ae su trabajo aom6stico cotiaiano.



En el caso de Dominicana esta situaci6n represent uno ae los mayo-

res onstaculos para que las mujeres y sus uniaaces familiares superen la

condici6n ae soorevivencia, en especial el caso de las mujeres jefas ce

hogar, que constituyen un 22% y aeben general el ingreso ce sus famillas.

Estas mujeres y las'provenientes de unioades famiiiares muy pauperizacas

constituyen en la actualiaad el contingent mayor ae la aemanca femenina

por traoajo agricola asalariado considerado traaicionalmente como tracajo

de hombres, tales como preparaci6n de terreno, siembra, mantenimiento,

desyeroe, etc.(4)



Ahora bien, la inexistencia de una political explicit airagida a la

mujer rural no quiere aecir que a ella no se ie haya estaao integrando a

traves de planes, programs y proyectos dirigidos a mejorar las conaicio-

nes ae viaa en las zonas rurales. El paso siguiente seria preguntarse -A

cuales programs y proyectos se ha integraao a la mujer?, -Que activida-

aes o traoajos ha aprenaido y/o aesarrollaao la mujer a partir ce los

mismos?, -Cuales cambios han proplciaao estos programs y proyectos en la

condici6n de suborainaci6n y pooreza ae la mujer rural?, y -Cual na sido

el salao en el periodo ubicado bajo la *giaa de la Dcaaa de la Mujer?.



Iniciando la reflexi6n sobre estas interrogantes surge la necesiaaa

de contextualizar a la mujer en sus unidaaes de origen y a estas en ei

process de aiferenciaci6n social permanent en que se encuentran en

funci6n de la division entire ruoros rentables y no rentaoles.


(4) Estudios de Comunidad y de Proletaria Agricola,CIPAF 1985.


_______U_______~_










En ese orden y uOicanao la economic campesina en la crisis ce

proaucci6n ae alimentos, se explica que la mayoria ce los programs y

proyectos agropecuar'ios del Estaao esten dirigiaos a incentivar la

proaucci6n ae alimentos a pequefa escala. L6gicamente la mujer na sico

el punto ae referencia, soore todo st se toman dos asoectos en

consiaeraci6n: 1o) que la explotaci6n del pequeAo predlo no aporta lo

suficiente para la reproaucci6n familiar, por lo que se require que

algun miemaro ae la familia se asalarle, y So) aue en las actuates conai-

ciones oel mercado laboral rural, la inserci6n ea la fuerza de traoajo

masculina es mas "factible", por io que la mujer tience a permanecer en

el entorno domestico.



Evidencia de lo seialaao, es que precisamente la mujer que proceoe

ae las unidades minifundistas es a la que se dirigen las political

indirectas, que promueven su participaci6n en la proaucci6n agropecuaria

de subsistencia;por lo que el incremento ae la minifunaizact6n y/o

fragmentaci6n de la tierra en la estructura agraria dominicana, como

efecto de la crisis(5), podria star generanco una mayor incorporaci6n de

la mujer en la actividad agropecuaria del predio familiar.



Es asi como el rol comistico ae la mujer se sigue reforzanao con el

enfoque bienestarista, que prevalece en la formulaci6n ae las estrategias

y planes ae desarrollo rural en America Latina. En la litima aocaca, al

agravarse la crisis agraria, la fuerza de traoajo femenina ha sico airi-

giaa a incrementar en terminos relatives la production agropecuaria ce

suosistencia. Estas mediaas no dejan de ser interesantes en lo que se

refiere a su fin ultimo: el incremento ae la produccion ce aiimentos.


(5) Mones y Grant, 1985.










Sin emoargo, se cuestiona el fortalecimiento Cei oaape tracicronai oe La

mujer, a traves ae las laoores aue se incentivan, acemas ce .a macnitua

ae los proyectos, caracterizaaos por un oajo comoonente ae capital y

tecnologia, o que se revierte en Dajas utiliaades.



Las labores que se promueven para las mujeres, a traves ae la

ensenanza de ia economic aomestica (norticultura, costura, reposteria,

floristeria, cuiaado ae pecuaria menor,etc.), aesae los refericos planes,

se enmarcan en el moaelo aeflnioo por Coombs para el extensionismo rural

aonae se plantea que 6ste se deoe dirigir a persuaair y ayucar a los

agricultores a aumentar la producci6n agricola, meoiante la acopci6n ce

mejores practices y tecnicas, y en forma secunaaria a mejorar las concl-

clones ae viaa ae las families, mediante la formaci6n ae moaernos acri-

cultores j6venes a traves de clues juveniles (6).



En sintesis, tal como lo plantearamos anteriormente(7),los planes y

programs estatales dirigidos inairectamente a la mujer rural, aesarro-

llaaos en la ultima odcaaa (75-85),no nan contemplaco el camblo en su

situaci6n ae suborainaci6n, en la media en que los proyectos cue se nan

promovico refuerzan la divisi6n generica ael traoajo y ia construcci6n

social que la funoamenta.


(6) Le6n, 1985.
(7) Mones y Grant, 1985.










RECOMENDACIONES SENERALES



Considerando aigunos aspects a tomar en cuenta en ia oroDlematica

ae la subordinaci6n de la mujer rural y ae su access a medios procuctivos

se piantea que:



1) Se require de la voluntad political de las instancias ae aecisi6n cei

Estaao,para la formulaci6n y ejecuci6n ce una political explicita

airigida a la mujer rural.



2) Se deoen crear mecanismos que garantizen el access ae la mujer a la

tierra, a trav6s de los asentamientos de la Reforma Agrarta,no solo

en el caso de las jefas ae nogar, sino de todas las mujeres que ooten

por desarrollar y/o dirlgir directamente su unidad procuctora.



3) El capital, recurso oAsico para la proaucci6n, se deoe asegurar via

el establecimlento de programs ae creaito agropecuarzo a trav6s del

Banco Agricola.



4) Viaoilizar una Agil reo ae comerciaiizaci6n y mercaoeo, que permit

la distriDuci6n adecuada de los products a los mercados.



5) Es necesario que se aseguren los servicios de extension y asistencia

tecnica para proveer a la mujer de las mejores tecnicas de producci6n

que se adecuen a las condiciones de la region en que vive.



6) Se ceoe promover la creaci6n de formas organizativas,asociaciones

cooperativess u otras que posioiliten a la mujer nacer frente a sus

principles necesicades y/o aemancas, oancoie a la vez mayor capaci-









aad ae respuesta frente a los organismos con los que se vincule.

Uniao a esto se require la elaooracion ce programs eoucarivos, que

fomenten el traoajo colectivo.



7) La capacitaci6n de la mujer en metoaos y procealmientos ae

aaministraci6n y contabilioad contribuirian a dare mayor incepencen-

cia y seguriaad en las activiaaaes econ6micas que emprenca.



8) La creaci6n ae un mecanismo ae coorainaci6n interinstitucional ce las

acciones que se emprenaan desae los diversos organismos estataies y

privados, que incluyan en sus planes,programas ce apoyo y asistencia

en lo relative a recursos proauctivos para la mujer(Sec. de Estado

de Agriculture, Banco Agricola, Oficina de Desarrolio oe la

Comuniaad, etc.),permitiria una mayor racionalidaa en el uso de toao

tipo ae recursos, eliminando la duplicaci6n ae esfuerzos en las mis-

mas areas.



9) La capacitaci6n de mujeres(tdcnicos medios) en las areas de extension

y asistencia tecnica, facilitarian el process ae ejecuci6n ce la

referiaa political, imprimi6ndole mayor dinamismo.



10) La redistribucion del trabajo domsstico y/o la creaci6n ce forms

alternatives para su realizaci6n, como casas comunales y barriales,

son imprescindibles para facilitar la participaci6n ae la mujer rurai

en cualquier activiaad o proyecto que requiera ae su tempo y

movilizaci6n, ae io contrarlo sus posirbiliaaes en ese sentaio serian

muy limitaaas circunscribidnaose a las activiaades que pueaan ser

aesarrollaaas en el interior ael nogar.







14


11) Promovienac la incorporacibn ce las mujeres en activicaaes o laoores

agropecuarlas, tracicionalmente realizacas por motaores, se

incentivarian camoios en la traaicional aivisi~n ael tra~aJo por

sexo.


















ANEXOS


Cuaaro 1: Distribuci6n ae la tierra segun tamano ae la explotacion.
Pags. 1-4

Cuaaro 2: Tipos de uniaaaes proauctoras agricolas. Pags.1-4

Cuaaro 3: Diferenciaci6n social ae las unoiades proauctoras
agropecuarias.

Cuaaro 4: Divisi6n ae trabajo por sexo al interior ae la uniaaa
familiar segdn tipo ae ocupaci6n. Pags.7-8
















CUADRO 1
DISTRIBUTION DE LA TIERRA SEGUN TAMAAO DE LA EXPLOTACION


TAM.EXPLOT. NO.FINCAS X SUPERFICIE % TAM.PROM.

Total 1249 100.0 59,924 100.0 47.98
1-7 331 26.4 1,273 2.1 3.85
8-79 784 62.7 22,831 38.1 29.12
80-159 75 5.9 7,963 13.3 106.17
166-399 41 3.2 9,283 15.5 226.41
400 y mAs 18 1.4 18,574 31.0 1031.89

FUENTE: Encuesta Nacional ae Mujeres Rurales, CIPAF, 1985.


CUADRO 3
DIFERENCIACI6N SOCIAL DE LAS UNIDADES PRODUCTORAS


AbROPECUARIAS


Diferenciaci6n social %

Campesino poore A y B 35.5
Minifundista C y D 52.4
Minifundista E 2.1
Campesino medio F y 6 6.4
Capitalista Agrario H e I 3.6

TOTAL 100.0

FUENTE: Encuesta Nacional de Mujeres Ruraies,CIPAF 1985















CUADRO 4
DIVISION DE TRABAJO POR SEXO AL INTERIOR DE LA UNIDAD FAMILIAR
SEGUN TIPO DE OCUPACION (EN %)

WWW= ==========---------------------------------------------------
OCUPACION MUJERES HOMBRES

Traoajo agricola de camoo* 27 73'
Transport y Almacenamlento Agricola 33 67
Comercializaci6n Agricola 21 79
Servicios Agricolas** 96 4
Huerta 47 53
Pecuarla Menor 77 23
Pecuaria Mayor 25 75
Artesanos y Operarios 69 31
Servicios Personales*** 90 10
Comercio 54 46

TOTAL 56 44

FUENTE: Encuesta Nacional de Mujeres Rurales, CIPAF, 1985


Incluye:


** Incluye:

** Inctuye:


Preparaci6n ae terreno, semillero y trasplante, siemara,
mantenimiento y desnierbe, aplicaci6n de agrocuimncos,
recolecci6n y aesgrane.
Cocinar para.los peones en la parcela familiar, acarreo
de agua y comiaa.
Elaboraci6n y transformaci6n de proauctos, rifas, sanes y
otros servicios personales.
















49-4
140'


6s
49 *
14 0-
49445


49
49
W 0
49 '49 49
>u U
. 49 Q
> 09.)


(A
2
u
49
4

49
.4 i
4

-49.
N49.


49
49
w9 u
1
0
>~U
> u
49 94 ...
9. 9 49


49

>
u4
'49 4) N
'4>.
. 4 a
o > x


6,
49
14~,


0

u



O -l3
Yi 1


6
49

14
24 4


0-
x N













0lP
x x x x




M
) -4
O*
S x x x




















.
0












JI
r x










.9











I, E
- 1 _ _ _ _ _ _ _


* 0I
a l
pI's
ji-
A.n


49
6


^s
14
49



-4


49
U<
s
- .6














oil
448
4-I5









030


ItU
s5S





888
449



III'
;4 4-
55 5

I; !;


o

SI

i
a



SP
g


M










REFERENCIAS


Boserup, Ester
1983 La femme Face an Developpement Economlccue. Paris: Presses
Universtaires ae France.

Butler Flora, Cornelia, ana Bias Santos,
1986 "Women in Farming Systems in Latin America". in J. wasn,
H. Safa ana Contrioutors, women ana Cnange in -atin
America. South Hadley, Massachusetts. PP. 208-227

Boucner, Douglas M.
1985 "El Sistema Agropecuario (Farming System) cei CamoesinaCo"
En Agricultura y Sociecao, 1:17-20.

Centro de Invetigaci6n para la AcciOn Femenina
1985 Informe final ael Estuldo sore la mujer Rural Dominicana.

Deere, Carmen Diana, and Magdalena Le6n ae Leal
1982 Women in Andean Agricultura: Peasant Production and Rural
Wage Employment in Colomoia and Pern. International Laoour
Office.

Frankemoergen, Timoynt R.
1985 "La Perspectiva del Consumo de Alimentos"
En Farming Systems Support Projects Newsletter, 3:4: 1-6

Le6n, Magdalena
1985 Politicas Agrarias en Colombia y Discusi6n soore la
political de la mujer Campesina. Bogota.

Ones, Belkis y Lydia Grant
1985 Pollticas ae Desarrollo Agrario, Crisis actual y su
Impacto soore la Mujer Rural. El case Dominicano. Bogota.

Organizaci6n de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Aiimentacion
1983 La Funci6n ae la Mujer en la Proaucci6n Agricola". La
Mujer y la Agricultura. Roma.

Spindel, Cheywa, Jaquette, J. and M. Cordero
1984 A Mulner Rural E'Mudancas No Processo de Proaucao Alricola,
Etudos sore a America Latina. Funcacao Carlos Cnagas,
Equity Policy Center, Instituto Interamericano oe
cooperacao para a Agricultura. Brasil.

Santos, Blas
1983 Consideraciones sore el Rol de la Mujer Campesina
Dominicana en las Estrategias de Supervivencia.
Santo Domingo, D,N. Plan Sierra.




University of Florida Home Page
© 2004 - 2010 University of Florida George A. Smathers Libraries.
All rights reserved.

Acceptable Use, Copyright, and Disclaimer Statement
Last updated October 10, 2010 - - mvs