• TABLE OF CONTENTS
HIDE
 Front Cover
 Table of Contents
 Introduction
 Metodologia
 Resultados
 Conclusion
 Recomendaciones














Title: Evaluación de aceptabilidad de tecnología generada por ICTA en el cultivo de maíz en el parcelamiento la Nueva Concepción, 1978-1979
CITATION THUMBNAILS PAGE IMAGE ZOOMABLE
Full Citation
STANDARD VIEW MARC VIEW
Permanent Link: http://ufdc.ufl.edu/UF00081568/00001
 Material Information
Title: Evaluación de aceptabilidad de tecnología generada por ICTA en el cultivo de maíz en el parcelamiento la Nueva Concepción, 1978-1979
Physical Description: Book
Publisher: Instituto de Ciencia y Tecnologi´a Agri´colas, Sector Pu´blico Agri´cola,
Publication Date: 1979
Copyright Date: 1979
 Record Information
Bibliographic ID: UF00081568
Volume ID: VID00001
Source Institution: University of Florida
Holding Location: University of Florida
Rights Management: All rights reserved by the source institution and holding location.
Resource Identifier: oclc - 184984217

Table of Contents
    Front Cover
        Front Cover
    Table of Contents
        Table of Contents
    Introduction
        Page 1
    Metodologia
        Page 2
    Resultados
        Page 3
        Page 4
        Page 5
        Page 6
        Page 7
        Page 8
        Page 9
    Conclusion
        Page 10
    Recomendaciones
        Page 11
Full Text
9/ 0k5
/b6 109


INSTITUTE DE CIENCIA Y TECNOLOGIA AGRICOLAS
Sector Piblico Agrlcola
Ministerio de Agricultura












EVALUACION DE ACEPTABILIDAD DE TECNOLOGIA GENERADA POR ICTA

EN EL CULTIVO DE MAIZ EN EL PARCELAMIENTO LA NUEVA CONCEPCION, 1978-1979






Socioeconomia Rural
Prueba de Tecnologia


Guatemala, C. A.
Noviembre, 1979


Discipline de Apoyo
Socioeconomfa Rural













I N D I C E


Pagina No.
INTRODUCTION

OBJETIVOS DE LA EVALUACION 2

METODOLOGIA 2

Elaboraci6n de la boleta 2
Encuesta 3
Tabulacion y Anglisis


RESULTADOS

ANTECEDENTES DE LA PARCELA DE PRUEBA DE 1978 3
Iaiz de humedad 3
Maiz de Fuego 4
ACEPTABILIDAD POR PART DEL AGRICULTOR PARA CADA COMPO
NENTE 5
Maiz de Humedad: Uso de Semillas Mejoradas y Semillas
Recomendadas 6
Malz de Fuego: Uso de Semillas Mejoradas y Recomendadas 8


CONCLUSIONS 10

RECOMENDACIONES 11







EVALUACION DE ACEPTABILIDAD DE TECNOLOGIA GENERADA POR ICTA
EN EL CULTIVO DE MAIZ EN EL PARCELAMIENTO LA NUEVA CONCEPCION, 1978-1979


Socioeconomia Rural 1/
Prueba de Tecnologia 2/

INTRODUCTION

El Institute de Ciencia y Tecnologia Agricolas (ICTA), tiene como objeti
vos general y promover el uso de la ciencia y tecnologfa agricola a fin de con
tribuir a elevar la produccion e ingresos del agricultor, especialmente del
productor de granos bisicos.

Las fases metodol6gicas para general y promover las diferentes alternati
vas tecnol6gicas involucran components de vital importancia. Asi, posterior
a un studio de diagn6stico agro-socioecon6mico de una zona o area, tscnicos
del ICTA inician el process de diseiar alternatives para las condiciones espe-
cificas del area seleccionada. El trabajo se desarrolla 80% en tierras de agri
cultores de la misma zona y un 20% en los centros experimentales de producci'n-

En terminos evaluativos, el Tecnico del ICTA, es quien evalua inicialmen
te los ensayos experimentales a nivel de la prcpia finca del agricultor. Los
criterios evaluativos son de orden agroecon6mico. Si la evaluaci6n es signifi
cativa para las condiciones del agricultor las altenativas tecnol6gicas son pro
badas a nivel de las denominadas parcelas de prueba. En esta etapa es el agri
cultor el que evalua la tecnologia que el tecnico consider apropiada.

En esta etapa y para evitar el paternalismo, el ICTA solamente es respon
sable de brindar orientaci6n tecnica siendo el agricultor quien suministra los
recursos materials y humans. Es en esta forma como el agricultor evalGa la
alternative tecnol6gica, especialmente en lo que toca a disponibilidad de recur
sos y riegos.

Durante la siguiente temporada o 6poca agricola, despu6s de haber tenido
el agricultor una parcela de prueba el ICTA, vuelve a constituirse en evalua-
dor. Asi, mediante una encuesta con los mismos colaboradores que tuvieron par
celas de prueba se trata de deterninar cual o cuiles de las alternatives tecno
16gicas fueron adoptadas o rechazadas por propia iniciativa del agricultor,in-
dagando las razones de esa decision.

La medida utilizada para evaluar la aceptabilidad de la tecnologia es un
Indice integrado por el product do la proporci6n de agricultores que estan uti
lizando la practica introducida multiplicada por la proporcion del area en que
se puso en practica. El resultado es dividido entire cien. Es decir, se utili
za la formula siguiente:



1/ Lic. Carlos Enriquc Reiche, Coordinador de Socicecononma Rural, Ing. Guiller
no Peliez, P.A. Julio Cesar Leal, Roberto Bosarreyes.
2/ Ing. Jose Le6n See, Delegado Sub-Regional, Ing. Roberto Chlivez, Ing. Luis Gi
r6n, Lic. Hector Gonzalez; P.A. Pablo G. Elvira.






-2 -


(% de agricultores que) (% de Area en que se)
utilize la practice utilize la practice
IA =
1 0 0
100

El referido indice permit nantener un balance porcentual, evitando asi
sesgos no deseables.

Es necesario aclarar que el indice debe ser interpretado inicamente en
terminos de los agricultores que fueron incluidos en las parcelas de prueba.
Es decir, no es representative del grado de aceptaci6n de todos los agriculto-
res del parcelaiiento de La Nueva Concepci6n, tampoco debe utilizsrse para ha--
cer extrapolaciones.

Para que una pr4ctica sea recomendable a nivei mas amplio dentrc del par
cealdento se ha establecido que el indice de aceptabilidad debe tener un m-ni-
mo del 50% este permit asegurar que la adopci6n sera no s61o en trmincs de a
gricultores, sino en funci6n de area.


OBJETIVOS DE LA EVALUATION

1. Determinar, dentro del grupo de agricultores directamente influencing' -e '
estan encontrando utilidad en la tecnologia generada por el ICTA.

2. Clasificar las diferentes prdcticas de acuerdo con su aceptabilidad y s"
probabilidad de ser adoptados a una escala mas grande.

3. Tratar de determinar las razones que tuvieron los colaboradores para adop-
tar o rechazar una pr5ctica.

4. Evaluar el procedimiento de genraci6n tecnol6gico a fin de mejorarlo y ha-
cerlo mas eficiente on el uso de los escasos recursos con cuer.ta el ICTA



Mir:TODOLOGIA

Elaboraci6n de la Boleta

De conformidad con los Informes presentados por el Equipo de Prieba de
Tecnologia: "Parcelas de Prueba de Malz en Epoca de Hunedad" y "Parcelas de
Prueba de Malz de Fuego" en la Nueva Concepci6n. Se obtuvo la informaci6n de
los components e insumos de las Parcelas de Prueba llevados a cabo en 1978. A-
demas, se obtuvieron los resultados y se indag6 el nombre y ubicaci6n de los a-
gricultores colaboradores.

Basado en esta informaci6n se disec6 una boleta o cuestionario specific'
que incluye variables de contrast entire practica traditional y prdctica recmen
dada. Se tuvo especial cuidado en incluir en que extension dedrea se utilize lI
practica y el por que de la utilizaci6n o no utilizaci6n (ver boleta, anexa).






- 3-


Encuesta

La etapa de encuesta fue llevada a cabo del 16 al 19 de septiembre de
1978 con una nueva modalidad, ya que se conto con la colaboraci6n del Equipo
de Prueba de Tecnologia del Parcelamiento La Nueva Concepci6n. Su inclusion
dio a la evaluaci6n un nuevo enfoque ya que inicialmente se discuti6 el por que
de la evaluaci6n, la estrategia a seguir y finalmente la encuesta en donde el
tecnico de Socioeconomia y uno de Prueba de Tecnologia encuest6 a cada agricul
tor.

Los severos problems climnticos que azotaron a Guatemala en 1979 y par-
ticularmente a la Nueva Concepci6n (declarada calamidad national) hicieron di
ficil la ejecuci6n de la etapa de encuesta. Inicialmente se pretendia encues-
tar al 100% de los agricultores con parcela de prueba; sin embargo por los pro
bl -as de dificil acceso la muestra se redujo. Es decir s6lo se encuest6 al
72 por ciento de llos.


Tabulaci6n y AnElisis

Los procedinientos de t;bulaci6n y analisis son simplificados, requiring
dose sencillos mxtodos estadisticos los cuales tienden a la obtenci6n del "in-
dice de aceptabilidad".



RESULTADOS

ANTECEDENTES DE LAS PARCELAS DE PRUEBA DE 1978

Mafz de Humedad

En 1978 se establecieron 18 parcelas de prueba de maoiz de humdad. De
ellos se consecharon 10 perdiendose 8 debido a la falta de suficiente humedad
en el suelo.

La variables sometidas a studio fueron:

ICTA TROPICAL 101
LA iMAQUINA 7422
1IAIZ DEL AGRICULTOR (Testigo)

Cada parcela de prueba fue de 21,000 nts2. Es decir 7,000 rts2. (1 man-
zana) para cada material. la distribuci6n de los tratamientos de la parcela
fuc como se ilustra a continuaci6n:



ICTA TROPICAL 101 LA ItAQUINA 7422 TESTIGO






-4-


El nanejo y control de plagas lo hicieron los agricultores de acuerdo con
su sistena particular, el cual en tfrminos generals fue: 2 a 3 pasadas de
"Rome Plow"; 1 a 2 pasadas de rastra; siembra manual. El surqueado se hizo con
bueyes o tractor. El control de pagas fue de 4 a 6 aplicaciones de Methomy, Me
tamidophos o Phoxin de acuerdo con los requerinientos del cultivo.

Los rendinientos o'1te-nidc con las parcelas de prueba de 1978 son resumi-
dos a continuacion en el cuadro 1.


Cuadro 1 MAIZ HUTIEDD): RENDIIIEUTOS PROMEDIOS EN TM/VA DE LOS MATE
RIALSF DE LA PARCEL DE PRUEBA DE 1978, LA IUEVA CONCEP-
CION.

Tratamianto Rendimiento TM/IIA S


ICTA T-101 4.24 0.31

LA MAQUINA 7422 4.07 0.35

TESTIGO 3.90 0.24


Fuente: Prueba de Tecnologla, 1978


En terminos dn quintales por nanzana, el mayor promedio fue el
con 65.30 qq/lfz: La 'aquina con 62.68 qq/z,; y el Testigo con 60.00


ICTA T-101
qq/lMz.


1Maz de Fuego


Las siembras denoninadas de "fuego" Mayoo)
nes de siembra que las denominades de "humedad".
las de Prueba bajo condiciones del propio manejo
tes condiciones climiticas de la zona.


present diferentes condicio-
Se diseiraron en 1978 Parce-
del agricultor y las diferen-


Los materials cn studio fueron los mismos que se usaron en las siembras
de hunedad. Es decir,

ICTA TROPICAL 101
LA MAQUIUA 7422
TESTIGO (liaiz del Agricultor)

El area total de la parcela de prueba fue de 21,000 nts2; es decir 7,000
mts2. (1 uanzana) para cada material, tal como se ilustra a continuacion:


ICTA TROPICAL 101 LA MAQUINA 7422 TESTIGO












En 1978 se sembraron 10 parcelas de prueba 4 de ellas debido al mal mane
jo por part del agricultor su. perdierou.

Los rendinientos obtcnidos so resimon a continuacion on el cuadro 2:


Cuadro 2 ITAIZ DE FUEGO: REDIHIENTOS PROIIEDIOS El TM/HA DE
LOS MATERIALES DE LA PARCELA DE PRUEBA DE 1978
LA NUEVA CONCEPCION

Rendiniento
Tratariento TM/HA S

ICTA T-101 2.42 0.21

LA MAQUINA 7422 2.6S 0.22

TESTIGO 1.92 0.28


Fuente: Prueba de Tecnologia, 1978


En terminos de quintales por manzana los promedios son para ICTA T-101
con 37.27 qq/lHz. La i'aquina 7422 con 41.27 qq/!z y el testigo con 29.6 qq/Mz.


ACEPTABILIDAD POR PARTS DEL AGRICULTOR PAiA CADA COICONENTE

A continuaci6n se present primero la aceptabilidad en terminos de las
siembras denouinadas de "humedad"y luego los de "Fuego".


__






-6-


lfaiz de Humedad: Uso de Semillas 1-!ejoradas y Senillas Recomendadas

Cuadro 3lMAIZ DE iHUltEDAD: N'IIERO DE AGRICULTORES, AREA Y PORCENTAJE DE SEMILLA
MEJORADA UTILIZADA PO. COLABOPADORES DE PARCEL DE PRUEBA EN 1978 y
1979

Agricultores evaluados: 7 __
1D 9 78 1 9 7 9
Descricelon------------
Decrci6 No. 6 Area % No. 6 Area %

Area con maiz (mz) 13/ 100 154.67 100

Colaboradores que usarcn semilia
mejorada # 6 35.7 7 100

Area con nafz de los coiaboradorcs que
usaron semicBa majorada (Iaz) 124 154.67

Area promedio con maiz de, los colabora
does que usaron scmilla cejorada (ilz) 20.7 22.1

Area con semilla mLjorada (tiz) 124 151.67

Area promediocon semilla nsjorada (Mz) 20.7 21.7

Porcentaje con senilla nejomia de los
colaboradores que usaron senilla mejorada 100.0 98.1

Indice de aceptabilidad 85.7 98.1


Fuente: SER/ICTA, 1979


El cuadro 3 di a conoccr el alto porcentaje del uso de senillas nejoradas
para efectuar los denominados siembras dc ';humedad". Se observe que tanto en
1978 comc en 1979 hay una significativa utilizaci6n de senilla mejorda. Se
nota tar.bicn un incrienete en 1.79 respect a 1978 tanto en numero do usua-
rio como en drea seabrada (85.7% en 1978 y 98.1% en 1979).

El analisis de seni.Lla ::ejorada se refiere a cualquier niterial tejorado
y no necesariamernt a los natarialcs de la farcela de Prueba. En la Nueva Con
cepci6n se tiein experiencia de que para lograr buena producciin en siembras
de humedad se require utilizar maccriales du alta productividad. Esta es una
raz^on por la cual el indice (s elevado.

For otra part, el cuadro 4 prscnta en detalle los nombres do lasvarie-
dades que fueron utilizadas por los agricultores un aio dcspu6s de instalada la
parcela de prueba. Se otserva c6no el uso do semilla H-5 disminuy6 de 56.7% en
1978 a 38.1% en 1979. Lo interesante es de que dicha disminuci6n fue compensa-
da con un incremento en -l use de semillas ICTA T-101; es decir, de 11.2% de





- 7-


de area scnbrada en 1973 se increment6 en 47.6% en 1979. Tambien el material
H-3 disminuye su use en 1979 conpensndolo la adopci6n de ICTA T-101 y una mi-
nima parte (0.8%) de ICTA 3-1. Observuse t;rabitn que en 1979 ninguno utilize
el material M!quina 7422.


Cuadro 4 UAILZ DE HUiEDAD: NO!M 3E DE SEHiLLA, AREA Y PORCENTAJE DE SEMI
LLA SEt~LRADA EF 1978 y 1979 POP AGRICULTOPES QUE TUVIERON PAR-
CELA LE PRUEBA EN 1978 EN LA :UEVA CONCEPCION.


Afio 19783


Afio 1979


Aric Scnbrada


.14,


CRiOLLAT

MEJORADA


, Senilla Area Sembrada
Mz


CRIOLLA

MEJORADA


H-3


ICTA T-101


56.7

24.6

11.2


H-5

H-3


ICTA T-101


ICTA B.-1


AREA TOTAL


100.0


AREA TOTAL


Fuente: SEil/ICTA, 1I79


El uso o no uso de los matcriales recocmndados en las parcels de prueba
esta en funci6n de a.lgtnas characteristic expresadas por los agricultores. Se
pretendia hacker un cTfliuis basado en porcentaje do respuesta dada; sin embar-
go, dado el bajo nimero de la .uns.tra y la divcrs-idad de opinions, a continua-
ciOn se ordcn!n de acutrto a la rccuencia nrs expresada. Asi:


Razones del Uso de Materiales dc Ir Parcela de Prueba


Es r'as rendider
Es resistente a1 acame
Por exp.::riencia de la parcela d,-: prueba
Baja altura de la pa1i ta
Carga bi'en
El mnaz tierne r :s peso
Resistenta a la requia
La mazorca es grande
Precocidad
Por probar
Recomenrdo por expendio du semiik.


Semilla


59.0

17.0

73.7


38.1

11.0

47.6

0.8

100.0


154.7





- 8-


Razones de no uso


Experiencia y tradici6n con materials H-5 y H-3
Tenian desconfianza del nuevo material
Observ6 alguias plants raquiticas en 1978


En resGnen, puede decirse que para siembras de hunedad el agricultor pre
fiere invertir en materials con alta productividad, prueba de ello es el ele-
vado Indice del uso de semilla mejorada. Los materials recomendados por la
Parcela de Prueba (ICTA T-101 y Maquina 7422) fueron adoptados en el 47.6 por
ciento dl area muestreada. Las razones de su adopci6n o rechazo estan en fun-
ci6n de las caracterfsticas de la plant, mazorca, grano y de su adaptabilidad
a las condiciones clim'aticas de la zona.


Malz de Fuego: Uso de Semillas Mejoradas y Recomendadas

El Cuadro 5 present la situaci6n de semilla mejorada que fue utilizada
en las siembras denominadas de "fuego".


Cuadro 5 IIAIZ DE FUEGO: NUMERO DE COLABORADORES,AREA Y PORCENTAJE DE SEMILLA
MEJORADA UTILIZADAPOR COLABORADORES DE PARCELA DE PRUEBA EN 1978 y
1979.

Agricultores evaluados: 6
Descripci6n 1 9 7 8 1 9 7 9
# 6 Area % # 6 Area %

Area total con maiz (Mz) 31 100 36 100

Colaboradores que usaron semilla
mejorada # 6 100 5 83.3

Area total con malz de los colabo
radores que usaron semilla mejorada (Mz)31 100 26 72.2

Area promedio con mnaz de los colabo-
radores que usaron semilla nejorada (Mz) 5.2 5.2

Area con semilla nejorada de los cola-
boradores que usaron senilla mejorada 30 25 -

Porcentaje con semilla mejorada de los
colaboradores que usaron semilla mejo-
rada 96.8 96.2

Indice de aceptabilidad 96.8 80.1


Fuente: SER:ICTA, 1979






-9-


El cuadro 5 nuestra un elevado indice de uso de semilla mejorada; sin em
bargo, se nota un descenso en 1979. Esto se debe a que frente al riesgo que
significa sembrar con la 6poca de la lluvia hay agricultores que aGn prefieren
senbrar materials criollos como aliernativa. For otra parte, en 1978 los a-
gricultores de la muestra resportaron como materials sembrados los materials
de la parcela de prueba.

Lo interesante es que para 1979 los agricultores adoptaron materials de
la parcala de prueba. El cuadro 6 muestra un 13.9 de area sembrada con el ma-
terial Maquina 7422 y 11.1% con ICTA T-101.


Cuadro 6


MAIZ DE FUEGO: NOMBRE DE SEMIIA, AREA Y PORCENTAJE DE SEMILLA SEM
BRADA EN 1978 Y 1979 POR AGRICULTORES QUE TUVIERON PARCELA DE PRUE
BA EN 1978 EN LA NUEVA CONCEPCION


Anio 1978 AiAo 1979
Semilla Area Sembrada Semilla Area Sembrada %
Mz. Mz.

Criolla 1 3.2 Criolla 11 30.6


Mejorada Mejorada

11-3 8 25.8 H-5 7 19.4
H-5 7 22.6 H-3 5 13.9

Parcelas de Prueba Maquina. 7422 5 13.9
Maquina 7422 8 25.8 ICTA T-101 4 11.1
ICTA T-101 7 22.6 ICTA B-1 4 11.1

AREA TOTAL 31 100.0 AREA TOTAL 36 100.0


Fuente: SER/ICTA, 1979


Dado el reducido numero de la muestra, a continuaci6n se present un lis
tado de las razones de la preferencia del material ICTA T-101 y la Haquina 7412.
Ademis, y como contrast las razones de rechazo.


Razones de Uso de Semilla ICTA T-101 y Maquina 7422


Tiene buena mazorca
No le molestan los vientos
Resistente a plagas
Buen rendimiunto
Guard senilla de la parcela de prueba
Ya tenia experiencia con los materials





- 10 -


Razones del No Uso de Semilla:

ICTA Tropical 101:

Es muy duro para desgranar
Su altura es muy baja y le afecta las inundaciones
Tiene much pun:a abiert.: problemss de cobertura)
El grano es redondo (prollema con sembradora)
Se e manchado el grano
-No les gusta a los canioneros
4o tenia dinero para comprar semila

La Maquina 7422

Es muy "olotudo"
Es muy tardio (ciclo vegetative largo)
No es muy pesado el grano
Vanea (bajo porcentaje de granos do la nazorca)
M Tardio es su secamiento


Las razones expuestas del uso o no uso de los materials permiten inferir
que los agricultores visulizan ventajas de orden agron'omico y economico. Las
razones del no uso de los materials dan a conocer aspects o caracterlsticas
que pueden ser corregidas por medio tecnol6gicos. Por ejemplo, la cobertura
de la mazorca es una caracteristica que puede scr mejorada. Tambien el uso de
material criollo se debe a su bajo precio, su precocidad y que "siempre carga",
segin opinion del agricultor.

Como resuiaen, pucde decirse que en las siermbras denominadas de fuego los
agricultores utilizan un alto porcentaje de senillas mejoradas. El efecto de
las Parcelas de Prueba de 1978 indujo a que un 25% de area sembrada por agri-
cultores--colaboradores fueron sembrados con materials raquina 7422 e ICTA T-101.
AGn se nota preferencia por maices H-5 y H-3, los cuales gozan de confiabilidad
por parte de los agricultores.

Frente al riesgo de la agriculture de temporal hay 30.6% del area de la
muestra sembrada con material criollo.


CON CLU SI ONE S

1. El reducido numero de agricultores encuestados que sembraron malz de hu-
medad y de fucgo se debe a las razones siguientes:

a. De 18 parcelas de prueba de Mafz de Humedad, establecidas en 1978 se
perdieron 8 debido a insuficiente humedad. De 10 agricultores por
evaluar s6lo se logr6 entrevistar, en 1979, a 7 agricultores. Esto
como consecuencia de problems climiticos, los cuales imposibilitaron
la accesibilidad para entrevista.







11 -



b. De 10 parcelas de Prueba de Iaiz de Fuego 3 se perdieron por mal ma-
nejo del agricultor. De 7 agricultores por evaluar en 1979 se logra
ron entrevistar 6. Uno de ellos per problems de accesibilidad no se
logr6 entrevistar.

2. lara las dos epocas de siembra, denominadas de "hunedad" y de "fuego" la
evaluaci6n determine uin alto indice de uso de semilla mejorada. Asi, en
1979 los indices son los siguientes: naiz de humedad 98.1% y malz de fue
go 80.1%. Ambos indices reflejan la necesidad y el entusiasmo del agri-
cultor por sembrar nateriales de mayor productividad y que sean adecua-
dos a las caracteristicas ecol6gicas del parcelaniento de la Nueva Concep
cion.

3. En cuanto al uso de semilla recomendada en parcelas de prueba de maiz de
humedad los agricultores encontraron caracteristicas y ventajas en el ma
trial ICTA Tropical 101, ya que un 47.6% del area de la muestra (73.7
M-z) fueron sembradas con este material. El material Hiquina 7422 no fue
sembrado por ninguno de los agricultores de la muestra analizada, debido
a que prefirieron semilla ICTA T-101 o materials H-5 y H-3.

4. El uso de semilla recomendada en parcelas de prueba de "maiz de fuego"
fue proporcionaimente menor aue el de las siembras de humedad. En 1979
los agriculcores de la muestra solo sembraron 13.9% de area con el mate
ria Maquina 7422 v 11.1 con el material ICTA T-101. Las razones de la
baja aceptabilidad,estan en funcion de varias caracteristicas fenotipicas
de la plant (altura, cobertura de la mazorca, el grano y dificultad de
desgrane) y ce aspects socioeconomicos tal como la falta de recurso pa-
ra comprar la semilla y las preferencias de los camioneros o intermedia-
rios que intervionen en la compra.


RECOMENDACIONES

1. Para las futures ejecuciones de Parcelas de Prueba es necesario que se
utilice a cabalidad el concept que lla implica. Adem is, s necesario
incluir un solo trataniento versus lo que hace el agricultor y que el
agricultor conozca los objetivos del trabajo de parcela de prueba.

2. Dada la aceptaci6n del material ICTA T-101 para siembras de humedad se
recomienda que dicho material sea incremencado e incentivar la venta de
esta semilla en el parcelamiento de la Nueva Concepci6n.

3. Para siembras de fuego, es necesario examinar con mayor profundidad las
razones de la baja adopci6u. En este sentido, la instalacion de nuevas
parcelas de prueba do un solo tratamiento darl, pautas mas acertadas res
pecto a la efectividad y potencialidad de los materials ICTA T-101 y Mf
quina 7422.


I l r




University of Florida Home Page
© 2004 - 2010 University of Florida George A. Smathers Libraries.
All rights reserved.

Acceptable Use, Copyright, and Disclaimer Statement
Last updated October 10, 2010 - - mvs