Title: Evaluación de aceptabilidad de tecnología
CITATION THUMBNAILS PAGE IMAGE ZOOMABLE
Full Citation
STANDARD VIEW MARC VIEW
Permanent Link: http://ufdc.ufl.edu/UF00081535/00001
 Material Information
Title: Evaluación de aceptabilidad de tecnología
Physical Description: Book
Publisher: SER/ICTA,
Publication Date: 1979
Copyright Date: 1979
 Record Information
Bibliographic ID: UF00081535
Volume ID: VID00001
Source Institution: University of Florida
Holding Location: University of Florida
Rights Management: All rights reserved by the source institution and holding location.
Resource Identifier: oclc - 190789664

Full Text


(. ool
EVALUATION DE ACEPTABIL1DAD DE TECNOLOGIA

FRIJOL 5 2 /I/TA


De los 15 colaboradores de parcelas de prueba en frijol en 1977,

3 de ellos no sembraron frijol este ano. Este ha sido una tendencia gen-

eral entire productores de frijol en el oriented en 1978 debido a las

pe'rdidas fuertes que han logrado en los ultimos atos y la falta de semilla

como result. La mitad de los agricultores entrevistados sembraron su

frijol en monocultivo sobre un 61% del area. Este es una proporci6n much

mas alta que en general en la zona y refleja un sesgo en la ubicaci6n de las

parcelas hacia agricultores comercialeg y mas grandes. Debido a que la

mayoria del frijol est& producido por agricultores de subsistencia en esta

zona, es de pensar que la aceptacion de tecnologia en esta muestra podria

ser algo mas altkque para la poblaci6n en general.

VARIEDAD

De las dos variedades recomendados (Shchitan y Culma), solamente un

colaborador de 15 las sembr6 (7%), y este en 6% del area sembrado a frijol

entire todos entrevistados. Cuatro otro agricultores sembraron tres otras

variedades mejoradas (Turrialba, Jamapa y Negro Jalpatagua) en 28% del area

sembrada. Es interestante notar que el area sembrada a frijol por el agri-

cultor que sembro Suchitan ea de 32 tareas, de los cinco que sembraron una

variedad mejorado era de 28.8 area. -, y que el area sembrada con semilla

criolla solamente alcanz6 a 15 tareas de frijol.por agricultor.

Las razones que dieron por no sembrar las dos variedades recomendadas

en las parcelas de prueba sons Tuvo otra semilla (23%), son muy tardias

(18%), para comprar son muy cars (18%), no habia en la venta (6%), no

sabia que variedades sembraron en las parcelas de prueba (6%), yno sabia

cuanto rindio las parcelas de prueba (6%).




-2-


DISTANCIA DE SIEMBRA

Ningunos de los agricultores sembraron en el arreglo recomendado y 75%

usaron una poblacion menor que en las parcelas de prueba. Una de las razones

principles por sembrar en poblaciones reducidas es por el alto cost relative

de la semilla en el cultivo de frijol, lo cual la hace una de los factors mas

limitantes para el productor. Encima de esto ha sido la series de anos males

para la produccion de frijol en el Oriente, lo cual hizo amn mas escasa esta

semilla. La poblaci6n promedio sembrada en monocultivo era de 220,000 plants

por hectarea y en asociaci6n era de 183,000.

FERTILIZANTE

De los 12 agricultores quo sembraron frijol, -.9 de ellos aplicaron

fertilizante on el moment de siembra. Ademas, todos aplicaron fosforo en

adici6n al nitrogeno utilizando principalmente 16-20-0. Dos de los agri-

cultores aplicaron fertilizante tanto con la siembra como 20 dias despues

(uno con urea y el otro con 15-15-15). Un agricultor aplico 16-20-0 a los

25 dias despues de la siembra y nada en el moment de sembrar.

La dosis de nitrogen usado on promedio centre los 12 quo sembraron

frijol era de 22.1 kg/ha. Solamente uno us6 algo cerca a la dosis de

30 kg/ha recomendada en las parcelas de prueba.

Se podria decir que, aunque la mayoria fertilizaron su frijol, nadie

utilize la practice de las parcelas de prueba.

CONTROL DE INSECTS

Nadie us6 los products recomendados (Furadan para insects del suelo

y Metasystox para follaje). Sin embargo, 33% controlaron plagas del suelo

sobre un 42% del area sembrada a frijol. El product mas usado era Aldrin








en polvo con una dosis promedio de 25 Ibs/mz. En adicion, 17% de los agri-

cultores controlaron plagas del follaje sobre 19% del area usando exclusiva-

mente Dipterex en una dosis de 1 kg/mz.

CONTROL DE MALEZAS

Todos de los colaboradores hicieron la primera limpia de su cultivo de

frijol. La mitad de ellos lo hicieron dentro de los 10 a 15 dias recomendada

en las parcelas de prueba, y el tiempo promedio de ejecutar la practice era

de 17.5 dias. Un tercio de los colaboradores no dieron a su frijol la segunda

limpia y solamente 25% lo hicieron dentro del perlodo de 30 a 35 dias. En

promedio, de ellos que practicaron la segunda limpia, experaron 14 dias

despues de la primer, or sea 31.3 dias despues de la siembra.

OONCLUSIONES

Ningunos de los colaboradores de parcelas de prueba en 1977 pusieron en

practice todos aspects de la tecnologia recomendada en ellas en su cultivo

Sfrijol en 1978. Las razones radican de la naturaleza del ambiente fisico

y economic de la zona. Es decir, es una area de alto riesgo en la producci6n

de frijol. La precosidad de la variedad es de alta importancia, y las nuevas

variedades no compete en este sentido con las criollas. La siembra en altas

poblaciones para aumentar la produccion por unidad de tierra no le interest

al agricultor tanto como la producci6n por libra de semilla sembrada, porque

este para ~l es mas escasa que tierra. For el mismo riesgo del clima, el

agricultor de esta zona tiende a usar cantidades de fertilizante muy con-

servidoras. En cuanto al control de malezas, este ocure cuando la mano de

obra se encuentra escasa y para el agricultor no siempre es possible conseguirlo

on buen tiempo aunque sabe que seria preferible.









RECOMENDACIONES

Basado en la evidencia de esta evaluacion, se sugiere que la tecnologia

para el cultivo de frijol en el Oriente del pais se concentra en maneras de

disminuir el cost y asi, el riesgo en la produccion de este cultivo. Se

debe enfatizar el desarrollo de semillas precoses y de alto rendimiento por

unidad de semilla sembrada en lugar de buscar solamente el aumento en pro-

duccion por unidad de tierra. Si bien el control de insects es important,

se debe asegurar que los products que recodendan se encuentran facilmente

en el mercado y que los colaboradores estan enterados de cuales se usan en

las parcelas de prueba.











Resumen de la Aceptabilidad de las Practicas Evaluadas por
los Agricultores en el Cultivo de Frijol
Jutiapa 197S

Fo de Colaboradores % de su Area Indice
Practices Usuarios en la Prac. de
Aceptabilidad

Primera limpia 50 54 27

Variedades mejoradas 33 60 20

Segunda limpia 25 22 5

Variedad recomendada 7 50 4

Insecticidas 0 0 0

Fertilizantes 0 0 0

Distancia de siembra 0 0 0
y poblaci6n




University of Florida Home Page
© 2004 - 2010 University of Florida George A. Smathers Libraries.
All rights reserved.

Acceptable Use, Copyright, and Disclaimer Statement
Last updated October 10, 2010 - - mvs