• TABLE OF CONTENTS
HIDE
 Front Cover
 Table of Contents
 Resumen del documento
 Introduccion, definiciones...
 Guias para recopilar datos en el...
 Guias para interpretar los...
 Reference
 Back Cover














Group Title: Documento de trabajo
Title: Herramientas para la validación de prácticas agroforestales en los Andes
CITATION THUMBNAILS PAGE IMAGE ZOOMABLE
Full Citation
STANDARD VIEW MARC VIEW
Permanent Link: http://ufdc.ufl.edu/UF00080644/00001
 Material Information
Title: Herramientas para la validación de prácticas agroforestales en los Andes
Series Title: Documento de trabajo
Physical Description: 70 p. : ill. ; 30 cm.
Language: Spanish
Creator: Tybirk, Knud
Remme, Henk
Proyecto Desarrollo Forestal Participativo en Los Andes
Food and Agriculture Organization of the United Nations
Publisher: Proyecto "Desarrollo Forestal Participativo en los Andes"
Place of Publication: Quito
Publication Date: 1993
 Subjects
Subject: Agroforestry -- Andes Region   ( lcsh )
Forests and forestry -- Economic aspects -- Andes Region   ( lcsh )
Genre: bibliography   ( marcgt )
non-fiction   ( marcgt )
Spatial Coverage: Ecuador
 Notes
Bibliography: Includes bibliographical references (p. 70).
Statement of Responsibility: por Knud Tybirk, Henk Remme.
General Note: At head of title: Desarrollo Forestal Participativo en los Andes ; Gobierno de los Países Bajos ; Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación.
 Record Information
Bibliographic ID: UF00080644
Volume ID: VID00001
Source Institution: University of Florida
Holding Location: University of Florida
Rights Management: All rights reserved by the source institution and holding location.
Resource Identifier: oclc - 154316822

Table of Contents
    Front Cover
        Front Cover 1
        Front Cover 2
    Table of Contents
        Page 1
    Resumen del documento
        Page 2
    Introduccion, definiciones y metodologia
        Page 3
        Page 4
        Page 5
        Page 6
        Page 7
        Page 8
        Page 9
        Page 10
        Page 11
        Page 12
        Page 13
        Page 14
        Page 15
        Page 16
        Page 17
        Page 18
        Page 19
        Page 20
        Page 21
        Page 22
        Page 23
        Page 24
        Page 25
        Page 26
        Page 27
        Page 28
    Guias para recopilar datos en el campo
        Page 29
        Page 30
        Page 31
        Page 32
        Page 33
        Page 34
        Page 35
        Page 36
        Page 37
        Page 38
        Page 39
        Page 40
        Page 41
        Page 42
        Page 43
        Page 44
    Guias para interpretar los datos
        Page 45
        Page 46
        Page 47
        Page 48
        Page 49
        Page 50
        Page 51
        Page 52
        Page 53
        Page 54
        Page 55
        Page 56
        Page 57
        Page 58
        Page 59
        Page 60
        Page 61
        Page 62
        Page 63
        Page 64
        Page 65
        Page 66
        Page 67
        Page 68
        Page 69
    Reference
        Page 70
    Back Cover
        Page 71
        Page 72
Full Text

(, '- o'>-


DESARROLLO
FORESTAL
PARTICIPATIVO
EN LOS ANDES


S


I





Zi), '1?e~

G V. /~2.


Desarrollo Forestal
Participativo en los Andes


Gobierno
de los Pases Bajos


Organizacin de las
Naciones Unidas para la
Agriculture y la Alimentacin


Documento de Trabajo No. 11











Herramientas para la
Validacin de Prcticas Agroforestales
en los Andes









Por
Knud Tybirk
Henk Remme


Quito, Marzo 1993






Validacin de Prcticas Agroforestales


CONTENIDO




RESUMEN DEL DOCUMENTO......................................................................... 2

PARTE 1. INTRODUCTION, DEFINICIONES Y METODOLOGIA................. 3

1. 1. IN TRO D U C C IO N .............................................................................. 4
A A ntecedentes .................................................. ........................ 4
B. Iniciativas globales para evaluar sistemas agroforestales....... 5
C. Clasificacin de los sistemas agroforestales de ICRAF............ 6
1. 2. DEFINITION Y MARCO TEORICO DE LA VALIDACION ........... 8
A. Las ideas bsicas de esta validacin......................... ............ 8
B. Una definicin de la Validacin Agroforestal Rpida............ 9
C. Aclaracin terica de la validacin financiera..........................12
1.3. M ETO D O LO G IA ..................................................................................... 20
A Elem entos de la validacin.......................................................... 20
B. Pautas m etodolgicas .................................................................21
C. Resumen de las tcnicas de Diagnstico Rural Rpido..........24

PARTE 2. GUIAS PARA RECOPILAR DATOS EN EL CAMPO......................29

GUIA 1. TEMAS DE INFORMATION SOBRE EL CONTEXT
FISICO Y SOCIO-ECONOMICO DE LA COMUNIDAD ................30
GUIA 2. TEMAS PARA ENTREVISTAR AL CAMPESINO NO-
A G RO FO RESTA L .............................................................................. 33
GUIA 3. TEMAS PAPA ENTREVISTAR AL CAMPESINO
A G RO FO R ESTA L. ............................................................................... 38

PARTE 3. GUIAS PARA INTERPRETAR LOS DATOS...................................45

3. 1. VALIDACION FINANCIERA .............................................................. 46
3. 2. VA LID A CIO N SO CIA L ........................................................................ 51
3.3. VALIDACION TECN ICA.................................................................... 57
3.4. VALIDACION ECOLOGICA ................................................................64
3. 5. CONCLUSIONS GENERALS DE LA VALIDACION..................68
3. 6. CONTENIDO DEL INFORMED DE UNA VALIDACION.................69
REFEENCIA..................... .........
R E F E R E N C IA S ............................................................................................................ 70






Validacin de Prcticas Agroforestales U


RESUME DEL DOCUMENT

En este document se desarrollan algunas herramientas para validar prcticas
agroforestales que se estn promoviendo en los Andes. En la primera parte de
este document se resume el trabajo international hecho en este campo y se
discuten el concept y los mtodos de la validacin.

La validacin se define aqu como una evaluacin de la validez de las
prcticas agroforestales en base a cuatro criterios: viabilidad financiera,
pertinencia y aceptabilidad social, factibilidad tcnica y sustentabilidad
ecolgica. Por principio se hace la validacin desde la perspective campesina,
tomando en cuenta las condiciones fsicas, socio-econmicas, los objetivos y 1
las limitaciones del campesino. Se analizan los beneficios comparativos de las
prcticas agroforestales en relacin con sistemas productivos no- g
agroforestales, que se aplican bajo las mismas condiciones.

La validacin consiste en la recopilacin y el anlisis de datos relevantes del
context fsico y socio-econmico de la comunidad, datos sobre el campesino 1
que aplica las prcticas y las prcticas mismas. Para la recopilacin de datos se
recomienda usar los mtodos de Diagnstico Rural Rpido adaptado a las
condiciones particulares. La parte 2 del document contiene las pautas
metodolgicas y tres guas para entrevistas y recopilacin de datos en el
campo.

Despus el document ensea como interpreter estos datos, la validacin
misma, con clculos y graduaciones de indicadores importantes. Estas
interpretaciones concluyen con la identificacin de los mritos, debilidades,
restricciones, potencialidades y extrapolabilidad de los aspects financieros,
sociales, tcnicos y ecolgicos de la prctica. Finalmente se integran estos datos
en una conclusion sobre la validacin de la prctica investigada: si se debe I
promover dicha prctica en esa zona socio-econmica y agro-ecolgica.

AGRADECIMIENTOS

Los autores desean expresar su reconocimiento a la valiosa colaboracin y
apoyo recibidos durante el trabajo de la parte de validacin financiera de este
manual de los economists del Instituto de Estrategias Agropecuarias (IDEA).
Tambin queremos agradecer la cooperacin y ayuda durante los das en el
campo de los proyectos CARE/ PROMUSTA y CESA. Los autores agradecen a
los participants de los talleres donde se han discutido el primer borrador de
esta metodologa en Medellin, Colombia, agosto 1992, Riobamba, Ecuador,
noviembre 1992 y La Paz, Bolivia, enero 1993, por sus ideas y comentarios.
Finalmente agradecemos todos los comentarios y revisiones recibidos por
escrito al primer borrador del present document y al personal del proyecto 1
DFPA.

2




I
I






Validacin de Prcticas Agroforestales


PARTE 1


INTRODUCTION, DEFINICIONES Y METODOLOGIA


























3





Vlidr.rcn de Prcticas Agroforestales


I
1. 1. INTRODUCTION

A. Antecedentes de la validacin de prcticas agroforestales i

Durante la ltima dcada se ha ido generando una toma de conciencia sobre
la importancia del rbol en el desarrollo rural. La carencia de rboles en la
parte andina no slo causa problems de erosin que disminuyen la
productividad agropecuaria, sino que tambin afecta las condiciones de vida n
de los campesinos en estas zonas por escasez de lea, madera y otros
products forestales.
En esta poca muchos proyectos empezaron a promover la agroforestera ya U
que se la concibe como una de las mejores alternatives para lograr una
produccin mejorada y sustentable, particularmente en vista de los pocos
recursos que tienen los campesinos andinos. Los rboles apoyan la
agriculture y ganadera mediante una reduccin de vientos y heladas, control
de la erosin, mejoramiento de la fertilidad del suelo y proteccin de los
cultivos y animals. Adems, los rboles produce lea, madera, postes,
frutos, medicines, forraje y otros products, demarcan fronteras y protegen
viviendas. La agroforestera parece un sistema relativamente barato y factible
para los campesinos pobres para mejorar la produccin agropecuaria y las
condiciones de vida en general.
Pero todava existen muy pocos datos que confirmed o cuantifiquen estas
supuestas ventajas en la zona andina. Para conocer realmente los beneficios
de las species usadas y las prcticas agroforestales promovidas, es
indispensable investigarlas ms sistemticamente para ver si se puedan
mejorar y replicar las experiencias. Al final, el campesino beneficiara por el
uso de tcnicas y prcticas que correspondent mejor a sus objetivos y a sus
condiciones fsicas y socio-econmicas.

En otras palabras, hasta ahora hemos recomendado la agroforestera ms con i
el corazn que con la cabeza, pero ya existe una demand fuerte de la
comunidad international y los donantes de proyectos que empiezan a
sistematizar y evaluar las experiencias para poder recomendar la |
agroforestera tambin con datos ms objetivos.








4

I
u






Validacin de Prcticas Agroforestales


B. Iniciativas globales para evaluar sistemas agroforestales

En una revision global de proyectos agroforestales hecho por el ICRAF en
1988-891 y que incluy 108 proyectos, se encontr que 85% tenan algn
sistema de evaluacin tecnolgica. La mayora de estos tenan evaluaciones
de aspects forestales (73%), slo 29% evaluaba rendimientos de los cultivos
agrcolas y 6% evaluaba aspects pecuarios. Los aspects forestales eran sobre
todo la recopilacin de datos sobre sobreviviencia y crecimiento de los rboles
plantados. Solamente 8% de los proyectos ,valuaban impacts sobre costs y
beneficios econmicos de los campesinos, slo 7% evaluaban las necesidades
de trabajo, 23% evaluaban la fertilidad y/o la erosin de los suelos y 23%
invitaban a los campesinos a participar en evaluaciones de los sistemas.

Esta falta y sesgo de datos se debe parcialmente a la falta de sistemas o
metodologas para recopilar y analizar datos de las prcticas agroforestales.
Tampoco existe una tradicin establecida para recopilar estos datos en
proyectos y se puede ver las experiencias agroforestales iniciadas como
grandes laboratories experimentales, donde hay muy poco conocimiento de lo
que se est haciendo y muy pocas iniciativas para recopilar datos y evaluarlos.

El Centro Internacional de Investigaciones Agroforestales (ICRAF) con sede
en Kenia tiene una metodologa para diagnosticar y disear sistemas agro-
forestales y otro sistema para describir sistemas agroforestales2 inclusive un
format para recopilar datos con enfoque tcnico. Recientemente, el ICRAF
tambin public metodologas y ejemplos de como se puede hacer
investigaciones participativas en las fincas (on-farm-research)3.

El program Bosques, Arboles y Comunidades Rurales de la FAO ha
publicado diferentes revisiones generals sobre metodologas de monitoreo y
evaluacin de proyectos de forestera social4 (sern publicadas en espaol en

1Scherr, S.J. & Mller, E.U. 1990. Evaluating agroforestry interventions in extension projects.
Agroforestry Systems 11: 259-80.
Scherr, S.J. & Mller, E.U. 1991. Technology impact evaluation in agroforestry projects.
Agroforestry Systems 13: 235-57.

2 Raintree, J.B. 1987. Diagnosis & Design user's manual. ICRAF, Nairobi.
ICRAF 1989. ICRAF's global inventory of Agroforestry systems. In P.K.R.Nair (ed.)
Agroforestry systems in the tropics. ICRAF, Nairobi.

3 Scherr, S. J. (cd.) 1991. On-farm-agroforcstry research. Agroforestry systems 15 vol 2-3.
Scherr, S. J. (ed.) 1991. Methods for participatory on-farm-research. ICRAF, Kenia

4 Davis-Case, D. 1989. Community forestry. Participatory assessment, monitoring and
evaluation. Cnm. For. Note 2, FAO, Rome.
Molnar, A. 1989. Conimunity forestry. Rapid appraisal. Com. For. Note 3, FAO, Rome.
Davis-Case, D. 1990. Thc community's Toolbox. Com. For. Field Manual 2, FAO, Rome.


L






Validacin de Prcticas Agroforestales


1993), las cuales son muy tiles para obtener una vision global de las
metodologas que se han utilizado en diferentes lugares. Recientemente se
public tambin un sntesis important de las experiencias globales para
evaluar sistemas agroiuiebsLcies econmicamente.5

Entonces existen diferentes metodologas para describir, disear y diagnosticar
sistemas agroforestales y se estn desarrollando metodolog;as para evaluarlos
econmica y tcnicamente. Pero todava faltan metodologas para
validaciones ms balanceadas de las prcticas agroforestales, que toman en
cuenta aspects financieros, sociales, tcnicos y ecolgicos. En este document
se presentan las ideas y ciertas guas para hacer validaciones de prcticas
agroforestales desarrolladas en base de los mtodos mencionados.

C. Clasificacin de los sistemas agroforestales de ICRAF

Antes de empezar este ejercicio, se describe brevemente (Cuadro 1, el pgina
siguiente) el sistma de clasificacin de agroforestera que utiliza el ICRAF el
cual es la institucin global ms avanzada en este campo. Esta clasificacin ha
sido presentada en numerosas publicaciones6 y aqu se resume brevemente la
parte relacionada con la zona Andina.


Todos estos sistemas se encuentran en
frecuencias y este document se puede
flexibilidad por el equipo investigator.


la zona andina con
utilizar en todos los


diferentes
casos con


5 Sullivan, G.M., Huke,
systems. Proc. of a
Association.


S.M. & Fox, J.M. 1992. Financial and Economic analysis of agroforestry
workshop in Honolulu 1991. Paia, Hawaii: Nitrogen Fixing Tree


6Vea por ejemplo:
Nair, P.K.R. 1985. Classification of Agroforestry systems. Agroforestry Systems 3: 97-128.
Nair, P.K.R. 1987. ,Agroforestry Systems Inventory. Agroforestry Systems 5: 301-17.



6







Validacin de Prcticas Agroforestales


Cuadro 1. Clasificacin de los sistemas agroforestales importantes en los Andes.

Sistemas agro-silvi-cultural speciess arbreas con cultivos)
Tangya sistema (e.g. plantaciones con Pinus spp. con cultivos los primeros aos)
Jardines arbreos (e.g. frutales de manzanas con cultivos anuales)
Arboles con propsitos de usos mltiples en chacras (e.g. caa con Caracol y
Matarratn)
Cultivos agrcolas en combinacin con cultivos comerciales en plantaciones (e.g. caf
con pltanos y Guamo)
Produccin de lea (e.g. Polylepis spp. en la zona alto-andina)
Cortinas rompevientos, linderos, barreras vivas (e.g. Eucalyptus, Quishuar etc. para
proteger cultivos, suelos o demarcar propiedades

Sistemas silvo-pastoriles speciess arbreas con animals)
Banco de protenas cortado para ganado (e.g. Nasadero, Matarratn o Chachafruto)
Linderos o cortinas con species para alimentacin de animals (e.g. Chilca o Retama
para la alimentacin de cuyes)
Especies arbreas en pasto (e.g. plantaciones de Aliso en pasto o bosquetes de Pinus
spp. con pasto)

Sistemas agro-silvo-pastorales speciess arbreas con animals y cultivos)
Linderos o cortinas para alimentacin animal, abono verde, conservacin de suelos, y
proteccin de cultivos.
Huertas familiares

Otros sistemas
Agriculture migratoria (shifting cultivation)






Validacin de Prcticas Agroforestales U


1. 2. DEFINITION Y MARCO TEORICO DE LA VALIDACION

A. Las ideas bsicas de esta validacin I

En este document se desarrollan herramientas para la validacin de prcticas
agroforestales que se pueden ajustar segn las necesidades del proyecto o de la |
institucin. Con el mtodo de validacin presentado aqu se espera apoyar a
los proyectos e instituciones para que conozcan mejor las potencialidades y
limitaciones de las prcticas agroforestales que se promueven y aplican en el |
campo.

La estrategia de anlisis es desde abajo hacia arriba y de lo particular a lo
general. Es decir, al haber analizado las varias prcticas particulares a nivel de
las comunidades seleccionadas, se vuelve al anlisis de un nivel ms alto o
global y se sistematizan y comparan las prcticas con base en zonas agro- I
ecolgicas, factors culturales y socio-econmicos. Este process de validacin,
consta de los siguientes pasos:

1) analizar hasta qu punto valen o no las prcticas agroforestales para las
families campesinas que las realizan. Este se hace con un anlisis de los
factored y variables (financieros, sociales, tcnicos y ecolgicos) que
obstaculizaran o facilitaran su adopcin a nivel de otras personas en la
comunidad.

2) sistematizar las experiencias de las comunidades y compararlas por zonas
agro-ecolgicas y caractersticas tnicas-culturales y socio-econmicas
similares a nivel de los proyectos y paises.

Existe al menos dos tipos de investigaciones: El primer tipo que se puede
llamar una Validacin Agroforestal Rpida, que se describe en este
document, y que es para obtener una vision general de una prctica
agroforestal en poco tiempo. Eventualmente, se puede repetir este
metodologa para eliminar o disminuir variaciones de los diferentes factors
entire estaciones o aos.

El segundo tipo se puede llamar una Validacin Participativa Permanente. Es
una recopilacin de datos esenciales (bsicamente los mismos que se describe
en este document) de los campesinos y sus prcticas cada ao desde el inicio
del proyecto. La metodologa para hacer ma validacin permanent puede
salir de las experiencias realizadas con este f ,opsito de validaciones rpidas.
Con estos dos tipos de investigaciones se obtendr un banco de datos sobre |
prcticas agroforestales en los Andes, lo cual sera de much importancia para
proyectos y campesinos andinos en el future.




8






Validacin de Prcticas Agroforestales


Este document solamente ofrece herramientas para el anlisis del primer
tipo de validaciones, a nivel de la comunidad, pero las experiencias sern
sintetizadas a nivel de proyectos y paises.

B. Una definicin de la Validacin Agroforestal Rpida

La validacin no es un trmino claro, pero las diferentes interpretaciones no
necesariamente son opuestas, sino que implican el uso de diferentes criterios
y mtodos. La validacin se define aqu como:
una evaluacin de la validez de las prcticas agroforestales con base en cuatro
criterios:
- viabilidad financiera,
- aceptabilidad social,
- factibilidad tcnica y
- sustentabilidad ecolgica
de prcticas agroforestales existentes.

Se trata de investigar hasta qu punto y bajo que condiciones valen o no
determinadas prcticas agroforestales realizadas por los..campesinos andinos
en comparacin con sistemas no-agroforestales. Se analizain los beneficios
comparativos de las prcticas agroforest les en relacin con otros sistemas
productivos, que se aplican bajo las mismas condiciones.

La idea es sistematizar y analizar datos recopilados en el campo (los cuales son
ms o menos subjetivos), de la manera ms objetiva y rpida possible. En las
parties 2 y 3 se explica cmo se operacionalizan estos criterios de la validacin.
Por principio se hace la validacin desde la perspective campesina, tomando
en cuenta las cordiciones fsicas y socio-econmicas, los objetivos, las
necesidades y las limitaciones del campesino.

Es important destacar aqu que dichos cuatro criterios en la mayora de los
casos son muy interrelacionados, pero tambin que cada uno de los criterios
puede ser el ms important dependiendo del caso. A continuacin hay
algunos ejemplos que pueden servir para aclarar esto. Cada discipline
professional tiene la tendencia de ver una prctica agroforestal con sus propios
lentes y de validarla con una opinion prejuzgada, pero es sumamente
important que validen las prcticas sin las limitaciones y las visions
profesionales tradicionales que pueden obstaculizar una validacin
balanceada.

En el anlisis de viabilidad financiera se trata de identificar los costs y los
beneficios financieros. Un crecimiento de la productividad agrcola result
tambin en muchos casos en un crecimiento de los ingresos de los
campesinos involucrados. La eficiencia financiera se determine a travs de
un anlisis de un presupuesto parcial o total y la comparacin entire una
prctica agroforestal y otro sistema productive (no-agroforestal) es esencial.





Validacin de Prcticas Agroforestales I

Vea la discusin ms en profundidad de los concepts econmicos en el parte
1. 2. C de este document.

El anlisis se debe hacer en base a un perodo relativamente largo pero
tambin se debe analizar particularmente el perodo inicial. Se supone aqu
que el campesino solamente aplica prcticas agroforestales si obtiene ciertos
beneficios financieros en relativamente corto plazo. Los campesinos alto-
andinos generalmente no tienen muchos recursos para invertir en proyectos
que slo darn frutos dentro de algunos aos. En realidad, el anlisis
financiera de este metodologa ser bastante sencillo y grosero por falta de 3
tiempo.


Cuadro 2. Ejemplo de una validacin financiera.
Nuevos cultivos de caf, variedad Colombia, sembrado bajo sombra pueden ser
introducidos principalmente para incrementar los rendimientos econmicos de una
chacra. En este caso se habla de campesinos medianos, es decir tal vez 30 has. con caf y
much ms poderosos en trminos financieros que los minifundistas en cuadros 3 v 4.
Si hay problems de mala calidad con del caf cultivado sin sombra (daado por el sol
director puede ser financieramente viable (y el campesino puede ser capaz de) invertir
en plantaciones de Nogal Cafetero para sombra, los cuales tambin en 25 aos pueden
dar buenos rendimientos de madera commercial.
En esto ejemplo probablemente se puede calcular rendimientos econmicos exactos, 1
pero tambin hay efectos tcnicos y ecolgicos de este cambio de la prctica.

1
A travs del anlisis de la pertinencia social, se determinan: 1) hasta qu
punto los beneficios previstos o existentes de la prctica agroforestal y el g
manejo requerido coincidkc:. :on las necesidades y objetivos del campesino I
que la aplica; 2) las potencial;dades y limitaciones de la prctica para su
replicacin por otros grupos campesinos; y 3) las incidencias sociales de la g
prctica agroforestal, es decir las ventajas y desventajas directs e indirectas a I
nivel de los usuarios y otras personas de la comunidad.

Las condiciones sociales locales y las limitaciones y potencialidades que i
surgeon de ellas pueden ser muy important. Una determinada prctica
agroforestal puede funcionar bien en algunos lugares, pero no en otros con I
diferentes condiciones socio-econmicas y culturales. Si no conocemos la u
motivacin y los objetivos del campesino mismo para trabajar en la
agroforestera podemos llegar a conclusions que, desde la perspective
campesina, no son relevantes. Puede ser que una cierta prctica investigada
no parezca muy productive o factible desde el punto de vista del investigator,
pero que el campesino la valore por otras razones. La racionalidad y realidad
campesina siempre deben ser la base de la validacin.

La prctica agroforestal puede general beneficios o costs sociales, por ejemplo
cambios de la alimentacin y salud, menos (o ms) trabajo para las mujeres o


10

I

I






Validacin de Prcticas Agroforestales


nios en recoger lea y cultivar. El anlisis de estos efectos es un element
important de la validacin social (vea Cuadro 3).



Cuadro 3. Ejemplo de una validacin social.
El caso de los campesinos en la comunidad de Tocagn, Imbabura, Ecuador, puede
servir como un ejemplo, donde la validacin social tal vez es lo ms important. Las
families tienen pequeas chacras (frecuentemente tienen menos que 1 ha.) donde se
cultivan maz, arvejas, frejoles, chochos y papas. Algunas de las chacras tienen cercas
vivas o linderos de Cabuya, Lechera, Chilca y Capul, que sirven como fuente de lea,
postes, frutas, fibras y medicine. Es una prctica agroforestal traditional.
Las families son ms o menos an, osuficientes en alimentos bsicos y cuando hay
sobreproduccin tal vez se vende un ,)oco, pero lo ms comn es cambiar por ejemplo
un quintal de maz con cinco los de tt toras del Lago San Pablo, con las que se tejen
esteras. Las esteras en cambio se venden en Otavalo o se las cambian con algunas libras
de frijoles.
Las families obtienen la mayor parte de su dinero a travs del trabajo fuera de la
comunidad o a travs de la artesana.
Este sistema de cultivar la tierra es ms para asegurarse los alimentos bsicos que
para ganar dinero. Con los products de la agroforestera pueden vincularse an ms
en los intercambios de products de la comunidad. La seguridad de alimentos, las
relaciones sociales y el intercambio de products parecen ms importantes que
losaspectos tcnicos, financieros o ecolgicos en este caso.



En el anlisis de la factibilidad tcnica se investiga hasta qu punto las species
usadas y las tcnicas aplicadas son adecuadas y correspondent a los objetivos
tcnicos de la prctica agroforestal. Esto consiste en un anlisis y comparacin
tcnica de los sistemas de produccin agrcola de la chacra agroforestal con la
no-agroforestal y una evaluacin tcnica de la prctica agroforestal misma.




Cuadro 4. Ejemplo de una validacin tcnica.
La cortinas rompevientos de Quishuar y Retama cerca de Ambato en Ecuador a
3.200 m.s.n.m. tienen como primer objetivo disminuir los efectos de los vientos
fuertes y las heladas en sus cultivos.
Para una validacin tcnica, primero se analiza la resistencia de los cultivos a los
vientos y heladas y la capacidad de la prctica para disminuir los efectos del viento.
En esto se incluye una evaluacin del espaciamiento y manejo utilizado para las
cortinas. Si la funcin adicional es suministrar postes, es important que los rboles
tengan fustes rectos. O si deben mejorar la fertilidad del suelo, se analiza la material
orgnica producida y eventualmente la capacidad de fijar nitrgeno.
Si esta prctica es vlida tcnicamente, hay tambin efectos financieros y
ecolgicos de esta cortina rompeviento.


Entonces, aparte de analizar las caractersticas generals (adaptacin al clima,
productividad y manejo de las species agrcolas y las species de madera), se






Validacin de Prcticas Agroforestales I

determine el funcionamiento y las interacciones entire species agrcolas,
pecuarias y de madera con base en las funciones mltiples perseguidas por el
campesino.

En el anlisis de la sustentabilidad ecolgica se trata de determinar los efectos
de la prctica agroforestal para el medio ambiente. Se trata de destacar hasta
qu punto la prctica agroforestal apoya el mantenimiento o mejoramiento
del suelo, del agua, del microclima y del ambiente biclgico cuando se
comparan con prcticas no-agroforestales.

El desarrollo sostenible es un nuevo concept cuyo sentido se est discutiendo
much. Con sustentabilidad ecolgica se entiende un sistema donde se puede
seguir cultivando en las mismas chacras con pocas entradas externales sin 1
reducir el rendimiento y sin destruir el medio ambiente del rea en un future
lejano. En vista del deterioro ambiental en muchas zonas de los Andes, se
consider important el desarrollo de sistemas productivos sustentable. Si no u
son ecolgicamente sustentables a largo plazo, tampoco pueden ser proyectos
sostenibles en trminos tcnicos, financieros y sociales.


Cuadros 5. Ejemplo de una validacion ecolgica.
En algunas reas alto-Andinas con tierras marginales con pendientes fuertes se
construyen a travs de un proyecto terrazas y se plantan rboles para proteger los
taludes. Para hacerlo, se necesita gente con much conciencia ecolgica y/o incentives a
director del proyecto. 1
Un ejemplo as del campo sirve ms como una demostracin de cmo se puede
recuperar suelos marginales ecolgicamente. En muchos casos este trabajo no es ni
financiera, ni social y tal vz ni tcnicamente factible sin intervencin del proyecto, pero
podra ser la nica solucin ecolgicamente acceptable, y por eso se ejecuta. Los
objetivos son principalmente la reduccin de la erosin, el mejoramiento de la
humedad del suelo con zanjas de infiltracin, la incorporacin de material orgnica al
suelo, etc. Si no se hace este trabajo, esta tierra pierde su productividad y no valdra
para nada.
En pocos casos se replican estas tei razas por los campesinos mismos y esto puede
ser una indicacin de la falta de validez social y financieramente mientras que tiene
validez ecolgicamente y un valor demostrativo.



C. Aclaracin terica de la validacin financiera

La parte financiera es la que necesita ms explicaciones sobre los elements.
En los casos de las validaciones sociales, tcnicas y ecolgicas es ms director
interpreter y validar los datos del campo (vea la parte 3 de este documento. A
continuacin se discuten los concepts bsicos de un anlisis del economa
campesino. No es para dar much ms enfoque a esta parte, sino para explicar
los concepts que son los ms difciles a entender para no-economistas.


12



u






Validacin de Prcticas Agroforestales


Bsicamente existe dos tipos de anlisis: El anlisis econmico7 y el anlisis
financiero, pero para estas validaciones se usa solamente un anlisis
financiero sencillo. En ,1 ,,,,'isis financiero la perspective es privada (la del
agricultor por ejemplo). El anlisis financiero no consider las externalidades,
pero indica si la prctica agroforestal es rentable, dados los actuales precious del
mercado. En esta seccin, indicamos cmo hacer un anlisis financiero
sencillo refiriendonos a una prctica agroforestal hipottica

1. Comparacin con y sin agroforestera

Bsicamente, la evaluacin de una prctica agroforestal involucra una
comparacin de los ingresos asociados con ella misma, contra los ingresos de
una alternative, que puede ser el uso actual de la tierra en una prctica no-
agroforestal. Enfatizamos que la comparacin con y sin agroforestera no es lo
mismo que la comparacin antes 'y despus, lo cual se ha observado en
algunas evaluaciones de proyectos.

Para ilustrar cmo hacer la comparacin con y sin, digamos que la prctica no-
agroforestal es una rotacin de papas y cebollas en una finca que no tiene
ningn rbol. En la prctica agroforestal, se plant una lnea de rboles en las
mrgenes de cada campo sembrado con papas o cebollas. La adopcin de este
sistema trae costs a corto plazo (gastos en plntulas, el uso de mano de obra,
etc.). Pero a largo plazo, la agroforestera rinde beneficios -- la proteccin de
los cultivos contra el viento o heladas, reduccin de erosin, produccin de
madera y lea, la fijacin de nitrgeno, etc. Digamos que los rendimientos en
la prctica no-agroforestal caen 0.5 por ciento por ao debido a la erosin. Con
la agroforestera, suben los rendimientos 1.0 por ciento por ao. Adems, las
lneas de rboles empiezan a rendir lea tres aos despus de la plantacin y
hay una cosecha de madera rolliza en el ao 25 del prctica.


7El anlisis econmico es un anlisis util zando una perspective social. En este caso el objetivo es
determinar si el proyecto es eficiente (es decir rinde ms beneficios que costs) para toda la
sociedad. En este sc-Mlisis se toma en cuenta todos los impacts econmicos de la prctica
propuesta, dentro y fuera de la finca. Las categoras de impacts en la finca incluyen cambios en
la produccin agropecuaria y maderera. Hay impacts econmicos fuera de la finca cuando se
forestan las parties altas de una cuenca hidrogrfica y se reduce la sedimentacin de una central
hidroelctrica ubicada al fondo de la misma cuenca. Aunque es una externalidad para el
agricultor, el valor de los aumentos en la produccin energtica es uno de los beneficios de la
forestacin.
Tambin en el anlisis econmico hay que utilizar valores sociales (o precious sombra que
consideran las distorsiones del mercado como subsidies, impuestos etc.) en lugar de precious de
mercado, cuando las polticas del estado provocan distorsiones en los mismos mercados. Por
ejemplo, subsidiary el consumo de kerosene o electricidad, que se puede utilizar en lugar de la
lea, evidentemente reduce el precio en el mercado de la misma lea. En la evaluacin, entonces,
se debe utilizar un precio sombra de la lea, que refleja el verdadero valor social y que es mayor
que el precio en el mercado, para evaluar prcticas agroforestales.






Validacin de Prcticas Agroforestales



Para calcular los ingresos sin la agroforestera, hay que multiplicar la
produccin prevista ps y cebollas por los precious de las mismas y
sustraer gastos en various insumos. Calcular los ingresos con la agroforestera
involucra la misma matemtica. Slo hay que tomar en cuenta gastos en la
forestacin y la produccin y precious de lea y madera. Ilustramos en el
Cuadro 6 cmo calcular los ingresos que se ganan en un ao si se siembra
papas en una hectrea con cortina rompeviento.

Cuadro 6. Ejemplo hipottico de los clculos de la rentabilidad de una
hectrea sembrada con papas con cortinas rompevientos.

Precio (US $)
Cantidad Unidad Unitario Total
Ingresos anuales
Papas 125 quintales* 5,00 625
Lea 30 cargas** 0,30 9
634
Egresos anuales
Mano de obra 33 das*** 2,00 66
Fertilizantes 40 sacos**** 4,00 160
Fitosanitarios 1.000 litros 0,15 150
Yuntas 2 das 4,00 8
-Embalaje 125 quintales 0,40 50
Transporte 125 quintales 0,12 15
449
Ingresos netos anuales = 634 449 = 185 US $

* Un quintal = 62,5 kg. ** Una carga = 30-50kg. ***Un da = 6 horas. ****Un saco = 50 kg.

Para el perodo de anlisis (25 aos), hemos calculado los ingresos anuales con
y sin la agroforestera (Figura 2, el pgina siguiente). Los ingresos sin la
agroforestera declinan pe- la tendencia negative en los rendimientos ya l
mencionada. Al principio, los ingresos con la agroforestera son inferiores,
debido a los costs de la forestacin. Pero a partir del ao 3 son superiores
porque los gastos de establecimiento estn en los primeros aos y porque los |
rendimientos de cosechas agrcolas aumentan con el tiempo. Tambin, el
agricultor puede cosechar lea y madera.

Adems de las curvas que correspondent a ingresos con y sin la agroforestera,
hay una tercera curva Beneficio Neto Incremental (BNI) que represent
la diferencia entire las dos series de ingresos.

2. Actualizacin del valor del dinero.

Para comparar las dos series de ingresos representadas en la Figura 1, hay que
recorder que el valor de un hecho econmico (por ejemplo, un gasto o una



14





I







Validacin de Prcticas Agroforestales


venta) depend no slo de su magnitude absolute. Tambin depend del
tiempo en que ocurre ahora o en el future.


Figura 1. Ejemplo hipottico de las curvas de ingresos con y sin la
agroforestera y el Beneficio Neto Incremental (BNI), aos O a 25 (por
hectrea).

Beneficios
netos
(US $)


400


300


200


100


0

-100


10
Agro-
forestal


15


20


Beneficio Neto
Incremental


Tpicamente, una persona prefiere recibir $1.000 ahora en vez del mismo
valor despus de doce meses. Esto no tiene nada que ver con la inflacin. En
lugar de esto, refleja lo que los economists llaman la preferencia temporal
del dinero, que normalmente es negative. Refleja adems el hecho de que se
puede invertir el capital y ganar intereses.

Por regla general, las tasas de inters que observamos en los mercados
financieros reflejan tres cosas. Primero, deben compensar al inversionista por
los efectos de la inflacin. Segundo, las retribuciones de diferentes
inversiones reflejan diferencias en los riesgos de los mismos. Tercero, las


- ..
-/














1 11 1 1 I 1 1 1 1 1


0
No-agro-
forestal


5 Aos
25 Aos







Validacin de Prcticas Agroforestales


tasas de inters incluyen algo que los economists llaman un inters real8, (=
tasa de descuento) que tiende a variar entire 3 y 7 por ciento por ao. En la
evaluacin de la prctica agroforestal, hay que descontar todos los ingresos,
con y sin agroforestera, utilizando esta tasa de inters real9.

En la Figura 2 se ha cun vi tido la series del Beneficio Neto Incremental a
valores actuales utilizando difei entes tasas de descuento. Como se puede ver

Figura 2. Ejei;plos de curvas de valores actuales de Beneficios Netos
Incrementales (BNI), aos O a 25 (por hectrea)
Beneficio neto
incremental
(US $)1


200



100



0


-100


0 5 10 15 20 25


Tasas de
descuentos


0%


10%


8 Segn el costo del dinero, i, (que generalmente se toma como el promedio del inters bancario
pagado a los ahorristas) y el ndice de inflacin, n, el inters real, r, se calcula de la siguiente
manera: r = (i-n)/(l+n), ejemplo: r = (0.26-0.20)/(1+0.20) = 0.05 = 5%.
El ndice obtenido, significa que en una economa sin inflacin se espera una retribucin
financiera del 5% de una inversin que no tiene riesgo. O sea, como se supuso que la inflacin es
del 20% por ao, la misma inversin debe tener una retribucin de al menos el 25% annual.

9La formula general para convertir a un valor actual, x cantidad de dinero que se recibir dentro
de t aos, cuando la tasa de descuento es r es la siguiente: x/(l+r)t, por ejemplo $1000 recibidos
despus de tres aos tienen el siguiente valor actual cuando la tasa de descuento es 5 %:
1000/(1050)3 = $863,6


16


1


Aos






Validacin de Prcticas Agroforestales


en ella, utilizando und Ldsd mas alta (10 % en vez de 5 %, por ejemplo) se
encuentra que el valor actual de cualquier Beneficio Neto Incremental
recibido en el future es menor. De la misma manera, utilizando una tasa de
descuento menor se halla que, en el present, tenemos relativamente ms
valor por los ingresos recibidos en el future.

3. Medidas de Rentabilidad

Al determinar los ingresos con y sin la agroforestera y al descontar todos los
BNIs, se puede calcular uno de los dos indicadores de la rentabilidad, que es el
Valor Actual Neto (VAN). Esto no es nada mas que la suma de los BNIs
descontados10.

Con los precious vigentes y la tecnologa disponible, la prctica agroforestal es
rentable con la tasa de descuento que utilizamos si el Valor Actual Neto es
positive. Decir que el Valor Actual Neto es positive significa que el valor
actual de la series de ingresos con la agroforestera es mayor que el valor actual
de la series de ingresos sin la agroforestera. Evidentemente, la prctica
agroforestal no es rentable si el Valor Actual Neto es negative, lo que indica
que el valor actual de la series de ingresos sin la agroforestera es mayor que el
valor actual de la series de ingresos con la agroforestera.

Se ha calculado el Valor Actual Neto de la prctica hipottica ya descrita en el
Cuadro 7 por 25 aos.


Cuadro 7. Indicadores de la rentabilidad hipottica de la prctica agroforestal.

Tasa de descuento VAN por hectrea ;La prctica es rentable?
(%) (dlares)

0 2348 si
5 1073 si
10 534 si







10 T
VAN = 1 BNIt / (1+r)t = BNIO + BNI1/(l+r) + .. + BNIT/(1+r)T,
t=0
donde BNIt es la diferencia entire los ingresos con y sin la agroforestera en el ao t y T es el
ltimo ao del perodo del anlisis (en el ejemplo T = 25).






Validacin de Prcticas Agroforestales

Si no quiere especificar a prior una tasa de descuento, se puede calcular el
otro indicador de la rentabilidad, que es la Tasa Interna de Retorno (TIR)1.
En este anlisis sencillo se usa solamente el Valor Actual Neto como
indicador de la rentabilidad.

4. Falta de datos y anlisis de sensibilidad

Evidentemente, se necesita much informacin para hacer la validacin
financiera de una prctica agroforestal. Hay que pronosticar insumos y
products, ahora y en el future, y no slo para la prctica propuesta pero
tambin para la prctica alternative (que suponemos es la prctica no-
agroforestal). Es precise tambin tener informacin sobre los precious, actuales
y futuros.

Algunos valores presents de insumos y products pueden ser difciles de
determinar. Consideramos algunos ejemplos.

Los jornales que diferentes miembros de la familiar podran conseguir i
fuera de la finca a menudo no son buenos indicadores del valor de la 1
mano de obra familiar empleada en la finca.

- A veces, es difcil decir exactamente cual es el valor de la produccin I
agropecuaria o maderera. Cuando no hay mercados bien desarrollados
para products consiimidos en la finca (po" ejemplo la lea) se puede g
calcular el precio implcito por la evaluacin de los insumos utilizados en
su produccin (por ejemplo, el valor de la lea est relacionado al valor
de la mano de obra dedicada a la recoleccin de la misma). Pero datos i
como estos pueden ser difciles de calcular.

- En muchas parties rurales de Amrica Latina, los mercados de tierras no
funcionan en forma eficiente. Es difcil, entonces, determinar el valor de
las mismas.

Peor an, hay que hacer proyecciones sobre estos y otros precious hasta el fin i
del perodo del anlisis. Es decir, hay que determinar tendencies en todos los
precious reales preciouss futuros expresados en trminos de la moneda actual).

Nunca se tiene toda la informacin exacta para hacer el anlisis financiero.
Reconociendo esto, se deben calcular los ndices de rentabilidad utilizando I
varias suposiciones sobre precious, y tambin insumos y products. Esto se

11Utilizando la Tasa Interna de Retorno, el Valor Actual Neto es cero, es decir, el valor actual 1
de la series de ingresos con la agroforestera iguala al valor actual de la series de ingresos sin la
agroforestera si se utiliza la Tasa Interna de Retorno como la tasa de descuento. Para
determinar la rentabilidad, hay que comparar la TIR con el rendimiento financiero de otras
inversiones que tienen riesgos comparable.


18

I


I






Validacin de Prcticas Agroforestales


llama el anlisis de sensibilidad, un ejemplo del cual se encuentra en el
Cuadro 8.

Cuadro 8. Valor Actual Neto (VAN) bajo diferentes jornales y tasas de
descuento (dlares por hectrea)

ornal (Dlares por da)
1,00 2,00 3,00

Tasa 0% 2348 2288 2222
de 5% 1073 1043 1006
Descuento 10 % 534 516 496


Como se puede ver, hay una relacin inversa entire el Valor Actual Neto y el
costo de oportunidad de la mano de obra debido a que la agroforestera en
estos casos require ms insumos laborales que la prctica no-agroforestal.
Similarmente, la relacin entire el Valor Actual Neto y el inters real es
inversa porque el valor actual de la future produccin agrcola y maderera es
menor si se usa una tasa de descuento mayor. Como se puede ver en el
Cuadro 8, la agroforestera en esto ejemplo es rentable en todos casos.

5. Economas de trueque.

En la seccin anterior, se menciona el problema analtico que surge cuando
no se puede referir a precious de mercado para valorizar algn product
agropecuario o maderero consumido en la finca. El problema es ms extremo
en algunas zonas de los Andes donde no circula much moneda national en
la economa cotidiana de los campesinos pero en cambio existe una economa
de trueque (vea Cuadro 3).

No es impossible hacer la validacin financiera en este tipo de economa. La
diferencia tiene que ver con la manera de expresar valores. Especificamente,
hay que evaluar toda la produccin e insumos en trminos del valor de un
bien numeraire (que puede ser un da de trabajo o una cantidad de granos
bsicos) en vez de referirse a moneda national o dlares. Los beneficios, costs
y Valores Actuales Netos entonces, se expresan en trminos de X das de
mano de obra o X quintales de papas. En la prctica estos sistemas require
ms imaginacin y trabajo del investigator para la validacin financiera.






Validacin de Prcticas Agroforestales



1.3. METODOLOGIA

A. Elementos de la validacin

Antes de recoger la informacin, hace falta determinar qu informacin se
require. Esto depend parcialmente de la prctica que se analiza, las
necesidades y preferencias del proyecto y las condiciones especficas de la
comunidad donde se hace la validacin, pero aqu se explican los elements
bsicos que se deben tener en cuenta.

En general, se necesita recoger informacin de diferentes niveles, que
grficamente se puede representar como se muestra en la Figura 3. La
recopilacin y la interpretacin de informacin correspondent a las parties 2 y 3
de este informed.

Figura 3. Los elements mds important en la validacin.


Recopilacin de informacin
(Parte ?


Recopilacin de informacin. El parte central de la validacin es la
comparacin entire dos sistemas productivos (agroforestal y no-agroforestal)
que se aplican bajo las mismas condiciones (A y B). Lo que nos interest son


20






Validacin de Prcticas Agroforestales


los cambios comparativos. Cul sera la productividad si el campesino no
hubiera aplicado la prctica agroforestal? Para saber eso, no basta hacer una
comparacin de antes y ahora, porque tambin la productividad del sistema
no-agroforestal habr cambiado durante ese mismo lapso de tiempo.

Hay various factors que influyen en las tcnicas y species vegetables usadas.
Para que se puedan validar las prcticas social y econmicamente, se deben
conocer algunas influencias externas. El context fsico y ecolgico como
clima, altitude y lluvia de la comunidad determinan las tcnicas y species que
se pueden usar (D). Pero tambin asuntos como uso y tenencia de la tierra,
migracin, organizaciones campesinas y acceso al mercado son importantes
para validaciones financieras y sociales.

La situacin de la familiar campesina (C), su posicin dentro del context
socio-econmico y sus motivos para aplicar o no la prctica agroforestal son
tambin factors important: qu recursos tiene, dnde se ubican sus chacras,
a qu organizaciones pertenece, etc. Las parties (C y D) ayudan a entender qu
categoras de campesinos trabajan en la agroforestera y es esencial para la
validacin social. La influencia de proyectos que promueve la prctica
agroforestal (E) puede ser important. Probablemente muchas de las tcnicas y
species aplicadas surgieron de las recomendaciones de los extensionistas.
Tambin se deben investigar los incentives directs o indirectas que usa el
proyecto para analizar si la prctica tambin sera vlida sin estos incentives.

Interpretacin de datos. Luego de haber recopilado toda la informacin, se
puede hacer la interpretacin de la informacin la validacin misma. En
primer lugar se hace un anlisis en base a cada uno de los cuatro criterios:
validacin financiera, social, tcnica y ecolgica, utilizando los indicadores
elaborados en la parte 3. Al final, se interpreta toda la informacin y se llega a
identificar los mritos, debilidades, restricciones, potencialidades y
extrapolabilidad de la prctica. Con este se hace recomendaciones de cmo se
puede mejorar el sistema a .:- ,el del campesino y a nivel del proyecto.

B. Pautas metodolgicas

Esta parte es una gua para explicar cmo se puede hacer la recopilacin de
datos necesarios para la validacin. Es una gua general que require
adaptaciones y flexibilidad del equipo para las condiciones particulares. Se
utilizan las ideas del mtodo de Diagnstico Rural Rpido, como se describe
en Cuadro 9 (a continuacin), adaptndolas a la situacin concrete.

El plan de trabajo para hacer una validacin ser en principio el siguiente:

1) Establecer contact y discutir la propuesta de la validacin con la
institucin o el proyecto. Tambin se necesita asegurar que los campesinos
sean informados y acepten la propuesta de la investigacin.






Validacin de Prcticas Agroforestales i


2) Establecer el equipo multi-disciplinario para la validacin. Este se debe
constituir de al menos dos tipos de profesionales: un tcnico y un socio-
economista. El tcnico puede ser agrnomo, bilogo o forestal con
experiencias en agroforestera, forestera social o agro-ecologa de la region.
El socio-economista puede ser un socilogo o un economist con
experiencias y habilidades para entrevistar campesinos, preferiblemente en
su propio idioma. Tambin necesita tener algo de experiencia en economa
campesina y tratamiento de datos econmicos.
Aparte de estos dos profesionales se necesita tambin un extensionista 1
o promoter del proyecto para facilitar los contacts en la comunidad.
Puede haber otras combinaciones de personas, pero para buenas i
investigaciones es important utilizar el mismo equipo para algunas I
validaciones para asegurar la utilizacin de los mismos mtodos. Lo ideal
es un grupo de tres personas, y con la presencia de la mujer.

3) Primera visit al campo. En una reunin se explica las ideas de la
investigacin en detalle y las ventajas/ resultados previstos para la i
comunidad y para los campesinos. En esta primera reunin puede ser u
muy factible hacer un pequeo diagnstico de la comunidad para
identificar la informacin de la gua 1 (en continuacin). El enfoque debe *
ser sobre problems generals de los sistemas de produccin agropecuaria y
forestal. Se debe tambin identificar y seleccionar a los campesinos y las
prcticas para la validacin. i

4) Recopilacin de datos secundarios (estadsticas, mapas, fotos areas) de
diferentes fuentes como institutes geogrficos, ministerios, fundaciones
agrcolas de la region y los archives del mismo proyecto.

5) Trabajo en el campo para recopilar los datos (las guas 2 y 3 en
continuacin). Hay que recopilar los datos de una prctica no-agroforestal y
una prctica agroforestal para comparar. Se necesita recopilar los siguientes
dos tipos de datos principles en el campo, las cuales se pueden desarrollar
ms o menos paralelamente:

a) La informacin de la situacin socio-economica del campesino, de la i
comunidad, de los precious de los products, del sistema de mercadeo
etc. Principalmente es el trabajo del socio-economista/ antroplogo con
ayuda parcial del extensionista. Para obtener datos autnticos es
important hablar con los campesinos sin el extensionista

b) Datos sobre la productividad y el manejo de los cultivos anuales, la I
madera, la lea, hacer un perfil del suelo, sacar pruebas del sobresuelo,
observer los efectos ecolgicos etc. Principalmente es el trabajo del
forestal/ agrnomo/ bilogo con ayuda parcial del extensionista.


22

I


I






Validacin de Prcticas Agroforestales


Tambin es important para obtener datos autnticos hablar con los
campesinos sin el extensionista.

Esta informacin se recopila primeramente en entrevistas con los
campesinos, su esposa, sus vecinos, los comerciantes del mercado, etc. para
triangular la informacin verbal. Tambin se utilize observaciones/
medidas directas de los rboles y cultivos y estimaciones en las chacras.
Observaciones generals de la finca y las prcticas son muy importantes
para obtener impresiones generals (aprender al camino). Para completar
esto se hacen dibujos de la finca y de la comunidad y se discuten estos con
el campesino. Puede ser trabajo de todo el equipo.

En esta fase es muy important que el equipo discuta los datos recopilados
durante el da para saber cuales faltan para el segundo da. Se estima que
esta fase puede tomar unos dos das por cada campesino o prctica.

6) Tratamiento de la informacin. Aqu se harn los clculos financieros, se
analizarn las muestras de suelos en un laboratorio, se analizarn todos
los datos en general. Para esto, se utilizarn las guas para trabajo de oficina
para validar datos como se indica en la parte 3. Cada professional validar
su informacin, es decir que se harn 4 validaciones parciales escritas
como borradores.

7) Discusiones entire los profesionales del equipo sobre los resultados y la
validez de la prctica agroforestal en comparacin con la prctica
traditional sobre las condiciones particulares. Se producir un informed
preliminary.

8) Presentacin de los resultados preliminares y discusin de las conclusions
con el proyecto, los extensionistas y los campesinos. Cada grupo podr dar
sus comentarios sobre los resultados presentados.

9) Terminacin de dos informes. Se deber hacer un informed sencillo y corto
orientado a las preocupaciones de los campesinos y otro informed ms
tcnico y ms amplio para el proyecto. Las conclusions de ambos informes
debern incluir algunas recomendaciones concretas para mejorar la
validez de una prctica.

En total se estima que una validacin con un equipo experimentado tomar
entire dos y cuatro semanas (4-5 das en el campo del equipo) distribuidas
durante dos meses. Esto require muy buena planificacin y coordinacin de
la investigacin entire el equipo, los campesinos y el proyecto.





Validacin de Prcticas Agroforestales

C. Resumen de las tcnicas de Diagnstico Rural Rpido.12
Hemos destacado la importancia de hacer la validacin desde la perspective
campesina. Por otro lado, los proyectos que usarn los instruments
desarrollados en este document, "no pueden invertir much tiempo en el
anlisis. Tomando en cuenta estas dos condiciones, los mtodos y tcnicas del
Diagnstico Rural Rpido (DRR) parecen muy adecuados para recopilar la i
informacin requerida. Se recomienda tambin que el equipo de campo se
familiarice con los mtodos de la FAO13. El DRR permit en relativamente
corto tiempo hacer frente a la complejidad, diversidad e interdependencias de
la realidad rural, con base en los conocimientos locales. Por eso es muy
important que haya al menos un extensionista o promoter en el equipo que
conozca la comunidad, el proyecto y los campesinos, para utilizar la capacidad
y la informacin que ya existe.
El DRR no es un mtodo estandarizado pero integra las caractersticas 1
sealadas en el Cuadro 9. Nuestra adaptacin de esta metodologa para una
Validacin Agroforestal Rpida se encuentra en las pautas metodolgicas I
(seccin 1.3.B) y las guas del trabajo del campo (parte 2).



I

I

I

I



12 Para ms informacin sobre este asunto, vea por ejemplo:
Khon Kaen University. 1987. Proc. of the 1985 Int. Conference on Rapid Rural Appraisal. Khon
Kaen, Thailand: Rural Systems Research and Farming Systems Research Projects.
Ferrn, F.I. 1992. Metodologa para la evaluacin rpido a nivel de campo. Revista Forestal
Centroamericana 1(1): 23-28.
13Davis-Case, D. 1989. Community forestry. Participatory assessment, monitoring and
evaluation. Com. For. Note 2, FAO, Rome.
Molnar, A. 1989. Community forestry. Rapid appraisal. Com. For. Note 3, FAO, Rome.
Davis-Case, D. 1990. The community's Toolbox. Com. For. Field Manual 2, FAO, Rome


24

I






Validacin de Prcticas Agroforestales


Cuadro 9. Las ideas y tcnicas del Diagnstico Rural Rpido.
Ignorancia ptima se limita a la cantidad y al detalle de la informacin que
realmente se require. Se procura una precision apropiada de temas relevantes y no
se pierde en detalles innecesarios.
Aprender al camino para poder concentrarse en temas relevantes se busca un
aprendizaje progresivo. La informacin obtenida define y especifica los temas a
investigar posteriormente, a los cuales se adecan los instruments. Entonces, no
solamente se planifica el trabajo sino que tambin se trabaja (modifica) el plan.
Triangulacin se usan varias fuentes y mtodos para obtener informacin confiable
y "real". Se control y confront la informacin obtenida, analizando los temas
desde various enfoques y perspectives. Hay tres dimensions "triangulizadas":
composicin del equipo: debe ser multidisciplinario, integrando por personas de
varias formaciones;
unidades de observacin: se trata de obtener informacin de distinios tipos de
personas;
mtodos: se usan varias tcnicas e instruments para recoger la informacin.

Por estos principios, el DRR require una interaccin active de los investigadores y
los informants en el campo. Tambin require flexibilidad por parte del equipo. Son
muchos los mtodos y tu i as que se pueden usar. Mencionamos los principles:

1. Datos secundarios Se refieren a todas las publicaciones e investigaciones
relevantes para los sistemas agro-ecolgicos (los documents elaborados por los
proyectos, el estado u otras instituciones: studios, estadsticas, etc. Tambin se pueden
analizar fotografas areas y mapas topogrficos, que revelen la infraestructura, uso de
la tierra, poblaciones, etc. Fotografas tomadas en distintos perodos, muestran la
evolucin de estas variables.

2. Entrevistas semi-estructuradas Las entrevistas semi-estructuradas forman el eje
del DRR. Contrario a la entrevista estructurada, las preguntas no estn todas
pre-formuladas. Antes de empezar la entrevista semi-estructurada se identifican los
sub-tpicos: hiptesis, cuestiones generals, posibles relaciones de causa-efecto, etc. Se
aplica la triangulacin para obtener datos confiables y vlidos, por ejemplo en
seleccionar los grupos o families a quienes se quiere entrevistar. Se seleccionan los
informants segn las variables que se piensan son importantes en relacin con los
sub-tpicos, por ejemplo produccin de rboles, trabajos de agroforestera, superficie
de la tierraetc. Es important que uno o algunos informants claves colaboren con el
equipo de investigadores para dar informacin especfica y ayudarles a seleccionar los
entrevistados. Se puede entrevistar a grupos (formales o informales) o individuals
familiess), dependiendo de la informacin requerida.
El element bsico de la entrevista semi-estructurada es el mtodo de obtener una
mayor precision y profundizacin de los sub-tpicos. Se empieza con un cuestionario
de sub-tpicos y en base en las respuestas se profundizan y especifican las preguntas.
Las seis ayudas para formular las preguntas son: quin? qu? cundo? cmo?
dnde? y por qu?.
Hay muchas reglas metodolgicas para hacer una entrevista exitosa. Solamente
mencionamos las ms importantes:
siempre respeta las costumbres locales y al campesino entrevistado,
explica bien quines soni ustedes y por qu quieren hacer la entrevista, (no olvide
que la mayora de los informants no tienen inters en el studio y pueden ser
recelosos del uso de datos confidenciales)
(continua...)






Validacin de Prcticas Agroforestales


Cuadro 9 (...continuacin...). I
explica que quieres aprender y adecuar mejor las prcticas agroforestales a las
necesidades de diferentes grupos de campesinos,
trata de profundizar cada tema antes de cambiarlo,
no empieces con temas sensitivos,
no forces la entrevista, si no va bien crtala y agradece al campesino,
desarrolla las preguntas de las generals a las particulares,
en vez de preguntas dirigidas que inducen la respuesta (le parece bien la
agroforestera, no es as?), utiliza preguntas abiertas (qu opina Ud de...?),
evita preguntas que se pueden responder con "si" o "no" (cerradas),
pide al campesino que aclare ms lo que ha dicho, que de ejemplos, que
profundize, (utiliza tcnicas para aclarar: dibujos, listas de preferencias, etc.),
estimula al campesino (muy interesante, puede explicarnos ms de esto),
indica cuando no entiendas bien, haz un resume de lo que ha dicho
anteriormente para verificar si entendiste bien,
no describes continuamente, particularmente cuando se trata de informacin
confidential.
3. Observaciones directs Mediante la observacin direct se obtiene informacin
adicional muy important. Se pueden identificar algunas caractersticas
socio-econmicas en base a indicadores. Por ejemplo, indicadores de diferencias de
prosperidad pueden ser: utie-I i, materials, construccin y tamao de las casas,
disponibilidad y sistema de agua y ,uz,, ropa, etc. La observacin direct adems es
important para verificar la ubicacin y uso de las tierras, servicios, etc.

4. Mapas, diagranas Resulta muy til presentar la informacin obtenida por las
entrevistas y la observacin direct, en forma visual fcilmente entendible. Los mapas
y diagramas no solamente ayudan al equipo para interpreter y clasificar la informacin,
sino que tambin permiten verificar la validez de sus observaciones con los
campesinos.
Los mapas normalmente son plans que se esbozan en base a fotografas areas o
mapas topogrficos, observaciones del equipo y/o indicaciones o dibujos de los
informants. El plano puede mostrar el uso de la tierra (parcelas comunales,
individuals, bosques, cultivos, etc.), poblaciones, infraestructura, etc. Adems, es til
esbozar una seccin de la zona de la comunidad desde arriba hacia abajo (corte
transversal), mostrando las variaciones porque da algunas indicaciones de los various
problems y potencialidades agro-ecolgicas y posiblemente socio-econmicas de las
distintas parties de la comunidad. Tambin se pueden esbozar los cambios durante
algunos perodos, por ejemplo de cultivos, ampliacin de la tierra cultivada, superficie
de bosques, tipos de rboles, etc.
Hay muchas ms cosas que se pueden esquematizar: ciclos agrcolas y fuerza
demandd) de trabajo, flujos de products, rboles y diagramas de decis:n, etc.

5. Juegos analticos Se refieren bsicamente a juegos de clasificacin para detector
las preferencias (por ejemplo species forestales) o criterios de estratificacin social. |
(continua...)







I
26

I


I







Validacin de Prcticas Agroforestales


Cuadro 9 (... continuacin...).

6. Historias tas histories son importantes para entender la evolucin de la
comunidad y su context general. Adems, los events claves de la historic funcionan
como puntos de referencia para los campesinos. Por ejemplo, la evolucin de la
agriculture (cambios de superficie, cultivos, mtodos, etc.) se puede relacionar con los
events claves: un ao despus de la inundacin, cuando el puente se derrumb, los
habitantes empezaron a talar el bosque y cultivar el terreno.

7. Reuniones, discusiones Se verifican los resultados y conclusions con los
informants claves. Cada da los investigadores revisan y discuten entire ellos los datos
obtenidos, reformulan las hiptesis, determinan la informacin especfica requerida y
los mtodos para obtenerla.





Validacin de Prdcticas Agroforestales
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
28
I
I


1






Validacin de Prcticas Agroforestales


PARTE 2

GUIAS PARA EL TRABAJO EN EL CAMPO





Validacin de Prcticas Agroforestales

En este parte se encuentran los temas de informacin que se deben recopilar.
Se trata de hacer unas guas para entrevistas individuals (guas 2 y 3) o
reuniones con grupos en el campo (gua 1). Las preguntas debe ser abiertas y
utilizar quin? qu? cundo? cmo? dnde? y por qu?. En esta fase la
ignorancia ptima es important para sacar solamente la informacin que se
realmente necesita. La utilizacin de grabadora y notas durante las entrevistas
debe ser discreta y normalmente una entrevista no debe extenderse ms all
de 30-45 minutes. (Saca fotocopias de estas guas para llevar al campo).

GUIA 1. TEMAS DE INFORMATION SOBRE EL CONTEXT FISICO Y
SOCIO-ECONOMICO DE LA COMUNIDAD.
FECHA_
GEOGRAFIA
Ubicacin, altitude,
clima, lluvias, sequas
heladas (hacer
diagrama del clima)
LA TIERRA
Zonificacin, uso,
tenencia, pendientes,
orientacin, erosin,
cambios
DIBUJOS Y PERFIL DE LA COMUNIDAD CON ZONAS AGRO-
ECOLOGICAS, ASPECTS FORESTALES, TENENCIA DE LA TIERRA


I
I

I

I

I

I

30 u

I

I







Validacin de Prcticas Agroforestales


DIBUJOS Y PERFIL DE LA COMUNIDAD CON ZONAS AGRO-
ECOLOGICAS, ASPECTS FORESTALES, TENENCIA DE LA TIERRA


































DIAGRAMA DE CLIMA


Temperature
promedio
20 -



15 -


10 -


5 -t


Lluvia
promedio
(mm)


- 150




- 100




- 50


ene. feb. mar. abr. may. jun. jul. ago. set. oct. nov. dic.





Validacin de Prcticas Agroforestales


POBLACION
Nios, adults,
families, migracin

ESTRATIFICACION SOCIAL
Grupos de poder,
access a recursos,
posicin de las mujeres

AGRICULTURE
Cultivos principles
pecuario, products,
mercadeo, problems

FORESTERIA
Bosques naturales,
plantaciones,
agroforestera,
species, empresas,
mercados, cambios

INTERVENTION
Proyectos, instituciones
Perodos, actividades
















32
I

I

I

I

I

32

I

I






Validacin de Prcticas Agroforestales


GUIA 2. TEMAS PARA ENTREVISTAR AL CAMPESINO NO-
AGROFORESTAL.
FECHA
SITUATION SOCIO-ECONOMICA DEL CAMPESINO
Familia, nios,
access a recursos,
aspects organizativos,
polticos etc.

DESCRIPTION DE LA PRACTICE
Tipo de prctica,
cules cultivos, rea
cultivada de cada cult.,
rotaciones, riego,
ganado speciess y
nmeros), cambios en
rendimiento los
ltimos aos


DIBUJOS DE LA FINCA, LAS CHACRAS ETC.






Validacin de Prcticas Agroforestales


CALENDARIOS DE MANEJO
cultivo 1 ene. feb. mar. abr. may. jun. jul. ago. set oct. nov. dic.
prep. de suelo,
siembra,
fertilizante,
fumigacin,
deshierba,
cosecha
trillada
otros (cules?)

cultivo 2 ene. feb. mar. abr. may. jun. jul. ago. set. oct. nov. dic. n
siembra,
prep. de suelo,
fertilizante, _
fumigacin,
deshierba, _
cosecha
trillada
otros (cules?)

cultivo 3 ene. feb. mar. abr. may. jun. jul. ago. set. oct. nov. dic.
prep. de suelo,
siembra,
fertilizante,
fumigacin,
deshierba,
cosecha
trillada
otros (cules?)

Animales (esp 1) ene. feb. mar. abr. may. jun. jul. ago. set. oct. nov. dic.
Meses con much trabajo___ _
Meses con poco trabajo
Qu tipos de trabajo
necesitan ms tiempo?

Animales (esp 2)- ene. feb. mar. abr. may. jun. jul. ago. set. oct. nov. dic.
Meses con much trabajo
Meses con poco trabajo
Qu tipos de trabajo
necesitan ms tiempo?

Animales (esp 3) ene. feb. mar. abr. may. jun. jul. ago. set. oct. nov. dic.
Meses con much trabajo_
Meses con poco trabajo
Qu tipos de trabajo
necesitan ms tiempo?


I


34




u







Validacin de Prcticas Agroforestales


LOS CULTIVOS ANUALES
Area total de produccin agrcola (ha)
Area incluida en el anlisis (ha)


Ingresos anuales
Rendimiento.
cultivo 1
cultivo' 2
cultivo 3 (etc)
Otros (cules?)

Egresos anuales
Mano de obra


(kg/ ha)


Salario/da


Precios (US $/kg)


Horas/ da


prep. de suelo (das/
siembra (das/
fertilizacin (das/
deshierba (das/
riego (das/
fumigacin (das/
cosecha (das/
trillada (das/
otros (cules?)


Semillas
Fertilizantes
abono orgnico
abono commercial
urea
otros (cules?)
Fitosanitarios
insecticide
herbicida
otros (cules?)
Maquinaria y equipo
tractor
azadn, machete
otros (cules?)
Embalaje
Transporte
Otros (cules?)


cultivo 1 cultivo 2 cultivo 3


ao)
ao)
ao)
ao)
ao)
ao)
ao)
ao)


(US $)
(US $)
(US$)
(US$)
(US$)

(US $)
(LTS$)
(US$)

(US $)
(US$)
etc. (US$)

(US $\
(US $)







Validacin de Prcticas Agroforestales


EL PECUARIO
Areas de pastos, total (ha)
Area incluida en el anlisis (ha)
Nmero de animals: species 1


Ingresos anuales
Venta de animals en pie
especie 1
especie 2
especie 3
Venta de animals al matadero
especie 1
especie 2
especie 3
Products
leche
carne
lana/cuero
huevos
otros (cules?)


species de past


species 2


(nmero)


(kg/ao)


species 3


(valor)


Precios (US $/kg)


Egresos anuales
Mano de obra
establecimiento de pastos (das/ao)
prep. de suelo (das/ ao)
siembra (das/ ao)
fertilizacin (das/ ao)
mantenimiento de animals (das/ao)
mantenimiento de cercas (das/ao)
elaboracin de products (das/ao)
otros (cules?)
Veterinario (US 3
Inseminacin (US 3
Pastizales (US 3
semillas (US $)
fertilizan te (US $)
otros (cuales?) (US$)
Maquinaria y equipo (US $
tractor, ordeadora (US $)
azadn, machete etc. (US $)
otros (cules?) (US$)
Materiales para cercas (US $
Transporte (US $
Otros (cules?)


species 1


species 2


species 3


;>_
;>
;>_



;>_



;>
;>_






Validacin de Prcticas Agroforestales


AGRICULTURE EN LA FINCA EN GENERAL (OTRAS CHACRAS)
Cultivos principles
ganado speciese,
nmeros), limitaciones


OTROS INGRESOS
Empleo afuera,
artesana etc.

OTRAS OBSERVACIONES
Trabajo
para sacar lea (das/ao)
otros (cules?)
Caractersticas del suelo
profundidad (cm)
pH
erosin
otros (cules?)
Clima local
vientos fuertes (das/ao)
heladas (das/ao)
Otras observaciones
nuevos cultivos (cules?)
dispon:bilidad de madera
disponibilidad de lea
disponibilidad de forraje
nuevos species de plants y animals
otros (cules?)

Problems





Validacin de Prcticas Agroforestales

GUIA 3. TEMAS PARA ENTREVISTAR AL CAMPESINO AGROFORESTAL.
FECHA
SITUATION SOCIO-ECONC.MICA DEL CAMPESINO
Familia, nios,
access a recursos,
aspects organizativos,
polticos etc.
OBJETIVOS DE LA AGROFORESTERIA
Del campesino,
del proyecto
DESCRIPTION DE LA PRACTICE
Tipo de prctica,
cules cultivos, rea
cultivada de cada cult.,
rotaciones, riego,
ganado speciess y
nmeros), cambios en
rendimiento los
ltimos aos.
Especies arbreas,
copa, fuste, races,
rebrotacin, prod. de
lea y madera
Hay vivero?
I
DIBUJOS DE LA FINCA, LAS CHACRAS ETC
















38
I

I

I

I

I

I

I

38

I

I






Validacin de Prcticas Agroforestales


CALENDARIOS DE MANEJO
cultivo 1 ene. feb. mar. abr. may. jun. jul. ago. set. oct. nov. dic.
prep. de suelo,
siembra,
fertilizante,
fumigacin,
deshierba,
cosecha
trillada
otros (cules?)

cultivo 2 ene. fcb. mar. abr. may. jun. jul. ago. set. oct. nov. dic.
siembra,
prep. de suelo,
fertilizante,
fumigacin,
deshierba,
cosecha
trillada
otros (cules?)

cultivo 3 ene. icu. mar. abr. may. jun. jul. ago. set. oct. nov. dic.
prep. de suelo,
siembra,
fertilizante,
fumigacin,
deshierba,
cosecha
trillada
otros (cules?)

Animales (esp 1) ene. feb. mar. abr. may. jun. jul. ago. set. oct. nov. dic.
Meses con much trabajo
Meses con poco trabajo
Qu tipos de trabajo
necesitan ms tiempo?

Animales (esp 2) ene. feb. mar. abr. may. jun. jul. ago. set. oct. nov. dic.
Meses con much trabajo
Meses con poco trabajo
Qu tipos de trabajo
necesitan ms tiempo?

Animales (esp 3) ene. feb. mar. abr. may. jun. jul. ago. set. oct. nov. dic.
Meses con much trabajo
Meses con poco trabajo
Qu tipos de trabajo
necesitan ms tiempo?






Validacin de Prcticas Agroforestales


CALENDARIOS DE MANEJO
Arboles (esp 1) ene. feb. mar. abr. may. jun. jul. ago. set. oct. nov. dic.
prep. de suelo,
plantacin,
deshierba,
poda,
tala,
elab. de products
otros (cules?)


Arboles (esp 2)
prep. de suelo,
plantacin,
deshierba,
poda,
tala,
elab. de products
otros (cules?)

Arboles (esp 3)
prep. de suelo,
plantacin,
deshierba,
poda,
tala,
elab. de products
otros (cules?)


ene. feb. mar. abr. may. jun. jul. ago. set. oct. nov. dic.









ene. feb. mar. abr. may. jun. jul. ago. set. oct. nov. dic.





Validacin de Prcticas Agroforestales


LOS CULTIVOS ANUALES
Area total de produccin agrcola (ha) -
Area incluida en el anlisis (ha)


Ingresos anuales
Rendimiento
cultivo 1
cultivo 2
cultivo 3 (etc)
Otros (cules?)

Egresos anuales
Mano de obra


(kg/ ha)






Salario/da_


Precios (US $/kg)


Horas/ da


cultivo 1 cultivo 2 cultivo 3

------


prep. de suelo (das/
siembra (das/
fertilizacin (das/
deshierba (das/
riego (das/
fumigacin (das/
cosecha (das/
trillada (das/
otros (cules?)


ao)
ao)
ao)
ao)
ao)
ao)
ao)
ao)


Semillas (US $)-
Fertilizantes (US $)_
abono orgnico (US $)----_
abono commercial (US $)
urea (US $)
otros (cules?)
Fitosanitarios (US $)
insecticide (US $)
herbicida (US $)
otros (cules?)
Maquinaria y equipo (US $) -
tractor (US$)
azadn, machete etc. (US $)
otros (cules?)
Embalaje (US $)
Transporte (US $) ---
Otros (cules?)






Validacin de Prcticas Agroforestales


EL PECUARIO
Area de pastos, total (ha)
Area incluida en el anlisis (ha)
Nmero de animals:


Ingresos anuales
Venta de animals en pie
especie 1
especie 2
especie 3
Venta de animals al matadero
especie 1
especie 2
especie 3
Products
leche
care
lana/cuero
huevos
otros (cules?)


species de past


species 1


(nmero)


species 2


species 3


(valor)


Precios (US $/kg)


(kg/ao)


Egresos anuales
Mano de obra
establecimiento de pastos
prep. de suelo (das/
siembra (das/
fertilizacin (das/
mantenimiento de animals
mantenimiento de cercas
elaboracin de products
otros (cules?)
Veterinario
Inseminacin
Pastizales
semillas
fertilizante
otros (cuales?)
Maquinaria y equipo
tractor, ordeadora
azadn, machete etc.
otros (cules?)
Materiales para cercas
Transporte
Otros (cules?)


species 1


species 2


species 3


(das/ao)
ao)
ao)
ao)
(das/ao)
(das/ao)
(das/ao)


(US $)
(US $)
(US $)
(US $)
(US $)
(US $)
(US $)
CUJs $)
(US $)
(US $)
(US $)
(US $)


1






Validacin de Prcticas Agroforestales


LAS SPECIES DE MADERA
Area total de plantacin, silvopastura, cultivos mixto, etc. (ha)
Areas incluidas en el anlisis (ha)
Longitud total de cercas, linderos, cortinas, etc. (m)
Longitud incluido en el anlisis (m)


Ingresos anuales
Products
madera
postes
lea
frutas
forraje
otros (cules?)

Egresos anuales
Mano de obra
prep. de suelo
plantacin
deshierba
poda
tala
elab. de products
otros (cules?)
Plntulas / semillas
Fertilizantes
Fitosanitarios
insecticide
herbicida
otros (cules?)
Maquinas y equipo (US $)
motosierra
machete, hacha
otros (cules?)
Transporte
Otros (cules?)


kg/m/m3


species 1


Precios (US $/kg/m/m3)








species 2 species 3


(das/ao)
(das/ao)
(das/ao)
(das/ao)
(das/ao)
(das/ao)


(US $)
(US $)
(US $)
(US $)
(US$)


(US $)
(US $)

(US $)





Validacin de Prcticas Agroforestales

AGRICULTURE EN LA FINCA EN GENERAL (OTRAS CHACRAS)
Cultivos principles
ganado speciese,
nmeros), limitaciones

OTROS INGRESOS
Empleo afuera,
artesana etc.
OTRAS OBSERVACIO\C)i s
Trabajo
para sacar lea (das/ao)
otros (cules?)
Caractersticas del suelo
profundidad (cm)
pH
erosin
otros (cules?)
Clima local
vientos fuertes (das/ao)
heladas (das/ao)
Otras observaciones
nuevos cultivos (cules?)
disponibilidad de madera
disponibilidad de lea
disponibilidad de forraje
nuevos species de plants y animals
otros (cules?)
Problems

I

I

I

I

I

I



I
I
E






Validacin de Prcticas Agroforestales


PARTE 3

GUIAS PARA INTERPRETER LOS DATOS






Validacin de Prcticas Agroforestales


Este parte consiste de cuatro guas que sirven para ayudar en el process de i
interpretacin y validacin de los datos recopilados en el campo. En general
este process de clculos, estimaciones y graduaciones no debe ser incluido en
el informed, sino ms bien las conclusions para identificar los mritos,
debilidades, restricciones, potencialidades y extrapolabilidad. Estos son
criterios claves utilizados por ICRAF14 para evaluar agroforestera, aqu se los
identifiquen para analizar aspects financieros, sociales, tcnicos y ecolgicos
de la prctica agroforestaul. rsos criterios tambin facilitan la comparacin de
las diferentes conclusions parciales. Se elaboran y se explican ms
detalladamente estos criterios a continuacin.

I
3. 1. VALIDACION FINANCIERA

La evaluacin financiera es un element esencial de la validacin de prcticas
agroforestales. Una prctica puede ser tcnicamente factible, culturalmente
acceptable, y ecolgicamente sustentable; pero si no es beneficiosa en sentido
econmico, tal vez no ser aplicada.

Esta parte consiste de instrucciones para manejar un program sencillo i
desarrollado en Fox-base para los clculos financieras bsicos para no-
economistas y algunas consideraciones de como interpreter los datos que
saldrn.

A. Los clculos financieros sencillos con Fox-base. i

El program se ha desarrollado especialmente para este tipo de calculaciones
para usar en una computadora compatible con el sistema de IBM. Se require
muy poco conocimiento a computadores para usarlo.
Se entra en el program con los siguientes cdigos desde el sistema DOS: flO-
enter-c:\> cd fox-enter-menu-enter.

En seguida se muestra el menu principal con tres opciones:

1 INGRESO DE DATOS
2 IMPRESSION DE RESULTADOS
3 FIN



14ICRAF 1989. ICRAFs global inventory of agroforestry systems. In P.K.R.Nair (ed.)
Agroforestry systems in the tropics. ICRAF, Nairobi.


46

I







Validacin de Prcticas Agroforestales


INGRESO DE DATOS

Se despliega una pantalla que pide informacin bsica para el ejercicio:


LA VALIDACION DE PRACTICES AGROFORESTALES
Ingreso cdigo de sistema: O
Ingrese # de aos:
Cultivos:
Pecuarios:
Forestales:
Otros:

Tasa de descuenito:

Cdigo del sistema: Es un nmero que nos permit identificar el cdigo de
la prctica. Si se ingresa un cdigo de prctica que ya existe, saldr en la parte
inferior de la pantalla un mensaje que dice "CODIGO YA EXISTE", en este
caso se debe nuevamente ingresar un nuevo cdigo. Este cdigo es muy
important recordarse ya que se necesita de l para imprimir (ver punto 2).
Por esta razn siempre se debe llevar un registro de los cdigos en los que ya
se ha trabajado. Si se pone cdigo O (cero) regresa al men principal.
Nmero de aos: Es el nmero de aos que tiene la prctica o el nmero
de aos de los cuales se tienen datos. Siempre se le incluye al O (cero).
Cultivos, pecuarios y forestales: Son nombres de products y se puede
ingresar hasta 3 cultivos diferentes, 3 species de pecuarios y 3 species
forestales.
Otros: Es un nombre de un product (slo uno se puede ingresar) que no se
incluye en ninguno de los tres anteriores.
Tasas de descuento: Es el porcentaje de inters real, son tres nmeros a
ingresar (ej. 1%, 5%, 10%) para diferentes escenarios.
Una vez que se han ingresado todos los datos anteriormente descritos en la
parte inferior de la pantalla sale un mensaje que dice: "DATOS CORRECTOS
(S/N)". Si se ha cometido un error en el ingreso de datos, se presiona la tecla
"N" y nos permitir corregir el error, por el contrario si todos los datos estn
correctos se presiona la tecla "S" y se pasa a la siguiente pantalla:


LA VALIDACION DE PRACTICES AGROFORESTALES

ANO CREDIT INTEREST DEUDA IMPUESTOS
0 0 0 0 0






Validacin de Prcticas Agroforestales


Aqu nos pide ingresar estos datos para todos los aos que disponga el
ejercicio.

Luego se ingresan todos los valores para cada una de los tems en los
diferentes aos en valores actuales:


LA VALIDACION DE PRACTICES AGROFORESTALES

CULTIVO: XX ANO: 1 CODIGO DEL SISTEMA: XXX

COD INSUMOS: UNIDAD CANTIDAD PRECIO TOTAL
99 ingresos
110 produccin quintal 20 15000 300.000
20 otros O 0 0
1000 egresos
100 mano de obra
101 prep. de suelo das 5 2000 10.000
102 siembra das 3 2000 6.000
103 deshierba das 7 2000 14.000
etc
etc

Despus de terminar el ingreso de datos, el program calcula
automticamente todos los beneficios netos de cada cultivo cada ao,
beneficio neto total, suma kls das de trabajo cada ao y calcula el Valor
Actual Neto de la prctica cor las tres diferentes tasas de descuento (vea
Cuadro 10 en la pgina siguiente). Este process se repite para la prctica no-
agroforestal y se-puede comparar los clculos financieros (vea interpretacin
de clculos en seccin 3.1.B).

IMPRESSION DE RESULTADOS.


Para ver los resultados de los clculos se necesita imprimirlos. En esta
nos pide el cdigo de la prctica que desea imprimir. Si se ingresa un
errneo, lo rechazar y se tiene que ingresar otro cdigo vlido.


opcin
cdigo


LA VALIDACION DE PRACTICES AGROFORESTALES

INGRESE EL CODIGO DE LA PRACTICE QUE DESEA IMPRIMIR: 0


I






Validacin de Prcticas Agroforestales


Una vez realizada la impresin, regresar automticamente a pedir un nuevo
cdigo para imprimir, si se pone O (cero), regresa al men principal. NOTA:
Para imprimir, se debe poner a la impresora en modo "condensed".

FIN

Con esta opcin se terminal la sesin de trabajo y se regresa al DOS. Escribe
QUIT-enter-cd.. menu-enter.

B. Interpretaciones de clculos.

Con las guas de recopilacin de datos del campo se debe tener la mayora de
datos para los clculos financieros. Si existen datos de los aos pasados,
especialmente el ao O (el inicio de la prctica) es muy important recopilarlos
tambin. Los clculos dan una impresin de resultados que contiene la
siguiente informacin (Cuadro 10).

Cuadro 10. La informacin que saldr del program en Fox-base.

Prod. Ao Ingre Egres Mano Semil Fertili Fitosa Maqu Emba Trans Otros Benef.neto
papas 0 00 00 n0 00 00 00 00 00 00 00 00
papas 1 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
Prod. Ao Ingre Egres Mano Conts Pasto Maqu Cerca Trans Otros Benef.neto
vaca 0 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
vaca 1 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
Prod. Ao Ingre Egres Mano Semil Fertili Maqu Trans Otros Benef.neto
Quish 0 00 00 00 00 00 00 00 00 00
Quish 1 00 00 00 00 00 00 00 00 00
Tasal Tasa2 Tasa3 VAN1 VAN2 VAN3
00 00 00 00 00 00
Ao Crdito Inters Deuda Impuesto Benef.tot Neto Tot. mano
0 00 00 00 00 00 00 00

Estimaciones para el future son muy valiosas para obtener una idea de como
pueda desarrollarse la economa en la prctica. En la mayora de los casos
probablemente existe solamente datos "exactos" del ao pasado obtenidos en
entrevistas con el campesino, pero con estimaciones, se puede jugar con
diferentes opciones. Estas opciones son en realidad el anlisis de sensibilidad,
que al menos deben hacerse con tasas de inters y jornales, pero se pueden
hacer lo mismo estimando los precious o cantidades de diferentes products
para el future.

En casos donde solamente se pueden obtener datos de un ao, el program
result con beneficios netos. Pero con los beneficios netos de cada cultivo o
species de madera se puede tambin manipular estos cambios y esto permit
impresiones muy valiosas de la sensibilidad que tiene esta prctica a cambios
externos o internos.






Validacin de Prcticas Agroforestales

Dada la dificultad que siempre se encuentra durante la recoleccin de
informacin sobre products, insumos y precious, hay que terter cuidado con la
interpretacin de los resultados de la validacin financiera. Reconociendo
esto, un buen economist siempre hace el anlisis de sensibilidad para
identificar variaciones de produccin y precious como se ha descrito.

Adems, es preciso considerar los riesgos involucrados en diferentes sistemas
de produccin. En particular, puede ser possible que un sistema aparentemente
ms rentable pueda ser menos seguro para el campesino. Por ejemplo, un
sistema que rinde ms produccin si las condiciones climticas son
"ptimas", puede rendir much menos bajo otras condiciones climticas.
Utilizar este sistema puede disminuir la seguridad alimenticia para la familiar
que lo utiliza. En este sentido la validacin financiera se integra con la
validacin social.

C. Conclusiones financieras
Con estos clculos y estimaciones se puede concluir que la prctica
agroforestal con los egresos y ingresos actuales y la tasa de descuento del pas
es ms o menos beneficiosa economicamente para el campesino en
comparacin con la prctica no-agroforestal. Para fomenter y balancear las
conclusions financieras basadas en los anlisis de sensibilidad mencionados
se tratan de identificar los siguientes criterios claves:
Mritos: Cules son las ventajas conspicuas del sistema en sus funciones
financieras y econmicas (pueden ser una inversin baja o un VAN muy
positive)?
Debilidades: Cules son las debilidades financieras ms notables (pueden ser
falta de mercados o precious bajos)?
Restricciones: Cules son las mayores restricciones en la operacin del
sistema (pueden ser alta inflacin o altos impuesto?
Potencialidades: Cules son las potencialidades para mejorar el sistema
financieramente (puede ser el desarrollo de nuevos mercados)?
Extrapolabilidad: .Cules son las expectativas razonables de extrapolar el
sistema en reas que son econmicamente similares o diferentes?

Con esta validacin se debe obtener una respuesta a la pregunta: cul prctica
es la ms beneficiosa segn este anlisis financiera en estas condiciones?



I
I



I



I






Validacin de Prcticas Agroforestales


3.2. VALIDACION SOCIAL


Muchos proyectos que son tcnica y financieramente factibles fracasan por no
adecuar su propuesta a las necesidades de determinados grupos campesinos.
La comunidad no es una entidad homognea; consta de various grupos,
families e individuos que viven bajo diferentes condiciones y tienen distintos
intereses y por eso la validacin social es sumamente important. La
validacin social de prcticas agroforestales trata de determinar la pertinencia
de las tcnicas agroforestales para los distintos grupos identificados.

Mediante la validacin social, se analizan los tres siguientes aspects y
despus sumarlos identificando los mritos, debilidades, restricciones,
potencialidades y extrapolabilidad en trminos sociales:

A. Las incidencias sociales de la prctica agroforestal a nivel de los usuarios y
otros grupos de la comunidad.

La prctica agroforestal puede general muchos cambios sociales (ventajas y
desventajas) para los usuarios. Indirectamente, otros grupos en la comunidad
tambin pueden aprovechar de la agroforestera. Aunque en muchos casos
probablemente todava son ficticios los beneficios, no se puede dejar de lado
este anlisis. Adems de analizar los beneficios, se deben estudiar los costs
sociales (desventajas, cambios negatives), tanto de los usuarios como de otras
personas de la comunidad. En seguida se present indicadores para ayudar en
el anlisis de estas incidencias sociales.







Validacin de Prcticas Agroforestales I


(haga crculos en las graduaciones relevantes)
Indicador


Grado de influencia


Efectos director para la familiar
productividad agropecuaria mucha/poca
calidad de products mucha/poca
diversidad de products mucha/poca
situacin alimentaria mucha/poca
cambios de la salud mucha/poca
cambios de ingresos netos mucha/poca
disponibilidad de
madera para construccin mucha/poca
lea para cocinar mucha/poca
tiempo para mujeres mucha/poca
tiempo para nios (la escuela) mucha/poca
costs sociales (cules?) mucha/poca
otros efectos (cules?)


Efectos indirectos en la comunidad
disponibilidad de
madera para construccin mucha/poca
lea para cocinar mucha/poca
cambios econmicos de los campesinos mucha/poca
cambios en inversiones comunales mucha/poca
beneficios o inconvenientes a
los vecinos de la prctica mucha/poca
costs sociales (cules?) mucha/poca
otros efectos (cules?)


positiva/negativa
positiva/negativa
positiva/negativa
positiva/negativa
positiva/negativa
positiva/negativa


positiva/negativa
positiva/negativa
positiva/negativa
positiva/negativa
Spositiva/negativa






positiva/negativa
positiva/negativa
positiva/negativa
positiva/negativa


positiva/negativa
positiva/negativa


Indicador~-


1






Validacin de Prcticas Agroforestales


B. Factores sociales que influyen en la rplica de la prctica agroforestal por
otros grupos campesinos.

Se consider important el anlisis de las posibilidades de la replicacin de la
prctica agroforestal por otros grupos campesinos. Uno de los objetivos finales
de la validacin es identificar hasta qu punto la prctica agroforestal es vlida
para otros campesinos. Para hacer esto, se debe saber qu variables influyen
en la disponibilidad de los campesinos para trabajar en las prcticas
agroforestales. En seguida se present algunos indicadores importantes que
pueden ser tiles para este anlisis.

Muchos de estos factors estn relacionados. Para entender la dinmica de los
various elements y process sociales, es indispensable hacer un anlisis
profundo del context socio-econmico. Luego de haber identificado los
factors principles que influyen en la aceptabilidad de la agroforestera (como
indicado en punto 1), se deben analizar las variables importantes en ms
detalle y determinar bhcf qul punto y para qu categoras de campesinos
estos factors son obstculos para aplicar agroforestera. Hay maneras para
salvar los obstculos, cules son? As no slo se determine la pertinencia de
la agroforestera para distintos grupos en la comunidad misma, sino tambin
las condiciones para su rplica.


(haga crculos en las graduaciones relevantes)
Indicadores


Influencia para replicacin


Tenencia de la tierra
derechos, propiedad
superficie total
fragmentacin y ubicacin de las chacras
otros (cules?)
Uso de la tierra
disponibilidad de rboles/bosquetes
nivel de produccin, rentabilidad
xito de uso no-agroforestal
tradiciones


mucha/poca positiva/negativa
mucha/poca positiva/negativa
mucha/poca positiva/negativa



mucha/poca positiva/negativa
mucha/poca positiva/negativa
mucha/poca positiva/negativa
mucha/poca positiva/negativa


otros (cules?)
Continue..







Validacin de Prcticas Agroforestales I


Influepncia nara


er plicaci6n


Necesidades y disponibilidad de recursos
necesidad de lea
necesidad de otros products forestales
otros ingresos` de la prod. agropecuaria
disponibilidad de mano oe obra
disponibilidad de dinero efectivo
migracin
acceso al mercado
otros (cules?)
Factores sociales del campesino y su familiar
edad,sexo
prosperidad/recursos financieros
nivel de educacin
conocimiento de agroforest., motivacin
consideraciones culturales y tradicionales
poder
factors religiosos
otros (cules?)
factors sociales de la comunidad
organizaciones comunales
factors polticos internos
otros (cules?)
Factores externos
incidencia de polticas
economa
precious
mercado
transport
incidencia de proyectos
otros (cules?)


mucha/poca
mucha/poca
mucha/poca
mucha/poca
mucha/poca
mucha/poca
mucha/poca



mucha/poca
mucha/poca
mucha/poca
mucha/poca
mucha/poca
mucha/poca
mucha/poca



mucha/poca
mucha/poca


mucha/poca
mucha/poca
mucha/poca
mucha/poca
mucha/poca
mucha/poca


posi ti va negativea
positive/ negative
positiva/negativa
positiva/negativa
positiva/negativa
positiva/negativa
positiva/negativa




positiva/negativa
positive negativea
positiva/negativa
positiva/negativa
positiva/negativa
positiva/negativa
positiva/negativa



positiva/negativa
positiva/negativa



positiva/negativa
positiva/negativa
positiva/negativa
positiva/negativa
positiva/negativa
positiva/negativa


nI dicadores


T7n ri i t-n ti nror- Influencia nara renlirari.


i -


-1






Validacin de Prcticas Agroforestales


C. Coincidencias entire las necesidades y los objetivos del campesino y los
cambios previstos o existentes de la prctica agroforestal.

Este anlisis bsicamente consiste en contrastar las funciones reales de la
prctica agroforestal con los objetivos y necesidades existentes del campesino.
Grficamente se puede representarlo as:

Proyecto



Propuesta
funciones



3 2



Objetivos, 1
necesidades, Funciones
cambios?

Campesino Prctica agroforestal


(haga crculos en las graduaciones relevantes)
Indicadores
Hay correspondencia entire la prctica propuesta
y los objetivos del campesino (1)


Hay diferencias entire funciones previstas
y reales de la prctica (2)


Hay correspondencia entire la prctica real y las
necesidades del campesino (3)


Ha habido cambios en las objetivos y necesidades
del campesino durante los aos (4)


Graduaciones


buena/regular/pobre



muchas/algunas/ninguna



buena/regular/pobre



muchos/algunos/ninguna


---------





Validacin de Prcticas Agroforestales

Si la prctica agroforestal cumple bien con las exigencias del campesino (1), se
puede concluir que es vlida para dicho campesino. No obstante, si la prctica
no responded, o solamente lo hace en parte, a las necesidades prioritarias del
campesino, se deben analizar las razones para qu esto no ocurra. Puede ser
que las funciones de la prctica, como estn previstas por el proyecto, sean
diferentes de las reales (2), o no coinciden con las necesidades del campesino
(3). Tambin es possible que los objetivos y necesidades del campesino han
cambiado durante los .' por lo cual tal vez no sigue siendo muy vlida
la prctica.
D. Conclusiones sociales
Para facilitar las conclusions sociales se utilizan los siguientes criterios
claves:
Mritos: Cules son las ventajas conspicuas del sistema en sus funciones e I
influencias sociales (pueden ser ms lea para la comunidad o seguridad
alimenticia para la familiar ?
Debilidades: Cules son las debilidades sociales ms notables (puede ser falta
de capacitacin de los campesinos o ms trabajo para mujeres)?
Restricciones: Cules son las mayores restricciones en la operacin del
sistema (puede ser falta de infraestructura)?
Potencialidades: Cules son las potencialidades para mejorar el sistema
socialmente (pueden ser nuevas combinaciones juiciosas de plants deseadas I
por el campesino o cambios en la tenencia de la tierra)?
Extrapolabilidad: Cules son las expectativas razonables de las
potencialidades de extrapolar el sistema en comunidades que son socio-
culturalmente similares o diferentes?
Con esta validacin se debe obtener una respuesta a la pregunta: cul prctica i
es la ms recomendable segn este anlisis social en estas condiciones?



I

I
I

I


56

I

I






Validacin de Prcticas Agroforestales


3. 3. VALIDACION TECNICA

En este anlisis se investiga hasta qu punto las species usadas y las tcnicas
aplicadas son adecuadas y correspondent a los objetivos de las prcticas
agroforestales. Existen los siguientes elements o interrogantes bsicos en
este process:

A) Comparacin tcnica de la produccin agrcola y pecuaria en la prctica
agroforestal con una prctica no-agroforestal.

B) Validacin tcnica de los components que son solamente pertinentes al
sistema agroforestal (caractersticas, manejo y products de species de madera
e interacciones entire rboles, cultivos y animalss.

C) Conclusiones. Los siguientes indicadores darn una base para sacar
conclusions sobre la validacin tcnica de las prcticas agroforestales en
comparacin con prcticas no-agroforestales sobre las mismas condiciones.
Las conclusions se basan en la identificacin de los mritos, debilidades,
restricciones, potencialidades y la extrapolabilidad de la prctica agroforestal.

El eje de la validacin tcnica es destacar hasta qu punto las prcticas
agroforestales cumplen con los objetivos o funciones previstas. Es decir, dan
las ventajas o expectativas directs o indirectas en los cultivos o en la
ejecucin de la prctica?

El problema ms important en la validacin tcnica es que se necesitan
comparar "peras con manzanas", es decir cosas de diferentes funciones y
objetivos, la prctica agroforestal y la prctica no-agroforestal. En base a los
datos recopilados en el campo se registran aqu algunos factors indicativos de
las species anuales y perennes de las prcticas agroforestales y no-
agroforestales. La validacin tcnica es una comparacin de los criterios
comunes de los dos sistemas de produccin y una evaluacin de los criterios
de la prctica agroforestal. Por eso, se present a continuacin un esquema
para facilitar esta comparacin y evaluacin. Los datos se obtienen del
campesino mismo, del extensionista, de la literature de las species y de
observaciones directs en las chacras.






Validacin de Prcticat Agroforestales


A. Comparacin tcnica de los dos sistemas de produccin agrcola


(haga crculos en las graduaciones relevantes)
Indicadores


Graduaciones


No-a roforestal


Adaptaciones de las species agrcolas
resistencia a
heladas) buena/regular/mala
vientos fuertes buena/regular/mala
sequas buena/regular/mala
inundaciones buena/regular/mala
adaptacin al suelo buena/regular/mala
otros (cules?)
Caractersticas de las species agrcolas
fijadores de nitrgeno buena/regular/mala
resistencia a
enfermedades buena/regular/mala
insects buena/regular/mala
compatibilidad con hierbas buena/regular/mala
races densas/regular/dispersas
control de erosin buena/regular/mala
otros (cules?)
Manejo de species agrcolas
propagacin fcil/regular/difci]
control fcil/regular/difciJ
manejo fcil/regular/difci'
otros (cules?)
Evolucin en la productividad agrcola
cereales (cules?) ha subido/ha bajado
tubrculos (cules?) ha subido/ha bajado
habas, frijoles etc. ha subido/ha bajado
forraje ha subido/ha bajadc
leche ha subido/ha bajadc


buena/regular/mala
buena/regular/mala
buena/regular/mala
buena/regular/mala
buena/regular/mala



buena/regular/mala


buena/regular/mala
buena/regular/mala
buena/regular/mala
densas/regular/dispersas
buena/regular/mala



fcil/regular/difcil
1 fcil/regular/difcil
1 fcil/regular/difcil



ha subido/ha bajado
lia subido/ha bajado
ha subido/ha bajado
ha subido/ha bajado
Sha subido/ha bajado


Continue..


Agroforestal


____________ __


-- m restal






Validacin de Prcticas Agroforestales


(G, d i -


la uaconesLU


No-agroforestal Aaroforestal


Evolucin en la productividad agrcola
carne ha subido/ha bajado
lana ha subido/ha bajado
otros products (cules?)
Evolucin en la calidad de products
cereales (cult3?)- mejor/regular/peor
tubrculos (cules?) mejor/regular/peor
habas, frijoles etc. mejor/regular/peor
forraje mejor/regular/peor
leche mejor/regular/peor
carne mejor/regular/peor
lana mejor/regular/peor
otros products (cules?)


ha subido/ha bajado
ha subido/ha bajado



mejor/regular/peor
mejor/regular/peor
mejor/regular/peor
mejor/regular/peor
mejor/regular/peor
mejor/regular/peor
mejor/regular/peor


B. Validacin tcnica de la prctica agroforestal

Esta evaluacin depend much de las funciones perseguidas por el sistema.
En todos los sistemas las caractersticas de las species de madera son
importantes pero las interacciones positivas o negatives con cultivos agrcolas
y/o animals son diferentes en cada sistema.


nI dicadores


No-aeroforestal


Aeroforestal






vuunuuon de Prcticas Agroforestales


(haga crculos en las graduaciones relevantes)
Indicadores
Adaptaciones de las species de madera
resistencia a
heladas
vientos fuertes
sequas
inundaciones
adaptacin al suelo
otros (cules?)
Caractersticas de las species de madera
crecimiento
poda
capacidad de rebrotar
copa
resistencia a
enfermedades
insects
ramoneo
fijador de nitrgenn
races sup
control de erosin
species espinosas
otros (cules?)
Manejo de species de madera
propagacin
control
manejo
otros (cules?)
Cantidad de products de las species de madera
postes
madera
lea
frutas
Continue..


Graduaciones


buena/regular/mala
buena/regular/mala
buena/regular/mala
buena /regular/mala
buena/regular/mala



rpido/regular/lento
fcil/regular/difcil
buena/regular/mala
densa/abierta/ baja/alta


buena/regular/mala
buena/regular/mala
buena/regular/mala
si/no conocido/no
erficiales/regular/profundas
bueno/regular/malo
si/no



fcil/regular/difcil
fcil/regular/difcil
fcil/regular/difcil



muchas/regular/pocas
muchas/rcgular/pocas
muchas/regular/pocas
muchas/regular/pocas






Validacin de Prcticas Agroforestales


Indicadores Graduaciones
Cantidad de products de las species de madera
forraje (hojas y vainas) muchas/regular/pocas
otros mediciness, taninos, etc cules?)
productividad todo el ao/invierno/verano
Calidad de products de las species de madera
postes buena/regular/mala
madera buena/regular/mala
lea buena/regular/mala
frutas buena/regular/mala
forraje (hojas y vainas) buena/regular/mala
otros mediciness, taninos, etc cules?)
products vendibles fcil/regular/difcil
puesta en produccin temprana/regular/tarde
Otros posibles beneficios de las species de madera
erosin por
lluvias reducido/sin cambio/subido
vientos reducido/sin cambio/subido
infiltracin del agua mejor/regular/peor
sombra bueno/regular/malo
reduccin de heladas bueno/regular/malo
estabilizacin de temperatures bueno/regular/malo
Establecimiento y manejo de species de madera
establecimiento de rboles fcil/regular/difcil
manejo de la prctica fcil/regular/difcil
necesidad de trabajo alto/regular/bajo
calendario de trabajo bueno/regular/malo
Posibles interacciones de species agrcolas y species de madera en sistemas
agro-silvi-culturales
Competencia entre/para
races poca/regular/fuerte
nutrients poca/regular/fuerte
luz poca/regular/fuerte
humedad poca/regular/fuerte
Efectos alelopticos pocos/regular/muchos
Continue..






Validacin de Prcticas Agroforestales


Indicadores Graduaciones
Posibles interacciones de species agrcolas y species de madera en sistemas
agro-silvi-culturales I
Beneficios para
nutrients (fijador de nitrgeno) muchos/regular/pocos
material orgnica muchos/rcgular/pocos
sombra muchos/regular/pocos
humedad muchos/regular/pocos
Posibles interacciones de species agrcolas y/o de madera con animals en
sistemas silvo-pastoriles o agro-silvo-pastoriles i
Competencia
ramoneo poca/regular/fuerte
pisoteo poca/regular/fuerte
Beneficios
sombrero muchos/regular/pocos
fertilizacin orgnica (estircoles) muchos/regular/pocos
forraje mejorado y ms diverso muchos/rcgular/pocos 3



C. Conclusiones tcnicas

Aqu se suman todas las ventajas y desventajas de cada parte para obtener una 1
idea ms objetiva de las dos prcticas. Aunque las prcticas tienen algunos
objetivos diferentes, ...11n tienen algunos similares, por ejemplo
suministrar a la familiar la mayora de los alimentos y otros products
agrcolas que necesitan.

Para facilitar las conclusions utilizamos los siguientes criterios claves: i

Mritos: Cules son las ventajas conspicuas del sistema en sus funciones
productivas y/o protectoras (puede ser que la productividad ha subido o la u
calidad de products ha mejorado)?
Debilidades: Cules son las debilidades ms notables del sistema (pueden ser i
que el manejo es muy difcil o la prctica es muy frgil)?
Restricciones: Cules son las mayores restricciones en la operacin del
sistema (pueden ser clima demasiado frio o falta de nutrientss? u
Potencialidades: Cules son las potencialidades para mejorar el sistema
tcnicamente (pueden ser aplicacin de abono orgnico o cambios en el
manejo)?


62

1


u






Validacin de Prcticas Agroforestales


Extrapolabilidad: Cules son las expectativas razonables de las
potencialidades de extrapolar el sistema en reas similares o diferentes?

Con esta validacin se debe obtener una respuesta a la pregunta: cul prctica
es la ms recomendable segn este anlisis tcnico en estas condiciones?






Validacin de Prcticas Agroforestales

I
3.4. VALIDACION ECOLOGICA
El mejor mtodo para validar rpidamente la sustentabilidad ecolgica de
prcticas agroforestales es buscar cambios producidos por la prctica
agroforestal desde la iniciacin de la prctica. Cuando no hay datos de los
primeros aos se puede hacer una comparacin con parcelas sin
agroforestera sobre las mismas condiciones a travs de algunos indicadores
importantes del ambiente agro-ecolgico. Estos cambios, como la estructura y
composicin qumica del suelo, el clima, el ciclo del agua y el ambiente
biolgico, son frecuentemente muy difciles de observer y validar porque son
cambios que se produce despus de algunos aos. 3
Para hacer una validacin ecolgica en profundidad se necesita hacer perfiles
del suelo y recopilar pruebas representatives de la parte "agrcola" del perfil I
para hacer anlisis qumicos bsicos en el laboratorio. Las observaciones del
ambiente biolgico del campesino pueden dar ideas de cambios agro-
ecolgicos, por ejemplo nuevas species de malas hierbas, las cuales indican I.
suelos cidos o erosionados, nuevas species de pjaros que normalmente
anidan cerca de los bosques naturales o cambios en la frecuencia de lombrices
en el suelo.
Es difcil separar las validaciones tcnicas y ecolgicas, por ejemplo el suelo
puede ser parte de la validacin tcnica, mientras que las interacciones entire
cultivos agrcolas, rboles y animals en cambio pueden ser indicadores
ecolgicos. En seguida se hace una lista con interpretaciones de los i
indicadores agro-ecolgicos ms importantes de las chacras y de la
comunidad.
I
I

I


I

I

I

64 I

I

I






Validacin de Prcticas Agroforestales


A. Indicadores en las chacras


(haga crculos en las graduaciones relevantes)
Indicador No-aeroforestal


Aeroforestal


El suelo
profundidad
pH
textura arcilloso/limoso/arenoso
cantidad de lombrices muchas/regular/pocas
capac. de retencin del agua alta/regular/baja
cont. de material orgnica alta/regular/baja
components minerales


Ca
erosin por viento alta/regular/baja
erosin por lluvia alta/regular/baja
otros (cuales?)
Ambiente biolgico de la chacra
plants (cultivos, malas hierbas)
introducidas si/no
re-introducidas si/no
desaparecidas si/no
animals
pjaros (plagas?) raros/regular/comunes
lombrices, raros/regular/comunes
abejas raros/regular/comunes
"plagas" en cultivos
malas hierbas raros/regular/comunes
insects raros/regular/comunes
hongos raros/regular/comunes
Cambios en la biodiversidad positivos/0/negativos
Utilizacin de qumicos si/no
Otros (cuales?)


arcilloso/limoso/arenoso
muchas/regular/pocas
alta/regular/baja
alta/regular/baja


alta/regular/baja
alta/regular/baja





si/no
si/no
si/no


raros/regular/comunes
raros/regular/comunes
raros/regular/comunes


raros/regular/comunes
raros/regular/comunes
raros/regular/comunes
positivos/O/negativos
si/no


_ _






Validacin de Prcticas Agroforestales



B. Indicadores en la conmilnMid

Aparte de estos indicadores de las chacras, tambin en algunos casos se
pueden ver algunos cambios en nivel de comunidades o microcuencas
cuando hay much agroforestera en una region. Obviamente, una prctica
sola no produce estos cambios.


Comunidad
NT *rr rnnrocfc^-1


41 L t t b' .ini. ------ t


Comunidad
A -frr ~cfalc


Ambiente biolgico de la comunidad
Cambios en la biodiversidad
Efectos sobre bosques naturales
Agua en la comunidad
cantidad del agua
de fuentes naturales
de los ros
calidad del agua
de fuentes naturales
de los ros
Clima local
distribucin de la lluvia
duracin de sequas
vientos fuertes
frecuencia raro
duracin
heladas
frecuencia raro
duracin
otros indicadores (cuales?)


positivos/0/negativos
positivos/0/negativos



estable/inestable
estable/inestable


buena/regular/mala
buena/regular/mala


estable/inestable
estable/inestable


positivos/0/negativos
positivos/0/negativos



estable/inestable
estable/inestable


buena/regular/mala
buena/regular/mala


estable/inestable
estable/inestable


s/regular/comunes raros/regular/comunes
corto/regular/largo corto/regular/largo


s/regular/comunes raros/regular/comunes
corto/regular/largo corto/regular/largo


C. Conclusiones ecolgicas

Trate de sacar conclusions sobre la sustentabilidad de las prcticas agro-
forestales y no-agroforestales en estas condiciones. Para facilitar esto se
utilizan los siguientes criterios claves:




66


I







Validacin de Prcticas Agroforestales


Mritos: Cules son las ventajas conspicuas del sistema en sus funciones
protectoras (pueden ser microclima mejorado o menos erosin)?
Debilidades: Cules son las debilidades ms notables (pueden ser clima muy
variable o pendientes tuertes)?
Restricciones: Cules son las mayores restricciones en la operacin del
sistema (pueden ser la altura o la exposicin al norte del pendiente)?
Potencialidades: Cules son las potencialidades para mejorar el sistema
ecolgicamente (pueden ser la introduccin de otras species o
lombricultura)?
Extrapolabilidad: Cules son las expectativas razonables de las
potencialidades de extrapolar el sistema como se hace en zonas agro-
ecolgicas similares o diferentes?

Con esta validacin se debe obtener una respuesta a la pregunta: cual prctica
es el "ms sustentable" en estas condiciones?






Validacin de Prcticas Agroforestales




3. 5. CONCLUSIONS GENERALS DE LA VALIDACION

El total de las ventajas y problems encontradas de los aspects financieros,
sociales, tcnicos y ecolgicos de la prctica da una buena idea de la validez de
la prctica agroforestal. La conclusion debe validar si estas incidencias
positivas y negatives cumplen con los objetivos de la prctica agroforestal en
el context socio-econmico del campesino.

La comparacin entire conclusions tcnicas y ecolgicas con las conclusions
financieras y sociales es una labor muy difcil pero inevitable y esencial en
esta validacin. Pero quizs esta comparacin misma sea la ms interesante
tomando en cuenta los puntos de vista de todas las parties involucradas desde
los campesinos y extensionistas hasta el proyecto y el equipo de validacin. Se
propone llenar un esquema como el siguiente para obtener ms claridad.


Cuadro 11. Esquema para priorizar y
una prdctica agroforestal.


comparar los diferentes components de


Mritos Debilidades Restric- Potencia- Extrapola-
ciones lidades bilidad
Financieros


Sociales


Tcnicos


Ecolgicos




La comparacin entire la prctica no-agroforestal y la agroforestal es la base de
esta validacin y la cuestin final es si esta prctica agroforestal es
recomendable segn los criterios tcnicos, financieros, sociales y ecolgicos en
condiciones similares.

Con este esquema en que se establecen prioridades es possible integrar y
formular las conclusions claras y balanceadas. Tambin se pueden establecer
recomendaciones para mejorar la prctica agroforestal a nivel del campesino y
a nivel del proyecto.


68






Validacin de Prcticas Agroforestales


3. 6. CONTENIDO DEL INFORMED DE UNA VALIDACION.

Esta parte consiste de una pequea gua propuesta para la presentacin de los
informes de las validaciones en una manera ms o menos estandarizada. En
general las informes deben ser balanceadas y lo ms objetivos posibles.
Tambin los informes deben ser cortos y precisos, es decir un mximo de 25
pginas por cada caso investigado. Adicionalmente, se hace un informed muy
sencillo y corto (2 pginas) para entregar a los campesinos que han participado
con las conclusions y recomendaciones de la prctica y del campesino
mismo.

CONTENIDO DEL INFORMED

Introduccin
Es una descripcin breve de los objetivos del studio, del equipo y del perodo
de la investigacin.

Contexto, campesinos y prcticas
1) breve descripcin de la comunidad con dibujos resumen de la gua 1 y
datos secundarios)

2) breve descripcin de los campesinos investigados partiess de las guas 2 y 3
- familiar, economa en general, posicin social)

3) breve descripcin de las prcticas investigadas con y sin agroforestera
(primeras parte de las guas 2 y 3 con dibujos)

La validacin
Presentar las conclusions financieras, sociales, tcnicas y ecolgicas y
ponerlas en una matriz como el que se encuentra en la pgina anterior para
poder establecer comparaciones entire los cuatro criterios.

Conclusion.
Integracin de las cuatro validaciones en una conclusion balanceada sobre la
validez de la prctica investigada. Parte de las conclusions debe consistir de
las recomendaciones concretas para la prctica, el campesino y el proyecto.

Se debe aadir anexos con clculos, datos especficos etc. de cada parte.





Validacin de Prcticas Agroforestales i

I
REFERENCIAS
Davis-Case, D. 1989. Community forestry. Participatory assessment, i
monitoring and evu;uiun. Com. For. Note 2, FAO, Rome.
Davis-Case, D. 1990. The community's Toolbox. Com. For. Field Manual 2,
FAO, Rome.
Ferrn, F.I. 1992. Metodologa para la evaluacin rpido a nivel de campo.
Revista Forestal Centroamericana 1(1): 23-28.
ICRAF 1989. ICRAF's global inventory of Agroforestry systems. In P.K.R.Nair
(ed.) Agroforestry systems in the tropics. ICRAF, Nairobi.
Khon Kaen University. 1987. Proc. of the 1985 Int. Conference on Rapid Rural
Appraisal. Khon Kaen, Thailand: Rural Systems Research and Farming
Systems Research Projects.
Molnar, A. 1989. Community forestry. Rapid appraisal. Com. For. Note 3,
FAO, Rome.
Nair, P.K.R. 1985. Classification of Agroforestry systems. Agroforestry Systems
3:97-128. i
Nair, P.K.R. 1987. Agroforestry Systems Inventory. Agroforestry Systems 5:
301-17.
Raintree, J.B. 1987. Diagnosis & Design user's manual. ICRAF, Nairobi.
Scherr, S. J. (ed.) 1991. On-farm-agroforestry research. Agroforestry systems 15
vol 2-3. i
Scherr, S. J. (ed.) 1991. Methods for participatory on-farm-research. ICRAF,
Kenia
Scherr, S.J. & Mller, E.U. 1990. Evaluating agroforestry interventions in
extension projects. Agroforestry Systems 11: 259-80. l
Scherr, S.J. & Mller, E.U. 1991. Technology impact evaluation in agroforestry
projects. Agroforestry Systems 13: 235-57. g
Sullivan, G.M., Huke, S.M. & Fox, J.M. 1992. Financial and Economic analysis |
of agroforestry systems. Proc. of a workshop in Honolulu 1991. Paia,
Hawaii: Nitrogen Fixing Tree Association. 1


I

I

I

I

70 l

1
I














Un proyecto, en pocas palabras


El proyecto "Desarrollo Forestal Participativo en los Andes" inici sus
actividades a mediados de 1989. Lo financial el Gobierno de los Pases Bajos y lo
ejecuta la FAO a travs de las entidades forestales pblicas de Argentina, Bolivia,
Colombia, Ecuador y Per.

Por "desarrollo forestal participativo" entendemos:

primero, que los campesinos aprendan a cultivar el rbol en beneficio de
su medio ambiente, incorporndolo a su economa para satisfacer sus
necesidades;

y segundo, que los campesinos, a travs de sus organizaciones, puedan
tomar decisions en la planificacin, ejecucin y evaluacin de las
actividades forestales para ser cada vez menos dependientes.

En este context, el proyecto trabaja en cuatro reas prioritarias:

Silvicultura: incluyendo agroforestera, plantacin y manejo
Economa: pequeas industries, artesanas y comercializacin
Extensin: orientada a la organizacin comunal, difusin de tecnologas
Educacin sobre el medio ambiente, dirigida a las escuelas rurales.

Para fomentar el desarrollo de estas reas, se realizan las siguientes actividades:

Informacin: a travs de folletos, documents de trabajo y libros

Comunicacin: produccin de material didctico en radio, video y
afiches

Bases de datos: "roster" de profesionales, instituciones y proyectos,
bibliografa e imgenes

Investigaciones: orientadas tanto a aspects tcnicos como sociales

Capacitacin: a travs de seminarios y cursos de mbito regional y
national

Proyectos: apoyo a los existentes y fomento a otros nuevos en los
pases y a nivel regional

Todas las acciones del proyecto estn orientadas a fortalecer las instituciones
nacionales, tanto pblicas como privadas, y a impulsar la cooperacin horizontal
entire ellas. Esto se hace a travs de redes nacionales de cooperacin
horizontal para el desarrollo forestal participativo en los cinco pases
involucrados.

En definitive, el proyecto trata de ser un puente entire las personas, las
instituciones y los pases para que entire todos logremos que el rbol y el
bosque se arraiguen definitivamente a lo largo y ancho de la cordillera andina para
beneficio de los campesinos.






I
I

I
I

ORESTAL


0 1





SOS A

I

SEDE DEL PROYECTO
DESARROLLO FORESTAL PARTICIPATIVO
EN LOS ANDES
Pasaje E. de la Rosa 171 y Fray Marcos Jofre, Cochapamba
Apartado 21-190 (Eloy Alfaro) Telfs: 450-696, 434-095
Fax: 593-2-442-249. Quito ECUADOR

I

PAISES PARTICIPANTS EN EL PROYECTO
Oficinas nacionales de coordinacin
Argentina: Casilla Postal 1035, Telf: 799-8738 Buenos Aires
Bolivia: Casilla Postal 11880, Telf: 321-146, 358-577 La Paz
Colombia: Calle 35 # 6-13, Teif: 288-3137 Bogot
Ecuador: Apartado 21-190 (Eloy Alfaro) Telfs: 541-988, 541-955 Quito
Per: Natalio Snchez 220-1103, Box: 140016 Telf: 242-003 Lima
I




University of Florida Home Page
© 2004 - 2010 University of Florida George A. Smathers Libraries.
All rights reserved.

Acceptable Use, Copyright, and Disclaimer Statement
Last updated October 10, 2010 - - mvs