Citation
Motivando a los pequeînos agricultores para que acepten cambios

Material Information

Title:
Motivando a los pequeînos agricultores para que acepten cambios
Series Title:
Boletâin tâecnico
Creator:
Hildebrand, Peter E
Instituto de Ciencia y Tecnologâia Agrâicolas (Guatemala)
Place of Publication:
Guatemala C.A
Publisher:
Sector Pâublico Agrâicola, Instituto de Ciencia y Tecnologâia Agricolas
Publication Date:
Language:
Spanish
Physical Description:
11 p. : ; 20 cm.

Subjects

Subjects / Keywords:
Farms, Small -- Guatemala ( lcsh )
Farm management -- Guatemala ( lcsh )
Genre:
bibliography ( marcgt )
non-fiction ( marcgt )
Spatial Coverage:
Guatemala

Notes

Bibliography:
Includes bibliographical references (p. 11).
General Note:
"Julio 1,979."
General Note:
Cover title.
Statement of Responsibility:
Peter E. Hildebrand.

Record Information

Source Institution:
University of Florida
Holding Location:
University of Florida
Rights Management:
The University of Florida George A. Smathers Libraries respect the intellectual property rights of others and do not claim any copyright interest in this item. This item may be protected by copyright but is made available here under a claim of fair use (17 U.S.C. §107) for non-profit research and educational purposes. Users of this work have responsibility for determining copyright status prior to reusing, publishing or reproducing this item for purposes other than what is allowed by fair use or other copyright exemptions. Any reuse of this item in excess of fair use or other copyright exemptions requires permission of the copyright holder. The Smathers Libraries would like to learn more about this item and invite individuals or organizations to contact Digital Services (UFDC@uflib.ufl.edu) with any additional information they can provide.
Resource Identifier:
76894335 ( OCLC )

UFDC Membership

Aggregations:
Digital Library of the Caribbean

Full Text
JAVISO t-40-fjc;
Este es on renurM probspilici por los Derschos its Anor Dightall con su per"hic, Tomics dishichos; reseroados por At linstbuto the Cil y TiLhisilogia Angincolas 11his is a Copynglived resounihs Dqued with parnmussion All ri resensid by IfTe institute de Coil y hschntkhgha A icdasi Sent one oessouniORTGARANTIE LES DIRECTS AUTEUR Digirti Men sa permission Tons drovis rises Ear Let Invol Ciencia y TectinclogiaArgincolas
MOTOR PONLOO AGIMPEOWRIO Y OR ALRENTATION
INSTIOUTO DE Cil IRCHOLOGLA AGRICOLAS 21 $ C.I.W, P.TO W1. ww N..
"i TOM 6Va M GR 'W.C'
ROOM ROB )OpiW 9 2XX
R,,I
ROOT Hil TWO, sn
El". D, "l
jT MORip,
,Rvic, ddR U[NoWdirl
RRwORIMIMA MOTTM, "rij, R xMiOrMn k; .rudb ri IT, M-KXO M
. N iul OR
L




INSTITUTE DE CIENCIA Y TECNOLOGIA AGRICOLAS Boletin Ticnico No. 8 Guatemala, julio 1,979
MOTIVANDO A LOS PEQUEROS AGRULTORES PARA QUE KEPTEN (AMBIOS
Peter E. Hildebrand
Sector P'blico Agricola




MOTIVANDO A LOS- PEQUENOS
AGRICULTORES PARA I QUE
ACEPTEN CAMBIOS
Peter E. Hildebrandjj
Economist Agricola de la Fundaci6n Rockefeller, asignado como Coordinador de Socioeconomic Rural, Instituto de Ciencia y Tecnologia Agricolas (ICTA), Guatemala.




GERENTEGENERAL
Carlos H. Ramirez Aldana
SUBGERENTE
Jorge Pineda Mejia Presentado en la conference sobre:
UNILDADTECNICA Producci6n Integrada.de Cultivos y
Ramiro Ortiz Dard6n Animales para Optimizar la UtilizaCarlos ris6stomo ci6n deRecursos en Pequefias Fincas
de Passes en Desarrollo.
DISCIPLINE DE
SOCIOECONOMIA RURAL Centro de Conferencias de la
Peter E. Hildebrand Fundaci6n Rockefeller
Carlos Enrique Reiche C.
J. Guillermo Peldez G. Bellagio, Italia, 18-23 de octubre de 1978
Maria E. Chinchilla M.
Sergio Ruano A.
-- Nuarte M.
Miguel Angel Garcia
Leonio God inez
Perfecto donzilez X.
Julio 06sar Leal
Santos Garcia
Esa6 Samayoa G Leonel Ortiz 0.
Daniel J. Cardona 0.
Jorge A. Cardona
COMUNICXCIONES Tiraje: 1,300 ejemplares
Luis Manlio Castillo
Institute de Ciencia y Tecnologia Diagramaci6n Agricolas -ICTASalvador Caballeros Edif icio El Cortez, 5a. Av. 12-3 1,
Zona 9,2o. Nivel Textos Linocomp Tel6fonos: 321985 325279
Rosa Rodriguez Gomar 310581 66985
El Institute de Ciencia y Tecnologia Agricolas es la Instituci6n de Derecho Pcblico responsible d general y promoter el uso de la Ciencia y Tecnologia Agricolas en el sector respective. En consecuencia, le corresponded conducir investigations tendientes a la soluci6n de los problems de explotaci6n rational y agricola que incidan en el bienestar social; producer materials y. m6todos para incremental la productividad agricola; promoter la utilizaci6n de la tecnologia a nivel del agriculture y del desarrollo rural regional, que determine el Sector Pfiblico Agricola.
Articulo 3o. del Decreto Legislative, No. 68-72 Ley Oronica del ICTA




MOTIVANDO A LOS PEQUE&OS AGRICULTORES
PARA QUE ACEPTEN CAMBIOS
El titulo de estetrabajo sugiere ri a todos. los agricultores, sea cual que los pequefios agricu I Itores no fuere la extension de sus respectiaceptan cambios al paso que se con- vas propiedades, que no son agrisiderit adecuado. Se podria definir cultures commercials, y cuya mayo"adecuado" de vanias forms, pero ria, utilizan tina techologia predono es necesario definirlo para nues- mina.ritemente traditional. Puesto tros prop6sitos. El que es I tos agri- que de tecnologia tratamos en esta cultures no estin cambiando su tec- conferencia, esta es una definici6n nologia con la rapidez con que lo que se consider mucho mds titil hacen los agricultores mis grades, que aqu6lla que se limit al tamafio es evidence, y tampoco seri pesto de la propiedad. Es necesario y dea discussion. Mds bien, se present stable empleaf "apropiado", tal cotina ifiterpretaci6n de la raz6n por mo en "techologia Apropiada", pela que los, pequefios agricultores de ro no se empleard en su context Passes en desarrollo no aceptan aceptado o de interpretaci6n mAs cambios en sn tecnol6gia actual; al generalizada. paso que los scientific, extensionistas, politicos, acad6micos, bur6cratas y otrosjuzgan adecuado. Se- Tecnologia apropiada significari guidamente, se propontri a1gunas aquella tecnologia (o aqu6I cambib) medidas que se cree podrin contri- que, 1) Se puede poner en prictiLbuir de mantra significativa a cam- ca inmediatamente, y,,- ello,,bajo las biar esta situaci6n. Desde luego, se conditions agro-socioecono.micas reconoce que algunos de los cam- actuales de los agricultores; y bios sugeridos, muy bien, podrAn 2) Es acceptable para los agricultoencontrar la misma resistencia que res que constituent el grupo objetilos pequeflos agricultores m.mifies- vo. El primer criteria constitute tan cuando se les preselitall 1111(*%as una condici6n necesaria, pero no ideas que niodificarian duastica- suliciente para que Sea --apropiada" mente su modo de pensar y de ac- el segundo, refleja la diferencia entuar. tre la interpretaciOn que de las condiciones agro-socioecon6micas de
Ante todo, es necesario definir los agricultores hacen otras perso a1gunos. t6rminos que deben ser nas y la interpretaci6n que de las empleados, pero que son vagos o mismas hacen los propios agriculencierran diversas connotaciones. tores. En otras palabras, re'lleja el El t6rinino pequeiio qricullor inclui- pensanilento de los agricultores, y




no las macro o micro consideracio- ras personas bien intencionadas, nes hechas por extraflos. pero no completamente bien informadas. Puesto que no son otras
Condiciones qgm-socioecon6mlcas personas quienes, en una sociedad son todos los factors o limitaciones libre, escogen la tecnologia o toman agro-climiticas, econ6micas, socia- las decisions con respect a la asigles, culturales; o iiifraestructurales nac16n de recursos, es evidence que que determinant I cambios qiie las acciones de los agricultores no
gs un deben reflejar las soluciones de
agriculture pueda necesitar, desear personas arenas a sus actividades a o adopter. menos que 6stas se basen en un
Esta discussion parte de la pre- concept casi perfecto de la situamisa sustentada originalmente por don que los agricultores viven. Shultz, y que ha sido amplia aunque no universalmente aceptada:
Los pequenos agricultores son efi- Otra characteristic que affect a
clients en la utilizad6n y asigna- los pequeflos agricultores y que estA ci6n de los recurs6s disponibles en_ siendo reconocida paulatinamente, tre las tecnologias'conocidas, si han es el alto grado de especificidad de venido dedicindose a la agriculture sus conditions agro-socioecon6durante algfin tempo bajo condi- micas. En la. agriculture commercial, clones stables. Puesto que en esta el tractor y una fuerte base de capiconferencia esta-mos tratando a tal son homogeneizadores efectivos
prop6sito sobre agricultores que de lo que de otro modo constituiria no estin cam biando sus m6todos de un medio complejo. Para quienes production, esa premise include a estin preparados o acostumbrados la mayoria de esos agricultores. Es- a poder producer technologies de to implica que lo s pequefios agri- amplia aceptaci6n en base al uso cultures aceptax-An el cambio, y lo del tractor, esa characteristic repreaceptan, cuando cambia la. base de senta una fuerte barrera que obstalos recursos disponibles o se Ilega a culiza su efectividad en lograr reconocer una tecnologia nueva y sultados aprovechables y aceptaapropiada. De lo contrano, no PO- bles para los pequefios agricultores; drian adaptarse 'eficientemente a pero tambi6n es una characteristic. las alternatives con que cuenta en la. que debe ser considered en forma actualidad. Pero e s important en- explicit dentro de cualquier sistetender que esta adaptaci6n eficien- ma para el desarrollo de tecnologia, te existed en t6rminos del modo en que. si es que se quiere producer tecnoloel pr&pio agriculture comprende e inter- gia que los pequefios agricultores preta su situaci6n, y que no es nece- est6n motivados o dispuestos a sariamerite seon la perciben terce- aceotar.
2




Pese al hecho de que en la ac- perimentales o en otras conditualiclad 6y muchos'investiodores clones donde s6lo toman en
que se dedicawa general tecnologja cuenta un determined n6mepara pequehos agricultores, persisted ro de variables, bajo condicio.el problema de que 46stos no estin nes sumamente controlaclas;
cambiando sus m6todos de. producci6n. Cuil es la raz6n? Si se estA
de acuerdo en que los pequeflos 2) La mayoria de los p'ofesionaagricultores son eficientes en la les empefiados en desarrollar
asignaci6n de susrecursos a tecno- I'mecanismos de transferencia"
logias tradicionales conocidas y estin entrenaclos en las cienapropiadas, eso, significant que algu- cias socials, y orientaclos, no na vez tuvieron sus razones o estu- hacia un product, sino hacia
vieron motivados para aceptar un una causa", luchan con la vascambio. De aqui, que el problema ta. canticlad de variables que
no es s6lo uno de motivaci6n como condicionan la aceptaci6n o tl
tal, sino mis bien el de que se estAn rechazo de la tecnologia a nivel ofreciendo "cambios" que no son de finca; y
apropiados a los ojos de los agricultores. Al agriculture no le import el 3) En medio de esos dos groups concept que otra. persona tenga se mueven los economists
sobre una tecnologia determined; agricolas, orientados hacia
si 61 cree que no es apropiada, la re- I'metas", quejindos6de que los, chazarA. scientific agricolas no toman
en consideraci6n suficientes
Ahondando un poco mAs en Variables en su trabajo, pero
las races del problema, encontra- haci6ndose los desentendidos
riamos que: de los planteamientos de los
cientfficos socials de que la in1) La mayoria de los investigado- clusi6n de solamente las variares agricolas que se dedican a bles cuaniificables, tampoco es
general tecnologia para el pe- suficiente.2/ No es de extraqueflo agriculture, son profe- fiarse que el pobre extensionissionales orientados a un de- ta, o el Agente de Cambio, tenterininado cultivo y efectilan. ga poco que ofrecer a los pesus trabajos en estaciones ex- quefios agricultores, afin cuan2/ Esta situaci6n se complica mas aun torque los agr6nomos trabajan principalmente en
suelos y plants, los factors que ellos estAn convencidos son los components mAs importance de la producci6n agricohL; los soci6logos y antrop6logos se ocupan de los agricultores, quienes obviam6te son, para ellos, el components mAs i I important; y los economists se ocupan de escritorios y computadoras, estudiando los medics de alcanzar
metas specifics (a menudo ilusorias).




do tenga el apoyo de una proli- lar y traditional, o, en otros casos, ja red exten ,Ionista y deesta- en tin Area situada en los confines clones experinientales dotadas de' un proyecto de reforina agrarian de t6cnicos de alto nivel acad6- donde la mayoria de las parcels IIIICO. son bastante parecidas. Un equipo
integrado por cientfficos socials y
Es afin menos de asonibrarse t6cnicos agricolas asignados al Area, que los pequefios agricultores ca- conducting studio sobre el Area reman de motivaci6n para aceptar para determiner las prActicas o sisinuclios de los canibios que proceden cle tal sistenia. temas de cultivos prevalentes,
y la forma en que lo practical y
Albrtunadamente dentro de su raz6fi de ser (en otras palabras, define las conditions agro-socioesta situaci6n confuse empiezan a
vislumbrarse ciertos rayos de espe- economics del Area). Los miemranza, pues a1gunos nuevos esque- bros de este equipo, en conjunto, mas de desarrollo tecnol6gico anafizan los resultados del studio y orientaclos hacia el pequefio agri- hacen recomenclaciones concercultor estAn siendo concebidos y nientes a la tectiologia a desarrollar. discuticlos, y a1gunos de ellos ya estAn en operaci6n, U no de estos sis- La generaci6n y validaci6n de temas que se consider una prome- la tecnologia se efectila tanto en las sa y que estA ya en operacl6n dentro estaciones experimentales (aproxide una institur:i6n national, es el madamente un 20%) y en las fincas del I nstituto de Ciencia y Tecnolo- de los propios agricultores (80%). gia agricolas, ICTA en Guatemala. El trabajo se divide en tres niveles Este sistema ha venido desarroll n- generals. En los Prograrnas de dose y modificAndose durante los Producci6n (aquellos que se identi61timos cinco afio. El sistema, des- fican con un cultivo o product, tal de luego, no es perfecto; pero si po- como maiz, frijol, cerdos,'etc) se see a1gunas characteristics valiosas conducen pruebas altamente iconal punto que otfos passes lo han troladas en las estaciones y en alguacloptado ya como mode:lo. A con- nas fincas del Area. El "Equipo de tinuaci6ny en forma muy breve, se Prueba. de Tecnologia" (los t6cnicos dan a concern sus characteristics asignados, a la zona) conduce ensamis importance: yos'agronomicos bajo la supervisi6n del Programa de Producci6n
Se principiapor definir una en un nCimero mucho mayor de finzona de trabajo, has ta donde sea cas y sirve como medio de extender possible en base a un area en que la la evaluad6n t6cnica de materials, mayoria de los pequen-os agriculto- y pricticas por toda la zona. A conres siguen un sistema agricola simi- tinuaci6n, las technologies y materia4




les mis prometedoras -se.-sujetan a duce una encuesta complementaria ensayos agro-econ6micos'na'ra ayu- para determiner hasta qu46 punto dar al equipo a evaluar en mejor han adoptado la tecnologia, si no forma sus resultados. la' han adoptado, porquL Si un mlmero sufficient de quienes colaboIdealmente, los ensayos y eva-, raron el aflo anterior la han adoptaluadones Ilevadas.a cabo en esta do por iniciativa propia en una exetapa se basan en la compren I ion tension significativa de su propio que los t6cnicos tienen de W necesi- terreno, se le consider acceptable" dades y el criteria de los agriculto- y a continuaci6n se pasa al servicio res, seg6n las conclusions deriva- de extension como "tecnologia das del studio agro-socioecon6mi- apropiada" para aquellos agricultoco, y de los registers de finca que se res; que siguen el mismo sistema inician inmediatamente despu6s de agricola traditional ya mencionala terminaci6n del studio. Pero, do.& no obstante que los t6cnicos viven
en el irea y trabajan en la tierra de
los propios agricultores, no pueden
tomar las decisions definitivas en Uno de los punts fuertes de
cuanto a si la tecnologia es o n6 este sistema generator de tecnolo"apropiada", a6n despuo6s de ha- gia es el uso de equips multidisciberla procesado por este exhausti- plinarios para que hagan los estuvo sistema. Por lo tanto, las tecno- dios agro-socioecon6micos de cada logias mis prometedoras se trasla- nueva zona de trabajo, y que ayudan a los agricultores mediate el den en la evaluaci6n e interpretaestablecimiento de Parcelas de ci6n de los resultados. Para el estuPrueba, para que i6stos hagan su dio agro-socioecon6mico por lo gepropia evaluaci6n. Aqui, los agri- neral, son cinco los cientificos sociacultores pagan los insumos, sumi- les (entre 1o,s que pueden figurar nistran la mano de obra, y el pro- antrop6logos, soci6logos, econoducto les pertenece. Los t6cnicos mists, o economists agricolas) los del ICTA obtienen cuanta infor- que forming pareja con scientific
maci6n pueden de estas "Parcelas agricolas (entre los cuales puede de Prueba", pero son los agriculto- encontrarse tanto zootecnistas, cores quienes hacen la evaluaci6n mo fitot6cnicos o specialists en
principal. Al afio siguiente de ha- entomologia, crianza, patologia, fiber conducido los agricultores las siologia, etc). Ademis de cambiar Parcels de Prueba, el ICTA con- parejas entrevistiidoras cada dia
En Guatemala, el Servicio de Extensi6n estA separado de la instituci6n generadora de tecnologia. Lo ideal seria que estas dos functions formaran un continuum dentro de una
sola entidad.




para reducir la. possible parcialidad del irea, y continfian aprendiendo del entrevistador y, aumentar el in acerca de sus conditions, tanto tercambio interdisciplinario, el torque dialogan con ellos, como grupo se reCne a diario para discu- torque estin trabajando bajo sus tir los hallazgos del dia, hacer inter- mismas, conditions. De ahi que espretaciones preliminaries, y modifi- tin en posid6n de lograr una comcar la orientaci6n, si fuere necesa- prensi6n muy buena de las condirio. A fin de estar en position de clones agro-socioecon6micas de los comprender e inte rpretar las con- agricultores del irea. diciones agro-socioecon6micas del
No obstante lo, anterior, el sispequeflo agriculture, es necesario
consider todos I I os factors que tema todavia present un punto ejercen influence en lo que hace y d6bil. En la organization original puede hacer. De mantra que se del ICTA, se di6 a los Programa de
precise. de un equipo multidiscipli- Producci6n la responsabilidad prinario en el que cada cual contribute mordial de aumentar la produccon su propia especialidad, pero en ci6n. Aunque esta organization el que todos se subordinan al objeti- precedi6 la formaci6n de equips vo en com6n: el de comprender multidisciplinarios, este concept
qu6 estin haciendo'los agricultores, ha persistido. Como resultado, si por qu6 lo hacen asi (de qu6 modo bien existent equips con una buena se han adaptado h'ist6ricamente a comprensi6n de las conditions locales en cada una de las zonas, todasus conditions agro-sodoeconomicas), y de qu6 cosa se require en v ia no han logrado ejercer la suficualquier tecnologia nueva (cam- center influence en los proyectos bio propuesto) si se pretend que que Ilevan a cabo. MAs bien, funcio6sta sea aceptada en gran escala. nan como refuerzos de los Programas de Producci6n. En consecuencia, la orientac16n del proyecto no
El concept multidisciplinary, estA primordialmente en manos del integrado, se extie nde mAs allA del personal que conoce mejor cada zoestudio agro-socioecon6mico. Los na, sino en manos de los Programas t6cnicos agricolas del equipo ayu- de Producci6n cuya responsabilidan al t6cnico de.5ocioeconomia a dad en algunos. casos se extended a reunir los datos de los registers de nivel national, y de donde no se finca, y 46ste, a su ',ez, ayuda en el puede esperar un conocimiento intrabajo de los ensayos de finca. De- timo cle cada lugar. bido a que este equ 'po vive y trabaja
en la zona, y puesto que el trabajo se El Programa Nacional de Inefect6a casi exclusivamente en las vestigaciones Agricolas (PNIA) de fincas, los tecnicos mantienen un Honduras, cuya reorganizaci6n se fuerte contact con los agricultores esti estructurando en parte sobre
6




el model del ICTA, ha reparado Tecnologia de cada zona induyen en el punto d6bil descrito, y se esti solamente graduados universitaorganizando de mantra que los rios o personal de nivel medio, y a
equips multidisciplinarios de cada ninguno con post-grado universitaregi6n tengan la responsabilidad rio (exceptuando algunos Directoprincipal de oriental el desarrollo res Regionales quienes estAn a cartecnol6gico. Esta es una modifica- go de varies zonas, y cuya funci6n ci6n que debia adoptarse tambi6n es mayormente la de planeamiento, en el ICTA. No hay raz6n para que y administration). Honduras, por este tipo de reorganizaci6n affect la el contratrio, esti colocando algufuerza de los Programas de Pro- nos de sus investigators mAs desducci6n los cuales deben contar con tacados a nivel de equipo regional. scientific de alto nivel acad6mico Si los Programas de Producci6n si han de responder a las necesida- donde el ICTA ha colocado a su des dictadas por las conditions tan gente con mAs entrenamiento, han different que imperan en el pais. de respetar la orientaci6n provePero si tendrA que afectar el con- niente de los equips regionals, secepto de qui6n apoya a qui6n den- rA necesario no s6lo mejorar el nitro del Instituto. En lugar de tener vel acad6mico, de estos equips, sief concept de que los Equipos de no tambi6n cambiar la connotaci6n Prueba de Tecnologia, Manejo de que el trabajo multidisciplinary IleSuelos, Socioeconomia, son quie- va consigo en muchas parties del nes apoyan los Programas de Pro- mundo, o sea, trabajo efectuado ducci6n, deberia ser que Manejo de por generalists que no tienen una Suelos, Socioeconomia y los Pro- formaci6n s6lida en discipline algugramas de Producci6n apoyen a los na. En oposici6n a este concept equips multidisciplinarios, resi- "no disciplinaryo, un equipo multidentes en cada zona. disciplinary debe de estar com.puesto de personas con s6lidos coAl organizer conform estos nocimientos en sus propios camt6rminos de reference necesaria- pos, pero con la sufficient confianme nte se invade el concept que za en su propio trabajo y el suficiensobre especializaci6n, es tradicionai te respect, para otros campos, que en las organizations de investiga- no sientan la necesidad de defenci6n agricola. El requisite principal derse de otros, ni temor a contriserA la necesidad de elevar la com- buir a campos que no sean los propetencia professional de las perso- piosA/ nas que integral los equips multidisciplinarios. En la actualidad, en
el ICTA, Jos Equipos de Prueba de
J/ Para a1gunos comentarios adicionales sobre los esfuerzos de Equipos Multidisciplinarios,
v6ase el Ap6ndice.
7




Personas con este tipo de en- desarrollo tecnol6gico que se emtrenamiento y estas inclinaciones prende para los pequeflos agriculson muy escasasy habri que pro- tores de su zona. Esto involucre un ducirlas en granules cantidades. El cambio dr-dstico en el papel tradiprimer intent en este sentido de cional de muchos cientificos que esque el autor tieKie conocimic nto, tin trabajando actualmente en el fue el program Cornell/CIMMYT, desarrollo tecnol6gico, y probablerespaldado por I a Fundaci6n Ro- mente encontrarin una resistencia ckefeller, y que produjo la mayor nada insignificant de su parte. parte del grupo de alto nivel acad6- Muy bien podri ser que en otra mico que esti trabajando en el conference, en el future, que trate PNIA en Honduras. Se tendrA que sobre la tecnologia de Fincas peiniciar otros programs de indole quefias, uno de los trabajos presensemejante; pero rnientras tanto, se tados se title, "Motivando a Cientipueden hacer gmndes adelantos, ficos y T6cnicos a que Acepten con el tipo de personal que estA Cambios". siendo utilizado en ICTA en los equips multidisciplinarios.
Como resume, debe reiterarse que la resistencia de los pequeflos agricultores a aceptar cambios, no es un problem a de motivaci6n sino mds bien el de no disponer de una nueva. tecnologia que sea apropiada desde el purity de vista de los agricultores mism6s. Debido, a la especificidad de ilas conditions agro-socioecon6micas de los pequeflos agricultor6, y debido a que no estAn sujetos a ta influence homogeneizadora de'tractores y capital, el desarrollo de una tecnologia para cuya aceptaci6n estarAn motivados es un reto mucho mayor que el desarrollo, de tecnologia para agricultores commercials. El medio mds efficient de tograrlo es mediante equipos multidisciplinarios fuertes, que viven y trabajan en cadaArea y que orienian el trabajo de
8




APENDICE
COMENTARIOS SOME LOS ESFUERZOS
DE EQUIPS MULTIDISCIPLINARIOS'
Se esti tomando acci6n indivi- tin blen entrenados en sus propios dual, y alguna colectival para zanjar campos, pero tambi6n tienen una las diferencias generadas por el comprensi6n prActica de uno 0 mAs trenamiento scientific tradicionall campos different, y no tienen tea fin de facilitar el esfuerzo multi- mor a contribuir a ellos. Esta consdisciplinario. Los ejemplos con que tituye una characteristic necesaria el autor ha tenido contact director de quienes trabajan en equips reciente, son los siguientes. Chris- multidisciplinarios. Pero, a solas, tind:'Gladwin es una economists no es sufficient. Tambi6n es preciagricola que emplea una metodolo- so que los miembros del equipo no gia mucho mis hermanada a.la. an- sientan la necesidad de defen derse, tropologia que a la econorma; a y de'defender sus campos de la inRichard Harwood, agr6nomo, se le trusi6n de otros. hizo necesario combinar- su campo
con la economic y la sociologia, para poder Ilevar a parties de Asia, una Otro aspect de un 'equipo tecnologia acceptable para el cultivo multidisciplinary exitoso, esel que del arroz; Robert Werge es un an- todos sus, miembros considered el trop6logo que trabaja en el campo product final como un esfuerzo de ]a agronomia para ayudar al conjunto, en el que todos particiCentro Internacional de la Papa, pan, y por el cual todos son igualpara ayudar a desarrollar una tec- mente responsible. Esto significant nologia para ese cultivo; y Daniel que cada uno de ellos debe estar saGalt, economists agricola, se dedica tisfecho con el product, dado los activamente a ensayos de cultivos objetivos del equipo y, estar disen Honduras. En la lista de referen- puestos a, y ser capaces de defencias se mcluyen ejemplos de, sus tra- derlo. bajos.
Los investigators anterior- Volviendo a la generaci6n de
mente mencionados tienen dos co- una tecnologia mejorada para los sas en comun que son critics para agricultores pequefios y tradicionael desarrollo de un equipo multidis- les, todos los miembros del equipo ciplinario efficient y functional. Es- (no s6lo los agr6nomos) deben es9




tar orientados hada un product. L/ portante que se requiefe para loAsimismo, todosjos miembros del grar el 6xito de un.equipo multidisequipo deben estar dispuestos a to- ciplinario, es la identificaci6n con mar en consider Lci& una amplia. un solo product en el que todos escala de variables y restrictions, y participen. El product puede ser no dejar estas preocupaciones s6lo complejo, e involucrar un n6mero a los antrop6logos o soci6logos. En de faces, pero debe resultar del mercer lugar, t;dos los miembros esfuerzo conjunto de todos los deben estar dispuestos a pasar un miembros del equipo, y no estar intiempo frente al esc*ton*o, conside- tegrado por parties estrictamente rando, alternatives y sus consecuen- identificables y atribuibles: a los cias sobre las metas del client, y no miembros individualesdel equipo. dejar esta parte del la tarea s6lo a los eco, nomistas. Los agr6nomos deben ser capaces, y estar dispuestos,
* criti car los aspectos econ6micos
* socials; del tr iba o, y los cientificos socials, los asiectos agron6micos. A su vez estas critics deben ser usadas para mejorar el product, a fin de que todos-puedan estar satisfechos con el resultado final.
Los fracases de esfuerzos multidisciplinarios se han debido a que los equips fueron organizados mis bien como comit6s que se reunian ocasionalmen'te para "coordinar" esfuerzos, pero en los que el traba o de cultivos se deJ6 para los agr6nomos, la encuesta a los antrop6logos, y.los escntorios a los economistas. En estos casos, no existed un solo product identifiable, sino mis bien various informed -que se dice- tratan sobre et mismo problema.
Quizis la characteristic mis imProducto, como se usa aqui, se refiere Wsicamente a la temologia producida y n* o a un
cultivo en si.




REFERENCIAS ESCOGIDAS
CONTRERAS, MARIO RUBEN; DANIEL LEE GALT; SAMUEL CEPHAS MUCHENA;
KHALID MOHAMAD NOR; FRANK BYERS PEAIRS and MARIO SANTOS RODRIGUEZ P. 1977. An interdisciplinary approach to international agricultural training: the Cornell-Cimmyt graduate student team report. Cornell International Agricultural Mimeograph 59. Ithaca, New York.
FUMAGALLI, ASTOLFO and ROBERT K. WAUGH. 1977. Agricultural Research in Guatemala. Presented at a Bellagio Conference in October, 1977. ICTA, Guatemala.
GALT, DANIEL LEE. 1977. Economic weights for breeding selection indices: empirical determination of the importance of various pests affecting tropical maize. Ph. D. dissertation. Cornell University, Ithaca, New York.
GLADWIN, CHRISTINA. 1976. A view of the Plan Pruebla: an application of hierarchical decision models. AmericanJournal of Agricultural Economics, Vol. LVIII, No. 5 (1976),
pp. 881-887.
HARWOOD, R. R. 1975. Farmer-oriented research aimed at crop intensification. pp. 12-32 In
International Rice Research Institute, Proceedings of the Cropping Systems Workshop, March 18-20, 1975, Los Bafios, Philippines.
HILDEBRAND, PETER E. 1977. Generating small farm technology: an integrated, multidisciplinary system. An invited paper prepared for presentation at the 12th West Indian Agricultural Economics Conference, Caribbean Agro-Economics Society, 24-30 April,
1977. Antigua.
SCHULTZ, THEODORE W. 1964. Transforming traditional agriculture. Yale University
Press. New Haven and London.
SECRETARIA DE RECURSOS NATURALES. 1978. Agricultural research in Honduras.
Tegucigalpa, D.C.
STEVENS, ROBERT D. (ed.). 1977. Tradition and dynamics in small farm agriculture. Iowa
State University Press. Ames.
WAUGH, ROBERT K. 1978. Research and the promotion of the use of technology. Symposium of the American Society of Agronomy. International Agronomy Division A-6
and the Extension Education A-4, Dec. 3-8, 1978, Chicago, Illinois.
WERGE, ROBERT W. 1978. Social science training for regional agricultural development.
Presented at the meetings of the Society for Applied Anthropology, M6rida, Mexico.




IMPRESS EN OFFSET
INSTITUTE Of CIENeIA Y TFCNOLOGIA AGRICOW
SIM rimice twitell