Group Title: Diario de sesiones del Congreso de la Republica de Cuba.
Title: Diario de sesiones del Congreso de la República de Cuba
ALL VOLUMES CITATION PAGE IMAGE ZOOMABLE
Full Citation
STANDARD VIEW MARC VIEW
Permanent Link: http://ufdc.ufl.edu/UF00072699/00284
 Material Information
Title: Diario de sesiones del Congreso de la República de Cuba
Physical Description: v. : ; 33 cm.
Language: Spanish
Creator: Cuba -- Congreso. -- Senado
Publisher: Rambla y Bouza
Place of Publication: Habana
 Subjects
Subject: Legislation -- Periodicals -- Cuba   ( lcsh )
Politics and government -- Periodicals -- Cuba   ( lcsh )
Genre: federal government publication   ( marcgt )
 Notes
Dates or Sequential Designation: Began with: Vol. 1, 1902.
General Note: Description based on: 2. Legislatura vol. 2, no. 1 (abr. 6 de 1907); title from caption.
 Record Information
Bibliographic ID: UF00072699
Volume ID: VID00284
Source Institution: University of Florida
Holding Location: University of Florida
Rights Management: All rights reserved by the source institution and holding location.
Resource Identifier: aleph - 001844861
oclc - 30331556
notis - AJR9135
lccn - sn 94026346

Full Text











DIARIO DE SESIONES

DEL

SENADO


REPUBLICAN


DE CUBA


VOL. XXVI


NUM. 10


VIGISIMASEXTA LEGISLATURE


Decima Sesi6n.-Abril 27 de 1914
(EXTRAORDINARIA)


Presidencia del Sr. Eugenio Sanchez Agramonte

Secretarios: Sres. Gonzalo Perez Andre y Julian Godinez


SUMARIO

Moci6n solicitando que se convoque a Sesi6n Extraordinaria, para revisar un Acuerdo
tornado en Sesi6n anterior, relative A la Secci6n de Consultoria de la Secretaria de
Hacienda.


A las cuatro y diez, bajo la Presideneia del Sr. Eu-
genio SAnchez Agramonte, actnando de Secretarios los
Sres. Gonzalo Perez Andre y Julian Godinez y pre-
sentes los Sres. Senadores que siguen, se abre la Sesi6n:
Alberdi.
Berenguer.
Carnot.
Coronado.
Cu6llar.
Dolz.
Figueroa.
Garcia Osuna.
Goicoechea.
Gonzalo P6rez.
Maza y Artola.
SuArez.
SR. PRESIDENT (SANCHEz AGRAMONTE) : Se va
leer primero la Convocatoria de la Sesi6n Extraordi-
naria citada para el dia de hoy.


(El Oficial, Sr. Mv~.oz, I' .. ,,'!):
Habana, 20 de Abril de 1914.
Sr. President del Senado.
Sefior:
Los Senadoares (ltie suscriben, conformie con el Re-
glamento de este Alto Cuerpo, ruegan A Ud. se sirva
conivocar al Seinado A Sesi6n Extraordinaria para tra-
tar do la revision del as.unt'o ad'olptado en la -' -;,; de
hoy, que aprob6 el Proyeeto remitido por el Ejecutivo
en la parte referente A la, Secci6n de Consultoria de
de la Secre:taria de TIacienda".--Antonio Bereng.uer.
-iErasmo Regiieiferos.-Leopoldo Figueroa.-Miguel
Lla.neras.-Francisco Cu0llar.
SR. BERENGUER: Pido la palabra.
SR. PRESIDENT (SANCiHEz AGRAMONTE) : La tiene el
Sr. Berenguer.
SR. BERENGUEt : Para solicitar del Senado que se
restablezca la Ley Orginica del Poder Ejecutivo, mo-
ili ...-ni.li el presupuesto en el sentido que esa Ley in-


HABANA, ABRIL 29 DE 1914


------~------------------








2 DIARIO DE SESIONES DEL SENADO


dica, es decir, que se ponga: "S cei6n de Consultoria.
Letrado Consultor, Jefe de Adninistraci6n de tereera
clase "......
Sn. PRESIDENT (Si NCEsz AGRAMONTE) : Llaino la
atenci6n del Sr. Berenguer de si iirhnerainente debe-
mos tratar de revisar. el acuerdo.
iSR. BERENGUER: 'TLa Sesion no es para revisarlo?
SR.' PRESIDENT (SANCIIEZ AGRANMONTE) : Priero
debemos acordar revisarlo, y despu6s entraremos en
material.
SR. BERENGUER: Estoy propoiiendo el Aenerdo,
para ver si se revisa, A fin de que los Sres. Senadores
lo conozean.
SR. ',i Y ARTOI.L: Piido la palabra.
Sn. PRESIDENT (SAiNCIE Z AGRAMONTE) : La tiene el
Sr. Maza y Artola.
SR ART:. l A'1 voy A pernitir haiceirle
ana observacidn at Sr. Berenguer. A mi me pareee
muy premature que so proponga aqui un numevo auer-
do, contrario al que se adopt, micentras nosotros no
hayamos resuelto revisarlo, dejarlo sin efecto. El
Sr. P1: .. !. ii-.. podra aducir las razones que tenga por
coinvenientie a favor de la, revision; piero me p:I.riee
que no debe proponicr un nuevo Aeuerdo. Mientras
estA en vigor, se enecuentra surticnido tod os sus eiec-
tos, el que so trata d'e revisair.
Sa. BEREN(ITERI: Se ha coinvoeado a una Sesini Ex-
traordinaria piara revisar el Acuerdo.....
SR. PRESIDINTE (SANCIIE AGRAIMONTE) : So ha con-
vocado a Sesiin Extraordinaria para tratar de su re-
visidn. Una vez que se acuerde, y solo entonces, podra
proponerse el nuevo acuerdo.
SR. BERENGUER: Pido que se somenta entonees a vo-
taci6n si el Senado quicre revisar el Acuerdo.
SR. PRESIDENT (SANCHEZ AGRAMONTE) : Si el Sr.
Berenguer desea defender ese punto.....
SR. BERENGUER: Era lo que estaba hacienda, Sr. Pre-
sidente, diciendo casualmente en qu6 consisted el au.er-
do que ha do revisarse. Aqui se ha aprobado el pre-
supuesto en la Secei6n que trata de Consultoria y Ne-
gociado, tal cual apareece en el anteproyecto de presu-
puesto, con una lijera modificacion introducida por
una Enmienda del Sr. '., i y Artola; y yo solicito
ahora que se vuelva a ,I,. rii,. ir otra vez esa partida
del presupuesto, que se titula '':- ,.. .oi de Consultoria
y Negociado de Consultoria," i.,. i ..! .l..Ji con arre-
glo A lo qule determine el articulo 179 y el 181 de la
Ley Orgdnica del Poder FI .. ,ii.' ,
Lo que pido es que se tenga en cuenta esa Ley Or-
ganica, para estableecera en el presupuesto, tal cual
esta Ley sefiala; porque esto es hacker una reforma Lie-
gislativa, lesto es m, .., I..- 1. la Ley ,.r.,i;.i ,a del Ioder
Ejecuiivo, cosa que silo puede haccr el Congreso de
la Repfiblica. Esta tan elaro el articulo, salta de tal
modo A la vista, que voy A tender el alto honor de leAr-
selo A los Sres. Senadores. Dice el articulo 179, de la
Ley Orgydica del Poder Ejccutivo, Ley que obliga,
por igual, A todos los ciudadanos de la Repiblica; des-
de su Presidente hasta el iltimo ciundadano cumplir-
la, porque es una Ley vigente (iue dice asi: (Leyendo):

"La Secei6n de CoGnsultoria y Bienes del Estado es-
tark bajo la direcci6n de un Jefe de Administraciin de
tercera, clase, que h:abri de ser abogado, y se organiza-
ra -con los signientes Negociados: Bienes del E-1 .'i ,.
Consultoria, Derechos Reales."
gPlero, o6mo es que ien el presupuesto apareoe un
Jefe de Administracin de primera clase, y antes era
do tereera?
Lo finico que quiero eque se o ,... con arreglo a


la Ley Orgniica del Poder Ejecativo este epigrafe del
I1. 1.11. .. y que so le asigne la cantidad que esta
Ley sefiala; y que asi conste enC el presupuesto, mien-
tras esia Ley est vigent p'e.lde ser mAs legal, y que no pido nada qnue (o se haya
votaido aq(ui, respetando la Ley anterior, comoi se hixo
en la Junta de Protestas, .en que se restableei6 e] ii-
perio de esa Ley de Presupuestos, porque, como los
Secretaries del Despacho son los que hacen los presu-
puestos, son los primeros que deben q-.... ii l eas lyes.
Esta es una Ley que en el capitulo que traia de la
organization d(e la Secretaria de lacioenda, preeisa-
monte dice el modo de hacer los presupuoestos, y es la
que debe toner present el Sccretario para arroglar y
presentar los autoproyectos de presupulestos conforme
esa Ley dice.
Es, pucs, por lo que quiero (lue se revise el Acuerdo,
poniiendo que la Consultoria est.art a cargo de un Jeoe
de Administration de troerea clase, que sera abogado,
y con un sueldo de -7 .'"'I anuales.
En la Secei6n del Negociado de Consultoria apare-
ce tambi6n 1un .. I.- de Administraci6n de sexta clase,
letrado. Y el arliiculo 181, que autoriza dos abogados
en la Secretaria de Hacienda, dice que ia de ser Jefe
de Administration de sexta claso; y en los I'' .. n P -
tos se dispose que sea de quinla clase.
Lo Anico que deseo es que, atendiendo a lo (que dice
el articulo 181. de esa Ley, se ponga en el presupuesto
la categoria qu'e esa Ley sefiala A ese abogado ecarga-
do del Negociado de Ilacienda.
Con estos dos abogados y dos mas que lhe 1 i i1 pa-
sar, A sabiendas de que so infringia la Ley-porque
no he querido dar batalla en este asunto, no se fuera
a decir que estaba, coino aqui so ha dicho, obstruccio-
mando para que no hubiera presupuostos--he deja-
do pasar el abogado de Derechos Reales, y el abogado
de la Intetrvenci6n de Bienes del Estado; con estols dos,
que son los que autoriza la Ley, son cuatro, sin contar
con otro mns que esta en la Junta de Protestas.
Eso es 1o que quiero que se someta a la discusi6n del
Seuado: si se roestablece el imporio de la Ley on los
presupuestos, suprinmiendo al Jefe de Administraei6u
de quinta clase, 6 dejandolo, como qniera el Senado,
puesto que no teongo intenci6n, on manoira alguna, de
diseutir ,estos puestos desempnefiados por cubanos, en
eslos moments; pero quitando, desdo luego, la pala-
bra "letrado" que sigue a continuacion en el mismo

Sn. ALJERDI: Pido la palabra.
SR. PRESIDENT (SANCirEZ AGRAMONTE) : La tiene el
Sr. Alberdi.
Sn. ALBERDI: El Sr. Berenguer nos hla hecho dos
Proposiciones: es convenient, para aclarar el panto,
que punltualice cual de las dos Proposieiones sostiene,
pidiendo que se revise el A'cuerdo. Si se quiere que se
supriinan y se ajuste A la Ley, 6 que se quite solamen-
le la palabra "letlrado".
St. PRESIDENT (SiNCIiEZ AGRAMONTE) : La P.resi-
dencia va A aelarar al Sr. Alberdi lo que solicit el
Sr. Berenguer: si se revisa eli Acuerdo lomado en la
dltima .i .' -.., y que trata de los abogados consultores.
Asi es que se va A someter, on estoe aso, A votaci6n la
Proposicin del Sr. Berenguer, de si se revisa ese
Acuerdo. Lois que est6n ..n.i..i. -. -con la revision, se
servirAn deeir que si, y los que no esten de acuerdo con
ella, contestarAn negativamente.
Sa. DOLZ: g So puede hiablar aeerca de la revision
mnisma ?
Sn. PRESIDENT (SANCInEZ AGRAMONTE) : Si se
acuerda.








DIARIO DE SESIONES DEL SENAIO 3
- . . . . . . .. . .. .. . . .


SR. DOLZ: Pues yo me opongo A la revision. Pido la
palabra.
'Sn. PRESIDENT (SANCIIEZ AGRAMONTE) : La tiene el
Sr. Dolz.
SR. )OLZ: .1. opongo A la revision en atenci6n A que
los precedents, que son muy de tcnerse en cuenta en
este easo, son contrarios d la opinion que con tanto
vigor y razonamiento's, desde luego, ha sostenido mi
querido amigo el Sr. Berenguer. Si fucra el Letrado
Consultor d'e Ilacienda el finico que estuviese en ese
caso, y con la revision de ese acuerdo restableci6semos
el imperio de la Ley, podria p'ermitirse el acto de la
revision para gozar de que la Ley quedara en pie. Pe-
ro son tantos los que existen en el anterior presu-
puesto y en esste, que tenienclo sefialada una ca-
teg'ogria por la.s Leyes estin coin oltra en esos pre-
...1ii i, que vamons A echar un grano de arena en
el mar, restableei6ndose la Ley en el caso concreto de
la Consultoria de Hacienda, y dejando de haccr los
restabl,'eimientos en los innumerables casos que exis-
ten.
Entre otros, puedo citar los siguientes al Sr. Beren-
guer: el Jel'e de la Secci6n de Aduanas en el anterior
presupuesto, votado ya por el Congreso y por el Con-
greso sancionado, y tambi6n en este presupuesto, apa-.
rcce con categoria de prime'ra clase, sueldo de tres mil
seiscientos pesos; eon arreglo al artieulo ciento seten-
ta de la Lcy 0, ..-. ".,. del Poder Ejeculivo, su catego-
ria es doe trcera clase; el Jefe do la Secci6n de Tenee-
duria de Libros en el anterior presupuesto y en el vi-
gente, aparece con categoria de Jefe de Administra-
ciOn de primer clase: por el artieulo ciento noventa
y tries d ddicha Ley, la categoria es de toreera clase.
El Interventlor Auxiliar Jefe de Administraci6n,
qne apareee en ambos presupuestos con categoria de
primera clase, la debe tener de teereera por el articulo
doscientos seis de la propia Lcy 0. :.' del Podcr
Ejeculivo. Y no sigo leyendo por no cansa'r al Senado.
Tengo esta ;.' que ocupa tres pliegos, en la cual
Ihay uin.a series tie cargo que, teniendlo una clase de-
terminada en la Ley 0,'...: del Poder'Ejecuttivo,
han figurado con otra en anteriores presupuestos,
iaprobados por las Caimaras, y figuran tambien con
distinia categories e(n el present presupuesto.
Esto quiere decir, a mi juicio-porque la aproba-
ciOn so ha.e director 6 inidirectamcnte-que lasi CAma-
ras indirectaninte han reconocido que los cambios
de categoria no implican un apartamieento conmpleto
do los prceeptos de ]a Ley; piero, ademis, esto seria
nna .cuesti6n .de i ....i La enesti6n de mi oposicion a
1a revision se basa en este razonamiento: supongamos
que todos esos cargos estan equivocados; el simple res-
tablecimiento de ]a Ley en este caso del consultor de
Hacienda, realmente' no tiene una finalidad A la que
debiclamois aspirar: que la Ley se enmipla de modo
absol iuto.
No creo que debamos dar una batalla por nn caso
conereto, que tal parece que sea personal 6 director en
e] cargo en cenesti6n, ccuando hay tantos casos en que
se ba heclho exactaliente lo mismo y las CAma.ras no
lo han visto.
Por estas razones, me opongo A ]a solicited propues-
ta por el Sr. IBerengner.
SI. BRIim:NGU1R : Pido la palabra.
SR. PREISIDENTE (SANCHIEZ AGR.\MONTE) : La tiene el
Sr. Ierenguer.
SR. BEl:i.ENCnER : Sres. S'enadores: voy A ser muy
corto en 'a ii,. i.. ',.'. HIe escuehado siempro, con
muchiisinr o gusto, al Sr. Dolz, pero esta vex me ha da-
do mueha, pen0a, porque es verdad que en el actual pre-


supuesto existen todos esos defects; cambios de nom-
bre, sin tener en cvent& las Leyes, para dar mayors
sneldos. Pero todo eso habiamos quedado en que se
habria de rectificar por el otro partido, que se habria
de restablecer el inperio de la Ley; y nada menos
que el Sr. )Doix, que es una gran figure del Partido
Conservador, vine A decir al Senado en estos momen-
ltos: "Antes se falth A la aLey y abora se faltarA taan-
bi6n A la Lry Orgcdica del Poder Ejeculivo, cambiAn-
dose las categories por otras distintas, porque eso es
cosa corriente en Cuba."
Y cuando so levanta nn Senador, que no ha tenido
tiemipo de estudiar todos los cargo del Presupuesto,
y dice: en esto me he fijado, se piensa que tiene alguna
passion personal, 6 que no quiere seguir la corriente,
cuando es su prop6sito solamente contribuir a encau-
zar la AdministraciAn, siquiera, en ese '.- pi :', grano
dec arena, en esto gran, mariemagnum, Ileno de irregula-
ridades, de violaeiones de la Ley, une se llama Presu-
puesto Nacional.
Hablo en noibre de la Ley. Pido que se cumpla la
Ley 0 ..'..1 del odcr Ejecutivo. No quiero cau-
sar perjniio a ninguno de los amigos politicos del
Sr. Dolz, (ie desempenan esos puestos; y he dicho al
Senado que so queden, lqe nq se supriman las plazas,
pero quc se e e quite el nombre dde "letrados", porque
no debe haber mans die dos, y si hay otros que se en-
cuaentran en la miisna situacnin que estos, porque no
ha sido estlnlecido el imperio de Ia Ley, culpa scrap del
Congress, que habrAl querido prescindir de 6sta.
Pero enando hay un Senador que se fija en un'a
cosa qn e es illegal y pide que se haga justicia, entonces
ha; que hacerbi; y cuando no se pide podrA hacerse
la vista, gorda, pero cuanduo la. pide hay que haoerla, y
creo (cue e] Sr. Dozi estarA conmigo, porque la political
que nos hfa prometido, 6 que ha prometido al pais, es-
mna political do : '. i. ,, no de violaci6n de las
Loyes; quedaomos en qne eso lo hacian los liberals, y
estamnos viendo que tambiien los conservadores o1 ha-
cen, y si se dice en la Alta Camara y se proclama que
debe respetarse la liey, en los presupuestos se deben
enmecndar ]cs errors, a petici6n de un Senador, cuan-
do los advi rta.: y los qne no se vean-porque yo no he
liecho coirparaciones estadisticas-pueden y deben en-
iendarse c(uando se adviertan, como los ha advertido
el Sr. Dolz; de ese modo finicamente lograremos arre-
glar nn poeo estos presupuestos tan ,i I. 1 ,. *,,. done
se haccen tales y tan numerosas innovaciones.
SR. '1 Y ARTOLA : Pido la palabra.
SR. PRESTDENTE (SANCTIEZ AGRAMONTE) : La tiene el
Sr. l'aza y Artola.
SR. MAZ.X v ARTOLTA : Lamento mueho que el discur-
so del Sr. Dolz. annque tan eloenente como todos los
snyos, laya arraneado esa aiil; I.. tan tremenda al
Sr. l'ereno'uer contra el Partido Conservador, pues a
ella ha dadio pretext, mi ilustre compafero.
Recnerdo cue la otra tarde, cnando este particular
se diseaitid, cuando creimosi que era la oportunidad
de disentirlo, per lo menos lo ereia asi el Sr. Beren-
guer, y yo por cortesia hacia l1, si bien quise conven-
cerlo del error en nle se encontraba en el punto fun-
damental q(ne se disetila, no asi en ese extreme, que
no quise privarle del derecho de hacer sus alegaciones;
recuerdo (jqe con ese moiivo o xpres6 que lo que se
labia aprobado estaba ,, .. ,. i 1.... 1 i, dentro de la
Ley, porque el mnismo Sr. Berenguer habia hecho va-
ler ni precepto de la del Poder Ejeeutivo, el articulo
67, que dictaba ciertas reglas en lo que se referia *A
los letrados consultores; y annque pudiera entenderse
,iue se ., i, a los autiliares 6 temporeros 1. -;. ....







4 DIARIQ DE SESIONES DEL SENADO


por la Secretaria de Justicia, como asi no lo decia de
una manera terminate el artiulo 67, entendi, como
sigo entendiendo, cque era realmente una excepei6n
que se establecia a todos los demnas preceptos que se
ref'erian A categories de los Jefes do Administraci6n
y de los distintos empleados de la misma Administra-
ci6n P6iblica; que so queria dar cierta iniciativa a]
Ejecutivo y al propio Congreso para que en las eyes
de presupuestos pudieran ,i.n.I;, ,, ]as eategorias de
los letrados consultores, sin necesidad do acudir a una
Ley Especial para eillo. A mi me parece que este argu.-
mento es do bastante fuerza, y si no Jo i'lii ., el Sr. Be-
renguer probablemente no hubiera citado el articulo
67 com o lo it6, diciendo quoe era un precepto de ca-
raiter general; pero que 61 entendia que no estaba en
vigor en los cases e'speciales, (que estaban some'tidos a
otros preceptos de earvicter particular.
Con estas explicaeiones, que ahora quiero se tengan
por reproducidas, me parece .i. I. 1!. n,,. demos-.
trado (que Io que se ha, aeordado esta dentro de la Ley.
Ablora ben, no puedo de ninguna roanera admitir que
aqui se diga por un Senador tan ilustrado como e0l
Sr. Dolz, que la Ley se ha 'Ii' i.1 en otros extre-
mes, sin que el Sr. Dolz nos haya sfinalado en su opor-
tunidad esas i,,' ,. i. -... para haiberlas podido repa-
rar. Por(ue cada vez que un Sr. Sonador, y algunra
vex lo h hhecho el Sr. Coronado, ha llamado la aten-
ci6n sore errors de esa else, inmcdia'tamnente hemos
restablecido el imperio do ]a Ley; por unianimidad he-
mois accedido k, corregir el error. Y si el Sr. Dolz, euan-
do se diseutian 1as partidais .de ese 1.1;' if. del presu-
puesto, (que SO ai esos .! (. de Administraci6n
A qnienes so les di distinta eateg'ori de la seialada en
la Ley Orgdiica dcl Poder Ejeculivo, lo lhubiera heceho
notar, con toda seguridad (que nosotros nos hubi6ra-
1mos aipresuraddo A hacer lo mismo que hicinmos en e'
caso del Sr. Coronado. y en otros anilogos lue se han
presentiado; pero veouir AL iltima hora aqui, cnando ya
se han discutido y resuelto esos partieulares, aprop6-
sito de la disiensi6n do uina revision, Ai asegurar que sse
han cormetido otros errors y dar como razon para que
ella no se '1lve a cabo la de qu.e seria necesario, para
ser just, revisarlos con el que ahora se trata, sin que
tarmpoeo se proponga. haccrlo, me parece impropio de
una altisima inteligeneia. (le un cerebro tan eselareci-
do comno el del Sr. Dolz.
R,. )oi.z: Pido la palabr1a.
SR. PRlSIDNTrsNr (SANCHEZ ACRAMONTF,) : La tiene el
Sr. Dolz.
Si. Do(,z: Ein ost.as materials de revision hay dos es-
1' 1i ue suwlen ..n i. i',, los Sres. Senadores q[ue
itntervienen en los d(eba)tes. Una es el fondo del a:sunto,
las razones qune hnya para considerar al Consultor de
IHacienda, ,de tal 0elase 6 de cual !otra c'lase; las fa-
cultades (que hia.va podido tener el Presidente de la
Reptiblica 6 dl Ejecutivo para 'asseenderlo en la clase.
Esas son las dte 1.... 1.. ess son las itlhe ha tratado el
Sr. \! y Artola tratandao e'l asunto doe 'a revision,
de las cuales no se Irata en estos mementos; .ahora no
so trata, de discutir el fondo del asunto, sino si la ma-
leria es revisalle. No iay que hablar de las razones de
(que ha lhabladao cl Sr. -\ i y Art.ola; huelga por com-
pleto euanto ha dicho, porq(e no tiene el menor nexo
6 relaici6n con la material (que estamos diisectiendo.
Cuando se lrata de una revision, de un actor revisa-
Ile, lo ue s-e trata es cde proc'urar el leneficio que pue-
da haber en le. acto de la revision; desprus discutare-
mos si estuvo bien 6 nmal 1iecho el A'enerdo, y el bene-
ficio de ... i .;!, ; habiendo un sinnllmero de errors
debe revisarse la totalidad de lfs errors, porque no


se ve la i6, fil,.,1 de revisar un error donde hay cin-
cuenta. E-.I, aunque le parece al 'Sr. Maza y Artola
que no tiene raz6n, para mi la, tiene, y muy grande,
porque vamos a realizar un acto propio de tontos, cual
es el que, habiendo cincl'uenta errors, revisemos uno y
dejemos eularenta y nueve vigentes. Esto no es la fina-
lidad de una revision, sin ;entrar en el fondo de la
material .....
SR. :\.'.: Y ARTOLA: Pido la palabra.
'SR. PRESIDENT (SANCHEZ AGRAMONTE) : Si los
Sres. Berenguer y .\i .i y Artola quieren suseribir
una Proposici6n.....
SR. D)oLz: Para revisar todos los casos en que en 'el
presupuesto se hayan ascendido sueldos y eategorias
de funcionairios ilegalmente, ten emos una f6irmula para
diseutir, po'rque entonoes la revision seria una revi-
si6n rational; pero ahora es una revision caprichosa;
ahora es la revision de u1no y no de todos; ahora,
aunque no 1lo sea, en el fondo, puede parecer que es
u'na revision de .carBeter personal, aunque no lo sea
en el fondo, repito, ,porque no es neoesario que las co-
sas no sean -para que puedan parecer.
Si hay cineuenta errors en una partida y se empe-
fian en revisar uno solo, quedan cuarenta y nueve
pendientes, y a cualquiera puede parecerle que hay
empeno en 0revisar uno y no los cuarenta y nueve res-
tantes, y que el imp'erio doe la Ley es una farsa, puesto
que no se trata de restableeer el i'mperio de la Ley,
sino en un .caso concreto y determinado. Si esto no es
razonable, mi so me e ha olvidado lo que es razonar.
SR. PRESIDENT (SANCIEZ AGRAMONTE) : Tiene la
palabra el ", Maza y Artola.
Si. .11 Y ArTOLA : La teoria (nqe ha desarrollado
esta tarde mi quelrido ...nI "- ... el Sr. Dolz, no pue-
de ser mas peregrina. Estoy, lo confieso, anonadado,
,onf'uso. Aq'ui no *se trata mAs lque de un punto con-
croto: si debe 6 no revisarse este aenerdo, y si en 61 se
ha cometido error, como Ic: parece al Sr. Berenguer,
debemos revisarlo honradamiente.
& Qui nos import que so hayan eomretido error'es en
otrls particulares? ,,Acaso alguien ha propuesto su
revision? Aea.so alguien nos h'a pcdido, nos ha ad-
vertido 6 nos ha llamado oportnnamento la atenci6n
sobre ellos? iEnt6nees, pa'ra qu6 saearlos a colaci6n?
Eslo eqnivaldria i que un '1'Ti 'I., de justicia, por-
que ante l6 compar'eeiera un reo, a'cusado, vamnos a su-
poner, de un robo, pero (cue fuere tambi6n aultor de
ho}micidio y a.sesinato cometidos e'n otro paid's, A done
no alcanza su jurisdicei6n, A ecan.sa de no poderlo cas-
tigar tambien ni juzgar siquiera por esos otros delitos,
no lo castigara por el de robo cometido aqui y someti-
do A un juicio. gNo guard'a este ceasa mueha analogia
con el que nos planteO el Sr. Dolz y la soluci6n que 61
..i. ,.i,0 no es la misa ? Plesi me pareee 'que no puede
ser mis absnrda la tesis, y perd6ineme mi querido
amigo.
Sa. BEmRENGIR : Pido la palaabra para ,i I....
:Sit. PlEismIDoNTE (SANCTHE AcIRAMONTE) : La tiene el
Sr. Berenguer.
SSR. BIoREN(;UER: Para re'tificar (.0s concoeptos: uno
que parece argument de alguna fuerza, pero que no
lo es para lo's Senadores letrados que se encuentran en
esta CAmara, emitildo por el Sr. Mlaza y Artola; y otro
A: mi favor, por un abogado tan ilustre como el
Sr. Dolz, que ha reconocido conmigo que aqui la Ley
de Pres:upuestos se ha, violado.
El articulo 67 de la Ley 0... ".., dl Poder Ejecu-
livo, dice que los abogados con'sultores tendriin la cate-
goria y el sueldo que les seiale el p'resupuesto. Este es
un articulo, un precepto de orden general; por eso se








DIARIO DE SESIONES DEL SENADO 5


ve qe en la Secretaria de Obras Ptbli.cas y en las
otras Sceretarias done hay abogados consultores, es-
tos I. i.,:, il del sueldo que :el presupuesto les sefia-
la; pero los abogados que estain el cl Senaudo saben
L. I ...I ii que Ihay Leyes de character general, y
(que hli' precepios teiiinantes ein nuestra Legislaci6n ;
de clond resultil que si hay una Ley I special, la.y que
ateni'es A a I Ley E.specvial en ]a nmateria; y euando
llega la Ley ()Orfcri'ica dcl Podcr Ejec:(liuo i hablar de
la Sec"etrria de l a(cienda, no entra maqui el precepto
del iarti clo 67, que es general para ]as Secretarias, en
lque no e h1labla de suelidos ni categories de los aboga-
dos conisultores, sino de que estos, los abogados, tieneni
caricletr administrativo, debiendo ser uno, Je'f de Ad-
min ist racido n de sexta, case, y el otro, J eEe de Adminis-
traci(o .de tercera. Todo el articulo, pues, correspon-
dienle A la Setcretaria de Hacienda, es lo que estA vi-
gente, y los oltros articulos conciernon A !a. generalidad
de las olras Secretarias. Este es el buen sentido; este es
el bu;iin derclho ; los alrogados lo sabaen I. 1 .ietamente.
Es esla una habilidad del Sr. Maza y Artola, presen-
tarla antte cl Senado *con un cairacter legal, pero lue los
abogados qu( estamos aqui sabemos que las leyes vi-
gent'e. en la material, son las Ileyes especiales.
El Sr. Dolz n1o toina ese punto, porque 6l no estai
conforime en Oe: o con el Sr. Maza y Artola. El Sr. Dolz
estA conform con el queii tieni la hoira de dirigiros la


palabra, y dice que sigamos en o1 malo, que no trate-
nmos doe hace:r 1o buent, es decir, que siga el mal; de mo-
do, que yo, que realize una .i. ., buena, creyendo hacer
,ed bicll n en ;te punto d'eterminado, no ]o puedo hacer,
tengo (que Iha.er el mal, tengo que aceptar la. jurispru-
dencia do la moldad, la jurispruden:ia de la violacidn
de his Leyes, y eso, comno coinprenclcria el Senado, no
es un ari'gniiiillnto ([iue mne convene.
Pido que, hastanit disentido este punto, se son.eta
a Votaci61 Nominal.
Si. PRESI)DiNTE (SANCIIEZ AGrAMONTE) : Se va
poner a Votacei6n Nominal. Los que est6n de acuerdo
con la Revisidn, se servirAn decir que si, y los que no
estin de aenerdo con ella, dirian que no.
(El Oficial, Sr. Munoz, lomd la volacion. Dijeron
qoe si, los Sris. Ajlria, Albcrdi, Bcrengucr, Carnot,
Cuillar, ;' .oa0, G(arc ia Osuna, Gozalo Pirez, Bu s-
tamantc, Swor(i z, Goduncz y Pirez Aondr6. Dijeron que
no, los Scres. Dol1, (oicoeclhea .t.. A, Arlola y Sdn-
cczhf A-iramionlc).
S R. PRErIDENTEi; (SANCHEZ AGRAMONTE) : Resultado
de la votae6iin: docc (lie si y cualro que no.
Qucda d'es(ecbada la Proposici6in de Revision.
Se lovanta la Seoi6n.

(Era las cinco menos cuarlo).


Imprenta Rambla, Bouza y C.", Obispo 33 y 35, Habana.




University of Florida Home Page
© 2004 - 2010 University of Florida George A. Smathers Libraries.
All rights reserved.

Acceptable Use, Copyright, and Disclaimer Statement
Last updated October 10, 2010 - - mvs