• TABLE OF CONTENTS
HIDE
 Copyright
 Title Page
 Introduccion
 Metodologia
 Evaluacion de parcelas de Prueba...
 Resumen
 Conclusiones














Group Title: Evaluacion de aceptabilidad de trigo en Totonicapan y Quetzaltenango, 1979-1980
Title: Evaluaciâon de aceptabilidad de trigo en Totonicapâan y Quetzaltenango, 1979-1980
CITATION PAGE IMAGE ZOOMABLE
Full Citation
STANDARD VIEW MARC VIEW
Permanent Link: http://ufdc.ufl.edu/UF00072224/00001
 Material Information
Title: Evaluaciâon de aceptabilidad de trigo en Totonicapâan y Quetzaltenango, 1979-1980
Physical Description: 25 leaves : ; 28 cm.
Language: Spanish
Creator: Calderâon, Sandra P
Arriaga P., Selvin
Instituto de Ciencia y Tecnologâia Agrâicolas (Guatemala)
Publisher: Instituto de Ciencia y Tecnologâia Agâricolas, Sector Pâublico Agrâicola, Ministerio de Agricultura
Place of Publication: Guatemala C.A
Publication Date: 1981
 Subjects
Subject: Wheat -- Varieties -- Guatemala -- Quezaltenango (Dept.)   ( lcsh )
Wheat -- Varieties -- Guatemala -- Totonicapâan (Dept.)   ( lcsh )
Genre: non-fiction   ( marcgt )
Spatial Coverage: Guatemala -- Quezaltenango
Guatemala -- Totonicapâan
 Notes
Statement of Responsibility: Sandra P. Calderâon, Selvin Arriaga P.
General Note: Cover title.
General Note: "Guatemala, C.A. ; octubre, 1981."
General Note: "Disciplina de Apoyo: Socio Economâia Rural."
 Record Information
Bibliographic ID: UF00072224
Volume ID: VID00001
Source Institution: University of Florida
Holding Location: University of Florida
Rights Management: All rights reserved by the source institution and holding location.
Resource Identifier: oclc - 76763981

Table of Contents
    Copyright
        Copyright
    Title Page
        Title Page
    Introduccion
        Page 1
    Metodologia
        Page 1
    Evaluacion de parcelas de Prueba Totonicapan
        Page 2
        Resultados y discusion
            Page 2
        Resultados de las parcelas de prueba de trigo en 1979: totonicapan
            Page 2
            Page 3
            Page 4
            Page 5
            Page 5a
            Page 6
            Page 7
            Page 8
            Page 8a
            Page 9
            Page 10
            Page 10a
            Page 11
            Page 12
            Page 12a
            Page 13
            Page 14
            Page 14a
            Page 15
            Page 15a
            Page 16
            Page 17
            Page 18
            Page 18a
            Page 19
            Page 19a
            Page 20
            Page 20a
            Page 21
            Page 21a
            Page 22
            Page 22a
            Page 23
    Resumen
        Page 24
        Page 24a
    Conclusiones
        Page 25
Full Text







Este es un recurso prottegido por los Derechos de Autor. Digitalizado con
su periso Todos derechos reservados por el Instituto de Ciencia y
Techinologia Argicolas
This is a Copyrighted resource. Digitized with permissuon.
Atl rights reserved by te instituto de Ciencia y Technoologa Argcolas

C'est une ressource GARANTIE LES DROITS D'AUTEUR Digitalis
avec sa permission. Tous droits r6serv6s par 1e Instituto de Ciencia y
Technologia Argicolas

SECTOR PELRCO AGROPECUAlIlO y D AIDMENTACION
INSTTUTO DE CIENIAAY TECNOLoIAAGRICOLAS
mr E n .a Carai j lw PTcal-.o, re i I Nu..a




A~obtO O. ZOO7






PetrI E. Hibu*an
e~ E e
Jniersiill de Floidfa

E ~ila DI. HRIderdO
De remureO flen le inflami, de e lie forniad $ o id ensd:Ii oVa o a o eo

reutignirilO. Ionando aln kopilara.in la venPId en Providae a AJ-.I2oOU 6
emilile p< la Asetcei, JWurwMi Ir$ il ,l iind va CWuOR Ur









1" .n "oioi|0. i..
GUeVtIRIL









h o "iC



INSTITUTD0 DE CIENCIA Y TECNOLOGIA AGRICOLAS \
Sector Piblico Agrcola iu ,
Ministerio de Agricultura '



















EVALUACION DE ACEPTABILIDAD DE TRIGO
EN TOTONICAPAN Y QUETZALTENANGO
1979 1980






Sandra P. Caldern
Selvin Arriaga P.














Guatemala, C.A. Disciplina de Apoyo:
octubre, 1981 Socio Economa Rural










EVALUACION DE ACEPTABILIDAD DE TRIGO EN TOTONICAPAN Y QUETZALTENANGO .
1979 1980 \, -


Sandra P. Caldern*
Selvin Arriaga Po**



INTRODUCCION:

Las evaluaciones de aceptabilidad sirven en el proceso metodolgico de

ICTA, para retroalimentar la generacin, prueba y validacin de tecnolo-

ga, as como para poder cambiar de una manera sustancial las recomenda-

ciones dadas de acuerdo a la opinin vertida por los agricultores, par -

ticipando directamente en dicho proceso.


La medida que se usa para evaluar la aceptabilidad de la tecnologa,est

compuesta por el porcentaje de agricultores que estn utilizando la prc-

tica y el porcentaje del rea donde se aplic dicha prctica, dicho re;-

sultado se plotea en una grfica que nos da el ndice de aceptabilidado


Es necesario, hacer resaltar que los resultados son nicamente basados en

las opiniones, acciones y actitudes de los agricultores que colaboraron

con ICTA en parcelas de prueba de trigo en el ao de 3979.


METODOLOGIA:

El detalle de las prcticas recomendas fueron proporcionadas por los tc-

nicos de Prueba de Tecnologa que condujo parcelas de prueba en Totonica-

pn y Quetzaltenango en 1979.(1)
* Investigador Asistente Profesional I
** Coordinador de la Disciplina de Socioeconoma Rural
(1) Colaboradores:Lic.Sergio Ruano, Ing.Otto Arteaga, P.A. Esa Guerra,
Miguel Angel Garca, Leonzo Godnez, Julio de la Rosa, Lic. Vctor
Manuel Gutirrez, P.A. Moises Cifientes.










EVALUACION DE ACEPTABILIDAD DE TRIGO EN TOTONICAPAN Y QUETZALTENANGO .
1979 1980 \, -


Sandra P. Caldern*
Selvin Arriaga Po**



INTRODUCCION:

Las evaluaciones de aceptabilidad sirven en el proceso metodolgico de

ICTA, para retroalimentar la generacin, prueba y validacin de tecnolo-

ga, as como para poder cambiar de una manera sustancial las recomenda-

ciones dadas de acuerdo a la opinin vertida por los agricultores, par -

ticipando directamente en dicho proceso.


La medida que se usa para evaluar la aceptabilidad de la tecnologa,est

compuesta por el porcentaje de agricultores que estn utilizando la prc-

tica y el porcentaje del rea donde se aplic dicha prctica, dicho re;-

sultado se plotea en una grfica que nos da el ndice de aceptabilidado


Es necesario, hacer resaltar que los resultados son nicamente basados en

las opiniones, acciones y actitudes de los agricultores que colaboraron

con ICTA en parcelas de prueba de trigo en el ao de 3979.


METODOLOGIA:

El detalle de las prcticas recomendas fueron proporcionadas por los tc-

nicos de Prueba de Tecnologa que condujo parcelas de prueba en Totonica-

pn y Quetzaltenango en 1979.(1)
* Investigador Asistente Profesional I
** Coordinador de la Disciplina de Socioeconoma Rural
(1) Colaboradores:Lic.Sergio Ruano, Ing.Otto Arteaga, P.A. Esa Guerra,
Miguel Angel Garca, Leonzo Godnez, Julio de la Rosa, Lic. Vctor
Manuel Gutirrez, P.A. Moises Cifientes.










-2-

Se elabor una boleta la cual consista en preguntas estructuradas de tal

forma que el agricultor indicara que tecnologa y como la est utilizando

as como las razones que tiene para su uso o no uso. Dichos datos se cuan-

tifican y de estos obtenemos el ndice de aceptabilidad.



EVALUACION DE PARCELAS DE PRUEBA TOTONICAPAN


RESULTADOS Y DISCUSION:

Los resultados que se obtuvieron de las evaluaciones son analizadas en el

mismo orden en que se llevaron a cabo las prcticas recomendadas. Las prc-

ticas incluidas como recomendaciones en las parcelas de prueba fueron las

siguientes:

1. Uso de la variedad mejorada Chivito

2. Densidad de siembra de 10 a 12 libras por cuerda

3. Primera fertilizacin con la siembra de 20-20-0, aplicando de 18 a 20

libras por cuerda.

4. Segunda fertilizacin a los 4 6 5 das despus de la siembra con urea

aplicando de 12 a 15 libras por cuerda.



RESULTADOS DE LAS PARCELAS DE PRUEBA DE TRIGO EN 1979. TOTONICAPAN


De confcor-nddad s la informacin propor cionada. por el equipo de Prueba de

Tecnologa de Totonicapn, relativa a los rendimientos obtenidos en tri-

go en las parcelas de prueba de 1979, se pudo determinar que la tecnolo-

ga completa de ICTA proporciona un ligero incremento comparndola con la

del agricultor: (cuadro 1.)










-2-

Se elabor una boleta la cual consista en preguntas estructuradas de tal

forma que el agricultor indicara que tecnologa y como la est utilizando

as como las razones que tiene para su uso o no uso. Dichos datos se cuan-

tifican y de estos obtenemos el ndice de aceptabilidad.



EVALUACION DE PARCELAS DE PRUEBA TOTONICAPAN


RESULTADOS Y DISCUSION:

Los resultados que se obtuvieron de las evaluaciones son analizadas en el

mismo orden en que se llevaron a cabo las prcticas recomendadas. Las prc-

ticas incluidas como recomendaciones en las parcelas de prueba fueron las

siguientes:

1. Uso de la variedad mejorada Chivito

2. Densidad de siembra de 10 a 12 libras por cuerda

3. Primera fertilizacin con la siembra de 20-20-0, aplicando de 18 a 20

libras por cuerda.

4. Segunda fertilizacin a los 4 6 5 das despus de la siembra con urea

aplicando de 12 a 15 libras por cuerda.



RESULTADOS DE LAS PARCELAS DE PRUEBA DE TRIGO EN 1979. TOTONICAPAN


De confcor-nddad s la informacin propor cionada. por el equipo de Prueba de

Tecnologa de Totonicapn, relativa a los rendimientos obtenidos en tri-

go en las parcelas de prueba de 1979, se pudo determinar que la tecnolo-

ga completa de ICTA proporciona un ligero incremento comparndola con la

del agricultor: (cuadro 1.)










-2-

Se elabor una boleta la cual consista en preguntas estructuradas de tal

forma que el agricultor indicara que tecnologa y como la est utilizando

as como las razones que tiene para su uso o no uso. Dichos datos se cuan-

tifican y de estos obtenemos el ndice de aceptabilidad.



EVALUACION DE PARCELAS DE PRUEBA TOTONICAPAN


RESULTADOS Y DISCUSION:

Los resultados que se obtuvieron de las evaluaciones son analizadas en el

mismo orden en que se llevaron a cabo las prcticas recomendadas. Las prc-

ticas incluidas como recomendaciones en las parcelas de prueba fueron las

siguientes:

1. Uso de la variedad mejorada Chivito

2. Densidad de siembra de 10 a 12 libras por cuerda

3. Primera fertilizacin con la siembra de 20-20-0, aplicando de 18 a 20

libras por cuerda.

4. Segunda fertilizacin a los 4 6 5 das despus de la siembra con urea

aplicando de 12 a 15 libras por cuerda.



RESULTADOS DE LAS PARCELAS DE PRUEBA DE TRIGO EN 1979. TOTONICAPAN


De confcor-nddad s la informacin propor cionada. por el equipo de Prueba de

Tecnologa de Totonicapn, relativa a los rendimientos obtenidos en tri-

go en las parcelas de prueba de 1979, se pudo determinar que la tecnolo-

ga completa de ICTA proporciona un ligero incremento comparndola con la

del agricultor: (cuadro 1.)










-3-

Cwadro ,RENDIMIENTOS PARCELAS DE PRUEBA EN TOTONICAPAN" 1979




Tratamiento 1* 2** 3**k*
Recdigiento

T.M./Ha. 1.50 1.40 1.20

Fuente: Prueba de Tecnologa/ICTA
Tecnologa completa de ICTA
** Semilla de ICTA y manejo de agricultor
*** Tecnologa completa del agricultor


SEMILLA MEJORADA CHIVITO:

El cuadro que se presenta a continuacin, permite observar en detalle el

uso de semilla de trigo que hiciera 62 agricultores evaluados, quienes -

en 1979, llevaron parcelas de prueba de trigo en Totonicapn y que de --

acuerdo a la propia evaluacin que hicieron, tomaron la decisin de sem-

brar chivito en 1980 que fue la recomendacin que se proporcion a los

agricultores.



Cuadro 2. UTILIZACION DE VARIEDADES DE TRIGO, POR NUMERO DE
AGRICULTORES- AREA SEMBRADA, TOTONICi 1980""-



Colaboradores Evaluados: 62


Variedad Agricultoiesk % Manzanas %

Chivito 55 88.7 20.75 54.2

Xelaj 5 8.1 3.56 9.3









-4-


Variedad Agricultores* % Manzanas %
Gloria 16 25.8 8.13 21,3

Naro 10 16.1 3.44 9.0

Quetzal 5 8.1 1.69 4.4

Soloma 2 3.2 0.69 1.8

Total 38.26 100.0
Fuente: Socio Economa Rural 1980


Haciendo un anlisis del anterior cuadro, este revela que la variedad

Chivito, fue la semilla que en mayor proporcin sembraron los agricul-

tores evaluados, ya que de un total 62 colaboradores o sea el 88.7% uti-

liz dicho insumo, mientras que al considerar el rea sembrada de trigo

por estos se observa que en la mayor proporcin de rea se utiliz la -

variedad Chivito. Lo cual demuestra que para este ao tuvo buena deman-

da dicha semillao


Es importante sealar que las variedades como Gloria, Xelaj y Nario,

tienen varios aos de haber salido al mercado y que son susceptibles a

enfermedades, no obstante, siguen siendo sembradas. Esto es atribuido

a tres razones principales:

a. TI.a escasez de semilla de la variedad Chivito

b. Los escasos recursos de los agricultores que les imposibilita in-

vertir en dichc insium. y:

c. El agricultor no deja de experimentar por su cuenta el comportamien-

to de los materiales.
*La cifra de agricultores no corresponde al total de entrevistas,
pues la mayora de los colaboradores siembran 2 o ms variedades.









-5-

En el cuadro 2, se presenta el ndice de aceptabilidad que para 1980,tu-

vo la variedad Chivito, el cual revela, una alta aceptabilidad, atribuyn-

dose sto, al hecho de que los agricultores que tuvieron parcelas de prue-

ba guardaron su semilla de chivito y la semb-rarzn en 1980 al obszervar me-

jores rendimientos con esta variedad, Para los fines de evaluacin de la

tecnologa generada el ndice es bastante aceptable si se roma en cuenta

que ste es el primer ao que se evala la tecnologa generada en Totoni-

capn, adems esto nos indica la anuencia de los agricultores al cambio

(ver grfica 1)o


Ca "CHIVITO" TOTONICAPAN, 1980



Colaboradores evaluados: 62


Area Total de Trigo (Mz,) No, 6 rea %

Area total de trigo (Mz,) 38.26 100

Agricultores colaboradores que
sembraron la variedad recomen-
dada (Chivito) 55, 89

Area de trigo sermbrada, por los
colaboradores que aceptaron la
semilla recomendada (Mz.) 36.84 96

Area total. en donde sC. adop- .a
variedad recomendada (Mzo) 20.5 54.0

Entre las razones que expresaron los agricultores colaboradores que sem-

braron trigo para aceptar o rechazar la prctica del insumo recomendado,








INDICE DE ACEPTABILIDAD
USO DE SEMILLA MEJORADA CHIVITO
TOTONICAPAN, 1,980





IOT~ ----------- --
% de 9g
Agricultores

7. |
7- I

5.I
4-


I

-I- -TI I

I 2 3 4 5 6 7 8 9 10
% de Areo










-6-

se tuvo que el 45% lo adoptaron porque segn la experiencia que tuvieron

en la parcela de prueba, el Chivito rinde ms, el 32% manifest que lo

haca para probar nuevamente en este ao, mientras que un 20% le atribu-

y su uso a ciertas caractersticas como: mayor amacollamiento, resisten-

cia a enfermedades y resistencia al acame.


En lo que respecta a los agricultores que manifestaron no haber utiliza--

do Chivito, las razones que dieron para ello, son: un 10% porque no tu-

vieron esa semilla para la siembra, mientras que un 4% argumentaron que

no les haba gustado y que no les haba dado resultado en la parcela o

bien que no les haba dado tiempo para sembrar.


A continuacin se presentan en detalle las opiniones de los agricultores

colaboradores.

RAZONES POR LAS QUE SEMBRARON LA VARIEDAD CHIVITO

Porqu No.Respuestas

Rinde ms que las otras variedades 28

Para probar este ao 20

Aguant enfermedades y lluvia 4

Produce grano grande, resistencia acama, hijea mucho 4

Tena semilla de esta variedad 2

Retoa mucho, no es alta la planta 2
60

RAZONES POR LAS QUE NO SEMBRARON LA VARIEDAD CHIVITO
Porqu No. Respuestas
Porque -----
No tena semilla 6
No le gust6 la semilla el ao pasado 2
Le agarro el tiempo 1










-7-

Como se observa en el detalle de uso o no uso, 62 agriculteras sembraron

trigo y 7 de los entrevistados no lo sembraron, por lo que no se incluye

en el anlisis de datos.


Tambin se presenta la grfica # 1. donde se muestra el rndi~e de acep-

tabilidad.


Densidad de la Siembra:

De los 62 agricultores entrevistados, los resultados obtenidos se obser-

van en el cuadro 3, donde se detalla el numero de agricultores y el rea

donde se aplic la prctica recomendada por el ICTA, el pore.ent4je de -

agricultores que utiliz la prctica es alto, y para trazar la grfica

se utiliza el porcentaje de agricultores y el rea en donde se utiliz

la prctica, est indicada claramente la aceptabilidad y su relacin con

el resto de los que no aceptaron la prctica.


Cuadro 4o NUMERO DE USUARIOS Y AREA SEMBRADA CON LA DENSIDAD
RECOMENDADA TOTONICAPAN, 1980




Area Total de Trigo (Mz.) No. o Area %

Area total de trigo (Mz.) 38.26 100.0

Agricultores colaboradores que sembraron
la deri~i;~d recomendada(10-12 Lbs./Cda.) 47. 75,8

Area de trigo sembrada,por los agriculto-
res colaboradores que aceptaron la prcti-
ca recomendada(Mz.) 31.59 82.6

Area total en donde se aplic la densidad
recomendada (Mz.) 24.72 64.6

Fuente; SER/ICTA, 1980







INDICE DE ACEPTABILIDAD
USO DE DENSIDAD DE SIEMBRA PARA CULTIVO DE TRIGO
TOTONICAPAN 1,980






lo -
9- I

% de 8
7 I
Agricultores
6. I



3-
a. I
I
2-
1 I

I I !g
I 2 3 4 5 6 7 8 9 10
% de Area









INDICE DE ACEPTABILIDAD

USO DOSIS DE UREA PARA TRIGO
QUETZALTENANGO 1,980








9

8-
% de
Agricultores 7-
6-

5 I

4-

3-

2-




1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

% de Area










-9-


Razones de uso o no Uso:

Para conocer elpor qug los agricultores utilizaron o no la prctica que

el ICTA recomend, a continuacin se presentan las respuestas dadas por

los agricultores.

Porque utiliz la densidad recomendada No.Agricultores

Tena poca semilla i

Por recomendacin del ICTA 35

Pro probar 3

Es lo que siempre ha acostumbrado 2

Porque retona -


Porqu no utilizo la densidad recomendada

No es semilla conocida 3

Sali muy ralo con 12 libras 3

Desconfianza a su semilla 1

La semilla estaba defectuosa 2

Falta de semilla 1

Por costumbre uso la de l, 2
12


Respuestas no Obtenidas:

Como se observa, la mayora de los agricultores que utiliz6 la densidad

fue porque el tcnico del ICTA se la recomend, ahora bien los que no la

utilizaron manifestaron varias razones, pero la principal es que la cali-

-,dad de la semilla que ellos siembran es deficiente, para los que sembra-










-10-

ron Chivito exponen que por no conocer el comportamiento de la semilla por

precaucin aplican ms de la recomendada.


Fertilizacin:

Primera fertilizacin:

Para la primera fertilizacin se analizan por separado la aceptacin para

la frmula y la d6sis recomendada. En el cuadro 4, se analiza la acepta-

bilidad de la frmula 20-20-0 que el agricultor est utilizando, la gr-

fica que se muestra, indica una buena aceptacin para esta prctica aniqae

esta frmula ya era utilizada por los agricultores, adems su uso depende

de la disponibilidad de la frmula en los expendios de fertilizante (Coo-

perativa y Tienda Agrcola).

Cuadro 5. NUMERO DE USUARIOS Y AREA CON LA FORMULA
RECOMENDADA PARA PRIMERA FERTILIZACION
TOTONICAPAN 1980.



Entrevistados: 62 Area: 38.62 Mz.

No. o Area %


Area total de trigo(Mz.) 38.26 100.0

Colaboradores aplicaron la frmula(20-20-0)
recomendada 51. 82.2

Area total de trigo sembrada por los colabo-
radores que aceptaron la prctica recomendada
(20-20-0) Mz. 34.91 91.2

Area total de trigo en donde se aplica la for-
mula recomendada 34.91 91.2
Fuente:SER/ICTA, 1981







INDICE DE ACEPTABILIDAD
USO DE FERTILIZANTE 20-20-0 EN TRIGO
TOTONICAPAN 1,980









IO0

% de 9

Agricultores
7-

6-

5.

4.
3-

S2




1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

% de Area










-11-

Razones de Uso de la Frmula 20-20-0:

En el siguiente cuadro se tabulan las razones que el agricultor dio para

el uso del fertilizante 20-20-0. La principal razn que tienen los agri-

cultores para utilizar el fertilizante, es porque ellos lo consideran me-

jor que otros y les ha dado mejor resultado, tambin es un fertilizante

que se encuentra disponible en cooperativas, ventas de productos agrco-

las y es el que el ICTA recomienda en las parcelas de prueba.


Porqu aplico la frmula 20-20-0 No.Respuestas

Es mejor 24

Es el que ha usado siembre 16

Se lo recomend ICTA 14

Ese encontr en la Cooperativa 6


Porqu no aplic6 la frmula recomendada 20-20-0

Por falta de dinero 3

Es mas caro que las otras 5

No lo encontr en el mercado 1

Le ha dado buen resultado el 16-20-0 3


En el cuadro 5, se analiza el ndice de aceptabilidad para la d5sis re-

comendada por ICTA, para la primera fertilizacin. Esta recomendacin

fue utilizada por el 50 % de los agricultores en el 37% del rea, Prc-

ticamente la aceptabilidad para la dosis se encuentra dentro del rango

considerado como buena ya que por caracteristicas socio econmicas de la

zona, aceptabilidad de las prcticas recomendadas no ha alcanzado indices

mayores.










-12-

En la grfica podemos observar el ndice de aceptabilidad y su relacin

con respecto a los agricultores que no utilizaron la prctica.


Cuadro 6. NUMERO DE USUARIOS Y AREA CON LA DOSIS DE
FERTILIZANTE RECOMENDADO. TOTONICAPAN,1980



Colaboradores: 62 Area: 38.26 Mz.


No. o Area %

% ---------------
Area total de trigo 38.26 100.0

Agricultores colaboradores que emplearon la
cantidad recomendada de-fertilizante 31. 50.0


Area de trigo sembrada por los colaborado-
res que aceptaron la cantidad por los cola-
boradores que aceptaron la cantidad de fer-
tilizante recomendado (18-20 libras por cuer-
da) Mz. 16.66 43.5

Area total de trigo en donde se aplica la can-
tidad recomendada(18-20 Lbs. por cuerda 14.38 37.6


Fuente: SER/ICTA, 1980.


A continuacin se presenta las razones que los agricultores tuvieron pa-

ra utilizar la dsis de fertilizante 20-20-0 recomendada por el ICTA. N-

tese que ms agricultores utilizaron la dsis por la recomendacin que dio

el ICTA. Entre las razones de no uso, ms agricultores coincidieron en

indicar que es mejor echar mayor cantidad de abono que el recomendado.








INDICE DE ACEPTABILIDAD
DOSIS DE FERTILIZANTE 20-20-0 EN TRIGO
TOTONICAPAN 1,980







10 .
9.
% de
Agricultores
7
6.

5-
4-

3-
2I

I-I



S2 3 4 5 6 7 8 9 10
% de Areo









-13-

Porqu utiliz la cantidad recomendada NcSAgricultores

Por recomendacin 7

Para que rindiera ms 2

As acostumbra 1

Porqu no utiliz urea.


Porqu no utiliz6 la cantidad recomendada No.,Agricuilles

Slo abona una vez 2

Lo que le sobra del fertilizante es para maz. 1

Por la calidad de la tierra 1

Considera que es mejor echar ms abono 4

Cree que es mejor echar menos 1

No se le qued6 la recomendacin


La primera fertilizacin, al momento de la siembra, es afectada por to-

dos los agricultores colaboradores. Es conveniente sealar que la tec-

nologa generada por ICTA, tiene fundamentadas sus bases en la tecnolo-

ga, que utiliza el agricultor en esta zona y esta prctica ya ha sido

utilizada por el agricultor hace mucho tiempo, por lo que no puede con-

siderarse aceptabilidad a la tecnologa del ICTA.


Segunda Fertilizacin:

La segunda fertilizacin es recomendada a los 45 das despus de la siem-

bra cin aplicacin de Urea a raz6n de 10-12 libras por cuerda. Esta prc-

tica es para el. agricultor algo relativamente nuevo, pues ellos no accs-










-14-

tumbran a hacer dos fertilizaciones sino solamente una. La Urea como fer-

tilizante tambin no era muy utilizado por los agricultores por lo que el

resultado que se presenta en el cuadro 6. (ver grfica 5). T6mese en cuen-

ta qu, factores econmicos inciden directamente en el uso de urea,


Cuadro 7. NUMERO DE USUARIOS Y AREA SEMBRADA CON
APLICACIONES DE UREA,TOTONICAPAN,1980





No. o Area %

Area total de trigo 38.26 100,0

Agricultores colaboradores que aplicarsn
la recomendacin (Urea) 26. 41.9

Area de trigo sembrada por los colabora-
dores que aceptaron la recomendacin(Urea) 17o2 45a0

Area total de trigo en donde se aplica la
recomendacin de Urea en la segunda ferti-
lizacin (Mzo) 15.19 39.7

Fuente: SER/ICTA, 1980

Cuadro 8, NUMERO DE USUARIOS Y AREA DONDE SE
USO LA DOSIS RECOMENDADA DE UREA.
TOTONICAPAN, 1980.



Colaboradores Entrevistados: 62

NO. C Aea %

Area total de trigo 38.26 100.0

Agricultores colaboradores que aplicaron la
recomendacin (12-15 Lbs./cuerda 18.00 29,0









INDICE DE ACEPTABILIDAD
USO DE UREA EN TRIGO
TOTONICAPAN 1,980







lo~-- 7
9
% de
Agricultores
7_

6

5-

4-

3-
2.

I-



I 2 3 4 5 6 7 8 9 10

% Area










-15-



No. o Area %


Area de trigo sembrada por los colabora-
dores que aceptaron la recomendaci6n de urea
(12-15 libras usa en la segunda fertili-
zacin) Mz. 12.81 33.5

Area total de trigo en donde se aplic la
recomendacin de la cantidad de Urea(12-15
Lbs./cuerda) en la segunda fertilizacin)
Mz. 10.5 27.5




Cuadro 9. NUMERO DE USUARIOS Y AREA DONDE SE
UTILIZO LA EPOCA PARA SEGUNDA FER-
TILIZACION. TOTONICAPAN, 1980



No. o area %
Area total de trigo (Mz.) 38.26 100.0

Agricultores colaboradores que atendie-
ron la recomendacin 17. 27.4

Area de trigo sembrada por los colabora-
dores que aceptaron la recomendacin de
la poca, 40 a 45 das despus de ls siem-
bra para aplicar Urea (Mz.) 10,06 263

Area total de trigo en donde se puso en
prctica la recomendacin de aplicar a los
40-45 das la urea. 8,09 21.2


Razones de Uso o no Uso:

A continuacin se detallan las respuestas que el agricultor proporcion6

sobre el porqu del uso no uso de la urea.








INDICE DE ACEPTABILIDAD
USO DOSIS DE UREA PARA TRIGO
TOTONICAPAN 1,980







lo .... -I

9.
% de
8.
Agricultores
7-

6.
5.

4.

3-,

2-
SI. J


I 2 3 4 5 6 7 8 9 10

% DE AREA










-16-

Porqu aplic6 Urea:

Por recomendaci;i del ICTA 13

Para que rinda ms 9

Si no se echa se pone amarillo el trigo o no
aguanta 2

Por probar 1

Ayuda el crecimiento en la produccin 1

Se ha usado hace varios aos 3
29


Porqu no aplic Urea

Si se le echa la planta puede crecer mucho y la
brota el aire 1

Por falta de dinero 22

No le dio tiempo 3

No acostumbra porque lo que aplica en la siembra
es suficiente 5

Acostumbra hacer mezcla 20-20-0 con urea 1

Es difcil conseguir Urea 1

No est seguro que de buen resultado 3
36










-17-

EVALUACION DE ACEPTABILIDAD EN PARCELAS DE PRUEBA DE Th.i.
QUETZALTENANGO,1980


Los resultados de las parcelas de prueba de 1979, de trigo (Quetzaitenan-

go), de conformidad con lo informado por el equipo de Prueba de Tecnolo-

ga son los siguientes:


Cuadro 1. RENDIMIENTOS PROMEDIO EN TM./Ha. EN PARCELAS
DE PRUEBA, 1979. QUETZALTENANGO





Tratamientos 2 3**

Rendimientos T.M./Ha. 1.86 1.90 -4---
Fuente:Prueba de Tecnologa Regin I/1979.-

Semilla Mejorada Chivito:

A continuacin se presencan los resultados obtenidos de evaluar a 30 a :-.

cultores colaboradotes de parcelas de prueba de trigo en Quet.ena igoe e

acuerdo a la evaluacin que los agricultores hicieron de las c.ie:ni y -a

decisin que tomaron de sembrar la variedad mejorada Chivito.

En el cuadro 10, se muestra el numero de usuarios y el grea en que ~emb a-

:on la variedad Chivito, la variedad fue aceptada por el 97 % de 1eo a .

cultores, pero el -ea d*onde fue adoptada es menorl pero tomando en -

deraci6n que fu el primer ao en que el agricultor manejaba na -. a

riedad, el ndice es bastante aceptablel tmese en cuenta tam n q .e e;

agricultor prueba en una pequea rea para no arriesgar toda su proauccion.









-18-

En la grfica 1., claramente se observa la aceptabilidad que tuvo la va-

riedad Chivito entre los agricultores colaboradores de parcelas de prueba

de 1979 y que la adoptaron en 1980.


Es muy importante hacer notar que los 41 agricultores entrevistados 30

sembraron trigo y los otros 11 por razones socioeconmicas no le sembra-

ron; por lo que los datos estn tabulados sobre 30 agricultores.


Cuadro 1Q. NUMERO DE USUARIOS Y AREA CON SEMILLA MEJORADA(CHIVITO)
EN CANTIDADES Y PORCENTAJES. QUETZALTENANGO, 1980




No. o Area %


Area total de trigo (Mz.) 44.31 100

Colaboradores que sembraron la variedad Reco-
mendada 29. 97

Area total de trigo sembrado por los colabora-
dores que aceptaron la recomendacin (Mz.) 43.87 99

Area total en donde se sembr la variedad re-
comendada (Mz.) 25.72 58

Fuente:SER/ICTA, 1980

A continuacin (cuadro 2Q.), se presenta el anlisis de aceptabilidad pa-

ra la densidad de semilla que el ICTA recomienda. La evaluacin de muestra

que nicamente el 50% de los agricultores colaboradores acept6 la densidad

y la puso en prctica. durante el ao de 1980, si bien es cierto el rea

sembrada con la densidad constituye nicamente el 38 % del rea total.








INDICE DE ACEPTABILIDAD
EPOCA DE APLICACION DE UREA EN TRIGO
TOTONICAPAN 1,980







10 -.-- ---
lo
9*

8
7

6


4-

3 I

2-
II


2 3 4 5 6 7 8 9 10
I23 4 56 789 10










-19-

En la figura 2Q., se muestra grficamente la aceptabilidad para la densi-

dad, observndose la diferencia que existe entre los que adoptaron y los

que no lo hicieron.


Cuadro 2Q. NIMERO DE COLABORADORES Y AREA SEMBRADA DE TRIGO
EN DONDE SE SEMBRO CON LA DENSIDAD RECOMENDADA,QUET-
ZALTENANGO. 1980.





No. o Area %

Area total de trigo (Mz.) 44.31 100

Colaboradores que sembraron utilizando
la densidad recomendada 15. 50

Area total de trigo de los colaborado-
res que sembraron con la densidad reco-
mendada (Mz.) 24.24 55

Area total de trigo en donde se acept
la densidad recomendada (Mz.) 16.66 38


Fuente:SER/ICTA, 1980

A continuacin se detallan las razones de porqu no se sembr la densidad

recomendada por el ICTA.


A continuacin se detallan las razones de porqui~ no se sembri la densidad

recomendada por el ICTA.
No. respuestas

Por iniciativa propia 4

Por aves e insectos del suelo 4

Por mala germinaci.n 3

Por caractersticas de humedad del terreno 3








INDICE CE ACEPTABILIDAD
USO DE LA VARIEDAD CHIVITO
QUETZALTENANGO 1,980






10___
9-
% de 8-
Agricultores -

6I
5.

4.
3,
2-
I- I



I 2 3 4 5 6 7 8 9 10
% de Area










-20-

No. Respuestas
Por evitar malezas 2

Para que salga ms espeso 2

Por siembra tarda 1

Por costumbre 1




A continuacin se presenta el cuadro 3Q, donde se expone el rea y agri-

cultores colaboradores que utilizaron la frmula 20-20-0, ntese que la

mayora de los agricultores lo utilizaron en un 81% de su rea, esto in-

dica una buena adopcin; aunque muchas veces el agricultor utiliza el que

se encuentra ms a-mano,o que venden en la cooperativa. En la grfica 3.,

se muestra claramente el porcentaje de agricultores y el porcentaje del -

rea donde se utiliz el 20-20-0.

Cuadro 3Q. NUMERO DE COLABORADORES Y AREAS SEMBRADAS DE
TRIGO EN DONDE SE APLICO EL FERTILIZANTE RE-
COMENDADO (20-20-0)



Colaboradores:30

No. o Area %
Area total de trigo (Mz.) 44.31 100

Colaboradores que adoptaron la recomendacin 25. 83

Area total de trigo de los colaboradores que
adoptaron la recomendacin (Mz.) 35.3 81
Area total en donde se adopto la recomendacin 35.93 81

Fuente: SER/ICTA, 1980








INDICE DE ACEPTABILIDAD
DENSIDAD RECOMENDADA PARA TRIGO
QUETZALTENANGO 1,980





I0..-- - -

% de 9
Agricultores 8 I
7- I

6.


4.
3. I
2.I




2 3 4 5 6 7 8 9 10

% de Area










-21-

A continuacin se detallan las razones por las cuales los agricultores uti-

lizaron otros fertilizantes o no fertilizaron. No.Agricult. %Agricul

1. Porqu no consiguieron en la cooperativa 3 10

2. Es ms barato el 16-20-0 y el triple 15 1 3

3. Costumbre de usar otro 1 3

En el cuadro 4Q., se expresa el porcentaje de agricultores y rea donde se

aplic6 la dosis recomendada para la primera fertilizacin. N6tese que pa-

ra esta recomendacin de aplicar de 19 a 20 libras/cuerda, de fertilizante,

esta no fue aceptada por los agricultores.


Cuadro 4Q. NUMERO DE COLABORADORES Y AREAS SEMBRADAS DE
TRIGO EN DONDE SE APLICO LA DOSIS RECOMENDADA
DE 20-20-0 (20 Lbs./cuerda). Quetzaltenango. 1980




No. o Area %

Area total de trigo (Mz.) 44.31 100

Colaboradores que adoptaron la recomendacin 6. 20

Area total de trigo de los colaboradores que
adoptaron la recomendacin (Mz.) 15.0 32

Area total en donde se acept la recomenda-
cin (Mz.) 14.0 32


'uente: SER/ICTA 1980.

Entre las razones que el agricultor colaborador di6 para no utilizar la

dsi.s recomendada fueron las siguientes:








INDICE DE ACEPTABILIDAD

FERTILIZACION CON 20-20-0 EN TRIGO
QUETZALTENANGO 1,980





10 ---- --. -
*I
% de
%de _____________________
Agricultores
7- I
6- I
5- I
4I
3. I
2-




S2 3 4 5 6 7 8 9 10
% de Area










-22-
-22- No.Agricultores

1. No estaba convencido de la dosis recomendada 7

2. La tierra no tiene fuerza y iecesita ms abono 7

3. La dosis que l utiliza le ha dado resultado 3

4. El tcnico de la cooperativa le recomend otra 3

5. Por probar una dosis propia 4

Total 24

A continuacin se detalla en el cuadro 5Q. el numero y porcentaje de cola-

boradores que utilizaron urea para la segunda fertilizacin. Ntese que

esta prctica tuvo aceptacin tomando en cuenta que la aplicaci6n de urea

no era frecuente entre los agricultores de la zona. La grfica 5Q. mues-

tra claramente que los agricultores si utilizaron urea en un buen porcen-

taje de su rea.

Cuadro 5Q. NUMERO DE COLABORADORES Y AREAS SEMBRADAS DE
TRIGO EN DONDE SE APLICO UREA EN LA SEGUNDA
FERTILIZACION. QUETZALTENANGO, 1980.





No. o Area %

Area total de trigo (Mz.) 44.31 100

Nmero de colaboradores que adoptaron la recomen-
dacn 18. 60

Area total en donde se acept6 la recomendacin
(Mz.) 33.44 75
Area total de trigo de los colaboradores que adopta-
ron la recomendacin 33.44 75
Fuente:SER/ICTA, 1980








INDICE DE ACEPTABILIDAD
USO DOSIS 20-20-0 PARA TRIGO
QUETZALTENANGO 1,980







9 .

% de
Agricultores 7
6.


4.
3-
a_ I





12 34 5 6 7 8 9 10
% de Area










-23-

Los 30 colabooradores entrevistados que sembraron trigo dieron las siguien-

tes razones por las cuales no utilizaron la urea como fertilizante en la

segunda fertilizacin.

No.Agricult. Agricul.
A. Por falta de dinero 7 23

B. No respondieron 4 13

C. El terreno tena fuerza 1 3
12 39

En el cuadro 6Q. se expresa el numero y porcentaje de agricultores que

utilizaron la dosis recomendada por el ICTA, para la segunda fertilizacin

con urea. Esta recomendacin no fue aceptada por los agricultores y en -

una mnima rea se aplic la urea con la dsis. La grfica 6Q. es ms elo-

cuente, ya que nos muestra la relacin de agricultores y rea donde se apli-

c la recomendacin.


Tmese en cuenta que el agricultor no se .toma el tiempo para pesar el fer-

tilizante sino ste es manejado en diversas formas para su aplicacin.


Cuadro 6Q. NUMERO DE COLABORADORES Y AREA SEMBRADA DE
TRIGO EN DONDE SE APLICO LA DOSIS RECOMEN-
DADA EN LA SEGUNDA FERTILIZACION (15 Lbs/Cd.
Quetzaltenango, 1980.



Colaboradores: 30 N-
No. o Area %

Area total de trigo(Mz.) 44.31 100

Colaboradores que adoptaron la recomendacin 5. 17










-24-


No. o Area %

Area total de trigo de los colaboradores
que adoptaron la recomendacin (Mz.) 14.75 33

Area total en donde se adopt la recomenda-
ci6n (Mz.) 14.75 33


Fuente:SER/ICTA, 1980

De los 30 colaboradores entrevistados que sembraron trigo dieron las si-

guientes razones por las cuales no aceptaron la recomendacin de 15 libras

por cuerda de urea.

No.Agricult. Agricult.

No tena suficiente fertilizante 13 43

Lo aplican otras personas 6 20

No tienes'3 tiempo para medir o pesar el ferti-
lizante 6 20



RESUMEN

A continuacin se presenta el cuadro 7Q., que resumen todas las prcticas

realizadas y el porcentaje de rea y agricultores que las adoptaron.

Cuadro 7Q. RESUMEN DE LA ACEPTABILIDAD DE LAS
PRACTICAS EVALUADAS POR.LOS AGRICULTORES PARA
EL CULTIVO DE TRIGO. QUETZALTENANGO 1980



% Indice de
P R A C T I C A S Colab.Usua. Area de Prct.Aceptabil.

Fertilizacin con 20-20-0 80 81 67
-Fertilizacin con urea 60 75 45
Uso de la variedad Chivito 97 58 56








INDICE DE ACEPTABILIDAD
FERTILIZACION CON UREA, CULTIVO DE TRIGO
QUETZALTENANGO 1,980




I0

9.
8


% de 6-
Agricultores 5
4 I
3I
2-
I-I
* I


I 2 3 4 5 6 7 8 9 10
% de Area








.\ o -1 so
-25-,, ,% " t


P R A C T I C A S % Indice de
Colab.Usua. Area de Prct. Aceptabil.D

lUso de la densidad recomendada 50 38 19

Uso de d6sis de 20-20-0 20 32 64

Uso de dosis de urea 17 33 9






CONCLUSIONES

1. La variedad Chivito ha sido aceptada por la mayora de los agricul-

tores colaboradores del ICTA.


2. La densidad de siembra recomendada no ha sido utilizada por la gene-

ralidad de los colaboradores pues esto depende de factores tanto so-

cioeconmicos como agrcolas


3. Para la primera fertilizaci6n no se puede hablar de aceptacin a

una tecnologa recomendada por el ICTA, sino es una prctica ya "Adop-

tada por los agricultores.


4. La segunda fertilizacin es una prctica relativamente nueva para el

agri:cul.tr de a zona por i- que su a.eptacin fui muy: baj e ir -

siendo adoptada paulatinamente de acuerdo a la mejora que obtenga en

Uos prec




Socio Economa Rural
Octubre, 1981




University of Florida Home Page
© 2004 - 2010 University of Florida George A. Smathers Libraries.
All rights reserved.

Acceptable Use, Copyright, and Disclaimer Statement
Last updated October 10, 2010 - - mvs