• TABLE OF CONTENTS
HIDE
 Copyright
 Introduction
 Objetivos
 Hipotesis
 Metodologia
 Discusion y resultados
 Institucional
 Comunal
 Conclusion
 Recomendaciones
 Bibliography
 Graficas 1-3














Group Title: Estudio de adopcion de las variedades ICTA-Olintepeque en la parte alta e ICTA-Patzun en la parte media del departamento de Solola, 1988
Title: Estudio de adopciâon de las variedades ICTA-Olintepeque en la parte alta e ICTA-Patzun en la parte media del departamento de Sololâa, 1988
CITATION PAGE IMAGE ZOOMABLE
Full Citation
STANDARD VIEW MARC VIEW
Permanent Link: http://ufdc.ufl.edu/UF00072184/00001
 Material Information
Title: Estudio de adopciâon de las variedades ICTA-Olintepeque en la parte alta e ICTA-Patzun en la parte media del departamento de Sololâa, 1988
Physical Description: 19 leaves : ; 28 cm.
Language: Spanish
Creator: Tucux, Manuela
Instituto de Ciencia y Tecnologâia Agrâicolas (Guatemala)
Publisher: Instituto de Ciencia y Tecnologâia Agrâicolas
Place of Publication: Guatemala C.A
Publication Date: 1988?
 Subjects
Subject: Agricultural extension work -- Guatemala -- Sololâa (Dept.)   ( lcsh )
Agricultural innovations -- Guatemala -- Sololâa (Dept.)   ( lcsh )
Wheat -- Varieties -- Guatemala -- Sololâa (Dept.)   ( lcsh )
Genre: bibliography   ( marcgt )
non-fiction   ( marcgt )
Spatial Coverage: Guatemala -- Sololâa
 Notes
Bibliography: Includes bibliographical references (leaf 16).
Statement of Responsibility: Manuela Tucux.
General Note: Caption title.
 Record Information
Bibliographic ID: UF00072184
Volume ID: VID00001
Source Institution: University of Florida
Holding Location: University of Florida
Rights Management: All rights reserved by the source institution and holding location.
Resource Identifier: oclc - 74810744

Table of Contents
    Copyright
        Copyright
    Introduction
        Page 1
    Objetivos
        Page 2
    Hipotesis
        Page 2
    Metodologia
        Page 2
    Discusion y resultados
        Page 3
        Page 4
        Page 5
        Page 6
        Page 7
        Page 8
        Page 9
        Page 10
        Page 11
        Page 12
    Institucional
        Page 13
    Comunal
        Page 14
    Conclusion
        Page 14
    Recomendaciones
        Page 14
        Page 15
    Bibliography
        Page 16
    Graficas 1-3
        Page 17
        Page 18
        Page 19
Full Text







Este es un recurso prottegido por los Derechos de Autor. Digitalizado con
su periso Todos derechos reservados por el Instituto de Ciencia y
Techinologia Argicolas
This is a Copyrighted resource. Digitized with permissuon.
Atl rights reserved by te instituto de Ciencia y Technoologa Argcolas

C'est une ressource GARANTIE LES DROITS D'AUTEUR Digitalis
avec sa permission. Tous droits r6serv6s par 1e Instituto de Ciencia y
Technologia Argicolas

SECTOR PELRCO AGROPECUAlIlO y D AIDMENTACION
INSTTUTO DE CIENIAAY TECNOLoIAAGRICOLAS
mr E n .a Carai j lw PTcal-.o, re i I Nu..a




A~obtO O. ZOO7






PetrI E. Hibu*an
e~ E e
Jniersiill de Floidfa

E ~ila DI. HRIderdO
De remureO flen le inflami, de e lie forniad $ o id ensd:Ii oVa o a o eo

reutignirilO. Ionando aln kopilara.in la venPId en Providae a AJ-.I2oOU 6
emilile p< la Asetcei, JWurwMi Ir$ il ,l iind va CWuOR Ur









1" .n "oioi|0. i..
GUeVtIRIL








ESTUDIO DE ADOPCION DE LAS VARIEDADES ICTA-OLINTEPEQUE EN LA PARTE
ALTA E ICTA-PATZUN EN LA PARTE MEDIA DEL DEPARTAMENTO DE SOLOLA
1988.


Manuela Tucux *


A. INTRODUCCION.

Dentro de la metodologa utilizada en el Instituto de Ciencia y Tecnologia

Agricolas, se encuentra plasmado el mtodo cientfico que lleva implicito

el proeceso lgico de investigacin para desarrollar nuevas y/o alternati-
vas tenologicas que beneficien al mediano y pequeo agricultor.


Dentro de este proceso, se lleva a cabo una estapa de validacin y transfe-

rencia de tecnologa, que son importantes. En el proceso de validacin e-
xiste la parcela de prueba en la que el ICTA se responsabiliza de la orienta-

cin tcnica de las alternativas que se estn evaluando y el agricultor de

los recursos materiales y humanos.


Si los resultados en esta son positivos, las alternativas pasan a la etapa

de transferencia y si son negativos regresan a una etapa anterior para su

mejoramiento. El presente trabajo de investigacin se desarrolla tomando

como base 2 interrogantes.


Primero, segn el sondeo agropecuario realizado en el ao de 1983, se deter-

min que el trigo dentro del sistema finca es manejado con vistas a la co-
mercializacin y representa una fuente de ingresos a la misma, sin embargo,

se presentan una serie de problemas que por prioridad son: uso de varieda-
des criollas con bajos rendimientos y suceptibles a enfermedades, lo que in-

duce a pensar que el agricultor debiera adoptar las nuevas variedades y re-

solver en parte su problematica.


Segundo, Las formas de transferencia en reas potencialmente trigueras, que
segn los estudios realizados no son los adecuados, provocan que lleguen
los agricultores cuando han perdido parte de su potencial gentico.


Por lo anteriormente descrito y por otras condiciones socioeconmicas, el es-

tudio pretende determinar el grado de aceptabilidad de los colaboradores por

la tecnologa ofrecida en las parcelas de prueba y la razn de tales decisio-
nes.



Investigador Tcnico II. Disciplina de Socioeconomia Rural, ICTA.










B. OBJETIVOS.

1. Determinar la aceptabilidad de las variedades recomendadas en la parte

media y baja del departamento de Solol.


2. Determinar las diferentes formas de transferencia por las cuales, las

variedades han llegado al agricultor.


C. HIPOTESIS.

1. En ambas zonas de estudio los colaboradores han adoptado las variedades

recomendadas en una parte del rea total sembrada con trigo, para eva-

luar las bondades de estas en las dos diferentes pocas de cultivo y de-
cidir si se quedan o no con stas.

2. La existencia de factores que determinan la compra de variedades certi-

ficadas es: el precio y la poca disponibilidad de capital por lo que

la forma tradicional de transferencia es el intercambio entre vecinos.


D. METODOLOGIA.

El estudio se llev a cabo en 2 etapas, primero en el momento que se esta-

ba desarrollando el cultivo en el campo y la segunda que se efectu posterior

a la cosecha.

Como instrumento de trabajo se estructur una boleta, que contemplaba los as-

pectos importantes a investigar.

Se entrevistaron 17 colaboradores de ICTA y DIGESA, distribuidos en las si-

guientes localidades:

Solol cabecera 4
Santa Luca Utatln 6
Nahuala 2
San Andrs Semetabaj 5
Total 17

De acuerdo a las caractersticas agroclimticas se establecieron dos grupos

de estudio, los colaboradores de la parte media con parcelas de trigo ICTA
Patzum y los colaboradores de la parte alta con parcelas de prueba de ICTA
Olintepeque.










B. OBJETIVOS.

1. Determinar la aceptabilidad de las variedades recomendadas en la parte

media y baja del departamento de Solol.


2. Determinar las diferentes formas de transferencia por las cuales, las

variedades han llegado al agricultor.


C. HIPOTESIS.

1. En ambas zonas de estudio los colaboradores han adoptado las variedades

recomendadas en una parte del rea total sembrada con trigo, para eva-

luar las bondades de estas en las dos diferentes pocas de cultivo y de-
cidir si se quedan o no con stas.

2. La existencia de factores que determinan la compra de variedades certi-

ficadas es: el precio y la poca disponibilidad de capital por lo que

la forma tradicional de transferencia es el intercambio entre vecinos.


D. METODOLOGIA.

El estudio se llev a cabo en 2 etapas, primero en el momento que se esta-

ba desarrollando el cultivo en el campo y la segunda que se efectu posterior

a la cosecha.

Como instrumento de trabajo se estructur una boleta, que contemplaba los as-

pectos importantes a investigar.

Se entrevistaron 17 colaboradores de ICTA y DIGESA, distribuidos en las si-

guientes localidades:

Solol cabecera 4
Santa Luca Utatln 6
Nahuala 2
San Andrs Semetabaj 5
Total 17

De acuerdo a las caractersticas agroclimticas se establecieron dos grupos

de estudio, los colaboradores de la parte media con parcelas de trigo ICTA
Patzum y los colaboradores de la parte alta con parcelas de prueba de ICTA
Olintepeque.










B. OBJETIVOS.

1. Determinar la aceptabilidad de las variedades recomendadas en la parte

media y baja del departamento de Solol.


2. Determinar las diferentes formas de transferencia por las cuales, las

variedades han llegado al agricultor.


C. HIPOTESIS.

1. En ambas zonas de estudio los colaboradores han adoptado las variedades

recomendadas en una parte del rea total sembrada con trigo, para eva-

luar las bondades de estas en las dos diferentes pocas de cultivo y de-
cidir si se quedan o no con stas.

2. La existencia de factores que determinan la compra de variedades certi-

ficadas es: el precio y la poca disponibilidad de capital por lo que

la forma tradicional de transferencia es el intercambio entre vecinos.


D. METODOLOGIA.

El estudio se llev a cabo en 2 etapas, primero en el momento que se esta-

ba desarrollando el cultivo en el campo y la segunda que se efectu posterior

a la cosecha.

Como instrumento de trabajo se estructur una boleta, que contemplaba los as-

pectos importantes a investigar.

Se entrevistaron 17 colaboradores de ICTA y DIGESA, distribuidos en las si-

guientes localidades:

Solol cabecera 4
Santa Luca Utatln 6
Nahuala 2
San Andrs Semetabaj 5
Total 17

De acuerdo a las caractersticas agroclimticas se establecieron dos grupos

de estudio, los colaboradores de la parte media con parcelas de trigo ICTA
Patzum y los colaboradores de la parte alta con parcelas de prueba de ICTA
Olintepeque.











El anlisis e interpretacin de datos se realizo en las oficinas de Socio-
economia.


E. DISCUSION Y RESULTADOS:

1. Revision de Literatura.

El equipo de prueba de tecnologia de acuerdo a los resultados obtenidos

en las evaluaciones de lineas y variedades avanzadas de trigo en los

ensayos de finca, recomienda pasar a parcela de prueba la variedad Vee-
ry "S" 83-1 (ICTA-Olintepeque), tomando en cuenta los resultados obte-
nidos a nivel regional.

Un segundo estudio en la parte media concluye, que hay diferencia esta-

distica significativa entre rendimientos y respuesta econmica a favor
de la varidedaI PatZiun con rcspec
alta se encuentra que no hay diferencia significativa en rendimiento de

la variedad y los testigos, sin embargo se recomienda pasar ambas varie-
dades a parcela de transferencia.


2. Aspectos relacionados con la adopcin de las variedades.

En el presente estudio las alternativas tecnolgicas a evaluar en las par-

celas de prueba y de transferencia son:

lo. Las variedades ICTA Olintepeque e ICTA Patzn.

2o. Densidad de siembra.
30. Fertilizacin.

2.1. Grado de Adopcin de las Variedades Estudiadas Durante 3 aos.

Las parcelas fueron establecidas en el ao de 1986, abarcando un
area total de 0.52 ha. de 14.79 ha. que los colaboradores entre-
vistados siembran en total, mientras que un 12% respondi que no esta-
bleci parcelas en su propiedad.

El estudio estableci que la variedad ICTA-Patzn no la continuaron

sembrando en 1987, por lo que nos referimos nicamente a la variedad
ICTA Olintepeque que se evalu en la parte alta del departamento.











CUADRO 1
PORCENTAJE DE COLABORADORES Y AREA DEMBRADA DURANTE 3 AOS

SOLOLA, 1988.


VARIABLE 1986 1987 1988
VARIABLE
% Colab. Area/ha. % Colab. Area/ha. % Colab. Area/ha. %Colab. Area/ha.
Si 88 0.52 47 0.87 40 1.09 47 3.66

No 12 --- 53 --- 60 --- 53

Total 100 14.79 100 14.79 100 14.79 100 14.79


Fuente: Investigacin de Campo
SER-ICTA


Se observa que el % de colaboradores decreci en el segundo ao con re-

lacin al primer ao, pero se mantuvo entre el segundo y tercer ao.

En relacin al rea sembrada del primer ao al segundo aument en 0.35

ha. tepresentando el 6% del rea total de trigo sembrado por los cola-
boradores.

En el ao de 1988 se dieron 2 casos, por circunstancias y caracters-

ticas tanto ecolgicas como socioeconomicas prevalecientes en las lo-

calidades. Ver la siguiente grfica.

En el primer caso, se reporta que un 40% de los colaboradores sembra-
ron la nueva variedad en un rea de 1.09 ha. que representa el 7% del

area total sembrada con trigo en relacin al primer ciclo, pero, en el

segundo caso, para este mismo ciclo, se reporta que un 47% de colabora-

dores utilizaron la variedad olintepeque para sembrar 3.66 ha., la ra-

zn de esta separacin es para hacer notar que solamente un 7% de los
colaboradores increment considerablemente el rea sembrada con esta
variedad que la de 2.57 ha., superficie sta que constituye el 17%
del rea sembrada con trigo por el total de colaboradores.

Al globalizar ambos casos determinamos que la variedad fue adoptada en

el 25% del rea total sembrada con trigo en 1988 con relacin a 1986
que fue el primer ciclo.

En el ao 1988, un grupo de agricultores obtiene semilla de Olintepe-

que de los colaboradores de parcela de prueba, con la que siembran










0.22 ha. Este grupo de agricultores, que ha estado a la espectativa

de los resultados en los dos cilcos anteriores, equivale a un 26% del
numero total de colaboradores.

El porcentaje de agricultores que sembraron Olintepeque crece a 69, si

se agrupa los colaboradores y agricultores que tuvieron semilla de s-
tos; igualmente en lo que respecta a rea sta crece a 3.88 ha., que

equivale al 26% del rea total de trigo sembrada con las diferentes

variedades. Ver grfica 2.

2.l.a. Razones para continuar sembrando la Variedad.

La mayor parte de colaboradores que continuaron sembrando la variedad

coinciden en ciertas caracteristicas agronmicas, que fueron factores

que determinaron la transferencia al final de la Investigacin, los

terios obtenidos se desglosan en el cuadro que a continuacin se
ta.

CUADRO 2
RAZONES POR LAS QUE CONTINUAN SEMBRANDO LA VARIEDAD ICTA-OLINTEPEQUE

EN LOS SIGUIENTES CICLOS A LA PARCELA DE PRUEBA. Solola. 1988.


Razones No. Colab. %

Rendimiento y altura 5 71
Espiga grande 2 29

Total 7 100

Fuente: Investigacin de campo
SER/ICTA

El rendimiento es uno de los factores que ms incide en forma de deci-
siones para que el agricultor se quede o no con la variedad.

En 1986 los colaboradores no pudieron constatar la expresin de esta

racteristica, argumentando que el tamao de la parcela no lo permiti,

pero, aquellos colaboradores que creyeron en cierto potencial de
miento de la variedad Olintepeque, la sembraron en el segundo ao, com-
probando el nivel adecuado de produccin del material.











Esto ltimo determin que un % de colaboradores se quedase con la va-

riedad.

Adems se percataron de la resistencia a enfermedades, caracterltica
sta que es deseable y que en gran medida define el rendimiento de las
variedades.

La altura de planta es otra caracteristica de la variedad Olintepeque

que gust a los colaboradores, pues es 1.05 mts. que es dificil que se
acame.

El tamao de espiga es otra razn por la que los colaboradores decidie-

ron quedarse con Olintepeque, pues, sta es ms grande que las espigas

de las variedades que ellos poseen.

2.l.b. Razones por las que no se Continu sembrando las Variedades.

El estudio determin algunas razones que limitaron la adopcin de las

variedades por los colaboradores, los cuales se describen en el cuadro

siguiente.

RAZONES POR LAS CUALES NO SEMBRARON LAS VARIEDADES OLINTEPEQUE Y

PATZUN EN LOS DOS CICLOS SIGUIENTES A LA PARCELA. Solola. 1988.


RAZON No. Colab. %

Grano chupado bajo rendi-
miento 5 50

Revolva la semilla 2 20

Altura inadecuada 1 10

No obtuvo semilla 2 20
Total 10 100

Fuentes: Investigacin de campo
SER/ICTA

El rendimiento obtenido en las parcelas de la variedad Olintepeque fue

inferior al rendimiento que los colaboradores obtienen con sus varieda-
des, factor que incidi en el rechazo de la variedad.

El alto porcentaje de grano chupado obtenido de las variedades recomen-

dadas no les gust a los colaboradores, pues, les trae problemas en la

comercializacin del trigo, fenmeno que no se present con las varieda-

des que utilizan.











La altura de la planta es otra de las caracteristicas que no les gus-

t a los colaboradores, porque es suceptible al acame.

La cantidad de trigo cosechado, fue muy pequea, por lo que al momento

de la trillada se revolvi la semilla de la variedad Olintepeque con

la variedad del colaborador, factor que determino que se perdiera la

semilla.


2.1.c. Epoca de Siembra.

Para determinar en que medida la epoca de siembra pudo influir en el

rechazo de la variedad, se pregunt a los colaboradores, poca de siem-

bra de la variedad, datos que se presentan en el cuadro siguiente:


CUADRO 4
EPOCA DE SIEMBRA DE LA PARCELA EFECTUADA POR LOS COLABORADORES.

SOLOLA. 1988


Mes No, Colab. %

Mayo 1 7

Junio 6 40

Julio 8 53

Total 15 100


Fuente: Investigacin de campo

SER/ICTA

Segn la opinin de los colaboradores, las parcelas en el primer ao

fueron sembradas en la poca adecuada, coincidiendo con las fechas

que usualmente acostumbran sembrar, por lo que la variedad Olintepe-

que se desarroll conjuntamente con la variedad del colaborado.

Esta variable influy en forma positiva para que los colaboradores

continuaran sembrando en los ciclos posteriores.

Es importante determinar la influencia que pudo haber tenido la pre-
sencia del tcnico al momento de la siembra y durante el proceso de

desarrollo del cultivo, para evaluar el comportamiento de la Variedad

Olintepeque y la variedad del agricultor.










CUADRO 5
PERSONAL QUE INTERVINO AL MOMENTO DE SIEMBRA DE LA PARCELA
1986. SOLOLA. 1988.


PERSONAL No. Colab. %

Tcnico y Agricultor 7 47

Agricultor 8 53
Total 15 100


Fuente: Investigacin de campo
SER/ICTA

Los colaboradores de parcelas de prueba opinaron que contaron con la
asesora tcnica al momento de la siembra de la parcela, factor que
fue importante porque los colaboradores pusieron en prctica la reco-
mendacin sobre densidad de siembra.

Es el caso de los colaboradores de las parcelas de transferencia en el

mismo ao, la semilla le lleg por intermedio del extensionista de DI-

GESA y representantes agricolas, circunstancia por la cual el agricultor
sembr solo, pero, que por sus caractersticas, relacin con el mercado

y experiencia en el manejo del cultivo tiene la tendencia de absorber

las innovaciones tecnolgicas, siendo en este caso la variedad Olintepe-
que que por sus caracteristicas les gust.

En el ao 1987 y 1988, los colaboradores que continuaron sembrando la
variedad Olintepeque continuaron solos y el porcentaje no vari duran-
te esos dos aos pero si, un 53% con relacin el ao que se sembr la
parcela de prueba.

Variable que viene a'confirmar que cuando la variedad representa una
alternativa para el agricultor es aceptada y tiende a propagarse.

Las visitar que el tcnico hizo a las parcelas de Prueba y Transferen-
cia existi un momento critico que pudo influir en la toma de decisin

del colaborador para quedarse con la variedad Olintepeque, los resulta-

dos son los siguientes:








CUADRO 6

VISITAS QUE HIZO EL TECNICO EN EL TRANSCURSO DEL DESARROLLO
DE LA VARIEDAD OLINTEPEQUE 1986. SOLOLA, 1988.



No. de Visitas

0 2 33

3 5 47

ninguna 20
Total 100

Fuente: Investigacin de campo
SER/ICTA

Segn lo expresado por los colaboradores de parcelas de prueba
el tcnico lo involucro y orient de acuerdo a las recomendaciones, en
el momento de la trilla contaron con una trilladora de ICTA para obte-
ner rendimiento exacto de la variedad Olintepeque y la variedad del a-

gricultor, circunstancia que le permiti al colaborador quedarse con
semilla libre de mezclas y continuar sembrando en los dems ciclos.

Las parcelas que no fueron trilladas por ICTA, los colaboradores las
trillaron utilizando prcticas tradicionales, para si tener semilla li-

bre de mezclas, lo cual no se hubiera logrado utilizando trilladoras

comerciales.

2.2. Densidad de Siembra:

La recomendacin sobre densidad de siembra es de 124.87 kg/ha, conside-

rndose importante preguntarle a los colaboradores si recordaban cuan-

tos Kg/ha., recibieron para sembrar la parcela, datos que se presentan
a continuacion.

CUADRO 7

Kg/ha. DE SEMILLA QUE LOS COLABORADORES OBTUVIERON PARA LA SIEMBRA
DE LAS PARCELAS DE PRUEBA Y DE TRANSL'EENCIA.


Densidad de siembra No. Colaboradores %

124.85 Kg/ha 9 60
158.86 Kg/ha 2 13
No se recuerda 4 27
Total 15 100











Un alto porcentaje de agricultores recordaron la cantidad de semilla
obtenida en el primer ao, agregando que el rea que ocupo la parce-
la con la variedad Olintepeque fue de 0.02 ha., misma que ocupo la
parcela de la variedad de la variedad del agricultor, sin embargo, no
le gust la densidad de semilla porque es muy baja, provocando que la
poblacin en plantas se vea muy ralo comparado con la de l, provocan-
do con esto la prdida de espacio.

Durante ese mismo ciclo los colaboradores que obtuvieron semilla pa-
ra parcela de transferencia, fue variable utilizando como densidad
de siembra la que ellos acostumbran usar, variando por ello el rea
que sembraron con la variedad Olintepeque, siendo de 0.01 ha. a 0.04
ha.

Los colaboradores que continuaron sembrando la variedad Olintepeque
en los dos aos posteriores a la parcela de prueba, utilizan 166.50
kg/ha. de semilla, cantidad que comunmente usan los agricultores de
las localidades de estudio.

El aprovechamiento mximo de la tierra, es una razn para no aceptar la
densidad de siembra recomendada.

La baja germinacin de la semilla en el campo es otro argumento vlido

de los colaboradores para no utilizar la densidad recomendada.

Los pjaros que viven en reas del cultivo de trigo, en la poca de
siembra se alimentan con las semillas que no se tapan adecuadamente,
circunstancia que deben preveer, razn por la cual no aceptan la den-
sidad recomendada.


2.3. Fertilizacion.

La fertilizacin es otra de las recomendaciones que estaba inplcita
a la variedad y es la siguiente:

Primera aplicacin de 156 kg/ha de 20-20-0, al momento de la siembra.
Segunda aplicacin de 104 kg/ha. de urea a los 35-40 dias despus de
la siembra.











Los datos obtenidos se presentan en el cuadro siguiente:

CUADRO 8

FORMULA DE FERTILIZANTE, SEGUN EPOCA DE APLICACION Y DOSIS UTILI-

DADA EN LAS PARCELAS 1986. SOLOLA, 1988.



Formula % Formula % Total

15-15-15 13 20-20-0 87 100

Dosis Dosis

780 kg/ha 13 520 kg/ha 87 100

Epoca Epoca
AMS 13 AMS 87 100

35-40 DDS* --- 35-40 DDS --


Fuente: Investigacin de campo

SER/ICTA
AMS = Al Momento de la Siembra

DDS = Dias Despues de la Siembra

Ambas aplicaciones no fueron puestas en prctica por los colaborado-

res en la parcela de prueba optando nicamente por el uso de la for-

mula de fertilizante 20-20-0, porque es la que comnmente utiliza con
las variedades que acostumbra sembrar.

La dosis no fue aceptada por la razon siguiente:

- El terreno no produce si se utiliza una dosis menor a la que l

acostumbra utilizar.

La primera epoca de aplicacin recomendada coincide con la comnmente

utilizada por el colaborador, razn por la cual fue aceptada.

La segunda aplicacin no fue aceptada por los colaboradores de la par-

cela en el primer ciclo, porque en primer lugar no acostumbran reali-

zarla y en segundo lugar representa un incremento en el costo de la

produccin.

Los colaboradores que siguen sembrando la variedad Olintepeque en loa
ciclos siguientes a la parcela de prueba, continuan hacindolo de











acuerdo a su prctica agrcola, incorporando solamente la frmula
20-20-0.


CUADRO 9
TAMAO DE FINCA SEMBRADA DE TRIGO POR LOS COLABORADORES DE PARCELA
1986. SOLOLA. 1988.



Tamao/ha.

0.14 0.16 26

0.70 1.25 33
1.26 1.81 20

1.82 2.37 7

2.38 2.93 7

No siembra 7

Total 100

Fuente: Investigacion de campo
SER/ICTA

El cuadro anterior responde a la inquietud de conocer si la variedad

Olintepeque que se evalu est llegando a los agricultores que segn

los objetivos de ICTA debe cumplir la investigacin, determinndose

que de acuerdo al uso de la tierra solo en relacin al cultivo de tri-

go, las parcelas en el ao 1986, fueron ubicados con colaboradores que

segn la clasificacin del censo agropecuario sobre la tenencia de la

tierra se encuentran dentro del grupo de microfincas y fincas subfami-

liares, factor que confirma que la variedad ha llegado a los pequeos

y medianos agricultores del departamento.

3. ASPECTOS ECONOMICOS SOCIALES.

El departamento de Solola, tiene una serie de caractersticas que deter-

minan la adopcin de la nueva variedad Olintepeque y de otras innovacio-

nes tecnologicas.

Los suelos se caracterizan por ser muy quebradizos. La crisis econmica

que se vive en el medio, limita la capacidad adquisitiva del agricultor,

condicionante que al correr del tiempo, adquiera menos insumos, lo que

determina una disminucin del rea sembrada de cultivos comerciales, en

este caso el trigo. Este fenmeno es agravado por los precios de venta











que en ningun ~omento le favorecen.

La variabilidad de semilla en tiempo que los colaboradors de la parcela

de prueba han adquirido, se presenta en el siguiente inventario.


CUADRO 10
INVENTARIO DE VARIEDADES UTILIZADAS POR LOS COLABORADORES DE LAS PAR-

CELAS DE PRUEBA, SOLOLA. 1988.



Variedad No. Colab. %

Chivito 6 35

Rijat-zul 4 23

Villa Laura 3 18

Gloria 1 6

Villa Munda 1 6

No siembra 2 12

Total 17 100

Fuente: Investigacion de campo
SER/ICTA

Se observa que las variedades utilizadas por la mayoria son variedades

que tiene ya tiempo de estar en el mercado, pero, que algunas como

Chivito continuan expresando un buen potencial gentico. Aunque la

variedad rijatzul es suceptible a las enfermedades, los colaborado-

res la continuan utilizando por ser precoz.

Por ltimo la forma de transferencia utilizada, es un factor que deter-

mina el exito o fracaso de las opciones tecnolgicas que se estn eva-

luando.

De acuerdo a la investigacin realizada se definieron 2 niveles.

INSTITUCIONAL.

Ubicar parcelas en reas criticas no aptas para el cultivo de trigo, re-

presenta el rechazo de la variedad.

Ubicar parcelas con agricultores que no son trigueros, lleva impresa la

probabilidad de ser rechazada la variedad.











COMUNAL.
Las caractersticas del agricultor y el status que dentro del sistema agr-

cola ocupa, es portador de las nuevas variedades y se encarga de distri-
buirlo entre los dems triticultores de la localidad.


CONCLUSIONES.

1. La adopcin de las variedades recomendadas se limita a la variedad Olinte-

peque, debido a sus caracteristicas agronmicas de Altura, rendimiento y
tamao de espiga.


2. El porcentaje de colaboradores que tuvieron parcela de prueba y transfe-

rencia en 1986 decreci en los 2 ciclos siguientes, pero, el rea sembra-
da con la variedad Olintepeque, aumento a un 26% del total sembrado con

trigo en 1988. Proceso que se realiza en forma lenta, pero, ascendente
en cada ciclo.


3. En el primer ciclo los colaboradores utilizaron la densidad de siembra re-

comendada, pero, la baja germinacin, el numero de plantas muy reducido

y el ataque de los pjaros, son razones por la cuales el colaborador re-

chaz sta alternativa.


4. El alto costo del fertilizante, la costumbre de hacer una aplicacin, la

baja disponibilidad de jornales, son limitantes que influyen en los cola-
boradores, al no aceptar una segunda aplicacin de urea a los 35-40 das

despus de la siembra.


RECOMENDACIONES.


1. Transferir la variedad Olintepeque en reas potencialmente aptas para el
cultivo y con aquellos agricultores que se encuentran insertados en el

mercado.


2. Las variedades de trigo que en el futuro pasen a parcela de transferen-

cia por intermedio de DIGESA, deben ser mas grandes que las parcelas
de prueba y contar con la responsabilidad del extensionista, para que el











COMUNAL.
Las caractersticas del agricultor y el status que dentro del sistema agr-

cola ocupa, es portador de las nuevas variedades y se encarga de distri-
buirlo entre los dems triticultores de la localidad.


CONCLUSIONES.

1. La adopcin de las variedades recomendadas se limita a la variedad Olinte-

peque, debido a sus caracteristicas agronmicas de Altura, rendimiento y
tamao de espiga.


2. El porcentaje de colaboradores que tuvieron parcela de prueba y transfe-

rencia en 1986 decreci en los 2 ciclos siguientes, pero, el rea sembra-
da con la variedad Olintepeque, aumento a un 26% del total sembrado con

trigo en 1988. Proceso que se realiza en forma lenta, pero, ascendente
en cada ciclo.


3. En el primer ciclo los colaboradores utilizaron la densidad de siembra re-

comendada, pero, la baja germinacin, el numero de plantas muy reducido

y el ataque de los pjaros, son razones por la cuales el colaborador re-

chaz sta alternativa.


4. El alto costo del fertilizante, la costumbre de hacer una aplicacin, la

baja disponibilidad de jornales, son limitantes que influyen en los cola-
boradores, al no aceptar una segunda aplicacin de urea a los 35-40 das

despus de la siembra.


RECOMENDACIONES.


1. Transferir la variedad Olintepeque en reas potencialmente aptas para el
cultivo y con aquellos agricultores que se encuentran insertados en el

mercado.


2. Las variedades de trigo que en el futuro pasen a parcela de transferen-

cia por intermedio de DIGESA, deben ser mas grandes que las parcelas
de prueba y contar con la responsabilidad del extensionista, para que el











COMUNAL.
Las caractersticas del agricultor y el status que dentro del sistema agr-

cola ocupa, es portador de las nuevas variedades y se encarga de distri-
buirlo entre los dems triticultores de la localidad.


CONCLUSIONES.

1. La adopcin de las variedades recomendadas se limita a la variedad Olinte-

peque, debido a sus caracteristicas agronmicas de Altura, rendimiento y
tamao de espiga.


2. El porcentaje de colaboradores que tuvieron parcela de prueba y transfe-

rencia en 1986 decreci en los 2 ciclos siguientes, pero, el rea sembra-
da con la variedad Olintepeque, aumento a un 26% del total sembrado con

trigo en 1988. Proceso que se realiza en forma lenta, pero, ascendente
en cada ciclo.


3. En el primer ciclo los colaboradores utilizaron la densidad de siembra re-

comendada, pero, la baja germinacin, el numero de plantas muy reducido

y el ataque de los pjaros, son razones por la cuales el colaborador re-

chaz sta alternativa.


4. El alto costo del fertilizante, la costumbre de hacer una aplicacin, la

baja disponibilidad de jornales, son limitantes que influyen en los cola-
boradores, al no aceptar una segunda aplicacin de urea a los 35-40 das

despus de la siembra.


RECOMENDACIONES.


1. Transferir la variedad Olintepeque en reas potencialmente aptas para el
cultivo y con aquellos agricultores que se encuentran insertados en el

mercado.


2. Las variedades de trigo que en el futuro pasen a parcela de transferen-

cia por intermedio de DIGESA, deben ser mas grandes que las parcelas
de prueba y contar con la responsabilidad del extensionista, para que el











colaborador pueda disponer de una cantidad mayor de semilla libre de
mezclas y distribuirlo en la localidad.










BIBLIOGRAFIA


1. INSTITUTO DE CIENCIA Y TECNOLOGIA AGRICOLAS. Informe tcnico de Resul-
tados de Prueba Validacin y transferencia de Tecnologa. Solola. 1985.


2. Instituto de Ciencia y Tecnologa Agricolas, Informe Tcnico de Resulta-
dos de Prueba Validacion y Transferencia de Tecnologa. Quetzaltenango.
1985.


3. Instituto de Ciencia y Tecnologa Agrcolas, Informe Tcnico de Resulta-
dos. Programa de Trigo.


4. Direccin General de Estadstica. IV Censo Agropecuario 1979. Tomo I.










GRAFICA 1

CURVA DE ADOPCION DE TRIGO ICTA-OLINTEPEQUE DURANTE 3 AOS
100, 1 SOLOLA, 1988









75 1 = ao 1,986
2 = 1,987

3 = 1,988
% COLABORADORES





50
2 -- --3


40 3





25











25 50 75 100

14.79 ha.
% Area






GRAFICO 2

CURVA DE ADOPCION DE 3 CICLOS CON AGRICULTORES COLABORADORES Y NO COLABORADORES
DE LA VARIEDAD ICTA OLINTEPEQUE
SOLOLA, 1988.

100*







2 = ao 1,987
75. 3 = 1,988


3





50.
2 3







25










25 50 75 100

14.79 ha.







GRAFICA 3

NUMERO DE VISITAS QUE EFECTUO EL TECNICO A LAS PARCELAS.






100






75





% COLABORADORES

50





25







0 2 3 5 Ninguna




University of Florida Home Page
© 2004 - 2010 University of Florida George A. Smathers Libraries.
All rights reserved.

Acceptable Use, Copyright, and Disclaimer Statement
Last updated October 10, 2010 - - mvs