• TABLE OF CONTENTS
HIDE
 Copyright
 Title Page
 Sumario
 Table of Contents
 List of Tables
 Introduction
 Objetivos
 Hipotesis
 Metodologia
 Analisis
 Descripcion del area de estudi...
 Resultados y discusión
 Conclusion
 Recomendaciones
 Bibliography
 Anexos














Group Title: Evaluacion del impacto de la tecnologia generada por el ICTA para el cultivo del maiz en el parcelamiento La Maquina : una evaluacion de adopcion de tecnologia
Title: Evaluaciâon del impacto de la tecnologâia generada por el ICTA para el cultivo del maâiz en el parcelamiento La Mâaquina
CITATION PAGE IMAGE ZOOMABLE
Full Citation
STANDARD VIEW MARC VIEW
Permanent Link: http://ufdc.ufl.edu/UF00072169/00001
 Material Information
Title: Evaluaciâon del impacto de la tecnologâia generada por el ICTA para el cultivo del maâiz en el parcelamiento La Mâaquina una evaluaciâon de adopciâon de tecnologâia
Physical Description: 39, 4, iv p. : ; 28 cm.
Language: Spanish
Creator: Reyes Hernâandez, Mamerto
Instituto de Ciencia y Tecnologâia Agrâicolas (Guatemala)
Publisher: Sector Pâublico Agropecuario y de Alimentaciâon, Instituto de Ciencia y Tecnologâia Agrâicolas
Place of Publication: Guatemala C.A
Publication Date: 1982
 Subjects
Subject: Corn -- Technological innovations -- Guatemala   ( lcsh )
Corn -- Growth -- Guatemala   ( lcsh )
Genre: bibliography   ( marcgt )
non-fiction   ( marcgt )
Spatial Coverage: Guatemala
 Notes
Bibliography: Includes bibliographical references.
Statement of Responsibility: Mamerto Reyes Hernâandez.
General Note: Cover title.
General Note: "Guatemala, C.A. ; Junio, 1982."
General Note: "Disciplina de Apoyo: Socioeconomâia Rural."
 Record Information
Bibliographic ID: UF00072169
Volume ID: VID00001
Source Institution: University of Florida
Holding Location: University of Florida
Rights Management: All rights reserved by the source institution and holding location.
Resource Identifier: oclc - 75956317

Table of Contents
    Copyright
        Copyright
    Title Page
        Title Page
    Sumario
        Page S 1
        Page S 2
    Table of Contents
        Page i
        Page ii
    List of Tables
        Page 1
        Page 2
    Introduction
        Page 3
    Objetivos
        Page 4
    Hipotesis
        Page 5
    Metodologia
        Page 5
    Analisis
        Page 6
    Descripcion del area de estudio
        Page 6
    Resultados y discusión
        Page 7
        Variedades e híbridos
            Page 7
            Recomendación
                Page 7
            Aceptabilidad de semillas ICTA
                Page 7
            Adopción de semillas del ICTA
                Page 8
                Page 9
                Page 10
                Page 11
                Page 12
            Razones de la no adopción de semillas ICTA
                Page 13
                Page 14
        Distancias de siembra y granos por postura
            Page 15
            Recomendación
                Page 15
            Aceptabilidad de la recomendación
                Page 15
            Adopción de distancias y granos por postura recomendados
                Page 15
                Adopción de distancias entre surcos
                    Page 15
                    Page 16
                Adopción de distancias entre plantas
                    Page 17
                    Page 18
                    Page 19
                Adopción de granos por postura
                    Page 20
                Adopción de la recomendación completa
                    Page 21
        Herbicidas
            Page 22
            Recomendación
                Page 22
                Aceptabilidad de la recomendación
                    Page 23
                Adopción de herbicidas
                    Page 24
                    Page 25
                Razones de la no adopción de herbicidas
                    Page 26
                    Page 27
        Insecticidas
            Page 28
            Recomendación
                Page 28
            Aceptabilidad de la recomendación
                Page 28
            Adopción de volatón granulado
                Page 28
                Page 29
                Page 30
        Resumen de resultados
            Page 31
        Alternativas que el agricultor propone para incrementar la productividad
            Page 32
    Conclusion
        Page 33
        Page 34
        Page 35
    Recomendaciones
        Page 36
        Page 37
    Bibliography
        Page 38
        Page 39
    Anexos
        Page A
        Anexo I: Intervalos fiduciales de los resultados obtenidos
            Page A 1
            Page A 2
            Page A 3
            Page A 4
        Anexo II: Formulas utilizadas
            Page A-i
            Page A-ii
            Page A-iii
            Page A-iv
Full Text







Este es un recurso prottegido por los Derechos de Autor. Digitalizado con
su periso Todos derechos reservados por el Instituto de Ciencia y
Techinologia Argicolas
This is a Copyrighted resource. Digitized with permissuon.
Atl rights reserved by te instituto de Ciencia y Technoologa Argcolas

C'est une ressource GARANTIE LES DROITS D'AUTEUR Digitalis
avec sa permission. Tous droits r6serv6s par 1e Instituto de Ciencia y
Technologia Argicolas

SECTOR PELRCO AGROPECUAlIlO y D AIDMENTACION
INSTTUTO DE CIENIAAY TECNOLoIAAGRICOLAS
mr E n .a Carai j lw PTcal-.o, re i I Nu..a




A~obtO O. ZOO7






PetrI E. Hibu*an
e~ E e
Jniersiill de Floidfa

E ~ila DI. HRIderdO
De remureO flen le inflami, de e lie forniad $ o id ensd:Ii oVa o a o eo

reutignirilO. Ionando aln kopilara.in la venPId en Providae a AJ-.I2oOU 6
emilile p< la Asetcei, JWurwMi Ir$ il ,l iind va CWuOR Ur









1" .n "oioi|0. i..
GUeVtIRIL
















INSTITUTO DE CIENCIA Y TECNOLOGIA AGRICOLAS
Sector Agropecuario y Alimentaci6n



















EVALUACION DEL IMPACTO DE LA TECNOLOGIA GENERADA POR EL ICTA

PARA EL CULTIVO DEL MAIZ EN EL PARCELAMIENTO LA MAQUINA.

Una Evaluacin de Adopcin de TecnoIoga







Mamerto Reyes Hernndez










Guatemala, C.A. Disciplina de Apoyo:

Junio, 1982 Socioecononia Rural












EVALUACION DEL IMPACTO DE LA TECNOLOGIA GENERADA POR EL ICTA

PARA EL CULTIVO DEL MAIZ EN EL PARCELAMIENTO LA MAQUINA

Una Evaluacin de Adopci6n de Tecnologa



Mamerto Reyes Hernndez*



SUMARIO


El presente trabajo es la.gestacin de una metodologa para evaluar el
impacto de la tecnologa generada por ICTA, especficamente esta orientado
ha medir la adopcin de la tecnologa que el instituto ha generado en el
parcelamiento La Maquina. Es necesario aclarar que la extensi6n agrcola
no es asunto de ICTA, pero que en cambio-si es necesario hacer comensiira
lje la adopcin de. las alternativas tecnolgicas disefadas para conocer
cual es la.situacin actual de las reas donde ICTA trabaja y as retroali ~--'
mentar el proceso de investiacion.y evitar que el-instituto se estanque o .'.
se hagajsecular/en dichas reas.

La evaluacin se realiz con una muestra aleatoria de 150 agricultores de
los Sectores A, B y C del parcelamiento, realizndose pruebas de confianza
estadstica de los resultados obtenidos y pruebas de comparacin de mediasy
proporciones.

En el estudio se pudo.detectar lo siguiente:

- El 98 % de los parcelarios cultiva maz y lo hace en un rea promedio
de 19 mzs y en poca de primera. El 49 % de los agricultores practica
siembra manual, el 39 % lo hace mecanizado y el restante 12 % practica
una combinacin de.ambas.formas de.siembra....

La utilizacin de semillas mejoradas es alta ( el 73 % de los agricul-.
tores en un.59 % del rea ). La adopcin de.-semillas.ICTA se observ
en el-55 %.de los agricultores.y.en el.35 % del.rea, siendo los mate-
riales ICTA B-l.y el.HA-44 los ms utilizados. Tambin se pudo detec-
tar que la.adopci6n.de semillas ICTA ha tomado vigor desde hace 3 afos.
La Principal razn por la que no se ha generalizado el uso de materia-
les ICTA ha sido la falta de informacin confiable por parte de los
agricultores.

La recomendacin de sembrar a 90 cms entre surcos se ha generalizado,
sucediendo lo contrario con las recomendaciones de sembrar a 50 cms
entre plantas y a 2-3 granos por postura, aunque se observ que las








2



posturas se han reducido, sembrando el agricultor, actualmente en pro
medio a 93 cms entre surcos, 58 cms entre plantas y a tres granos por
postura.

La adopcin de la recomendaci6n de utilizar herbicidas tales como La-
zo + Karmex o Gesaprin ha sido bastante baja, pero en cambio se obser
va un creciente uso de Gramoxone, aunque todava su aplicacin no go-
za de importancia. El estudio permiti observar que el 29 % de los
agricultores aplica herbicidas en el 20 % del rea. Las razones que
el agricultor adujo para no utilizar herbicida pone en evidencia que
no lo hace porque no sabe como hacerlo.

Se practican tpicamente dos controles de plagas, y en ellos se obser
v una alta adopcin de volatn granulado. Se pudo comprobar que la
adopcin de volatn granulado responde a la efectividad de este pro-
ducto y a su facilidad de aplicacin, y a la conciencia del agricul-
tor de que es una prctica por dems importante y no necesariamente porau
la recomend el instituto.













INDICE

Pagina

INTRODUCCION 2

I OBJETIVOS 4

II HIPOTESIS 5

III METODOLOGIA 5

IV ANALISIS 6

V DESCRIPCION DEL AREA DE ESTUDIO: 6

VI RESULTADOS Y DISCUSION 7

1. Variedades e Hbridos 7

1.1 Recomendacion
1.2 Aceptabilidad de Semillas ICTA 7
1.3 Adopcin de Semillas ICTA 8
1.4 Razones de la no adopcin de semillas ICTA 13

2. Distancias de Siembra y Granos por postura 15

2.1 Recomendacin 15
2.2 Aceptabilidad de la Recomendacin 15
2.? Adopcin de Distancias y Granos por Postura

2.3.1 Adopcin de Distancias entre surcos 15
2.3.2 Adopcin de Distancias entre plantas 17
2.3.3 Adopcin de Granos por postura
2.3.4 Adopcin de la Recomendacin completa. 21

3. Herb i c i das 22

3.1 Recomendacin 22
3.2 Aceptabilidad de la Recomendacin 23
3.3 Adopcin de Herbicidas 24
3.4 Razones de la no Adopcin de herbicidas 26

4. I n s e c t i ci da s 28

4.1 Recomendacin 28
4.2 Aceptabilidad de la recomendacin 28
4.3 Adopcin de Volatn Granulado 28









iig



Pgina

5. Resumen de Resultados 30

6. Alternativas que el Agricultor propone para incre-
mentar la productividad 31

VII CONCLUSIONES 32

VIII RECOMENDACIONES 35

IX BIBLIOGRAFIA 37

ANEXO I. Intervalos Fiduciales de los Resultados Obteni-
dos

ANEXO II. F6rmulas Utilizadas












INDICE DE CUADROS

Pagina

Cuadro 1 Aceptabilidad de Semillas ICTA con
agricultores colaboradores que han
conducido Parcelas de Prueba 8

Cuadro 2 El uso de Semillas por denominacin
general 9

Cuadro 3 Uso de Semillas por denominaci6n
general, Sectores A, B y C 9

Cuadro 4 Uso de Semillas por denominacin
especifica 10

Cuadro 5 Razones por las que el Agricultor
utiliza ms de una variedad o hbrido 11

Cuadro 6 Comparacin entre los agricultores
de los Sectores A, B y C 11

Cuadro 7 Fuente de donde el Agricultor que
sembro materiales ICTA obtuvo la re-
comendacin de utilizarlos 12

Cuadro 8 Tiempo de utilizar Semillas ICTA 13

Cuadro 9 Razones por las que los agricultores
no utilizan semillas ICTA 14

Cuadro 10A Distanciamiento de Siembra. Distan-
cia entre surcos 16

Cuadro 10B Distanciamiento de siembra. Distan-
cias entre surcos 16

Cuadro 11 Razones por las que el agricultor
siembra a 88-92 cms entre surcos 17

Cuadro 12A Distanciamiento-de siembra. Distan-
cia entre plantas 18

Cuadro 12B Distanciamiento de siembra. Distan-
ciamiento entre plantas 19

Cuadro 13 Razones por las que el agricultor
siembra a 50-69 cms entre planta 19








2

Pgina


Cuadro 14 Granos por postura siembra manual 20

Cuadro 15 Razones por las que el agricultor
utiliza en la siembra 3 y 3-4 granos
por postura 21

Cuadro 16 Uso de densidad de siembra recomen-
dada ( 90 cms entre surcos, 50 entre
plantas y 2 granos por postura ) 22

Cuadro 17 Aceptabilidad de herbicidas con agri
cultores colaboradores que han condu
cido parcelas de prueba 23

Cuadro 18 Formas de control de malezas 24

Cuadro 19 Herbicidas utilizados y rea practi-
cada 25

Cuadro 20 Razones por las que el agricultor no
utilizo herbicida 27

Cuadro 21 Insecticidas utilizados y nmero de
controles de plagas 29

Cuadro 22 Fuente de donde el agricultor que
aplico volatn granulado obtuvo la
recomendacin de utilizarlo 30

Cuadro 23 Razones por las que el agricultor
utiliza volatn granulado 30

Cuadro 24 Tiempo de utilizar volatn granulado 31

Cuadro 25 Resumen de la adopcin de Tecnologa
Generada 31

Cuadro 26 Alternativas para incrementar la pro-
ductividad, criterio del agricultor 32






3



INTRODUCCION


El Instituto de Ciencia y Tecnologa Agrcolas, ICTA, es una instituci6n
del Sector Publico Agrcola Guatemalteco, encargado de generar y promover
el uso de la ciencia y tecnologa-agrlcolas. afin de incrementar la produc
cin y rentabilidad de las actividades agropecuarias del campesinado y las
capas medias rurales, especialmente en la produccin de granos bsicos y
en la ganadera de doble.propsito. Para estar en capacidad de generar al
ternativas tecnolgicas acorde a las condiciones de dichos productores, el
instituto ha desarrollado.una metodologa que incorpora dentro del proceso
de investigacin.a.los mencionados-agentes econmicos.

El proceso de investigacin se.inicia con un diagnstico.agrosocioecon6mi-
co de la-zona para cual se.va a generar tecnologa, posterior a esta fase
da comienzo.la generacin y-validacin.de la tecnologa diseada para las
condiciones.especficas de la zona.estudiada,-esta;-ltima.se realiza tanto
en estaciones.experimentales.como-en.las tierras de los agricultores ( lu-
gar donde.ms se.trabaja.en dicho.proceso.de generacin y validacin ).
Las alternativas tecnolgicas-experimentan-varias etapas.-de evaluacin agro...
econ6mica sin perder de vista los criterios del agricultor de la. zona. En
las distintas etapas bajo este tipo de evaluacin se discriminan las alter
nativas que no reunen los requisitos exigidos por el rea. Finalmente las
alternativas tecnolgicas que han superado-las.etapas anteriores deben ser
evaluadas por el propio agricultor, ya que an bajo las especiales condi-
ciones en que trabaja el instituto se reconoce que la participacin del
tcnico .influye en ios resultados y adems es necesario conocer las acti-
tudes del .agricultor hacia la.nueva tecnologa.

La etapa en la cual el agricultor evala la tecnologa que el tcnico pen
sa que es apropiada para sus condiciones, se denomina parcela de prueba, y
en ella el ICTA, para evitar el paternalismo, solamente es responsable de
proporcionar la orientacin tcnica, siendo el agricultor quien provee los
recursos materiales y humanos. En esta forma el agricultor participa di-
rectamente en el desarrollo de la tecnologa y solamente de esta manera l
puede evaluar verdaderamente esa tecnologa desde el punto de vista de la
disponibilidad de recursos y riesgos.

El ao siguiente a la parcela de prueba el ICTA retorna con los agriculto-
res que colaboraron en sa fase para identificar cul o cules de las prac
ticas que se realizaron en la parcela de prueba el afo anterior, fueron
llevadas a cabo el siguiente-ao por propia iniciativa de los agricultores
colaboradores. Evaluando el ICTA esta vez cuales fueron las razones de la
aceptacin o rechazo de las prcticas.probadas. Esta evaluacin se denomi
na "Evaluacin de Aceptabilidad".

En el parcelamiento La Mquina, ICTA ha trabajado desde 1975 con todo este
proceso, pero.adems paralelamente desde 1977 con fines puramente educativos
se incorpor a la Direccin General de Servicios Agrcolas, DIGESA, y al
Banco Nacional de Desarrollo Agrcola, BANDESA, en -la generaci -de-tecnalo-
ga para que en el futuro se facilitaran las actividades de extensiono Este







4


enlace institucional se ha denominado curso de transferencia tecnolgica
y como se acaba de sealar tiene como objetivo dar a conocer a los encar-
gados de la extencin agrcola como se genera la tecnologa. El presente
ao ( 1982 ), se principia realmente con la fase de transferencia de tec
nologao

Despus de este parntesis, se continuar describiendo como la tecnologa
generada por ICTA debe.llegar al agricultor. Despus de las evaluaciones
de aceptabilidad, las prcticas.que obtuvieron la mayor.aceptacin son
consideradas totalmente validades y son trasladadas fuera del ICTA a las
parcelas de transferencia donde se persiguen que los responsables de la
extensin y difusin conozcan estas prcticas, para que al ao siguiente
estas alternativas tecnolgicas sean trasladadas a las parcelas demostra-
tivas o de extensi6n donde los objetivos PER.SE-son-de.difusin de-la.tec
nologa.

Despus de algunos aos ( 2o0.3 ) al inicio de la difusin de la tecnolo-
ga debe evaluarse el impacto de la tecnologa generada. El impacto se
debe entender como adopcin de tecnologa, como modificacin de los mane-
jos tradicionales, en s como un desarrollo generalizado de la tecnologa
agrcola.

El presente estudio representa la gestacin de otro instrumento evaluati-
vo, que aunque no esta evaluando toda.la secuencia descrita si dar luz
sobre cual es la coyuntura actual en el parcelamiento en lo que se refiere
a utilizacin de la tecnologa generada, por un lado y por otro, permiti-
r retroalimentar el proceso de investigacin de ICTA.



., OBJETIVOS

Generales

1) Determinar en que medida la tecnologa generada por ICTA,
ha sido adoptada por los agricultores y-en caso contrario determinar
las razones por las que no se han obtenido resultados positivos.

2) Conocer los sistemas de manejo actuales

3) Disear metodologa para evaluaciones posteriores.


Especficos

1) Identificar que alternativas tecnolgicas recomendadas por ICTA, es-
tan incorporadas en el proceso de produccin agrcola de la regin,

2) En los casos de no adopcin, determinar las causas que no han permiti
do, a los elementos del conjunto de alternativas recomendadas, ser in
corporadas al manejo de los cultivos.






5



3) Detectar, acorde a la situacin actual, que problemtica requiere ma-
yor atencin en trabajos ulteriores de investigacin.

/

II. HIPOTESIS

lo. En trminos generales, la tecnologa generada y validada por ICTA, ha
sido adoptada por.un creciente sector de la poblacin de las reas cu
biertas por el instituto en la regin IV

2o. De las alternativas tecnolgicas recomendadas,-semilla es la que ms
adopcin manifiesta...

3o. Debido a una falta de total confianza en los materiales mejorados,
el agricultor siembra parte de su parcela, con semilla criolla con el~
propsito de minimizar riesgos -

4o. Los mecanismos usuales en la diseminacin de los cambios tecnolgicos
los constituyen los canales de comunicacin entre vecinos y/o amigos
de los agricultores y las tiendas agropecuarias

50o Las diferencias culturales ( en sentido antropolgico ), existentes
entre los sectores del parcelamiento son factores que inciden en el
proceso de adopcin de tecnologa, en otras palabras los sectores me-
nos ladinizados se caracterizan por tener una tecnologa ms tradicio
nal.



III. METODOLOGIA

Muestreo al Azar con Reemplazo

lo. Determinacin del Marco Muestreal en Trminos Generales

En la delimitacin del marco muestral, para cada parcelamiento, se
discriminaron los sectores que no reunlan los requisitos que exiga
la evaluacin

En el parcelamiento La Mquina..se excluy del marco muestral el Sec-
tor D, a consecuencia de que, en su mayora est formado por agricul-
tores que tienen una extraccin social muy diferenciada del resto de
sectores ( y adems,.a consecuencia de esta misma razn no ha sido
atendido por ICTA ).

2o. Determinacin del tamao de la muestra

Careciendo de los parmetros estadsticos bsicos para la determina-
cin de la muestra, se tuvo que partir del supuesto de que la va-






5



3) Detectar, acorde a la situacin actual, que problemtica requiere ma-
yor atencin en trabajos ulteriores de investigacin.

/

II. HIPOTESIS

lo. En trminos generales, la tecnologa generada y validada por ICTA, ha
sido adoptada por.un creciente sector de la poblacin de las reas cu
biertas por el instituto en la regin IV

2o. De las alternativas tecnolgicas recomendadas,-semilla es la que ms
adopcin manifiesta...

3o. Debido a una falta de total confianza en los materiales mejorados,
el agricultor siembra parte de su parcela, con semilla criolla con el~
propsito de minimizar riesgos -

4o. Los mecanismos usuales en la diseminacin de los cambios tecnolgicos
los constituyen los canales de comunicacin entre vecinos y/o amigos
de los agricultores y las tiendas agropecuarias

50o Las diferencias culturales ( en sentido antropolgico ), existentes
entre los sectores del parcelamiento son factores que inciden en el
proceso de adopcin de tecnologa, en otras palabras los sectores me-
nos ladinizados se caracterizan por tener una tecnologa ms tradicio
nal.



III. METODOLOGIA

Muestreo al Azar con Reemplazo

lo. Determinacin del Marco Muestreal en Trminos Generales

En la delimitacin del marco muestral, para cada parcelamiento, se
discriminaron los sectores que no reunlan los requisitos que exiga
la evaluacin

En el parcelamiento La Mquina..se excluy del marco muestral el Sec-
tor D, a consecuencia de que, en su mayora est formado por agricul-
tores que tienen una extraccin social muy diferenciada del resto de
sectores ( y adems,.a consecuencia de esta misma razn no ha sido
atendido por ICTA ).

2o. Determinacin del tamao de la muestra

Careciendo de los parmetros estadsticos bsicos para la determina-
cin de la muestra, se tuvo que partir del supuesto de que la va-







6



rianza era mxima y de esta forma y con precisin del 92.35 %, se de-
termin para el parcelamiento La Mquina una muestra de 150 agriculto
res, que representan el 12,17 % de la poblacin.

3o. Elaboracin de la Muestra

Con la intencin de obtener la mayor representatividad de la pobla-
cin, se elabor la muestra "estratificadamente". Cada sector del par
celamiento represento un estratoi, se procedi de esta manera para evi
tar que las observaciones se concentraran en determinadas reas; luego
se hizo el sorteo de los elementos muestrales utilizando el mtodo de
la lotera; posterior a cada selecein,.el elemento muestral que haba
sido escogido fue devuelto al universo para que todos los elementos
participantes continuaran con la misma probabilidad de ser electos (
reemplazo ).


Diseo de la Boleta y Pruebas Piloto

Levantamiento de la Encuesta

Diseo de los c6digos.y.Planeacin. del Anlisis

El proyecto se haba planeado procesar electrnicamente, razn por la
cual se prepararon los cdigos, los.tabulares y los anlisis a utili-
zar.

Crtica, Codificacin y Tabulacin

Despus de la crtica o revisi6n de las boletassIproced a codificar
la informacin, pero a cosecuencia de carecer de los recursos humanos
necesarios para esta labor y la escasez de tiempo, no se pudo clausurar
esta actividad y se procedi a hacer la tabulacin en forma manual.



IV. ANALISIS

El anlisis realizado consisti en pruebas.fPiduciales al 95 % de probabili
dad para los parmetros estadsticos calculasos,~=-Unaprueba de comparaci6n
mltiple de proporciones y pruebas de comparacin de medias. El impacto
se midi con el ndice de adopci5n.



V. DESCRIPCION DEL AREA DE ESTUDIO

El estudio se realizo en el parcelamiento La Mquina, el cual es una zona


1/ Los Sectores de la Mquina no representan estratos en STRICTU SENSU,
pero por denominarlos en alguna forma se utiliza este concepto.







6



rianza era mxima y de esta forma y con precisin del 92.35 %, se de-
termin para el parcelamiento La Mquina una muestra de 150 agriculto
res, que representan el 12,17 % de la poblacin.

3o. Elaboracin de la Muestra

Con la intencin de obtener la mayor representatividad de la pobla-
cin, se elabor la muestra "estratificadamente". Cada sector del par
celamiento represento un estratoi, se procedi de esta manera para evi
tar que las observaciones se concentraran en determinadas reas; luego
se hizo el sorteo de los elementos muestrales utilizando el mtodo de
la lotera; posterior a cada selecein,.el elemento muestral que haba
sido escogido fue devuelto al universo para que todos los elementos
participantes continuaran con la misma probabilidad de ser electos (
reemplazo ).


Diseo de la Boleta y Pruebas Piloto

Levantamiento de la Encuesta

Diseo de los c6digos.y.Planeacin. del Anlisis

El proyecto se haba planeado procesar electrnicamente, razn por la
cual se prepararon los cdigos, los.tabulares y los anlisis a utili-
zar.

Crtica, Codificacin y Tabulacin

Despus de la crtica o revisi6n de las boletassIproced a codificar
la informacin, pero a cosecuencia de carecer de los recursos humanos
necesarios para esta labor y la escasez de tiempo, no se pudo clausurar
esta actividad y se procedi a hacer la tabulacin en forma manual.



IV. ANALISIS

El anlisis realizado consisti en pruebas.fPiduciales al 95 % de probabili
dad para los parmetros estadsticos calculasos,~=-Unaprueba de comparaci6n
mltiple de proporciones y pruebas de comparacin de medias. El impacto
se midi con el ndice de adopci5n.



V. DESCRIPCION DEL AREA DE ESTUDIO

El estudio se realizo en el parcelamiento La Mquina, el cual es una zona


1/ Los Sectores de la Mquina no representan estratos en STRICTU SENSU,
pero por denominarlos en alguna forma se utiliza este concepto.






7



productora de maz muy importante en Guatemala. Est ubicado en las ju-
risdicciones de Cuyotenango y San Andrs Villaseca, en los departamentos
de Suchitepequez y Retalhuleu respectivamente. El rea total es de
34 478 Has. El clima est clasificado como tropical seco y tropical -
hGmedo. La precipitacin es de 2000 a 4000 mm anual distribudos de ma
yo a octubre. La temperatura vara entre 240C a 370C y la elevacin va
desde 6 a 152 mtrs s.n.mo, los suelos son de origen volcnico, aluvial,
plano, con buen drenaje, textura arcillo-plstica o arcillo-arenosa, y
color cafe obscuro. La topografa es ondulada con una pendiente suave
hacia la costa. Es una zona donde el ICTA ha trabajado desde hace 6 aos
en ella ha experimentado con ensayos de finca, ha conducido parcelas de
prueba, y ha realizado evaluaciones de aceptabilidad y registros econmi-
cos de finca.


VI. RESULTADOS Y DISCUSION

1. Variedades e Hbridos

1.1 Recomendacin

De 1975 a 1980, ICTA ha evaluado y recomendado en parcelas de
prueba los siguientes materiales:

ICTA T-101
ICTA La Mquina 7422
ICTA B-1
ICTA HB-11
ICTA HA-28
ICTA HA-44
ICTA HB-33

Tambin recomend semillas Pionner ( X-304 A y X-306 B ).duran
te 1975 y 76.


1.2 Aceptabilidad de Semillas ICTA

En las evaluaciones de aceptabilidad de tecnologa.realizadas
de 1977 a 1980, se pudo observar una creciente adopcin de se-
millas recomendadas en parcela de prueba.

Los.indicadores de aceptabilidad son de carcter potencial y en
el perodo de estudio se comportaron de la siguiente forma:






7



productora de maz muy importante en Guatemala. Est ubicado en las ju-
risdicciones de Cuyotenango y San Andrs Villaseca, en los departamentos
de Suchitepequez y Retalhuleu respectivamente. El rea total es de
34 478 Has. El clima est clasificado como tropical seco y tropical -
hGmedo. La precipitacin es de 2000 a 4000 mm anual distribudos de ma
yo a octubre. La temperatura vara entre 240C a 370C y la elevacin va
desde 6 a 152 mtrs s.n.mo, los suelos son de origen volcnico, aluvial,
plano, con buen drenaje, textura arcillo-plstica o arcillo-arenosa, y
color cafe obscuro. La topografa es ondulada con una pendiente suave
hacia la costa. Es una zona donde el ICTA ha trabajado desde hace 6 aos
en ella ha experimentado con ensayos de finca, ha conducido parcelas de
prueba, y ha realizado evaluaciones de aceptabilidad y registros econmi-
cos de finca.


VI. RESULTADOS Y DISCUSION

1. Variedades e Hbridos

1.1 Recomendacin

De 1975 a 1980, ICTA ha evaluado y recomendado en parcelas de
prueba los siguientes materiales:

ICTA T-101
ICTA La Mquina 7422
ICTA B-1
ICTA HB-11
ICTA HA-28
ICTA HA-44
ICTA HB-33

Tambin recomend semillas Pionner ( X-304 A y X-306 B ).duran
te 1975 y 76.


1.2 Aceptabilidad de Semillas ICTA

En las evaluaciones de aceptabilidad de tecnologa.realizadas
de 1977 a 1980, se pudo observar una creciente adopcin de se-
millas recomendadas en parcela de prueba.

Los.indicadores de aceptabilidad son de carcter potencial y en
el perodo de estudio se comportaron de la siguiente forma:






7



productora de maz muy importante en Guatemala. Est ubicado en las ju-
risdicciones de Cuyotenango y San Andrs Villaseca, en los departamentos
de Suchitepequez y Retalhuleu respectivamente. El rea total es de
34 478 Has. El clima est clasificado como tropical seco y tropical -
hGmedo. La precipitacin es de 2000 a 4000 mm anual distribudos de ma
yo a octubre. La temperatura vara entre 240C a 370C y la elevacin va
desde 6 a 152 mtrs s.n.mo, los suelos son de origen volcnico, aluvial,
plano, con buen drenaje, textura arcillo-plstica o arcillo-arenosa, y
color cafe obscuro. La topografa es ondulada con una pendiente suave
hacia la costa. Es una zona donde el ICTA ha trabajado desde hace 6 aos
en ella ha experimentado con ensayos de finca, ha conducido parcelas de
prueba, y ha realizado evaluaciones de aceptabilidad y registros econmi-
cos de finca.


VI. RESULTADOS Y DISCUSION

1. Variedades e Hbridos

1.1 Recomendacin

De 1975 a 1980, ICTA ha evaluado y recomendado en parcelas de
prueba los siguientes materiales:

ICTA T-101
ICTA La Mquina 7422
ICTA B-1
ICTA HB-11
ICTA HA-28
ICTA HA-44
ICTA HB-33

Tambin recomend semillas Pionner ( X-304 A y X-306 B ).duran
te 1975 y 76.


1.2 Aceptabilidad de Semillas ICTA

En las evaluaciones de aceptabilidad de tecnologa.realizadas
de 1977 a 1980, se pudo observar una creciente adopcin de se-
millas recomendadas en parcela de prueba.

Los.indicadores de aceptabilidad son de carcter potencial y en
el perodo de estudio se comportaron de la siguiente forma:






7



productora de maz muy importante en Guatemala. Est ubicado en las ju-
risdicciones de Cuyotenango y San Andrs Villaseca, en los departamentos
de Suchitepequez y Retalhuleu respectivamente. El rea total es de
34 478 Has. El clima est clasificado como tropical seco y tropical -
hGmedo. La precipitacin es de 2000 a 4000 mm anual distribudos de ma
yo a octubre. La temperatura vara entre 240C a 370C y la elevacin va
desde 6 a 152 mtrs s.n.mo, los suelos son de origen volcnico, aluvial,
plano, con buen drenaje, textura arcillo-plstica o arcillo-arenosa, y
color cafe obscuro. La topografa es ondulada con una pendiente suave
hacia la costa. Es una zona donde el ICTA ha trabajado desde hace 6 aos
en ella ha experimentado con ensayos de finca, ha conducido parcelas de
prueba, y ha realizado evaluaciones de aceptabilidad y registros econmi-
cos de finca.


VI. RESULTADOS Y DISCUSION

1. Variedades e Hbridos

1.1 Recomendacin

De 1975 a 1980, ICTA ha evaluado y recomendado en parcelas de
prueba los siguientes materiales:

ICTA T-101
ICTA La Mquina 7422
ICTA B-1
ICTA HB-11
ICTA HA-28
ICTA HA-44
ICTA HB-33

Tambin recomend semillas Pionner ( X-304 A y X-306 B ).duran
te 1975 y 76.


1.2 Aceptabilidad de Semillas ICTA

En las evaluaciones de aceptabilidad de tecnologa.realizadas
de 1977 a 1980, se pudo observar una creciente adopcin de se-
millas recomendadas en parcela de prueba.

Los.indicadores de aceptabilidad son de carcter potencial y en
el perodo de estudio se comportaron de la siguiente forma:






8




Cuadro 1 ACEPTABILIDAD DE SEMILLAS ICTA CON AGRICULTORES COLABO-
RADORES QUE HAN CONDUCIDO PARCELAS DE PRUEBA
MAIZ
PARCELAMIENTO LA MAQUINA, REGION IV
1977-80

Agrie. Area ( a ) (b) Indice de
AO Evaluados Evaluada % Agrico que % Area Aceptabilidad
( Mzs ) utilizaron se Sembrada con 2+ ( 1 + 1 )
millas ICTA semillas ICTA a b

1977 25 452.3 32 9 14.0

1978 16 292,4 56 29 38.2

1979 20 306.5 50 22 30.6

1980 30 513,5 63 50 55.75

Fuente: Elaboracin propia con .a .i:nforaci6n de las encuestas de acepta-
bilidad realizadas por SE1.I'Cl:lP'

Como se seal supra los indicadore oblln.!. o non de caracter poten-
cial e indican el xito que se podra tener con un n.imcro X de parcelas
de prueba, pero no estan en capacidad de dar una idea de cuanto de la
tecnologa generada por ICTA est llegando al agricultor del parcela-
miento.

Aunque la labor de extensin agrcola no cabe dentro del que hacer del
instituto, si se hace necesario cuantificar la adopcin de las alterna
tivas tecnolgicas validadas por ICTA en las reas donde labora, para
tener una identificacin de cual es la situacin actual de las mismas
y as retroalimentar el proceso de investigacin y evitar estancarse y
secularizarse.


1.3 Adopcin de Semillas ICTA

El uso de semillas mejoradas, en trminos generales, en el parcela-
miento La Mquina ha aumentado, siendo las semillas ICTA las.ms utili
zadaso

Para 1981 el 73 % de los agricultores smbr materiales mejoradados en
el 59 % del rea dedicada al maz, Las semillas ICTA fueron utilizadas
por el 55 % de agricultores en el 35 % del rea, le siguen en importan-
cia las semillas hbridas salvadoreas. ~,f j p ., i/D ,- ,~- I

Las semillas mejorajas mas utilizadas, por denominacin especfica son
el ICTA B-1, el H-3 y el ICTA HA-44.





9



Cuadro 2 EL USO DE SEMILLAS POR DENOMINACION GENERAL,
PARCELAMIENTO LA MAQUINA, REGION IV
1981

(I)
SEMILLA Agricultores Area
% %

# Criollo 46 33
Hbridos ICTA.en 2a..generacin 3 2
Hbridos Salvadoreos en 2a. generacin 8 6
# Hbridos en general en 2a. generacin 11 8
Hbridos Salvadoreos 27 --17
Pionner 10 7
Semillas ICTA -= 55 -35
1 Semillas mejoradas en general 73 59

(1)-Agrs. 100 a consecuencia de que el 48 % utiliza ms de una variedad
o hbridos


Cuadro 3 USO DE SEMILLAS POR DENOMINACION GENERAL
SECTORES A, B Y C
PARCELAMIENTO LA MAQUINA, REGION IV
1981

SECTOR A SECTOR B SECTOR C
SEMILLA Agrs. Area .-Agrs. Area -Agrs. Area
.%._ % ___ .%7 % .% %

f Criollo 44 28 51 399. 43 33
Hbridos ICTA en
2a. generacin 0 0 5 2 5 3
Hbridos Salvadoreos
en 2a. generacin 3 3 5 7 8 6
- Hbridos en general
en 2a. generacin 3 3 10 9 13 9-
Hbridos Salvadoreos 44 32 J 32 21 17 9
Pionner 0 0 11 8 13 9
Semillas ICTA 50 37 ) 43 23L 63 40')
# Semillas Mejoradas -
en general 76 69 70 52 74 58


NOTA: Las columnas de "Agricultores" no suman en total 100 a consecuencia
de que el 48 % utiliza ms de una variedad o hbrido.






10



Cuadro 4 USO DE SEMILLAS POR DENOMINACION-ESPECIFICA
PARCELAMIENTO LA MAQUINA REGION IV
1981


(1)
SEMILLA Agricultores Area
% %

CRIOLLO 46 33

H- 3 16 10
H- 5 6 3
HS- 3 1 0
H 101 6 4
Hbridos Salvadorefos en 2a. Generacin 7 6
Pionner 9 7 )
ICTA B-1 29 15 sT
ICTA T-101 5 2
ICTA LA MAQUINA 7422 5 I-
ICTA HB-33 7 6 1p
ICTA HA-28 5 3
ICTA HA-44 12 8
Hbridos ICTA en 2a. Generaci6n 3 2


(1) Z Agrs 100 a consecuencia de que el 48% utiliza ms de una varie-
dad o hbrido.


Aunque el uso de materiales mejorados ha aumentado, el agricultor no aban-
dona sus criollos y adems no homogeniza la utilizaci6n de semillas. Las
razones ms importantes que hacen que el agricultor se comporte as frente
al uso de semillas mejoradas son las siguientes: en primer lugar, el agri
cultor siembra varios tipos de semilla para tener una oferta.adecuada de
maz, esto se refiere a que debe de estar en capacidad de diponer para la
venta, producto de dos colores ( amarillo y blanco ), y en segundo lugar,
para mihimizar riesgos ya que si falla un material, asegura la cosecha con
otro u otros0






11



Cuadro 5 RAZONES POR LAS QUE EL AGRICULTOR UTILIZA MAS DE UNA VARIEDAD
O HIBRIDO
PARCELAMIENTO LA MAQUINA, REGION IV
1981


Porciento del total de
RAZONES razones planteadas por
los agricultores
(1)
- Para tener una oferta adecuada 40
- Asegurar cosecha 16
- Experimentaci6n 13
- El maz blanco es para consumo familiar 10
- Falta de recursos 6
- La oferta de ciertas semillas fue escasa 6
- Otras razones 9
To t a 100

(1) Se refiere a poder ofrecer maz blanco y/o amarillo

NOTA: El 48 % de los agricultores utiliza ms de una variedad y/o hbrido


En los tres sectores estudiados ( A, B y C ), el uso de semillas mejoradas,
tanto ICTA como mejoradas en el sentido.ms.general, es empricamente iden-
tico, lo que pone por los suelos la creencia de que el Sector A, por estar
habitado por personas originarias-del.altiplano central y occidental, es
el ms tradicional. Esto hace pensar que inicialmente, dicho.sector se ca-
racteriz, como todava lo supone mucha gente, se debi a las diferencias
culturales con los otros sectores, pero actualmente ha ido siendo ladiniza-
do y tiende a hacerse homogeneo, antropolgicamente hablando, con los otros
dos.

Cuadro 6 COMPARACION ENTRE LOS AGRICULTORES DE LOS SECTORES A, B Y C' DEL
PARCELAMIENTO LA MAQUINA SOBRE EL USO DE SEMILLAS MEJORADAS
1981

SECTORES A B
- Proporcin de los agricultores
que utilizan semillas mejoradas
en general 0.765 0.737 0.703
SECTORES C A B
Proporcin de los agricultores
que utilizan semillas.ICTA 0.632 0.500 0.432


Las barras horizontales indican que no existen diferencias significativas
entre las proporciones de los agricultores de los sectores en lo referente
a la utilizacin de semillas ICTA y mejoradas en general.






12



En el parcelamiento La Mquina las fuentes de informaci6n tecnolgica ms
activas son tres: ICTA, el Curso de Transferencia ( enlace tecnol6gico
ICTA-DIGESA-BANDESA ) y las tiendas agropecuarias, teniendo mayor vincula
cin con el agricultor sta ltima a consecuencia de la necesaria visita
del productor agrcola a las mismas para proveerse de los insumos necesa-
rios para ejecutar el proceso de produccin.

Las fuentes modales de donde el agricultor obtuvo la recomendacin para
sembrar materiales ICTA fueron: la comunicaci6n existente entre vecinos
( y amigos ), las tiendas agropecuarias y el Instituto. Esto manifiesta
que las parcelas de prueba ( tanto del ICTA como las del curso de transfe
rencia ) tienen un alto poder demostrativo que se multiplica y prolifera
entre los agricultores.

Cuadro 7 FUENTE DE DONDE EL AGRICULTOR QUE SEMBRO MATERIALES ICTA OBTUVO
LA RECOMENDACION DE.UTILIZARLOS
PARCELAMIENTO LA MAQUINA, REGION IV
1981


FUENTE DE DONDE OBTUVO LA RECOMENDACION AGRICULTORES


- No se obtuvo informacin 7
- Vecinos y Amigos 30
- Tendero agropecuario 19
- ICTA 16
- Curso de Transferencia Tecnolgica 12
- Observacin de parcelas vecinas 9
- Propaganda radial 4
- DIGESA 2
- Agrnomo de Institucin del SPA' no definida 1
T o t a 1 100

NOTA: El 55 % de los agricultores utiliza semillas ICTA.

En el parcelamiento La Mquina, la adopcin de semillas ICTA se principi
a notar desde 1976, pero es hasta en los ltimos 3 aos ( 1979, 80, 81 )
cuando dicho proceso se hace ms evidente.

El 66 % de los agricultores que utilizan materiales ICTA, los adopt de
1979 al 81. En otrosterminmeel 36 % de los productores de maz del parce
lamiento ha adoptado las semillas ICTA en los ltimos tres aos.






13



Cuadro 8 TIEMPO DE UTILIZAR SEMILLAS ICTA, PARCELAMIENTO LA MAQUINA,
REGION IV, 1982





AGRICULTORES ( % ) AOS DE USO

30 1
28 2
17 3
8 4
6 5
7 6
4 No se obtuvo informacin
100 Total

NOTA: El 55 % de los agricultores utiliza
semillas ICTA


1.4 Razones de la no adopcin de semillas ICTA

El 45 % de los agricultores del parcelamiento no sembr materiales ICTA
y arguyen que no lo hacen por las siguientes razones:


Defectos que poseen las semillas ICTA

Falta de recursos y precios altos

Falta de informacin sobre estos materiales.







14



Cuadro 9 RAZONES POR LAS QUE LOS AGRICULTORES NO UTILIZAN SEMILLAS ICTA
PARCELAMIENTO LA MAQUINA, REGION IV
1981


Porciento de las razones expuestas
RAZONES por los agricultores
Parciales Totales

- Defectos observados a las semillas
ICTA 31

Perodo de secamiento argo 12.5
Olote grueso y suave(1 8.7
Baja tolerancia a plagas 2.5
No cubren bien la mazorca 1.2
Vanean mucho 1.2
Poco peso de grano 1.2
No estan bien seleccionadas 1.2
Dan elotes pequeos 1.2
No se pueden sembrar muy densas 1o2

- Por falta de recursos 16

- Tienen precio alto 11

- No conocen las semillas ICTA 11

- Tiene oferta escasa 8

- No les conoce su rendimiento 8

- Considera que su rendimiento no es muy bueno 6

- No les ve defectos pero confa en su semilla tradicional 4

- Otras razones 5

TOTAL 100

( 1 ) Se refiere a que en el desgrane hacen mucha basura

NOTA: El 45 % de los agricultores no utiliza materiales ICTAo


En lo referente a defectos, tal como se observa en el cuadro anterior, argu-
mentan principalmente que estos materiales tienen un perodo de secamiento
tardo y el hecho de ser olotudos, pero estas denuncias no son de mucha im-
portancia, dado el bajo porciento de los agricultores que las planteano






15




Los problemas de precios altos, se considera que no son hechos relevantes
-par la no utilizacin de semiasICTA ya que las semillas ,no alcanzan pre
cios prohibitivos para el agricultor, aun en los casos en que los expendedores
especulando crean artificialmente una escasez de oferta, casos en los cua-
les las semillas del instituto alcanzan precios idnticos a los de los hi-
bridos salvadoreos o de los Pionners.

Los restantes argumentos de los agricultores, con excepcin de la falta de
recursos, manifiestan que la principal limitante a la adopcin de semillas
ICTA esta constituida por la carencia de informaci6n fidedigna por parte del
agricultor respecto de dichas semillas mejoradas,



2. Distancias de Siembra y Granos por Postura

2.1 Recomendacin

Siembra Manual: Siembra Mecanizada

Distancia entre Surcos: 90 cms Distancia entre Surcos: 90 cms

Distancia entre plantas: 50 cms

Granos por postura: 2 3



2.2 Aceptabilidad de la Recomendacin

En las evaluaciones de aceptabilidad realizadas de 1976 a 1979 se pudo
observar que de las tres variables que posee este componente de reco-
mendacin, el distanciamiento entre surcos es el nico que ha manifes-
tado alta aceptabilidad. A nivel de conjunto la aceptabilidad de la
recomendacin ha sido'baja.



2.3 Adopcin de.Distancias.y Granos por.Postura Recomendados


2.3.1 Adopcin de Distancias entre Surcos

La distribucin de distancias entre surcos para el parcela-
miento La Mquina se comporta en forma similar a una lnea rec-
ta creciente, ya que se observa en ella mucha concetacin en las
distancias ms grandes de dicha distribuci5n, es decir, el extre
mo derecho de la distribucin comprende la moda.






15




Los problemas de precios altos, se considera que no son hechos relevantes
-par la no utilizacin de semiasICTA ya que las semillas ,no alcanzan pre
cios prohibitivos para el agricultor, aun en los casos en que los expendedores
especulando crean artificialmente una escasez de oferta, casos en los cua-
les las semillas del instituto alcanzan precios idnticos a los de los hi-
bridos salvadoreos o de los Pionners.

Los restantes argumentos de los agricultores, con excepcin de la falta de
recursos, manifiestan que la principal limitante a la adopcin de semillas
ICTA esta constituida por la carencia de informaci6n fidedigna por parte del
agricultor respecto de dichas semillas mejoradas,



2. Distancias de Siembra y Granos por Postura

2.1 Recomendacin

Siembra Manual: Siembra Mecanizada

Distancia entre Surcos: 90 cms Distancia entre Surcos: 90 cms

Distancia entre plantas: 50 cms

Granos por postura: 2 3



2.2 Aceptabilidad de la Recomendacin

En las evaluaciones de aceptabilidad realizadas de 1976 a 1979 se pudo
observar que de las tres variables que posee este componente de reco-
mendacin, el distanciamiento entre surcos es el nico que ha manifes-
tado alta aceptabilidad. A nivel de conjunto la aceptabilidad de la
recomendacin ha sido'baja.



2.3 Adopcin de.Distancias.y Granos por.Postura Recomendados


2.3.1 Adopcin de Distancias entre Surcos

La distribucin de distancias entre surcos para el parcela-
miento La Mquina se comporta en forma similar a una lnea rec-
ta creciente, ya que se observa en ella mucha concetacin en las
distancias ms grandes de dicha distribuci5n, es decir, el extre
mo derecho de la distribucin comprende la moda.






15




Los problemas de precios altos, se considera que no son hechos relevantes
-par la no utilizacin de semiasICTA ya que las semillas ,no alcanzan pre
cios prohibitivos para el agricultor, aun en los casos en que los expendedores
especulando crean artificialmente una escasez de oferta, casos en los cua-
les las semillas del instituto alcanzan precios idnticos a los de los hi-
bridos salvadoreos o de los Pionners.

Los restantes argumentos de los agricultores, con excepcin de la falta de
recursos, manifiestan que la principal limitante a la adopcin de semillas
ICTA esta constituida por la carencia de informaci6n fidedigna por parte del
agricultor respecto de dichas semillas mejoradas,



2. Distancias de Siembra y Granos por Postura

2.1 Recomendacin

Siembra Manual: Siembra Mecanizada

Distancia entre Surcos: 90 cms Distancia entre Surcos: 90 cms

Distancia entre plantas: 50 cms

Granos por postura: 2 3



2.2 Aceptabilidad de la Recomendacin

En las evaluaciones de aceptabilidad realizadas de 1976 a 1979 se pudo
observar que de las tres variables que posee este componente de reco-
mendacin, el distanciamiento entre surcos es el nico que ha manifes-
tado alta aceptabilidad. A nivel de conjunto la aceptabilidad de la
recomendacin ha sido'baja.



2.3 Adopcin de.Distancias.y Granos por.Postura Recomendados


2.3.1 Adopcin de Distancias entre Surcos

La distribucin de distancias entre surcos para el parcela-
miento La Mquina se comporta en forma similar a una lnea rec-
ta creciente, ya que se observa en ella mucha concetacin en las
distancias ms grandes de dicha distribuci5n, es decir, el extre
mo derecho de la distribucin comprende la moda.






15




Los problemas de precios altos, se considera que no son hechos relevantes
-par la no utilizacin de semiasICTA ya que las semillas ,no alcanzan pre
cios prohibitivos para el agricultor, aun en los casos en que los expendedores
especulando crean artificialmente una escasez de oferta, casos en los cua-
les las semillas del instituto alcanzan precios idnticos a los de los hi-
bridos salvadoreos o de los Pionners.

Los restantes argumentos de los agricultores, con excepcin de la falta de
recursos, manifiestan que la principal limitante a la adopcin de semillas
ICTA esta constituida por la carencia de informaci6n fidedigna por parte del
agricultor respecto de dichas semillas mejoradas,



2. Distancias de Siembra y Granos por Postura

2.1 Recomendacin

Siembra Manual: Siembra Mecanizada

Distancia entre Surcos: 90 cms Distancia entre Surcos: 90 cms

Distancia entre plantas: 50 cms

Granos por postura: 2 3



2.2 Aceptabilidad de la Recomendacin

En las evaluaciones de aceptabilidad realizadas de 1976 a 1979 se pudo
observar que de las tres variables que posee este componente de reco-
mendacin, el distanciamiento entre surcos es el nico que ha manifes-
tado alta aceptabilidad. A nivel de conjunto la aceptabilidad de la
recomendacin ha sido'baja.



2.3 Adopcin de.Distancias.y Granos por.Postura Recomendados


2.3.1 Adopcin de Distancias entre Surcos

La distribucin de distancias entre surcos para el parcela-
miento La Mquina se comporta en forma similar a una lnea rec-
ta creciente, ya que se observa en ella mucha concetacin en las
distancias ms grandes de dicha distribuci5n, es decir, el extre
mo derecho de la distribucin comprende la moda.






15




Los problemas de precios altos, se considera que no son hechos relevantes
-par la no utilizacin de semiasICTA ya que las semillas ,no alcanzan pre
cios prohibitivos para el agricultor, aun en los casos en que los expendedores
especulando crean artificialmente una escasez de oferta, casos en los cua-
les las semillas del instituto alcanzan precios idnticos a los de los hi-
bridos salvadoreos o de los Pionners.

Los restantes argumentos de los agricultores, con excepcin de la falta de
recursos, manifiestan que la principal limitante a la adopcin de semillas
ICTA esta constituida por la carencia de informaci6n fidedigna por parte del
agricultor respecto de dichas semillas mejoradas,



2. Distancias de Siembra y Granos por Postura

2.1 Recomendacin

Siembra Manual: Siembra Mecanizada

Distancia entre Surcos: 90 cms Distancia entre Surcos: 90 cms

Distancia entre plantas: 50 cms

Granos por postura: 2 3



2.2 Aceptabilidad de la Recomendacin

En las evaluaciones de aceptabilidad realizadas de 1976 a 1979 se pudo
observar que de las tres variables que posee este componente de reco-
mendacin, el distanciamiento entre surcos es el nico que ha manifes-
tado alta aceptabilidad. A nivel de conjunto la aceptabilidad de la
recomendacin ha sido'baja.



2.3 Adopcin de.Distancias.y Granos por.Postura Recomendados


2.3.1 Adopcin de Distancias entre Surcos

La distribucin de distancias entre surcos para el parcela-
miento La Mquina se comporta en forma similar a una lnea rec-
ta creciente, ya que se observa en ella mucha concetacin en las
distancias ms grandes de dicha distribuci5n, es decir, el extre
mo derecho de la distribucin comprende la moda.






16



En el perodo de estudio se observa un desplazamiento de la distribucin
hacia la izquierda y por ende una reduccin de las clases modales. La me-
dia -ri,tmtica se vio reducida de 94.50 cms que era en 1976 a 92.79 cms en
1981(1)

Cuadro 10A DISTANCIAMIENTO DE SIEMBRA, DISTANCIAS ENTRE SURCOS
PARCELAMIENTO LA MAQUINA, REGION IV
1981

ACUMULACION DE FRECUENCIAS
DISTANCIAS EN CENTIMETROS AGRICULTORES (%) RELATIVAS O MENOS"
Clases Puntos.-Medias-

78-82 80 2
83-87 85 14 16
88-92 90 (a) 42 58
93-97 95 9 67
98-102 100 33 100
TOTAL 100

NOTA:
X 92.79 cms
S = 5.74 cms
(a) Practicada en el 43 % del rea

Cuadro 10B DISTANCIAMIENTO DE SIEMBRA. DISTANCIAS.ENTRE. SURCOS.....
PARCELAMIENTO LA MAQUINA, REGION IV
1976


DISTANCIAS EN CENTIMETROS AGRICULTORES ( % ) ACUMULACION DE FRECUENCIAS
Clases Puntos Medios relativas "0 Menos"
80-84 82.0 2 --
85-89 87.0 2 4
90-94 92.0 45 49
95-100 97.5 51 100
TOTAL 100

NOTA
X = 94.50.cms.
S 3.46 cms

Fuente: SER/ICTA, Boletas de registros de finca "La Mquina". 1976


En 1976 la mayora de agricultores ( 96 % ) utilizaba distancias entre sur-
cos que oscilaban entre 90 y 100 cms, durante 1981 el panorama se ha modifi-
cado, ya que poco ms de la mitad de los agricultores ( 58 % ) utiliza un

(1) La reducci6n observada es real, para corroborarlo se realiz6 una prueba
de compracin de medias donde result sighificativa la diferencia entre
ellas.
En trminos del agricultor, se dira que el promedio se redujo de 95 a
90 cms.






17



un distatciamiento entre surcos que va de 78 a 92 cms.'

Como se ha podido notar en trminos generales este distanciamiento se ha
ido reduciendo y ha tendido.a concentrarse alrededor de 90 cms, tipifican-
do esta medida. La reduccin observada.encuentra su.explicacin.en la.Es-
tandarizacin de este distanciamiento.en lamaquinaria agrcola,.ya que.
para el caso del parcelamiento-La.Mquina, la-decisin.sobre cuanto dis-
tar cada surco entre uno y otro, es un-tanto unilateral y depende en gran
parte parte del operador del tractor, adems de que los agricultores que
utilizan dicha distancia ( 90 cms ) estan convencidos de otras bondades
adicionales que conlleva su prctica, raz6n que imposibilita el surgimien-
to de objeciones a su uso.
(1)
Cuadro 11 RAZONES POR LAS QUE EL AGRICULTOR SIEMBRA A 88-92 cms ENTRE
SURCOS
PARCELAMIENTO LA MAQUINA, REGION IV
1981


RAZONES AGRICULTORES ( % )

- No se obtuvo informaci6n 11
- Se obtiene ms produccin 26
- Es la distancia del tractor 26
- Mayor aprovechamiento de la tierra 15
- Desarrollan ms las plantas 5
- Por el tipo de planta ( altura y follaje ) 5
- Mayor ventilaci6n(2) 5
- Facilita el cultiado 3
- Facilidad de sembrar en poca de 2da. 2
- Otras razones 2
TOTAL 100

(1) Es la clase que contiene a la media aritmtica. = 92.79 cms y es
practicada por el 42 % de los agricultores en el 43 % del rea.
(2) Para evitar acame.


La proliferacin del uso de 90 cms entre surcos se debe a que por un lado,
es'a distancia ya exista en el rea, y por otro ha sido impulsada por ICTA
y por el curso de Transferencia Tecnolgica.

2.3. 2.Adopcin de Distancias entre Plantas

En el parcelamiento La Mquina el 49 % de los agricultores siembra en
forma manual, el 39 % lo hace en forma mecanizada y el 12 % practica
una combinacin de mecanizado y manual.





Ji n



Lia sim c ra mecr~aizda tiend -a dejar entire plantas apoximadaente 20 .me.
Sy eo representa esta forma de -si:rib': uzn fenmeno complejo, razn por la
S. uaul enn esta parte del an.lisis s~iamnte estudiaran las distancias que
S se utiliizan en la siembra manul.,

La dis tribuei6n de 1-a distanca entire plantas en siembra manual es de
Sca.iractersticas nornnales y esto se debe a que este fen5meno esta regido
n gran parte por3eyes naturales, El agricultor o los peones siembran a
jU: determinado paso, variable que es puaamente biolgica y que es normal
m iente distribuida, razin pr: la cal no se ha podido impactar en Strictu
: S,:nsu en este componente tecnoligico, aunque se observa que la clase m,-
'dael se ubica cerca de la distancia recomendada ( 50 cms ). Cuando se di.
Sc quje es un fennmeno altamente bioljgi4:o no se piense que se exiluye al
SI homibre comnc ser social producto de un proceso historico determinado, si-
-nc que debe entenderse que gran parte de esta compleja realidad que se
x- esta evaluando encuentra explicaci n dentro del campo de las ciencias na
Sturales: Verbi Gracia la medida del paso del hombre, la estatura, el
Sl.. argo de los brazos y ctros ejemplos que se podrIan citar y que se vincu
lan en el proceso de siembra, agregndcle adems el hecho de que el ag"T'
cultor tiene sus reflejos condicionados a sembrar a determinada distan-
cia com producto de la repetic uie su uso a travs de los aos, No
i .s: piense que se intenta delinear una limitante infracable a la modifica
'. c'l de las distancias entre plantas.

Ciadr'o 12 A DISTANCIAMIENTO DE SIEMBRA. DISTANCIA ENTRE PLANTAS
PARCELAMIENIO LA MAQUINA, REGION IV
1981

SIEMBRA MANUAL SIEMBRA MECANIZADA
Centi~metros Agricultcres* Acumo Rel Centmetros Agricitores*k
( % ) "O menos" ( % )

Manos de 29 3 -o- 15-20 86
30-49 18 21 21-30 10
50-69 63 84 31-45 2
70-89 12 96 46-60 2
90-109 4 100 -- -
TOTAL 100 100

X 5396 cms X = 19,29 cms
S 15,34 ems S = 5.74 cms


49 % de los agricultores
l** 39 % de los agricultores




19


Cuadro 12B DISTANCIAMIENTO DE SIEMBRA. DISTANCIAMIENTO ENTRE PLANTAS
PARCELAMIENTO LA MAOUINA, REGION IV
1976


SIEMBRA MANUAL SIEMBRA MECANIZADA
Centmetros Agricultores* Acum.Rel. Centmetros Agricultores **
(%) 0 menos" (%)
40-49 4 -- 20 Aprox. 100
50-59 24 28
60-69 41 69
70-89 21 90
90-100 10 100
TOTAL 100 100


X = 67.66 cms.

X = 13.30 MODA = 20 cms.
Fuente: SER/ICTA. Boletas de Registros de'Finca "La Mquina". 1976
* 29 Agricultores
** 21 Agricultores

Una prueba de control del hombre sobre las leyes naturales que obstaculizan
la reduccin de estedistanciamiento, lo es el hecho de que la media aritm-
tica de las distancias entre plantas descendi de 67.7 cms. queera en 1976,
a 59 cms. que es en 1981 (2). Adems se puede mencionar que la distribucin
comprendi en 1981 en la cola izquierda valores ms pequeos que los observa
dos en 1976 en esa misma cola.

La mayora de agricultoresque siembran manualmente (el 63 % de ellos) lo ha-
cen a distancias cercanas al promedio y lo practican principalmente por que
han observado que incrementa los rendimientos.


Cuadro 13 RAZONES POR LAS QUE EL AGRICULTOR SIEMBRA A 50-69 CMS. (1) ENTRE
PLANTA
SIEMBRA MANUAL
PARCELAMIENTO LA MAQUINA, REGION IV
1981

R A Z O N E S AGRICULTORES ( % )
- No se obtuvo informaci6n 15
- Se obtiene ms produccin 34
- Evitar resecamiento de las plantas 10
- Desarrollan ms las plantas 9
- Mayor aprovechamiento de la tierra 6
- Por el tipo de planta 6
- Recomendacin Tcnica 4
- Evitar acame 4
- Experimentacin 2
- As siembran los peones 2
- Otras razones 8
T OTA L 100
(l)Es la clase que contiene a la media aritmtica X = 58.96 cms. y es prac-
ticada por el 63 % de los agricultores que siembran en forma manual.
( 2 ) Se comprob que la diferencia es significativa.






20


2o '33 Adopci5n de Gran~s por P:stu-ra

Actualmente en el parelamiento La Mquina en la siembra man-,.al
se observa una variada ut.ilizacin de posturas, aunque la mayo-
ra de agricultores se concentra en el uso de 2-3 a 3-4 granos,
marcndose c~c rmedia y moda 3 granos por postura, De 1976 a 1981
no ha.variado la media aritmtica de granos por postura (3 gra-
nos), pero si la forma de la distribucin. En 1981 la distribu
cin se ha hecho ms mezokirtica reducindose as el coeficiente
de variacin (3) Ademas en 1981 se ha reducido el uso de pos-
tura grandes (4 granos o ms).



Cuadro 14 GRANOS POR POSTURA SIEMBRA MANUAL
PARCELAMIENTO LA MAQUINA, REGION IV
1976 Y 1981


1976 1981
GRANOS POR POSTURA %) Acum, Rel. (%) AcuaRelf
Agriculto "o ms" Agricult. "o ms"

1-2 o- -- 1 100
2 22 100 10 99
2-3 7 78 24 89
3 48 71 35 54
3-4 3 23 24 30
4 14 9 4 6
4-5 3 6 2 --
5-6 3 -.- -.- -o

TOTAL 100 100

X- 3 granos X = 3 granos


NOTA; El 49% de los agricultores siembran en forma manual actualmente.

FUENTE: Elaboracin propia con datos de las-boletas de registros de finca
SER/ICTA 1976
Encuesta de impacto 1981.



En la actualidad el 89% de los agricultores que siembran a mano utilizan 3
granos por postura o ms, observndose como se sealaba supra que la concen-
tracin de marca entre 2-3 y 3-4 granos,

Las.. razones. de, la. anterior concentracin son las siguientes.

,35 En 1976 el CV era de 26 % y zn 1981 es del 19 %




21



Cuadro 15 RAZONES POR LAS QUE EL AGRICULTOR UTILIZA EN LA SIEMBRA 3 Y
3-4 GRANOS POR POSTURA. PARCELAMIENTO LA MAQUINA, REGION IV
1981

RAZONES AGRICULTORES ( % )
Asegurar germinaci6n y obtener mazorcas grandes 44
W- La producci6n es ms alta 24
Buen desarrollo de las plantas 8
Recomendaci6n tcnica 8
Evitar resecamiento de las plantas 4
Por experimentar 4
Por las distancias que utiliza 4
As siembran los vecinos 4
TOTAL 100
Estas posturas son utilizadas por el 58 % de los agricultores que siembran
manualmenteo

2.3.4 Adopcin de la Recomendaci6n completa

En promedio el agricultor de La Mquina siembra a 93 cms entre
etrcos, 59 cms entre plantasy a .3 granos .por ptua Es3,.tos resul
tados eran- de esperarse, ya que en las evaluaciones de ateptabilidad
slo habDa manifestado adopcion .potencial el distanciaimat ntre
surcos ( 90 cms ).

Se considera que el impacto del instituto se debe ver en las reduccio
nes de distancias y posturas ms que en la estricta adopcin de
las recomendaciones, ya que ante agricultores altamente empiristas
esto se debe considerar como un logro.

La adopcin e distanciamiento entre plantas, ms estrechos que
los que utiliza el agricultDr, choca como ya se haba sealado
con una serie de limitantes, algunas de tipo natural y otras de
tipo socioeconmico. La siembra manual se puede modificar mas f
cilmente cuando menos altere el estado natural, es decir cuando
menos esfuerzos exija por parte del hombre en su prctica.

Las distancias entre plantas han manifestado una tendencia a dis-
minuir, pero hasta un limite donde el trabajo resulta rpido y ba
rato. La intencin de reducir este distanciamiento a 50 cms cho-
ca con los largos perodos de acondicionamiento a sembrar a distan
cias un poco mayores; el hecho de sembrar ms estrecho implica ade-
ms un incremento de costos ya que los sembradores no habituados a
utilizarlo lo haran ms lento y tendran que recibir la renumera-
cin diaria que ordinariamente reciben en las labores de siembra,
cosa con la que el parcelario no esta de acuerdo razn por la cual
contina utilizando su distanciamiento tradicionali'4'<") '

( 4 ) En 1979 en la evaluacin de aceptabilidad ( Carlos Reiche et al)
se identifico que a los parcelarios les agradaban las distancias reco
mendadas (50 cms) pero no las utilizan porque requieren de ms traba-
jo y los peones exigen mas paga.






22



La baja adopcin de la recomendacin de sembrar a 2 granos por postrra se
ha debido a que el agricultor utiliza ms granos con la intencin de pro-
ducir mas y a a vez asegurar la produccin, ya que histricamente, ha si
do ms factible y barato sembrar ms semillas que tratar de controlar pr
didas y daos por plagas, enfermedades y vientos en poblaciones mas co-
rrectasT (5)

Cuadro 16 USO DE DENSIDAD DE SIEMBRA RECOMENDADA ( 90 CMS ENTRE SURCOS-
50 ENTRE PLANTAS Y 2 GRANOS POR POSTURA ).
PARCELAMIENTO LA MAQUINA, REGION IV
1982

Concepto Agricultores Area
% %
90 Cin entre surcos 42 43
50 cms entre plantas ( manual ) 25 25
2-3 granos por postura ( manual ) 35 .37
90 cms entre surcos y 50 entre
plantas ( manual ) 8 8
90 cms entre surcos y 2-3 granos
por postura ( manual ) 11 11
50 cas entre plantas y 2-3
gransr por postura ( manual ) 19 21-
90 cms entre surcos, 50 cms entre
plantas y 2-3 granos por postura
( manual ) '6 5


3 Herbicidas

3 o Recomendacin

Se ha recomendado efectuar un control qumico de malezas-utili-
zando ~' iiguientes herbicidas:

Lazo +( + ) Karmex a razn de 2.8 litros y 1.4 kilogramos por
hectrea ( 2 litros y 2.2 libras por manzana ), y aplicado en
pre-emergencia, es decir inmediatamente despus de la siembra.
Se recomienda la utilizaci5n de esta mezcla si el agricultor
piensa sembrar ajonjol u otro cultivo de hoja ancha en poca
de segunda.

Gesaprin 80 a razn de 2 kilogramos por hectrea ( 3 libras por
manzana ), aplicado en pre-emergencia o post-emergencia tempra-
na. La utilizacin de este producto se recomienda si el agricul
tor no siembra ajonjol u otro cultivo de hoja "ncha en la poca


15) Maria Chinchilla y Peter Hildebrand: Evaluacin de Tecnologa Genera
da por el ICTA para los cultivos de maz y ajonjol en el parcelamien
to La Mquina 1978. Pgina 14






22



La baja adopcin de la recomendacin de sembrar a 2 granos por postrra se
ha debido a que el agricultor utiliza ms granos con la intencin de pro-
ducir mas y a a vez asegurar la produccin, ya que histricamente, ha si
do ms factible y barato sembrar ms semillas que tratar de controlar pr
didas y daos por plagas, enfermedades y vientos en poblaciones mas co-
rrectasT (5)

Cuadro 16 USO DE DENSIDAD DE SIEMBRA RECOMENDADA ( 90 CMS ENTRE SURCOS-
50 ENTRE PLANTAS Y 2 GRANOS POR POSTURA ).
PARCELAMIENTO LA MAQUINA, REGION IV
1982

Concepto Agricultores Area
% %
90 Cin entre surcos 42 43
50 cms entre plantas ( manual ) 25 25
2-3 granos por postura ( manual ) 35 .37
90 cms entre surcos y 50 entre
plantas ( manual ) 8 8
90 cms entre surcos y 2-3 granos
por postura ( manual ) 11 11
50 cas entre plantas y 2-3
gransr por postura ( manual ) 19 21-
90 cms entre surcos, 50 cms entre
plantas y 2-3 granos por postura
( manual ) '6 5


3 Herbicidas

3 o Recomendacin

Se ha recomendado efectuar un control qumico de malezas-utili-
zando ~' iiguientes herbicidas:

Lazo +( + ) Karmex a razn de 2.8 litros y 1.4 kilogramos por
hectrea ( 2 litros y 2.2 libras por manzana ), y aplicado en
pre-emergencia, es decir inmediatamente despus de la siembra.
Se recomienda la utilizaci5n de esta mezcla si el agricultor
piensa sembrar ajonjol u otro cultivo de hoja ancha en poca
de segunda.

Gesaprin 80 a razn de 2 kilogramos por hectrea ( 3 libras por
manzana ), aplicado en pre-emergencia o post-emergencia tempra-
na. La utilizacin de este producto se recomienda si el agricul
tor no siembra ajonjol u otro cultivo de hoja "ncha en la poca


15) Maria Chinchilla y Peter Hildebrand: Evaluacin de Tecnologa Genera
da por el ICTA para los cultivos de maz y ajonjol en el parcelamien
to La Mquina 1978. Pgina 14




i23



'de segunda, debido a que el Gesaprn tiene, bajo condiciones del
parcelamiento La Mquina, un alto poder residual.

3.2 Aceptabilidad de la Recomendacin

La aceptabilidad observada en esta recomendacin ha sido bastante
baja y ha ido creciendo acorde a la mayor precisin con que se ma-
neja el concepto de parcela de prueba. Actualmente el agricultor
colaborador es el responsable del manejo de la parcela de prueba y
ademas absorbe los costos incurridos en la misma, en esta fase ICTA
solo provee asesoria tcnica y los insumos que se estan evaluando
( y que el agricultor debe cubrir con sus gastos para evitar el pa-
ternalismo ).

Cuadro 17 ACEPTABILIDAD DE HERBICIDAS CON AGRICULTORES COLABORADORES QUE
HAN CONDUCIDO PARCELAS DE PRUEBA
MAIZ
PARCELAMIENTO LA MAQUINA, REGION IV

(a) (b) Indice de
ANO Agric. Area % que utilizaron % Area aceptabili
Evaluados Evaluada Herbicida donde se apli dad
Mzs Recomendados co herbicida .i
.z eomn o recomendado
1977 25 452.3 O0 O O
1978 16 295.5 12 11 11.5
1979 19 306.5 23 24 23.5

Fuente: Elaboraci6n propia con la informacin de Evaluaciones de Acepta-
bilidad realizadas por SER/ICTA ( 1977, 78 y 79 )

ELQtue significa parcela de prueba haba sido bien manejado con la valida-
cin de variedades e hbridos, pero cuando era otro insumo se desvirtuaba
el concepto de ella. En la evaluacin de Aceptabilidad realizada durante
1979 se observ6 que cuando se inclua herbicida u otro insumo distinto o
variedad en la parcela de prueba, el manejo de este quedaba parcialmente
en manos del tcnico de ICTA, lo que daba comorresultado que el agricultor
expresara desconocimiento de algunos componentes de la parcela de prueba,
especialmente:

a) Desconocimiento del nombre de los insumos
b) Dosis de cada insumo
c) Resultado: el agricultor no evala por si mismo la tecnologa y
como consecuencia no toma decisiones para aceptar la tecuclo- '
ga" ( 6 ).



(6) Carlos Reiche, Guillermo Pelez y Prueba de Tecnologa La Mquina:
Evaluacin de Aceptabilida'd de Tecnologa Generada por ICTA en el cul
tivo de maz en el Parcelamiento La Mquina 1979. Pginas 15 y 16






24



Aparte de las limitantes al uso de herbicidas que se estudiaran ms adelan
te, se considera que este embrollo en la comunicacin es el que ms ha obs
taculizado la difusin y multiplicacin del contenido informativo sobre el
uso de herbicidas implcito en las parcelas de prueba ( hasta 1979 ).

3.3. Adopci6n de Herbicidas

Las formas que adquiere el control de malezas, en el parcela-
mientoLa Mquina son muy variadas, aunque la forma tipica es
manual, le siguen en orden de importancia las combinaciones ma-
nual y qumica; manual y traccin animal y la forma manual y me-
canica.

Cuadro 18 FORMAS DE CONTROL DE MALEZAS. PARCELAMIENTO LA MAQUINA
REGION IV. 1981

AGRICULTORES
FORMA ( % )
- Manual 31
- Mecnica 8
- Tracci6n Animal 7
- Manual y Traccin Animal 13
- Manual y Mecnica 12.
- Qulmica 5
- Manual y Qumica 18
- Manual, Mecnica y Qumica 2
- Mecnica y Qumica 2
- Manual, Traccin Animal y Qumica 1
- Traccin Animal y Qumica _:
TOTAL 100



,La forma de control totalmente qumica es utilizada por el 5 %
de los agricultores. Si se observa el uso de herbicidas sumado
a otras formas de control de malezas, se encuentra que el 29 %
de la poblacin utiliza herbicidas.

El uso de herbicidas se observa, como se acaba de indicar, en
el 29 % de los agricultores y se practica en el 19-% del rea.
Los productos modales utilizados son: el gramoxone, que es apli
cado por el 12 % de los agricultores en el 6 % del rea, a razn
de 1.14 Its por manzana; la mezcla gramoxone ( + ) Hedonal ( en
proporciones iguales), que es aplicada por el 7 % de los agricul
tores en el 3 % del rea, a razn de 1.34 Its por manzana,

Los productos recomendados por ICTA son el gesaprin1y la mezcla
lazo (+) Karmex, pero apenas han sido adoptadas por el 5 % de
los agricultores, quienes los utilizan en el 6 % del area.











Cuadro 19 HERBICIDAS UTILIZADOS Y AREA PRACTICADA. PARCELAMIENTO
LA MAQUINA, REGION IV. 1981


HERBICIDA AGRICUL '-CANTIDAD APLICADA DESV. ESTANDAR QUIEN LE RECOMENDO
TORES AREA SU USO ( Fuente
( % ) % X / Mz Modal )

Gramoxone 12 6 1,14 Lts 0.53 Lts Vecinos y tendero
agropecuario
Gramoxone (+) Hedonal
en partes iguales 7 3 1.34 Lts 0.57 Lts Vecinos

Gesaprin 2 3 3.27 Lts O--: :' ,0.45 Lbs Tendero agropecuario

Lazo (+) Karmex 2 2 1.39 Lts 1.59 Lbs 0.49 Lts 0.62 Its ICTA

Gramoxone (+) Hedonal Propaganda radial y ex
en partes desiguales 1 1 1.00 Lts 0.25 Lts 0.84 Lts 0.13 Its periencia adquirida en
otros cultivos
Hedonal 1 1 0.47 Lts -- -- -- Vecinos

Lazo + Gesaprin 1 1 2,00 Lts 2.00 Lbs ICTA

Otras mezclas 3 3 -- -- Tendero agropecuario


HERBICIDAS EN GENERAL 29 20 -- Vecinos






u,






26



La fuente modal de informacin detectada en este rubro del anlisis, fue
la comunicacin entre vecinos y para el caso del herbicida ms tipifica-
do ( Gramoxone ) lo constituyeron la comunicacin entre vecinos y la in-
teracci5n vecino-tienda agropecuariao

Los productos recomendados por ICTA, fueron recomendados por el institu-
to mismo.

En ste componente del conjunto de alternativas tecnolgicas recomenda-
das por ICTA no se ha logrado impactar adecuadamente.

3.4 Razones de la no Adopcin de herbicidas

El parcelamiento La: Mquina es un rea en donde la mano de obra es
escasa y es contradictorio observar que el uso de herbicidas es bas
tante bajo, pero con agricultores altamente empiristas resulta lgi
co esperar esta situacin.

Las razones principales por las que los agricultores no utilizan her
bicidas son por falta de comunicacin y educacin. La mayora no co
noce estos insumos ( el 17 % desconoce el manejo, el 13 % arguye que
quema las plantas de maz, el 11 % supone que su uso esteriliza el
suelo y el 7 % no los conoce en absoluto ), adicional a estas razo-
nes que pueden ser superadas con transferencia de tecnologa se en-
cuentran otras tales como lo son la disponibilidad de equipo para ea
lizar las limpias en las formas tradicionales y la carencia de recur
sos.

Se piensa que si las parcelas de prueba que se instalaron hasta 1979
hubieran estado mejor conducidas, la adopcin de herbicidas pudo ha-
ber sido ms alta, ya que la mayora de argumentos planteados por i
los agricultores arroja luz sobre la falta de conocimiento que sobre
-esos~'productos poseen actualmente.

La evaluacin de aceptabilidad de tecnologa generada realizada du-
rante 1979 ( 6 ), detect adems otras limitantes al uso de herbici-
das de aplicacin pre-emergente o de post-emergencia temprana, estas
limitantes lo constituyen: la escasez de mano de obra en poca de".
siembra que redunda en escasez de tiempo y de agua. IUn aspecto im-
portante es que bajo el sistema de esta tecnologa, existe una com-
petencia dunte la aplicacin del herbicida y la siembra. Esta com
petencia se da en el orden de mano de obra y tiempo... la falta de
tiempo y la falta de gente se relaciona con el sistema de siembra
que emplean los agricultores; es decir, los agricultores tienen que
aplicar el herbicida en forma ( pre-emergente .~oia~j t sembrando
a mano y que otro est aplicando el herbicida no les alcanza el tiem
po. A ello se agrega los requerimientos de agua en los campos a _i.
brar lo cual se efecta acarreando agua, desde los pozos de la fami-
lia hasta el l:'i r de siembra. Todo esto implica ms costo y mas
jornales los cuales son escasos en la poca de siembra7( 7 ).
( 6 ) Carlos Reiche Et al: Opo Cit
( 7 ) Ibido Pgina 13




27


El hallazgo del seor Reiche es vlido en lo referente a la.escasez
de mano de obra y de tiempo, pero en lo referido a escasez de agua
no encuentra ninguna base de sustentacin. Es cierto que el agua
tiene que ser trasladada desde el casco de la parcela hasta el lugar
de siembra, pero este proceso no constituye una limitante, yaque de
lo contrario seria tambin muy bajo el uso de insecticidas lquidos
y/o en polvo que se aplican con aspersoras ( como podr observarse
en el cuado 21 el 41 % de los agricultores aplica insecticidas con
aspersoras ). Adems la existencia casi exclusiva de los pozos en
el casco de la parcela es un fenmeno comn a todos los parcelamien-
tos de la'costa y-est en funcin de la disponibilidad de agua fres-
ca que requiere la familia, y tambin se observa que el uso de insec
ticidas de aplicacin aspersada es alto ( 8 ).

Cuadro 20 RAZONES'POR LAS QUE EL AGRICULTOR NO UTILIZO HERBICIDA.
PARCELAMIENTO LA MAQUINA. REGION IV

RAZONES AGRICULTORES


- No se obtuvo informacion 9
- No conoce el manejo de estos productos 17
- Quema la planta 13
- Esteriliza el suelo 11
- incrementa mucho los costos de produccin 9
- No lo considera necesario 9
- No conoce estos productos 7
- Por escasez de recursos en la poca de siembra 5
- Porque tiene equipo de labranza 5
- Por falta de recursos 4
- No son efectivos 4
- Las condiciones climticas no permitieron aplicar 1
- Otras razones 6
TOTAL 100

NOTA: El 71 % de los agricultores no utilizo herbicida.








( 8 ) ICTA ( Varios Autores ) Registros de Finca. Nueva Concepcin y
La Blanca 1977, 78, 79, 80.







28



4. Insecticidas

4,1- Recomendaci6n

La plaga predominante, la constituye el gusano cogollero (Spo-
doptera fug1perda). Se recomienda efectuar su control cuando
una de cada cuatro plantas se encuentra atacada ( 25 % ).. Esto
ocurre aproximadamente a los 15 das despues de siembra, para
lo cual se recomienda aplicar:

Volat6n granulado al 2.5 % a razn de 20 Ibs/Ha ( 15 Ibs/mz ).
El nmero de aplicaciones varia de 1 a ,2, segn incidencia.
( las aplicacion s llevaran un intervalo aproximado de 15 dias)

4.2 Aceptabilidad de la Recomendacin

La practica recomendada estuvo a prueba en 1975 junto a otras
alternativas, durante 1976 junto a otra alternativa y en 1977
se probo sola. En los tres aos manifest8 ser una recomenda-
ci6n susceptible a difundirse rpidamente a escala mayor dadas
sus caractersticas de comdidad .;yJfeetiiidadldestrinsumo.

4.3 AaMb~pin de Volat6n Granulado

En el parcelamiento La Maquina, se realizan tpicamette dos
controles de plagas y el material ms utilizado es el volatin
granulado, el cual es aplicado a razn de 12 lbs por manzana.







28



4. Insecticidas

4,1- Recomendaci6n

La plaga predominante, la constituye el gusano cogollero (Spo-
doptera fug1perda). Se recomienda efectuar su control cuando
una de cada cuatro plantas se encuentra atacada ( 25 % ).. Esto
ocurre aproximadamente a los 15 das despues de siembra, para
lo cual se recomienda aplicar:

Volat6n granulado al 2.5 % a razn de 20 Ibs/Ha ( 15 Ibs/mz ).
El nmero de aplicaciones varia de 1 a ,2, segn incidencia.
( las aplicacion s llevaran un intervalo aproximado de 15 dias)

4.2 Aceptabilidad de la Recomendacin

La practica recomendada estuvo a prueba en 1975 junto a otras
alternativas, durante 1976 junto a otra alternativa y en 1977
se probo sola. En los tres aos manifest8 ser una recomenda-
ci6n susceptible a difundirse rpidamente a escala mayor dadas
sus caractersticas de comdidad .;yJfeetiiidadldestrinsumo.

4.3 AaMb~pin de Volat6n Granulado

En el parcelamiento La Maquina, se realizan tpicamette dos
controles de plagas y el material ms utilizado es el volatin
granulado, el cual es aplicado a razn de 12 lbs por manzana.







28



4. Insecticidas

4,1- Recomendaci6n

La plaga predominante, la constituye el gusano cogollero (Spo-
doptera fug1perda). Se recomienda efectuar su control cuando
una de cada cuatro plantas se encuentra atacada ( 25 % ).. Esto
ocurre aproximadamente a los 15 das despues de siembra, para
lo cual se recomienda aplicar:

Volat6n granulado al 2.5 % a razn de 20 Ibs/Ha ( 15 Ibs/mz ).
El nmero de aplicaciones varia de 1 a ,2, segn incidencia.
( las aplicacion s llevaran un intervalo aproximado de 15 dias)

4.2 Aceptabilidad de la Recomendacin

La practica recomendada estuvo a prueba en 1975 junto a otras
alternativas, durante 1976 junto a otra alternativa y en 1977
se probo sola. En los tres aos manifest8 ser una recomenda-
ci6n susceptible a difundirse rpidamente a escala mayor dadas
sus caractersticas de comdidad .;yJfeetiiidadldestrinsumo.

4.3 AaMb~pin de Volat6n Granulado

En el parcelamiento La Maquina, se realizan tpicamette dos
controles de plagas y el material ms utilizado es el volatin
granulado, el cual es aplicado a razn de 12 lbs por manzana.







28



4. Insecticidas

4,1- Recomendaci6n

La plaga predominante, la constituye el gusano cogollero (Spo-
doptera fug1perda). Se recomienda efectuar su control cuando
una de cada cuatro plantas se encuentra atacada ( 25 % ).. Esto
ocurre aproximadamente a los 15 das despues de siembra, para
lo cual se recomienda aplicar:

Volat6n granulado al 2.5 % a razn de 20 Ibs/Ha ( 15 Ibs/mz ).
El nmero de aplicaciones varia de 1 a ,2, segn incidencia.
( las aplicacion s llevaran un intervalo aproximado de 15 dias)

4.2 Aceptabilidad de la Recomendacin

La practica recomendada estuvo a prueba en 1975 junto a otras
alternativas, durante 1976 junto a otra alternativa y en 1977
se probo sola. En los tres aos manifest8 ser una recomenda-
ci6n susceptible a difundirse rpidamente a escala mayor dadas
sus caractersticas de comdidad .;yJfeetiiidadldestrinsumo.

4.3 AaMb~pin de Volat6n Granulado

En el parcelamiento La Maquina, se realizan tpicamette dos
controles de plagas y el material ms utilizado es el volatin
granulado, el cual es aplicado a razn de 12 lbs por manzana.




29




:.a"ro 21 INSECTICIDAS UTILIZADOS i NM~JiOU DE COlNTRILES DE PLAGAS
PARCELAMIENTO LA MAQUINA, REGION IV
1981


POR~Si'O DE AGRICULTO'RES QE FRACTl N
INSECTICIDAS ler3c 2_ r
Control Control Control Con_-r;l C.:i-l

:Y2U IDOS
VoltiSn L:quido 18 4 1
,I6marfn 6 2 1
5 2
Arn ...qud.. 4
lid 1Z

EN POLVO GRANULADO
,clatn granulado ( 1 ) 55 57 12 1
Lanzate en poivo 3
yolstSn en polvo 3 1 1 1
Ares .(+) v-olat5n lquido 1 1
Dip teex 1 1 1

Agricultores que realizan
ese control de plagas 97 68 17 1 1

Agricultores que no realizan
.ese c:ntrol le plagas 3 32 83 99 99

TOTAL 100 100 100. 100 100


( 1 ) El oliatn granulado, en general, es daecr sin tomar en cuenta ei
i-me'ro de.aplicaciones y/o el. control de plagas en que le utiliza".
es usado por el 88 % de los pd;0rouctores de maz del parcelamientoo
La dosis promedio por manzana en cada aplicacin es de 11.93 lbs
( con una desviacin estndar de 0o44 lbs ).

Laa fuentes de informacin ms importantes detectadas fueron: la coi-wru,
c.asc.in entre vecinos y la comunicaci6n con las tiendas agropesuara:io

La. alta adopcin del volatn granulado obviamente se debe a su efectivo
control sobre la plaga y a su fcil aplicacin, sin requerir de equipo es
Pacial o de agua, que en la mayora de los casos son factores difcilc s
de obtener. Sin embargo una buena parte de los agricultores, come puede
ver= an el cuadro 23, ya utilizaba este insumo antes que fuera soamti.o
a. evaluai vn y validaci6n per parte de ICTA en las parcelas de pr-.eba, si
t:acn q.ue sumada a la alta comunicacin entre vecinos y con la tienda
a.gropecuaria npaiblita-iaadir la ingerecia Ldel .I'TA'na lnt.~~ m.tit .,-i.n de







30



este producto en el manejo del cultivo, por lo que slo se puede decir en
forma vaga, que el rol jugado por el Instituto en dicha introduccin fue
de cierta importancia.

,-dro 22 FUENTE DE DONDE EL AGRICULTOR QUE APLICO VOLATON GRANULADO
OBTUVO LA RECOMENDACION DE UTILIZARLO
PARCELAMIENTO LA MAQUINA, REGION IV
1981


FUENTE DE DONDE OBTUVO LA RECOMENDACION AGRICULTORES
( % )

- No se obtuvo informacin 15
- Vecinos 34
- Tendero Agropecuario 15
- BANDESA _:7
- Propaganda Radial 5
- Vecinos y Tendero Agropecuario 5
- Vecinos y Propaganda Radial 5
- ICTA 4
- DIGESA 3
- Otras Fuentes, 8
TOTAL 100

NOTA: El 88 % de los agricultores que practican control de plagas utili-
z volatn granulado

Cuadro 23 RAZONES POR LAS QUE EL AGRICULTOR UTILIZA VOLATON GRANULADO
PARCELAMIENTO LA MAQUINA, REGION IV
1981

RAZONES .. AGRICULTORES

Eficacia obtenida en controles anteriores 55
Facil aplicacin 17
Recomendacin tcnica 7
Por el tipo de plaga 6
Es el ms conocido 6
-Tiene efecto prolongado 5
-Otras razones 4
100

NOTA: El 88 % de los agricultores que practican control de plagas utili-
zo volatn granulado.




31




C.iato 24 TIEMPO DE UTILIZAR VOLATON GRANULADO. PARCELAMIENTO
LA MAQUINA, RECION .IV, 1981

AGRICULTORES AOS DE -
( % ) USO

3 2
8 3
14 4
20 5
12 6
15 7
28 mas de 7 a0os
100
NOTA: El 88 % de los agricultores que practican
control de plagas utiliz volatn granulado.

5, Resumen

',.d c 25 RESUMEN DE LA ADOPCION DE TECNOLOGIA GENERADA. PARCELAMIENTO
LA MAQUINA, REGION IV, 1981

% Agricultores % Area en Indice de adopi25,1
ALTERNATIVA RECOMENDADA .que usan la la que uti _.% ....
alternativa liza la Parcial Tot.-
alternativa

^iedad o hibridos ICTA 55 35 43

D-:sidad de Siembra
90 ems entre surcos 42 43 42

50 ms entre plantas
( manual ) 25 25 25

2-3 granos por postu.
ra ( manual ) 35 37 36

90 cms entre surcos
y 50 cms entre plan-
tas ( manual) 8 8 8

90 cms entre surcos
y 2-3 granos por pos
tura ( manual ) 11 11 i1

.50 cas entre planta
y 2-3 granos por pos
tura( manual ) 19 21 20



< C:tina ... )











32



( ContinLa :aadro 25.. )

% Agricultores %-Area en Indice de Adopci6n*
ALTERNATIVA RECOMENDADA que usan la la que uti %
alternativa lizan la al Parcial Total

90 cms entre surcos,
50 ems entre plantas
y 2-3 granos por pos
tura ( manual 6 5 5

Herbicidas

Gesaprin, Lazo (+) Karmex 5 6 5

InTsetcidas

Voiarl n Granulado 88 88a) 88

* Es ~fa meda armnica de porcentajes indica el xito alcanzado en el.
sentido ms amplio, en otras palabras indica que de 100 parcelas de prue
ba que se conduzcan con estas recomerdaciones, la adopcin se manifesta-
ra en un porciento X de la pobladi6n 'otal y/o del areatotal


d,)EcI reeferido al nmero de fincas.


6. Aliernativas que propone el agricultor para incrementar la produc-
tividad

Cuadro 26 ALTERNATIVAS PARA INCREMENTAR LA PRODUCTIVIDAD, CRITERIO DEL
AGRICULTOR. PARCELAMIENTO LA MAQUINA, REGION IV. 1981

Porciento de las alternat
ALTERNATIVAS vas planteadas por los agricultores
- Utilizando ms semilla mejorada 34
- Fertilizando 32
- Utii.izando ms insecticidas 12
- Mejoramiento en general del manejo del cultivo 5
-Desinfestando el suelo 5
- Uilizando herbicida 6
- Otras alternativas 6.
TOTAL 100




33




S CONCLUSIONES

aGPnerales: S

.l Las prLcticas que co ieievan menores modificaciones al manejo, son ms
-pidai~ente adoptadas por el agricultor, prueba de ello es la alta
ad:optin de semillas ICTA y Volat6n granulado.

2o Caando se ha satisfecho la curiosidad empirista de los agricultores,
las alternativas tecnol6gicas se diseminan en la regin, transmitien-
dose la informaci6n entre los vecinos y amigos, multiplicndose as
los efectos iniciales de la primera dosis informativa que conlleva la
par~cla de prueba ( aunque este no es su cometido principal )

3o El impacto alcanzado por ICTA, explicado en funcin de la adopcin de
tecnologa, es muy bueno, pese a que es un efecto secundario despren-
dido de las actividades investigativas.

4, Las tiendas agropecuarias juegan un rol muy importante en la transfe-
rencia de tecnologa.

5. Los sectores estudiados en el parcelamiento La Mquina tienden a ser
hrtgeneos en el sentido antropolgico, las diferencias culturales en
tre los mismos se han reducido.

6o Los tres sectores utilizan semillas mejoradas en general en iguales
proporciones, pero los sectores A y C son los que ms usan las smi-
llas del ICTA.

7. Las alternativas tecnolgicas evaluadas en parcelas de prueba que en
'L~tudios de:aceptabilidad arrojaron los mayores ndices, fueron
las alternativas que tambin mostraron la mayor adopcin, hecho que
valida totalmente la metodologa y la esencia de las evaluaciones de
aceptabilidad de tecnologa generada. Con estos hechos debe enten-
"-ra:se que slo las alternativas que manifiestan ndices altos de acej
tabilidad pueden ser denominadas como ALTERNATIVAS TECNOLOGICAS VALI-
DADAS, ya que se conoce su potencial de adopcin en escalas ms gran-
ces que las utilizadas en el proceso de generacin de tecnologa.

8o La alta utilizacin de semillas ICTA y de volatn granulado y la baja
adopcion de distancias cortas entre plantas permite concluir que las
alternativas que menores cambios provean en el manejo y que conllevan
menos exigencias de esfuerzos por parte del hombre son las ms ..%e.
tibles a adopcin y difusin, expontanea.











34


Especricas

1. La variable semilla ha manifestado mayor facilidad de adopcin a :.n
secuencia de que no altera sustancialmente el esquema del proceso de
produccino

2o Las semillas ICTA ms aceptadas son la variedad B-l y el HA-44

3o Se manfiastan signos de confianza, en las semillas ICTA, comno l son
la utilizacin de hbridos ICTA en segunda generacin.

4. El agricultor contina utilizando bastantes semillas criollas y ,ad-
mns varias semillas mejoradas, esto se explica en la bsqueda de una
adecuada oferta de maz ( amarillo y blanco ) y en la necesidad que
siente el productor de mnimiagri d gos.

5, las parcelas de prueba tienen un alto poder demostrativo ( aunque an
esencia no es esta su finalidad )

6. Los agricultores que no sembraron materiales ICTA, no lo hicieron
principalmente, porque carecen de informacin fidedigna sobre estrs
materiales

7. Defectos tales como problemas de cobertura de mazorca, poco peso d,.
grano y mala seleccin de semillas fueron denunciados por una mino-
ria de agricultores que no siembran materiales ICTA, razn qte per
mite concebir a las semillas ICTA como-materiales de aceptab le, ci,
dad

8o El impacto en la adopcin de semillas ICTA, es relativamente nuevo,
se principio a manifestar con vigor hace 3 aos.

9. El uso de semillas mejoradas es relativamente alto, el 55 % de los
Sagricultores siembra materiales ICTA en l:.35 % del rea, el 27 7
de los mismos utiliza hbridos salvadoreos en el 17 % del rea y =i
10 % lo siembra pionner en el 7 % del rea. En trminos generales
el 73 % de los productores usa semillas mejoradas en el 59 % del
rea,

10. la distribucin de frecuencias del uso de distancias en-re surcos n.,
es normal y tiende a concentrar la mayora de observaciones en el '-.
tremo derecho de la misma a consecuencia de que la calibraci5n de la
maquinaria agrcola se encuentra estandarizada grandemente.
11o La proliferacion de uso de 90 c~s comd distncia entre surcos se d-
be a que este distanciamientoya exista en el rea antes de que
ICTA empezara a laborar en el parce amiento La Mquina y adems a
que esta distancia esta comprendida'en el intervalo ,estandarizadQ de
distanciamiento que se ha ido formando en el transcurso del tiempo
a consecuencia de la influencia de la investigacin agricola que abuo
ga por la reduccin de distancias.




35



12o La distribucin de frecuencias de las distancias entre plantas para
siembra manual, es de caracteristicas normales y se deben en gran
parte a la alta ingerencia de las leyes naturales en el proceso da
siembra. La distancia del paso del hombre, su estatura y el largo
de los brazos son fenomenos normalmente distribuidos y que tienen
cierta determinacin en la distribucin de distancias entra plantas
que a su vez representa un fen6meno puramente social, ya que el
hombre es producto de un largo proceso hifIrico y est totalmente
conciente de las distancias que esta utilizando.

13, La intencin de utilizar en la siembra manual, distanciamientos
entre plantas ms estrechas que los convencionales choca con una
limitante de tipo natural, que es superable, pero que en el corto
plazo conduce hacia un incremento de costos.

Las distancias entre plantas han manifestado una tendencia a dis-
minuir, pero hasta un lmite determinado por la comodidad del tra-
bajo impuesto por la adaptacin hombre-ambiente producto del proce-
so de hominizacin, adems la continua prctica de distanciamiento
especificos se ha traducido en un proceso de condicionamiento de re-
flejos que facilita y abarata el uso de esas distanciaso La it .
duccin de distancias menores que los habituales, requiere de un
proceso de educacin, perodo en el cual en tanto se alcanza estabi-
lidad en el uso de estas nuevas distancias el proceso de trabajo se
har ms lento, hecho que implica mayores costos per unidad de rea
sembrada, ya que los trabajadores deben ser remunerados como mnimo
con la paga diaria promedio que recibira el trabajador promedio la-
borando a su acostumbrada intensidad y con las distancias habitualeso
Este crecimiento de los costos no se acopla a los intereses del pe-
queo empresario agrcola, que como todo capitalista anda en la bs-
queda de la mi ima. ganancia pero por su visin empirista es reaccio-
nario al incremento de costos por concepto de fuerza de trabajo, ra-
zn por la cual continua practicando la siembra a las distancias mo-
dales del rea.

14. La baja adopcin de la recomendacin a sembrar a 2-3 granos por postu
ra cuando esta labor se haga manual, se debe a que el agricultor uti-
liza ms granos con la intenci6n de alcanzar mayor produccin y a la
vez minimizar riesgos, dado que se ha logrado observar que es seguro
y barato utilizar ms semillas que tratar de controlar prdidas y per
juicios por plagas, enfermedades y vientos en poblaciones mas corree-
tas

15. En promedio el agricultor que siembra manualmente en el parcelaimientc
La Mquina lo hace :a 93 cms entre surcos, 59 cra entre plantas y a
tres granos por postura.

16. La forma tpica de control de malezas continua siendo manual, siguien
dole en importancia el uso de animales de tiro, aunque se principia
a gestar la utilizacion de herbicidas principalmente de aplicacion
post-emergente al maz y..a la maleza.








36



17. La mala conduccin a que fueron sujetas las parcelas de prueba insta
ladas hasta 1979 explica mucho la baja adopcin de herbicidas, ya
que un alto porcentaje de los agricultores que no lo .Utilizan-g.gu-
yeron razones para .no" hacerlo,, que evidencian falta:,.de' cnoeimiento
na el,-.manejo:,de estos productos.

18, El volat6n granulado tiene un alto ndice de adopcin, en correla-
cin a su efectividad y facilidad de aplicacin ( Es utilizado por
el 88 % de los agricultores ).

19. Es sumamente difcil medir la participacin de ICTA en la introduc-
cin del volatn granulado, aunque vagamente se puede decir que si
fue de cierta importancia, dado que es obvio que el uso de volatn
granulado es una prctica con mucha aceptabilidad debido a su con-
trol sobre la plaga y su fcil aplicacin. Sin embargo el hecho de
que una parte de los agricultores ya realizaba esta prctica antes
que ICTA se instalara en La Mquina, permita pensar que la adopcion
se debe a la conciencia que tiene y tena el agricultor de que es
una practica importante y no necesariamente porque la recomend6 el
instituto.11 a que
:; 1 l:.-a I o, -. upiicd in d, i ... :,.a .... dn p ,^ b a,,.' ,-
VII. RECOMENIAX~tONSi-enerele o ,e 1 ir :.Il;.

1o Itpulsa-J.'Oe t.a:o .e.:an.fIerenciasos n io -33 9 -44,
por ser los ms rendidores del momento, y adems no conducir parce-
S-las de pruebaj~ucoimteyrales hbridos que no hallan superado a los
-a.nteriorecs gpor~jede lo, contrario s. sd rtd re@~d cursos'de
S' cc ter esascpga gi@ :e.ran un mejor 1bte ntiV-yaddmsse
provocara confuciones entre los agricultores.

2. impilarla. ar, l e. ar ya ue e ~4 yio elen Col ma'iLo Lgricultor- no
cuenta eot nlg p ejr a m yae elDma r n'sdifaaqukt pr ser varie-
dad... nctravaiecuo le -r-madi .gendeo nsiill -al;qeac-
rtaalmentlLapos.e,el] @Tl- B-. c-
a .. .. ... .l t- i b. o el I c : ,,
3. ,Lars lreromTend0 pprsadas..en .c .. < J1l:, S i -es a ,mis-ce-
l~anea tdemnedid4a.t d de se iclu ten cua a IaraSI; pulgadas
."y centmetros.

.4' -i... P astarles especial atencin a la alternativa control qumico de male
zas, a pesar de que la misma mostr baja aceptacin, pero en un rea
donde la.miuetigerba.jo, es ,, sa ..etta muy necesario e:te
tipo a^.rcomseNib AC l nt, yOadem n ,
pve fare e
5.3'- Rel.zaL t ttitestdiroli a u adecuad& ei"dtb nai;i e t dad sobre los fac
t'ores tithitaSg ^isod, e nherbicda zt i7alt -faci fttibilidad
de adpcioni ienatpa is u.s y tiJuii ca i f~ investiga
cion sobre este tpico a nivel de generac de tecnologa.
..' i" i l .







37



6. Aumentar el acerbo de alternativas sobre herbicidas de aplicain
post-emergente, especialmente sobre gramoxone, ya que este produrct~
tuvo una observancia modal entre el grupo de agricultores que apli-
can herbicida, razn que lo puede hacer muy factible de adopcin en
el futuro.

7o Evaluar hasta que punto la incidencia de plagas del follaje y del
suelo, poseen importancia econmica, ya que el agricultor supone qiu
aplicando mayores cantidades de insecticidas el control es mia efii-
ciente, redundando por ende en el incremento de los costos de produ&
cion,









38


BIBLIOGRAFIA

Ao LIBROS

1) Andrew, Chris 0. y Peter Hildebrand: Planificaci6n y Ejecucin de la
Investigacin aplicada. Traduccin del Ministerio de Agricultura del
Salvador y de Luis Manlio Castillo. Guatemala: Serviprensa Centro-
americana, 1977. 132 pags.

2) Caballero, Wilfredo: Introduccin a la estadstica. Costa Rica,
Instituto Interamericano de Ciencias Agrcolas de la OoEAo 1975o
290 pags.

3) Croxton, Frederick y Dudley Cowden: Estadstica general aplicada.
lao reimpresin de la 6a. edicicin en espaol. Traduccin de: Teodi
ro Ortz y Manuel Bravo. Mxico: Fondo de cultura econmica, 1967.
710 pags.

4) Merrill, William C. y Karl Fox: Introduccin a la estadstica econ-
mica. Traduccin del Centro Regional de ayuda tcnica, agencia para
el desarrollo internacional. Buenos Aires, Argentina: Amorrortu
Editores, 1972. 738 pags.

5) Pardinas, Felipe: Metodologa y tcnicas de investigacin en cien-
cias sociales. 22a. Edicin. Colombia: Editorial Siglo XX, 1980.
212 pags.

6) Reyes Castaeda, Pedro: Diseo de experimentos aplicados. 2ao edi-
cin. Mxico: Editorial Trillas, 1980. 344 Pags.

B. PUBLICACIONES INEDITAS DEL INSTITUTO DE CIENCIA Y TECNOLOGIA AGRICOLAS
ICTA

Evaluaciones de Aceptabilidad de Tecnologa Generada realizadas por
Socioeconomia Rural:

1) Brol, Bruno B. et al: Evaluacin de la aceptabilidad de la tecnologa
generada por ICTA para el cultivo del maz en el parcelamiento La M-
quina. Guatemala: mimeo, 1976. 31 pags.

2) Chinchilla, Mara y Peter E. Hildebrand: Evaluacin de la aceptabili
dad de la tecnologa generada por el ICTA para los cultivos de maz y
ajonjol en el parcelamiento La Mquina. Guatemala: mimeo, 1978.
24 pags.

3) Hildebrand, Peter E., et al: Informe de la Encuesta del parcelamiento
La Blanca: mimeo, 1976. 49 pags.

4) Reiche, Carlos; Guillermo Pelez y Prueba de Tecnologa La Mquina:
Evaluacin de la tecnologa generada por ICTA en el cultivo del maiz
en el parcelamiento La Mquina. Guatemala. mimeo, 1979. 17 pags.




39




5) Ruano, Sergio A.: Evaluacin de la aceptabilidad de la tecnologa
generada por ICTA para el cultivo del maz en el parcelamiento La M
quina Guatemala: mimeo, 1979. 17 pags.

Registros de Finca

6) BIusw Brol, B, et al: Registros Econmicos de producci6n de maz
con agricultores colaboradores en el parcelamiento La Mquina, Guate
mala: mimeo, 1976. 24 pags.

7) Guerra, EsaU. Perfecto Gonzlez y Hctor Orozco: Registros Econ-
micos de Produccin en : Maz, ajonjol y arroz en los parcelamientos
La Blanca, La Mquina y Nueva Concepcin. Guatemala: mimeo, 1977.
101 pags.

8) Leal, Julio Csar, Perfecto Gonzlez y Santos Garcia: Registros Eco-
nmicos de produccin en maz, ajonjol y arroz en los parcelamientos
Nueva Concepci6n, La Mquina y La Blanca. Guatemala, mimeo, 1978.
59 pagso

9) Reyes, Mamerto, Perfecto Gonzlez y Santos Garca: Registros Econ-
micos de produccin en maz, arroz y ajonjol en los parcelamientos
La Mquina y La Blanca. Guatemala: mimeo, 1980. 36 pags.

Otros Estudios de Socioeconoma Rural

10) Caldern, Sandra y Sergio Ruano: Adopcin de Semillas mejoradas ge-
neradas por ICTA con agricultores colaboradores en la Regin I de
Guatemala,.aos 1976 a 1979. Guatemala: mimeo, 1981. 8 pagso

11) Pelez Go, Jos Guillermo y Peter Shiras: Anlisis de los factores
que inciden en el rendimiento del maz en el parcelamiento La Mquina
Guatemala: mimeo, 1978. 21 pags.

SEstudios de los Equipos de Prueba de Tecnologa de la Regin IV

12) Sin autor: Informe Anual. La Mquina. Guatemala: Divulgacin -
ICTA, 1975. 114 pags.

13) Equipo INtegrado de Produccin "C" ( Regin IV ): Informe Anual.
Guatemala: Unidad de Comunicacin, 1976. 190 pagso

14) Prueba de Tecnologa Regin IV: Informe anual, Guatemala: Divul-
gacin ICTA, 1977. 396 pags.

15) Prueba de Tecnologa Regi5n IV. Informes anuales. Guatemala: mimeo,
1978, 79 y 80. Sin paginacin.





tdeg.
16-6-82


































ANEXOS











ANEXO I

INTERVALOS FIDUCIALES DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS
PARCELAMIENTO LA MAQUINA, REGION IV,
1981


R E S U L T AD 0 S Intervalo Fiducial al 95% de Proba-
... .... bilidad

Productores de Maz

- Proporcin de .productores de
maz: 0.98 0.9604 < P < 0.9996

- Desviacin Estndar de
P: Sp = 0.01

Area dedicada al cultivo del Maz

X = 19.01 Mzs 17.74 Mzs < M < 20.28 Mzs

S = 7.83 Mzs 6.93 Mzs < < 8.73 Mzs

Sx = 0.65 Mzs

Ss = 0.4

Proporcin de agricultores que
Siembran en forma manual

P = 0.49 0.41 < P ( 0.57

Sp = 0.04

Proporcin de agricultores que
siembran en forma mecanizada

P = 0.39 0.31 < P < 0.47

Sp = 0.04

Agricultores que siembran semillas
I C T A

- Proporcin de los agricultores
que utilizan semillas ICTA 0.55 1- 0.47 P < 0.63

- Desviacin Estndar de P=0.04











2





R E S U L T AD S Intervalo Fiducial al 95% de probabo
lidad

rea sembrada con semillas ICTA

- Proporci6n del rea sembrada
con semillas ICTA 0.35 0.33 < P < 0.37

- De.avacin Estndar de
P = Sp = 0.01

Distancias de Siembra Promedio

- Distancias entre Surcos

X = 92.79 cms 91.87 cms < < 93.71 cms
Sx = 5.74 cms
SR = 0.47 cms

- Distancias entre Plantas
( Siembra Manual )

X = 58.96 cms 55.41 cms< < 62.51 cms
Sx = 15.34 cms
SR = 1.81 cms

Proporcin de agricultores que
siembran a 90 cms entre surcos

P t 0.42 0.34 < P < 0.50
Sp = 0.04

Proporcin de agricultores que
Ssiembran a 50 cms entre plantas
( siembra manual )

P = 0.25 0.15 < P 0.35
Sp = 0.05

Proporcin de agricultores que en
la siembra manual utiliza 2-3 gra-
nos por postura

P = 0.35 0.24 < P < 0.46
Sp = 0.056






3






R E S U L T A D 0 S Intervalo fiducial al 95% de probabi
.. lidad

Propociin de los agricultores que
simabrn en forma manual a 90 ems
ent'a ureos, 50 cms entre plantas
y a 2-3 granos por postura

P 0006 0-01 < P < 0.11
Sp = 0.028

Agricultores que aplican herbicida
( en general )

- Proporzin de agricultores que
aplican herbicida: 0.2925 0.219 < P < 0.367

- Desviacin Estndar de
P : Sp .= 0.0375

Area en la que aplican herbicida
( en general )

- Proporcin del rea donde aplican < 02
herbicida:, 0.1946 0.131 P < 0.259

- Desviacin Estndar de
Pi Sp 0.0327

Agricultores que aplican herbicidas
recomendados por ICTA ( Lazo, Karmex,
Geaprin )

- Proporcin de agricultores que
aplican.hebiridas, ecotmendados
por ICTA: 0.0476 0.0131 < P < 0.0821

- Desviacin Estndar de P :
Sp = 0.0176

Area en la que aplican herbicidas
recomendados por ICTA
Proporcin del rea donde aplican
herbicidas recomendados por
ICTA: 0.063 0.024 < P < 0.102











4




R E S U L T A D O S Intervalo fiducial al 95% de probab
lidad

- Desviaci6n Estndar de P:
Sp = 0.020

Proporcin de agricultores que no
realizan control de plagas

P = 0.03 0.0032 P < 0.0574

Sp = 0.014

Agricultores que utilizan
VolatOn Granulado

- Proporcin de los agricultores
que utilizan volatn granulado:
0.90 0.86 < P ( 0.94

- Desviaci6n Estndar de P:
Sp 0.02

Dosis promedio de Volat6n granulado
POR APLICACIN (Lbs/Ma )

X = 11.93 lbs 11.07 lbs < M < 12.79 lbs

S = 5.05 lbs 4.48 Iba < <5.62 lbs

Sv = 0.44 lbs

Ss 0.29 Ibs















ANEXO II


FORMUL~AS TILLADAS,

1) Tamao de la muestra cuando se desconocen la media y.la varianza de
la poblacin.



n = Tai~n~ q de la muestra

N = Poblacin

d = (1 Brecisi6n deseada )



"- Media aritmtica b = Bases


31 i s i Media de medias Medias


4g (X-) Desgiacin Estndar



ErrQry Estndar de x

SBx rrr-or Estndar de S


6) P= x
n Proporcin

7) S = P (1-P) Desviacin Estndar de Proporcin
p | n-

8) Intervalos fiduciales al 95% de probabilidad para. la pedia aritmtica

X 1.96 S. 9 (< + 1.96 S
X I x

9) Intervalos fiduciales al 95% de probabilidad para.la desviacin Estndar

S 1.96 S< < S + 1.96 &
s : s
i '









ii



10) Intervalos fiduciales al 95% de probabilidad para las proporciones

P 1.96 S < P < p+ 1.96 S


11) Clculo de Z para la prueba de comparacin mltiple de proporciones


1 X2

S"1 "2 _
1 = Sub o d la mustra 1 con una carac
1-








teristica Y
n2 = Tamao de la muestra 1

Xi = Subgrupo de la muestra 1 con una carac
teristica Y





p 1 2



X X
Sn 3 = Tamao de la muestra 3
n n3
S3 = Subgrupo de la muestra 3 con una ca-
( ) .1 iracterstica Y



X X
= 1 + 3

nI + n3







*! iii






X2 X3
12 3



x2 x


PX2 + 3
n2 + n3




NGmero de comparaciones mltiples :_ (C -'
-- 2


C = Nmero de estadgrafos que se compararan



12) Clculo de Z para pruebas de comparacin de medias cuando n es grande

X 2 2
X 1 X2 S S S
1 x x
S x 1- x2 = 1 2
Xl- 2 n1 2


13) Indice de Adopcin = 2
1 1
%Agric. % Area
que adopt. en la que
la recomen se prctica
dacin la recomenda
cion.

14) CV S_ (100 ) Coeficiente de Variacin







iv




15) Coef. Sesgo : S Coeficiente de Sesgo
3





Sn



l = S2
x


16) Coef de Kurtosis = >4 Coeficiente de Kurtosis
2
( mi )2
2



P14 E(x- x )
n

























amcc
16-6-82




University of Florida Home Page
© 2004 - 2010 University of Florida George A. Smathers Libraries.
All rights reserved.

Acceptable Use, Copyright, and Disclaimer Statement
Last updated October 10, 2010 - - mvs