• TABLE OF CONTENTS
HIDE
 Copyright
 Title Page
 Table of Contents
 Introduction
 Methodology
 Resultados
 Conclusiones y recomendaciones














Group Title: Evaluacion de la aceptabilidad de la tecnologia generada por el ICTA en el cultivo de maiz en el parcelamiento La Maquina, 1978-1979
Title: Evaluaciâon de la aceptabilidad de la tecnologâia generada por el ICTA en el cultivo de maâiz en el parcelamiento La Mâaquina, 1978-1979
CITATION PAGE IMAGE ZOOMABLE
Full Citation
STANDARD VIEW MARC VIEW
Permanent Link: http://ufdc.ufl.edu/UF00072166/00001
 Material Information
Title: Evaluaciâon de la aceptabilidad de la tecnologâia generada por el ICTA en el cultivo de maâiz en el parcelamiento La Mâaquina, 1978-1979
Physical Description: 17 leaves : ; 28 cm.
Language: Spanish
Creator: Reiche, Carlos Enrique
Instituto de Ciencia y Tecnologâia Agrâicolas (Guatemala)
Publisher: Instituto de Ciencia y Tecnologâia Agrâicolas, Sector Pâublico Agrâicola, Ministerio de Agricultura
Place of Publication: Guatemala C.A
Publication Date: 1979
 Subjects
Subject: Corn -- Technological innovations -- Guatemala   ( lcsh )
Agricultural extension work -- Guatemala   ( lcsh )
Genre: non-fiction   ( marcgt )
Spatial Coverage: Guatemala
 Notes
Statement of Responsibility: Carlos Enrique Reiche ... et al..
General Note: Cover title.
General Note: "Guatemala, C.A. ; Octubre, 1979."
General Note: "Disciplina de Apoyo, Socioeconomâia Rural."
General Note: "Socioeconomâia Rural, Prueba de Tecnologâia, La Mâaquina."
 Record Information
Bibliographic ID: UF00072166
Volume ID: VID00001
Source Institution: University of Florida
Holding Location: University of Florida
Rights Management: All rights reserved by the source institution and holding location.
Resource Identifier: oclc - 75422803

Table of Contents
    Copyright
        Copyright
    Title Page
        Title Page
    Table of Contents
        Table of Contents
    Introduction
        Page 1
        Objetivos de la evaluación
            Page 2
    Methodology
        Page 3
        Elaboración de la boleta
            Page 3
        Encuesta
            Page 3
        Tabulación y análisis
            Page 3
        Dicusión de resultados
            Page 4
    Resultados
        Page 4
        Page 5
        Aceptabilidad por parte del agricultor para cada componente
            Page 6
        Indice de aceptabilidad de semilla mejorada en el parcelamiento la maquina, 1978-1979
            Page 6
            Page 7
            Densidad de siembra
                Page 8
                Page 9
                Page 10
            Granos por postura
                Page 11
                Page 12
                Page 13
            Otras formas de control de malezas
                Page 14
    Conclusiones y recomendaciones
        Page 15
        Page 16
        Page 17
Full Text







Este es un recurso prottegido por los Derechos de Autor. Digitalizado con
su periso Todos derechos reservados por el Instituto de Ciencia y
Techinologia Argicolas
This is a Copyrighted resource. Digitized with permissuon.
Atl rights reserved by te instituto de Ciencia y Technoologa Argcolas

C'est une ressource GARANTIE LES DROITS D'AUTEUR Digitalis
avec sa permission. Tous droits r6serv6s par 1e Instituto de Ciencia y
Technologia Argicolas

SECTOR PELRCO AGROPECUAlIlO y D AIDMENTACION
INSTTUTO DE CIENIAAY TECNOLoIAAGRICOLAS
mr E n .a Carai j lw PTcal-.o, re i I Nu..a




A~obtO O. ZOO7






PetrI E. Hibu*an
e~ E e
Jniersiill de Floidfa

E ~ila DI. HRIderdO
De remureO flen le inflami, de e lie forniad $ o id ensd:Ii oVa o a o eo

reutignirilO. Ionando aln kopilara.in la venPId en Providae a AJ-.I2oOU 6
emilile p< la Asetcei, JWurwMi Ir$ il ,l iind va CWuOR Ur









1" .n "oioi|0. i..
GUeVtIRIL









INSTITUTO DE CIENCIA Y TECNOLOGIA AGRICOLAS c~
Sector Publico Agrcola D -
Ministerio de Agricultura
#a,. C














EVALUACION DE LA ACEPTABILIDAD DE LA TECNOLOGIA GENERADA POR EL
ICTA EN EL CULTIVO DE MAIZ
EN EL PARCELAMIENTO LA MAQUINA, 1978-1979



Socioeconomia Rural
P rueba de Tecnologra, La Maquina












Guatemala, C.A. Disciplina de Apoyo
Octubre, 1979 Socioeconomia Rural.








o ci
INDICE


INTRODUCCI N

OBJETIVOS DE LA EVALUACION
METODOLOGIA

Elaboracin de la Boleta
Encuesta
Tabulacin y Anlsiss
Discusin y Resultados

RESULTADOS

ANTECEDENTES DE LA PARCELA DE PRUEBA DE 1978

Resultados de la parcela de prueba de 1978

ACETABILIDAD POR PARTE DEL AGRICULTOR PARA CADA COMPONENTE

Semillas mejoradas
Densidad de Siembra
Granos por postura
Control Qunmico de Malezas
Otras formas de control de malezas

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES












EVALUACION DE ACEPTABILIDAD DE TECNOLOGIA GENERADA
POR ICTA EN EL CULTIVO DE MAIZ
EN EL PARCELAMIENTO "LA MAQUINA" 1978-1979


Socioeconomra Rural*
Prueba de Tecnologia, La Maquina*



1. INTRODUCCION

El Instituto de Ciencia y Tecnologra Agrrcolas ( ICTA ) tiene como ob-
jetivos generar y promover el uso de la Ciencia y Tecnologra Agrrcola a fin de con-
tribuir a elevar la produccin e ingresos del agricultor, especialmente del productor
de granos bsicos.

L os fases metodolgicas para generar y promover las diferentes alterna-
tivas tecnolgicas involucra componentes de vital importancia. Asr, posterior a un
estudio de diagnostico agro-socioeconmico de una zona o area, tcnicos del ICTA
inician el proceso al disear alternativas para las condiciones especificas del rea
seleccionada. El trabajo se desarrolla 80 % en tierras de agricultores de la misma
zona y un 20 % en los centros experimentales de produccin.

En trminos evaluativos, el Tcnico del ICTA es quien evala inicial-
mente los ensayos experimentales a nivel de la propia finca del agricultor. Los cri-
terios evaluativos son de orden agroeconomico. Si la evaluacin es significativa
para las condiciones del agricultor las alternativas tecnolgicas son probada a nivel
de las denominadas parcelas de prueba. En esta etapa es el agricultor el que evala
la tecnologra que el tcnico considero apropiada.




Autores.- .
Lic. Carlos Enrique Reiche, Coordinador de la Disciplina de Socioeconomra Rural,
Ings. Agr. Guillermo Pelaez, Roberto Contreras, Helmuth Leal- Marcial Gonzlez,
Oscar Caceros, P.A. Perfecto Gonzlez y Roberto Bosarreyes.





2


En esta etapa y para evitar el paternalismo, el ICTA solamente es res-
ponsable de brindar orientacin tcnica, siendo el agricultor quien suministra los re-
cursos materiales y humanos. Es en esta forma como el agricultor evalOa la alterna-
tiva tecnolgica, especialmente en lo que toca a disponibilidad de recursos y riesgos.

Durante la siguiente temporada o poco agrrcola, despus de haber teni-
do el agricultor una parcela de prueba, el ICTA vuelve a constituirse en evaluador.
Asr, mediante una encuesta con los mismo colaboradores qua tuvieron parcelas de
prueba se trata de determinar cual o cuales de las alternativas tecnolgicas fueron
adoptadas o rechazadas por propia iniciativa del agricultor, indagando las razones
de esa decisin.

La medida utilizada para evaluar la "aceptabilidad" de la tecnologra es
un fndice integrado por el producto do la proporcin de agricultores que estn utili-
zando la pr&ctica introducida multiplicada por la proporcin del rea en que se puso
en prctica. El resultado es dividio entre cien. Es decir, se utiliza la formula si-
guiente:

(% de Agricultores que X % de Area en que )
A tilizo la practica se utiliz6 la practica
IA = .. ..100

El referido rndice permite marioner un balance porcentual, evitando asri
sesgos no deseables.

Es necesario aclarar que el rndice debe ser interpretado nicamente en
trminos de los agricultores que fueron incluidos en las parcelas de prueba. Es decir,
no es representativo del grado de aceptacin de todos los agricultores del parcela-
miento La Mquina, tampoco se debe utilizar para hacer extrapolaciones.

Para que una prctica sea recomendable a nivel ms amplio dentro del
parcelamiento se ha establecido que el rndlce de aceptabilldad debe tener un mfnt-
mo del 50 %. Este permite asegurar que la adopcin sera factible no solo en itrmi-
nos de agricultores, sino en funcin de rea.

OBJETIVOS DE LA EVALUACION

1.- beterminar, dentro del grupo de agricultores directamente influenciados, si
estn encontrando utilidad en la tecnologa generada por el ICTA.

2.- Clasificar las diferentes prcticas de acuerdo con su aceptabilidad y su pro-
babilidad de ser adoptadas a una escalo ms grande.





3



3.- Tratar de determinar las razone; que tuvieron los colaboradores para adoptar
o rechazar una practica.

4.- Evaluar el procedimien;-o de generacin tecnolgico a fin de mejorarlo y ha-
cerlo mas eficiente en el uso de los escasos recursos con que cuenta el ICTA.



II. METODOLOGIA

Elaboracin de la Boleta

De conformidad con el informe "Parcelas de Prueba de Marz, La ME-
quina 1978" se obtuvo la informaci6n de los componentes e insumos de las parcelas
de prueba llevados a cabo en 1978. Ademas, se indag el nombre y ubicacin de
los agricultores colaboradores y sus resultados.

Basado en esta informacin se diseo una boleta o cuestionario especifi-
co que incluye variables de contraste entre practica tradicional y practica recomen-
dada. Se tuvo especial cuidado en incluir en qu extensin de rea se utiliz la
pr&ctica y el porque de la utilizacin o no utilizacin.

Encuesta

La etapa de encuesta fue llevada a cabo del 24 al 28 de septiembre de
1979 con una nueva modalidad, ya que se cont con la colaboracin del Equipo de
Prueba de Tecnologra del Parcelamiento La Mquina. Su inclusin di a la evalua-
cin un enfoque multidisciplinario, ya que se discuti el porque de la evaluacin,
la estrategia a seguir, y finalmente, la encuesta en donde un tcnico de Socbecono-
mia y uno de Prueba de Tecnologra encuest a cada agricultor.

Los problemas climticos que azotaron a Guatemala en 1979 hicieron di
ffcil la ejecucin de la encuesta, siendo imposible encuestar a un agricultor del Sec
tor C. Es decir, la informacin obtenida es de 19 agricultores que significan el 95%
de todos ellos.

Tabulacin y Anlisis

El procedimiento de anlisis es simplificado, requilindcse sencillos m-
todos estadrsticos, los cuales tienden a la obtencin del "rndice de aceptabilidad".
Esta fase se efectu inmediatamente despus de las encuestas logradas.





3



3.- Tratar de determinar las razone; que tuvieron los colaboradores para adoptar
o rechazar una practica.

4.- Evaluar el procedimien;-o de generacin tecnolgico a fin de mejorarlo y ha-
cerlo mas eficiente en el uso de los escasos recursos con que cuenta el ICTA.



II. METODOLOGIA

Elaboracin de la Boleta

De conformidad con el informe "Parcelas de Prueba de Marz, La ME-
quina 1978" se obtuvo la informaci6n de los componentes e insumos de las parcelas
de prueba llevados a cabo en 1978. Ademas, se indag el nombre y ubicacin de
los agricultores colaboradores y sus resultados.

Basado en esta informacin se diseo una boleta o cuestionario especifi-
co que incluye variables de contraste entre practica tradicional y practica recomen-
dada. Se tuvo especial cuidado en incluir en qu extensin de rea se utiliz la
pr&ctica y el porque de la utilizacin o no utilizacin.

Encuesta

La etapa de encuesta fue llevada a cabo del 24 al 28 de septiembre de
1979 con una nueva modalidad, ya que se cont con la colaboracin del Equipo de
Prueba de Tecnologra del Parcelamiento La Mquina. Su inclusin di a la evalua-
cin un enfoque multidisciplinario, ya que se discuti el porque de la evaluacin,
la estrategia a seguir, y finalmente, la encuesta en donde un tcnico de Socbecono-
mia y uno de Prueba de Tecnologra encuest a cada agricultor.

Los problemas climticos que azotaron a Guatemala en 1979 hicieron di
ffcil la ejecucin de la encuesta, siendo imposible encuestar a un agricultor del Sec
tor C. Es decir, la informacin obtenida es de 19 agricultores que significan el 95%
de todos ellos.

Tabulacin y Anlisis

El procedimiento de anlisis es simplificado, requilindcse sencillos m-
todos estadrsticos, los cuales tienden a la obtencin del "rndice de aceptabilidad".
Esta fase se efectu inmediatamente despus de las encuestas logradas.





3



3.- Tratar de determinar las razone; que tuvieron los colaboradores para adoptar
o rechazar una practica.

4.- Evaluar el procedimien;-o de generacin tecnolgico a fin de mejorarlo y ha-
cerlo mas eficiente en el uso de los escasos recursos con que cuenta el ICTA.



II. METODOLOGIA

Elaboracin de la Boleta

De conformidad con el informe "Parcelas de Prueba de Marz, La ME-
quina 1978" se obtuvo la informaci6n de los componentes e insumos de las parcelas
de prueba llevados a cabo en 1978. Ademas, se indag el nombre y ubicacin de
los agricultores colaboradores y sus resultados.

Basado en esta informacin se diseo una boleta o cuestionario especifi-
co que incluye variables de contraste entre practica tradicional y practica recomen-
dada. Se tuvo especial cuidado en incluir en qu extensin de rea se utiliz la
pr&ctica y el porque de la utilizacin o no utilizacin.

Encuesta

La etapa de encuesta fue llevada a cabo del 24 al 28 de septiembre de
1979 con una nueva modalidad, ya que se cont con la colaboracin del Equipo de
Prueba de Tecnologra del Parcelamiento La Mquina. Su inclusin di a la evalua-
cin un enfoque multidisciplinario, ya que se discuti el porque de la evaluacin,
la estrategia a seguir, y finalmente, la encuesta en donde un tcnico de Socbecono-
mia y uno de Prueba de Tecnologra encuest a cada agricultor.

Los problemas climticos que azotaron a Guatemala en 1979 hicieron di
ffcil la ejecucin de la encuesta, siendo imposible encuestar a un agricultor del Sec
tor C. Es decir, la informacin obtenida es de 19 agricultores que significan el 95%
de todos ellos.

Tabulacin y Anlisis

El procedimiento de anlisis es simplificado, requilindcse sencillos m-
todos estadrsticos, los cuales tienden a la obtencin del "rndice de aceptabilidad".
Esta fase se efectu inmediatamente despus de las encuestas logradas.





3



3.- Tratar de determinar las razone; que tuvieron los colaboradores para adoptar
o rechazar una practica.

4.- Evaluar el procedimien;-o de generacin tecnolgico a fin de mejorarlo y ha-
cerlo mas eficiente en el uso de los escasos recursos con que cuenta el ICTA.



II. METODOLOGIA

Elaboracin de la Boleta

De conformidad con el informe "Parcelas de Prueba de Marz, La ME-
quina 1978" se obtuvo la informaci6n de los componentes e insumos de las parcelas
de prueba llevados a cabo en 1978. Ademas, se indag el nombre y ubicacin de
los agricultores colaboradores y sus resultados.

Basado en esta informacin se diseo una boleta o cuestionario especifi-
co que incluye variables de contraste entre practica tradicional y practica recomen-
dada. Se tuvo especial cuidado en incluir en qu extensin de rea se utiliz la
pr&ctica y el porque de la utilizacin o no utilizacin.

Encuesta

La etapa de encuesta fue llevada a cabo del 24 al 28 de septiembre de
1979 con una nueva modalidad, ya que se cont con la colaboracin del Equipo de
Prueba de Tecnologra del Parcelamiento La Mquina. Su inclusin di a la evalua-
cin un enfoque multidisciplinario, ya que se discuti el porque de la evaluacin,
la estrategia a seguir, y finalmente, la encuesta en donde un tcnico de Socbecono-
mia y uno de Prueba de Tecnologra encuest a cada agricultor.

Los problemas climticos que azotaron a Guatemala en 1979 hicieron di
ffcil la ejecucin de la encuesta, siendo imposible encuestar a un agricultor del Sec
tor C. Es decir, la informacin obtenida es de 19 agricultores que significan el 95%
de todos ellos.

Tabulacin y Anlisis

El procedimiento de anlisis es simplificado, requilindcse sencillos m-
todos estadrsticos, los cuales tienden a la obtencin del "rndice de aceptabilidad".
Esta fase se efectu inmediatamente despus de las encuestas logradas.





4


Discusin de Resultados

La fase ms relevante y modalidad en este tipo de evaluacin fue la
discusin de los resultados. Por primera vez los tcnicos de Prueba de Tecnologra,
que son los que conducen las parcelas de prueba comprobaron "in situ" el efecto de
este tipo de trabajo. Esto di rmo;'ivo de una amplia refleccin y discusin motivan-
do propuestas para un mejor x,o del proceso de transfurencia de tecnologra



11M. RESULTADOS

ANTECEDENTES DLE LA PARCELA DE PRUEBA DE 1978

En 1978 se establecieron en total 20 parcelas de prueba, distribuidas 4
en el sector A, 7 en el sector B y 9 en el sector C, en terrenos de agricultores cola-
boradores.

2 El roa de cada parcela fu de 1,05 Ha,dividida en 3 partes iguales de
3,501 mts ( 3 cuerdas de 40 varas por lado), la cual es el rea correspondiente a
cada tratamiento.

Los tres sectores que forman el parcelamiento presentan marcadas dife-
rencias en cuanto precipitacin pluvial se refiere; en el sector A la cantidad de lHu
via que cae es superior a la ocurrida en los sectores B y C, situacin que implic
an no colocar en las parcelas de prueba del Sector A el material ICTA B-1, el cual
presenta problemas de cobertura de mazorca haciendolo susceptible a pudriciones,
utilizando en su lrgcr ICTA T-101. En cuanto a los sectores B y C, se coloc, ade-
ms del ICTA T-101 el material es;igo y las variedades ICTA B-1 o la maquina 7422.

L a distribucin de los tratamientos de las parcelas de prueba de marz en
los diferentes sectores fue asf:



SECTOR A SECTOR B Y C

!CTA T 101 CTA T-101 ( Cruza intervarietal)
La Mquina 7422 L a MVIaquina 7422 o bien ICTA B-1
( Var. polinizacin libre).
Testigo Testigo ( Materia! que utiliza el
agricultor )
-I





4


Discusin de Resultados

La fase ms relevante y modalidad en este tipo de evaluacin fue la
discusin de los resultados. Por primera vez los tcnicos de Prueba de Tecnologra,
que son los que conducen las parcelas de prueba comprobaron "in situ" el efecto de
este tipo de trabajo. Esto di rmo;'ivo de una amplia refleccin y discusin motivan-
do propuestas para un mejor x,o del proceso de transfurencia de tecnologra



11M. RESULTADOS

ANTECEDENTES DLE LA PARCELA DE PRUEBA DE 1978

En 1978 se establecieron en total 20 parcelas de prueba, distribuidas 4
en el sector A, 7 en el sector B y 9 en el sector C, en terrenos de agricultores cola-
boradores.

2 El roa de cada parcela fu de 1,05 Ha,dividida en 3 partes iguales de
3,501 mts ( 3 cuerdas de 40 varas por lado), la cual es el rea correspondiente a
cada tratamiento.

Los tres sectores que forman el parcelamiento presentan marcadas dife-
rencias en cuanto precipitacin pluvial se refiere; en el sector A la cantidad de lHu
via que cae es superior a la ocurrida en los sectores B y C, situacin que implic
an no colocar en las parcelas de prueba del Sector A el material ICTA B-1, el cual
presenta problemas de cobertura de mazorca haciendolo susceptible a pudriciones,
utilizando en su lrgcr ICTA T-101. En cuanto a los sectores B y C, se coloc, ade-
ms del ICTA T-101 el material es;igo y las variedades ICTA B-1 o la maquina 7422.

L a distribucin de los tratamientos de las parcelas de prueba de marz en
los diferentes sectores fue asf:



SECTOR A SECTOR B Y C

!CTA T 101 CTA T-101 ( Cruza intervarietal)
La Mquina 7422 L a MVIaquina 7422 o bien ICTA B-1
( Var. polinizacin libre).
Testigo Testigo ( Materia! que utiliza el
agricultor )
-I









Los materiales de la parcela de prueba fueron conducidos incluyendo
los componentes iguientes:

Siembra al inicio de la poca lluviosa, a una distancia de 0.92 mts en-
tre surcos y 0.50 mts entre postura, dos plantas por po stura para una poblacin te-
rica de 43, 478 plantas/Ha.

L as malezas en los materiales de ICTA, fueron controladas qumicamente,
complementado con una limpia manual ligera cuando se consider convn.ri~te,.

Se utilizo la mezcla de Lazo y Karmex en dosis de 2.86 Its y 1.43 Kg de
producto comercial/Ha., que equivale a 1.42 Kg de Alaclor y 1.13 Kg de Diuron
por Ha, respectivamente, aplicados en forma pre-omergente/al material testigo se le
realizaron dos limpias manuales a los 15 y 30 dias.

Resultados de las Parcelas de Prueba de 1978

Los resultados obtenidos con las parcelas de prueba de 1978 son resumi-
dos en el cuadro 1.

Cuadro 1

RENDIMIENTOS PROMEDIOS EN TM/Ha. POR SECTOR Y SU MEDIA GENERAL
EN PARCELAS DE PRUEBA DE MAIZ
LA MAQUINA, 1978


TRATAMIENTO SECTOR A SECTOR -TOR"C G

ICTA T-101 3.53 3.37 3.16 3.33
ICTA B-1 .- 2.63 2.80 2.76
La Maquina 7422 3.06 3.03 3.16 3.09
Materict l del agricultor 2.84 ..-.- 2.53 2.61

Puente: Prueba de Tecnologia La Mquina

En trminos de quintales por manzana el mayor promedio de rendimiento
de las tres localidados se obtuvo con el hbrido ICTA T-101 con 51.28 qq/Mz. En
segundo lugar la variedad La Mquina 7422 con 47.59 qq/Mz y en torcer lugar la
variedad ICTA B-1 con 42.50 qq/M'z; finalmente el material criollo y el H-3 de se-
gunda generacin con su rendimiento promedio de 40.19 qq/Mz.











ACEPTABILIDAD POR PARTE DEL AGRICULTOR PARA CADA COMPONENTE

Semillas mejoradas

El rndice de aceptabilidad en trminos dol uso de semillas mejoradas es
presentado a continuacin en el cuadro 2.

Cuadro 2

INDICE DE ACEPTA3IL IDAD DE SEMILLA MEJORADA
EN EL PARCELAMIENTO LA MAQUINA, i978-1979.

Agricultores Evaluados: 19
orfe.tates
AFO Agricultores Area Indice de Aceptabilidad

1978 95 85 80.7

1979 79 86 67.9

Fuente: SER/ICTA, 1979

Se observa un descenso de uso de semilla mejorada en 1979, esto se de-
be a que hay agricultores que en ese afo tuvieron necesidad de usar mas semillas
criollas.

El cuadro 3 da a conocer todos los materiales sembrados por los agricul-
tores colaboradores.











ACEPTABILIDAD POR PARTE DEL AGRICULTOR PARA CADA COMPONENTE

Semillas mejoradas

El rndice de aceptabilidad en trminos dol uso de semillas mejoradas es
presentado a continuacin en el cuadro 2.

Cuadro 2

INDICE DE ACEPTA3IL IDAD DE SEMILLA MEJORADA
EN EL PARCELAMIENTO LA MAQUINA, i978-1979.

Agricultores Evaluados: 19
orfe.tates
AFO Agricultores Area Indice de Aceptabilidad

1978 95 85 80.7

1979 79 86 67.9

Fuente: SER/ICTA, 1979

Se observa un descenso de uso de semilla mejorada en 1979, esto se de-
be a que hay agricultores que en ese afo tuvieron necesidad de usar mas semillas
criollas.

El cuadro 3 da a conocer todos los materiales sembrados por los agricul-
tores colaboradores.








7


Cuadro 3

LA MAQUINA: AREA EN MANZANAS Y PORCENTAJE DE LAS SEMILLAS
USADAS POR 19 COLABORADORES EVALUADOS 1978-1979

1" "7-- 78 1-979
Semilla 1`Mz % Mz %

Criolla 58 19.7 71 23.2

Mejorada

H 3 114 38.8 136 44.4
ICTA T-101 39 13.3 37 12.1
ICTA B-1 44 15.0 28.5 9.3
H-5 28 9.5 3 1.0
Pionner 11 3.7 9 2.9
H 101 0 14- 4.6
ICTA B-11 0 3 1.0
Rocamex 0 3 1.0
La Mquina 0 2 0.6

Total 294 100.0 306.5 100.0

Fuente: SER/ICTA, 1979

La evaluacin refle6 que la razn que prevalece para adoptar la reco-
mendacin es la experiencia adquirida en la parcela de prueba. Ademas, respecto
al rechazo de la recomendacin que se observa, todas las razones expuestas tienen
aproximadamente la misma importancia, aunque la que ms prevalece se refiere a
malos resultados de la Parcela de Prueba.

A continuacin se presenta unrresumen porcentual de las razones de adop
cion y'rechazo de los materiales del ICTA.









8


Razones de haber sembrado los materiales del ICTA No. Agricultores %

- Por la experiencia adquirida en la parcela de prueba 9 64
- Por tener caracteristicas que resisten al viento 5 36
- Por probar 3 21
- Lo encontr a la venta 2 14

Razones por no haber sembrado los materiales del ICTA

- Susceptible a plagas 2 14
- No se obtuvieron resultados satisfactorios 4 29
- Falta de recursos para compra de semilla 2 14
- Falta de promocin y problemas de disponibilidad de
semillas 3 21
- Preferencia por otros mateiiales 3 21


Densidad de Siembra

A continuacin el cuadro 4 analiza individualmente la aceptacin que
tuvo la reeo mendacin de distancia de siembra entre surcos, entre plantas y granos
por postura.












Cuadro 4

LA MAQUINA: DENSIDAD CE SIEMBRA MANUAL


Densidad de Siembra --TNIA ------ --------ISTANCIA --------
No. de Agricultores ENTRE SURCOS Mts. ENTRE MATAS iMts. GRANOS POR POSTURA
yArea (vz) 0.84 0.92* 1.00 1.04 0.30 0.40 0.50* 0.60 0.70 0.750.80 2* 2-33 3-4 4

No. 2 10 1 3 1 3 4 5 1 1 1 2 2 8 2 2

Agricultores % 14 71 7 21 7 21 29 36 7 7 7 14 14 57 14 14

:Mz 1F 120.50 7 20 5 55 36.5 43 4 7 15 35 21.50.75 22 22

I.A. 51.83 6.38 2.94



*Recomendacin dada por ICTA
i A = Indice de Aceptabilidad






10



Al indagar las razones por las cuales sembr o no sembr de acuerdo a, .
con la recomendacin, sc obtuvo la informacin siguiente:

Razones por las que se sembr a 0.92 rnts, ( 37" ) entre Surcos:

No. Agricultores %

SSe eleva el rendimiento ( por la experiencia de la
parcela de prueba ) 3 21
-Por adiestramiento recibido anteriormente 1 7
-Es su distanciarriento tradicional 2 14
SOtras razones 4 28

Razones por no haber sembrado a 0.92 mts ( 37") entre surcos:

- Utiliza mano de obra contratada ( al agricultor le gusta el
sistema de siembra pero los trabajadores no quieren hacerlo
porque requiere mucho trabajo ). 3 21
= Usaron mayor densidad de siembra ( cerraron el surco ) para
ver si elevan el rendimiento 2 14
- Por problemas de viento abri mas el surco 1 7
- Observo que el maiz vaneo mucho por estar muy
cerrado el surco. 1 7

Razones por las que sembr a 0.50 mts ( 20 ) entre plantas:

- Se eleva el rendimiento ( por la experiencia de la parcela
de prueba) 3 21
- Por adiestramiento recibido anteriormente 1 7
SAumenta el tamao de la mazorca 1 7
- Es su distanciamiento tradicional 1 7

Razones por no haber sombrado a 0.50 mts ( 20" ) entre plantas:

Utiliza mano de obra contratada ( al agricultor le gusta el
sistema de siembra pero los trabajadores no quieren hacerlo
porque requiere mucho trabajo. ) 3 21
SUsaron mayor densidad de siembra ( menor distancia entre
plantas ) para ver si elevan el rendimiento 3 21
-Por problemas de vientos us mayor distancia entre matas 1 7
Se amarilla la milpa 1 7
- Observo que el marz vane mucho por estar muy cerrada
la distancia entre plantas. 1 7








11

Granos por Postura:

En la parcela de Prueba de 1978 se recomend sembrar 2
plantas por postura; es decir una poblacion terica de
43,478 plantas por hectrea.
A continuacin se presentan las razones de su adopcin o rechazo:

Razones por haber sembrado dos granos por postura

No. Agricultores %

- Por experiencia en la parcela de prueba 2 14

Razones por no haber sembrado dos granos por postura

- Siembra 3 granos por postura para que la mazorca salga
grande, no aplica 2 granos porque siembra abierto, su
sistema es tradicional y adecuado. 8 57
- Siembra de 2 a 3 granos por postura para asegurar pro-
blemas de germinacin 2 14
- Siembra de 3-4 granos por postura para compensar la
poblacin porque siembra a 33 pulgadas (0.83 mts) en-
tre matas 2 14
- Siembra 4 granos por postura para compensar la pobla-
cin porque siembra muy distanciado, y para asegurar
problemas que surgen de baja germinacin. 2 14

Las razones expuestas para la aceptacin o rechazo del distanciamiento de
siembra propuesto en la parcela de prueba de 1978 deben valorarse en funcin de lo
que realmente quiere indicarnos el agricultor. Por ejemplo, el hecho de no utilizar
el distanciamiento porque a los trabajadores les implica ms trabajo significa que si
presiona por usar dicho distanciamiento porque a los trabajadores les implica ms tra-
bajo significa que si presiona por usar dicho distanciamiento les tendr que pagar mas.

Tambin se observ que, aparte de que el distanciamiento propuesto estaba
orientado a agricultores que siembran manualmente, se destaca que dentro de la mues-
tra analizada 41.3% de esa rea estaba sembrada mecnicamente. Obviamente el
rechazo se puso notar de inmediato, ya que la siembra mecnica implica un distan-
ciamiento particular.
Control Qurmico de Malezas
En el parcelamiento La Mquina el rea cultivada y los sistemas de cultivo
que actualmente se utilizan requieren de mano de obra familiar y contratada. Las
dificultades de obtenerla y su costo hizo pensar al ICTA en disear alternativa tecno-
lgica mediante el uso de control quimico de malezas. Asr, en aos atrs







12


y particularmente en la parcela de Prueba de 1978 se ha venido recomendando usar
Lazo y Karmex. Los resultados de la evaluacin practicada en 1979 muestra la si-
tuacin antes de la parcela de prueba ( en 1978 ) y luego los cambios ocurridos re-
flejados en 1979.


Cuadro 5 PORCENTAJE DE AGRICULTORES Y AREA EN MANZANA POR SISTEMA
DE LIMPIA EN MAIZ DE AGRICULTORES CON PARCELA DE PRUEBA,
LA MAQUINA 1978 1979

1 97 8 1 99 79
Sistema de Limpia Agricultores Area Agricultores Area
No. % Mz, % No. % Mz. %

Manual 16 84 253 36 12 55 178.83 58 ,

Hedonal 1 5 14 5 1 5 15 5

Gramoxone 1 5 5 2. 1 5 5 2

Gramoxone-Hedonal 1 5 22 8 2 9 17 6

Lazo-Carmex 5 23 73.67 24
La
Lazo-Gesaprrn 1 5 17 6

Fuente: SER/ICTA, 1978- 1979


Al contrastar ambos aos se nota que mientras en 1978 solo 3 agriculto-
res usaron herbicidas en 1979 hay 10 de ellos que utilizan herbicidas casi la mitad
del rea muestreada.

En terrninos generales las razones del uso y no uso de Lazo Karmex, se
presentan a continuacin:

Razones del uso de herbicidas Lazo-Karmex

- Es ms econmico
- Lo vi en la parcela de prueba de 1978
- Para probar el material






13



Razones de no uso de herbicidas Lazo-Karmex

- Alto precio del producto
- Falta de equipo para aplicarlo
-Problemas con agua
- Falta de tiempo
- Falta de gente
- Falta do dinero
- Desconocra como aplicarlo
- Los productos no estaban disponibles en el mercado
- Se erosiona la pendiente del terreno.

Debido a que el uso de Lazo y Karmex solo se hizo con 23 % de agricul
tores en 24 % de rea, a continuacin se explica el porqu es que los agricultores
no usan estos he rbicidas en sus cultivos. Bsicamente cuando el agricultor expresa
que le falta tiempo ", le falta gente" y le falta dinero est dando tres razones
de importancia. En primer lugar la falta de dinero le imposibilita adquirir el pro-
ducto y hacer una inversin para comprar el equipo. La falta de tiempo y la falta
de gente se relaciona con el sistema de siembra que emplean los agricultores; es de-
cir, los agricultores tienen que aplicar el herbicida pre-emergente antes de que ger-
mine el grano sembrado. Obviamente sembrando a mano y que otro este aplicando
el herbicida no les alcanza el tiempo. A ello se agrega los requerimientos de agua
en los campos a sembrar lo cual se efecta acarreando agua, desde los pozos de agua
de la familia hasta el lugar de siembra. Todo esto implica ms costo y ms jornales
los cuales son escasos en la poca de siembra. Ademas, lamano de obra contratada
no tiene el adiestramiento necesario para el manejo del equipo.

Un aspecto sumamente importante es que bajo el sistema de esta tecno-
logia, existe una competencia durante la aplicacion del herbicida y la siembra.
Esta competencia se d en el orden de mano de obra y tiempo. Una forma de aliviar
los problemas antes mencionados de agua y man de obra podria ser mediante el uso
de maquinaria y equipo para la aplicaclon del herbicida. Sin embargo, esta alter-
nativa conduce a dos nuevos problemas; por un lado, esto implica que el agricultor
tiene que hacer una fuerte inversin para poder aplicar esta tecnologra, o sea que
la aceptabilidad de la tecnologia estaria determinada por la disponibilidad de capi-
tal. Por otro lado, an cuando el agricultor tenga solvencia econmica para inver-
tir en el equipo y maquinaria para aplicar herbicida, como esta tecnologia debe
aplicarse en la poca de siembra, habr competencia por los tractores entre las sem-
bradoras y el equipo aplicador de herbicida, pues en el parcelamiento la siembra
mecanizada es comn ( 41 % del rea sembrada con malz ) en el caso de esta mues-
tra y en consecuencia en esta poca todos los factores del parcelamiento estn ocu-
pados en esta labor.






14



El desconocimiento de como aplicar el herbicida ha sido expresado como
razn pare no utilizarlo. En este sentido la falla consisti en que durante el desa-
rrollo de la parcela de prueba, el agricultor no tuvo oportunidad de hacer por si
mismo la prctica. Esta se hizo por parte de los auxiliares tcnicos del ICTA y el
agricultor no supo como aplicarlo.

L a expresin "so erosiona la pendiente del terreno" es otra importante
consideracin ya que hay parcelas dentro del parcelarniento cuyos terrenos presentan
algn grado de pendiente haciendo que los suelos se laven ante la falta de malezas
producida por la aplicacin de herbicida.

Se menciona tambin el hecho de que hay agricultores que por recomen
dacin de Casas Comerciales han principiado a aplicar la combinacin de Lazo mas
Gesaprfn. Ante este hecho los agricultores manifestaron su temor ya que los efectos
residuales del Gesaprfn son nocivos para las siembras de ajonjolrla cual se realiza
despus de cosechar el maz, en el mismo terreno. Tambin hubo un agricultor que
expres que no usa Lazo mas Karmex, porque le afecto al ajonjolr.

L a dosificacin recomendada en la Parcela de Prueba para el uso de her
bicidas fue de 2.86 Its de lazo y 1.43 Kgs de Karmex por hectrea; es decir 2'lts/Az
mas 2.2 Ibs/Mz, respectivamente.

Los agricultores que usaron la recomendacin usaron dosificaciones me-
nores.

Otras formas de Control de malezas:

En vista dol rechazo que los agricultores han manifestado en otros aos
con respecto al uso de herbicidas, la evaluacin considero que era necesario inda-
gar que sistema es el que actualmente utiliza el agricultor y el porque de su uso.
El cuadro 6 presenta un resumen de lo expuesto.

Cuadro 6

FORMAS DE CONTROL DE MALEZAS, POR NUMERO DE AGRICULTORES
PARCELAMIENTO LA MAQUINA, 1979

Sistema No. de Agricultores %

Azadn 10 58.8
Cultivadora y machete 3 17.6
Cultivadora; arado y machete 3 17.6
Cultivadora 1 6.0
Total 17 100.0
tuente: .Kb R/;TCI A, 19'7






15
o s O


Los agricultores que utilizan azadn expresan que ellos prefieren utili-
zar este sistema porque es mas sencillo y efectivo, porque carecen de dinero para
emplear otro sistema, porque se les facilita, economizan dinero y es mas practico.

En cambio los que usan cultivadora o una combinacin expresan que es-
te sistema es mas rpido y barato y ademas tienen la maquinaria para hacerlo.

Ambos controles de malezas ( con azadn o cultivadora ) se efectan
dos veces durante el ciclo vegetativo del marz. En tominbs generales se realiza uno
a los 15 o 20 dias despus de la siembra y el'otro a los 40 o 45 dias despus de la
siembra.

De lo expuesto se infiere que a pesar del problema de la disponibilidad
de la mano de obra dentro del parcelamiento los agricultores siguen usando sistemas
que requieren de este factor de produccin. A ello se agrega la sustitucin de mano
de obra por mecanizacin, dada la disponibilidad de este bien de capital.

Cuadro 7

LA MAQUINA: RESUMEN DE LA ACEPTABILIDAD DE LAS PRACTICAS EVALUADAS
EN MAIZ 1978 1979
Colaboradores evaluados: 19

% Colaboradores % de Area Indice de
Practicas Usuarios Para la prctica Aceptabilidad

1978 1979 1978 1979 1978 1979
Semilla mejorada 95 79 85 86 80.75 67.94
Distancia entre surcos 71 73 51.83
Distancia entre matas 29 22 6.38
Granos por postura 14 13 2.94
Control de malezas 15 50 100 63 15 31.50'

Fuente: SER/ICTA, 1979


IV CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

CONCLUSIONES

1) El manejo de la parcela de prueba estuvo parcialmente en manos del Tcnico
del ICTA. Esto di como resultado que el agricultor expresara desconocimiento
de algunos de los componentes de la parcela de prueba, especialmente:












a) Desconocimiento del nombre de los insumos
b) Dsis de cada insumo
c) Resultado: el agricultor no evala por si.mismo la Tecnologa y como conse-
cuencia no toma decisiones para aceptar la tecnologra.

2) La filosofra de la Parcela do Prueba, para que el agricultor la entienda, debe
implicar sencillez. La parcela de prueba de 1978 inclua tratamientos muy
complejos lo cual confundi a los agricultoros, especialmente en cuanto a la
identificacin de los materiales.

3) El distanciamiento de siembra do la parcela do prueba de 1978 estaba orientado
para agricultores que siembran manualmente. Obviamente para aquellos agri-
cultores que sembraron mocnicamente (41.3 % del rea bajo estudio) esta re-
comendacin no tuvo ninguna aceptacin. Ademas, las medidas estaban en
funcin del sistema mtrico, lo cual estaba en contraposicin con el pensamien-
to y cultura del agricultor que usualmente usa cuartas, varas, yardas, pulgadas
y centimetros.

4) Se comprob que hablan parcelas de prueba que fueron llevadas a cabo con agri
cultores que ya han venido utilizando ICTA T-101, el cual era uno de los com-
ponentes de la parcela de prueba de 1978. Adems, se comprob que hay agri-
cultores que han sido colaboradores de ICTA desde hace varios aos y con ellos
se vuelve a poner parcelas de prueba.

5) Se destaca como positivo el hecho de que las parcelas de prueba de 1978 fueron
lo suficientemente grandes y representativas de la parcela o finca del agricultor
( 3501 mts.2 equivalentes a 3 tareas de 40 varas por lado ).

6) Otro hecho positivo es la decidida colaboracin de los propios Tcnicos de la
Regin IV, especialmente el Equipo de Prueba de Tecnologra de la Subregion
IV-2, para efectuar y discutir los hallazgos de la presente evaluacin. Esto les
permiti lograr una comprobacin "in situ" de los efectos positivos y negativos
de una parcela de prueba.

7) La evaluacin muestra la adopcin do las variedades utilizadas en la parcela de
prueba, sin embargo, el uso de la variedad ICTA B-1 se debe no solo al efecto
de la parcela de prueba, sino como una derivaci6n de la semilla que fue vendi-
da en 1978 y 1979.







17


RECOMENDACIONES

1. So recomienda que sea el agricultor quien maneje la percela de prueba. Que
en el caso de herbicidas participe y conozca cuales son los insumos en el momen
to de aplicarlos, esto permitir que l evale por si mismo dicho componente.

2. Es necesario que la parcela de prueba a se sncilla y que no incluya tratamientos
complicados como la parcela de prueba de 1978.

3. Se recomienda tratar de que las parcelas de prueba se adecen a las medidas
que comunmente utiliza cl agricultor, (varas, pulgadas, centimetros, cuartas,
etc. ).

4 Se plantea la necesidad de tener alternativas tecnol"gicas orientadas a la siem-
bra mecanizada; sin embargo, habr que sopesar si se justifica dicho esfuerzo,
dada la actual crrsis de onergMticos y el aumento del Costo que significaria para
la produccin de marz.

5. Se recomienda, evitar poner parcelas de prueba con agricultores que en aos
anteriores ya tuvieron este tipo de trabajo.



















PAG:tdeg.
18-2-80




University of Florida Home Page
© 2004 - 2010 University of Florida George A. Smathers Libraries.
All rights reserved.

Acceptable Use, Copyright, and Disclaimer Statement
Last updated October 10, 2010 - - mvs