• TABLE OF CONTENTS
HIDE
 Copyright
 Title Page
 Sumario
 Table of Contents
 Introduction
 Methodology
 Resultados
 Discusión
 Conclusiones
 Recomendaciones














Group Title: Evaluacion de la aceptacion de la tecnologia generada por ICTA para el cultivo de maiz, en el parcelamiento La Maquina, 1975
Title: Evaluaciâon de la aceptaciâon de la tecnologâia generada por ICTA para el cultivo de maâiz, en el parcelamiento La Mâaquina, 1975
CITATION PAGE IMAGE ZOOMABLE
Full Citation
STANDARD VIEW MARC VIEW
Permanent Link: http://ufdc.ufl.edu/UF00072163/00001
 Material Information
Title: Evaluaciâon de la aceptaciâon de la tecnologâia generada por ICTA para el cultivo de maâiz, en el parcelamiento La Mâaquina, 1975
Physical Description: 31 p. : ; 28 cm.
Language: Spanish
Creator: Busto Brol, Bruno
Calderon A., Osmâan Alfredo
Hildebrand, Peter E
Instituto de Ciencia y Tecnologâia Agrâicolas (Guatemala)
Publisher: Instituto de Ciencia y Tecnologâia Agrâicolas, Sector Pâublico Agrâicola, Ministerio de Agricultura
Place of Publication: Guatemala C.A
Publication Date: 1976
 Subjects
Subject: Corn -- Technological innovations -- Guatemala   ( lcsh )
Corn -- Varieties -- Guatemala   ( lcsh )
Agricultural extension work -- Guatemala   ( lcsh )
Genre: non-fiction   ( marcgt )
Spatial Coverage: Guatemala
 Notes
Statement of Responsibility: Bruno Busto Brol, Osmâan Alfredo Calderon A., and Peter E. Hildebrand.
General Note: Cover title.
General Note: "Guatemala, C.A. ; Noviembre, 1976."
General Note: "Disciplina de Apoyo: Socioeconomâia Rural."
 Record Information
Bibliographic ID: UF00072163
Volume ID: VID00001
Source Institution: University of Florida
Holding Location: University of Florida
Rights Management: All rights reserved by the source institution and holding location.
Resource Identifier: oclc - 75413890

Table of Contents
    Copyright
        Copyright
    Title Page
        Title Page
    Sumario
        Unnumbered ( 3 )
    Table of Contents
        Page i
        Page ii
    Introduction
        Page 1
        Page 2
        Page 3
    Methodology
        Page 4
    Resultados
        Page 5
        Preparacion del terreno
            Page 5
            Recomendación ICTA:
                Page 5
            Resultados
                Page 5
        Desinfestacion del suelo
            Page 5
            Práctica recomendada
                Page 5
                Page 6
        Variedades
            Page 7
            Page 8
            Page 9
            Page 10
        Epoca de siembra
            Page 11
        Metodo de siembra
            Page 12
            Page 13
            Page 14
            Page 15
        Fertilizantes
            Page 16
            Page 17
            Page 18
        Insecticidas
            Page 19
            Page 20
            Page 21
            Page 22
            Page 23
    Discusión
        Page 24
        Page 25
        Page 26
        Page 27
    Conclusiones
        Page 28
        Page 29
    Recomendaciones
        Page 30
        Page 31
Full Text







Este es un recurso prottegido por los Derechos de Autor. Digitalizado con
su periso Todos derechos reservados por el Instituto de Ciencia y
Techinologia Argicolas
This is a Copyrighted resource. Digitized with permissuon.
Atl rights reserved by te instituto de Ciencia y Technoologa Argcolas

C'est une ressource GARANTIE LES DROITS D'AUTEUR Digitalis
avec sa permission. Tous droits r6serv6s par 1e Instituto de Ciencia y
Technologia Argicolas

SECTOR PELRCO AGROPECUAlIlO y D AIDMENTACION
INSTTUTO DE CIENIAAY TECNOLoIAAGRICOLAS
mr E n .a Carai j lw PTcal-.o, re i I Nu..a




A~obtO O. ZOO7






PetrI E. Hibu*an
e~ E e
Jniersiill de Floidfa

E ~ila DI. HRIderdO
De remureO flen le inflami, de e lie forniad $ o id ensd:Ii oVa o a o eo

reutignirilO. Ionando aln kopilara.in la venPId en Providae a AJ-.I2oOU 6
emilile p< la Asetcei, JWurwMi Ir$ il ,l iind va CWuOR Ur









1" .n "oioi|0. i..
GUeVtIRIL









INSTITUTO DE CIENCIA Y TECNOLOGIA AGRICOLAS
Sector Pblico Agrcola
Ministerio de Agricultura









EVALUACION DE LA ACEPTACION DE LA TECNOLOGIA GENERADA POR

IC TA PARA EL CULTIVO DE MAIZ, EN EL PARCELAMIENTO LA MAQUINA

' ,1 975






Bruno Busto Brol

Osmn Alfredo Calderon A.

Peter E. Hildebrand













Guatemala, C.A. Disciplina de Apoyo-
Noviembre, 1976 Socioeconomra Rural.













SUMARIO

Este informe presenta los resultados de la primera evaluacin de aceptacin

de la tecnologa generada por el IC TA para los agricultores del Parcelamiento "La

Mquina".


El prop6sito de sta evaluacin fue mltiple: a) Determinar el grado de

aceptacin de esta tecnologra por los agricultores; b) Desarrollar una metodolog'a

para evaluar nuestra tecnologfa y el procedimiento para generarla; y c) Clasificar

las diferentes prcticas de acuerdo a su aceptabilidad. Las practicas que tengan ma

yor grado de aceptacin entre los agricultores, sern dadas a conocer a las diferen

tes entidades del sector publico y privado, para su difusin en gran escala.


Se utiliz un "'ndice de Aceptacin" para clasificar el grado de aceptacin

de las prcticas; pero desde luego, hay otros ndices que nos han sido sugeridos y

que pueden suplementar el usado aqufo La metodologa se bas en encuestar cola-

boradores de las "Parcelas de Prueba". Un resultado colateral del estudio fue la re

definicin del concepto "Parcela de Prueba" para facilitar tanto el proceso de gene

racin de tecnologa como para evaluacin de su aceptacin.


Al analizar las diferentes prcticas agrcolas de los colaboradores en 1976,

se observa que en lo que respecta al uso de variedades mejoradas, insecticidas y can

tidad adecuada de semilla hubo un marcado incremento en el rea con respecto a

1975.














INDICE

Pgina

INTRODUCCION 1

METODOLOGIA 3

RESULTADOS 4

PREPARACION DEL TERRENO 4

Recomendacin 4
Resultados 4

DESINFESTACION DEL SUELO 4

Recomendacin 4
Resultado 5

VARIEDADES 6

Recomendacin 6
Resultados 6

EPOCA DE SIEMBRA 10

* METODO DE SIEMBRA 10

CONTROL DE MALEZAS 10

Recomendacin 10
Resultados 11

FERTILIZACION 14

Recomendacin 14
Resultado 14

INSECTICIDAS 17

Recomendacin 17
Resultados 18









-2-




Pgina


DISCUSION 22

CONCLUSIONES 25

RECOMENDACIONES 27











EVALUACION DE LA ACEPTACION DE LA TECNOLOGIA GENERADA POR

ICTA PARA EL CULTIVO DE MAIZ, EN EL PARCELAMIENTO LA MAQUINA,

1975

Bruno Busto Brol 1/
Osman A. Calderon A.
Peter E. Hi~debrand



INTRODUCCION

El ICTA es el Instituto del Sector Pblico Agrcola responsable de generar

y promover el uso de ciencia y tecnologra agricola con el fin de aumentar la produc

cin de granos bsicos y mejorar el bienestar de las familias de pequeos y media-

nos agricultores. De nada sirve la generacin de tecnolog'a si sta no esta utiliza-

da por los agricultores para aumentar la productividad de sus pocos recursos.


Con el fin de ayudar al Instituto y a los tcnicos en su programa y a los equi

pos de prueba de tecnologa en conocer la aceptabilidad y el efecto de su tecnolo-

gra, le ha sido asignada a la Disciplina de Apoyo de SocioeconomU a Rural, la tarea

de evaluar su adopcin por los agricultores.


Algunos procedimientos evaluativos que se usan incluyen registros econmi-

cos de fincas, los registros que son llevados a cabo por los tcnicos del Instituto en

sus parcelas de prueba con agricultores, y en algunos casos estudios especiales sobre

aspectos especiiccos de la tecnologua.



1 / Investigador Asociado 1, Tcnico Investigador II, y Coordinador de la Disci-
plina de Apoyo de Socioeconomi~a Rural, ICTA. 1976,






-2-





El presente estudio representa la iniciacin de otro procedimiento evaluati-

vo, el cual consiste en una encuesta de los colaboradores de las parcelas de prueba

en aos anteriores, y que son los agricultores ms enterados de las prcticas y reco-

mendaciones hechas tentativamente por el Instituto. As se podr determinar en un

mfnimo de tiempo cules de las prcticas que fueron recomendadas estn siendo uti-

lizadas, y en que proporcin de sus tierras. Asr, se espera determinar cuales son

las ms aceptables a los agricultores, y a la vez, se trata de aprender por qu estn

o no estn utilizando las prcticas que les fueron recomendadas durante el proceso

de prueba en sus propias fincas.


Dentro del estrato de agricultores colaboradores del ao de 1975, la mues-

tra para este estudio es aleatoria. No obstante, hay que tener cuidado de no extra

polar los resultados a la poblacin de todos los agricultores del rea de influencia

de la Regin IV. No se cuenta con los recursos de poder muestrear un grupo tan

grande, ni era ste el propsito del presente estudio.


Los propsitos bsicos son: 1 ) generar y probar una metodologfa para eva-

luar nuestra tecnologra; 2 ) determinar, dentro del grupo ms influenciado, si el agri

cultor esta encontrando utilidad en la tecnologa; 3) clasificar las diferentes prc

ticas de acuerdo a su aceptabilidad, y asr su probabilidad de estar adoptado en una

escala ms grande; 4 ) tratar de determinar las razones que tuvieron los colaborado

res para adoptar o n una prctica; y 5 ) evaluar nuestro propio procedimiento en





-3-





la generacin de tecnologia con el fin de mejorarlo y hacerlo ms eficiente en el

uso de los escasos recursos con que se cuenta.







-4-





METODOLOGlA

ELABORACION DE LA BOLETA PRELIMINAR

La boleta se dise de tal forma que la informacin a obtenerse fuera de fa-

cil interpretacin para el anlisis comparativo que fue necesario realizar.


PRUEBA DE LA BOLETA

La prueba de la boleta se realizo en el mes de agosto de 1976, habindose

encuestado cinco agricultores escogidos al azar.


ELABORACION DE LA BOLETA DEFINITIVA

La elaboracin de la boleta definitiva se modific en base a la experiencia

de la prueba.


ENCUESTA

La encuesta se llev6 a cabo en el mes de septiembre y se evaluaron 49 cola

boradores, representando un 51 % del total de agricultores que en el ao de 1975,

habian participado y completado con el ICTA parcelas de prueba. La informacin

obtenida de 1975 fue sobre un rea de 784 manzanas y para 1976 sobre 805.17 man

zanas.


ORDENAMIENTO, TABULACION Y ANALISIS DE DATOS

Este paso se hiz valindose de mtodos estad'sticos sencillos.







-5-





RESULTADOS

A continuacin se presenta en primer lugar la tecnologa recomendada por

ICTA luego se hace un anlisis de la informacin obtenida de la evaluacin para

pasar a hacer una discusin sobre la prctica estudiada.


PREPARACION DEL TERRENO

* Recomendacin ICTA:

Arar en diciembre despus de cosechada la siembra de segunda cuando la

humedad del suelo permite el ingreso de maquinaria. Posteriormente en el mes de

enero y con el objeto de conservar la humedad se debe efectuar un pase de rastra.

Despus de la primera lluvia se debe hacer un segundo paso de rastra, para mullir

bien el terreno y preparar una buena cama para la semilla. ( Fuente: Folleto Tc-

nico No. 3 ICTA, 1976 ).


Resultados

Ninguno de los agricultores evaluados practic la recomendacin del ICTA.

Habiendo preparado su terreno como lo han venido acostumbrando, y es arar y ras-

trear durante los rreses de febrero, marzo, abril y mayo. La razn de no hacerlo

como se recomend es por no disponer de fondos durante los meses de dicierrb re y

enero.


DESINFESTACION DEL SUELO

Practica Recomendada:







-5-





RESULTADOS

A continuacin se presenta en primer lugar la tecnologa recomendada por

ICTA luego se hace un anlisis de la informacin obtenida de la evaluacin para

pasar a hacer una discusin sobre la prctica estudiada.


PREPARACION DEL TERRENO

* Recomendacin ICTA:

Arar en diciembre despus de cosechada la siembra de segunda cuando la

humedad del suelo permite el ingreso de maquinaria. Posteriormente en el mes de

enero y con el objeto de conservar la humedad se debe efectuar un pase de rastra.

Despus de la primera lluvia se debe hacer un segundo paso de rastra, para mullir

bien el terreno y preparar una buena cama para la semilla. ( Fuente: Folleto Tc-

nico No. 3 ICTA, 1976 ).


Resultados

Ninguno de los agricultores evaluados practic la recomendacin del ICTA.

Habiendo preparado su terreno como lo han venido acostumbrando, y es arar y ras-

trear durante los rreses de febrero, marzo, abril y mayo. La razn de no hacerlo

como se recomend es por no disponer de fondos durante los meses de dicierrb re y

enero.


DESINFESTACION DEL SUELO

Practica Recomendada:







-5-





RESULTADOS

A continuacin se presenta en primer lugar la tecnologa recomendada por

ICTA luego se hace un anlisis de la informacin obtenida de la evaluacin para

pasar a hacer una discusin sobre la prctica estudiada.


PREPARACION DEL TERRENO

* Recomendacin ICTA:

Arar en diciembre despus de cosechada la siembra de segunda cuando la

humedad del suelo permite el ingreso de maquinaria. Posteriormente en el mes de

enero y con el objeto de conservar la humedad se debe efectuar un pase de rastra.

Despus de la primera lluvia se debe hacer un segundo paso de rastra, para mullir

bien el terreno y preparar una buena cama para la semilla. ( Fuente: Folleto Tc-

nico No. 3 ICTA, 1976 ).


Resultados

Ninguno de los agricultores evaluados practic la recomendacin del ICTA.

Habiendo preparado su terreno como lo han venido acostumbrando, y es arar y ras-

trear durante los rreses de febrero, marzo, abril y mayo. La razn de no hacerlo

como se recomend es por no disponer de fondos durante los meses de dicierrb re y

enero.


DESINFESTACION DEL SUELO

Practica Recomendada:







-5-





RESULTADOS

A continuacin se presenta en primer lugar la tecnologa recomendada por

ICTA luego se hace un anlisis de la informacin obtenida de la evaluacin para

pasar a hacer una discusin sobre la prctica estudiada.


PREPARACION DEL TERRENO

* Recomendacin ICTA:

Arar en diciembre despus de cosechada la siembra de segunda cuando la

humedad del suelo permite el ingreso de maquinaria. Posteriormente en el mes de

enero y con el objeto de conservar la humedad se debe efectuar un pase de rastra.

Despus de la primera lluvia se debe hacer un segundo paso de rastra, para mullir

bien el terreno y preparar una buena cama para la semilla. ( Fuente: Folleto Tc-

nico No. 3 ICTA, 1976 ).


Resultados

Ninguno de los agricultores evaluados practic la recomendacin del ICTA.

Habiendo preparado su terreno como lo han venido acostumbrando, y es arar y ras-

trear durante los rreses de febrero, marzo, abril y mayo. La razn de no hacerlo

como se recomend es por no disponer de fondos durante los meses de dicierrb re y

enero.


DESINFESTACION DEL SUELO

Practica Recomendada:







-5-





RESULTADOS

A continuacin se presenta en primer lugar la tecnologa recomendada por

ICTA luego se hace un anlisis de la informacin obtenida de la evaluacin para

pasar a hacer una discusin sobre la prctica estudiada.


PREPARACION DEL TERRENO

* Recomendacin ICTA:

Arar en diciembre despus de cosechada la siembra de segunda cuando la

humedad del suelo permite el ingreso de maquinaria. Posteriormente en el mes de

enero y con el objeto de conservar la humedad se debe efectuar un pase de rastra.

Despus de la primera lluvia se debe hacer un segundo paso de rastra, para mullir

bien el terreno y preparar una buena cama para la semilla. ( Fuente: Folleto Tc-

nico No. 3 ICTA, 1976 ).


Resultados

Ninguno de los agricultores evaluados practic la recomendacin del ICTA.

Habiendo preparado su terreno como lo han venido acostumbrando, y es arar y ras-

trear durante los rreses de febrero, marzo, abril y mayo. La razn de no hacerlo

como se recomend es por no disponer de fondos durante los meses de dicierrb re y

enero.


DESINFESTACION DEL SUELO

Practica Recomendada:







-5-





RESULTADOS

A continuacin se presenta en primer lugar la tecnologa recomendada por

ICTA luego se hace un anlisis de la informacin obtenida de la evaluacin para

pasar a hacer una discusin sobre la prctica estudiada.


PREPARACION DEL TERRENO

* Recomendacin ICTA:

Arar en diciembre despus de cosechada la siembra de segunda cuando la

humedad del suelo permite el ingreso de maquinaria. Posteriormente en el mes de

enero y con el objeto de conservar la humedad se debe efectuar un pase de rastra.

Despus de la primera lluvia se debe hacer un segundo paso de rastra, para mullir

bien el terreno y preparar una buena cama para la semilla. ( Fuente: Folleto Tc-

nico No. 3 ICTA, 1976 ).


Resultados

Ninguno de los agricultores evaluados practic la recomendacin del ICTA.

Habiendo preparado su terreno como lo han venido acostumbrando, y es arar y ras-

trear durante los rreses de febrero, marzo, abril y mayo. La razn de no hacerlo

como se recomend es por no disponer de fondos durante los meses de dicierrb re y

enero.


DESINFESTACION DEL SUELO

Practica Recomendada:







-6-





Cuando se tengan antecedentes sobre la existencia de plagas de suelo o

cuando se observen daos en las malezas que crecen alrededor del terreno hay que

tratar el suelo. Esta prctica debe realizarse aplicando al voleo e incorporando con

el segundo pase de rastra cualquiera de los siguientes productos.




Producto Do sis/Manzana

Volatn Granulado 80 Lbs.
2.5 %

Volatn en Polvo 100 Lbs.
2.5 %

Cytrolane 80 Lbs.
2%

Fuente: Folleto Tcnico No. 3 ICTA, 1976


Resultado:

El 2 % de los agricultores evaluados pusieron en practica la recomendacin

antes indicada, el 41 % no lo consider necesario hacerlo y el resto de la muestra

o sea el 57 % no lo practicaron dando las siguientes razones en su orden:








-7-



%

Falta de recursos econmicos 36

Muy elevado el precio de los
productos 21

No les fue planificada esta practica
en su crdito 14

Temor de incrementar sus costos 7

Varias opiniones 22

100



VARIEDADES

R i..c o m e n d a c i o--

Los trabajos sobre pruebas de rendimiento y adaptacin de variedades reali-

zadas por el IC TA en 1975, permiten recomendar los siguientes materiales como

los ms indicados para su cultivo en el rea de La Mquina:

X 304 A, X 306 B e ICTA Tropical 101 ( Fuente: Folleto Tcnico No. 3 ICTA,

1976 )


Resultados:

Con la informacin obtenida.se pudo establecer que el 47 % de agricultores

evaluados usaron semilla mejorada en 1975 y el 67 % en 1976 lo cual indica que hu

bo un aumento del 43 % en el nmero de agricultores que usaron semilla mejorada,


Los que usaron ( 67 % ) razonaron de la siguiente manera su empleo:








-8-



%

Por la experiencia obtenida con los
trabajos realizados en las parcelas
de prueba de ICTA 55

Por las condiciones favorables que
ofrecen ias variedades mejoradas 33

Para observar como rinde 12

100



El 33 % que no usaron semilla mejorada dieron las siguientps razones:

%

Precio muy elevado 49

La criohia les da mejores resultados 36

Necesitan conservar su semilla 6

Varias opiniones 9

100
loo e



En el cuadro No. 1 se presenta informacin comparativa sobre nmero de

agricultores, usuarios, reas y porcentajes relativos al uso de semilla mejorada

1975 76.













Cuadro 1 NUMERO DE USUARIOS Y AREAS SEMBRADAS.CON SEMILLA

MEJORADA, EN CANTIDAD Y PORCENTAJE. PARCELAMINblTO

LA MAQUINA


1 75 1976'
No. % No, %
Area Area

* Colaboradores evaluados 49 100 49 100

Area total de maz ( Mz. ) 784 100 805.17 100

Colaboradores que usaron
semilla mejorada 23 47 33 67

Area total en maz de los
colaboradores que sembra-
ron S.M. (Mz, ) 429 33 55 562.50 70

Area promedio de marz en
fincas de usuarios 18.7 17,0

Area Total sembrada de
semilla mejorada (Mz, ) 277.53 35 492 61

Area promedio de uso por
finca de usuarios 12o 1 14.9

Porcentaje de su mafz que
los usuarios'dedicaron a.
semilla mejorada 65 87

SFuenteR SER/ICTA, 1976


A continuacion en el cuadro No. 2 se presenta el manzanaje sembrado tan-

to de semilla criolla como mejorada durante 1975-76 en orden importancia de las

variedades.









Cjcd'rlm 2 AREA Y FORCENTAJE DE LAS SEIVLAS USADS1,1 POR LOS ColABBOpADO ORES

EVALUADOS EN EL 'TaCELAMIENQ lA MAQUINA"! 1 975 1 976


'975 1 ?76
semilla Mz. _% tz. _____ % Mz.

50,6 157 C rio!Ia 313, 17 39
a 506. 47 To 1 313,17

LeJ~ 2 ci -d

xMa6 B aX 3056 B W0 3,4
X 3,04 A 44,9 X 304 A*

ICTA Trofrcu 3C1AT 33
Tiu-peRla 31.0 H S1 16, co
X O i5. 3
c a ir, e x 0 x 101 A WQO
H -5 200 1p OO
335 22; 7 3 3 H5 -
x 105 n
1,-er G a 492

Axec Ttn' 8j05,17


'TA ____ ___
1E _____________LpY _______________________








-11-



En vista de lo anterior podemos decir que en relacin a 1975, hubo un au-

mento del 43 % en l nmero de agricultores colaboradores que usaron semilla mejo

rada, aument tambin el rea total sembrada con semilla mejorada del orden del

77 % y entre los colaboradores que sembraron marz mejorado el rea cultivada de

maiz se incremento en un 31 %. Con respecto al uso de semillas criollas hubo dis-

minucin del rea dedicada a eslas en un 38 %.


Las variedades X 306 B, X 304 A, e ICTA Tropical 101, o sea los recomen

dados por el ICTA, contribuyeron al 90 % del aumento en el rea sembrada de semi

las mejoradas.


EPOCA DE SIEMBRA

Recomendacin:

Se recomienda sembrar una vez establecidas las lluvias, lo que aproximada-

mente ocurre en las siguientes fechas:

Sector A
Entre el 15 y el 30 de abril.

Sector B y C

Parte alta:
Del 20 de abril al 5 de mayo,

Parte baja:
Del lo. de abril al 15 de mayo.

(Fuente: Folleto Tcnico No. 3 ICTA, 1976 )

Resultados:
A este respecto no hubo mayor diferencia a lo recomendado ya que general-








12 -



mente la fecha est sealada con el establecimiento del invierno en los diferentes

sectores del parcelamiento.


METODO DE SIEMBRA

Recomendacin:

Si la siembra se hace a mquina, se recomienda una distancia entre surcos

de 92 centmetros, con un grano cada 20 centmetros a lo largo del surco, para ob-

tener una poblacin de aproximadamente 54, 000 plantas por hectrea ( 38,000 plan

tas por manzana ). Si la siembra se hace a mano se aconseja sembrar en surcos con

92 centfmetros de distancia entre si, con dos granos cada 50 centmetros a lo largo

del surco para obtener una poblacin aproximada de 43,500 plantas por hectrea

( 30,500 plantas por manzana ). (Fuente: Folleto Tcnico No.3 ICTA, 1976 )
Re su Itados:
El 29 % de los agricultores evaluados en 1976 realizaron la siembra mecani

zadamente, el resto 71 % manualmente; notndose que un 35 % de los colaboradores

han adoptado las distancias de siembra y el nmero de posturas recomendadas por

ICTA. El 67 % usa la cantidad indicada de semilla para la siembra.


CONTROL DE MALEZAS

Recomendacin:

La modalidad de cultivo de maz que se practica en La Mquina, al cual se

le intercala otro cultivo como ajonjol, soya, etc., requiere mucho cuidado en el

uso y relacin de los productos para evitar daos de consideracin. En el cuadro








13-



de abajo se ofrecen varias alternatias, segn sea la modalidad de cultivo empleado.


Cuadro 3 HERBICIDAS RECOMENDADO PARA EL CULTIVO DE MAIZ

EN LA MAQUINA



PRODUCTO DOSIS

Ha. Mz,

Lazo + 2 Litros + 1,4 Litros +
Karmex 1 Kilo 700 gramos

Lazo 4.0 litros 2,8 litros
2, 4-D 1.5 litros 1.0 litros

Gesaprim + 1 Kilo + 700 gramos
Lazo 2 Iitros 1.4 litros

Gesaprim 2 Kilos 1.4 kilos

Fuente: Folleto Tcnico No. 3 ICTA, 1976


Resultados:

En el ao de 1975 un 14 % de los agricultores que se evaluaron usaron her-

bicidas y en 1976, fu el 20 %; esto nos da un incremento en el nmero de colabo

radores que practican esta recomendacin del 43 %. Pero por otra parte los que no

los usaron indicaron lo siguiente como razones:








14-



( 80 % del total de agricultores evaluados que no los usaron ) %

Falta de orientacin y desconocimiento de los
herbicidas 22.5

Cuentan con suficiente mano de obra 20.0

No les tienen confianza 17.5

Cuentan con maquinaria adecuada para hacer
sus limpias 12.0

Muy elevado su precio 11.0

Falta de mano de obra especializada ( manejo de
equipo) 5.0

Varias opiniones 12.0

100.0



A continuacin se presenta en el cuadro 4 la informacin comparativa sobre

nmero de agricultores usuarios, reas y porcentajes relativos al uso de herbicidas

1975/76.








15-



Cuadro 4 NUMERO DE USUARIOS, AREAS DE APLICACION DE HERBICIDAS

EN CANTIDAD Y PORCENTAJE. PARCELAMIENTO LA MAQUINA



-975 1-976
No. 6 No. o
Area % Area %
Colaboradores evaluados 49 100 49 100

Area Total de marz ( Mz. ) 784 100 805. 17 100

Colaboradores que usaron
herbicidas 7 12 10 20

Area total en mar'z de los
colaboradores que usaron
herbicidas ( Mz. ) 124 16 150 19

Area promedio de ma'z por
finca de usuarios 17.7 15.0

Area de marz en donde se
usaron 71.5 9 54 7

Area promedio de uso por
finca de usuario 10.2 5-4

Porcentaje del rea en
donde los colaboradores
aplicaron herbicidas -58 36

Fuente: SER/ICTA, 1976


Al observar el cuadro anterior vemos que el rea de aplicacin se redujo para

1976 en un 34 % aun reconociendo que hubo un incremento del 43 % en el nmero de co

laboradores que los emplearon. Es de hacer notar que de los productos recomendados por

ICTA solo el 2, 4-D fue empleado siendo el Gramoxone el ms usado.








16-



FERT ILIZANTES

Recomendaciones

Se recomienda la aplicacin de 110 Kg/ha. ( 220 Lbs/mz. ) de urea sola-

mente en el caso de que se utilicen los hbridos X 304 A y X 306 B. Esta pr6ctica

incrementa los rendimientos en 500-600 Kg/ha. ( 8-10 quintales/mz.). Se ha deter

minado que si bien esta prctica aumenta la produccin, no aumenta la rentabilidad

del cultivo. Por otra parte, no se recomienda fertilizar otras variedades que no

sean las ya indicadas, porque los estudios realizados por el IC TA a la fecha, han

determinado que las aplicaciones de fertilizantes incrementan los costos sin aumen-

tar los rendimientos. (Fuente: Folleto Tcnico No. 3 ICTA, 1976 )


R.esu tados:

El 16 % de los agricultores evaluados usaron en 1975 fertilizantes;en 1976

se redujo en un 60 % el nmero de agricultores usuarios, las razones dadas por aque

lIos que los emplearon en 1976 son las siguientes:


( 10 % del total de agricultores colaboradores que usaron fertilizantes) %

Por recomendacin tcnica de Bandesa 80.0

Para poder ser sujetos de crdito 20.0

100



El 90 % de los que no lo fertilizaron razonaron de la siguiente manera:








17 -



Nc- creen que es necesa,9o 37M0

Por la experiereca ebtenida er las paiceWs de
pl.,,eba de CTA 31.0

Por er muy elevado u precio 20.0

No contar con recTrss ecenQm9,cos 7.0

Varias opinicnes 5.0

100.0



A ctnuacin e,,,, el cuadro 5 se presenta la Informacon, comparativa sobre

el namero de agricrji'ore, FPesi3uario, 3 reas y porceaes relativos a uso de fertilizan

tese






18 -





Cuadro 5 NUMERO DE USUARIOS, AREAS DE APLICACION DE FERTILIZANTE

EN CANTIDAD Y PORCENTAJE. PARCELAMIENTO LA MAQUINA



1975 1976
No. o No. %
Area % Area

Colaboradores evaluados 49 100 49 100

Area otal de mafz ( Mz) 784 100 805.17 100

Nimero de colaboradores
que ferfil zaron 8 16 5 10

Area total en mafz de los
colaboradores que usaron
ferilizante ( Mz ) 99 13 94 12

. rea promedio de mafz, por
f~ina de usuarno 12.4 188 -

Arca en donde lo aplicaron 40 5 16 2

Area promedio de uso por
finca de usuario 5.0 3.2 -

Porce.taje del rea en donde
l~s colaboradores usaron fer-
tilizante 40 17


Fuente: SER/ICTA, 1976


Con la informacin anterior podemos observar que el rea de aplicacin se

redujo en un 60 % y el namero de colaboradores que fertil izaron baj tambin en

uv 60 %y el rumero de colaboradores que fertilizaron baj tambin en un 37 %,

esto 'indca que sihay conocimiento de que un mayor uso de fertilizantes incrementa








19-



los costos sin aumentar significativamente los rendimientos, tal lo confirma que un

31 % (ver razones parque no uvaror fertilizante pgina 16) de los colaboradores

que no usaron fertilizante en 1976 fue la experiencia obtenida en las parcelas de

prueba de IC T A.


INSECTICIDAS

Recomendacin:

La plaga predominante, ia ccnstituye e5 Gusano Cogoliero ( Spodoptera

frugiperda ). Se recomienda efectuar su control cuando una de cada cuatro plantas

se encuentra atacada ( 25 %). Esto ocurre aproximadamente a los 15 dras de sem-

brado, para lo cual se recomienda aplicar cualquiera de los siguientes productos di

rectamente a la planta:




Productos Cantidad

* Volatn en polvo 2.5 % 28 Lbs/ha. 20 Lbs/mz.

Lannate 24 % ( Iquido ) 1 Lt./ha. 3/4 Lt./mz.

Lannate 90 %( polvo mojable) 8.6 onzas/ha. 6 onz./mz.

Nuvacron 1.5 Lts./ha 1 Lt./mz.

Fuente: Folleto Tcnico No. 3 ICT A, 1976


El ataque puede repeHrse aproximadamente a los 30 dfas, para Bo cual se re

comienda aplicar dSrectamernte al cogollo cualquiera de los sigulentes productos.








20 -





Producto Cantidad

Volaton granulado 2.5 % 20 Lbs/ha. 15 Lbs/mz.

Cytrolane 20 Lbs/ha. 15 Lbs/mz.

Lannate 24 % ( liquido) 1.4 Lts/ha. 1 Lt/mz.

Lannate 90 % ( polvo mojable ) 0,7 Lb/ha. 0.5 Lb/mz.

Nuvacron 1.5 Lts/ha, 1 Lt/mz.

Fuente: Folleto Tcnico No. 3 ICTA, 1976


Resultados:

El 61 % de los agricultores evaluados usaron durante 1975 insecticidas, en

1976 se incremento en un 27 % el nmero de usuarios, la razn principal de su -

uso por el 77 % de los evaluados, fu por considerarlos muy efectivos y de fcil

aplicacin. El 23 % que no lo usaron opinaron que no habian tenido necesidad de

hacerlo por la poca presencia de plagas en sus cultivos.


El cuadro 6 que a continuacin se presenta contiene informacin comparati

va, sobre numero de agricultores usuarios de insecticidas, areas y porcentajes rela-

tivos al uso de insecticidas.








-21 -



Cuadro 6 NUMERO DE USUARIOS, AREAS DE APLICACION DE INSECTICIDAS

EN CANTIDAD Y PORCENTAJE. PARCELAMIENTO LA MAQUINA



'1975 1976
No. o No. 6
Area % Area %

SColaboradores evaluados 49 V100 49 (100

Area total de marz ( Mz. ) 784 100 805.17 100

Ndmero de colaboradores que
usaron insecticidas 30 61 38 77

Area total de los colaboradores
que usaron insecticidas 466.67 59 612.67 76

Area promedio de maiz por
finca de usuarios 15,6 16.1

Area tota! en donde lo
aplicaron 442.17 56 553.67 69

Area promedio de uso por
finca de usuario 14.7 14.6

Porcentaje del rea en que los
colabtiradores usaron insectici
das ;- 95 90

Fuente: SER/ICTA, 1976


El rea de aplicacin se incremento en un 25 % lo mismo que el nmero de

colaboradores que hicieron uso de insecticidas.


El cuadro siguiente indica el manzanaje en donde se hizo uso de insecticidas

(1975 1976).








22 -



Cuadro 7 USO DE INSECTICIDAS, AREAS PARCIALES Y TOTALES

PARCELAMIENTO LA MAQUINA.



,1975 .1976

Mz. Mz.

Area total 784.00 Area total 805. 17
4 4
VolaSn granulado o polvo 263.92 Volatn granulado 6
polvo 428.17

Lannate 83.25 Volaton liquido 51.5

Velartn lliquido 44.00 Lannate 49.0

Dipterex 25.00 Dipterex 25.0

Aldr< : iquido 15.00

Aldrn psolvo 11.00

442.17 553.67

( 56 % del rea Total ) ( 76 % del rea total )

Fuente: SER/ICTA, 1976


De manera de hacer ms objetivo los resultados de la evaluacin se presenta

a continuacin el cuadro No. 8 en el cual se encuentran los porcentajes de los agri

cultores usuarios de determinada prctica, los mismos que el porcentaje del rea en

donde se realiz dicha prctica, en orden del indice la aceptacin entre 1975 y

1976. El numero de agricultores evaluados fuede 49 o sea un 51 % del total, con

parcelas de prueba, el rea que abarc la evaluacin en 1975 fue de 784 manzanas

en 1976 de 805.17 manzanas.













Cuadroe 8 NUMERO DE AGRICULTORES USUARIOS DE DETERMINADA PRACTICA AGRICOLA, AREA EN
DONDE SE REALIZO DiCHA PRACTICA Y AUMENTO EN SUPERFICIE ( PORCENTAJES)
PARCELAMIENTO LA MAQUINA
1975 1976 1975 -76
No_.de Col aborado~rers Area Total N o.de Claboradores Area Total Indice de
PRACTICAS 49 784 Mz 49 805.17 Mz Aceptac in
% % % % 1)

Variedades 47 35 67 61 25
Insecticidas 61 56 77 69 13
Cantidad de Semilla 61 64 67 70 6
Distancia de Siembra 33 38 35 38 1
Desinfestaclin 0 0 4 1 1
Preparacin del Terreno 0 0 0 0 0
Fertilizacin 2) 16 5 10 2 -2
Herbicidas 14 9 20 7 -2
Epoca de Siembra 82 79 71 70 -9

Fuente: SER ICTA, 976

1) Se entiende por ndice de aceptacin, al incremento del rea que hubo en determinada practica, en porcen
taje y relacionada a la superficie de 1976. Ejemplo: si la superficie sembrada con semilla mejorada se au-
mentr en 204 Mz de 1975 a 1976 y teniendo un rea sembrada total en 1976 de 805.17 Mz el fndice de
aceptaci~n se obtiene de dividir el incremento ( 204 Mz ) entre el rea total ( 805.17) 25 %.

2) Siendo la recomendacin del IC TA de no fertil izar el mafz, el porcentaje negativo que aparece en esta co
lumna indica que hubo una disminucin del rea fertilizada o sea que estan siguiendo dicha recomendacin.
Entre ms negativo sea este nmero menos sera la fertilizacin empleada.






24 -





DISCUSION

De la informacin obtenida con las peridicas visitas a los agricultores cola

boradores de registros de finca, y de las conversaciones con los parcelarios encues-

tados, es conveniente mencionar algunas situaciones que son de inters para mejorar

el impacto de la tecnologa generada y clarificar la problemtica de su aceptacin

por parte de los campesinos.


Tenemos en primer lugar el problema que presenta la comunicacin entre

agricultores y tcnicos agrcolas, se puede apreciar que luego de haber conclurdo

los trabajos de campo y haber obtenido la informacin correspondiente, no fu sufi

cientemente eficaz la comunicacin con el agricultor, fueron varios los parcelarios

que al ser entrevistados manifestaron que desconocan los resultados de sus parcelas

de prueba, algunos otros indicaban que no habran contado con la informacin a

tiempo de las nuevas prcticas que hubieran podido introducir en sus cultivos.


Es necesario que el agricultor conozca el resultado de su parcela de prueba,

principalmente el costo de cada labor agrrcola ejecutada. Sabemos que una buena

apariencia fisica en una plantacin e inclusive un rendimiento aceptable no son fac

tores que por si solos determinen la aceptacin de cambios en el manejo del cultivo,

es necesario que el agricultor conozca el valor de la nueva tecnologa. Un ejemplo

claro de esta situacin la tenemos en el uso de fertilizantes en donde quedo demos-

trado que las aplicaciones de esta clase de insumo, incrementan los costos sin aumen

tar los rendimientos a excepcin de los maices Pioneer que suben el rendimiento fer-








25 -



tilizados pero la rentabilidad del cultivo no aumenta.


Sabemos que no es funcin de ICTA, hacer extensin agrcola, pero hay

que reconocer que se est comprometido con el agricultor en proporcionarle la infor

macion que a travs de sus parcelas de prueba han obtenido. La elaboracin de fo-

lletos a dos niveles, uno sencillo y prctico para el agricultor y otro tcnico para

el personal del S. PA. podr6 ser de mucha utilidad en el mejoramiento de la comu-

nicacin entre instituciones y agricultores.


Se ha observado tambin que un buen nmero de los parcelarios encuestados

aducen que no hacen determinada prctica, por falta de recursos econmicos, esta

razn no puede ser muy valedera considerando que despus de la venta de sus produc

tos durante los ltimos meses del ao si podrfan disponer de dinero para algunas prdc

ticas recomendadas. Tampoco creemos seria aceptable el adelanto para estos meses

del crdito agrrcola ya que podrfa correrse el riesgo que los fondos asignados no

sean utilizados en lo programado.


Parece ser que la razn fundamental de no poner en prctica determinada

recomendacin se debe a que el agricultor no siente la necesidad de emplearla.

Asf observamos que es ms fcil que usen insecticidas que herbicidas ya que con los

primeros su utilidad es sentida, el campesino observa que combatiendo las plagas

esFa protegiendo su cultivo. En el caso de los herbicidas no sucede lo mismo ya que

su uso adems de que no lo considera tan urgentemente necesario, le implica el po-

seer equipo y contar con agua suficiente para su aplicacin.








26 -



El poco inters en usar herbicidas no debe ser un obstculo en la bsqueda

de aquellos que sean de utilidad en La Mquina. Este aRo hubo un dficit en la

dpsponiblldad de mano de obra, que indudablemente se acrecentar en los aos pr

ximos, el agricultor necesita conocer los herbicidas mas apropiados para combatir

las malezas en sus parcelas. De igual manera sucede con la utilizacnin de semilla

de maz'z, las variedades mejoradas tienen buena aceptacin, pero an hay mucha

predleecccin por las variedades criollas, lo que indica que adems de la confianza

que les tienen, la necesidad de integrarla con las mejoras que se crean necesarias

dentro del pqquete tecnolgico que se ofrdcea,


Sabemos que la planificacin completa dentro de la investigacin debera

dar prioridad a la opinin y al conocimiento de las necesidades del agricultor, los

parcelarios de La Mquina son en su mayor'a personas capaces y con deseos de supe

rarse, La integracin de algunos de ellos al equipo que programa los diferentes

proyectos a nivel regional, serra de mucha utilidad y dar'a al ICTA la verdadera

imagen de estar identificado en la busqueda de la solucin de los problemas agron

micos no renos dfenes cultivos establecidos en el parcelamiento La Mquina.











AREA PORCENTUAL DE UTILIZACION E INDICE DE ACEPTACION

DE PRACTICAS EN LA TECNOLOGIA GENERADA.




Moiz: La Mquino

100l INDICE DE ACEPTACION


Porciento del 90 INCREMENTO
orea en maiz 80 .
cada aio DECREMENTO
70 ::::

60




40

30.

20

10



75 76 75 76 75 76 75 76 75 76 75 76 75 76 75 76 75 76

um> mm m: m m n
F z r-m n
cOZ
o r z 0 -- '
o o > >5 m >m > o o
e o o o> ,-
w m m Q oz 2 z
^-








28 -



CONCLUSIONES


AS analizar ias diferentes practicas agrcolas de los colaboradores en 1976,

observamos que en lo que respecta al uso de variedades mejoradas, insecticidas y

cantidad adecuada de semilla hubo un marcado incremento en el rea con respecte

a 1975. Esto indica una favorable aceptacin a estas recomendaciones dadas por

ICTA


Como puede observarse en la grfica anterior el uso de semilla mejorada es

la practica que tuvo mayor impacto entre los colaboradores encuestados, es notorio

el inters que existe por obtener las diferentes clases de semilla que se ofrecen en

iJ mercado local.


Inmediatamente despus, el uso de insecticidas ha demostrado su utilidad

en el control de plagas, siendo los insecticidas granulados los ms aceptados por su

eficacia y fcil manejoo Se debe hacer mencin que el incremento de un ao a otro

en el uso de este insumo esta regdo en parte por el invierno, razn por la cual en

1976 hubo una mayor rea bajo aplicacin de insecticidas ya que fue un ao con un

rgimen de lluvias muy variable.


Debido indudablemente al conocimiento y conveniencia que existe entre los

agricultores evaluados, de usar la cantidad adecuada de semilla por unidad de rea

fue la razn por la que esta practica est en tercer lugar en aceptacin, de igual

manera se presenta el caso de la fertilizacin en donde se pudo observar que esta








29 -



actividad ha ido disminuyendo de un ao a otro, indicndonos sto que existe cono

cimiento que el fertilizar nicamente incrementa los costos sin aumentar la rentabi-

lidad.


El resto de las recomendaciones contenidas en el folleto tcnico No. 3 del

ICTA, tuvieron una baja aceptacin, por considerar los colaboradores que algunas

practicas no eran necesarias o economicas y otras no fueron lo suficientemente cla-

ras en lo que a su aplicacin, costo, etc... se refiere.








30 -



RECOMENDACIONES


1o Es recomendable mejorar la comunicacin entre agricultores y tcnicos:

Las reuniones, dfas de campo y elaboraci n de rrateria informativo a todo

nivel, son prcticas que indudablemente serviran para mejorar esta situa-

cin.,


2. Es necesario que los colaboradores conozcan los resultados y los costos de

produccin de sus parcelas de prueba, ya sean positivos o negativos, la com

paracion de stos con el promedio obtenido de todas las parcelas de prueba,

sera de mucha utilidad en la adopcin de nueva tecnolog'a


3. Se debe considerar la opinin del parcelario de La Mdquina. La integra-

cin por grupos de algunos de ellos con los tcnicos encargados de planifi-

car los diferentes ensayos ser de mucha utilidad, para resolver los diferen-

tes problemas agrIcolas, que existen en el rea,


4. No obstante que la actual aceptacin es baja, la ampliacin del campo in-

vestigativo en el control de malezas es recomendable, considerando que la

mano de obra es escasa y que la dificultad en conseguirla se acrecentar en

los prximos aos, razn suficiente para que se ofrezca dentro del paquete

tecnolgico los herbicidas ms eficaces para el combate de malezas. Ade-

mas se debe estudiar formas de hacer su aplicacin ms fcil menos compli-

cada y riesgosa.








-31 -



5. El uso de variedades mejoradas, insecticidas y cantidad de semilla por uni-

dad de rea, son las prcticas que recibirn el ms alto grado de aceptacin

en el corto plazo, por lo cual es recomendable que el personal tcnico del

SPA conozca su metodologi'a para ser transmitida a los dems agricultores

del parcelamiento.





















BBB/tdg.
5-1-77




University of Florida Home Page
© 2004 - 2010 University of Florida George A. Smathers Libraries.
All rights reserved.

Acceptable Use, Copyright, and Disclaimer Statement
Last updated October 10, 2010 - - mvs