• TABLE OF CONTENTS
HIDE
 Copyright
 Resumen
 Introduction
 Methodology
 Resultados y discusion
 El impacto del control de...
 Conclusiones














Group Title: Analisis de los factores que inciden en el rendimiento de maiz en el parcelamiento La Maquina, Guatemala
Title: Analisis de los factores que inciden en el rendimiento de maâiz en el parcelamiento La Mâaquina, Guatemala
ALL VOLUMES CITATION PAGE IMAGE ZOOMABLE
Full Citation
STANDARD VIEW MARC VIEW
Permanent Link: http://ufdc.ufl.edu/UF00072162/00001
 Material Information
Title: Analisis de los factores que inciden en el rendimiento de maâiz en el parcelamiento La Mâaquina, Guatemala
Physical Description: 21 p. : ill. ; 28 cm.
Language: Spanish
Creator: Pelâaez G., Josâe Guillermo
Shiras, George Peter
Instituto de Ciencia y Tecnologâia Agrâicolas (Guatemala)
Publisher: Instituto de Ciencia y Tecnologâia Agrâicolas
Place of Publication: Guatemala C.A
Publication Date: 1978
 Subjects
Subject: Corn -- Economic aspects -- Guatemala   ( lcsh )
Agricultural extension work -- Guatemala   ( lcsh )
Genre: non-fiction   ( marcgt )
Spatial Coverage: Guatemala
 Notes
Statement of Responsibility: Josâe Guillermo Pelâaez G., George Peter Shiras.
General Note: Caption title.
 Record Information
Bibliographic ID: UF00072162
Volume ID: VID00001
Source Institution: University of Florida
Holding Location: University of Florida
Rights Management: All rights reserved by the source institution and holding location.
Resource Identifier: oclc - 75388025

Table of Contents
    Copyright
        Copyright
    Resumen
        Page 1
    Introduction
        Page 2
    Methodology
        Page 3
        Page 4
    Resultados y discusion
        Page 5
        Page 6
        Page 7
        Page 8
        Page 9
        Page 10
        Page 11
        Page 12
        Page 13
    El impacto del control de plagas
        Page 14
        Page 15
        Page 16
        Page 17
        Page 18
        Page 19
        Page 20
    Conclusiones
        Page 21
Full Text







Este es un recurso prottegido por los Derechos de Autor. Digitalizado con
su periso Todos derechos reservados por el Instituto de Ciencia y
Techinologia Argicolas
This is a Copyrighted resource. Digitized with permissuon.
Atl rights reserved by te instituto de Ciencia y Technoologa Argcolas

C'est une ressource GARANTIE LES DROITS D'AUTEUR Digitalis
avec sa permission. Tous droits r6serv6s par 1e Instituto de Ciencia y
Technologia Argicolas

SECTOR PELRCO AGROPECUAlIlO y D AIDMENTACION
INSTTUTO DE CIENIAAY TECNOLoIAAGRICOLAS
mr E n .a Carai j lw PTcal-.o, re i I Nu..a




A~obtO O. ZOO7






PetrI E. Hibu*an
e~ E e
Jniersiill de Floidfa

E ~ila DI. HRIderdO
De remureO flen le inflami, de e lie forniad $ o id ensd:Ii oVa o a o eo

reutignirilO. Ionando aln kopilara.in la venPId en Providae a AJ-.I2oOU 6
emilile p< la Asetcei, JWurwMi Ir$ il ,l iind va CWuOR Ur









1" .n "oioi|0. i..
GUeVtIRIL






o




ANALISIS DE LOS FACTORES QUE INCIDEN EN EL RENDIMIENTO DE MAIZ EN

EL PARCELAMIENTO LA MAQUINA, GUATEMALA *


Jos Guillermo Pelez G.**
George Peter Shiras



RESUMEN

El presente t-abacjo r-aliza os factores que Inciden en el rendimien
St de mai' bajo condculones de os c agrccuStores. Se basa en los datos reportados -
por los regist.ro econrmises de produccin de 1976 y 1977, los cuales constituyen
lsa informa-cin mas exasta s es'e parcelamiento.

El and88Ess determin dos ffatores, que en las condiciones tecnolgi
cas actuates, estn incidiendo en los rendimientos; estos son: el uso de semilla me
jorada y el conarol de plagas. Estos dos factores se sometieron a anlisis de regre-
scrn i.ndividual y micpl~peo Dicho anliss refleja que el rendimiento de mafz alcun
zarfa solamente 28 quintales Fpr morzanaa, crn el nivel cero de estos dos factores
(toda el rec sembrada cor semila crrizia y si~ c'nitr, de plags). El rendimiento
actual promedia 31 qq con 60 % del rea sembrada con semilla mejorada y 60 %
del rea con control de pl.agas El potencial aetual es de 38 qq/mz con 100 % del
rea sembrada con semilIa mejorada y 200 % del rea con control de plagas ( 2 ccn
troles de plagas o

Finalmente se ihi. una eomparacin de estos resultados con los resul
tados obtenidos en los ersayos que el ICTA ha conducido en el parcelamiento. Esta
comparacin refleja que el uso de semiila mejorda asociado a! control de plagas
tiene a~p-ximadamennte la misma tendencia en los ensayos solo que a un nivel mas
alto de reridimientos dadas las condiciones con que se manejano



* Presentado en la XXIV Reun`&n Anual del PCCMCA, San Salvador, Repblica
de El Salvador, 10 al 14 de julio de 1978.
** Investigador Asistente l de Soc'oeconomfa Rural, ICTA, y estudiante de Econo-
mra Agrcola, Un'iersqdad de Cornel asignado a Socoeconomfa Rural de ICTA.








-2-

SNTRO DUCC ION


El Inshtuthode Cienci y Tecnologra Agricolas, ICTA, es una institu
cin del Sector Pblico Agrfcola de Guatemala encargada de generar tecnologa pa
ra los pequeos y medianos agricultoreso Para orientar el trabajo hacia las condicio
nes de los pequefos agricultores, un gran porcentaje de sus ensayos se llevan a cabo
en los propios terrenos de los agricultoreso La tecnologra que sobresale en los ensa-:i
yos es posteriormente evaluada por el agricultor con la asesorfa de los tcnicos de
ICTA en lo que se denominan parcelas de prueba. Finalmente, un ao ms tarde, !a
disciplina de apoyo de Socioeconoma evala la aceptabilidad de dicha tecnologia.
Esta evaluacin se basa en lo que los agricultores colaboradores adoptan por propia
iniciativa y voluntado Otra manera de evaluar la nueva tecnologra es ayttavisde
Registros Econmicos de Produccin.

Se ha demostrade muchas veces que las investigaciones realizadas en
estaciones experimentales no tienen mucha aplicacin a las condiciones de los agri-
cultores. Por esta razn el ICTA ha ubicado gran parte de sus ensayos en los propios
terrenos de los agricultores. Pero ain bajo estas circunstancias es necesario recono-
cer que la participacin del tcnico en el ensayo influir los resultados, y por lo tan
to es muy importante estudiar las prcticas propias del agricultor.

Por lo tanto, este estudio est orientado hacia las discrepancias exis-
tentes entre los ensayos de los tcnicos y las experiencias de los agricultores, y tam-
bin hacia los factores que inciden en los rendimientos de ma'z bajo las condiciones
actules de los agricultores; pues aunque los ensayos de ICTA se lievan a cabo en los
terrenos de los agricultores, existen diferencias importantes entre las condiciones de
estos ensayos y la condicin agroeconmica de los agricultores.

El estudio se efectu en el parcelamiento La Mquina, el cual es una
zona productora de mafz muy importante en Guatemala. Est ubicado en la costa
sur del pas a una altura de 6 a 152 mos.onm. con 2,000 a 4,000 mm de lluvia anual
y temperatura de 240a 37.C Es una zona donde el ICTA ha trabajado con ensayos de
finca, parcelas de prueba y registros ecroomicos de producc;in, desde hace varios
aos. Por lo tanto, se aprovecha la experiencia acumulada para analizar lo siguien-
tes

Aceptacin de nueva tecnologa

Factores que actualmente inciden en los rendimientos de malz de
los agricultores.

Impacto de estos factores en el rendimiento de maiz








-3-
V Z.

SDiferencias entre los resultados obtenidos y las recomendacionnj-D-;'
dadas por el ICTA, y los propios resultados y experiencias de los
agricultores.


METODOLOGIA

La metodologi'a usada se basz principalmente en los registros econ-
micos de produccin. Dichos registros son levados con la participacin directa de
los agricultores bajo la supervisin de los tcnicos del ICTA. Cada dra de trabajo
los agricultores anotan las labores realizadas y los insumos usados en una hoja senci
9la proporcionada por el ICTA. El tcnico visita al agricultor cada semana o cada
dos semanas para asegurar que los datos estn completos. Los datos que estos regis-
tros proporcionan son la fuente ms confiable que a nivel nacional se tiene sobre
costos de produccin e ingreso de la pequea y mediana finca,

El cuadro 1 presenta el nmero de colaboradores totales de registros
y la superficie en manzanas que estos colaboradores sembraron con maiz en los lti
mos tres aos 1975-1977 en el parcelamiento La Mquina.

Es importante indicar que el estudio se basa principalmente en los
aos 1976-1977, porque en estos dos aos hubo un nmero de colaboradores y una
superficie adecuada para establecer los rndices analizados ms adelante.



Cuadro 1 Colaboradores y superficie sembrada de colaboradores de los registros
econmicos de produccin de mai'z en el Parcelamiento La Mquina



Ao No. de Colaboradores Area en Manzanas

1975 20 339

1976 48 825

1977 46 809


Fuente: SER/ICTA, 1975-1977








-4-


Con los datos de 1976 y 1977 se hizo el anliisis en dos sentidos.
Por un lado, se analizaron los factores que son parte de las recomendaciones de
ICTA; y por otro, se analizaron los factores que estn al margen de estas recomen-
daciones.

Las recomendaciones del ICTA en 1977 consistieron en los factores
siguientes.-

Preparacin de tierra aradura en diciembre

Control de plagas del suelo aplicacin de insecticida cuando
se ven problemas de esta naturaleza

Variedades

Maices amarillos: Pioneer X-304-A, Pioner X-306-B

Maices blancos: ICTA B-1, ICTA Tropical 101

Epoca de siembra:

Sector A: 15-30 Abril

Sectores B y C: del lo. de abril al 15 de mayo

Distancias de siembra:

a mquina 90 cm entre surcos

20 cm entre plantas

a mano 90 cm entre surcos

50 cm entre plantas

2 granos por postura

Control de malezas:

15 y 30 dras despus de la siembra; manual, mecnico o
-o
qumico


1/ Fuente: El cultivo del maifz en el parcelamiento La Mquina, ICTA, Folleto
Tcnico No. 3, 2a. edicin, junio 1977.








-5-

Control de piagas:

Aplecacin de insecticida a los 15 y 45 dias despus de
la siembra

Fertizacion:

Solamente con uzo de los hbridos X-304-A y X-306-B,
220 Lbs/Mz Urea

Los otros factores analizados son:

Ubicacin de la parceia en el parcelamiento

Extensin de tierra sembrada con maiz



Posteriormente se hicieron varios analisis para determinar la signifi
cancia de cada factor con respecto al rendimiento. En algunos casos los datos de
un factor muestran alto nivel de uniformidad ( poca variacin ). Esto no quiere de
cir que no sean factores que influyan en el rendimiento de maiz, sino que no son
factores que estn influyendo en la variacin de los rendimientos de esta zona.

En esta forma fueron e!iminados los facaores no influyentes, a fin
de enfocar el analsiis en los factores que si influyen en los rendimientos.


* RESULTADOS Y DISCUSION

Rango de Rendimientos

En la figura 1 se muestra la distribucin de rendimientos de maz ob
tenida en el parcelamiento La Mquina en los aos 1976-1977. Se puede ver que
en los dos aos hay una varianza bestante grande en los rendimientos con un rango
que oscila entre 10 y 60 qq/mz, y con un promedio ponderado de 32 y 31 qq/mz en
1976 y 1977 respectivamente. En los dos aos la mayorla de los rendimientos (70%)
se distribuyen en el rango de 20 a 40 quintales por manzana.

( VER FIGURA No. 1 )

Factores que no Influyen en el Rendimiento

El primer paso rea izado en el anlisis fue eliminar los factores para
los cuales no se puede estabbecer relacin significativa con respecto al rendimiento








DISTRIBUCION DE RENDIMIENTOS DE MAlZ




50 50-

1976 1977

40- X= 32 40- X=31
41 %

O 35 % 35%
< 30_ 30_..
o 30 %
o 30%

0
u 20_ 24% 20-


S15 /o
I0 I 0_- l o/

9 O/o

4 O/o 4 o

0-10 10-20 20-30 30-40 40-50 50-60 0-10 10-20 20-30 30-40 40-50 50-60
RENDIMIENTO g Mz

FIGURA 1 FUENTE: S.E.R./I.C.TA., 1976-1977







-7-


de maiz. El breve comentario que sigue explica las razones por las cuales se elimi
nan estos factores. El resto del texto se enfoca hacia los factores que si muestran
significancia en cuant.o al rendimiento, y el impacto que causan en el mismo.

Forma y Densidad de Siembra:

Los registros econmicos de produccin reportan tres formas de siem
bra a saber: mecanizada, manual ymixt, combinada de estos dos. Las distancias
de siembra tambien varan entre los agricultores aunque el 65 % practican una den
sidad de siembra que oscila entre 35,000 y 40,000 plantas/mz.

El anlisis de variancia no muestra diferencias significativas entre
las medias de rendimiento de las tres formas de siembra. Es decir, que en las tres
formas de siembra no hay diferencias significativas respecto al rendimiento, cuadro
2. Ademas, la siembra mecanizada no da al agricultor ventaja econmica sobre f
siembra en forma manual, an cuando se utiliza menos mano de obra, que si es un
factor escaso en la zona.



Cuadro 2 Rendimiento Promedio, Area Sembrada y Porciento de Colaboradores
que Practican las Distintas Formas de Siembra de Marz

No. Colaboradores: 46 Area: 809 Mz


Colabo Area Area de
Forma de Siembra Rendimiento radores Total de Maiz Maiz/Finca
qq / Mz % Mz. Mz.

Manual 33.53 35 240 15
Manual y Mecanizada
(29% manual +71 %
Mecanizada) 28.17 28 265 20
Mecanizada 32.66 37 303 18


Fuente: SER/ICTA, 1977


Con respecto a la densidad de siembra, se puede observar en el cua
dro 3 que la mayor parte de los agricultcres practican una densidad que oscila en-
tre 35,000 y 40,000 plantas por mz. Por otro lado, el anlisis de regresin mues-
tra que no hay relacin significativa entre densidad de siembra y rendimiento.







-8-


Cuadro 3 Distribucin de Densidad de siembra de Marz en el Parcelamiento
La Mquina

No. Colaboradores: 46 Area: 809 Mz

Colaboradores
Densidad de Siembra ( Plantas/Mz ) No. %

20, 000 25,000 1 3
25,001 30,000 2 6
30,001 35,000 4 13
35,001 -40,000 20 65
40,001 45,000 2 6
45,001 -50,000 1 3
50,000 1 3


Fuente: SER/ICTA, 1977


Control de Malezas:

Ninguno de los agricultores estudiados reportaron uso de herbicidas.
Es decir, enel"67%odel rea las limpias se hacen manualmente ( con azadn ), en el
22 % del rea se hacen en forma mecanizada, y en el 11 % del rea se hacen con
traccin animal. El anlisis de variancia no manifiesta diferencias significativas
respecto a ls medias de rendimiento de las tres formas de control de malezas. Por
otra parte, la escasez y el alto costo de la mano de obra en el parcelamiento La
Maquina, el uso de herbicidas debera tener mayor aceptabilidad. Sin embargo,
la falta de agua limita su use, siendo esta necesaria para su aplicacin.

Fertilizacin:

Durante los dos aos analizados solamente uno de los agricultores es
tudiados, us fertilizante. Adems segn los datos reportados por ensayos experi-
mentales, en el parcelamiento La Maquina no hay una respuesta econmica con la
aplicacin de nitrgeno al cultivo del maiz.

Factores que Influyen en el Rendimiento

El uso de Semilla Mejorada:

Desde que principi el trabajo del ICTA en el parcelamiento La M
quina, el uso de semilla mejorada ha sido uno de los factores mas importantes de







-9-


las recomendaciones dadc~ a los agricustores. En el cuadro 4 se presentan los datos
del uso de semilla mejorada cn ,os rendimientos respectivos para los ltimos tres
aos en este parceiamiento. Se puede ver que a pesar de que en los ltimos dosaraos
hubo un incremento de 15 % del orea sembrada con semilla mejorada, el aumento en
rendimiento es szoamente de uno o dos qq/mz.



Cuadro 4 Uso de Semilla Mejorada y Rendimiento en el Parcelamiento La Mquina



ltem 1975 1976 1977

% Area sembrada con semilla mejorada 45 60 59
Rendimiento ( qq/mz) 30 32 31


Fuente: SER/ICTA, 1975 1976 1977


En el cuadro 5 se presentan datos sobre el uso de semilla criolla y
mejorada; el agricultor trpico siembra dos clases de semilla y algunos siembran tres
o cuatro. Por esta razn, se hace imposible medir los rendimientos individuales de
cada clase de semilla. Sin embargo, se puede ver en este cuadro la aceptabilidad
de cada una en funci*n de la extensin de tierra sembrada. En el caso de Pioneer,
debido a la escasez que hubo en la poca de siembra, el rea sembrada con esta se
milla disminuyo considerablemente.



Cuadro 5 Uso de Semilla Mejorada y Criolla en el Parcelamiento La Maquina

No. Colaboradores: 46 Area: 809 Mz.


Col aboradores Area
Clase de Semilla No. % Mz %

Criolla 29 63 329 41
ICTA B-1, C-4 12 26 119 15
H 3 12 26 86 11
H S1 5 11 63 8
NKT 66 6 13 46 6
H -5 6 13 48 6
ICTA Tropical 101 7 15 41 5
Pioneer 4 9 32 4
Pioneer 2a. Generacion 3 7 22 3
Fuente: SER/iCTA, 1977








10

En la figura 2 se muestra la reiadn uso de semilla mejorada con renr
dimiento para 1976 y 1977, en base al aniss de regresin de los datos individua-
les de cada agricultor. La curva representa el rendimiento que se anticipa a un de-
terminado nivel de rea sembrada con semilla mejorada en el rango de 0 a 100 %.
La figura 3 muestra la misma relacin para los dos aos en forma combinada. Obvia
mente, esta curva queda entre las dos curvas individuales de 1976 y 1977.

Ambas figuras muestran que el incremento en rendimiento empieza a
marifestarse a partir de un nivel de 60 % del rea sembrada con semilla mejorada.
Esto explica en parte lo reportado en el cuadro 4 en donde el incremento de rea
sembrada con semilla mejorada no ha producide un incremento proporcional en el
rendimiento.

De acuerdo con la figura puede esperarse una respuesta al uso de se-
milla mejorada a partir del nivel de 60 % del rea sembrada con esta c!ase de semi-
lla. El potencial bajo las cordiciores actuanes de los productores de mai, del parce
lamiento La Mquina es de 35.62 qq/mz a un nivel de 100 % del rea sembrada con
semilla mejorada. Es decir, el uso de semilla mejorada puede incrementar el rendi-
miento promedio actual hasta un mximo de 4. qq/mz, lo que equivale a un incremen
to del 13 % de la produccin de maiFz.

Es importante aclarar que la bondad de ajuste o coeficiente de deter
minacion de la figura 3 muestra que existen muchos otros factores que influyen en
los rendimientos de mai~ de los agricultores porque el uso de semilla mejorada sola-
mente explica el 15 % de la varianza de los datos. Sin embargo, la prueba de "F"
muestra un alto nivel de significancia para esta relacin.

En la figura 4 se presenta la distribucirn de frecuencias acumulativas
del porcentaje de agricultores a determinado nivel de rea del cultivo en la finca
sembrada con semilla mejorada. En esta figura puede observarse que la mayorra de
los agricultores usan semilla mejorada en un nivel que oscila entre 60 y 100 % del
rea sembrada, y que un fuerte nmero de ellos ( 37 % ), siembran entre 90 y 100 %
del rea con semilla mejorada.

( VER FIGURA No. 4 OJIVA)

Al dividir el nmero de agricultores entre los que siembran ms del
60/, de su tierra cultivada con marfz, con semilla mejorada y los que siembran en
un nivel menor de 60 % con semilla mejorada, se establecen dos grupos que tienen
caracteristicas muy particulares.

Los agricultores que usan mayor grado de semilla mejorada se carac-
terizan por ser tambin los que usan un mejor programa de control de plagas, pues











CURVAS DE REGRESION 1976 Y 1977 EN
RANGO DE 0-100% DE AREA SEMBRA-
DA CON SEMILLA MEJORADA, EN LOS
SECTORES A,B Y C DEL PARCELAM1EN-
TO LA MAQUINA.



19764.
35 1977







Y=o+biX+b2X2

N
E30



z 1976 1977

* bI =-0.I b =-0.10
Z b2= 1.79X103 b2= 1.59.O-3
a = 28.48 a = 29.82
R2= 0.19 R2= 0.12
25 Ti =-0.78 T, =-0.74
ST2= 1.4-1 T2= 1.24
F = 4.89 F = 2.87
y = 31,96 = 31.70
x = 63.59 x = 57.46
n = 48 n = 46





20- 1 |i i -
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
% AREA SEMBRADA CON SEMILLA MEJORADA
FUENTE: S.E.R./ICTA., 1976-1977

FIGURA 2









CURVA DE REGRESION COMBINADA (1976-1977)
EN RANGO DE 0-100 % DE AREA SEMBRA-
DA CON SEMILLA MEJORADA, EN LOS SEC-
TORES A,B Y C DEL PARCELAMIENTO
LA MAQUINA

1976-1977
35





E e
N 2
S/y= cH-bX+b2X2


w30


b,=-0.10
h b2= 1.66 xl0-3
Sa = 29.17
z R2= 0.15
I Ti =-1.07
25 T2 1.88
F= 7.80
y = 31.81
7 = 60.52
n = 94





20 i ii -!-
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
% DE AREA SEMBRADA CON SEMILLA MEJORADA

FUENTE: S.E.R. / I.C.TA. 1976-1977

FIGURA 3









OJIVA DE FRECUENCIAS ACUMULADAS







100






so










-4
B3/
<"/








w



020



70
lo





0-9 10-19 20-29 30-39 40-49 50-59 60-69 70-79 80-89 90-100
% DE AREA SEMBRADA CON SEMILLA MEJORADA


FUENTE: S.E.R. /I.CTA., 1977


FIGURA 4
uj"













*fUR r








14-


controlan plagas en el 117.59 % de todc el terren( cultivado con maso, Por su par
te, el grupo de agricultores que siembra menos del 60 % de su terreno de maz con
semilla mejorada solamente controla plagas en el 72.80 % del rea como promedio,
o sea menos de una apllcacin a toda el rea sembrada con maiz.

Por lo tan-o la combinacin del uso de semilla mejorada y el con-
trol de plagas son los que reportan los mejores resultados.


El Impacto del Conrol de Plagas

En el cuadro 6 aparecen los datos sobre el uso de insecticidas en el
parcelamiento La Mquina. El cuadro muestra que solamente 67 % de los agriculto
res estudiados usaron insecticidas en 64 % del rea, en 1977.



Cuadro 6 Uso de Insecticida en el Parcelamiento La Mquina

No. Colaboradores: 46 Area 809 Mz.


Co aboradores Area
Insecticida No. % Mz %

Volatn granulado 28 61 467 58
Volatn Liquido 1 2 14 2
Lannate 2 4 32 4


Fuente: SER/ICTA, 1977


En las figuras 5 y 6 se presenta la respuesta que hubo al control de
plagas de maiz en el parcelamiento La Mquina. En este caso es la regresin li-
neal la que mejor se ajusta a la relacin de dependencia entre control de plagas y
rendimiento de mafz. El rango de control de plagas oscila entre O y 200 % de la
superficie, o sea desd ningn control hasta des controles en toda el rea.

Con una sola aplicacin de insecticida ( 100 % ) el rendimiento au
menta de 29.77 qq/mz hasta 33.20 qq/mz. Esta relacion se mantiene hasta dos
aplicaciones ( 200 % del rea ) la cual da un rendimiento de 36.33 qq /mz. De
allfen adelante no se puede hacer ninguna prediccin, pues ningn agricultor re-
porta ms de dos aplicaciones de insecticida.









CURVAS DE REGRESION 1976-1977 EN EL
RANGO 0-200 % DE AREA CON CONTROL
DE PLAGAS, EN LOS SECTORES A,B Y C
DEL PARCELAMIENTO LA MAQUINA.
1976



y= a+bx

35 / ^ 1977








1976 1977

30 b =0.04 b = 0.03
3











a =29.72 o =29.67
SR =0.07 R2= 0.05
Z Tb= 1.88 Tb= 1.59
F =3.52 F = 2,53
z
o n = 48 n = 46

o


25










20.
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200
% DE AREA CON CONTROL DE PLAGAS

FUENTE: S.E.R. /IC.TA., 1976-1977

FIGURA 5









CURVA DE REGRESION COMBINADA (1976-

1977) EN EL RANGO DE 0-200% DE
AREA CON CONTROL DE PLAGAS, EN
LOS SECTORES A,B Y C DEL PARCE-
LAMIENTO LA MAQUINA.
1976-977



35

Y=+bx




1976- 1977
b = 0.03
a = 29.73
E 30- R2= 0.06
Tb = 2.44
F = 5.98
Sn = 94

O
z


O

25








21,
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200

% DE AREA CON CONTROL DE PLAGAS

FUENTE: S.ER. / I.C.TA. 1976-1977


FIGURA 6







17 -


Se accra quve: fgri~-6 --'ob6e'v, que la bondad de ajuste o coe-
ficiente de determinacin ( R2 es m.y baja, pues solamente explica el 6 % de la
variacin de los rendimientos, Sin embcrgo, la prueba de "F'" es significativa al
nivel de 5 % de probabilidad,

Interaccin entre use de Semiia Meo~rada y Control de Plagas

El anaisisd de inmeracnr, de e osto dos fac,.tes, besado en una regre
slon mu16 iple, muestra que exrise u.o recc',i bcstante fuerte entre ellos. En la fi
gura 7 se observa a ecuaciqn que mejor describe la relaci*n y, en la cual se varia
el rea con control de plags`: en tres rrveless % ( ningn conrroi ), 100 % (una
aplicacin de insecticida) y 200 % ( dos aplicaciones de insecticida )

Puede obsevc.rse qe sin uso de semilla meiorada ( 0 % del rea sern
brada con semiimg mejoroda ') no hay respues-a al control de plagas, pues las tres cur
vas se tinerceptan en ese pnteo Este refleja que los materiales criollos son ltamen
te resistentes al ataque de plagal, y por otro lado, que el uso de semilla mejorada
demanda el uso de insumos cdiciondles, o sea insecticidas en este caso,

Por aparte, el uso de semilla mejorada en s~i sin !a presencia de con
trol de plagas, incrementa los rendimientos, desde el nivel base de 28.21 qq hasta
33.35 qq/mz, lo cua! equivaie a un i:ncremento del 18 % de los rendimientos. Pero
con dos aplicaciones de insecticida en teda el rea, el incremento en rendimiento
es de 10.30 qq/mz, lo que equivale a un incremernto de 37 % de los rendimientos so
bre el nmvel base de 28,21 qq/mz, En otras palabras, el uso de semilla mejorada de
manda el control de plogcs de maiz para poder expresar su mximo potencial bajo
las condiciones actuales que es de 38o51 qq/mz.

Relacin entre los Rendimientos de 'os Agricultores y de los Ensayos

Como punto fnl es importan:e sesnair el hecho de que existe una
brecha bastante amplia entre eredimrerntos obtenidos en los ensayos y rendimientos
actuales de los agricultoreso Est existe, ain y cuando los ensayos son montados en
los terrenos de los agricultores, come ya se ha mencionado anteriormente,

En la figura 8 se observe que la diferencia entre rendimientos de los
ensayos y de los agricultores es de 27o69 qq/mz para semilla criolla y de 28.35
qq/mz paro semilla mejoradao Puede verse que la pendiente de las dos curvas es
muy similar, pues en los ensayos el use; de semrlia mejorada en el 100 % del rea
( acompaado de todo el paquete otecol'gico de ICTA ), produce un incremento en
la produccin de 10.96 qq/mz, equivalente Q 20 % sobre el nivel base de los mate-
riales criollos, Mientras tanto, ppera e caso de los agricultores, el uso de semilla
mejorada en el 100 % del Orea ( acompaado de dos controles de plagas ) produce
un incremento en el rendimiento de mafz de 10.30 qq/mz, lo que equivale a un in-
cremento de 37 % sobre el rivel bwse.








FIGURA 7 EFECTO EN RENDIMIENTO DE SEMILLA MEJO-
RADA Y CONTROL DE PLAGAS.








39
P=200
38

37 Y= o+biSP+b2S2

36 P= 100

35

2 34
P= O
l33

0 32

z b1 = 0.00025807
b2= 0.00051408
a o = 28.21
/ 30 R2= 0.147
j 29 tl= 1.420
St2 = 2.156
28 F = 7.689
n = 94
2 7 Y = Rendimiento
S = % Area con semilla mejorada
2 6 P = % Area con control de plagas

25
O 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100


PORCENTAJE DE AREA CON SEMILLA MEJORADA




Fuente: SER/ICTA, 1,976-1,977











RELACION ENTRE LOS RENDIMIENTOS DE LOS
AGRICULTORES Y LOS ENSAYOS DE FINCA
70.



Z 60. b+

55.90

50


N



AGRiCULURES
z 30. y=a+bSP+b S2
w 28.21


20.
o*


10




10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
FIGURA 8








20 -

La razn de esta brecha ( aproximadamente 28 qq/mz ), es debido
bsicamente a las diferencias de manejo tcnico que existen entre ensayos experi-
mentales y las tcnicas del propio agricultor. Por un lado, en los ensayos el uso de
semilla criolla y mejorada va acompaado de todo un paquete tecnolgico ( prepara
cin de tierra ptima, control de plagas del suelo, densidad de siembra bien regula
da por raleo adecuado, control de malezas, dos o ms controles de plagas, fertiliza
cin ); mientras tanto la tecnologia tpica del agricultor no hace uso de todo ese pa
quete, pues como ya se ha discutido, la nica tcnica que acompaa al uso de semi
Ila mejorada es el control de plagas del follaje.

La Aceptabilidad de la Nueva Tecnologra

En la m3s reciente evaluacin acerca de la nueva tecnologia genera
da para el cultivo de malz en el parcelamiento La Maquina, solamente dos prcticos
han mostrado un alto nivel de aceptabilidad, estos son:

Uso de semilla meiorada, y
Control de plagas

En el cuadro 7 observa que un alto numero de colaboradores en una
gran parte del rea usan estas dos prcticas. Las dems prcticas solamente tienen
aceptabilidad por un pequeo grupo de agricultores o no son aceptadas por ninguno.


Cuadro 7 Nmero de colaboradores usuarios de las prcticas agricolas recomenda-
das y el rea en donde se realiz. Cultivo Maoz, La Mquina, 1977

No. Agricultores: 25 Area Total: 453.30 Mz

Colaboradores Area de Indice de
Usuarios Prctica Aceptabilidad (1)
Prctica % %

Control de plagas de follaje 80.0 83.0 66.4
Variedades mejoradas 80.0 76.2 61.0
Distancia de siembra 28.0 100.0 28.0
Semilla por postura 12.0 100.0 12.0
Control de malezas 12.0 100.0 12.0
Fertilizacin 4.0 100.0 4.0
Desinfestacin del suelo 4.0 100.0 4.0

Fuente: SER/ICTA, 1977

1/ Se entiende por ndice de aceptabilidad al resultado de multiplicar el porcenta-
je de colaboradores usuarios de determinada prctica, por el porcentaje de su rea
en maiz en que se realiz esa prctica y dividido entre cien.










Las otras recomernda iorjes hechas por por~e del ICTA, tales como
distancias de sembra, fetp~lgz::a~7I us; de herbiclidas, poca de slembra, desinfec
cin del suelo, y forma de reparaz',', de" 1errsno, no muestran aceptabilidad por
parte del agricultor. Sin embargo, estas prcticas siguen formando parte del paque
te tecnolgico recomendado, por ICTA, debido a que en los ensayos experimentales
es todo el paquete tecno~lgico el que se emplea y ha demsraa un efecto positivo
en el rendimientoo

Por SIz tantc re conduye que os re.suados obtenes'-, en este estudio
son consistntes con repecto al as eva'Luaiore de odeptabdad de la tecnologa
generada por ICTA, puesto que os g rcu e~e esn acepando la recomendacin
de semilla mejorada y contro d e plagc~s del f do!je porque wsn estos dos factores pre
cisamente los que estn L!nccdiendo el rerndmirnc,



CONCLUSIONES

1. Los factores que actualmentae ncidenen n el rendmiento de ma'z
en el rarcelamiento La Maqutna son el us de semilla mejorada
y el control de plagas.

2. Existe unr interac&en entre uso de semrlla mnejcrada y control
de pSagcs; pues ics matesies crclcs soL7n Stamente resistentes
ai ataque de plagas por un lado, y por otro ldo-, en la medida
en que se i'ncrementa el us de semrlan mejoroda, el cultivo de
maif demanda un mayor~ uso de insecticidaso Por lo tanto, la se
bmilia mejoreda alcanza su potencia, de rendimiento mxximo
(38.51 qq/mz con 100 % de rea sembrada con semilla mejora-
da) a un nivel de dos aplicaciones de insecticida a toda el rea
curYvEda cor" mafzo

3. Existe una brecha b:rtan'ne amplia ( 28 qq/mz aproximadamente )
entre renmdmients de ensayos experimentales y rendimientos de
os agricuitores. E ta brecha e; constante; se inica con los ma-
teriales sr:ilos az'a llegar a 100 % de us, de semilla mejorada.
Por in tanto~ se puede decir que oas resultados experimentales so
brestimanr el p~erencia de produccin de ha semilla mejorada, da
das ias diferencas@ en~re cm~o son manejados Los ensayos y cmo
los agrcu ~tores entre todos eElos, manejan sus propios cultivos.


JGPG/ang.
27-3-79




University of Florida Home Page
© 2004 - 2010 University of Florida George A. Smathers Libraries.
All rights reserved.

Acceptable Use, Copyright, and Disclaimer Statement
Last updated October 10, 2010 - - mvs