• TABLE OF CONTENTS
HIDE
 Abstract
 Introduction
 Marco teorico
 Objectivos
 Resultados
 Conclusiones
 Bibliography






Title: Estudio ecologico de las comunidades vegetales de xate (Chamaedorea spp.) en la comunidad Union Maya Itza, la Libertad, Peten
CITATION PAGE IMAGE ZOOMABLE PAGE TEXT
Full Citation
STANDARD VIEW MARC VIEW
Permanent Link: http://ufdc.ufl.edu/UF00071906/00001
 Material Information
Title: Estudio ecologico de las comunidades vegetales de xate (Chamaedorea spp.) en la comunidad Union Maya Itza, la Libertad, Peten
Physical Description: Book
Language: Spanish
Creator: Orellana, Alvaro ( Author )
Guerra, Rony ( Author )
Alfaro, Raul ( Author )
Claderon, Claudia ( Author )
Corzo, Jose Ramon ( Author )
Publisher: Instituto Ciencias y Tecnologia Agricolas
Publication Date: 2001
 Subjects
Subject: Farming   ( lcsh )
Agriculture   ( lcsh )
Farm life   ( lcsh )
Caribbean   ( lcsh )
Spatial Coverage: Caribbean
 Notes
Funding: Electronic resources created as part of a prototype UF Institutional Repository and Faculty Papers project by the University of Florida.
 Record Information
Bibliographic ID: UF00071906
Volume ID: VID00001
Source Institution: University of Florida
Holding Location: University of Florida
Rights Management: All rights reserved by the source institution and holding location.

Table of Contents
    Abstract
        Page 1
    Introduction
        Page 2
    Marco teorico
        Page 3
        Page 4
    Objectivos
        Page 5
        Page 6
        Page 7
        Page 8
    Resultados
        Page 9
        Page 10
        Page 11
        Page 12
        Page 13
        Page 14
        Page 15
        Page 16
        Page 17
        Page 18
    Conclusiones
        Page 19
    Bibliography
        Page 20
Full Text







STUDIO ECOLOGICO DE LAS COMUNIDADES VEGETABLES
DE XATE (Chamaedorea spp.) EN LA COMUNIDAD UNION MAYA ITZA,
LA LIBERTAD, PETEN

Alvaro Orellana*, Rony Guerra*, Raul Alfaro**, Claudia Calder6n***, Jose Ram6n Corzo****

RESUME

Con el objetivo de conocer la composici6n y estructura de las comunidades vegetables donde
crece el xate, asi como las condiciones edaficas, fisiograficas, microclimaticas y el estado de
crecimiento y desarrollo se realize 6ste studio en la zona de amortiguamiento del Parque
Nacional Sierra del Lacand6n. La fase de campo se realize de julio a diciembre de 2,000 y la
fase de gabinete se concluy6 en diciembre de 2,001. Se establecieron tres sitios de muestreo
en unidades representatives. El estrato arb6reo se estudi6 en tres parcelas rectangulares de
1000 m El estrato arbustivo, herbaceo y regeneraci6n de arboles se estudi6 en 12 parcelas
cuadradas de 25 m. Se hicieron descripciones del suelo mediante calicatas y se tomaron
registros de humedad relative y luminosidad a nivel del estrato herbaceo. Los resultados
indicaron que en el estrato arb6reo se registry un total de 45 species, siendo las de mayor
dominancia ecol6gica: tzol (Blomia prisca), violeta (Hybanthus malpighiifolius) y ram6n
colorado (Thropis clorizantha. En el estrato herbaceo la especie dominant fue el xate macho
(Chamaedorea oblongata). Se registraron densidades de 4,833 plantas/ha de xate macho,
3,267 para xate hembra y 1,300 para cola de pescado. La interpretaci6n del indice de
diversidad de Shanon nos indica que las species de xate son indiferentes a la vegetaci6n
acomparante y crecen en bosques homogeneos conformados por muchas species o en
bosques donde la dominancia ecol6gica esta concentrada en pocas species. El analisis de
las condiciones edaficas indica que el xate crece en suelos con porcentajes altos de limo en
su clase textural, los que ademas cuentan con altos contenidos de calcio lo cual se refleja en
los pH arriba de 8, contenidos aceptables de magnesio, pero con bajos contenidos de potasio
y sodio, estos cationes presentan un fuerte desbalance, que puede estar bloqueando la
disponibilidad de otros nutrimentos. El f6sforo se encuentra muy bajo al igual que los
microelementos. La disponibilidad de nitr6geno puede considerarse acceptable, si se toma en
cuenta que los contenidos de material organic estan altos. Por lo anterior, es de esperarse
una respuesta favorable a la fertilizaci6n con elements mayores, al azufre y a los
microelementos. Las condiciones microclimaticas en el estrato herbaceo donde se desarrolla
el xate fueron de 85% de humedad ambiental, mientras que la iluminaci6n registrada fue del
25%. La 6poca de floraci6n fructificaci6n ocurri6 desde julio hasta diciembre.










* Ing. Agr. Investigadores de Recursos Gen6ticos, ICTA
** Ing. Agr. Investigador de Suelos y Agua, ICTA
Ing. Agr. Investigadora ICTA, Pet6n
T6cnico de Centro Maya, Pet6n











STUDIO ECOLOGICO DE LAS COMUNIDADES VEGETABLES
DE XATE (Chamaedorea spp.) EN LA COMUNIDAD UNION MAYA ITZA,
LA LIBERTAD, PETEN

Albaro Orellana*, Rony Guerra*, Rail Alfaro**, Claudia Calder6n***, Jos6 Ram6n Corzo****

1. INTRODUCTION

Se conoce como xate a por lo menos cinco species de palmas de la familiar de las
Arecaceas, del genero Chamaedorea, que son extraidas de los bosques en Peten. Las
species mas utilizadas son el xate hembra (Ch. elegans Martius) y el xate macho 6 jade
(Ch. oblongata Martius) (Heinzman, 1988).

El mercado del xate se inici6 en 1960, cuando un importador de flores y vendedor al
por mayor en Texas, USA, desarroll6 un mercado para hojas verdes utilizadas como fondos
de arreglos florales. Por ser un recurso natural muy abundante en esa 6poca, su
aprovechamiento se desarroll6 basicamente como una actividad extractiva (Ceballos, 1995).

En la actualidad, el xate constitute uno de los principles products comerciales no
tradicionales, especialmente para los mercados de exportaci6n. Tradicionalmente, ha sido
uno de los recursos forestales en Peten que contribute significativamente en la generaci6n
de divisas para el pais. Segun el informed de la Reserva de la Biosfera Maya, en 1997 se
produjeron cerca de 7 millones de quetzales por concept de producci6n de xate.

La forma mas comun de aprovechamiento de los xates, en las cooperatives del rio
Usumacinta en el departamento de Peten, es su extracci6n 6 extractivismo, entendiendo esto
como la cosecha desordenada del material de mas facil acceso disponible en el bosque, sin
previsi6n de su efecto sobre las poblaciones naturales y sin una estimaci6n de su capacidad
productive sostenible. CONAP (2000), las ha colocado en la lista roja de flora silvestre como
species que podrian estar en peligro de extinci6n si no se regular su aprovechamiento.

Para la definici6n de tecnicas de manejo 6 cultivo de una especie silvestre que ofrece
products tiles al hombre bajo sus condiciones naturales, es necesario partir de la
caracterizaci6n ecol6gica de la especie ya que sobre ello se basaran todas las
investigaciones biol6gicas posteriores y ningun process agron6mico puede desconocer el
nicho ecol6gico en el cual se desarrolla la especie, ya que esas condiciones ambientales
pueden ser imitadas o incluso mejoradas (Ocampo, 1996).

Por 6stas razones el Area de Recursos Naturales Renovables del ICTA y el Programa
Forestal de Centro Maya decidieron promover el aprovechamiento sostenible de 6stas
species no maderables del bosque, como una forma de fomentar el desarrollo rural y a la
vez garantizar la conservaci6n de la biodiversidad del bosque a traves de un manejo
diversificado con enfoque agroecol6gico bajo condiciones naturales.


* Ing. Agr. Investigadores de Recursos Gen6ticos, ICTA
** Ing. Agr. Investigador de Suelos y Agua, ICTA
Ing. Agr. Investigadora ICTA, Pet6n.
T6cnico de Centro Maya










2. MARCO TEORICO


La siguiente revision de literature se tom6 en forma integra de la pagina web de la
CONABIO de M6xico y es un resume de various documents realizado por Ecardi (2002).

La palmas del genero Chamaedorea viven principalmente en las selvas altas y
medianas perennifolias, subperennifolias y subcaducifolias, asi como en el bosque mes6filo,
desde el nivel del mar hasta mas de 2 000 metros de altitude. Algunas species se encuentran
en bosques de encino y de pino-encino; en las selvas medianas caducifolias viven varias de
ellas especialmente cerca de rios y arroyos, y en las barrancas. Son propias del sotobosque,
requieren sombra, generalmente prosperan en suelos pedregosos, con buen drenaje y
abundante material organica. La unica que puede vivir a pleno sol es la C. seifrizii, de hoja
gruesa, del centro y norte de la peninsula de Yucatan.

La altura y el tamaho de las hojas varia de una especie a otra, desde la pequeia C.
tuerckheimii, hasta la majestuosa C. woodsoniana, que puede tener mas de diez metros de
altura, o C. elatior, que por ser trepadora facilmente las sobrepasa. Estas palmas tienen una
enorme capacidad de adaptaci6n a las perturbaciones y transformaciones de su habitat, lo
cual les ha permitido soportar fuertes cambios climaticos, poder vivir en tipos de vegetaci6n
tan diferentes y en situaciones ambientales muy diversas.

Poco se sabe acerca de la biologia de las species de Chamaedorea. Tienen los
sexos separados, es decir que hay plants masculinas y femeninas, aunque puede haber
plants hermafroditas. No se conoce con precision la manera como ocurre la polinizaci6n; las
que produce polen seco posiblemente son polinizadas por el viento, mientras que las de
polen pegajoso, por medio de insects. Florecen una vez al ano, pero dan varias
inflorescencias, lo que provoca que la fructificaci6n se alargue por various meses. El numero
de frutos que da una plant varia de una especie a otra; por ejemplo, en C. ernesti-augusti
son muy pocos, de 40 a 50, mientras que en C. elegans pueden ser mas de 500. La mayoria
de los frutos se quedan cerca de donde caen, alrededor de la plant madre, lo cual explica la
distribuci6n en manchones caracteristica de las species de Chamaedorea. El tiempo que
vive cada una de las species en condiciones silvestres no se conoce con certeza; se estima
que C. elegans entire 15 y 20 aios, mientras que C. tepejilote puede alcanzar los 60.

Todas estas caracteristicas permiten comprender la heterogeneidad ambiental en que
viven estas palmas, y por ello en un mismo sitio a veces coexisten varias species distintas,
con un nicho especifico cada una y distribuyendose muchas veces en un gradiente
altitudinal.

El resultado es una amplia variaci6n en la densidad de estas palmas a veces en sitios
muy cercanos y hace dificil estimar el numero de plants por hectarea. Para tener una idea
de la densidad de Chamaedorea en lugares conservados se pueden tomar los datos
obtenidos por Vovides y Garcia en un studio realizado en 1994 en Veracruz, quienes
calculan, por hectarea, un promedio de 680 plants de C. tenella, 2 400 de C. metallica y 9
000 de C. monostachys.

A finales del siglo XIX las principles casas de horticulture de Belgica, Inglaterra y
Francia vendian plants de Chamaedorea. Sin embargo, el comercio de sus species en
Mexico se inici6 de manera masiva alrededor de los aios cuarenta. En 1998 el mercado de
Estados Unidos consumi6 casi 2 200 millones de tallos verdes, de los cuales unicamente
17% fueron importados. Polipodium scouleri, follaje verde que se cultiva en Estados Unidos,










represent casi 62 % de las compras y Chamaedorea casi 14%, la mayoria proveniente de
Mexico y la otra parte de Guatemala. La semilla de Chamaedorea es de uso muy popular en
todo el mundo para la producci6n de plants en maceta y jardineria de paisaje. Con gran
diferencia, el mayor volume de venta entire las de su genero es de C. elegans.

Seis son los principles importadores de hojas de palma y semillas de Chamaedorea y
estan ubicados en Texas, para surtir principalmente los estados del medio oeste y el oeste, y
en Florida para abastecer la costa este. Muchos de ellos han operado desde los aios 1940 y
cuentan con sistemas de recolecci6n y distribuci6n muy bien organizados tanto en Mexico y
Guatemala como en Estados Unidos: en la industrial floral la eficiencia y rotaci6n rapida del
product es esencial. Una ventaja de las palmas es su relativamente larga vida en mostrador,
que Ilega hasta las dos semanas.

Actualmente la palma Chamaedorea cuenta con un mercado international bien
establecido; el precio de los products de la palma ha mantenido la producci6n
principalmente en las areas forestales naturales, con una naciente tendencia hacia el cultivo
bajo sombra en una especie de semicultivo realizado en la misma selva. La recolecta de
semillas y hojas es Ilevada a cabo por campesinos, la mayor parte indigenas, que obtienen
un ingreso a veces important comparado con su economic de subsistencia. En Mexico,
Tamaulipas, San Luis Potosi, Hidalgo, Veracruz, Oaxaca, Tabasco, Campeche y Chiapas
son los estados de mayor producci6n.

En M6xico los canales de comercializaci6n, del comprador regional al exportador,
estan muy concentrados; el precio pagado al recolector es muy bajo, de 1 a 1.20 US d6lares
por una gruesa (144 hojas), cantidad que en Estados Unidos alcanza apenas para comprar
una docena. Los bajos precious, el tiempo en que las palmas tardan en regenerarse, la
dificultad en el corte de las hojas y la disponibilidad de otras fuentes de ingreso, hacen de la
cosecha de Chamaedorea una actividad esporadica. Aun asi, en ocasiones -como la actual
crisis de los precious del cafe- los campesinos deben cortar grandes cantidades de hoja de
palma para sobrevivir, al margen del process de regeneraci6n de las poblaciones silvestres.

La explotaci6n excesiva de las species comerciales, mas la drastica reducci6n de las
selvas tropicales humedas en los decenios pasados, han afectado muchas de las species
de Chamaedorea, en especial las de distribuci6n restringida o las que se venden para
semilla. De las species de este genero, 38 estan actualmente bajo la protecci6n de la norma
official mexicana NOM-059-ECOL-94. Parad6jicamente, de estas s6lo 14 poseen algun uso, y
las mas comerciales -aquellas que se venden en grandes cantidades como follaje- no
estan incluidas. Como respuesta, los productores han comenzado a cultivar algunas de las
species de mayor demand, como C. elegans, tanto a la sombra de la misma selva
humeda, como en las plantaciones de cafe y a la sombra de otros cultivos.

Para mantener y fortalecer el papel de la palma como cultivo important para la
generaci6n de ingresos y para sostener su funci6n en la protecci6n de las areas forestales
naturales, una possible opci6n podria ser su certificaci6n como product cosechado de
manera sustentable en la selva. Pero tambien hay que crear vinculos mas director entire los
consumidores y productores de palma, establecer esquemas de microfinanciamiento para los
grupos de productores que les permitan invertir en vehiculos de transport e instalaciones
para la clasificaci6n y el almacenamiento. Asimismo es necesario financial nuevas
investigaciones acerca del manejo sustentable de las species de Chamaedorea, y de su
relaci6n con la conservaci6n de los bosques que la abrigan bajo su sombra.










3. OBJETIVOS


3.1 General

Conocer la composici6n y estructura de las comunidades vegetables donde el xate es
component, asi como las condiciones edaficas, fisiograficas, microclimaticas y el estado de
crecimiento y desarrollo.

3.2 Especificos

Determinar los valores de importancia de las species vegetables acompaiantes del
xate.

Determinar el indice de diversidad de las species entire parcelas en las cuales se
desarrollan las species de xate.

Determinar las condiciones fisiograficas, edaficas, microclimaticas y fenol6gicas bajo
las cuales se desarrolla dicha especie.

4. METODOLOGIA

4.1 Lugar y epoca

El studio se realize en la comunidad Uni6n Maya Itza, en la zona de
amortiguamiento del Parque Nacional Sierra del Lacand6n en la Reserva de la Biosfera
Maya, en el municipio de La Libertad, departamento de Peten. Dicho studio comprendi6 de
julio a diciembre de 2000 (fase de campo); hasta diciembre de 2001 (fase de gabinete).

SegQn el sistema de clasificaci6n de Holdridge, el area de studio se encuentra en la
zona de vida denominada; bosque hQmedo subtropical calido, representado por el simbolo
bh-S(c). Esta zona de vida, se caracteriza por un regimen de Iluvia que va de 1160 a 1700
mm, distribuidos en 145 dias de Iluvia, lo cual represent el 44% del aio, como promedio
total annual en las distintas estaciones registradas, la temperature es de 220C; la
evapotranspiraci6n potential es de 0.95 (De la Cruz, 1982).

4.2 Reconocimiento y selecci6n de sitios de muestreo

Se realizaron consultas con conocedores y caminamientos en los bosques de la zona
para identificar las poblaciones naturales. Los sitios de muestreo se seleccionaron de
acuerdo al muestreo preferencial, donde las parcelas de muestreo se sitQan en unidades
consideradas tipicas o representatives (Matteucci, 1982)). Se establecieron 3 sitios de
muestreo, los cuales fueron georeferenciados.

4.3 Determinaci6n de la composici6n y estructura de las comunidades vegetables

4.3.1 Tamafo y numero de parcelas de muestreo:
El estrato arb6reo se estudi6 en 3 parcelas de 1000 m2, de forma rectangular (20 m x
50 m). El estrato arbustivo, herbaceo y regeneraci6n de arboles se estudi6 en 12 parcelas de
25 m2, de forma cuadrada (5 m x 5m) (Mas, 1993).










4.3.2 Variables de respuesta:
Estrato arb6reo: Especie, DAP (cm), altura (m), cobertura (m2)
Estrato arbustivo: Especie, altura (m), cobertura (m2)
Estrato herbaceo: Especie, altura (m), cobertura (m2), No. de hojas (solo se tom6 en
cuenta las plants de xate).

Se consider como arboles a todos aquellos mayores de 5 m de altura. Los menores
de 5 m se consideraron arbustos, hierbas y regeneraci6n (arboles pequeios). La
regeneraci6n natural se determine en las parcelas donde se hizo el muestreo del estrato
arbustivo y herbaceo, considerandose como regeneraci6n natural a todos aquellos individuos
que presentaban una altura de 0.70 a 2.0 m.

La determinaci6n taxon6mica de las species se realize mediante las claves botanicas
de La Flora de Guatemala (Standley, 1958).

4.3.3 Analisis de la informaci6n:
Con los datos de vegetaci6n obtenidos en el campo, se calcularon los valores
absolutos y relatives de densidad, frecuencia y cobertura y los valores de importancia de
Cottam para cada una de las species (Matteucci, 1982); lo cual permiti6 determinar la
importancia relative de cada una en la comunidad (Cuadro 1). Para determinar la diversidad
ecol6gica y la similitud entire las parcelas, se calcul6 el indice de diversidad de Shanon
(Montaldo, 1985), en el estrato arb6reo de cada comunidad a traves de la siguiente
ecuacion:

H = Sumatoria (ni/N) log(ni/N))

Donde:

H = Indice de Shanon
ni = Valor de importancia de cada especie
N = Total de valores de importancia

Con 6sta formula el indice no es comparable entire comunidades por lo que fue necesario
realizar la siguiente transformaci6n:
H1 = H/Hmax

Donde:

H1 = Indice de Shanon transformado
H = Indice de Shanon
Hmax = Indice maximo de Shanon

Hmax = H/logS

S = Numero de species presents en la comunidad











Cuadro 1 Formulas utilizadas para calcular la densidad, frecuencia y cobertura absolutas y relatives,
valor de importancia e indice de diversidad.
ABSOLUTE RELATIVE
DENSIDAD No. de individuos de especie "x" (Densidad absolute especie "x"
/ parcela (ha) /Suma de la densidad absolute de
todas las species) x 100
FRECUENCIA No de parcelas donde aparece (Frecuencia absolute especie "x"
especie "x"/No. total de parcelas /Suma de la frecuencia absolute de
todas las species) x 100
COBERTURA* Cobertura en m2 de especie "x" (Cobertura absolute especie "x"
/ parcela (ha) /Suma de la cobertura absolute de
todas las species) x 100
VALOR DE IMPORTANCIA Densidad relative + Frecuencia relative + Area basal relative
ESTRATO ARBOREO
VALOR DE IMPORTANCIA Densidad relative + Frecuencia relative + Cobertura relative
ESTRATO ARBUSTIVO
VALOR DE IMPORTANCIA Densidad relative + Frecuencia relative
ESTRATO HERBACEO
* Para el estrato arb6reo como cobertura se us6 el area basal = DAP2 (cm) x 0.7856 /10000 en m2/ha:

4.4 Determinaci6n de las condiciones fisiograficas y edaficas

Para conocer las condiciones fisiograficas del area se hizo uso de la hoja cartografica
Arroyo Yaxchilan, Guatemala, No. 2066 IV E754, Edition 1-DMA (IGN, 1967); interpretando
las curvas a nivel y a traves de observaciones directs. Asi mismo se hicieron descripciones
del suelo, mediante calicatas en las parcelas que se muestrearon en el estrato arb6reo (3
calicatas). Se determine la profundidad de los horizontes, textura, color, material organica,
pH, cationes intercambiables, CIC, %SB, elements disponibles, estructura, indicadores de
drenaje, humedad en base seca, granulometria, densidad aparente.

4.5 Determinaci6n de las condiciones microclimaticas y fenol6gicas

Solo se tomaron en cuenta los mas relevantes para el crecimiento del xate: humedad
relative y luminosidad (penetraci6n de luz 6 % de sombra que Ilega al sotobosque en el
estrato herbaceo). La humedad relative se midi6 con un higr6metro y la luminosidad se
registry dentro del bosque con la ayuda de un densimetro (mide la intensidad luminica en
porcentaje de acuerdo al reflejo provocado por el sol), a una altura aproximada de 50 cm,
altura considerada para el estrato herbaceo. En cada subparcela del estrato herbaceo se
registraron todas las plants de xate y se realize un seguimiento fenol6gico, especialmente
para conocer las 6pocas de floraci6n, fructificaci6n y recolecci6n de semilla.




































El Ing. Alvaro Orellana observando una plant de xate macho


Poblaci6n de xate hembra en la comunidad Uni6n Maya Itza










5. RESULTADOS


5.1 UBICACION GEOGRAFICA DE LAS PARCELAS

Cuadro 2 Ubicaci6n geografica y altitude de cada una de las parcelas donde se realize el
studio en la comunidad Uni6n Maya Itza, La Libertad, Peten.
UBICACION GEOGRAFICA ALTURA
PARCELAS LATITUD LONGITUD REFERENCIA (msnm)
1 1655'06" Norte 9055'26" Oeste Atras del arroyo 100

2 1656'22" Norte 9054'04" Oeste Cerro arriba rio 135
Yaxchilan
3 1656'26" Norte 9054'23" Oeste Atras del cerro 112
arriba del rio
Yaxchilan
Fuente: Recursos Geneticos, ICTA.

5.2 COMPOSITION Y ESTRUCTURA DE LAS COMUNIDADES VEGETABLES:

5.2.1 Estrato arb6reo:

En el estrato arb6reo se registry un total de 45 species y se determine que tres son
las de mayor dominancia ecol6gica, en su orden: tzol (Blomia prisca), violeta (Hybanthus
malpighiifolius) y ram6n colorado (Thropis clorizanta) (Cuadro 3). Tzol debe su dominancia,
principalmente a su alta densidad y distribuci6n; con arboles de diametros medianamente
pronunciados. Esta especie tiene su importancia de uso dentro de la zona como una fuente
energetica ya que es proveedora de leia.

La segunda especie por valor de importancia fue violeta, dicha especie present alta
densidad y amplia distribuci6n pero su cobertura basal fue baja, lo cual indica que posee
diametros a la altura del pecho pequeios; su importancia dentro de la region es porque se le
emplea en la construcci6n de casas.

El tercer lugar lo ocup6 el ram6n colorado, el cual present densidades bajas
comparada con las species anteriores, pero las frecuencias y principalmente la cobertura
basal fue alta. El principal uso dentro de la comunidad es para leia y construcci6n,
prefiriendo su uso como vigas; ademas es empleado en la alimentaci6n de animals
estabulados.

El resto de species mostraron valores de importancia bajos; conformando el grupo de
las codominantes y dominadas. En la region presentan cierta importancia debido a los usos
que se les da, los cuales van desde las alimenticias, maderables, ornamentales y las que se
utilizan como fuente de material prima para la elaboraci6n de subproductos tal es el caso del
guanillo 6 escobo (Chrisophila argentea), del cual sus hojas se emplean en la elaboraci6n de
escobas).
















Cuadro 3 Valores de importancia de las species del estrato arb6reo en el bosque de la comunidad
Uni6n Maya Itza, La Libertad, Peten.
No Nombre Nombre cientifico Familia Valores reales Valores relatives VI
comumn Da Fa Ca Dr Fr Cr
01 Tzol Blomia prisca Sapindaceae 223 100 2.69 21.38 3.94 8.881 34.13
02 Violeta Hybanthus malpighiifolius Violaceae 203 100 1.30 16.46 3.94 4.25 27.65
03 Ram6n Colorado Trophis clorizantha Moraceae 53 100 4.04 5.08 3.94 13.23 22.25
04 Amate Ficus guatemalana Moraceae 10 100 2.45 0.95 3.94 8.02 12.91
05 Malerio Colorado Aspidosperma Apocynaceae 57 100 1.02 5.46 3.94 3.34 12.74
megalocarpum
06 Son Alseis yucatanensis Rubiaceae 50 67 1.50 4.79 2.63 4.91 12.33
07 Malerio blanco Aspidosperma Apocynaceae 47 100 1.15 4.50 3.94 3.76 12.20
stegomeris
08 Yaxnic Vitex gaumeri Verbenaceae 10 33 2.32 0.95 1.31 7.60 9.86
09 Coj6n de caballo Stemmadenia donnel- Apocynaceae 23 67 1.14 2.20 2.63 3.73 8.55
smithii
10 Copal Protium copal Burseraceae 30 100 0.46 2.87 3.94 1.50 8.31
11 Cedrillo hoja Guarea excelsa Meliaceae 33 100 0.12 3.16 3.94 0.39 7.49
grande
12 Cop6 Coussapoa oligocephala Moraceae 3 33 1.77 0.28 1.31 5.79 7.38
13 Sacuche Rhedera penninervia Verbenaceae 10 100 0.75 0.95 3.94 2.45 7.34
14 Subin Acacia spp. Mimosaceae 13 67 1.04 1.24 2.63 3.40 7.27
15 Amapola Pseudobombax ellipticum Bombacaceae 3 33 1.71 0.28 1.31 5.60 7.19
16 Molinillo Quararibea guatemalteca Bombacaceae 33 67 0.24 3.16 2.63 0.78 6.57
17 Ram6n oreja de Brosimum costarricanum Moraceae 7 67 0.90 0.67 2.63 2.94 6.24
mico
18 Guanillo Chrysophila argentea Arecaceae 27 67 0.13 2.59 2.63 0.42 5.64
19 Naranjillo Zanthoxylum Rutaceae 17 67 0.31 1.62 2.63 1.01 5.26
elephantiasis
20 Chicozapote Manilkara achras Sapotaceae 17 67 0.24 1.62 2.63 0.78 5.03
21 Chilechachalaca Allophylus cominia Sapindaceae 13 67 0.25 1.24 2.63 0.81 4.68
22 Hueso de sapo 20 67 0.04 1.91 2.63 0.13 4.67
23 Jabin Piscidia piscipula Papilionaceae 3 33 0.90 0.28 1.31 2.94 4.53
24 Saltemuche Sickingia salvadorensis Rubiaceae 7 33 0.67 0.67 1.31 2.19 4.17
25 Cordoncillo Piper Piperaceae 13 67 0.01 1.24 2.63 0.03 3.90
perlongipedunculum
26 Sucurruche Rheedia intermedia Gutiferae 10 67 0.08 0.95 2.63 0.26 3.84
27 Matilisguate Tabebuia pentaphylla Bignoniaceae 10 33 0.46 0.95 1.31 1.50 3.76
28 Jesm6 Lysiloma desmostachys Mimosaceae 10 33 0.39 0.95 1.31 1.27 3.53
29 Santa Maria Calophyllum brasiliense Gutiferae 10 33 0.33 0.95 1.31 1.08 3.34
30 Manax Pseudolmelia spuria Moraceae 7 67 0.04 1.91 2.63 0.13 3.33
31 Jobillo Astronium graveolens Anacardiaceae 7 33 0.39 0.67 1.31 1.27 3.25
32 Chechen blanco Sebastiania longicuspis Euphorbiaceae 10 33 0.17 0.95 1.31 0.55 2.81
33 Palo jiote Bursera simaruba Burseraceae 3 33 0.34 0.28 1.31 1.11 2.70
34 Ram6n blanco Brosimum alicastrum Moraceae 7 33 0.20 0.67 1.31 0.66 2.64
35 Laurel Cordia alliodora Boraginaceae 3 33 0.28 0.28 1.31 0.91 2.50
36 Danto Vatairea lundelli Papilionaceae 10 33 0.03 0.95 1.31 0.09 2.35
37 Zapotillo Pouteria spp. Sapotaceae 3 33 0.13 0.28 1.31 0.42 2.01
38 Palo lagarto Zanthoxilum spp. Rutaceae 3 33 0.13 0.28 1.31 0.42 2.01
39 Garcia Garcia nutans Euphorbiaceae 3 33 0.13 0.28 1.31 0.42 2.01
40 Zapotillo hoja fina Pouteria meyeri Sapotaceae 7 33 0.01 0.67 1.31 0.03 2.01
41 Aceituno Hirtella americana Rosaceae 3 33 0.12 0.28 1.31 0.39 1.98
42 Guano Sabal morrisiana Arecaceae 3 33 0.07 0.28 1.31 0.22 1.81
43 Manchiche Lonchocarpus castilloi Papilionaceae 3 33 0.05 0.28 1.31 0.16 1.75
44 Capulin Trema floridana Ulmaceae 3 33 0.03 0.28 1.31 0.09 1.68
45 Aguacatillo Nectandra globosa Lauraceae 3 33 0.02 0.28 1.31 0.06 1.65
TOTAL 1043 2533 30.52 299.25
Fuente: Recursos Geneticos, ICTA.
D = Densidad
F = Frecuencia
C = Cobertura
VI = Valor de Importancia










Mas, (1993), caracterizando los factors ecol6gicos de las comunidades de xate en
San Miguel la Palotada, San Jose, Peten; determine que las species arb6reas que
presentaron mayor dominancia ecol6gica fueron el zapotillo de hoja fina (Pouteria meyeri),
ram6n blanco (Brosimum alicastrum) y chico zapote (Manilkara achras). El estrato arbustivo
estuvo dominado por cordoncillo (Piper spp.) y el herbaceo dominado por xate macho
(Chamaedorea oblongata).

Por su parte, Ceballos (1995), report 95 species arb6reas con diametros superiores
a 5 cm, indicando que 5 son las species dominantes en orden decreciente: zapotillo
(Pouteria spp.), chechen blanco (Sebastiana longicuspis), ram6n oreja de mico (Brosimum
costarricanum), canistel (Pouteria campechiana) y manax (Pseudolmedia oxiphyllaria)

Para determinar la capacidad de regeneraci6n se efectu6 un analisis del valor de
importancia, en el cual se consider la densidad y frecuencia para cada una de las species,
ya que estos dos factors son importantes para conocer la dominancia ecol6gica de las
species; dichos valores se aprecian en el cuadro 4.

Dos species presentaron alta capacidad de regeneraci6n, violeta (H. malpighifolius) y
chilechachalaca (A. cominia), para el caso del bosque latifoliado en la zona de la comunidad
Uni6n Maya Itza.

Violeta mostr6 el valor de importancia mas alto, siendo la especie dominant en la
regeneraci6n natural. En el estrato arb6reo ocup6 el segundo lugar en dominancia ecol6gica,
comportandose como una especie agresiva ante las demas durante la etapa adulta.

La especie que le sigui6 en importancia en cuanto a regeneraci6n natural fue
Chilechachalaca, sin embargo en el estrato arb6reo present un valor de importancia muy
bajo, esto nos indica que esta especie no tiene la capacidad de crecer y desarrollarse en los
bosques densos o cerrados.

En el caso de las species tzol y ram6n colorado que se mostraron como dominantes
en la etapa adulta, presentaron valores de importancia bajos en la regeneraci6n natural, lo
cual nos indica que los pocos individuos que se regeneran tienen la capacidad de sobrevivir
bajo esas condiciones.

5.2.2 Estrato arbustivo

El estrato arbustivo estuvo conformado por 21 species, donde se observe que el 60%
del valor de importancia estuvo concentrado en 3 species: violeta (H. malpighiifolius),
chilechachalaca (A. cominia) y cordoncillo (P. perlongipedunculum). Las otras 18 species
contribuyeron con el 40% del valor de importancia (Cuadro 5).

La especie violeta sigue siendo dominant en el estrato arbustivo, como se observe en
el estrato arb6reo y en la regeneraci6n natural. En segundo lugar se encontr6 el
chilechachalaca ejerciendo su dominancia ecol6gica en 6ste estrato por su alta densidad. El
cordoncillo, present alta densidad y cobertura, se le reportaron usos medicinales a nivel
popular.














Cuadro 4 Valores de importancia de las species en regeneraci6n natural en el bosque de la
Comunidad Uni6n Maya Itza, La Libertad, Peten.
No Nombre comun Nombre cientifico Familia Valores Valores VI
reales relatives
Da Fa Dr Fr
01 Violeta Hybanthus malpighiifolius Violaceae 257 67 31 12.12 43.12
02 Chilechachalaca Allophylus cominia Sapindaceae 230 42 27.61 7.57 35.18
03 Cordoncillo Piper perlongipedunculum Piperaceae 117 25 14 4.54 18.54
04 Guano Sabal morrisiana Arecaceae 43 50 5.16 9.09 14.25
05 Cedrillo hoja grande Guarea excelsa Meliaceae 23 58 2.76 10.61 13.37
06 Tzol Blomia prisca Sapindaceae 30 42 3.60 7.57 11.17
07 Copal Protium copal Burseraceae 7 50 0.84 9.09 9.93
08 Zapotillo hoja fina Pouteria meyeri. Sapotaceae 43 25 5.16 4.54 9.70
09 Sacuche Rhedera pennivervia Verbenaceae 7 33 0.84 6.06 6.90
10 Subin Acacia spp. Mimosaceae 10 25 1.20 4.54 5.74
11 Chicozapote Manilkara achras Sapotaceae 10 17 1.20 3.02 4.22
12 Molinillo Quararibea guatemalteca Bombacaceae 10 17 1.20 3.02 4.22
13 Zapotillo hoja ancha Pouteria spp. Sapotaceae 10 17 1.20 3.02 4.22
14 Manax Pseudomelia spuria Moraceae 7 17 0.84 3.02 3.86
15 Hueso de sapo 7 17 0.84 3.02 3.86
16 Malerio Colorado Aspidosperma megalocarpum Apocynaceae 7 8 0.84 1.51 2.35
17 Almendro de montana Rheedia intermedia Gutiferae 3 8 0.36 1.51 1.87
18 Danto Vatairea lundelli Papilionaceae 3 8 0.36 1.51 1.87
19 Coajche globo Nectandra globosa Lauraceae 3 8 0.36 1.51 1.87
20 Malerio blanco Aspidosperma stegomeris Apocynaceae 3 8 0.36 1.51 1.87
21 Ram6n Colorado Trophis clorizantha Moraceae 3 8 0.36 1.51 1.87
TOTAL 833 550 _199.98
Fuente: Recursos Geneticos, ICTA.
D = Densidad
F = Frecuencia
VI = Valor de Importancia
Cuadro 5 Valores de importancia de las species del estrato arbustivo en el bosque de la comunidad
Uni6n Maya Itza, La Libertad, Peten.
No Nombre Nombre cientifico Familia Valores reales Valores VI
comun relatives
Da Fa Ca Dr Fr Cr
01 Violeta Hybanthus malpighiifolius Violaceae 257 67 2498 31.00 12.12 58.48 101.6
02 Chilechachalaca Allophylus cominia Sapindaceae 230 42 439 27.61 7.57 10.27 45.45
03 Cordoncillo Piper Piperaceae 117 25 601 14.00 4.54 14.06 32.60
perlongipedunculum
04 Guano Sabalmorrisiana Arecaceae 43 50 279 5.16 9.09 6.53 20.78
05 Cedrillo hoja Guarea excelsa Meliaceae 23 58 124 2.76 10.61 2.91 16.28
grande
06 Tzol Blomia prisca Sapindaceae 30 42 82 3.60 7.57 1.91 13.08
07 Zapotillo hoja fina Pouteria meyeri Sapotaceae 43 25 77 5.16 4.54 1.80 11.50
08 Copal Protium copal Burseraceae 7 50 3 0.84 9.09 0.07 10.00
09 Sacuche Rhedera penninervia Verbenaceae 7 33 28 0.84 6.06 0.65 7.55
10 Subin Acacia spp. Mimosaceae 10 25 11 1.20 4.54 0.25 5.99
11 Chicozapote Manilkara achras Sapotaceae 10 17 17 1.20 3.02 0.39 4.61
12 Molinillo Quararibea guatemalteca Bombacaceae 10 17 13 1.20 3.02 0.31 4.53
13 Zapotillo Pouteria spp. Sapotaceae 10 17 12 1.20 3.02 0.27 4.49
14 Manax Pseudolmelia spuria Moraceae 7 17 4 0.84 3.02 0.09 3.95
15 Hueso de sapo 7 17 1 0.84 3.02 0.02 3.88
16 Surrucuche Rheedia intermedia Gutiferae 3 8 61 0.36 1.51 1.43 3.30
17 Malerio Colorado Aspidosperma Apocynaceae 7 8 8 0.84 1.51 0.19 2.54
megalocarpum
18 Danto Vatairea lundelli Papilionaceae 3 8 5 0.36 1.51 0.11 1.98
19 Aguacatillo Nectandra globosa Lauraceae 3 8 3 0.36 1.51 0.06 1.93
20 Malerio blanco Aspidosperma Apocynaceae 3 8 3 0.36 1.51 0.06 1.93
stegomeris
21 Ram6n Colorado Trophis clorizantha Moraceae 3 8 2 0.36 1.51 0.05 1.92
TOTAL 833 550 4272 299.9
Fuente: Recursos Geneticos, ICTA.
D = Densidad
F = Frecuencia
C = Cobertura
VI = Valor de Importancia











Cuadro 6 Valores de importancia de las species del estrato herbaceo en los bosques de la
comunidad Uni6n Maya Itza, La Libertad, Peten.
No Nombre Nombre cientifico Familia Valores reales Valores VI
comun relatives
Da Fa Ca Dr Fr Cr
01 Xate Chamaedorea oblongata Arecaceae 4833 75 645 51.41 31.04 62.56 93.60
macho
02 Cola de Chamaedorea ernesti-augustii Arecaceae 1300 83 218 13.82 34.49 21.14 55.63
pescado
03 Xate Chamaedorea elegans Arecaceae 3267 83 168 34.75 34.49 16.29 50.78
hembra
TOTAL 9400 242 1031 200.01
Fuente: Recursos Geneticos, ICTA.
D = Densidad
F = Frecuencia
C = Cobertura
VI = Valor de Importancia

5.2.3 Estrato herbaceo

Segun se observa en el cuadro 6, el xate macho (Ch. oblongata) fue dominant en
relaci6n a las otras dos species consideradas en el estrato herbaceo, teniendo una alta
densidad y cobertura del follaje; es una de las species mas aprovechadas por los
pobladores del area. El xate cola de pescado (Ch. ernesti-augustii), ocup6 el segundo lugar
por valor de importancia, siendo comercializado en menor escala. El xate hembra (Ch.
elegans), present el valor de importancia mas bajo, debido a una baja cobertura del follaje,
esto se debe a que son plants de alturas pequeias y al frecuente corte que se hace de sus
hojas que son mas cotizadas en el mercado que las de las otras dos species.

Se observe que solo un bajo porcentaje de plants presentaban estructuras
reproductivas. Esto nos indica que la regeneraci6n natural, depend de un porcentaje muy
bajo de las plants presents en la poblaci6n y esta muy influido por el corte de hojas a que
son sometidas.

Se registraron densidades de 4,833 plantas/ha para xate macho 3,267 plantas/ha para
xate hembra y para cola de pescado 1,300 plantas/ha. Estas densidades se consideran altas
al compararlas con las reportadas en otros studios similares, lo cual probablemente se debe
al grado de intervenci6n y aprovechamiento a que han sido sometidas las poblaciones en
otras regions.

Ceballos (1995) indica que las densidades de poblaci6n registradas fueron de 2483
plantas/ha en xate macho (Ch. oblongata), 356 plantas/ha en xate hembra (Ch. elegans) y
106 plantas/ha en cola de pescado (Ch. erestii-augustii). Sin embargo, solamente el 1% del
total de plants existentes de xate macho mostraron evidencias de estructuras indicadoras
de capacidad reproductive, mientras que en xate hembra y cola de pescado, esto fue del 4%.

Galvez (1996), encontr6 una abundancia de 2762 y 373 plantas/ha para xate macho y
hembra respectivamente y solamente el 2 y 6% de ellas presentaban evidencias de
estructuras reproductivas. Los studios anteriores presentan resultados muy similares y se
realizaron en la unidad de manejo forestal de San Miguel, San Andres, Peten.










5.2.4 Comparaci6n de las comunidades vegetables


En el cuadro 7, podemos apreciar que en las parcelas 1 y 2 se obtuvieron los indices
mas altos (0.84 y 0.95, respectivamente), mientras que en la parcela 3, se obtuvo un indice
bajo (0.48).

El indice de diversidad de Shanon es una raz6n que combine dos de los components
de la diversidad; la riqueza (nQmero de species) y homogeneidad (predominio existente en
la comunidad). Un valor cercano a 1, nos indica alta diversidad y uniformidad, es decir que
posee un alto nQmero de species y el predominio ecol6gico no esta concentrado en unas
pocas (Montaldo, 1985).

Ceballos (1995), al determinar la similitud u homogeneidad de las comunidades
vegetables de xate, encontr6 que el area estudiada esta representaba basicamente por una
comunidad vegetal, mencionando que esa gran asociaci6n present 5 subasociaciones,
caracterizadas cada una por species representatives de cada grupo y que las hacen
diferentes unas de otras.

Esto nos indica que las diferentes species de xate son indiferentes a la vegetaci6n
acomparante, y crecen en bosques homogeneos conformados por muchas species o en
bosques donde la dominancia esta concentrada en pocas species, pero requiriendo un
techo arb6reo alto que le suministre las condiciones adecuadas para su crecimiento y
desarrollo.

Cuadro 7 Indices de diversidad de Shanon en el bosque de la comunidad Uni6n Maya Itza, La
Libertad, Peten.
PARCELAS INDICE DE SHANON
1 0.84
2 0.95
3 0.48
Fuente: Recursos Geneticos, ICTA.

5.3 DETERMINATION DE LAS CONDICIONES EDAFICAS Y FISIOGRAFICAS

La geologia de la zona de studio esta caracterizada por la presencia de materials
geol6gicos, constituidos, principalmente, por roca caliza dolomitica o magnesiana, con
sedimentos marines del Paleoceno-Eoceno. Tambien se encuentran dentro del area,
carbonatos Necomiano-Campaniano predominante del cretacico ().

SegQn la clasificaci6n a nivel de reconocimiento de los suelos de la repQblica de
Guatemala, realizada por Simmons et al (1959). las series que se encuentran en la zona de
studio son:

Serie Quinil (QI): Roca madre constituida por residues de rocas calizas o rocas
calcareas en vias de descomposici6n. Drenaje moderado, fertilidad natural moderada.

Serie Jolija (Jo): Roca madre constituida por roca caliza suave. Present una capa
que limita la penetraci6n de raices, de roca caliza a 50 60 cm., fertilidad natural alta.













Cuadro 7 Resultados de los analisis fisico-quimicos de los suelos en el perfil de la parcel 1
Profundidad Horizonte Tamario de particular Clase Color
(cm) Arcilla(%) Limo(%) Arena (%) Textural Seco HOmedo
0-15 Oa 16.4 51.4 32.1 Franco limoso 10YR4/3 10YR2/1
15 30 CA 11.3 52.4 36.3 Franco limoso 10YR6/3 10YR4/3
30-50 AC 13.7 55.8 30.5 Franco limoso 10YR4/3 10YR3/3
50-70 C 6.06 50.8 43.2 Franco limoso 10YR8/1 10YR8/3

Prof. M.O Cationes Intercambiables Elementos disponibles
(cm) (%) pH (Cmollkg) SB Cmol/kg Mg/kg
H20 CIC Ca Mg K Na (%) Ca Mg P K Cu Fe Zn Mn
0-15 13.4 8.0 40.64 67.54 14.30 0.11 0.10 202 19.5 5.0 2.0 39 14.4 0 1.5 6.93.
15-30 2.6 8.2 12.16 33.53 10.40 0.14 0.11 363 20.5 4.3 3.5 39 14.4 0 1.5 0
30-50 4.2 8.0 21.28 36.70 12.30 0.14 0.10 226 19.5 5.0 3.6 39 14.5 0 1.5 5.2
50-70 0.4 8.7 3.52 37.45 1.88 0.13 0.09 1123 23.7 4.6 2.2 39 14.5 0 1.5 2.5
Fuente: Laboratorio de suelos y aguas, ICTA.


Descripci6n del paisaje del perfil 1

Ubicaci6n: Oeste de la comunidad
Fecha: 24/09/2000
Fisiografia: inclinado
Elevaci6n: 130 msnm
Pendiente: 20%
Regimen de humedad: Udico
Regimen de temperature: isohipertermico
Vegetaci6n: bosque
Pedregosidad: pedregoso
Drenaje externo: donador
Erosi6n: hidrica
Profundidad efectiva: 70 cm Epipedon: Molico; Endoped6n: calcico
Clasificaci6n taxon6mica: Typic Eutrochrepts


Profundidad Horizonte Descripci6n
0-15 Oa Caf6 (10YR 4/3) en seco, negro (10YR 2/1) en humedo; Franco limoso;
estructura polih6drica subangular d6bilmente desarrollada median;
consistencia blanda en seco, muy friable en humedo y ligeramente
pegajoso en saturado; permeabilidad moderada; comunes raices
grandes, medianas y finas; transici6n horizontal tenue.
15-30 CA Caf6 palido (10YR 6/3) en seco, caf6 (10YR 4/3) en humedo; franco
limoso; estructura polih6drica subangular, moderadamente desarrollada,
median; consistencia blanda en seco, friable en humedo y ligeramente
pegajosa en saturado; permeabilidad moderada; comunes raices,
grandes, medianas y finas; transici6n horizontal.
30-50 AC Caf6 (10YR 4/3) en seco, caf6 oscuro (10YR 3/3 en humedo; Franco
limoso; bloques angulares grandes, moderadamente desarrollados;
consistencia blanda en seco, friable en humedo y ligeramente pegajosa
en saturado; permeabilidad muy rapida; raices pocas medianas y finas.
50-70 C Blanco (10YR 8/1) en seco, Caf6 muy palido (10YR 8/3) en humedo;
Franco limoso; bloques angulares grandes, moderadamente
desarrollados; consistencia blanda en seco, friable en humedo y no
pegajosa en saturado; permeabilidad rapida; raices pocas y finas.













Cuadro 8 Resultados de los analisis fisico-quimicos de los suelos en el perfil de la parcel 2
Profundidad Horizonte Tamario de particular Clase Color
(cm) Arcilla (%) Limo (%) Arena (%) Textural Seco HOmedo
0-10 Oa 15.4 46.6 38.0 Franco 10YR3/3 10YR2/1
10-30 A 14.9 52.9 32.2 Franco limoso 10YR3/3 10YR2/2
30-50 AC 10.5 58.4 31.1 Franco limoso 10YR4/3 10YR3/3
50-70 C 10.1 53.9 38.0 Franco 10YR6/4 10YR4/3

Prof. M.O Cationes Intercambiables Elementos disponibles
(cm) (%) PH (Cmollkg) SB Cmol/kg Mg/kg
H20 CIC Ca Mg K Na (%) Ca Mg P K Cu Fe Zn Mn
0-10 22.2 7.9 56.08 115.6 12.30 0.11 0.10 228 22.8 4.5 4.3 78 14.5 0 1.5 4.5
10-30 6.7 8.1 27.36 59.43 8.89 0.12 0.10 250 21.4 4.7 2.4 39 14.5 0 1.5 1.3
30-50 3.8 8.2 15.52 44.16 6.23 0.13 0.10 326 21.9 2.5 3.4 39 14.4 0 1.5 0.9
50-70 2.3 8.3 8.64 77.44 4.53 0.16 0.10 952 25.1 3.8 8.7 39 14.4 0 1.4 0.3

Descripci6n del paisaje del perfil 2
Fecha: 24/09/2000
Fisiografia: moderadamente inclinada
Elevaci6n: 140 msnm
Pendiente: 15%
Regimen de humedad: Udico
Regimen de temperature: isohipertermico
Vegetaci6n: bosque
Pedregosidad: pedregoso
Drenaje externo: donador
Erosi6n: hidrica
Profundidad efectiva: 60 cm Epiped6n Molico; Endoped6n Calcico
Clasificaci6n taxon6mica: : Typic Eutrochrepts

Profundidad Horizonte Descripci6n
0-15 Oa Caf6 oscuro (10YR3/3) en seco, negro (10YR 2/1) en humedo; Franco;
estructura polih6drica subangular d6bilmente desarrollada median;
consistencia blanda en seco, muy friable en humedo y ligeramente
pegajoso en saturado; permeabilidad moderada; comunes raices
grandes, medianas y finas; transici6n horizontal tenue.
15-30 A Caf6 oscuro (10YR 3/3) en seco, caf6 muy oscuro (10YR 2/2) en
humedo; franco limoso; estructura polih6drica subangular,
moderadamente desarrollada, median; consistencia blanda en seco,
friable en humedo y ligeramente pegajosa en saturado; permeabilidad ;
comunes raices, grandes, medianas y finas; transici6n horizontal.
30-50 AC Caf6 (10YR 4/3) en seco, caf6 oscuro (10YR 3/3) en humedo; Franco
limoso; polih6drica subangular, moderadamente desarrollados;
consistencia blanda en seco, friable en humedo y ligeramente pegajosa
en saturado; permeabilidad rapida; raices pocas medianas y finas.
50-70 C Blanco (10YR 8/1) en seco, caf6 muy palido (10YR 8/3) en humedo;
Franco limoso; subangular grandes, moderadamente desarrollados;
consistencia blanda en seco, friable en humedo y no pegajosa en
saturado; permeabilidad rapida; raices pocas y finas.












Cuadro 9 Resultados de los analisis fisico-quimicos de los suelos en el perfil de la parcel 3
Profundidad Horizonte Tamaio de particular Clase Color
(cm) Arcilla(%) Limo(%) Arena (%) Textural Seco HOmedo
0-15 A 60.7 16.9 22.3 Arcilloso 10YR2/2 10YR2/1
15-45 AC 17.5 38.1 44.4 Franco 10YR4/3 10YR3/2
45- 50 C 16.4 37.1 46.5 Franco 10YR6/3 10YR4/3
70 100 C1 7.2 38.1 54.8 Franco arenoso 10YR8/2 10YR7/3

Prof. M.O Cationes Intercambiables Elementos disponibles
(cm) (%) pH (Cmollkg) SB Cmollkg Mglkg
H20 CIC Ca Mg K Na (%) Ca Mg P K Cu Fe Zn Mn
0-10 15.7 7.1 67.2 105.8 14.24 0.13 0.10 179 1.4 4.5 3.8 39 14.4 0 1.7 13
10-30 6.4 8.1 24.32 76.85 11.2 0.14 0.12 362 21.6 4.7 4.1 39 14.4 0 1.5 1.9
30-50 5.4 8.4 9.76 74.7 4.96 0.14 0.09 1651 24.3 4.7 3.3 39 14.5 0 1.4 0.0
50-70 2.5 8.6 4.0 64.1 1.73 0.12 0.09 952 24.6 3.6 2.9 39 14.5 0 1.5 0.5

Descripci6n del paisaje del perfil 2
Fecha: 24/09/2000
Fisiografia: moderadamente inclinada
Elevaci6n: 115 msnm
Pendiente: 15%
Regimen de humedad: Udico
Regimen de temperature: isohipertermico
Vegetaci6n: bosque
Pedregosidad: pedregoso
Drenaje externo: donador
Erosi6n: hidrica
Profundidad efectiva: 55 cm Epiped6n M61ico; Endoped6n Calcico
Clasificaci6n taxon6mica: Typic Hapluderts


Profundidad Horizonte Descripci6n
0-15 A Caf6 muy oscuro (10YR 2/2) en seco, negro (10YR 2/1) en h6medo;
Franco limoso; estructura polih6drica subangular d6bilmente desarrollada
median; consistencia blanda en seco, muy friable en humedo y
ligeramente pegajoso en saturado; permeabilidad moderada; comunes
raices grandes, medianas y finas; transici6n horizontal tenue.
15-30 AC Caf6 (10YR 4/3) en seco, caf6 gris6ceo muy oscuro (10YR 3/2) en
h6medo; franco limoso; estructura polih6drica subangular,
moderadamente desarrollada, median; consistencia blanda en seco,
friable en humedo y ligeramente pegajosa en saturado; permeabilidad
moderada; comunes raices, grandes, medianas y finas; transici6n
horizontal.
30-50 C Caf6 palido (10YR 6/3) en seco, Caf6 (10YR 4/3) en humedo; Franco
limoso; bloques angulares grandes, moderadamente desarrollados;
consistencia blanda en seco, friable en humedo y ligeramente pegajosa
en saturado; permeabilidad muy rapida; raices pocas medianas y finas.
50-70 C1 Blanco (10YR 8/2) en seco, Caf6 muy palido (10YR 7/3) en h6medo;
Franco limoso; bloques angulares grandes, moderadamente
desarrollados; consistencia blanda en seco, friable en humedo y no
pegajosa en saturado; permeabilidad rapida; raices pocas y finas.










En general la fertilidad de los suelos clasificados, de acuerdo con los resultados del
laboratorio de suelos del ICTA, se encuentra de la siguiente manera:

Suelos con porcentajes altos de limo en su clase textural, los que ademas cuentan con
altos contenidos de calcio lo cual se refleja en los pH arriba de 8, contenidos aceptables de
magnesio, pero con bajos contenidos de Potasio y Sodio, estos cationes presentan un fuerte
desbalance, que puede estar bloqueando la disponibilidad de otros nutrimentos.

El f6sforo se encuentra bajo a muy bajo al igual que los microelementos. La
disponibilidad de Nitr6geno puede considerarse acceptable, si se toma en cuenta que los
contenidos de material organica estan altos.

Por lo anterior, es de esperarse una respuesta favorable a la fertilizaci6n con
elements mayores (NPK) al azufre y a la aplicaci6n de microelementos.

Mas (1993); indica que fisiograficamente las species de xate se desarrollan mejor en
zonas de colinas y con preferencia a las areas de pendientes inclinadas, las caracteristicas
de los suelos superficiales en que crece el xate son suelos de origen karsticos, basicos, con
alto contenido de material organica en los horizontes superficiales y textura arcillosa y franco
arcillosa.

Ceballos (1995), indica que las species de xate pueden encontrarse en un amplio
rango de condiciones microambientales, pero crecen y se desarrollan con alto grado de
preferencia en sitios caracterizados por: suelos desde pianos hasta 40% de pendiente, de
escaso a moderadamente pedregosos, de imperfecto a moderadamente drenados y con
profundidad entire 30 y 60 cm.

5.4 DETERMINATION DE LAS CONDICIONES MICROCLIMATICAS Y FENOLOGICAS

La humedad ambiental registrada dentro del bosque mostr6 un valor promedio de
85%, mientras que la iluminaci6n registrada fue del 25%. Lo anterior nos indica que el estrato
arb6reo funciona como un filtro impidiendo el paso de luz a los demas estratos del bosque,
condicionando de esta forma a las species de xate a un ambiente herbaceo ya que
prefieren la sombra para su desarrollo. Estos dos factors son determinantes para el buen
desarrollo de las species de xate dentro del bosque.

De acuerdo con la estaci6n "San Fernando", (30 km al sureste del area de studio, la
temperature media annual es de 260C; la temperature minima es de 6.30C en diciembre y la
maxima de 29.50C en el mes de mayo. La precipitaci6n media annual es de 1842 mm y los
dias de Iluvia son 140. La humedad relative es del 80% y la evaporaci6n potential media
annual es de 1400 ().











Mas, (1993), en San Miguel la Palotada, observe que los factors microclimaticos de
luminosidad y humedad relative prevalecientes en los lugares donde crece el xate son:
humedad con una media de 85% y la luminosidad que penetra al sotobosque es de un
promedio de 5.42% en relaci6n a la luminosidad direct; estimando que los ranges en que
crece mas abundantemente el xate esta entire 10 y 15% de la luz direct (los arboles impiden
el paso de entire el 80 y 85% de la luz solar al piso del bosque). Los valores de mayor
luminosidad se observaron en parcelas donde se encontr6 mayor densidad de xate.

Por observaciones directs realizadas durante la 6poca del studio se determine que el
period de floraci6n-fructificaci6n ocurre desde julio hasta diciembre, siendo la mejor 6poca
para obtener semilla los meses de octubre y noviembre.


6. CONCLUSIONS

En los bosques de la comunidad Uni6n Maya Itza, las species vegetables
acomparantes del xate con mayor valor de importancia fueron; Tzol (Blomia prisca), Violeta
(Hybanthus malpighiifolius) y Ram6n colorado (Trophis clorizantha).

La comunidad vegetal donde crecen las species de xate en la Uni6n Maya Itza,
posee un indice de diversidad de 0.76, estando conformada por 45 species y el predominio
ecol6gico esta concentrado en pocas de ellas (3), es decir que existe un alto nQmero de
species con cierto grado de homogeneidad.

Los xates crecen en terrenos pedregosos e inclinados que van del 15 al 20% de
pendiente, en suelos con profundidades de 55 a 70 cm. con textures francas, franco limosos
y arcillosos, pH alcalino, ricos en material organica.

Las condiciones microclimaticas en el estrato herbaceo donde se desarrolla el xate
fueron de 75% de sombra con una humedad relative del 85%, requiriendo un techo arb6reo
alto que le suministre estas condiciones.

La 6poca de floraci6n -fructificaci6n ocurri6 desde julio hasta diciembre.


7. RECOMENDACIONES

Promover proyectos de conservaci6n y aprovechamiento de las species de xate
mediante manejo de poblaciones naturales y enriquecimiento del bosque involucrando a los
pobladores de las comunidades.










8. BIBLIOGRAFIA


Ceballos, R. 1995. Caracterizaci6n ecol6gica del xate y propuesta del mejoramiento al
manejo traditional que se le da en la unidad de manejo forestal San Miguel, San Andres,
Peten. Proyecto CATIE-OLAFO. Guatemala. 77 pp.

CONAP, 2000. Lista roja de species de flora silvestre no maderable. Consejo Nacional de
Areas Protegidas, Departamento de Vida Silvestre, Secci6n Flora. Guatemala. 15 pp.

De la Cruz, J. 1982. Clasificaci6n de zonas de vida de Guatemala a nivel de reconocimiento.
Ministerio de Agricultura y Alimentaci6n. Institute Nacional Forestal. 42 pp.

Ecardi, F. (Consultado 30-09-02). La palma camedora. (En red). Disponible en
http://www.conabio.gob.mx/instituci6n/conabio_espaiol/doctos/lapalmacamedora.html.

Galvez, J. 1996. Elementos tecnicos para el manejo forestal diversificado de bosques
naturales tropicales en San Miguel, San Andres, Peten, Guatemala. Tesis M.Sc., CATIE,
Turrialba, Costa Rica. 163 pp.

Guatemala, Instituto Geografico Nacional. 1967. Mapa topografico de Guatemala, hoja
cartografica. Arroyo Yaxchilan No. 2066 IV. Peten. Esc. 1:50,000. color.

Heinzman, R.; Reining, C. 1988. Desarrollo rural sostenido, reserves forestales de
extracci6n en el norte de El Peten, en Guatemala. Guatemala, Departamento de Agricultura
de Estados Unidos. 76 p.

Mas, C. 1993. Caracterizaci6n de los factors ecol6gicos relevantes en las comunidades
donde el shate (Chamaedorea spp.) es component, en San Miguel la Palotada, Peten. 104
P.

Matteucci, S.D.; Coma, A. 1962. Metodologia para el studio de la vegetaci6n. Roma, Italia,
OEA. Monografia no. 22. 163 p.

Montaldo, A. 1985. Ecologia del bosque humedo. San Jose, Costa Rica. IICA. p 109-121.

Ocampo, R., Villalobos, R. 1996. Experiencias tecnicas sobre domesticaci6n de plants
medicinales en Centroamerica. En Seminario de Industrializaci6n y legalizaci6n de products
fitofarmaceuticos en Iberoamerica. Antigua Guatemala.
60-65 pp.

Simmons, C.S.; Tarano, J.M.; Pinto, J.H. 1959. Clasificaci6n de reconocimiento de los
suelos de la republica de Guatemala. Trad. por Pedro Tirado Sulsona. Guatemala, Ed. Jose
de Pineda Ibarra. 1000 p.

Standley, C.; Steyenmark, J. 1958. Flora of Guatemala. Chicago, Chicago Natural Museum.
Fieldiana Botany. v. 24, pte. 1, p. 216-252.




University of Florida Home Page
© 2004 - 2010 University of Florida George A. Smathers Libraries.
All rights reserved.

Acceptable Use, Copyright, and Disclaimer Statement
Last updated October 10, 2010 - - mvs