• TABLE OF CONTENTS
HIDE
 Copyright
 Title Page
 Introduction
 Objetivos - Metodologia
 Resultados
 Conclusiones y recomendaciones






Group Title: Evaluacion de aceptabilidad de la tecnologia generada por el ICTA para los sistemas de surco doble de maiz compacto, surco doble de maiz con calles anchas y el cultivo de trigo, Chimaltenango, 1979-1980
Title: Evaluación de aceptabilidad de la tecnología generada por el ICTA para los sistemas de surco doble de maíz compacto, surco doble de maíz con calles anchas y el cultivo de trigo, Chimaltenango, 1979-1980
CITATION PAGE IMAGE ZOOMABLE
Full Citation
STANDARD VIEW MARC VIEW
Permanent Link: http://ufdc.ufl.edu/UF00071878/00001
 Material Information
Title: Evaluación de aceptabilidad de la tecnología generada por el ICTA para los sistemas de surco doble de maíz compacto, surco doble de maíz con calles anchas y el cultivo de trigo, Chimaltenango, 1979-1980
Physical Description: 13 p. : ; 28 cm.
Language: Spanish
Creator: Samayoa G., Essaú J
Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas (Guatemala)
Publisher: Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas, Sector Público Agrícola, Ministerio de Agricultura
Place of Publication: Guatemala C.A
Publication Date: 1980
 Subjects
Subject: Agricultural extension work -- Guatemala -- Chimaltenango (Dept.)   ( lcsh )
Agricultural innovations -- Guatemala -- Chimaltenango (Dept.)   ( lcsh )
Cropping systems -- Guatemala -- Chimaltenango (Dept.)   ( lcsh )
Corn -- Guatemala -- Chimaltenango (Dept.)   ( lcsh )
Wheat -- Guatemala -- Chimaltenango (Dept.)   ( lcsh )
Genre: non-fiction   ( marcgt )
Spatial Coverage: Guatemala -- Chimaltenango
 Notes
Statement of Responsibility: Esaú J. Samayoa G.
General Note: Cover title.
General Note: "Guatemala, C.A. ; Diciembre, 1980."
General Note: "Disciplina de Apoyo, Socioeconomía Rural."
 Record Information
Bibliographic ID: UF00071878
Volume ID: VID00001
Source Institution: University of Florida
Holding Location: University of Florida
Rights Management: All rights reserved by the source institution and holding location.
Resource Identifier: oclc - 74823666

Table of Contents
    Copyright
        Copyright
    Title Page
        Title Page
    Introduction
        Page 1
    Objetivos - Metodologia
        Page 2
    Resultados
        Page 3
        Page 4
        Page 5
        Page 6
        Page 7
        Page 8
        Page 9
        Page 10
        Page 11
        Page 12
    Conclusiones y recomendaciones
        Page 13
Full Text







Este es un recurso prottegido por los Derechos de Autor. Digitalizado con
su periso Todos derechos reservados por el Instituto de Ciencia y
Techinologia Argicolas
This is a Copyrighted resource. Digitized with permissuon.
Atl rights reserved by te instituto de Ciencia y Technoologa Argcolas

C'est une ressource GARANTIE LES DROITS D'AUTEUR Digitalis
avec sa permission. Tous droits r6serv6s par 1e Instituto de Ciencia y
Technologia Argicolas

SECTOR PELRCO AGROPECUAlIlO y D AIDMENTACION
INSTTUTO DE CIENIAAY TECNOLoIAAGRICOLAS
mr E n .a Carai j lw PTcal-.o, re i I Nu..a




A~obtO O. ZOO7






PetrI E. Hibu*an
e~ E e
Jniersiill de Floidfa

E ~ila DI. HRIderdO
De remureO flen le inflami, de e lie forniad $ o id ensd:Ii oVa o a o eo

reutignirilO. Ionando aln kopilara.in la venPId en Providae a AJ-.I2oOU 6
emilile p< la Asetcei, JWurwMi Ir$ il ,l iind va CWuOR Ur









1" .n "oioi|0. i..
GUeVtIRIL










INSTITUTO DE CIENCIA Y TECNOLOGIA AGRICOLAS /
Sector Pblico Agrcola /'
Ministerio de Agricultura






















EVALUACION DE ACEPTABILIDAD DE LA TECNOLOGIA GENERADA POR EL ICTA
PARA LOS SISTEMAS DE SURCO DOBLE DE MAIZ.COMPACTO, SURCO DOBLE DE
MAIZ CON CALLES ANCHAS Y EL CULTIVO DE TRIGO
CHIMALTENANGO, 1979-1980








ESAU J. SAMAYOA G.













Guatemala, C.A. Disciplina de Apoyo
Diciembre, 1980 Socioeconoma Rural


i *





.- jr' y






EVALUACION DE ACEPTABILIDAD DE LA TECNOLOGIA GENERADA POR EL ICTA
PARA LOS SISTEMAS DE SURCO DOBLE DE MAIZ COMPACTO, SURCO DOBLE DE
MAIZ CON CALLES ANCHAS Y EL CULTIVO DE TRIGO
CHIMALTENANGO, 1979-1980



Esad J. Samayoa G. I/


INTRODUCCION

Una de las etapas ms importantes en la metodologa del ICT es la parcela d-'.

prueba en la cual el agricultor evala la tecnologa que el tcnico cree que

es la ms apropiada para solucionar en parte la problemtica agro-socioecono-

mica del pequeo y mediano agricultor.


En la parcela de prueba el agricultor debe proveer todos los insumos y mano:'

de obra que sta requiera y el ICTA se responsabiliza de proporcionar la orien

tacin tcnica. De esta manera el agricultor evalGa directamente la tecnol -

ga desde el punto de vista de la disponibilidad de recursos as como del ries

go. En ltima instancia, la tecnologa generada necesita ser evaluada por l

propio agricultor, con el fin de promocionarse a una mayor escala en la regi5n

o bien que sirve de base para retroalimentar a los programas de investigacin,

al siguiente ao de la parcela de prueba, es el ICTA quien evala a los misnios

colaboradores de las parcelas de prueba mediante encuesta, con el objetivo de

investigar cul o cules prcticas que se recomendaron en la parcela de prueba

el ao anterior, fueron realizadas por iniciativa y cuenta de los agricultores

colaboradores.



I/ Investigador Asistente I, de la Disciplina de Socioeconoma Rural,
ICTA, Guatemala.







2-



Es muy importante tener el cuidado de no extrapolar los resultados del pese

te estudio de evaluaci6n a la poblaci6n de todos los agricultores del area de

influencia de Chimaltenango, ya que los resultados estn basados nicamente

en las opiniones, acciones y actividades de los agricultores que colaboraron

en parcelas de prueba en el ao 1979.



OBJETIVOS

1. Determinar, dentro del grupo de agricultores influenciados directamente,

si estn encontrando utilidad en la tecnologia recomendada por el ICTA.


2. Clasificar las diferentes prcticas de acuerdo a su aceptabilidad y de es

ta manera su.probabilidad de ser adoptadas en una escala ms.grande.


3. Tratar de determinar las razones que tuvieron los colaboradores para a-

doptar o rechazar una prctica.


4. Evaluar parte del proceso de generacin de tecnologa con el fin de reco

mendar,.su promocin y en los casos que sea necesario que sirva de retro-

alimentacin para los program&s y equipos de prueba de tecnologa.



METODOLOGIA

Elaboracin de la Boleta

Para disear las boletas fue necesario conocer los componentes de las parcelas

de prueba de los cultivos de maz y trigo. Para ello el Director de la Regi6n

V, proporcion dicha informacin; asimismo cada uno de los tcnicos del Equipo

de Prueba de Tecnologa proporcionaron los nombres de los colaboradores y la

ubicacin de las parcelasde prueba queejecutaron en 1979.








3 -



Encuesta

Esta se llev6 a cabo del da 22 al 24 de octubre de 1980. -- Se entrevist el

total de colaboradores que llevaron parcelas de prueba en los diferentes munli

cipios de Chimaltenango en donde est trabajando actualmente el ICTAo


Ordenamiento, Tabulaci6n y Anlisis de los Datos

Estos se hicieron usando mtodos estdsticos sencillos y tomando como referen

cia las evaluaciones efectuadas en otras oportunidades por Socioeconoma Rural.



RESULTADOS

Los resultados de la evaluacin son analizados en el mismo orden en que se lle

varon a cabo las prcticas recomendadas en la parcela de prueba.


Primero se presentan las recomendaciones de las prcticas, despus se hace un

anlisis y luego se hace la discusin de la informacin obtenida sobre cada

prctica estudiada.



TRIGO

La nica prctica incluida en la parcela de-prueba fue la variedad Tecpn,


De las 21 parcelas de prueba que se condujeron se entrevist el 100% de los co

laboradores, de los cuales, nicamente 3 no sembraron trigo en ninguna poca

del ao.


Para el anlisis se tomaron en cuenta unicamente los que sembraron este culti

vo o sean 18 colaboradores, debido a que los otros 3 no sembraron trigo por


2/ En la encuesta participaron: Sergio Ruano, Selvin Arriaga, Sandra Calde-
rn, Otto Arteaga y Moises Cifuentes.







4 -



razones ajenas a la adopci6n o.rechazo de la tecnologa.


A continuaci6n se presenta el cuadro que muestra los indices que se obtuvie-

ron:



Cuadro 1. Nmero de Usuarios y Area con Semilla Mejorada
Cifras Absolutas y Relativas
Chimaltenango, 1980 (18 Colaboradores)
Trigo


No. 6 Area %


Area total de trigo (Mz 13.21 100

No. colaboradores que usaron la variedad
Tecpn 13 72

Area total sembrada-con trigo-de los cola
boradores que usaron la.variedad Tecpn ~Mz) 9.79 74

Area promedio de trigo en.finca de.los
usuarios (Mz) 0.75

Area total sembrada con la variedad Tec-
pn (Mz) 5.54 42

Area promedio sembrada.con la variedad
Tecpn por finca de los usuarios 0.43

Indice de aceptabilidad 30







-5-








Grdfica No. 1


Distribucin Porcentual a nivel de Agricultores y Area de la Prctica
Recomendada








% 100 -

d u 90
e s
a
A r 80
g o (72, 42)
r n 70
i
c l 60
u a
1 50







10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Sd reen quese alic la ctica
r a 40
e c
S t 30-

q c 20
u a

10



10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

% .del reaen que se aplic6 la prctica







-



Las respuestas que se obtuvieron relativas a las razones que tuvieron los agri

cultores para utilizar o n6, la semilla recomendada se tabularon de la manera

siguiente:



RAZONES POR LAS QUE UTILIZARON LA VARIEDAD TECPAN

No. de Agric.

Por presentar resistencia a plagas y enfermedades 4

Altura adecuada de la planta 1

Grano y espiga ms grande 7

Mayor rendimiento 12

Es bueno para siembra de segunda 1


RAZONES POR LAS QUE NO UTILIZARON LA VARIEDAD TECPAN

Vendieron toda la semilla 2

Porque decidieron no sembrar trigo este ao 3

Cuando quiso comprar ya no encontr en el mercado 1

No tenan terreno 2


RAZONES POR LAS QUE SEMBRARON OTRA VARIEDAD QUE NO FUERA TECPAN

Porque no tena otra variedad 5

Porque s6lo esa encontr en el mercado 1

Para mantener una semilla para la siembra de primera 1



En trminos generales la aceptaci6n de la variedad Tecpn es buena ya que el

72% de los agricultores colaboradores sembraron la variedad recomendada en la

parcela de prueba, en el 42% del rea total sembrada con trigo; lo que deter-

min un ndice de aceptabilidad de 30.







7 -



La mayora de agricultores aceptaron la variedad recomendada por su buen rendi

miento y observaron que sta tiene grano y espiga ms grande que otras varSeda

des que han utilizado en otras pocas. Es oportuno sefalar que los agri.lc'!io

res colaboradores no sembraron en todo su terreno la variedad recomendada si

no que lo complementaron con otra variedad que ellos han venido sembrando, a

pesar de las bondades de la variedad Tecpn. Puesto que con ello consideran

que minimizan el riesgo a prdidas, adems el agricultor experimenta antes de

adoptar una prctica en.todo su-terreno.


Las razones expuestas por los agricultores que no utilizaron la variedad Tec-

pn, no tiene relacin alguna con los defectos que pudiera tener la misma.

Unos decidieron no sembrar trigo, otros por razones'econmicas y algunos no en

contraron semilla.








Sistema Surco Doble de Maz con Calles Anchas

La tecnologa recomendada en el sistema, estuvo integrada por las siguientes

prcticas:

1. Distancia entre calles: 2,40 mts.

2. Distancia entre surcos dobles: 0.40 mts.

3. Cultivo intercalado: -papa.o.frijol.de suelo. ytrigo en segunda..


De los agricultores que condujeron parcelas de prueba en 1979, se encuestaron

siete colaboradores, habindose obtenido los resultados que se presentan en el

cuadro 2.






8 -



Cuadro 2. NGmero de Usuarios y Areas.Sembradas.con el-Sistema Surcos Dobles
de Maz con calles anchas en Cifras Absplutas yRelativas,
Chimaltenango, 1980.(7 Agricultores colaboradores).

Agr. o Mz. %


Area total de maz 5.5 100

Colaboradores que usaron la prctica 4 57

Area total sembrada con maz de.los.colabo
radores que-usaron la prctica 2 36

Area promedio de maz.en finca.de-los
usuarios 0.5 --

Area total sembrada con la.prctica 0.33 6

Area promedio .sembrada con.la.prctica por.
finca de.los.usuarios 0.08.

Indice de aceptabilidad-..... 3


Fuente: SER/ICTA, 1980



El cuadro anterior pone de manifiesto que ms del 50% de los colaboradores usa

ron el sistema recomendado lo que aparentemente es satisfactorio, sin embargo

en contraposicin a sto se observa que la prctica se hizo Gnicamente en el

6% del rea de stos. De lo que se deduce que los colaboradores que practica

ron el sistema recomendado lo hicieron principalmente para constatar por s

mismo, las bondades del sistema. Previndose buenas perspectivas de adopcin

para el futuro.


A continuaci6n se presenta grficamente la aceptaci6n que tuvo el sistema.








-9-











Grfica No. 2


Distribuci6n Porcentual a nivel de Colaboradores y Area de la Prctica
Recomendada








% 100 _. ._. .

d u
e s
a
A r 80
g o
r n 70
i
c 160
u a (57, 6)
1
t p 50 -
o r
r 40 .
e c



u a 20-
e
10



10 20 30 40 50 60 70 80 90 100


% del rea en que se aplic6 la prctica







o "'o

I 90 A ., -

Los agricultores;` vlados externaron las razones por las cuales pusieron en

prctica el sistema recomendado, y de la misma manera porque no lo hicieron,

a continuaci6n se presentan los mismos:.....


RAZONES POR LAS.. QUESEMBRARON.EL..SISTEMA
Agricultores

Se pueden obtener otros cultivos 2

Produce ms y les parece.mejor .. ....... 2


RAZONES POR LAS QUE NO SEMBRARON EL SISTEMA

Produce menos que el sistema tradicional 1

Por no tener otro cultivo que sembrar 1

Por falta de tierra 1



No est demas sealar que los agricultores colaboradores que aceptaron, ven

ciertas ventajas en el sistema, al poder sembrar otros cultivos, puesto que

con el sistema tradicional no es posible hacerlo. Por lo que estos cultivos

intercalados vienen a representar para ellos ingresos complementarios, que

les permiten en parte, satisfacer en mejor medida sus necesidades. Se pudo

observar tambin que la recomendacin del sistema, en cuanto a distanciamien

to, fueron bien comprendidas al ponerlas en prctica los colaboradores que

las efectuaron.


Los agricultores que no aceptaron el sistema recomendado dieron las siguien-

tes razones: falta de tierra, mayor cosecha con el sistema tradicional y no

tener disponibilidad de recursos suficientes para adquiiri insumos para los

cultivos intercalados (papa y frijol de suelo), o sea que en trminos genera-

les se prevean buenas perspectivas para este sistema en el futuro.






11 -



Segn informaciones de los colaboradores otros agricultores han solicitado in

formaci6n de este sistema.



Sistema de Surco Doble Compacto

La tecnologa recomendada en el sistema surco doble compacto, estuvo conforma

da por las prcticas siguientes:

1. Distancia entre calles: 1.20 mts.

2. Distancia entre los dobles surcos: 0.40 mts.

3. Distancia entre posturas: 1.00 metro.


Los agricultores que se evaluaron bajo este sistema fueron siete (7), quienes

en 1979 condujeron parcelas de prueba con tcnicos de prueba de tecnologia del

ICTA, (el cuadro que a continuaci6n se presenta pone de manifiesto el re-

chazo del sistema recomendado al no tener ninguna aceptaci6n por parte del a-

gricultor).







12 -



Cuadro 3. Sistema de Surco Doble Compacto en Cifras Absolutas y Relativas
Chimaltenango, 1980 (7 Colaboradores)


No. o Area %

Area total de maz (Mz) 11.33 100

No. de colaboradores que usaron la prctica O O

Area total sembrada con.maz.de los colabo-
radores que.usaron la prctica -O O

Area promedio-de.maz..en finca.de los.usua-.
ros (Mz)

Area promedio sembrada con la.prctica (Mzs).. 0 O

Area promedio sembrada.con la.prctica por
finca de los.usuarios. O -0

Indice deaceptabilidad.. .. O


Fuente: SER/ICTA, 1980.



Los agricultores involucrados en la evaluaci6n que se realiz5, coincidieron en

su totalidad en que el sistema recomendado no se ajusta a sus posibilidades,

ya que este implica en trminos generales la utilizaci6n de mayor mano de obra

y adems problemas de contrataci6n de la misma, al no estar habituadas, las

personas que deben realizar las prcticas culturales a este tipo de labores

que exige el sistema-(ms intensivo).


A continuacin se presenta detalle de las razones dadas por los agricultores:


RAZONES POR LAS. QUE.NO.UTILIZARON..ESTE.SISTEMA
No. de Agric.

Lleva ms trabajo 4

Requiere ms tiempo 2







-13-



No. de Agric.

Cuando se pagapor.cuerda.los.mozos no.quieren..
realizar los trabajos 1

Las matas estn muy unidas, y las bota el aire 3

La caa no engruesa y la mazorca es muy pequea 2

Cuesta mucho limpiarlo 1



CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

1. La variedad de trigo "Tecpn" tuvo buena aceptaci6n debido a su buen ren

dimiento y a las caractersticas de la planta, espiga, tamao y peso del

grano. Por lo que se recomienda la promocin de dicha variedad entre los

agricultores, por otro lado debe incrementarse la existencia de esta semi

lla, para abastecer adecuadamente-a-los agricultores de estaregin.


2. El sistema de surco doble con calles anchas parece tener buenas perspecti

vas de aceptacin. Sin embargo prevalece cierto temor entre los agricul

tores, como lo demuestra el hecho de haber sembrado, partes muy pequeas

de sus fincas con este sistema. Lo que induce pensar, que necesitan ase

gurarse bien de los resultados antes de cambiar'completamente sus siste-

mas. Por lo tanto se recomienda hacer la promoci5n de dicho sistema, to

mando en consideraci6n que este sistema se diseP para agricultores de

subsistencia.


3. El sistema de surco doble compacto de acuerdo a esta evaluaci6n no tiene

aceptaci6n entre los agricultores colaboradores, por lo que se recomien-

da no hacer promocin de ste y estudiar otras alternativas, como bien

podra ser con variedades mejoradas y plantas bajas, para no correr el

riesgo sealado por los agricultores.

litm.
13/2/81




University of Florida Home Page
© 2004 - 2010 University of Florida George A. Smathers Libraries.
All rights reserved.

Acceptable Use, Copyright, and Disclaimer Statement
Last updated October 10, 2010 - - mvs