• TABLE OF CONTENTS
HIDE
 Copyright
 Title Page
 Table of Contents
 Introduccion
 Objetivos - Metodologia emplea...
 Resultados
 Conclusiones
 Recomendaciones






Group Title: Estudio sobre la tecnologia que emplean los productores de melon en el valle de Zacapa
Title: Estudio sobre la tecnologâia que emplean los productores de melâon en el valle de Zacapa
CITATION PAGE IMAGE ZOOMABLE
Full Citation
STANDARD VIEW MARC VIEW
Permanent Link: http://ufdc.ufl.edu/UF00071861/00001
 Material Information
Title: Estudio sobre la tecnologâia que emplean los productores de melâon en el valle de Zacapa
Physical Description: 15 leaves : ; 28 cm.
Language: Spanish
Creator: Ibarra, Marcio
Instituto de Ciencia y Tecnologâia Agrâicolas (Guatemala)
Publisher: Sector Pâublico Agropecuario y de Alimentaciâon, Instituto de Ciencia y Tecnologâia Agrâicolas
Place of Publication: Guatemala C.A
Publication Date: 1982
 Subjects
Subject: Melons -- Growth -- Guatemala -- Zacapa (Dept.)   ( lcsh )
Melons -- Technological innovations -- Guatemala -- Zacapa (Dept.)   ( lcsh )
Genre: non-fiction   ( marcgt )
Spatial Coverage: Guatemala -- Zacapa
 Notes
Statement of Responsibility: Marcio Ibarra M.
General Note: Cover title.
General Note: "Guatemala, C.A. ; Abril, 1982."
General Note: "Disciplina de Apoyo, Socioeconomâia Rural."
 Record Information
Bibliographic ID: UF00071861
Volume ID: VID00001
Source Institution: University of Florida
Holding Location: University of Florida
Rights Management: All rights reserved by the source institution and holding location.
Resource Identifier: oclc - 74279698

Table of Contents
    Copyright
        Copyright
    Title Page
        Title Page
    Table of Contents
        Page i
    Introduccion
        Page 1
    Objetivos - Metodologia empleada
        Page 2
    Resultados
        Page 3
        Page 4
        Page 5
        Page 6
        Page 7
        Page 8
        Page 9
        Page 10
        Page 11
        Page 12
        Page 13
        Page 14
        Page 15
    Conclusiones
        Page 16
    Recomendaciones
        Page 17
Full Text







Este es un recurso prottegido por los Derechos de Autor. Digitalizado con
su periso Todos derechos reservados por el Instituto de Ciencia y
Techinologia Argicolas
This is a Copyrighted resource. Digitized with permissuon.
Atl rights reserved by te instituto de Ciencia y Technoologa Argcolas

C'est une ressource GARANTIE LES DROITS D'AUTEUR Digitalis
avec sa permission. Tous droits r6serv6s par 1e Instituto de Ciencia y
Technologia Argicolas

SECTOR PELRCO AGROPECUAlIlO y D AIDMENTACION
INSTTUTO DE CIENIAAY TECNOLoIAAGRICOLAS
mr E n .a Carai j lw PTcal-.o, re i I Nu..a




A~obtO O. ZOO7






PetrI E. Hibu*an
e~ E e
Jniersiill de Floidfa

E ~ila DI. HRIderdO
De remureO flen le inflami, de e lie forniad $ o id ensd:Ii oVa o a o eo

reutignirilO. Ionando aln kopilara.in la venPId en Providae a AJ-.I2oOU 6
emilile p< la Asetcei, JWurwMi Ir$ il ,l iind va CWuOR Ur









1" .n "oioi|0. i..
GUeVtIRIL












INSTITUTO DE CIENCIA Y TECNOLOGIA AGRICOLAS

SECTOR PUBLICO AGROPECUARIO Y DE ALIMENTACION














"ESTUDIO SOBRE LA TECNOLOGIA QUE EMPLEAN LOS
PRODUCTORES DE MELON EN EL VALLE DE
ZACAPA










MARCIO IBARRA M.









GUATEMALA, C.A. DISCIPLINA DE APOYO

ABRIL, 1982 SOCIOECONOMIA RURAL













C O N T E N I D O









I. INTRODUCCION



II. OBJETIVOS:

GENERAL

ESPECIFICO



III. METODOLOGIA EMPLEADA



IV. RESULTADOS



V. CONCLUSIONES



VI. RECOMENDACIONES










ESTUDIO SOBRE LA TECNOLOGIA QUE EMPLEAN LOS PRODUCTORES
DE MELON EN EL VALLE DE ZACAPA


Marcio Ibarra M.*


I. INTRODUCCION:

La disciplina de Socio-economa rural tiene como funcin estu-
diar al agricultor con la finalidad de conocer la tecnologa que
emplean en el proceso de produccin de sus cultivos, sistemas de
trabajo, disponibilidad de recursos, factores limitantes (problemas),
la forma en que utiliza sus recursos (capital, tierra y de mano de
obra), as como detectar los principales factores que limitan su ca
pacidad de produccin y sus ingresos. Esta informacin es til pa-
ra orientar el desarrollo de alternativas tecnolgicas que estn
en concordancia con sus posibilidades. As mismo, tiene la respon-
sabilidad de evaluar la aceptabilidad de la tecnologa generada por
el ICTA determinando las razones de su adopcin o rechazo.

Para cumplir con estos objetivos se conducen estudios agro-socio-
econmicos basados en entrevistas al agricultor; registros econmi-
cos de produccin, con la activa participacin de agricultores co-
laboradores; estudios de pre-evaluacin y evaluacin de aceptabili-
dad de tecnologa; estudios de adopcin de tecnologa y otros estu-
dios especiales que orienten al ICTA en la toma de decisiones en ma
teria de investigacin agrcola.

El presente trabajo es un estudio de la tecnologa empleada
por los productores de meln en el Valle de Zacapa, el cual se lle-
v a cabo por solicitud del programa de Hortalizas para orientar en
mejor forma la investigacin y poder generar tecnologa acorde a la
situacin agro-socioeconmica de los agricultores del rea.

Cabe aclarar que muchos de los resultados del presente trabajo
estn expresados en promedios y porcentajes basados en las respues-
tas de los productores entrevistados.





Investigador Asistente Profesional I SER






2 -



II. OBJETIVOS:

General:

Obtener informacin sobre la tecnologa empleada por los produc
tores de mel6n el el Valle de Zacapa.

Especficos:

Detectar nuevos campos de investigacin necesarios para ayu-
dar a pequeos y medianos agricultores del rea.

III. METODOLOGIA EMPLEADA:

1. Elaboracin de la boleta preliminar:

Se diseo una boleta preliminar tomando como base todo el
proceso de cultivo del meln. En esta fase participaron adems
del personal tcnico de socio-economa rural los tcnicos del
programa de hortalizas con sede en el Centro de Produccin el
Oasis -Zacapa.

2. Prueba de la Boleta:

Se procedi a la prueba de la boleta preliminar y se en-
cuestaron 4 casos seleccionados al azar entre todos los produc-
tores que formaban el universo.

3. Elaboracin de la boleta definitiva:

Probada la boleta se procedi a hacerle los ajustes nece
sarios y se elabor la boleta definitiva, siempre con la parti-
cipacin de tcnicos de socioeconoma rural y del programa de
hortalizas.

4. Encuesta:

Para realizar la encuesta se tomo como base los listados
de CAPCO ( empacadora exportadora) ubicada en la finca el Oa-
sis y de BASIC de Teculutn, ya que estas compaas son las que
absorven la produccin de toda el rea. Se entrevist a todos
los productores que haban sembrado en aos anteriores y an lo
seguan haciendo, (34 entrevistas) descartando nicamente casos
que por ejemplo ya no residan en el area.

En la actualidad, BASIC ya no opera en el rea.






-3-




5. Ordenamiento, tabulaci6n y anlisis de los datos:

Se hizo por medio de mtodos estadsticos sencillos, espe-
cficamente en lo que respecta al anlisis de datos se realiz
por medio de promedios y porcentajes.

IV. RESULTADOS:

Estos se describen en el mismo orden de la secuencia del culti-
vo de meln. En el rea se marcan 2 temporadas para el cultivo y
en el presente estudio se les denomina I y II etapa, que van de sep
tiembre a diciembre y de diciembre a abril respectivamente.

1. Topografa:

El 82% de los productores entrevistados dijo cultivar en
terrenos pianos, un 10% en ondulados y un 8% en plano-inclinado
( leve )

2 Variedades y rea cultivada:

Las variedades cultivadas en I y II etapa en el rea son
las que aparecen en el cuadro 1 con sus respectivas reas cul-
tivadas.

CUADRO 1 Variedades y rea cultivada de meln en el rea de
Zacapa Temporada 80-81


Productores: 34

Variedad la. Etapa 2a. Etapa
area en Mz. rea en Mz.

Tendral verde 7.50 2.50

Mayan Sweet 91.25 132.00

Tam Dew 43.25 72.00

Cantaloupe 40.00 43.00
182.00 249.50

Fuente: SER/ICTA 1981














Observaciones: Tambin utilizaron las variedaes Smith's Perfect
2 Mzs. y Top Set 1 Mz., ambas en la segunda etapa. La variedad
mas usada es la Mayan Sweet ya que un 37.5% de los entrevistados
report utilizarla, le sigue la Tam Dew con 31.25%, luego la Can-
taloupe con 26.04% y por Gltimo la tendral verde con 5.21%.

3. Preparacin del terreno:

El arado y rastrado lo hace el 100% en forma mecanizada,
mientras que el surqueado el 85% lo hace. con tractor y el 15%
con bueyes. El contrasurqueado el 70% lo hace con tractor el
12% con bueyes y un 18% no contrasurquea. Respecto a la subso
lacin, el 74% subsola el terreno a una profundidad promedio
de 0.5 Mts.; el restante 26% no hace esta practica.

Tambin el 64% de los productores manifest que incorpora
ban los rastrojos mientras que el 36% no lo hacen.

Un 90% dijo que si desinfestabann el suelo,los productos
empleados en la desinfestaci6n del suelo son los que aparecen
en el siguiente cuadro.


CUADRO 2 Productos empleados en la Desinfestacin del Suelo
en cultivos de Meln, Zacapa

Productores:34

Producto Porciento Promedio
de Productores que de Cantidades emplea-
lo utilizan -' u~ das por producto
e mil_ Lbs/Mz.

Nemacur 46.66 60
Mocap 3.33 100
Terracur 6.66 50
Nemacur y Volaton G. 10.00 58 y 42
Nemacur y Volat6n L. 3.33 75 y 2 Lts.
Nemacur y Mocap 3.33 55
Furadn 13.33 45
Curater 3.33 50
Furadn y Volatin G. 3.33 30 y 60
Volaton G. 6.66 65
100.00

Fuente: SER/ICTA 1981






-5 -




El desinfestante mas usado en el Nemacur, pues el 46.7% de los
productores expresaron que lo usaban en aplicaciones promedi de 60 Lbs/Mz
cuando lo aplican solo. Tambin lo utilizan conjuntamente con Volatn G
o L y Mocap (17% de los agricultores), en total un 63.33% de los agricul-
tores utilizan Nemacur en alguna forma.

4. Fechas de siembra:

Las fechas de siembra varan desde la primera quincena de sep-
tiembre hasta la segunda quincena de Noviembre en la primera etapa
y desde la segunda quincena de diciembre y a la primera quincena de
febrero en la segunda etapa. A continuacin se presentan en el
Cuadro 3 las mejores fechas de siembra, para las dos etapas segni
la opinin de los productores.


CUADRO 3 Mejores Epocas de Siembra para Meln segn Opinin de
los Productores de Zacapa


Productores: 34

la.Etapa 2a.Etapa
Porcentaje de Pro- Porcentaje de Pro-
F E C H A ductores que siembran FECHA ductores que siem-
en esa fecha. bran en esa fecha

I Septiembre 32 II Dic. 11

II Septiembre 32 I Enero 54

I Octubre 20 II Enero 27

II Octubre 4 I Febrero 8

I Noviembre 8

II Noviembre 4


Fuente: SER/ICTA 1981

Los nGmeros romanos indican primera o segunda quincena.







6 -




La mayora de agricultores que siembran en la primera etapa lo hacen
en el mes de septiembre, mientras que para la segunda en el mes de enero,
la poca de siembra se concentra ms como lo demiestra el hecho de que
el 64 y 81% de agricultores siembran en estas pocas.

5. Arreglos Topologicos:

El distanciamiento entre surcos vara de 1.20 a 2.00 Mts., pero
la mayor parte de productores utiliza 1.80 Mts. La distancia de
siembra promedio entre plantas sobre el surco es de 0.32 Mts., dejan-
do de 2-3 semillas por postura y una distancia promedio de 0.13 Mts.
al hombro de la mesa, como puede apreciarse en la siguiente figura.








0.13 l
cMts

/ i i




i ;... -, _- -.-. 1 8 0 M t s .___ J











6. Riego
6.1 Tipo de riego en suelos arcillosos: y FR^Y <







7 -




CUADRO 4 Uso de diferentes tipos de Riego en Suelos
Arcillosos y Francos
Cultivo de Meln, Zacapa


Productores: 34

Tipo de Riego Por ciento de Agricultores
que aplican este tipo de
Riego

Arcillosos 1/ Francos 2/

Pesado 63.64 62.50

Mediano 9.09 12.50

Ligero 18.18 20.33

Aspersin 9.09 4,16

100.00 100.00


Fuente: SER/ICTA 1981
1/ El Intervalo de riego es de 8 das promedio

2/ Intervalo de riego es de 7 das promedio

Riegos por tendidas (Riego tradicional).


6.2 Tipo de riego en suelos arenosos:

De los agricultores que poseen tierras con suelos arenosos,
el 100% report dar riegos pesados, con intervalo entre riegos
de 6 das.

Como se puede deducir, la tendencia de los agricultores es
dar riegos pesados (por tendidas) se consideramos que ms del 60%
lo hacen as para los suelos arcillosos y franccs y el 100% para
los arenosos. No utilizan sifones.









8 -



7. Control de Malezas:

Los productores de meln de la regin efectGan un promedio
de dos controles de malezas tanto en la primera como en la segunda
etapa, realizandose estas en la mayora de los casos en forma manual,
sin embargo el uso de herbicidas es tambin alto, principalmente en
lo que corresponde a la primera limpia.


CUADRO 5 Primer Control de Malezas, Cultivo de Meln Zacapa


Productores: 34

Porcentaje de Productores que lo
F 0 RMA hacen as
la. Etapa 2da. Etapa

Manual 56.66 60.0

Qumica 43.34 40.0

100.00 100

Fuente SER/ICTA 1981



CUADRO 6 Segundo control de Malezas, Cultivo de Meln Zacapa



Productores: 34

porcentaje de productores que lo
FORMA
hacen as
la. Etapa 2a. Etapa

Manual 85.75 89

Qumica 7.25 11

Tractor (escardillo) 3.50 00
Bueyes 3.50 00
100.00 100

Fuente: SER/ICTA 1981





9 -




La poca en que se realiza el Primer control de Malezas los resul
tados determinaron que la media es a los 12 dds en tanto lo modal re-
sulta ser a los 10 dds, c~ l actc~~P .-

Respecto al Segundo control en ambas etapas la media result ser
a los 27 dds mientras que lo modal; para la primera etapa fue a los 30
dds y 36 para la segunda.

A continuacin se describen en el cuadro 7 los herbicidas usados
por los agricultores en el control de malezas.


CUADRO 7 Herbicidas utilizados en el control de Malezas
Cultivo de Meln, Zacapa

Productores: 34
Porciento de Cantidad Promedio
Herbicida Agricultores que Lts/Mz
lo Usan

Gramoxone 56.52 1.1

Prefar 1/ 21.75 2.9

Alanap 1/ 17.39 3.7

Roundop 4.34 1.0

100.00


Fuente: SER/ICTA 1981

1/ Son utilizados mezclados por algunos agricultores.

NOTA:E179% de productores reporto usar adherente con los herbicidas,
usando el producto comercial Tritn 775 a razn de 0.5 Lts/Mz. en
promedio.

8. Raleo:

Esta es una practica que la realiza ,el 94% de los agriculto-
res, de stos el 62% lo realiza entre los 11-15 dds, 18% entre los
5-10 dds, otro 18% entre 16-20 dds y el restante 2% entre los 21-25
dds.

Tambin se puede apuntar que el 71% deja una planta/postura y
el 29% deja dos.










9. Fertilizacin:

Los fertilizantes usados en el cultivo de meln en el rea
aparecen en el cuadro 8.

CUADRO 8 Fertilizantes utilizados, en el cultivo de Meln y epoca
de Aplicacin Zacapa




Frmula Epoca de Aplicacin Cantidad
Promedio empleada
qq/Mz

Completo 1/ Antes de la siembra 6

Triple super- Antes de la siembra 4

UREA 10 dds 2

Sulfato de a la floracin 3
Amonio

Fuente: SER/ICTA 1981

1/ 15-15-15, 16-20-0

El 97% de los agricultores fertiliza el cultivo, utilizando pa-
ra el efecto formula completa y triple superfosfato antes de la
siembra y se determin que el 85% de estos aplica el fertilizante
en bandas.

10. Control de Plagas:

Las plagas con ms incidencia en el cultivo, segn opini6n de
los productores se presenta en el cuadro siguiente:












CUADRO 9 Plagas de Mayor incidencia en el Cultivo de
Meln, Zacapa


Productores: 34

Porcentaje de Productores entrevistados
que manifestaron tener problemas con
Denominacin esta plagas.

Tortuguilla 71

Mosca Blanca 56

Barrenador 56

Gusano Nochero 47

Minador 6

Pulgones 6

Nemtodos 6

Fuente: SER/ICTA 1981


CUADRO 10 Insecticidas utilizados para Controlar Plagas en
el Cultivo de Meln, Zacapa


Productores: 34

Insecticida Porcentaje de Productores Cantidad Efecti-
que lo usan Promedio vidad 1/
Por Mz.
Tamarn 33 1.0 Lts. B
Lannate 20 0.5 Lbs. 0.5 Lts. B
Metasystox 8 0.5'Lts. B
Folidol 7 1.0 Lts. B
Volatn L 6 2.0 Lts. B
Azodrin 5 1.0 Lts. B
Dipterex 5 2.2 Lbs B
Orthene 3 1.5 Lbs 0.75Lts B
Nuvacrn 3 1.0 Lts R
Sevimol 2 1.25Lts B

cont...///






12 -

cont. Cuadro 10




Insecticida Porcentaje de Productores Cantidad Efectivi-
que lo usan Promedio dad 1/
Por Mz.

Metil Parathion 2 4.0 Lts. B
Malathion 1 3.0 Lts. B
E-G 05 1 1.6 Lts. B
Aldrin 1
Sevin 1 0.5 Lts. B
Lebaycid 1 1.0 Lts. B
Belmark 1 0.75 Lts. B

Fuente: SER/ICTA 1981
1/ Buena (B), Regular (R)




DADRO 11 Enfermedades del Cultivo del lreln, Zacapa


Productores: 34

Enfermedades Por ciento de productores
entrevistads que manifesta-
ron tener problemas con es-
tas enfermedades

Mildero Velloso 71

Virosis 35

Mildiu polvoriento 29

Gomosis 18

Fuente : SER/ICTA 1981








CUADRO 12 Funjicidas empleados en el Cultivo de Heln, Zacapa


Productores: 34

Fungicida Porciento de Pro- Cantidad Pro- Efecti-
ductores que lo medio emplea- vidad 1/
usan da/ Mz.

Bravo 500 24.49 1.5 Lts. B I/

Dithane 20.40 2.75 Lbs y 2Lts B

Benlate 18.37 1.0 Lbs B

Manzate 10.20 1.5 Lbs R 1/

Daconil 10.20 2.2 Lbs. R

Afugan. P )o 6.13 1.5 Lts. B

Antracol 6.12 1.5 Lbs. B

Ridomil 4.09 2.2 Lbs. B

Fuente: SER/ICTA 1981

1/ Bueno (B),.Regular (R)



12. Proteccin de los frutos:

El 76% de los productores protejen los frutos destapados, mientras
que un 24% no lo hace. De los que realizan la prctica el 62% lo
hacen encalando los frutos para protejerlos.

13. Rendimientos:

Los rendimientos por variedad reportados por los agricultores tanto
en la primera como segunda etapa de produccin revelan un mayor ren-
dimiento por manejo en la cosecha correspondiente a la segunda etapa
adems se evidencia tambin un menor porcentaje de meln considerado
de rechazo lo cual sin lugar a dudas pone al agricultor en una situa
cin relativamente ms ventajosa con respecto a la primera etapa.
En los cuadros 13 y 14 se presenta en detalle esta situacin.








14 -



CUADRO 13 Rendimients de Meln por Variedad y su rechazo
Primera Etapa, Zacapa.




Rendimiento Cantidad en Porciento de rechazo
Variedad Promedio Cajas/Mz. Que en relacin al rendi
Cajas/Hz califica como miento total por va-
rechazo riedad Cajs/Mz

Tendral Verde 800 317 40

Mayan Sweet 763 296 39

Tam Dew 740 367 50

Cantaloupe 623 297 48

Fuente: SER/ICTA 1981


CUADRO 14 Rendimientos de Meln por Variedad y su rechazo
Segunda Etapa. Zacapa



Variedad Rendimiento Cantidad en Porciento de rechazo
Promedio Cajas/Hz que en relacin al rendi-
Cajas/Mz Califica como miento total por vare
rechazo dad Cajas/Mz

Tendral Verde 1200 1/ 200 1/ 17 1/

Mayan Sweet 934 291 31

Tam Dew 953 363 38

Cantaloupe 509 219 43

Fuente: SER/ICTA

1/ Informacin de un solo agricultor.








15 -




Los rendimientos netos se consideran bajos, si se toma en cuenta que
un buen porcentaje de la fruta producida es rechazada por la Compaa
Exportadora (CAPCO) por no calificar para los fines de exportacin.

Dicho rechazo es debido a que CAPCO no acepta fruta que no cumple
con las normas de calidad que tiene establecida como es de que la fru-
ta no debe tener malformaciones, libre de manchas que puedan ser indi-
cios de descomposicin por enfermedades, tamao adecuado y sobre todo
que no presente un aspecto y consistencia de madurez no deseable que al-
tere su calidad hasta el momento de llegar al consumidor final, o sea,
que estn en su punto ptimo de corte para su transporte y comerciali-
zacion.

14. Destino de la Produccin:

El producto que reune los requerimientos mininos de calidad y por
lo tanto califica para la exportacin, se comercializa con la com-
pafa empacadora-exportadora para su consumo en el mercado de Esta-
dos Unidos. El Meln que se exporta es empacado para su transporte
refrigerado, mientras que el rechazo es el que se queda para el mer
cado de Guatemala. Este rechazo es comercializado en gran parte en
el punto denominado "El Peaje" en Ro Hondo Zacapa y en el mercado
La Terminal de Guatemala.

Tambin muchos productores que tuvieron un gran porcentaje de recha-
zo destinaron este producto para la alimentacin de ganado.

15. Asistencia Tcnica y Crediticia:

Los Productores de meln en el Valle de Zacapa, en la actualidad,
unicamente reciben asistencia tcnica y crediticia por parte de
CAPCO, siendo la compaa quien se encarga en la mayora de casos
de la asesora y/o realizacin de todas las labores de preparacin
de suelos, control de malezas, plagas, enfermedades y dems labores
del cultivo.

CONCLUSIONES

Para el cultivo de meln en el Valle de Zacapa se tienen dos pocas
bien definidas de cultivo que se les denomina primera etapa y segun
da etapa. La primera comprende los meses desde septiembre a enero
y la segunda desde enero a abril. En la primera el rango de la siem
bra varia entre los meses de septiembre a noviembre.

El 100% de los productores aran y rastrean el terreno con tractor,
mientras que el surqueado y contrasurqueado 85% lo hacen con tractor
y el 15% con bueyes.











CONCLU7SICN7 E" "


Ms del 60% dejan un distanciamiento entre surcos de 1.80 Mts., utilizan una
distancia de siembra X de 0.32 Mts. dejando de 2-3 semillas por postura, lue-
go el 94% efectua Un rdleo, de estos el 71% deja una planta/postura y el 29%
deja dos.

En lo que respecta a la desinfestacin del suelo, los agricultores utilizan varios
productos, aplicando cantidades mayores de lo recomendado.

En lo que concierne al riego, este lo hacen mal, aplicando demasiada agua ya
que la tendencia de ms del 60% de productores es dar riegos pesados con intervalo
X de riego de 7 dcas por tendidas, ya que no utilizan sifones. Este exceso de hume
dad favorece el desarrollo del Mildiu Velludo asi'como otras enfermrdades.

Para el control de malezas el mtodo quimico se usa ms en la primera limpia que
en la segunda en la cual predomina la limpia en forma manual.

Las plagas que los productores reportaron con ms frecuencia son la tortuguilla,
Mosca Blanca y Larvas ( Barrenador y gusano nochero), los productos nms utilizados
para su control son el Tamarn y Lannata a razn de 1 Lt/Mz promedio y 0.5 Lbs.
o 0.5 Lts/Mz X.

Respecto a las enfermedades el Mildiu Velloso fue la enfermedad que ms reporta-
ron los productores. Los productos ms utilizadosparc su control fueron el Bravo
500, Dithane M-45 y Benlate a razn de 1.5 Lts/Mz X, 2.75 Lbs o 2 Lts/Mz pro-
medio y 1 Lb/Mz X, respectivamente.

Los rendimientos netos son baios ya que en la primera y segunda etapa las cantida-
des rechazadas fueron considerables. Las cantidades consideradas de rechazo al-
canzaron en algunos casos hasta el 50%' con lo cual los productores salieron afec-
tados, no asifCAPCO quien se constituye practicamente en el intermudiario mayo-
rista, logrando los mejores beneficios en el proceso de produccin comercializacin.

Es CAPCO quien se encarga de la asitencia tcnica y crediticia.









RECOMENDACIONES


Se sugiere s siga invastigando en lo que respecta al control de enfermedades y
plagas, sea por materiales resistentes, en forrnm quimica o el mtodo que el pro-
grama de hortalizas considera conveniente o ris ajustado a sus recursos.

Respecto al riego se sugiere investigar aspectos da retencin de humedad en cada tipo
de suelo, consumo de humedad, elab!oracin de calendario de riego a fin de aplicar
lminas lo mrs ajustadas a las necesidades del cultivo, majorando asi la economCa del
agua y previniendo a la vez el desarrollo de enfermedades fungosas.

Por otro lado se sugiere tambin continuar investigando con las variedades cd tipo
Cantaloupe que tienen muy buena aceptacin en al mrrcado nacional en compara-
cin con los otros tipos y variedades, con el fin de aumentar los rendimientos en forma
rentable.

Realizar este tipo de estudios poro en forma nms aspecifica para cada tipo o variedad
de meln, por Ej;nplolo n o que respecta a plogaas o enfermedades y su control.




University of Florida Home Page
© 2004 - 2010 University of Florida George A. Smathers Libraries.
All rights reserved.

Acceptable Use, Copyright, and Disclaimer Statement
Last updated October 10, 2010 - - mvs