• TABLE OF CONTENTS
HIDE
 Main
 Title Page
 Table of Contents
 Introduccion
 Objetivos - Metodologia emplea...
 Resultados
 Conclusiones
 Recomendaciones






Group Title: Estudio sobre la tecnologia empleada por los productores de tomate en las sub-regiones : VII-2 Y VII-3 en 1,981
Title: Estudio sobre la tecnologâia empleada por los productores de tomate en las sub-regiâones
CITATION PAGE IMAGE ZOOMABLE
Full Citation
STANDARD VIEW MARC VIEW
Permanent Link: http://ufdc.ufl.edu/UF00071856/00001
 Material Information
Title: Estudio sobre la tecnologâia empleada por los productores de tomate en las sub-regiâones VII-2 Y VII-3 en 1,981
Physical Description: 17 leaves : ; 28 cm.
Language: Spanish
Creator: Ibarra, Marcio
Instituto de Ciencia y Tecnologâia Agrâicolas (Guatemala)
Publisher: Sector Pâublico Agropecuario y de Alimentaciâon, Instituto de Ciencia y Tecnologâia Agrâicolas
Place of Publication: Guatemala C.A
Publication Date: 1982
 Subjects
Subject: Tomatoes -- Technological innovations -- Guatemala -- Zacapa (Dept.)   ( lcsh )
Tomatoes -- Diseases and pests -- Guatemala -- Zacapa (Dept.)   ( lcsh )
Genre: non-fiction   ( marcgt )
Spatial Coverage: Guatemala -- Zacapa
 Notes
Statement of Responsibility: Marcio Ibarra M.
General Note: Cover title.
General Note: "Guatemala, C.A. ; Abril, 1,982."
General Note: "Disciplina de Apoyo: Socioeconomâia Rural."
 Record Information
Bibliographic ID: UF00071856
Volume ID: VID00001
Source Institution: University of Florida
Holding Location: University of Florida
Rights Management: All rights reserved by the source institution and holding location.
Resource Identifier: oclc - 74279121

Table of Contents
    Main
        Main
    Title Page
        Title Page
    Table of Contents
        Page i
    Introduccion
        Page 1
    Objetivos - Metodologia empleada
        Page 2
        Page 3
    Resultados
        Page 4
        Page 5
        Page 6
        Page 7
        Page 8
        Page 9
        Page 10
        Page 11
        Page 12
        Page 13
        Page 14
        Page 15
    Conclusiones
        Page 16
    Recomendaciones
        Page 17
Full Text







Este es un recurso prottegido por los Derechos de Autor. Digitalizado con
su periso Todos derechos reservados por el Instituto de Ciencia y
Techinologia Argicolas
This is a Copyrighted resource. Digitized with permissuon.
Atl rights reserved by te instituto de Ciencia y Technoologa Argcolas

C'est une ressource GARANTIE LES DROITS D'AUTEUR Digitalis
avec sa permission. Tous droits r6serv6s par 1e Instituto de Ciencia y
Technologia Argicolas

SECTOR PELRCO AGROPECUAlIlO y D AIDMENTACION
INSTTUTO DE CIENIAAY TECNOLoIAAGRICOLAS
mr E n .a Carai j lw PTcal-.o, re i I Nu..a




A~obtO O. ZOO7






PetrI E. Hibu*an
e~ E e
Jniersiill de Floidfa

E ~ila DI. HRIderdO
De remureO flen le inflami, de e lie forniad $ o id ensd:Ii oVa o a o eo

reutignirilO. Ionando aln kopilara.in la venPId en Providae a AJ-.I2oOU 6
emilile p< la Asetcei, JWurwMi Ir$ il ,l iind va CWuOR Ur









1" .n "oioi|0. i..
GUeVtIRIL




3z




INSTITUTO DE CIENCIA Y TECNOLOGIA AGRICOLAS
SECTOR PUBLICO AGROPECUARIO Y ALIMENTACION



t'4









"ESTUDIO SOBRE LA TECNOLOGIA EMPLEADA POR LOS PRODUCTORES
DE TOMATE EN LAS SUB-REGIONES: VII-2 Y VII-3 EN 1,981"









MARCIO IBARRA M





GUATEMALA, C.A. DISCIPLINA DE APOYO:
Abril, 1,982 SOCIOECONOMIA RURAL:







u- u




"CMTENIDO"



1. INDU.CI



II.. ; OBJETIMV

ENER/t

ESPECIFICO


METOjOLMGIA EPLEADA


IV. RESULTAMB


V. CO~CNCLUSIONES


Vi. RCOMENDACIONES






"ESTUDIO SOBRE LA TECNOLOGIA EPLF.ADA POR LOS PRODUCTORES
DE TC!ATE Er! LAS SUB-REGIONES: VII-2 Y VII-3 E,! 1,981"


MARCIO IBARRA M*

SI INTRODUCCION:

La disciplina de socioeconomfa Rural, tiene como funcin estu-
diar al agricultor con la finalidad dc conocer sus sistemas de traba
jo, disponibilidad de recursos, factores limitantes (problemas), la
forma en que utiliza sus recursos de capital y de mano de obra, as
como detectar los principales factores que limitan su capacidad de
produccin y sus ingresos. Esta informacin es til para guiar 1l
desarrollo de alternativas tecnolgicas que estn en concordancia
con sus posibilidades. As mismo, tiene la responsabilidad de eva-
luar la aceptabilidad de la tecnologia generada por el ICTA, determi
nando las razones de su aceptabilidad o rechazo.

Para cumplir con estos objetivos se conducen estudios agro-socio
econmicos basados en entravistas a agricultores, registros econmi-
cos de produccin, con la activa participacin de agricultores cola-
boradores, estudios de preevaluacin y evaluacin de aceptabilidad
de tecnologfa y estudios especiales que orienten al ICTA en la toma
de decisiones en materia de investigacin agrcola.

El presente trabajo es un estudio de la tecnologa empleada por
los productores de tomate en las sub-regiones VII-2 y VII-3 el cual
se llevo a cabo a solicitud del programa de Hortalizas para orientar
en mejor forma la investigacin hortcola y poder generar tecnologa
acorde a la situacin agro-socioeconomica de los agricultores del
rea.

Investigador Asistente Profesional I. Socioeconoma Rural, ICTA.




2



Es de aclarar que muchos de los resultados dal presente trabajo
estan expresados en promedios y porcentajes basados an las respuestas
de los productores entrevistados.

II. Objetivos:

General:
Obtener informacin sobre la tecnologa empleada por los produc-
tores de tomate en la regin.

Especffico:
Detectar campos de investigacin necesarios para ayudar a peque-
os y medianos agricultores del drea.

III. letodologfa Empleada:

1. Elaboracin de la boleta preliminar:
Se diseo una boleta preliminar tomando como base todo el
proceso de cultivo del tomate. En esta fase participaron ade-
ms del personal de socioeconomla Rural los t5cnicos del pro-
grama de hortalizas con sede en el centro de produccin El
Oasis-Zacapa, con el objeto de darle un mejor enfoque a la mis
ma.
2. Prueba de la Boleta:
Se procedi a la prueba de la boleta elaborada y se encues
taron 4 casos seleccionados al azar entre todos los producto-
res que formaban el universo.

3. Elaboraci6n de la boleta definitiva:
Una vaz probada la boleta se procedi conjuntamente con lOs
tcnicos del programa d0 hortalizas y socioeconomfa a hacerle
los ajustes pertinentes y elaborar la que en definitiva se uti
lizarfa en la encuesta.





3



4. Encuesta:
Sc llev6 a cabo a partir dIl 8 d. septiombro y s, encues-
ta el 15% le los productores de tonate. Tomando como univer-
so da la encuesta a todos los productores d. tomate, miembros
de las cooperativas: CARSVO R.L. (Teculutn), GUALA'! R.L. (Gua
ln), MOTAGUMA R.L. (Cabaas), EL ROSARIO R.L. (El Rosario),
CPSVACHI R.L. (Chiquimula), LA FRAGUA R.L. (La Fragua), que
constituyen un total de 11 agricultores.

La netodologfa utilizada fue la de encuesta empleando una mues-
tra estadistica por medio de marco de listas tomando como universo
el nmero total d3 productores de tomate asociados a las cooperati-
vas de toda la regin. (81)

La formula estadistica empleada en el clculo de la muestra es
la siguiente:

n= II
'- (d)2 + 1

de dond2 n= tamao de la muestra
M= universo
d= factor de precisi6n.
Se trabajo con un factor de precisin del ..18 y ~t= 1 con lo cual
n obtuvo un valor de 53.

n=__ 8
81 (.n~8)2 + 1
53 fu -21 nmero de entrevistas a realizar las cuales se distribuye-
ron equitativamente de la siguinte manera:








C2operativa Agri cultores entrevistados
CARSVO R.L. (Teculutn) 14
GUALU' R.L. (Gualn) 11
MOTAGUA R.L. (Cabaas) 9
EL ROSARIO R.L. (El Rosario) 3
CAfSVACHI R.L. (Chiquimula) 6
LA FPAGUA R.L. (La Fragua) 5
Total = 53
En la obtenci6n de informacin de campo (encuesta) particip
personal del Programa de Hortalizas y da la Disciplina de Socioecono
r ma Rural.

IV. RESULTADOS:

Estos se describen en el mismo orden de la secuencia del culti-
vo de tomate.

1. Suelos:
Da los productores entrevistados el 34.43% manifest cultivar
un terrenos de textura arcillosa A7.54% textura franca y el 18.)3%
en textura arenosa. Como se puede apreciar, la mayor parte lo
hacen en suelos francos.
Tambin en lo que respecta a la topograffa de los suelos donde
se cultiva tomate, el 75.36% de los entrevistados lo hace en to-
rrenos planos, el 10.34% en ondulados, otro 19.34% en inclinados
y el 3.45% en terrenos quebrados.
2. Semilleros:
El 10I% de los productores entrevistados hacen sus propios semi
lleros, no hay agricultores o pequea empresa que s- dediquen a
producir plntulas de tomate para su venta.
Utilizan una cantidad promedio de 5 onzas de semilla para tras-
plantar una Mz. de terreno. El tamao promedio del tabldn para
semillero es de 23 m2.





5



2.1 Desinfecci6n del s2millero:
L desinfeccin d1l semillaro la realiza al 57% de los
productoras con Cromuro d2 i -,tilo a razn dc 1 Lb/1) m2-, otro
31% utiliza pari lo mismo agallol a razn de 1.5 ldidas Bayer
(37.5 cc) por 5 galones de agua para una extensin de 3-5 m2
do semillero. El rastante .% no report6 realizar esta prcti
ca.

2.2 Fertilizacin en 21 Semillero:
Los productoras que realizan este prctica lo constituye
el 79% y los que no la hacen el ?1%.

Los fertilizantes empleados son l 15-15-15 y '6-1-1,
aplicando una cantidad promedio por tabln de 6.37 Lbs y 3.06
respecti vamnte.

La forma d3 aplicacin de estos fertilizantes es en banda
a un lado del surquito en el semillero.

2.3 Plagas del semillero:
Las plagas que sigen los productores se manifi.stan con
mas ragularidad en el semillero son las que aparecen en el si
guiente cuadro:





6



CUADRC: 1

PRESE:iCIA DE PLiACAS_ JS _CONUES EN LOS SEM'ILLEROS DE TOlATE, ZACAP,


PLA-G. Porciento de insectos que los agricul-
tores reportaron con m~s fracuancia.
Hormigas ?. 33
Gsano enrollador 2..6
1iosca Clanca 21.00
Gusano Cortador 16-.
Tortuguilla S .SC
Pulgones 1.33



FUENITE: SER/ICT:-, 19:1
CU.:VRO: 2
PRODUCTOS CO;ERCIALES qUE UTILIZt, LOS PRODUCTOMES DE TO'ATE PAR EL
CCOTROL DE INSECTOS En EL SEIILLERO. A~CAPA


PRODUCTO porcianto da produc Dosis IX/Aplic.
tores que lo usan

Tamaron 600 35.21 1.00 MI3/bomba 1_/
Lannate 29.58 1.f .18/bonmba
Folidol I1-80 11.27 1.33 S9/bomba
Azodrin 3.A5 1.00 iIB/bomba
Volaton 5.63 1.)00 ;B/bomba
Belmark ..23 1.30 MB/bomha
Aldrin 4.23 ).5 Lb/tabln 2 /
iietasistox RS1 1.41 0.75 if /bomba

1 / ;iB= -ledida Bayer = 25 c.c.
2_/ Tabl6n= de 23 metros cuadrados.
FUENTE: SER-ICTA, 1391.
NOTA: Los insecticidas son aplicados Me 3-4 veces an el semillero,
con un intervalo promedio do 5 das.






7



2.^ Enform dades del semillero:
La nica enfermedad que reportar6n los agricultor es s ~1
"ial d2l talluelo", 'abiendolo reportado el 77% de los entre-
vistados.

CUr.DRO: 3
PrCODUCTOS UTILIZ/ADOS EN EL COITROL PE ERlFErPiEP-.nE!S EN EL SEMILLE~C
DE TO'ITE, ZAC[APA


PRODUCTO Porciento de produc Nosis Promrdio/Aplic.
tores que lo usan.

Agallol 50.38 1 n!/boRmba 1_/
Dithane 10.53 2 !B/;bomba
Demosan 1i.53
;.ntracol 7.12 1.5 !fi/bomba
ilanzato 5.26 ? i3/bomba
Ridomil 5.?' 1 iS/bomba
Cupravit forte 5.2~ 2 I//bomba
Banrot 3.51 1 iB/bomba
Bravo 533 1.75 1 !B/bonba
1QO.0

1_/ iB= i!edida Bayer = 25 c.c.
FLUETE= SER-ICT., 1981.


3. Preparacin del terreno:
El terreno lo praparan eferctuando de 1 .a 1 pasos de arado y
de 1 a 3 pasos de rastra 2n forma mecanizada. En lo que respec
ta al surqueado el 411 da los agricultores lo hacen con bueyes
y el 51% con tractor dejando unadistancie de 0.9 Hts. entre sur
COS.
3.1 Incorporacin de rastrojos:
Esta practica la realiza el 85% do los agricultores, mien-
tras el 15% no lo hacen.










3.2 RDsinfestc.ci6n 1.1 suelo:
El S6% dc los agricultores r2alize esta prctica, el 3,% no
desinfestan. Los productos que se utilizan para dosinfestar el
suelo son los que aparocen an el siguiente cuadro y en e! mismo
se puede observar qu2 el producto de mayor uso as fremaancur, to-
mando an cuenta que el 32% de los entrevistados lo aplican.

CUADRO: -
PRODUCTOS COIMECIALES EMPLEADOS ETI LA DESINIFESTACIO1 DEL SUELO. CUL-
TIVO TOiP'ITE, C.C'A"


PRODUCTC %de Productotres que Cantidad /I1.
lo usan.
nomacur .31177 63 L6s.
;locap 17. 7 31 Lbs.
Volaton L 17.97 1.7 Lts.
Volaton G 3.71 47.5 Lbs.
Furadan 9.75 53 Lbs.
D-sanit 7.32 63 Lbs.
Te.i k 2. 35 Lbs.


FUEl TE: SER-ICTA, 191i.

CUADRO: 5
SCULTIVO UE R~.PORTRON LOSPRODUCTORES QUE TENIAI rNTERIORMENTE A L
SIEMBRA DE TOIMITE. 7ZACAPPr,

CULTIVO % de Productores que lo reportaron

iHai. 7. ?7
Frijol 5.56
Iel6n 3.7n
Tabaco 3.70
Pepino 3.79
Pastos 3.70
"lada" 3.79
Tomate 1.85
.FUENTE: SE-ICT, 10.1.
FUENTE: SER-ICTA, 191.











TRASPL'.iTE:

Lo haccn colocando una planta/postura a una distancia promedio
de 0.35 fits. en medio del talud del surco, a los 21 dfas de la siem-
bra en el semillero.

El l3% de los productores desinf2-stan las rafc'is con agallol
miantras que 1e 52% restante no realizan esta practica.

Cabe sealar que el 77% hace retrasplanta 9 dfas despus del
trasplante con el obje.to de mantener la densidad de siembra (0.35 Hts.
entre plantas y 3.00 .ts. entre surco).

5. FERTILIZACIO!:
Por lo general lo mAs comn es que se aplique F qq/lIz de 15-15-15
2 dlas despus del trasplante, para luego a los 35 ddT realizar otra
fertilizacin utilizando ? qq/IMz de 15-15-15 mas 2.5 qq de Urea mez-
clados en una sola aplicacin: vale mencionar que se presentan otros
niveles de fertilizacin on los que varia tanto el insumo como la po
ca de aplicacin. Unicamente el 36% de los productores report rea-
lizar fertilizaci6n foliar a la poca de floracin o con las fumiga-
ciones- con un intervalo de 8 dfas. Un 15% de productores tambin
manifest usar sulfato de amonio en aplicaciones durante el perfodo
de floracin, a raz6n de unos 2 qq/Hz.

6. COHTROL DE IMALEZAS

Los agricultores efectan de 2 a 3 controles realizando los dos
primaros, con azadn. De los que llevan a estos un tercer control,
el 25% de estos ya utilizan herbicidas, el restante 75% lo hacen con
azadn.

El primer control se hace aproximadamente a los 10 dfas despus
del trasplante (ddT), el segundo alrededor de los 30 ddT y la tercera
a los 4 ddT.






;(j.7

'''o

El herbicida ms usado es el Sencor y lo aplican a razn de
1-5 Lbs/Mz, haciendo la aclaracin que no utilizan ningn adherente
al aplicarlo.

7. RIEGO:

Todos los agricultores reportaron tener ringo -n su cultivo.
El 76% manifest nc tener problemas con la aplicacin do riego mien-
tras que l1 2?4% restante dijo tener problemas con la mala distribu-
cidn del agua principalmente y tarbin con la mano do obra cuando ha
cen cambio de regadores.

El 58% de los agricultores controlan sus colas de riego hacien-
dole desfoques hacia otros terrenos, lagunas o simplemente cortando
el agua. El restante ,2% no controla estas colas.

En el siguiente cuadro se puede observar el porcentaje de pro-
ductores que cultivan en suelos de diferente textura as como tambin
el intervalo de riego promedio en das de cada tipo textural de suelo.

CUADRO: 6
INTERVALO DE RIEGO EN DIFERENTES TEXTUPjS DE SUELO. TOIMATE, ZAC!PA


TEXTURA PORCIENTO de PRODUCTORES IrNTERVALO DE RIEGO PROIEDIO
ENTREVISTADOS QUE TIENEN El DIrS
ESTE TIPO DE SUELO.

Arcilloso 3. 43 8
Franco C7.54 7
Arenoso 19.03


FUENTE: SER-ICTA, 1981.

3. PLAGAS DEL CULTIVO:

Las plagas ms comunes que afectan al cultivo son los que apare-
cen en el siguiente cuadro destacandose entre estas las larvas.











CUADRO. 7
PLS.GS_5.L CULTIVO DEL TOflM~TE, ZC;P.PA


INSECTOS % di insectos reportados con mas fracuoncia.

Larvas 1 / ..
liosca 931nc 26..'
Tortugui lla 8."-.
Chincha r,.
Chicharrita 2.:;3
i!eomtedos 5.ry
Otr~s 3.7


1_/ Larvas: ,:ochero, enrollador, barrenador, otros.
FUE3TE: SER/ICT,., 198l.


CUiMDRO: 8
PRODUCTOS COHiERCI.LES UTILIZADOS EN EL CONTrOL DE PLAGAS E! EL CULTI-
0O DE TCOI'TE, 7ZACAlPA


PRODUCTO Productores Efecti CANITIDAD,
que lo usan vi dad. PROEDIO/Qiz.
4.
Tarar6n 53O 25.33 B 1/ 1.: Lts
Lannate 29.0r B 1.. Lts y
1.11 Lb.
Azodrn 15.33 8 1.13 Lts
Belmark 12.1 B 1.1,' Lts.
Folidol 6.66 8 1.16 Lts.
Met sistox t .1 B 0.75 Lts.
Volatn L 1.9 B 1.19 Lts.
Dipterex .0 2.36 Lbs.
Parafos 2.66 n.?2 Lbs.
oimacur 1.33 l 53 Lbs.
Orthene 1.33 R 5 .1 Lbs.
1_/= B= Bueno, 2_/= R= Regular, ralizan un X de 2l aplicaciones.
FUENTE: SER-ICT.,, 1931.




12



E. nfrnmedards del cultiv :

Es evidente que en lo que respecta a 3nferndades los producto-
r2s tien:n serios problemas y comenzando ?stos desd l21 desconoci
mi:.nto de las mismas. limitindose a decir que 'Le cayo tizn" sin co
nocer acartadamente -Ce qu. enfermedad se trata. para darle un con-
trol adecuado. Las principales enf. rdades reportadas por allos
son las qu:. aparecen en el siguiente cuadro.


CUADRO. 3
EI.FEIRED,.DES DEL Ci!LTIVO DEL TO-A.TE_, 7CPf


E;!FERilED.1D ."gricultoras que reportaron las enfermnda-
des %.

Tiz5n (Tardio y temprano) .1.53
Virosis 13


FUET!TE: SER/ICTA, 1',1.

Cono se ouedc observar en 1 cuadro anterior, los agricultores
reportaron plantas con virosis, lo que si lo asociamos con las pla-
gas que son vectores dn virus como el caso de la Mosca Blanca
(2C.;'2%), son congruentes dichos resultados tomando en cuenta que la
incidencia de esta plaga as alta.








CUADRO: 10
PRODUCTOS COiErCIALES UTILI7ZADOS E' EL CONlTRCL i)E E!IFEREDWDES El
EL CULTIVO DE TOMAlTE, ZACAPA


Producto Productores Efectividad Cantidad promedio/ilz.
Comercial que lo usan

Dithane 1- -P5 32.13 B 2.3 Lbs.
Antracol 20.C9 3 3.3 Lbs.
Cupravit Forte 11.'9 B 3.0 Lbs.
Bravo 500 9.19 B 0.7 Lts.
lHanzate 3.05 B 3.0 Lbs.
Ridoril 5.75 8 1.0 Lbs.
Trimiltox Fort;. ,.n B 2.3 Lbs.
Agallol .-r 3 2.2 Lbs.
Daconil .3. ) 2.2 Lbs.

Realizan un X de aplicaciones. La mayor parto de productors uti-
lizan estos fungicidas en forma praventiva.
FUEITE: SER/ICTA, 1381.

10. COSECHA:
La cosecha le efectuan tanto hombres como muj.res y nios an for
ma manual, solo l1 10% de los productores manifestaron tenr proble-
~Mas con mano d. obra para la coscha argumentando qua existo escas2z
da la misma.

Un 25% de los productores manifestaron que la produccin la co-
mercializen en ICODPEP>- (Planta procesador.a), tro 2W5 la canaliza
hacia al marcado para consumo en fresco y al rostant? 50% vende parte
de su producci1n a IICOnEP.* y en el rercado nara consumn en fresco.
Las caractersticas de los frutos para ser cosechadns varian segn
el mercado a qu.3 s3 les destine, ya qua I!CO;EP.x. -xine tomate bien ma










duro (rojo) y de buena consistencia mir-ntras quo para 1 r~2rcado pa-.
ra consumo en fresco s2 cosecha tanto sarazo como maduro.

11. VARIEDADES Y REfiDI"IEfiTO:

El t.omate qu s2 produce en la rei6n presenta una gama de vario
dades, resaltando entre estas Roforto y ;.p-li com las vari.dadas
que an mayor escala so prnducen dados los bIjnos rendimientos que ob
tienen los agricultores.


SCUADRO: 11
VARIEDADES DE TOY;TE SE;.3R.lAS Y SUS_ E:!IIE!TeOS. ZZCAPiP


V;RIE3AD % de productores Rondi. X # cortes X
qua cultivan la cajas/:-z
variedz.d
Roforto 3..65 1 / 795 10
NIpoli 21.7 321 2 / 12
Roma 1.5 727 17
Gamad 19.2 775 12
i]andari na 5.9 r/75
Ciruela 2.97 30
UC-32 2.97 733 3
Pacesester 2.97 5.7 7
Caster Block 1.-3 1 '
Rossol 3.99 700 7


1_/ Variedad que mas si cultiva
2_/ Variedad de mayor rendimiento.

FUENTE SER/ICTA, 1981.
Rendimiento promedio general= G,31 cajas/.z.










12. A;.SISTErCIA TEC'IC.:

Es inte2res-int resaltar que unicam~nt.; el ?"% deo os agricultores re
porto tncer asistancia tcnica. de los cuales 31 r11% de stos la c.-
ti.nen de l-s cooperativas del rea, un 31%1 las casas com,)rciales y
el r.stante 3% do algunas instituciones del Sector Pblico Agrfcela,
manifestando en todos los cases que les fu satisfactr.ril dicha asis
tencia tcnica.


13. FACTORES L;IIT.MTES DEL CULTIVO:

Los principales pro)bl'mas lo constituy-an las plagas y enfermedd
d.s, como lo demuestra la informacin recabada en esta aspecto.
Otro problema importante, lo constituye las altas temperaturas,
da conformidad a lo expuestn por el 1'% 6e los agricultores entrevis
tados. Especificam de las quemaduras d9 sol en los frutos 2n los mse's de ms calor.
Tambin dijercn qus las .tamporaturas bajas que so dan en los Moses (d'
vi9embre-enero los merman les rendimientos.







* *


I








CU;ADRO: i
FA.CTORES LIMITANTES DEL CULTIVO DE TOM'TE, ZACAP


VARIABLE Agrigultor2s que reportaron
el problema. %
Plagas 32
Enfermedades 21
Temperaturas altas y bajas 1i
Cada de la flor
Falta de envase para transport '
Malezas (Coyolillo, especialmente) 5
iercade inestable 5
iala distribucin agua de riego 3
alemtodos 2
190. 0
FUENTE: SER/ICTA, 1981.

V. COICLUSIONES:

Tanto para el control de plagas como de enfermedades en el semille
ro exista sobre dosificacin d insecticidas y fungicidas.

La preparacin del suelo se hace en su mayor parte en forma mecani
zada, solo en el surqueado axiste un r^% de agricultores que lo
realizan con bueyes.

Respecto a los arreglos topolgicos siembran a una distancia de
.90r) ts entre surcos y 0.35 lMts entre plantas colocando una plan-
ta por postura, siendo este sistema el ms generalizado en toda la
regin.




1.7



-Sobra f2rtiliz.cci'n existe vari'cin antr: los ,7ricultori-s r2spicto
a las cantildas, 'in:ca y f rtilizantes s qu usan:, s- infiere que -?s
di~~-io a las diferncias 'e los su:los qu. existen -n la reji6n y al
desconocirmiinto ... los ,l-anntos fici ntss.

Exist. un 2551 <. agricultor,-s quw realizan la tarcara limpia con her
bicidas, t.nLiendoa este. orcanthjo a aumentar por los 'uenos resuita
dos por l.,s que lo hicieron.


VI. RE CCE!C 0^CI0!ES

-Enfocar la accin de invstigacion del programa c1 '1ortalizas en la
regin en lo que rispecta a
-Control da plagas y 'nfnormeades.
-Aspectos fisiolgicos y/o d2 fertilidad de la planta y suelo para
prevenir pr.blemas como por jrplo la caida o aborto d. la flor.
-Continuar trabajando an la busqueda d2 materiales resist2ntes a teiR
peraturas altas y bajas.
-Control de mnal2as.
-A.spectos de fertilidad para determinar los nivelas ms adecuados pa
re los diforentis tipos de suelos d. la regin., tanto en el semille
ro como .n l1 campo definitivo.









lels.
21. .2




University of Florida Home Page
© 2004 - 2010 University of Florida George A. Smathers Libraries.
All rights reserved.

Acceptable Use, Copyright, and Disclaimer Statement
Last updated October 10, 2010 - - mvs