• TABLE OF CONTENTS
HIDE
 Copyright
 Title Page
 Introduccion - Objetivos
 Metodologia
 Antecedentes
 Descripcion de los sistemas de...
 Componentes tecnologicos objetos...
 Control de malezas
 Control de plagas y enfermedad...
 Sistema de asociacion frijo-so...
 Sistema de asociacion maiz-fri...
 Sistema de asociacion maiz-sor...
 Maiz en monocultivo
 Frijol en monocultivo
 Cultivo de arroz
 Sistema de cultivo asociado...
 Materiales de siembra
 Conclusiones
 Recomendaciones






Group Title: Evaluacion sobre adopcion o impacto de la tecnologia generada por ICTA en la region VI
Title: Evaluaciâon sobre adopciâon o impacto de la tecnologâia generada por ICTA en la regiâon VI
CITATION PAGE IMAGE ZOOMABLE
Full Citation
STANDARD VIEW MARC VIEW
Permanent Link: http://ufdc.ufl.edu/UF00071822/00001
 Material Information
Title: Evaluaciâon sobre adopciâon o impacto de la tecnologâia generada por ICTA en la regiâon VI
Physical Description: 73 p. : ; 28 cm.
Language: Spanish
Creator: Instituto de Ciencia y Tecnologâia Agrâicolas (Guatemala)
Publisher: Sector Pâublico Agropecuario y de Alimentaciâon, Instituto de Ciencia y Tecnologâia Agrâicolas
Place of Publication: Guatemala C.A
Publication Date: 1984
 Subjects
Subject: Agricultural extension work -- Guatemala -- Jutiapa (Dept.)   ( lcsh )
Agricultural innovations -- Guatemala -- Jutiapa (Dept.)   ( lcsh )
Genre: non-fiction   ( marcgt )
Spatial Coverage: Guatemala -- Jutiapa
 Notes
General Note: Cover title.
General Note: "Socioeconomâia Rural."
General Note: "Guatemala, C.A. ; Agosto, 1984."
 Record Information
Bibliographic ID: UF00071822
Volume ID: VID00001
Source Institution: University of Florida
Holding Location: University of Florida
Rights Management: All rights reserved by the source institution and holding location.
Resource Identifier: oclc - 74491171

Table of Contents
    Copyright
        Copyright
    Title Page
        Page i
    Introduccion - Objetivos
        Page 1
    Metodologia
        Page 2
    Antecedentes
        Page 3
        Page 4
        Page 5
        Page 6
    Descripcion de los sistemas de cultivo en el area de estudio
        Page 7
        Page 8
        Page 9
        Page 10
        Page 11
        Page 12
        Page 13
    Componentes tecnologicos objetos de la evaluacion
        Page 14
        Page 15
        Page 16
    Control de malezas
        Page 17
        Page 18
        Page 19
        Page 20
        Page 21
        Page 22
        Page 23
        Page 24
        Page 25
        Page 26
    Control de plagas y enfermedades
        Page 27
        Page 28
    Sistema de asociacion frijo-sorgo
        Page 31
        Page 32
    Sistema de asociacion maiz-frijol
        Page 29
        Page 30
    Sistema de asociacion maiz-sorgo
        Page 33
        Page 34
    Maiz en monocultivo
        Page 35
        Page 36
    Frijol en monocultivo
        Page 37
        Page 38
        Page 39
    Cultivo de arroz
        Page 40
        Page 41
        Page 42
        Page 43
        Page 44
    Sistema de cultivo asociado maiz-frijol-sorgo
        Page 45
        Page 46
        Sistema de cultivo asociado maiz-frijol
            Page 47
            Page 48
        Sistema de cultivo asociado maiz-sorgo y frijol-sorgo
            Page 49
            Page 50
            Page 51
        Maiz en monocultivo
            Page 52
            Page 53
        Frijol monocultivo
            Page 54
            Page 55
        Cultivo de arroz
            Page 56
            Page 57
        Cultivo de sorgo
            Page 58
            Page 59
    Materiales de siembra
        Page 60
        Cultivos de maiz
            Page 61
            Page 62
        Cultivos de frijol
            Page 63
            Page 64
        Cultivo de arroz
            Page 65
        Cultivos de sorgo
            Page 66
            Page 67
            Page 68
            Page 69
            Page 70
            Page 71
    Conclusiones
        Page 72
    Recomendaciones
        Page 73
Full Text







Este es un recurso prottegido por los Derechos de Autor. Digitalizado con
su periso Todos derechos reservados por el Instituto de Ciencia y
Techinologia Argicolas
This is a Copyrighted resource. Digitized with permissuon.
Atl rights reserved by te instituto de Ciencia y Technoologa Argcolas

C'est une ressource GARANTIE LES DROITS D'AUTEUR Digitalis
avec sa permission. Tous droits r6serv6s par 1e Instituto de Ciencia y
Technologia Argicolas

SECTOR PELRCO AGROPECUAlIlO y D AIDMENTACION
INSTTUTO DE CIENIAAY TECNOLoIAAGRICOLAS
mr E n .a Carai j lw PTcal-.o, re i I Nu..a




A~obtO O. ZOO7






PetrI E. Hibu*an
e~ E e
Jniersiill de Floidfa

E ~ila DI. HRIderdO
De remureO flen le inflami, de e lie forniad $ o id ensd:Ii oVa o a o eo

reutignirilO. Ionando aln kopilara.in la venPId en Providae a AJ-.I2oOU 6
emilile p< la Asetcei, JWurwMi Ir$ il ,l iind va CWuOR Ur









1" .n "oioi|0. i..
GUeVtIRIL




tc-- ry------1 >








SECTOR PUBLICO AGROPECUARIO Y DE ALIMENTACION
INSTITUTO DE CIENCIA Y TECNOIOGIA ARICOLAS


















EVALUACIOU SOBRE ADOPCION O IMPACTO DE LA TECNOLOGIA GENERADA POR ICTA EN
LA REGION VI














SOCIOECONOMIA RURAL












Guatemala, C.A.

Agosto, 1984









EVALUACION SOBRE ADOPCION O IMPACTO DE LA TECNOLOGIA GENERADA
POR ICTA EN LA REGION VI


INTRODUCCION

Despus de aos de conducir trabajos de investigacin agrcola en la regin
VI, el ICTA aGn no puede precisar en que medida, las alternativas tecnolgi
cas generadas para los cultivos de maz, frijol, arroz y sorgo, han ..legado
o estn llegando al pequeo y mediano productor; de la regin. Es decir, no
se conoce el impacto, que se ha tenido en este sentido en el. rea.

La transferencia y difusin de tecnologa no es. funcin del ICTA, por lo que
se podra pensar que es improcedente este estudio; pero s por otra parte,
se toma en cuenta que corresponde al ICTA generar mejores aIternativas tec-
nolgicas para proveer aquellas' instituciones que han sido responsabilizadas
de prestar asistencia tcnica a travs de la extensin agrcola epequeos
y medianos productores, s reviste importancia la evaluacin, ya que a tra-
vs de esta es posible tener un marco de referencia, en lo que respecta a
visualizar en que medida han sido adoptadas por parte de los agricultores
y para el caso especfico los usuarios de extensin Agrcola ( DIGESA ),
las alternativas tecnolgicas generadas por el ICTA.

El rea que abarc el estudio comprendi los municipios del departamento de
Jutiapa, 2 municipios de Jalapa y 1 municipio de Santa Rosa.

OBJETIVOS

- Determinar en que medida la tecnologa generada por el ICTA, ha sido
adoptada por los agricultores de la regin y en caso contrario conocer
las razones por las que no se han obtenido los resultados deseados en
este sentido.

Especficos

- Identificar que alternativas tecnolgicas recomendadas por el ICTA, para
los cultivos de maz, frijol, arroz y sorgo, estn incorporades en el
proceso de produccin agrcola en la regin VI.

- En los casos de no adopcin, tratar de determinar las causas que no han
permitido a los elementos del conjunto de alternativas recomendadas, ser
incorporadas al manejo de los cultivos.

- Establecer, acorde a la situacin actual de la actividad agrcola de la
regin, que problemtica requiere mayor atencin en trabajos ulteriores
de investigacin.




2



METODOLOGIA

El estudio se inici6 en junio de 1982, ( con la obtencin de los listados
de agricultores que son asistidos por los agentes de cambio de IGESA ), el
primer paso fue obtener informacin referente a la tecnologa que el ICTA
ha generado para granos bsicos en la regin VI, analizar cual d sta haba
sido validada o por cualquier medio, puesto a disposicin de los,agentes de
DIGESA.

El siguiente paso consisti en obtener, en las oficinas de DIGESA, en Jutia
pa, los listados de los agricultores que sonj objgto de asistencia tcnica
por parte de los agentes de cambio de la regin, procedindose posteriormen
te a determinar una muestra en base a dichos listados, la cual qued6 esta-
blecida en-81 agricultores, los que fueron seleccionados por sorteo.

La recopilacin de la informacin que se utiliz en este,, studio se obtuvo
a travs de encuesta directa a los agricultores emplendose para el efecto
cuestionario debidamente estructurado que se pas a los informnmtes.


MUNICIPIOS QUE SE ESTUDIARON EN LA
EVALUACION DE IMPACTO.


JUTIAPA

Agua Blanca
Jutiapa
Quesada: .
Jalpatagua
Santa Catarina Mita
Asuncin Mita
San Jos Acatempa
Jerez
Progreso
Pasaco.

JALAPA

Monjas
San Pedro. Pinula

SANTA ROSA

Chiquimulilla




3



ANTECEDENTES

El ICTA durante el tiempo que lleva de trabajo an investigacin agrcola en
la regin VI, ha generado alternativas tecnol6gicas para los cultivos de
maz, frijol, arroz y sorgo; estas alternativas han seguido en la mayora
de los casos el proceso metodolgico de investigacin que viene poniendo en
prctica la instituci6n. Un inventario de las recomendaciones tecnolgicas
propuestas por ICTA para los agricultores de la regin, nos indica lo si-
guiente:

a) MAIZ EN MONOCULTIVO

Desinfecci6n del suelo: 100 lbs de volatn gr. por Mz, aplicado en
bandas ( cuando haya problemas en el suele )

Semilla: B-1, B-5, HB-33

Distancia de siembra: 90 cms entre surcos
50 cms entre plantas

Postura 2 granos por postura

-Densidad de siembra: 25 a 30 Ibs por manzana

Fertilizacin: 2.5 qq por Mz de 16-20-0 al momento de siembra
1.0 qq por Mz de Urea a los 40 das despus de siem
bra
2.0 qq por Mz de 20-20-0 al momento de siembra
1.0 qq por Mz de Urea a los 40 D.D.S.

Control de malezas: lera. limpia 15 das despus de siembra
2da. limpia 35 a 45 D.D.S.

Control plagas del Follaje: Lannathe lquido al 24 % a razn de
0.7 Its por manzana
Volat6n gr. al 2.5 %, a razn
20 lbs por manzana ( cogollero )

B) FRIJOL

Desinfeccin del suelo: 46 lbs por Mz de Curater 56 al momento de
siembra

Semilla: Culma, Suchitn, Tamazulapa. Quetzal

Distancia de siembra y granos por postura:




4



Monocultivo: 40 cms entre surcos
30 cms entre plantas

Asociacin: 1.20 Mts. entre surcos de maz
0.40 Mts. entre surcos de frijol
0.30 Vits. entre plantas
3 Semillas por planta

Densidad de siembra: 80 a 100 lbs de frijol por manzana, en caso de
asociaciones 15 lbs por manzana de maz

Fertilizacin: 2.5 a 3 qq pot manzana de 16-20-0 .6 20-20-0 al M.S.
1 qq por manzana de Urea 5 D.D.S.

Control malezas: 1 limpia 15 D.D.S.

Control plagas: Furadn o Curater al 5 % al. M.S. junto con fertili-
zante
Metasystox R-50 a los 30 D.D.S.
Tamar6n y Folidol de 1 a 15 Its/Mz

c) A;RROZ

-Desinfecci6n del suelo: 80 Ibs por manzana de volat6n granulado al
2.5 %

Semilla: Tikal-2, Tempisque

Distancia de siembra: 30 centmetros entre surcos al chorro

Densidad de siembra: 100 a 125 lbs por manzana

Fertilizaci6n: 4.5 qq por manzana de 16-20-0 al momento de siembra
1 qq por manzana de Urea 30 a 45 DDS.

Control de malezas:

Manual: lera. limpia 15 a 20 das D.G.
2da. limpia 40 a 50 das D.S.
S3era. limpia 60 D.D.S.

Qumico: lo. Stam LV-10 + Machete., 3.7 y 1.25 Its respectivamen
te por manzana 15 a 20 DDS

2o. StamLV-10 + Bolero 4 EC,, 3.7-y 2:45t .;srespecti-
vamente por manzana 40 o 50 DDS.

30. Stam LV-10 + aldrn, 4 y 2 Its respectivamente por
manzana 60 DDS.




5



d) SOrGO

Desinfeccin del suelos 100 Ibs/Mz 'e v-latIn granulado

Semilla: Guatecau y Guatex Blanco

Distancia de siembra: 45 cms entre surcos
7 cms entre plantas al chorro
40-60 cms entre plantas mateado

Densidad de siembra: 15 a 20 lbs por manzana mateado
20 a 25 Ibs por manzana al chorro

Fertilizaci6n: 20 a 2.5 qq por manzana de 16-20-0 al momento
de siembra

Control de malezas: lera. limpia 10 a 15 DDS
2da. limpia 30 a 35 DDS

Control de plagas: Lannthe lquido 0.7 0.7 Its por manzana ( Co-
gollero )
Volat6n granulado 20 lbs por manzana ( Cogo-
llero )
Diazin6n 1 ltr. por manzana a floracin.

Las evaluaciones de aceptabilidad en torno a semillas mejoradas, recomenda-
da por ICTA; realizadas a agricultores que han sido expuestos a las alterna
tivas tecnolgicas, mediante parcelas de prueba en aos anteriores a esta
evaluacin, arrojan los resultados que se presentan en el cuadro 1. Un an
lisis del mismo muestra, en trminos generales una aceptabilidad relativa-
mente buena de los materiales recomendados, en funci6n de los agricultores
que en su oportunidad colaboraron en la conduccin de estas parcelas de
prueba.







CUADRO: 1 ACEPTABILIDAD DE SEMILLAS ICTA, CON AGRICULTORES QUE HAN CONDUCIDO ?ARCELAS DE PRUEBA
DE LOS CULTIVOS DE MAIZ, ARROZ Y FRIJOL


J Area % Agricultores % del Area de los
CULTIVO AO Agricultores Evaluada Colaboradores Agricultores Cola
Evaluados Mz que utilizaron boradores, sembrada Semillas Evaluadas
SSemilla ICTA con la semilla reco
mendada nor ICTA

Maz 1978 30 142.80 66.7 95.6 T-101, B-1
1979 30 172.01 80.0 90.0 Mquina 7422
1979 27 78.90 40.7 21.0 HB-11*, T-101
1980 27 89.60 48.1 25.2 B-1

Arroz 1979 29 115.02 41.0 28.9 Lineas 2070 y
1980 29 116.19 93.0 80.7 2089 ( Tampisque )

Frijol 19812/ 9 18.38 56.0 18.7 Quetzal
1981 5 17.94 80.0 49.0 Quetzal
19811/ 7 8.47 14.3 70.8 Tanazulapa
: _______ ,______________________ -----------------------------_ ---------
* Este hibrido ningn agricultor evaluado lo sembr

1/ Siembra de Primera

2/ Siembra de segunda

Fuente: SER/ICTA, 1982








7



DESCIRIPCIO1 DE LOS SISTEMAS DE CULTIVO EN EL AREA DE ESTUDIO

Aunque el objetivo principal del estudio no era determinar los sistemas de
cultivo prevalecientes entre los agricultores sujetos a asistencia tcnica,
por parte de los promotores de la Direccin General de Servicios Agrcolas,
DIGESA, de la regi6n VI; se crey que era conveniente conocer en que forma
y con que cultivos, los agricultores de la muestra aprovechan el recurso
tierra; pues resulta ser de mucha utilidad para los fines de la tecnologa
generada, saber si efectivamente las alternativas que se le proponen al pro
ductor, estn acordes a los requerimientos de ste. De esa cuenta se pudo
establecer, que los 81 agricultores encuestados practican indistintamente,
en mayor o menor proporci6n los cultivos de maz, frijol, arroz y sorgo en
una rea d< 480.5 manzanas, sobresaliendo entre estos el maz en monoculti-
vc al representar el "1.6 Z del rea total sembrada;demostrando con ello la
importancia que tiene este grano en el contexto de la actividad agrcola
que desarrolla el productor, seguido por los sistemas de cultivo en asocia-
cin maz-sorgo con el 13.5 % y maz-frijol-sorgo con 12.4 %.

Es oportuno sealar que a nivel de localidades, les sistemas de cultivo en
asociacin, juegan un papel relevante dentro del sistema productivo del agri
cultor, aseveracin que se sustenta en el hecho de que los productores en-
cuestados en Santa Catarina Mita y en Jutiapa destinan un alto porcentaje
de su terreno a prd1-ucir maiz, frijol y sorgo en forma asociada, pues se de
termini que el 62.6 y 51.9 porciento respectivamente, fue sembrado en estas
localidades bajo esta modalidad de asociacin ( Maz--Frijol-Sorgo ).

De manera similar se pudo establecer que en Jalpatagua y en Agua Blanca,, la
mayora de los agricultores encuestados, para hacer un mejor uso de la tie-
rra disponible, acostumbran sembrar maz y sorgo en forma asociada, revis-
tiendo este sistema de cultivo relieves interesantes, al determinarse que
utilizan el 40.6 y 39.0 porciento respectivamente, del rea disponibles; de
mostrando con ello, la importancia econmica que tiene pare el productor
explotar su tierra mediante la prctica del sistema de cultivo mencionado.

Lo anteriormente expuesto permite visualizar la importancia que tiene dentro
del contexto productivo, los sistemas de cultivo en asociacin, los que son
producto en la mayora de los casos, de la limitacin de tierra que tiene
el agricultor adems constituye un medio de asegurar sus alimentos en mayor
o menor proporcin duranteel ao.









8



Cuadro 2 MODALIDADES DE SISTEIMAS DE FINCA DE PRODUCCION AGRICOLA
SEN LOS MUNICIPIOS ESTUDIADOS DE LA REGION VI


Sistemas Agrcolas Numero de Porciento
or Municipio Fincas Parciales Totales

TOTAL FINCAS 81 100.0

MAIZ-FRIJOL-SORGO 11 13.6
Agua Blanca 1 9.1
Jutiapa 6 54.5
Santa Catarina Mita 4 36.4

MAIZ MONOCULTIVO 10 .12.3
Santa Catarina Mita 1 10.0
Asuncin Mita 3 .. 30.0
San Pedro Pinula 1 10.0
Monjas 3 30.0
Chiquimulilla 2 .20.0

MAIZ, FRIJOL MONOCULTIVO 7 : 8.6
Jerez 2 : 28.6
Asunci6n Mita 2 28.6
San Pedro Pinula 2 28.6
Monjas 1 14.2

MAIZ-SORGO-FRIJOL MONOCULTIVO 6 :7.4
Agua Blanca .. 2. 33.3
Jalpatagua 3 50.0
San Pedro Pinula 1 16.7

MAIZ Y SORGO MONOCULTIVO 6 7.4
Asunci6n Mita,, 5 83.3
Pasaco 1 16.7

FRIJOL-SORGO-CfrAI Z MONOCULTIVO 4 4.9
Quesada 1 25.0
San Jos Acatempa 3 75.0

MAIZ Y SORGO IPELEVO 4 4.9
Chiquimulilla 1 25.0
Pasaco 3 75.0

MAIZ-FRIJOL Y M;AZ MONOCULTIVO 3 3.7
Jalpatagua 1 33.4
Jerez 1 33.3
Monjas 1 33.3













Sistemas Agrcolas Ninero de Porciento
por Municipic Fincas P.rciales Totales

MAIZ-SOilGO-F.IJOL. Y fMAIZ
MONOCULTIVO 2 2.5
Agua Blanca 1 50.0
Jerez 1 50.0

MAIZ-SORGO Y 1-rOSZ MO:IOCULTIVO 2 2.5
Jutiapa 1 50.0
Jalpatagun 1 50.0

__\I_ SORGC 2 2.5
Ja lpn- taua 2 100.0

MAIZ-SORGO, ARREOZ Y FRIJOL
M4OCOCULTIVO 2 2.5
Jalpatauaa 2 100.0

*AIU, FRIJOL, ;h1ROS Y SORGO
MONOCULTIVO 2 2.5
Jalpatagua 2 100.0

MAIZ-SORGO, MAIZ-FRIJOL Y
IRuOZ MONOCULTIVO 1 1.3
Agua Planca 1 100.0

M~IZ-FiRIJOL-SORGO, MAIZ, FRIJOL
Y RiJROZ MONOCULTIVO 1 1.3
Agua Blanca 1 100.0

MAIZ-FRIJOL, MAIZ Y ARROZ
MONOCULTIVO 1 2.3
Progreso 1 100.0

MAIZ-FRIJOL, API MONOCULTIVO 1 1.3
Progreso 1 100.0

MAIZ-FI-IJOL, MAIZ, ARROZ Y
SORGO MONOCULTIVO 1 1.3
Jutiapa 1 100.0

MAIZ-FRIJOL-SORGO, MAIZ-SORGO
Y ARROZ MONOCULTIVQ 1 1.3
Jutiapa 1 100.0





10





Sistemas Agrcolas Nmero de Porciento
por Municipio Fincas Parciales Totales

MAIZ Y AiFROZ MONOCULTIVO 1 1.3
Jalpatagua 1 100.0

MAIZ-SORGO, MAIZ Y ARROZ MONOCULTIVO
FRIJOL RELEVO 1 1.2
Jalpatagua 1 100.0

MAIZ-SORGO Y FRIJOL RELEVO 1 1.2
Quesada 1 100.0

MAIZ FRIJOL Y MAIZ SORGO 1 1.2
Quesada 1 100.0

MAIZ-FRIJOL-SORGO Y MAIZ
MONOCULTIVO 1 1.2
Quesada 1 100.0

MAIZ-FRIJOL-SORGO Y SORGO RELEVO 1 1.2
Quesada 1 100.0

FRIJOL-SORGO, MAIZ-SORGO Y HAIZ
MONOCULTIVO 1 1.2
San Jose Acatempa 1 100.0

MAIZ FRIJOL 1 1.2
Santa Catarina Mita 1 100.0

MAIZ-FRIJOL, MAIZ Y SORGO
MONOCULTIVO 1 1.2
Santa Catarina Mita 1 100.0

MAIZ Y FRIJOL RELEVO 1 1..2
San Pedro Pinula 1 100.0

AJONJOLI-SORGO, MAIZ Y ARROZ 1 1.2
Chiquimulilla 1 100.0

MAIZ MONOCULTIVO, SORGO Y
AJONJOLI RELEVO 1 1.2
Chiquimulilla 1 100.0

MAIZ, SORGO MONOCULTIVO, FRIJOL
RELEVO 1 1.2
Pasaco 1 100.0
MAIZ-FRIJOL--SORGO, MAIZ-FRIJOL
Y FRIJOL MONOCULTIVO 1 1.2
Jalpatagua 1 100.0




Cuadro 3 SISTEMAS DE CULTIVO Y AREA PRACTICADA


MF FS AJS M F S A AJ .TOT-L
Mz % Mz % M Mz % Mz % Mz 1 Mz % Mz M % -

5 20.53 4.3 9.00 1.9 3.00 0.6 199.95141.6 32.98 6.9 47.31 :9.8 41.64 8.7 1.50 0.3 480.51 100.0O

S0.20 0.5 00 15.0 8.25 20.5 -6.00. 6 15.0 40.05 8.3

7 2.00 3.8 3.00 5.CI 2.0C 3.8 14.00 27.0 52.0 10.8

6 2.00 2.5- 11.00 13.71 6.83 8.5 2.00 2.5 16.50 20.5 80.33' 16.8 3
1----,---
4 4.00 13.6 2.00 6.8 12.0 '140.7 1.00 3.4 3.0C 10.2 29.50 6.2


6.33 20.9 4.0 13.2 1.0C 3.3 30.33 6.3


6 7.00 35.4 11.25 57.0 __ 19.75 .1

5 2.0 11.0 11.00 60.4 4.20 23.1 18.20 3.8


S -- 1 0.00 55.6 5.00 27.7 18.00 3.71

3.00 37.7 3.00 37.8 0.31 3.9 1.64 20.6 -__ 7.95 1.7

1.00 2.3 -- 42.00 97.2 0.20 0.5 -1 43.20 9.0

S- 3.00 13.2 12.20 53.7 4.5C 19.9 1.50 6.6 1.50 6.6 22.70 4.7


S -51.50 66.5 5.50 7.1 18.50 23.9 2.00 2.7 77.50 16.1

- 23.00 56.1 2.00 4.9 16.00 39.0 41.00 8.5

__________________ _____________ ___ ___----- ---------- -







12



Concientes de la importancia que tiene para el agricultor producir en siste
mas de asociacin, resulta imperativo conocer los rendimientos que generan
los cultivos en cada uia de las modalidad;es en que se practican; de esa
cuenta en el cuadro ', se presenta en forima detallada dicho comportamiento;
observando en el mismo, que el mayor rendimiento dle maz obtenido por los
agricultores colaboradores encuestados se present en el sistema de imonocul
tivo con un promedio. 44.3 quintales por manzana, oscilando este rendimiento,
en las localidades estudiaras entre 22.5 y 62.8 quintales por manzana, mani
festando con ello mucha variabilidad. Asuncin Mita fuu la localidad en
donde se experimento el rendimiento promedio mas alto el cual excedi en 42
% al promedio de la muestra, mientras que en San Pedro Pinula fue de 97 %.
ms bajo; lo que equivale a decir que el agricultor de Asuncin Mita que"
produjo maz en monocultivo obtuvo un rendimiento mayor por manzana del or-
den del 279 % con respecto al de San Pedro Pinula, evidenciando con ello un
amplia brecha; que puede tener diversos origenes, ( econ6micos, sociales,
culturales, tecnol6gicos, etc. ).

En orden de importancia en lo que se refiere a los sistemas de cultivo que
ms produce el agricultro del ~rea estudiada, sobresale la asociacin de.
maiz-sorgo. sistema que' permite al productor hacer un uso ms intensivo
del recurso tierra. L os rendimientos promedios que se establecieron. dentro
de esta modalidad de siembra fueron de 36.1 quintales de maz y 23.4 de sor
go por manzana, variando estos segn la localidad desde 16 a 40.5 quintales
de maz y de 12.0 a 27.9 quintales de sorgo. Una comparacin de la informa
cin recabada ror localidad, nos indica que el sistema proporciona al agri-
cultor de Jalpatagua los ms altos rendimientos por manzana ( 40.5 qq de
maz y 27.9 de sorco ). Mientras que en San Josi Acatempa y Je le se die-
ron los ms bajos, en el cultivo de ma.z y sorgo respectivamente !( 16.0 y
12.0 qq/mz ).

El sistema maz-frijol-sorgo, tercero en importancia desde el punto de vis-
ta de la magnitud del rea en que se practic6 arroj6 un rendimiento prome-
dio por manzana de 24.6 quintales. de ma1,. 17.8 de frijol y 24.1 de sorgo,
tomando como base estos rendimientos, es {indudable que este sistema produc
tivo ofrece una valiosa contribuci6n econmica al agricultor, pues al inten
sificar el uso del recurso tierra-, ste maximiza su producci6n por unidad
de superficie, al obtener 3 productos con rendimientos aceptables a cambio
de uno solo.

Entre las localidades en donde se practica esto sistema de producci6n, sobre
sale Jutiapa con los rendimientos ms altos por manzana ( 33.0 quintales de
maz, 20.1 frijol y 29.9 de .soro ) lo cual determina, el porque de su prac-
tica entre los agricultores del rea.




Cuadro 4 RENDIMIENTOS PROMEDIOS POR MAN"ANA, SEGUN SISTEMA Y/O CULTIVO
EN OUINTALES -

FRIJOL --"I-".
; F M F- p F0 lera. a. m a\
Rendimient General X 24.6 178 2.1 36.1 23.' 26.7 1. 9.1.75 1;.7i 36.6 3.1
14.5 10.0 15.9 12. 11.7 15.9 10.5123. 20.2 9.0 .0 2,., 30.6
_____ 1__' 11" .-i 4 3-Z "

.Agua Blanca 15.5 _8.5 21.5 35- Il. 5 16.0 21.0 -- 35 11. 11 .
30. 1 1 -1 9.3 5.
Jutiapa 33.0 20.1 29.9 22.5 2 5 30.02... 0 -- 551.

Jalpatcua 10.0 6 .0 Q- 7.0 40.5 27.9 10. 6. 3- .31 1 0.1 12.0 6.

Quu.s:-a 20.5 2,.0 14.0 30.C 20.0 37.5 12.0 1 5. 13. 32.7 18.0 57. -

Sta. Catarina Mita 18.7 20.0 25.0 3_.0 20.5 2.5 50.0

San Jcs catempa 16.0 22.0 13 33.5 4.3

Jerz 40.0 12.0 1 35.8 18.0 11.5
2/
San ,:erk Pinula 40.0_ 20.0 22.5* .1 .. -



rquimulillares .O 11 5 -.G 17.0 6G3.0
.- ---- ---- j. __


,:.sunci6n fiita 62. 7.0 16.0. 1.8! 50.0

Pasanco -- o -36.5 8.0 27.3


1/ De la nuestra selo un aqricultor reporto sembrar en monocultivo, obteniendo este rendimiento en la localidad
de Jutic1po.
Fuente: SER/ICTA, 1982





14



CO.POt
Desinfestaci!on 1.Al Suelo

La desinfestcion del suelo constituye una de las pr5cticas tecnolsicas
que ha:; sic' reco endadas por el ICTA para los cultivos de maz, frijol,
arroz y soro en la regin. VI,. cuando se presenta el problema cde plagas.
De esa cuenta se crey6 conveniente incluir en el estudio este aspecto; reve
landc el mismo, que unicamente- el 30 por ciento de los agricultores encues-
tadc.-s, a.li.c.ron psticidas previo a la siembra de sus cultivos. Destacan-
do entre los diferentes productos utilizados: Aldrin en Polvo al determinar
se su uso en el 42 por ciento de estos agricultores; en orden de importancia
en cuanto a aplicaci6n le sigui. Volat6n Granulado con el 29 por ciento, re-
legando a un segundo plano otros productos.

PR.ACTICA DE DESINFECCION DEL SUELO

Agricultores que aplicaron pesticidas 24 30
Agricultores que no aplicaron pesticidas 57 .70
81 100 %
Cuadro 5
PESTICIDAS UTILIZADOS POR LOS AGRICULTORES. EN LA DESINFECCION DEL SUELO, DE
ACUERDO A LOS SISTEMAS DE CULTIVOS APLICADOS
24 Acr.
Agric.
que
Desin- A M (MS,F) (MF,M) MSF MF FS (MF,M,A) (M,A) F
fectan
Producto

Aldrn Polvo 42 20 30 10 10 10 10 10 -

Volatn Gr. 29 -- 14 -- 14 14 29 -- 14 15 -

Folidol Liq. 4 -- -- -- -- -- -- 100*

Volat6n polvo 1--0 100 -

Curater 9 -.- -- -- 50 -- -- -- 50

Aldrn Liq. 4 -- -- -- 100

Folidol polvo 4 -- 100 -- --

Cloragep -- -- -- -- -- -- -- -- -- 100
100

Fuente: SER/ICTA, 1982








15



En base la infrraci ,n recaibada ta.~rbin se ude establecer que la losis
de Aldrn en rolv-, *o ucs mas -eeneralizado entre los atri cultores encuesta
dos fuu de 50 lbs -ecr mranzana, mientras :rue en \vL:t ,n urainulado esta es de
25 lbs.

La reccoen:acin -.cl ICTA en e:ste senti"o,; es V')liatn granulado con una do-
sis de 0 e 100 'bs *;r mnanzana, la cual rifi.ere cnnsiderablemente con la
que aplica el acricultor.

Es nccesaric sealar tajb~ib6i, que entre los roductores de la regi6n se pre
sent una amprlia aama de .is que elean, que a ue en 1nronedio es alrededor
de 38 Ibs de aldrin rpolvo y 1 de VcolatCin -ranuladc por nanzane.

Es im:ortante para propisitos de evaluaci6n ccnoccr-, los mecanismos que han
sec~uidr loc), a.ricultores para poner en prctica determinados componentes tec
uno:cico; que en rayor .. menor grado se encuentran inccrporad(os al proceso
de oro'lucci6n e- :rcola en la regi6n. De la investigacin relizod' se pudo
establecer que pra el ceso particular de la desinfestncin del suelo, las
recciencaciones ,e enplear determinados productcs aurmicos proviene de dife
rentes fuentes tAles come: Tiendas Distribuidoras dc: Productos Arropecua-
rios, Vecinos del lugar, DIGESA e ICTA. Las observaciones objetivas del
us- de resticidas ;ue hacen otros agricultores, tamicin juegan un panel im-
portento en este sentid&.

En lo que respecta al uso de Volatn granulado y la dosis empleada por par-
te de los agricultores que lo aplican, segn la informacin recabada, se
puee aseverar que la fuente de la recomendacin ms importante es atribuir-
le a Las Casas Distribuidoras de Productos Agropecuarios, sequida por los
Vecinos del Lurar. En ninguno de los casos este componente tecnolgico es
producto de la labcr de Extensin Agrcola.






Cuadro 6 PESTICIDAS UTILIZADOS Y AE~A PPRACTICADA

Muestra qgricultores: 24

Cantidad \gl.ica e
Agricultores Area X/M- Mo. Fuente Moal de la Reccmnencdaci6n nara
Producto % Pro___ I rducto Des is

Aldrin Polve 42 40 38 lbs. 50 lbs. 25.7 Vecinos Iniciativa :ronia

'Vol.at;n Granula,.: 29 40 E 41 lbs 25 lbs. 43.3 Tienda y Tienda e iniciativa
I: 7 Vecinos propiac;

Curater 9 4 11 lbs. 7.8 DIGESA/ICTA DIGESA.ICT

Aldrn lquido 4 0.75 Its Vecino Iniciativa

Folidol polvo 1 5 50 Ibs Tienda Dist Tien. a

Voiatn polv 4 3 6 lbs. Vecino Iniciativa

Cloragep 4 1 96 Ibs DIGESA j DIGESA

Folidcl lquido 6 2 its. Iniciativa Iniciativa


Prcducts v osis recomendadas ICT7A: 1CO0 lbs/Mz Volat6n granulado ( M.aiz y scrqo
80 Ibs/Mz Volatn granulado ( Arroz )
46 ibs/Mz Curater 5 G ( Frijol )

Fuente: SER/ICTA~ 1982






17



CONTROL DE M..LEZAS

Dentro del conjunto de prcticas culturales nuei l c~ricultor del rea estu
diada, realiza a sus dif-rentes cultivos; el control de malezas viene a
constitui-r une i ctivida; l aue ejecutan todos lcs a,-ricultcres; la que efec-
tuan oreferent;iente on forna manual aunque en determinados casos recurren
a la a>licacin de hierbicidas u bien combinan el control aiumico con ma-
nual.

Tomande en cuenta cue c.-da sistema de cultiv. tiene su propia tecnologa, a
co'ntinuacin s2 -.resenton los cudros en los que se podr observar en cada
unc de ellos co..c los acricult dros 7 al 16 ).

Un anlisis de la informacin recabada ~err-ite as2verar que la mayor parte
de lo:s P-,ricultores encuestados ejercen un control de malezas en forma ma-
nual valindEnse oara el efecto de instrumentos de labranza come es el azadn
y la- cumna realizando esta labor dos veces durante el cicle del cultivo, en
la mayora de los casos.

Li; c.licccion de herbicidas como Gramixone, Edonal Ester, Gesaprin y Tribu
ten cs b;~stante limitada en los cultivos tradicionales.

Sin embaroo cultivos como el Arroz se pudo determinar que el productor con-
trola las malezas, mediante la aplicacin de herbicidas como Stan Special
principalmente.

En los casos que se utiliza herbicida en el control de malezas, la mayor
parte de los informantes manifestaroh aue la recomendacin provena de los
distribuidores dci productos ,agropecuarios o bien de sus vecinos que los
utilizan, siendo en muy contados los casos en que el tonico encarqado de
extensin lo ha hecho.
















1/ Machete Pando.





Cuadro 7 CONTROL DE MALEZAS EN EL SISTEMA DE CULTIVOS M-F-S
Agricultores: 15 Area: 51.5 Mzs.

Angricul Area Dosis X de Rendimiento qq/Mzg
Control
tores Aplic. Herb.aplic./Mz alica ci6n D D S X Fuente de 1- recomen lac
... F Dosis E,. )c
% % X i DS ango i DS Mi F S -, F S l ErmDsis Epc?
a)Solo Manual 60 53 10-30 19 5.2 25.4 20.9 25.4 16.0 10.3 16.0 Costumbre Trad.y

-- 1- -t 4ra_..
(2 limipias) 20-100 59 2.7 y Trad. Cis-.

b)Gramoxune_ 8.17 It 9.7 5 5 0.0
iManual 13 16 1 0.0 35.0 16.0 22.0 14 1 5.7 11.3 DIGESA DICESA iDIGE ,
M_ n-iual__ __ 75 0.0 __ _Familiares Fam. i an.
c) Gramaxcne 1.00 it 0.0 05 0 o 28.0 13.5 27.5 17.0 9.2 31.8
Manual 13 19 40 0.0 Tiend Tienda Tienia

d)Manual 30 17.0 9.0 27.0
Gramoxone 7 6 2.00 t 60 .. pRaio Radio Jecinos
-------0-5--- ------ --- -- --__ -- -- --__ ____7.0____ .____._l-..-..._
e) Edonal |1 10 6 '
Ester 7 6 0.75 t 45 0.0 6.0 7.0 Tienda Tienda ien
Fuente: SER/ICTA, 1982
General
M FS

Rendimiento Promedio 24.6 17.8 24.1

Desviacin estandar ( DS ) 14.5 10.0 15.9







Cuadro CONTROL MALEZAS ENl EL SISTEMA-b DE CULTIVO M7tIZ-SORGO


T"icricu Aroa Dosis x de Herbi rpcca lnlcncc Lmlente qq/M z Funte ~e l(loeornenicijn
X l ;nlc ~- T cnc C1 Fuc-.nte lel reconc-n ,ciSn
,Utntrjl tcres aplic.1cic j lic./-4z -D- -. r)c Dara

21 + Y
1 15u- 3 75 9- 33.11 2 1. 16.31 9 .3 Cnstumbre
7P 67 Cstmbrej
30 1i i 9.- E.5
'>.91 350I60 .157Vcns ve rieost
b) Gra3xz',n1. 11 3 1 t1 tsci 0.57 22-60 1 i.6 35 0 16.C 7.1 ~.7 cVcino cin ruebr


c) ,rado
cultivadora 6 13 20 50.0 44.0 -Inicit,
25

;9 xradc 13
cultivadora 5 17 15 35 Exrn. inici3t.

,5 3__.~ _._~._

Fuenta: SEPIICTA, 1982
General

.1az sor~o

Rernimiient i'rorerli. 36.1 23.

Desviaci6n Estandar 12.4 11.7





Cuadro 9 CONTROL DE MALEZA SISTEMA DE CULTIVO MAIZ-FRIJOL

Agricultores: 11 Area: 17'.53 Mzs


SAg ricul Area Epoca de Aplicacl6n; Rendimientos 7 qq/:z Fuente de la Recomendaci6n
Cuntrol tores Aplicada DDS .2 nara E.oca
SRanco DS F

a) Manual 15-25 17 7.7 30.4 12. 18 .7 .0 Costurmbre

Manual 46 36 35-60 51 9.s I G E ES .

bZ) anual 45 64 15-20 18 2.9 23.0 5. 13.7 .2 radici6n y Costumbre

iC se pudo |
determinar
come lo
hacen D I G E P A
en ..9DICES

Fuente; SER/ICTA, iE 82

General

Maiz Frijol

Rendimiento Promedio = 26.7 1.6

Desviacin Estandar" 15.9 7.0








Cuac"vro 10 COETROL M-ALEZAS SISTEMA DE CULTIVO FRIJOL SORIGO

"-<;ricultor.s: 5 .rea: 9 Mz


Ct, toricus Ap 1cQ Encca de T,.nlicaci'. Pindiniento 1 Drueba4o nr co
U.T-)cDD T-r< o laci~cn nar:a:
tc1 e1 .





a)100 00 100 15.2C, 16 2.2 14.1 -2941 y0 tra<"'i.c-i,'Yni

ri;nual 0 CO 0.0



Fuente: SEP/TCTA, 199


Ge nio ralJ

'rj i1 Sorc7c'
V'~i,...4 29.-,_
ne.sinientc E'ro;edio = (1)S- 29. {3

DCasviaciin Estrndar 10).5 23Ai3




Cuadro 11 CONTROL DE MALEZAS EN SISTEMA DE CULTIVO MAIZ MONOCULTIVO

cAgricultcres 50 A rea: 164.25 M.zs


Agricul Area Dosis X de Her -
tores Aplic. bicidas Epoca de Aplicaci6n Rendimientos Fuente de la Recomendacin para
Control % % lic/Miz DDS qq/nz Producto Dosis Eoia
X DS Rangd X DS X DS

a) anua 46 51 12-31 18 [ 4.1 Costu I.bre
Manual 2 60 46 13.0 46.6 21., Costumbre

b) Gramoxone 22~ 16 3.7 It 3.8 AS-22 8 8.7 Vecinos Anii-os ,mirr.ypo: PrcJ
34.5 15.9 DI(GESA Iniciat. 'rics 7 ExY.
MIanual I20-30 35 17.3 V ecinos Tienda DIGESA

c) Gesaprin 6 9 3.7 lbs 0.6 S 65.7 12.5 Vecinos Vecinos Vecinos
STienda Ex-. Experiencia
DIGESA DIGESA DIGESA

d) Tributon + 6 10 3.7 lbs 1.2 15-45 14 12.1 31.7 2.9 Vecinos jVecinos Vecino3
Gramoxone+ j 45 DiGEE DIGES DIGESAI
He_ _______nal

e) Manual 15-2 18 3.5
Manual 1 25-30 28 3.5 61.0 26.9 Costbre
iManuai 45-60 53 10.6

f) Arado 20
lanual 3 35 60.0 21.2 o

g) Edonal Ester 1. It 0.2 15 51.0 15.6 Tienda Tienda Experiencia
., Manu ....-. 4--J-__ ____.... D ...s. _
Edlanual s it 5 DGES MS, DIGESA

h) Manual 15-20 17.5 3.5 DIGESA DICESA1 DIGES
Tributn 2 2 1.5 -45.0 60.0

No se pudo de-
terminar como 6 -
lo hacian
Fuente: SER/ICTA, 1982 General
Rendimiento Promedio = 4. 3
A Desviacion Estandar =







Cuadro 12 CONTROL DE MALEZAS EN SISTEMA DE CULTIVO DE FRIJOL DE PRIMERA
AGricultores: 8 Area: 7.95 Mz

Acricul Area Dosis X Herbici- .Epoca de Aplicacin F .uente de la Recomendacin [
Control tcres Aplic. da Aplicado/Mz DDS Rendimiento _~ar
% DS Rango qq/Mz X DS X DS 'roducto Dosis Epoca

a.) ianual 75 91 20-35 26 5.0 7.5 3.4 Costumbre CostubreC

b) Gramoxone 13 9 1 t a.s. 18.0 Vecino Vecino Vecino

No se pudo

determinar

como lo

hacen 12 ..

Fuente: SER/ICTA, 1982

General

Rendimiento rromedio = 11.6

Desviaci6n Estandar .1





Cuadro 13 CONTROL DE MALEZAS EN SISTEMA DE CULTIVO FRIJOL DE SEGUNDA.

Agricultores: 17 Area: 16.33 Mzs

Aricul Area Dosis X de Herbi Epoca de Aplicaci6n; J Fuente de Ca Recoimen!acion parc
Control tores 2Aplic. cida Aplic./Mz DDS Rend.imiento X X Producto ci
% % __DS Rango In' lii Fcm. Ds.is Enoca
E' 6.8 1. 6,n

a) Manual 59 69 20-40 26 6.8 10.5 6. Costumbre Costumbri

b) Granoxone 24 31 3.75 It. 5.0 (a.s) 11.8 5.6 Tienda Vecinos Iniciat.
Vecinos DIGES T Tienda
DIGESA DIGESA
No se pudo ed
terminar como
lo hace 17 .



Fuente SER/ICTA, 1982
General

Rendimiento Promedio = 10.7
Desviacin Estandar = 6.0





Cuadro 15 CONTROL DE MALLEZAS CULTIVO DE ARPOZ

Agricultores: 15 Area: 40.31 !zs.

S-Agricu4 Area Dosis X de ler iEj oca de Aplicacin! F.uente de la pecmen:aci6n ar
Control tcres ;Aplic. bicida arlic/Mz DD__ __ ndimientos[ rro,1ucto o
% % X' DS 'Rango X: DS DS Forma Dr"sis EkcF c
S.. -.-,^.c-- ----- ---- ., .-^- -c3- .---....
a Stam Special 27 12 2 qlns 0.8 20-30 20 13.2 31, 3 29.5 Tienda Vecins Exoerienci*
1`anunl 11-- 0-70 51 1 ..

Db) .. ..DIGESA ICr ..DIGS..... ...

c) Manual 2(0 2 33 10.6 56.7 37.6 Cost br Costubr
Sy Tral.

d) Manual 15-20 17 3.5 45 0 .0 Amirn s Probando Si 31 cu.-
tiv) lo re
13 2 quiore
Stam+2-4D .13 2 1.38 c7ins 0.5 25-30 27 3.5 __

e)Stam 7 1 1.50 hlns 20 50 Vecinos Probando Si el cul-
tivc lo
Hedonal i 40 1 1___ requiere

f) Gramoxone 7 1 galones 20 36 C)ir(s Ami. os Experienci


g)Stan 1 Itr NHI NHI Obs.Vecino Obs.Vec. Obs.Vec.

Gramoxcne 1 ltr NHI 30

Fuente: SER/ICTA, 1982
General

Rendimiento Promedio = 63.1
Desviacin Estandar = 30.6




Cuadro 16 CONTROL MALEZAS CULTIVO DE SORGO RELEVO

iAgricultores: 16 Area: 36.31
-A ,ricul Area Dosis X de Herbi Epoca e Alic endimiento Fuente e la Recomendaci5n para_ J
Control tores rplic. cida Apiicado/ilz cin DDS q_ Producto _
S% DS Ranqo X YDS _X DS Forma Dc;sis Epoca

a) Grcaoxone 28 30 1.97 Its 0.41 a.s. 3 4.6 13.1 ecinos Vecios Vecinos
S Tienda Tienda : |- Tienda i

b) Manual 22 22 20-30 25 7.1 42.8 31.4 Costubr. Costumbre

c) anual 17 25 15-20 1W 2.9
40-60 45 13.2 60.3 32.5 Costurbre Costumbre

d) Hedonal + 1.5 Its 8-15 11 4.9 29.5 129.0 DIGESA DIGESA DIGESA
Otro herb. 11 8 1.5 lbs
Manual 15-35 25 14.1 Tienda Obs.Vecino Exp.

e) Tributcn+ 11 15 1.75 Its 0.4 30 0.0 26.5 19.1 Tienda Vecinos Vecinos
GranixiLe DIGESA DIGESA DIGESA

No se pudo i "
determinar I
como o
hacen 11

Fuente SER/CA, 1902 .
General

Rendimiento Promedio = 36.6
Desviacin Estander = 24.9






27


CONTROL DE PLAGAS Y EFERMEnAPES

A pesar de que la Droliferacin de plagas y enfermedades que se manifiesta
en los diferentes cultivos que atienden los pequeos y medianos agriculto-
res, tienen un r'ayor o menor (rado de incidencia econmica, la mayora de
ellos no canalizan recursos para disminuir el daio que causan los mismos.

La principal razn que aducen para ello, es que carecer de los medios eco-
nmicos necesarios para realizar los controles respectivos.

No obstante esta situaci6n, es evidente el consenso que prevalece entre los
productores de los diversos cultivos, de combatir estos agentes biticos!
en aras de lograr incrementar los rendimientos. Un anlisis al prupo de
agricultores que counticuyen la muestra, que recurren al uso de insumos qu
micos para amainar el efecto nue ocasionan la nresencia de plagas v enfer-
medades, revela, que el mayor esfuerzo econmico ( tomando en cuenta el n-
mero de.usuarios oae anlican insecticidas ) est orientado a nroteper el
cultivo de naz, nrinciDalnente.

Dentro de la gama de plapas que se trata de controlar en el maz, se mencio
nan en orden de importancia: al Cogollero, Medidor, Barrenador, Gusano
alambre, Nochero, y Gallina ciega. Para el efecto se -udo determinar que
son diversos los insecticidas que se emolean, sobresaliendo entre estos,
de acuerdo a su nayor utilizacin, Aldrn en nolvo y Volatn pranulado,
con dosis de 50 y 25 lbs/mz respectivamente.

Como s ha mencionado el aspecto econmico es la princinal causa que impide
mejorar el manejo de los cultivos en lo cue se refiere a control de plagas
y enfermedades; nero a esto tambin hay nue agregarle el desconocimiento
que tienen los agricultores de la existencia de opciones tecnolgicas que
pueden coadyuvar a sunerar en cierta medida la problematica que se presenta
en este sentido.

En los cuadros del 17 al 34 se presenta parn cada jistama de cultivos, los
asoectos inherentes a esta prctica cultural.

SISTEMA DE CULTIVO ASOCIADO 'AIZ-FRIJOL-SOP.r

La informacin concerniente a la asociacin de cultivos 'az-Frijol-Sorgo,
permite apreciar, los rendimientos promedio nara cada uno de los granos pro
ducidos por los agricultores aue aplican diferntes Droductos numicos en
el control de plagas y enfermedades, pudindose establecer dentro del grupo
de agricultores estudiados que el mayor rendimiento en el sistema se experi
menta cuando se aolica folidol, nara el control del Barrenador y Cogollero,
al obtenerse 'n maz 40 qq, frijol 1P.0 qq y sorgo 37.5 ao nor nanzana.

Es importante senalar que el 56.2 % de los agricultores que nroducen maz,
frijol y sorgo recurriendo a este sistema de asociacin han incorporado el
control de plagas y enfermedades como parte del maneio.





Cuadro 17 CONTROL DE PLAGAS Y EinFEPRNMEDADES EN EL SISTEMA DE CULTIVO EMAIZ-FRIJOL-SORGO

Agricultores: 9 A. rea: 35.5 Mzs.

,Agricul AYplica Dosis por Plagas o Pcnd. q/Mz Fuente rodal de a ecomehdaci6n
Producto tor s rea ciones anlica- Enferme- X ___ ara__
% % por T.z ciones dades i 1 S Producto Aplicacin Dosis
Arigos Obs-rvacio- O1servaciono
a) Volaton 2 17 1 5.5 1bs G.C. 22.5 0 5.0 Vecinos nes Vecinos Vcinos

b) iTamaron 22 I I ...12 3 1.0 It.s ,NI 16. 7.0 5.0 DTI6S0 nlGES:. DTIESA

c) Folidol L. 1 1i /3ln G.C. 12.0 4.5 [.0 DIGESA DIGESA DI4GFSA,
'Mi
H kirex ,:' i 14 2 1 .Tronera Z

d) Volaton G 5.0 hs G. C.
Tamarin 11 8 y SI B/4g1 n Mi 25.0 0 2. 30.0 DIGEPA y Ve ~DIGESA y Ve- DICESA y Veci
Sc.nos cinos nos
MIetasix.toS 1/41o i.
Folidol- ___/4g1 n M,

e) Folidol 11i 31 1 1 !4g1n B 40.0 SI.0 37.5 DIGESA DIGESA DIGESA
___ _.4___1-.-____ ____
i:ca (. o ,,
1 tt
I) TaCiarn T T

11 NI Bco 10.0 20.0 13. GESA y Ta DIGESA y Ta- DIGESA y Taba
Sbacalera bacalera calera



g) 1..dr[in L. II 10 1 He. /4gl. C.C. I 31.0 20.0 1.5.0 Vecinos Amigos Amigos_

: = i cdida Eaycr G C. = Gusano Cogollero Ti = Hildiw"
Z = Zompopo lMe = .edidor
NiI = No se pudo establecer a = Hinador
B = Barrenador
T = Tortuguilla
IB. = .Iosca Blanca








31



SISTEM.:L. DE ASOCI.,CIOU FRIJOL SOPGO

Las consideraciones cue pocdran hacerse en tornf'- ::tc sistunma, con respec_
to a 1i practic- -'!e control de plaaas y enfe-meiedaces. Sn nu" limitadas de-
bido al nr.Gerc rcd1uci'c de productores ou,- entro oe l. muestra, la realizan
lo cual irpIide h-icr un -)n:lisis en este sentido, per otra parte es preciso
seailar que este sistema de produccin no e-: T.uv usual entre los gnriculto-
res; puen unicamnente cl 6 % de la muestra lo practice.




Cuadro 21 CONTROL DE PLAGAS EN EL SISTEMA DE CULTIVO FRIJOL SORGO

Agricultores: 2 Area: 4 Mz.

Agricul Aplica- ; Dosis por Rendimiento
Producto tores Arer ciones aplica- Plagas z Fuente de la Re.comondacin para:'
% % por 'Mz cion F S Producto Aplicaciones Dosis

a) Tarrrn 50 50 1 0.75 Its G.almabre 15.0 13.0 Tienda Sabe lo que es bueno S!abe lo q e
Ses bueno


b) PAldirn 1
liquidc 50 50 2 1.33 Its Tortu- 32.0 30.0 Vecinosi Vecinos y Exp. Vec. y Ex.
| j lguilla

Fuente: SER/ICTA, 1982


Cuadro 22 COMPARACION DE RENDIMIENTOS PROMEDIOS EN EL SISTEMA DE
ASOCIACION FRIJOL SORGO
( qcr/?z )

SFRIJOL SORGO
x x

Rrnoimiento iromedio a nivel d.e todos los
productores 14.. 10.6 29.4 23.8

Ri.nCmirmito ~promedio de los agricultores que
efictuan ccntrol de rlagas 23.5 12.0 21.5 <.,6

SReniriento prcreio de los agriculcores o-ue-
no fectan contro eplagas 6. 6. 1 31.0

Fuer.te SERi/ICTA !'82







29



Al analizar los rendimientos promedio obtenidos por los agricultores que
realizan el control de .lagas y enfermetIades se ver que estos son menores,
a los alcanzados por los agricultores aue no realizan esta prctica, pero
la estabilidad en los rendimientos obtenidos con esta practica cultural es
n:laor.
Cuadro 18 COMPARACION DE RENDIMIENTOS PROMEDIOS EN EL SISTEMA Dr'
ASCOCIACION MAAIZ-FRIJOL-SORGO
( qq/1z )

MAI r.FT'IJOL SORGO
p -- .----
'_____ x "-' x --

Rendimiento promedio, a nivel de
todos los productores 24.6 14.5 17.P 10.0 24.0 15.9

Rendimiento promedio, a nivel de
productores que controlan Ylagas
y enfermedades 22.' 10.7 15.8 6.9 19.9 11.3

Rendimiento promedio a nivel de
los productores que no efectan
control de plagas 24.0 19.0 19.2 14.8 24.0 21.5

Fuente: SER/ICTA, 19.


SISTEMA DE ASOCIACION MAI2-FRIJOL

Los agricultores de la ruestra que realizan control de placas en este siste
ma de cultivo constituyen el 60 %, concentrando principalmente sus esfuer-
zos en el combate de la :)laqa de tortuguilla que afecta el frijol y al gusa
no cogollero que lo hace en el maz. De acuerdo a la diversidad de practi-
cas que utilizan nara este propsito se puede dei_- que es manifiesto el
uso indiscriminado de los mismos, lo cual pudiese ser consecuencia de la
falta de una recomendaci6n precisa para super.r esta problematica; si se
toma en cuenta que una misra fuente de recomendacin ha suaerido a los agri
cultores la aplicacin de diversos insecticidas para el control de la misma
placa.







30

Cuadro 19 CONTPOL DE PLAGAS EN EL SISTEA .DE CULTIVO Mi? OR

Agricultores: 6 __rea: 13.33 Mzs.
i c:gricul Area lica ,Dosis por! u uente Modal de la
Producto to res S ciones Aplica- Plagasi Pnd l/ Recomeidaciln para
S p: Z por Mz ;ciones I- F roducto Anlic. Dosis!

a) Volatn G. 33 10 1 2.5 Ibs G.C. ..0 3 13.5 1 DIGES

) Aldrn L. I 17 15 1 1HMB/4pg T 3 .j 20.90 DIGESA____
T Observaciones de
c) Taaron 17 15 2 1 It. G.C.. 32 Vecnos
T n 17 1 5

d) Tamarin 17 45 1 1.5 Its T L 8.0i :7.0 DIGESA
Antracol 1 3.0 Ibs

e) Folidol L. 16 15 HI 1.5 Its G.C 23.0 ienda y Observaciones
S 1 jde vecinos
Folidol P. _1.5 Ibs
Fuente: SER/ICTA, 1932

= 1'edida Baver C.,.0 1. Gusano Cogollero

miL = io se pudo establacer T Tortuguilla



En este sistema de asociaci6n se ha podido determ.iniar, que la prctica de
control de plagas, si redunda en beneficio del cultivo, si se considera que
el rendimiento promedio por manzana, realizando esta practica cultural, es
de 27.5 y 16.7 quintales de maiz y frijol respectivamente; los cuales son
ligeramente superiores a los que se obtienen cuarndo no se hace.

Cuadro 20 COTPA.CION DE~ '?ENDIlIENTOS PROMEDIOS EN EL SI1TEA'SA i:E ASOCI CION
*MAIZ FRIJOL
( qq/Mz )

Xz -
S.i ,* -
-- .:i IA I F1"] T T ,



Rendiniento promedio a nivel de
todos los productores 26.7 15.2 1." 7.0

Rendimiento promedio a nivel de
los productores que controlan
plagas y enfernedades 27.5 13.7 16.7 5.1

Rendimiento promedio a nivel de
los productores que no efectan
control de plagas 26.8 12o5 i/.5 4.7

Fuente: SER/ICTA, 1982







33



SISTEMA DE ASOCIACIO'! I-I -SORCO

El corbate det~ lacas en este sistema de siembra lo efecta el 25% de los
agricultores que producen bajo esta modalidad y est orientado principal-
mente a proteaer el cultivo de maz, debido a la irportancia que revistepara
el aqricultor este crano. Como se aprecia en el cuadro 23, Ic.s plaauicidas
de mavor utilizacin volatn v tararn son los cue contribuyen a controlar
al coaollero v al redidor. Tanto los productos coro las dosis de aplica-
cin que se han incorrorado a esta )rctica son atriJbuibles a una transfe-
rencia de indole social en la aue los vecinos v anicos de los acricultores
han juoado un pnael determinante.

La contribuci6n 31 nivel de oroducci6n, cue :;- .uvo con 'staa tictica se
aprecia en el cuadro '-', del mismo st uede .,tablecer .Tue en tero-inos de
promedios d- rendi..sniritc, no se e~ c'rir.enta un i.'cremntlit. , rcJiacin a los
que no efectuaron est contro, sin c-barco, si c5 anificsta la menor renta
bilidari



Cuadro 23 CONTROL DE PLAGAS EN EL SISTEMA MAIZ-SORGO

Agricultores: 5
SArea: 8 Mzs.
Aplica- Dosis por Pendimiento
PRODUCTO Agric. Area ciones | Aplica- Plaqas X/.Mz Fuente odi~al la-Recomendaci6n para
% % por z cin_ M S Producto l icaciones Dosis

a)Volat6n G 1 6.5 Lbs. c.c. Tienda Observ.V/Vcinos Obs. Vecinos
40 50 37.5 35.0
Folidol 1 2.5 Lts. re Otros aqti~z
b)Volat6n G 20 25 1 1 Lb. q.c. 20.0 20.0 Amigos Observ./Vecinos Obs. Vecinos

c)Tamarn 20 13 1 2 MB/4gal me 39.0 20.0 Sabe que es Exi--rincia Experiencia
bueno
d)Tamarn 1 0.25 Lts. q.c. 40.0 12.0 Tienda CT-serv./Vecinos Obs. Vecinos
20 12

______ ___________________________________ ____________________________
Volatn G 1 3 Lbs.



Cuadro 24 COMPARACION DE RENDIMIENTOS PROMIEDIOS
EN EL SIS1TEM'A DE ASOCIACIO~ MhAIZ-SORGO
(qq/cz)

AIz iORGO


Rendimierto promedio a nivel de todos los productores 36.1 12.1 23.4 11.7

Rendimiento promedio de los agricultores que efectuan
control ce plagas 34.1 9.5 21.6 9.E

Rendimierto promedio de los agricultores que no efec-
tuan control de plagas. 36.6 12.. 23.0 11..










e *









35







w1IZ EN -MONOCULTIVO

Se ha mencionado que el cultivo de maz es objeto de mayor atencin por par
te del agricultor; aseveracin que se confirma al haberse determinado que
el 63% de los productores de este grano, en sistema de monocultivo, han in-
corporado como parte del manejo, la prctica del control de plagas.

La mayor preocupaci6n que manifiesta el agricultor en este sentido, se pue-
de aducir que es en el combate del gusano cogollero, en tal virtud sus es-
fuerzos se concretan en mayor proporcin a su control, para lo cual se tie-
ne que n alto porcentaje de ellos ha recurrido a volatn corri un medio de
superar este problema. Es preciso tambin mencionar que .son diversos los
plaguicidas que vienen empleando los agricultores con el afn de combatir
la presencia de las diferentes plagas que se manifiestan, proveniendo las
recomendaciones de su uso, de diferentes fuentes, entre los cuales sobresa-
len DIGESA, distribuidores de productos aarocomerciales y vecinos del lugar
Huelga decir que no hay un consenso entre las diferentes fuentes ede recomen
dacin para usar determinados productos en el control de una plaga especifi
,ca, lo cual se evidencia en el uso indiscriminado que hace por si mismo el
agricultor.







*




Cuadro 25 COITTOL DE PIAGAS E]; .L SISTEMA DE CULTIVO
MAI'I Z iMOOCULTIVO

Agrieultores. 32 Area: 100.75 M
a... ..D...osi iendi- Fuente Modal de la Recomendacion nara:
Projucto r torcs lic. Aplic. -or tPlaas nicto Producto i Aplicacionea Dosis

a) YVolat6n
cranuado r .1' ' r CCoolLbro 50. Ob. Vecinos Obs. Vecinos .bs. 'Ecinos
ID SA DIrMICPSA IsA
i Sinda. il -fAS'E DE"-'
[ [ | i Otros cric. ienda Tienda
i/ ':Gusanc 3---.7 .--.4- -*- .
1 9 ochero Vecinos Obs. ecinos Obs. ecinos
Svoti. i 9. 33 lbs Co-ollro i _j _. .......
S, 1t BaEr. O ''s. s Ob. vecinos Os. Vecinos
Vclat6n Sra. .3 b C l 27.5 T_ nda .
) Vc n 1 i 7 b ccolro 30.C Famili a a- ilia Experiencia

-t 1 5 "ibs Coarllrnoro 5 Tienda os. Vecinos Obs. Vecinos
S. ..I;t arrenado:

r Its.4a ..- c : f .i ixrer nceia Probando

Sy) Dipterex 1 I CBR/ Cogoll..ro 75.' DIL- DZG IGES.
Salon Nochero
rirn-. u---;- .. [ -.-i 4---- -'-------~----


1l aribron -alr i i
||rE n I g ......... ................ .._.. ..... ....... .......... .......... ... ... .
a.3 r .o l 2 0.3 Cooo!lrc ~ n S.. ,
0.3 Its Lanscost
|-----y. -^^^ ------p- -------.-- ...-- -. *..----. ---. --.---.^ -.. ----. i
J) drin L, 3 I no Po 3 .0
St amaron It .0
Folid- i 1.5 its Cogollerol4.0 Obs.VecJinos Obs Vecins COs. vecinos
) amarn 31 .5 Its. Cocollero ,0.0 DCERA DIGSA C i'ESA o
I _olatc .- Gr. r 2o ti;- <~o .- --_ --- --

m) Di-tcrex 1' 2 r Gallina C.O NDESA A
olatn 6 12 sC Ir7C000 T3NE DAPDES A
Volatin : 3 11.5 lbLs Cogollerco
ausanalo

Fuente: SER/ICTAi. 19S2








37



Es indudable el .-fecto positivo oue tiene para l, productor de maiz en mono
cultivo, el hecho de incorporar a su manejo aqronmico el control de pla-
cas; pues si se cornparan los rendimientos promedios por manzana que se han
establecido para los casos en los cuale'; no se r-aliza esta prctica; se
puede apreciar que la diferencia es considera].*le; oscilando esta en 19.0 qq
promedio por manzana nenos aue en los casos en qu- se realiza este control,
lo -cual uquivalt a una, reduccin en el -rendimionto del 60.7 %.

Cuardro 26 2^0PaL2lC ON : D3lT -IIIFIOc: PP9OETEDIOS F;' EL
fSISTE '. DE MAIZ i" tONyoCULTIVO






Rendim.iento bror..di<( c niv.l de todo:;
los productor. : *:.3 20.2

.ed'.ciri.i.n;:c tr.o-.edio de los agricultores
que efectuan control pl.acTas 1. 19.5

Rendiniento 'rorfcdio :L lbs aoricultores
que no cf(rctucn cont--ol de plagas 29.' 16.3

uue-nte .R/IC1~ 1`82




FRIJOL Nf MONOCULTI'VC

En cuanto al cultivo de frijol en lo aou respecta la practica de control
dp placas y enfr.riedades; :;e udo deterrminar ou(e l 3 .C 1 de los acriculto
res de la muestra :ue se dedican a producir C L -r.nc en ulonocultivo; han
incorporado a -u r'.anrejc 2sta laIbor cultural; sin entarGo, se evidencia al
iual que en otros cultivos, que nrevalece une di.versidad de productos qu-
micos que seo (m lean para sunerar La rrobl.emtica cue se manifiesta en este
sentido. Es irnortante 'acer resaltar cau: ravor inte-rs del ac-ricultor
se enfoca al control d. I.n lar'a conocida cono torturuilla.







Cuadro 27 CONTROL DF PLhGACS E; EL SISTEMIA DE CULTIVO FRIJOL DE PRIMEP


....-....... ricul ,licac. Dosis por Rendimiento Fuente Modal de la Reconcndaci6n
PRODUCTO tores Area por 1z ;plicacin Plagas X/Mz para:
:-3 X qq Producto DLcaic.a Dosis- -
Otros Obs. Obs.
a) Volatn 50 78. 1 0.50 Lts. Insectos 18.0 Agricultores Vecinos Vecinos
Lquido
Bayfolan 2 0.50 Lts.


b) Ta~marn 50 22 1 CB/4i gal Tortuguilla
j 1'Posc a 31.0 CDIGESA DIGESA DIES..
Blanca

Fuenti :: S._/IC.T;,, 1902,?


Cu- co COLNTROL D-E FPLAG"S Y ENFEREDADS. El ElL fISTEMAl DE CULTIVO DE FRIJOL SEGUNDAf

Laricultor;c: 7 .A- area: 6.58 Mi,
..- 7 *ric. Ll ic. Dosis por endirie entr d Recomen
PRODUCTO tor..: rea, .or" Aplicacion Plaas X/" para:
...... .... Producto A icac. Dosis



b) to 1Lts. D IGESA DIJESA
.x.Exp. Exp.
.)..1... ... .....): n. 1 2C-"./4 g'ioador -.v. .____ .-

- -ero:--,c~.. 2 1.0 Ltr. 'ortuuilia [
.atbbo.s s 30 6.0 S Tida Exp. Exp.
Antracol_ .2 2.2 Lbs. 1 .. ..... .
) Fo Obs. Obs.
SFolidol .... ..1 Lts Tortuquilla 6.0 Tienda Vec. Vec.

f) FolidolL. 2 2CB/4 ln Tortuguilla
Antracol 2 2CB/gln Tizn 1.2 DIGES DIGESA DIGESA

Fuentes SER/ICTA, 1982










39



En cuanto a los rendinientos promedios reportados, t,.nto para el frijol que
se sienbr.r en las oiccs conocidas cono dc yrim-r:; y sqund-, se pudo esta-
blecer una diferencia bastante sicgnificativa en el nivel de rendimiento de
las siurbras de orim.era; par: aquellos *:rioduc:or cui: aplicaron ,laguici-
das en el control de insectos que afectan a este cultivo, al obtener en pro
medio 2.5 qq por r-nnz-ra, lo cual inplic- ur 4ncremento del 227% en rela-
cion con iaqu.lo o,' agricultores que no efectan este control. Es importante
resaltar, que no se presenta ninacrna diferencia en lo que respecta al fri-
jol de seunda, en sus niveles de rendiniento.

Cuadro 29 COr'-.;.CIO:. DE RENDIMIIEfTOC' PROrMEDIOS N :ITE I ~ l r I NJOL EN
"HOIOCULTIVO. SIEI.BRA DE PPRIL-IP;.






Rendimiento rromdiio a nivol de todos los
productores 11.8 9.1

Ren2irmiento nromed-io de los agricultores
qu,: efectuan control de p lanas 2 .- 9.2

Rendir.iento proredio de los aqricultores
cue no efecturn control de placas 7.5 3.6

Fuent.r: ER/IT'TA, 1932


Cuadro 30 COMTRICIO DL RE.NDIM7NMETNTO PROMEDIOS EN SISTEMA DE FRIJOL EN
r'ONOCULTIVO. SIEM3R, DE SEGU'NDA






Rendimientc nroimdio a nivel de todos los
productores 10.7 6.0

Rendiriento promedio d los agricultores
que efectuan control de plac-s 10.9 7.0

Rendinie:to promedio c- lc3s aricultores
que no efectuan control de nlacas 10.9 5.5

Fuente: :ERP/ICT., 1082








40



CULTIVO DE ARRO?

La prctica del control de plagas, mediante el empgl~o de productos qumi-
cos, en el cultivo de arroz, es un componentr t cnol6gico que han incorpora
do en el sistema de produccin el 33.3% de los agricultores de la muestra
que se dedican a scebr~ar esta gramnea. El cuadro 31 permite apreciar los
diversos insumos que son utilizados con el afn de contrarrestar los daos
que dichas plagas ocasionan al cultivo; pudindose observar que no se evi-
dencia ningn plaguicida de uso aeneralizado; lo cual es producto sin lugar
a dudas de una falta de una promoci6n adecuada pues el ICTA tiene recomenda
ciones especficas en este sentido.






CuwlcAro 31 Co U. LL I `TEi, DE CULTIVUJ



;--!cui=v.rtor,. n 17.5 M7z.

.x'icu ~ ~ c. Dosis ;or P-end. JUuxiiztio ,'01 e ccnn~c
FPro'..._c, to to r2 :rca Pr ',z nolicItxi6ori plaaTas Por Uz

X .E>rc xnr1-:nc' rbs.
.\.oli6tc lluic i) 11 1 I".ts !,edidor .rio OL \TuCinCi; ~rrijos

Y) t'iotcrrcx 69 2 c Cogollero 75 .r, DI :c:z. 1 PIGE- \
aldrir fle ~:(~di dor


c) Volat6n gr;ir:. 2.0 11 1 LbS. Coqo11nro 50.() Vc,o5inos V i-r.i(o k1os Ai jos

L? L-annath 1 OWZ2. Coralio Vccinos Obs. Obs.
2u 9 '0. O VQcifSnoS VecIf
Volat.n Cr-r. 1 S Coroll.ero


Fuer -.... .. ... ..--- --..7 .,-/1CT, -2........,:,. ..
Fuer.tc Sm/tT, :









42


Comparando los rendimientos promedios, cuando se recurre al uso de agroqul-
micos para el control de plagas ( 57.9 cq/Mz ), y cuando no se efec-
ta esta practica ( 62.1 qq/Mz ), observamos que aparentemente pareciera
que no es econmico para el productor realir.zar esta labor; sin embargo es
preciso acotar aue si bien los rendimientos en terminos, de proiredio son me
nores, no se puede omitir que la variabilidad cn rendimiento entre nstos
agricultores no es tan drstica coro la que se experimento con los que no
la realizan.



Cuadro 3. COMARACION DE IREDIMIETOS P'ROMEDIO E", EL
CULTIVO DE ARROZ


-.-.. ..-- ---- --..- --- ,- -



Rendimiento promedio a nivel de todos los
productores 63.1 30.6

Rendimiento nromedio de los agricultores
que efectuan control de ulaqas 57.9 22.2

Rendimiento tp.rom-edio de los agricultores
que no efectuin control de plagas 6 2.1 31.1


Fuente: SER/ITCLT, 1982


CULTIVO DE SOR:O R01 RELEVO

El sorgo constituye iul cultivo que por sus cualiid.d:s s::ronmicas se puede
decir que nc recib.j myores atenciones; de esn cuenta se tiene que unica-
mente el 17.6 .de los acricultores de la muestra cue siembran sorgo en re-
levo afectan, la nrictica de control dr~e laqas.







Cuadro 33 CO;idTPOL M; PLAkG'AE Fl EL ISME.L Dr. CULTIVO 9,OPGO EN SEGITNDA


c.aricultores.. ; P rca: 3.5 :z


c----------. Dosis7or j uetH. 'lidl1 dc la Pc.(-corcnda;Zcioj n
1c-icu1 S),:clj. osio. n r arA.


2rCcc o& ".r .~ : .o 1
1 3 31 01 .V lts usanoz- r:L.r 1 r'amilia-r,- rarni liarre


b) Volatr. .i 1 -5 Coql, rc I N. Tiendr. oitnda 'iciv-



c) Polido l c 1/2 gin los c
3yfol3m .3 6i- b1linc 25 Vecinos J iqos Arniaos
':, -,y fo 1 ar 1/2 g1 r/-icJn Pi CUc3


iitn tc~ SI-I-I:,-C'*:'i i 19FFj2








44



El numero de productores de sorgo de la muestra que hacen uso de qumicos
para controlar insectos que afectan al cultivo, es relativamente reducido
lo cual impide en cierta medida hacer juicios en torno a este aspecto. En
el cuadro 34 se aprecia que el rendimiento pronedio se eleva, al realizar
el control de plagas, en forma similar sucede con la estabilidad de los ren
dimientos;lo que indica que se tiene una mejora en la productividad.

Cuadro 34 COM DE SORGO
SI!EMBRA DE SEGU1DA

-- ._..----- ^_ ^ -.,. ^ _.- _. .. ..........- cra/Mz- --` --.--- ~-




Rendimiento promedio a nivel de todos los
productores 36.6 24.9

Rendimiento promedio de los agricultores
que efectuan control d. plagas 57.0 45.3

Rendimiento promedio de los agricultores
que no efectuan control de plagas 32.1 27.6


Fuente: SER/ICTA, 1982







S 45



F E R T I LI Z A C IO


La fertilizacin us una prctica que un alto ntinero de agricultores del
area hl incorporado en el manejo que le proporciona a los diferentes culti-
vos;. debido a la necesidad de complementar la fertilidad de los suelos por
el agotamiento que estos han sufrido a travs de los aos por su constante
utilizacin agrcola.

El hecho de que esta componente tecnolgico, en la mayora de los casos de
los productores de la regin VI del pas, ya forme parte del proceso de pro
duccin- no implica necesaria-ente cque su utilil.zicin se venga hciendo en
la forma mas adecu:da? pues si tomaros .n cuenta las diversas frmulas de
fertilizante, as como cantidaedes y distintas dpocas de aplicacin; a la
que hacen acopio los agricultores en la produccin de un mismo cultivo, po-
ne de .-anifiesto Al uso indiscriminado que se hace de este insumo.


SISTE~MA DE CULTIVO ''SOCIADO MArZ:-FRIJOL-SORGO

En este sistema de produccin de maz, frijol y sorgoq, .1 81.3% de los pro
ductores de la muestra que siembran bajo esta modalidad, involucran como
parte del manejo cultural la fertilizacin; de los cuales el 84% emplea la
frmula qumica 16-20--0, determinando con ello su mayor importancia; general
mente, este insumo lo acostumbra utilizar en una primera aplicacin al momen
to de la siembra realizando una segunda aplicacin con urea. Es preciso
sealar .que no todos estos agricultores efectan dos aplicaciones de ferti-
lizantes; pues se reportan casos en los que se hace una sola.




Cuadro 35 FERTILIZACION DEL SISTEMA DE CULTIVO
MAI Z-FRIJOL-SORGO

Agricultores: 13 Area: 47.5 Mzs

Agricul Area Cantidad T Epoca de Rendimiento X / Mz Fuente Modal de la
Fertilizante tores Aplic. Aplic./Mz Aplicacin _qq ___ Recomendacin
% % qq DDS F S Fert. Dosis Epoca

a) 16-20-0 4.02 MS 20 1i.1.0 11.6 19.0 T.Dist. Exp. Exp.
31 34
Urea 1.37 25 60


b) 16-20-0 38 36 2.80 MS -.40 31.0 22.4 3 .6 Vecinos Vecinos Vecinos
DIGESAi


c) 20-20-0 2.00 MS -

20-20-0 8 8 1.00 10 15 25.0 30.0 30.0 Exp. Exp. Exp.

Urea 1.00 45 60


d) 16-20-0 4.00 MS

Ure. 7 8 3.00 16.0 7.0 5.0 DIGESA Exp. Exp.
Bayfoln 1 Lt. .30 -- 40

e) 16-20-0 +
Urea 3.00 MS 1
8 7 Vecinos Vecinos Vecinos
Urea 1.00 45 60 31.0 20.0 15.0ci


f) 15-15-15 8 7 5.00 MS 30 35.0 .0 Exp. Exp. Exp.

Fuente: SER/IC7T, 1982





47



El efecto que provoca en la produccin, el uso de fertilizantes, se pone de
manifiesto al apreciar en el cuadro 36 que el rendimiento promedio por man-
zana es de 24.5, 21.0 y 23.9-quintales de maz, frijol y sorgo respectiva-
mente, en tanto aquellos que no realizan esta practica obtienen 12.3, 8.7
y 11.5 quintales en promedio, en la produccin de estos granos. Lo cual
evidencia la ventaja que ofrece al agricultor el empleo de estos insumos.


Cuadro 36 COMPAR!ACION DE RENDIMIENTOS PROMEDIOS EN EL SISTEMA DE CULTIVO
AI Z-FRIJOL-SORGO


MAIZ FRIJOL SORGO


Rendimiento promedio general
de todos los pgricultores 24.6 14.5 17.8 10.0 24.1 15.9

Rendimiento promedio de los agri
cultores que fertilizan 24.5 7.7 21.0 10.6 23.9 13.2

Rendimiento promedio de los
agricultores que no fertili-
zan 12.3 2.1 8.7 3.1 11.5 6.4


Fuente: SER/ICTA, 1982


SISTEMA DE CULTIVO ASOCIADO MAIZ-FRIJOL

El 80 % de los agricultores de la muestra que producen maz y frijol en con
diciones de asociacin; hacen uso de fertilizantes para completar la fer-
tilidad de los suelos, siendo entre estos la fm~ula 16-20-0 la que en ma-
yor medida se emplea: es usual la fertilizacin con Urea a los 30 a 45 das
despus de la siembra ya que la primera es comn que se realice al momento
de la siembra.













f




Cuadro 37 FERTILIZACION DEL SISTEMA DE CULTIVO
MAIZ FRIJOL

Agricultores: 8 Area: 16.33 Mzs

Akgricul Area Cant. X Epoca Rendimiento X/Mz Fuente de la Recomindacion oara:
Fertilizante tores Aplic. Aplic./Miz Aplicac. q Epoca
DDS F M Fertilizante Dosis Aplicacin

a) 16-20- 7 0 2.66 Sie.bra 37.3 12.3 20.5 Es lo que se Exper riencixeriencia
l rea i;-1.50. ,, 30-45 consigue en
.9 las dientas
distribuido-
iras, exPerien
cla

b) 16-20-0 25 49 4.62 Siembra 19.0 18.5 15.6 DIGESA, Exp. DIGESA, Exr. DIGESA Exp.

c) 20-20-0 13 12 i3.20 Siembra Experiencia Exrienci Experienci
Urea 3.20 40 1 '.0 13.0 -

d) 16-20-0 2.0 Siembra 43.0 14.0 Tienda dist. Tda. Dist. Experiencia
Bayfoln 13 6 1.0 Itr. 30-40 ____

e) 15-1'5-15 12 13 ..0 8 23.0 Tienda dist. Tda. Dist. Experiencia
Fuente: SIrP/ICCTZA, 1982

l .o se obtuvo informacin









49



Es importante seSalar qu la prctica de fertilizacin permite obtener al
productor unar mayor produccin, lo cual compensa la inversin que en este
sentido se hace: pues al comparar los rendimientos promedios que reportan
los agricultorzs que fertilizan, aprecianos un incremento del 27.4% en maz
y un 4.5 % en frijol; en relacin a los que no lo hacen.


Cuadro 38 COMPARACION "DE RFIPEDIMIEITOS PROMEDIO" El! EL
SISTER- DE CULTIVO MAIZ FRIJOL
( qq/Mz )


M IZ FRIJOL
X X

Rendimiento promedio general de todos
los aaricultores 26.7 15.9 1I.6 7.0


Rendiniento promedio cineral de los
agricultores que. fertilizan 29.3 12.7 16.2 ".5

Rendiriento nroriedio general de los
anricultores que no fertilizan 23.0 9.9 15.5 7.8

Fuente: SER/ICT;., 19f'2

SIST"'?A DE CULTIVO ASOCIADO MUIZ- SORGO Y FRIJOL-SORGO

En estos sistemas de- producci6n el 100 % de los acricultores de la muestra
que los practican, han incorporado la fertilizacin a su nanejo, evidencian-
do con ello la utilidad quc le atribuyen a este componente tecnolqico. Es
cor.un tanbicn dj.ntr( d0]l ,-rupo de estos "roductor,-: la ailicacin de i6-20-0
en la rriYecr. ,'n:ic-cin v urea -,n la segunda.




Cuadro '39 FERTILIZACION DEL SISTC'" DE CULTIVO WLIZ SORGO

Agricultores 19 : rea: 67.0 Mz


.. .. ricul ArTea Cant.k Epoca de Rend. qq/i'z Fuente de la Recomendacin para-
Fertilizantes tores Aplic. A7plic./Mz \Aplic. DDS X Fertiliza-
s | % qq cion _Dosis noca


Urea 2.32 40-60 Exp. Exp.

.b) 16-20-0 26 30 2.52 S-90 30.0 17.0 Vecinos Vec.y Fxp. Vec. y Exp.
prop. pron. prop.

c) Urea 11 7 1.00 20-35 42.5 24.0 Vecinos Experiencia Experiencia

d) 20-20-0 11 4 2.65 S-50 27.0 21.0 DIGESA DIGESA DIGESA
Vecinos Experiencia Experiencia

e) 20-20-0 5 6 1.00 60.0 13.0 Vecinos Vecinos y 1 Experiencia
Exp.
Urea 1.00 -
f) 15-20-0 3.00 -Experiencia Vecinos y Experiencia
3 Experiencia
Urea 5 3 1.50 50.0 45.0
Ureaa 3.00

g) Sulfato 5 2 2.20 30.0 20.0 Vecinos Vecinos Vecinos


Fuente: SER/ICT-, 1982

Todos los agricultores de la muestra que practican el sistema fertiliz7n.





Cuadro 40 FERTILIZACION DEL SISTEMI, DE CULTIVO FRIJOL SORGO*

Agricultores: 5 Area: 9 .!zs

iertili- Agricul Area Cant. Aplic. Epoca de Rendimiento Fuente Modal de la Reconendacin
zanto tores Aplic. por manzana Aplic. DDS q/( z para:
S% qq X Frijol Sorgo Fertilizante Doi, __E poca Aplic.

a) 20-20-0 20 22 1.50 S 15 13 T.Dist. Obs.Vec. Obs. Vecinos

b) 16-20-0 20 33 4.00 S 12 70 Vecinos Obs.Vec. Obs. Vecinos

c) 20-20-0 2.00 30 5 22 T.Dist. Tienda Costumbre
20 11
20-20-0 1.30 50

d) 16-20-0 1.00 S 8 12 Obs.Vecinos Obs.Vec. Obs. Vecinos
20 17
16-20-0 1 1.00 40

e) 15-15-15 4.00 S
32 30 Obs. Vecinos Obs. Vec. Obs. Vecinos
16-20-0+ 20 17

Urea 3.00 90



Fuente: SER/ICTA, 1982






52


MA~IZ EN MONOCULTIVO

La aplicacin de fertilizantes en el cultivo de maz cuando se produce este
en monocultivo, result ser una prctica que se encuentra bastante generali
zada dentro del grupo de aricultores de la muestra, pues unicamente el
13.7% cd estos -manifest6 no llevarla a cabo, al igual que en los anteriores
sistemas de cultivo la frmula quImica de mayor observancia resulta ser
16-20-0 para la primera aplicacin y urea en la segunda.




e
Cuadro '1 F~ERTILIZAC'IOI DLI .SIC;TEM7t M7,T7 IMONOCULTIVO
Agricultores r. Arca: 172.'5 r'z
ricul Area Cant.X Epoca d Rend. Fuente de la Recomendacion
Fertilizantes tores Aplic. Aplic/Mz Aplic. X/RMz para:
% % qq DDS cq Fertilizante Dosis Epoca Aplicacin

) 16-20-0 57 52 3.16 S-30 45.1 Vecinos y amigos Vecinos Exp. y Cost.
Tlrea 2.48 30-60 T. y ;)ist. T. y Dist. Vecinos
DIGESA1 DIGESA DIGESA
B,NDES; BANDESA BANDESA
Ensayo ICT. Ens.ICTA Ensayo ICTA
M o se pudo cono- Probando Probando


b) 16-20--0 7 2.28 S- 30 20.5 DIEA Exp.e linic, Exp. y Cost.
S0-O -_ Obs. Vecinos DIGESA DIGESA
c -3 S-0 Vecinos Vecinos vecinos
16- 20-0 4_ 1.83 40-60 i 4.0 DIGESA DIGESA DIGESA
d) Sulfato 3.00 10-30 Exp:. y Vecinos Exp. y VecJ Exp. y Vecinos
7 2 72.3
Urea 2.67 30-50 Distribuidora Distrib.
) Urca 2.05 20--22 Vecinos Vecinos Vecinos
Urea 2.05 30-15 66 No se pudo cono- Ho se pudo No se pudo cono- u
celr conocer cer
f) T^-l~
y ra 11.50 1015 70 Iniciativa Iniciativa Iniciativa
15-15-15
y urea 1.50 30-45

g) Urea 2 22.00 12.0 Vcinos Vecinos Vecinos
h) 15--15-15 2 2.20 1 R5idio y Vecinos Radio y Vecinos
Urca 2 2 1.55 25.0 Vecinos
i) 20* 20-0 3 I 11.50 T-. y Dist. T. y E~p.
Urea 2.00 30-45 18 Vecinos
J) 0-20-0 1.80 -
2 1 32.0
1.50 Vecinos Vecinos Experiencia
) i-20-0 2 3 .00 -
1i-20-0 + '
Ur.-a .I00 40-45 _60.0 Vecinos Vecinos Vecinos
m) 1<-20-0 1.50
S1.50 75
Sulfato 2 75 DIGESA DIGESA DIGESA

1 100.0 100.0
Fuente: SER/ICTA, 1982 Inic. = Iniciativa T = Tienda Exp. = Experiencia
Obs.= Observaciones Dist. = Distribuidora Cost.= Costumbre





54



'1 analizar los rendcimientos promedios alcanzados por los agricultores que
fertilizan ccn aquellos que no lo hacen, se observa que hay un incremento,
en la producci6r alrededor del 37.6% cuando se aplican fertilizantes; lo
cual hace atractivo para el productor canalizar los recursos necesarios pa-
ra procurarse una mejor oroduccin a travs de realizar esta practica.

Cuadro C2 COMPARACION DE RENDIMIENTOS PROMEDIOS EN MAIZ EN MONOCULTIVO


qq/Mz z


Rendimiento promedio general de todos
los agricultores .~4.3 20,2

Rendimiento promedio general de los
agricultores que fertilizan 45.0 23.2

Rendimiento promedio general de los
agricultores que no fertilizan 32.7 2.5


Fuente: SER/ICTA, 1982

FRIJOL MONOCULTIVO.

De acuerdo a la informacin recabada en lo que se refiere a la practica de
fertilizacin, en la produccin de frijol en monocultivo tanto en primera
como segunda; se pudo determinar que el 65.4 % de estos agricultores hacen
uso de fertilizantes, entre los cuales la frmula 16-20-0 es la que con ma-
yor frecuencia se utilizc, segn se aprecia en los cuadros 43, y 44.





Cuadro 43 FERTILIZACION. DEL SISTEMA FRIJOL MONOCULTIVO EN PRIMERPJ

Agricultores: /4 Area 3.15 Mzs

T Agricul Area Cantidad Epoca de Rend.
Fertilizante tcres Aplic. Aplic/Mz ALplic. qq/Mz Fuente de la Recomendrccin para:
% % qq DS Fertilizante- Dosis ". E:poca Aplic.

a) 16-20-0 50 46 2.80 S-8 20.5 Vecinos Vecinos Vecinos
SDPIESA DTGESA DTD GES .

b) 16-20-0 0.50 S
26-20- 32 12.0 Vecinos Vecinos Vecinos
16-20-0 0.50 20

c) 16-20-0 1.0 15
ayfola 25 22 0.51 Its 30-40 18.0 Vecinos Vecinos Vci
Fuentu: SER/ICTA, 1982

Cuadro -i4 FERTILIZACION DEL SISTEMAr FRIJOL MONOCULTIVO EN SEGUNDA
gricultor 13 Arrea: 18.83 Mz
Agricul Ara. Cant. X Epoca de Rend.
Fertilizante tores Aplic. Aplic/Mz Aplic. qq/Mz Fuente de la Recomndaoin para:
-- % qq DDS Fertilizantp Dosis Epoca Aplicac.
a) 6-20-0 69 74 2.28 S-25 12.2 Obs. Vecinos Obs.Vecinos Obs. Vecinos
Exp. Cost. Exp. Cost. Cost. 2xp.
Inic...Exp. Iniciativa
SBlANDES.A BNJD~~:;SA BANDL.Er.
b) 200-00 5 2.20 S Radio Vec. ' Bayfolan 0.5 Its c/8d 2.5
c) 16-20-0 1.0 15
.B ol.i 5 0.75 Its 30-45 6 BANDESSA B ANEA BANDESA
d) 20-20-0 8 5 0.75 -
Urea 1.50 30-45 18 DIGESA DIGES. DIGESA

e) Layfoln 7 11 0.5 gln 15 9 Vecinos Experiencia Experiencia
20

Fuente: SER/ICTA, 19-62 30 ---








56



La incorporacin de la practica de fertilizacin en el manejo de esta legu
minosa, ofrece al agricultor incentivos favorables en siembra de primera,
tal y como lo demuestran los rendimientos promedios de 16.8 y 9.5 quintales
por manzana obtenidos en cultivos de primera.y segunda respectivamente; los
cuales superan en 192% y 5.6 % a los que se logran cuando no se emplean es
tos insumos.

Cuadro 45 COMPARACION DE RENDIMIENTOS PROMEDIOS
EN FRIJOL EN MONOCULTIVO
qq/Mz

SIEMBRA DE PRIMERA Si5mbra de Segunda
_____ 4', __-__

Rendimiento promedio
General de todos los
agricultores 11.8 9.1 10.7 6.0

Rendimiento promedio
general de los agri-
cultores que utilizan 16.8 4.4 9.5 5.9

Rendimi'ento promedio
general de los agri-
cultores que no fer-
tilizan 5.8 26 9.0 4.2

Fuente: SER/ICTA, 1982

CULTIVO DE ARROZ

La produccin de esta gxamrnea est orientada basicamente para propsitos
comerciales, de all la atencin que le proporciona el agricultor a este
cultivo. En lo que respecta a la practica de fertilizacin es alto el n-
mero de agricultores de la muestra-que la realizan ( 92.9 % ); caracterizan
dose la frmula 16-20-0 como la de uso mas generalizado.











*





Cuadro 46 FERTILIZACION DEL SISTEMA DE ARROZ

Agricultores: 13 Area: 42.06 Mzs

Agricul Area Cant. Epoca de Rend. Fuente Modal de la Recomendacin
Fertilizante tores Aplic. Aplic./Mz Aplic. por Mz para
% % qq DDS Fertilizante Dosis Epoca Aplic.

a) 16-20-0 23 39 4.17 S-90 43.3 Vecinos Vecinos DIGESA
DIGESA DIGESA Experiencia
4 vecinos

b) Urea 15 18 1.80 30-90 79.0 Obs.Vecinos Obs. Vec. Experiencia
c) 16-20-0 15 7 1.7' S-30 79.0 Vecinos Vecinos Vecinos
16-20-0 2.50 90 Exeriencia
d) 20-2 0-0 210 S 32.0 Vecinos Experien Experiencia
Urea 1.0 45-50 cia'
e) 16-20-0 3.0 S 45.0 BANDESA BANDESA BANDESA
Urea 8 2 3.0 35
f) 16-20-- 2.0 30 50.0 Vecinos Vecinos Vecinos
Sulfato 2.0 60 ___
g) 15-15-158 21 4.2 38 61.0 T. y Vec. T. y Vec. Experiencia
Urea 2.0 90

h) 15-15-15 8 7 3.0 90 51.0 Obs.Vec. Obs. Vec. Obs. Vecinos
i) Urea 1.5 8 30.0 Prog.Radial Prog.Rad. Prog.Radial
7 4
Urea 1.5 60 Escuela para Escuela Escuela para
SR _______ todos para todos todos
Fuente: SERI('TA, 1982








58



La diferencia n rendimiento por manzana entre aplicar fertilizante al cul-
tivo de arroz y no hacerlo es. mas que evidente; si tomamos en cuenta que al
utilizar este insumo se obtiene en promedio rendimientos de 52:,3 quintales
Por manzana y al no hacerlo estos son de 36 quintales; lo que equivale a de
cir que el productor ve incrementado la produccin de arroz enr45.2% si rea
liza la practica de fertilizaci6n.

Cuadro 47 COMPARACION DE fREIDIMIENTOS -PROMEDIOS EN EL CULTIVO DE:ARROZ
qq/Mz





Rendimiento Dromedio general de todos
los ag;icultores 63.1 30.6

Rendimn.en'..; promedio general de los
agricultores que fertilizan 52.3 17.9

en.dmi.menCt.4 promodi o general de los
agricultore(s que no fertilizan 36.0*


Fuente,; e SER/iCT,' 1982

* Rendimiento obtenido poi el ninco agricultor que no incluye la prctica
de fertilizaci6n aentro del manejo :agronmico del cultivo de arroz.


CULTIVO DE SO RGCO'.

Los fertilirantes son un componente tecnol6gqico, que la mayor parte de los
productores de sorgo de la muestra han incorporado como pa-rte--del manejo
agronmico de este cultivo; pues el 64.7 % realiza esta practica con el pro
p6sito de mejorar su.productividad. Dentro del grupo de estos agricultores
segn se aprecia en el cuadro 48 es predominante ;el empleo de 16-20-0.






Cuadrc 48 FERTILIZACION DEL SISTEMA SORGO

Agricultorcs: 11 Ar:ja: 20.41 M7s

Agricul rea Cant. XY Epoca de' Rend. Fuente Modal de la Recomendacicn
Fertilizantes tores Aplic. qq/Mz Aplic. x /Mz par. oal
+%. % _1 I DDS qq Fertilizante_ Dsis Eioca A lic.

a) 1 6-.0-0 + 0 S-40 35.5 Otros Qgric. Vecinos Experiencia
Urua -- -----^.IGE "L- -D- E
UDGESA DIGES7, DIGESA _

b) 16-20-0 18 15 .50 S 17.0 DIES DIGES DTGES
Vecincs Agr. Vecinos Vecinos zAgri-
Saqr_cl.-.sic colas

c) Urea 18 24 2.00 25-30 42.5 DIGESA DIGESA Experiencia
Vecinos Vecinos Vecinos

d) Sulfato 1 6 39 2.50 25-55 44.5 Dist. T. Dist. Experiencia

e) 20-20-0 9 2 6..0 S .80.0 Tienda Vecinos Vecinos

f) 16-20-0 9 10 1.0 5 89.0 Tienda Probando Probando
16-20-0 0.5 20

g) Urea 55 25 20.0 DIGESA-ICTA DIGESA- DIGES:.-ICTA
Sulfatc 2.0 30 ICA
-Fuent- ,IC/ICTLT, 1982
Fuenti: SIQICTL, 198?








60



Es indudable el efecto positivo que tiene para el cultivo de sorgo la pric
tica de fertilizacin; si para-ello comparamos los rendimientos por manza-
na obtenidos con y sin este componente tecnolgico.

En el cuadro 49 se aprecia, que cuando se ha involucrado la practica de
fertilizacin en el manejo del cultivo de sorgo, se tiene como respuesta
un incremento en el.nivel de produccin por manzana de 110.3 %, lo cual am
pliamente justifica la inversin que este conlleva.

Cuadro 49 COMPARACION DE RENDIMIENTOS PROMEDIOS EN SORGO EN MONOCULTIVO
qq/Mz





Rendimiento promedio general de
todos los agricultores 36.6 24.9

Rendimiento promedio general
de los agricultores que fertilizan 46.9

Rendimiento promedio general de
los agricultores.que no fertilizan 2.3 17.1


Fuente: SER/ICT, 1982



4MAITERIALES DE SIEMERAP

Uno d.:E los aspectos ras importantes que el ICTA ha considerado dentro del
contexto tecnolgico de produccin de granos bsicos, sin lugar a dudas lo
constituye la generacln de materiales vegetales mejoradoS, con el prop6si
to de elevar la productividad de los cultivos, es por ello que mucho del
esfuerzo realizado por la Institucin en materia de investigacin ha sido
orientado a este aspecto.

Para tener una idea de la adopcin que han tenido en l. region VI los mate-
riales mejorados que ha librado el ICTA a nivel comercial; despus de que
estos han pasado por todo el proceso metodolgico de investigacin institu-
cional; se presenta a continuacin por especie maz, frijol, arroz y sorgo,
el anlisis respectivo.








61


CULTIVO DE MlAI1.

Diversos sistemas de produccin son empleades -icr los agricultores de la
regin VI, en el cultivo de este importante grano que ocupa lugar prefe-
rente en la dieta alimentaria de la poblacin, sobresaliendo entre estos,
dado el mayor nmmro de agricultores de la mriestra estudiada qu.. :lo prac-
tica, el sistema en nonocultivo; sequido en oren de importancia por las
asociaciones en otras especies como son: Maz-sorgo, maz-frijol-sorgo y
maz-frijol.

El uso da materiales mejorados de IITA. entre los agricultores encuesta-
dos que producen maz i.n los diversos siteras do siembra antes menciona-
dos, no reviste caracteres nuy importantes, si se tomr en cuenta el domi
nic que en este sentido tienen las semillas mejoradas procedentes del Sal
vador ( hbridos ), seguidos por rlc materialer criollos.

En el cuadro 50 se puede aoreciar que en el sistcia d~ asociacin maz-
frijol-sorgo, el 60 % de los agricultores siembran materiales criollos de
maz, mientras que el 40 % lo hace con mejorados; de los cuales unicamen-
te el 6.7 % utiliz6 semillas de ICTA. El predominio en cuanto al empleo
de semillas criollas que se experiemnta en este sistema en lo aue a maz
se refierf, no se manifiesta en la misma forma las dems asociaciones y
en monocultivo, ya que los agricultores en un mayor porcentaje vienen uti
lizando semillas mejoradas de maz, principalmente las provenientes del
vecino pas de El Salvador; ( H-3, H-5 y HS-3 ) relegrando a un sequndo
plano los materiales mejorados que han sido generados por ICT4 tales como
B-1, B-5, HB-11, HB-33 y T-101.




Cuadro 50 USO DE SEMILLA POR DENOMINACION GENERAL
CULTIVO DE MAIZ SEGUN SIEMBRA
( Cifras en Porcientos )



MFS MF .M MaSl Monocultivo
Materiales Agricul Area Agricul Agricul gqricul
tores (51.5 Mz) tores Area tores Area tores rea
( 15 ) ( 11 ) (20.5 Mz) 19 ) (65.1 Mz) .( 51 ) (200.0 Mz)

TOT2TL 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 '00.0 100.0

S?lo Criollos 60.0 69.9 18.2 10.2 21.1 10.1 17.6 14.7

Slo Salvado-
reos (Hbri-
dos ) 33.3 23.3 63.6 74.7 57.9 5c.1 58.8 47.0

ICTA, Salvado
renos y crio-
lic.s 6.7 6.8 -

Sol ICTAi .18.2 14.2 15.8 21.5 11.8 17.5

ICT'I y Salvado
enos 5.2 12.3 1. 8 20.8


iFente: SER/ICTA, 1982












63



El impacto a niivl o prc.duccin en lo que se refiere a rendimientos pro-
medios de maz p- manzana que se han tenido conro consecuencia de la uti-
lizacin de sernili-. mejoradas se presenta en los cuadros(54 y 55). Los
datos qu(e se observan en los mismos, evidencian rendimientos ms l4tos
cuando je utilizan se:-illas nejoradas, de:stacando entre estos los nate-
riales generados -.r ICT;.

CULTIVO DE F.RIJOTI

Al igual que el maz, el frijol en la regin VI lo producen los agricul-
tores en diversos sistemas de cultivos; sobresaliendo entre estos, de acuer
do al r.-aycr n-nero de productores de la muestYa estudiada que lo practica,
el sistema de micn. cultive.

En cuanto a la utilizacin de semillas mejoradas se pe~de decir que un
aceptable procentaje de productores de frijolhan incorporado este insumo
en el manejo agronmico de esta leguminosa, indistintamente del sistema
oe que lo produce.

Es preciso sealar que dentro del grupo de materiales mejorados que han si
do considerados en este evaluacin de adopcin de alternativas tecnolgi-
cas; se incluye unicamente aquellas que el programa de Frijol del ICTA ha
qenerado recientenmnte como son las variedades Tarazulapa, Quetzal, San
ilartn, Vaina Blanca, Jutiapan y Suchitn, debido a que sc ha podido esta-
blecer que en muchos casos la semilla que el agricultor denomina criolla o
bien que le ha dad: alcn nombre para diferenciarla de otras, proviene de
los materiales mejorados que ha producido el ICTA aos atras, o bien son
Iateriales experimentales recientes; los gue por haber llegado al agricul-
tor a travs de transferencia social ( vecinos amigos, familiares, etc. )
han perdido su identificacin original y por ende cambiado de denomina-
ci6n.







Cuadro 51 USO DE SEMILLA POR DENOMINACION G;.IEREAL
SCULTIVO DE FRIJOL
( Cifras en por cientos )


M MF F S Frijo- Monocultivo
iateriales Agricul Agricul gricul qricul
tores -rea tores re tores Area tores Area.
S15 ) (51.5 h) ( 11 ) (20.5 Mz) ( 5 ) ( 9.0 Hz) ( 25 ) (33.0 Mz)

TOTAIL_ 100.0 100. 100.0( 100.0 100.0 100.0 10 0. 100.0

Criollos 60.0 58.3 63.6 74.0 60.0 60.5 40.0 38.9

I C T A 13.3 11.7 36.4 26.0 32.0 22.8 60.0 61.1

ICTA y Criollo 1 26.7 30.0 8.0 16.7 -


Fuente: SELR/I.TA, 1982








65



La importancia que reviste, desde el punto de vista de los rendimientos,
incorporar al proce-;so de produccin de frijol semillas mejoradas, se ore
senta en los cuadros i54 y 55. Los datos relativos a este aspecto revelan
un incremento en la produccin de este grano por manzana, que van desde
el 5.6 % en el sistema de monocultivo en poca de segunda, 22.G % en la
asociacin maz-frijol-sorgo hasta 9.1.7 % en monocultivc, en poca de pri-
mera.

Cabe indicar que 1.s variedades mejoradas de frijol producidos por el
ICTA, han sido recor-indadas preferentemente para sister.s de produccin
en monocultivo.

CULTIVO DE AiR-OS

La pr.ducci6n de arroz constituye una actividad econmica que el agricul-
tor de la regi5n VI lleva a cabo con propisitos eminentemente comerciales,
a djferencii de lo que es el maz y frijol. Es por ello que a este culti-
vo, sus kproductores le prestan i:ayor atencin: lo que implica er conse-
cuenici- poncr en orctica una tecnologa que requiera de inversin para
adquiri- insumos tales como fertilizantes, herbicidas, plaguicidas, semi-
lla m.ejcrada, etc.

En lo que respecta al usc de semillas mejoradas del ICTA; en el cuadro 52,
se puede deteminar que los aaricultbres de la muestra estudiada dedica-
jos a la poioducci6n de arroz, en un 12.9 % utilizan estos, lo cual es bas-
tante satisfacctorio, si tomamos en cuenta la limitada promocin que de los
mismos se ha hecho; por otra parte se puede -preciar que el rea sembrada
de arroz con semillas mejoradas ICTA es mayor en trminos de superficie
que donde se hace con nateriales tradicionales o criollos.

Cuadro 52 USO DE SEMILL7 POR DENOMINACIO1N GENEIAL
CULTIVO DE ARROZ
( Cifras en porciento )


Agricultores Area
Semilla ( 15 ) ( 29.6 M5 )

TOTAL 100.0 100.0

Tradicional 57.1 38.2

ICThi 35.7 28.1

ICTA. + Tradicional 7.2 33.7

F'LenT-e: SE.L/IC~2i, 1932










66




La ventaja que ofrece al productor de arroz utilizar se~:iillas mejoradas
de ICT. se evidencian en el cuadro ( 54 ) en ol mismo se puede determinar
un incremento del orden del 47.6 % en los rendimientos por manzana, debido
a la siemb.ra de estos materiales.


CULTIVO DE SORGO

Tradicionalmente la produccin de este grano no constituy6 una fuente de
alimentacin directo para la poblaci6n, debido que la produccin obteni-
da generalmente se destina a la alimentaciin de las especies pecuarias que
se tienen en la finca o bien se coercializa, y eventualmento la destina
el agricultor para su propio consumo.

El cultivo de sorgo dadas sus caractersticas -:lron6micas, generalmente no
se le proporciona la misma atencin que a otros cultivos; lo que determina
que su manejo se realice con un nivel tecinolgico bastante bnjo; prueba de
ello viene a ser la inexistencia o escasa utililzacin de semillas mejora-
das en el proceso productivo.

Los materiales mejorados que ha producido el ICTA en sorgo; cabe aclarar
que no han sido generados para ser utilizados en sistemas d asociacin
de cultivos; lo que justifica por si, el hecho que no hayan sido incorpo-
rados por los agricultores a estos sigtemas; por otra parte se detecto
que el sistema de siembra de sorgo en relevo que se practica en poca de
segunda es el ms importante; dado el mayor porcentaje que lo practica.
En este sistema es relevante la proporcin de productores que utilizan los
materiales mejorados generados por el ICTA ( 'uatecau ).






Cuadro 53 USO DE SEMILLA POR DEUOMINACION GENERAL;
CULTIVO DE SORGO


~M-F-S M-S F-S Sorgo Re evo ode 2da.
Materiales Agricul Agricul Acrricul 1-qricul
tores Area tores Area tores Irea tores P.rea
( 15 ) (51.5 Mz) ( 19 ) (65.1 Mz) ( 5 ) ( 9.0 Mz) ( 19 ) (4 .3 Mz)


1OTLj, 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0


Criollos 100.0 100.0 89.5 93.9 100.0 100.0 63.2 61.6


Slo ICT\ 10.5 6.1 36.8 38.4


Fueute: SLI/ICTA, 1982










68

El uso de materiales mejorados para efectuar las siembras de sorgo en re-
levo, de acuerdo con los datos presentados en el cuadro 54, inciden en un
ligero incremento en la produccin; pero su efecto raas relevante, se hace
sentir en cuanto a la menor variabilidad, alrededor del 32.3 '%, en los
rendimientos obtenidos.







Cuadro 54 RENDIMIENTOS PROMEDIO POR ANUANA DE ACUERDO A LA. SEMtILLA UTILIZADA EN LA
PRODUCCION DE GRANOS BLSICOS, EN SISTEMAS DE MONOCULTIVO
Quintales -


Frijol
Semillas Maz rimera segunda Sorgo Relevo Arroz


Criollos 42.3 15.9 9.5 5.4, 10.. 5.7 35.5 29.1 53.0 28.6


Mejorados: 44.4 21.

Materialeis
ICTr 51.31 23.5 18.5 17.7 11.0 6.7 36.8 19.7 70.2.. 29.2

Materiales
Salvadoreos
(H-3,H-5,HS-3) 41.9 20.4 .


1/ Los materi.les mejorados que utiliza el agricultor d- esta zcr:a son ol B-1 y el HB-33
Fuente;: ,Ei./ICqA, 19~2






70



Cuadro 55 RENDIMIENTOS PROMEDIO POR MANZANA, DE ACUERDO A LA SEMILLA
UTILIZADA EN LA PRODUCCION DE GRANOS lBSICOS EN SISTEMAS DE
ASOCIACION DE CULTIVOS
Ouintales -


Sistema de Produccin
y Cultivo Maz Frijol Sorgo
__ ____ X x 6 k G

1) Asociacin Maz-Frijol-Sorgo:

Semillas criollas 19.9 12.9 15.5 11.0 25.5 15.6
Semillas mejoradas 25.0 17.0 19.0 10.3 NU
Maz: materiales salvado-
reos (H-3 y H-5) 24.0 18.4
Materiales del ICTA
( B-1 ) 31.0 -
Frijol: materiales del
ICTA ( B-1 ) 19.0 '10.3

2) Asociacin Maz-Frijol:

Semillas criollas 3.0 4.2 415.0 4..5
Semillas mejoradas 30.1 16.0 14.0 11:.0
Maz: materiales salvado-
renos (H-3 y H-5)>.I .31.8 18.3
Materiales ICTA (B-1) 25.0 7.1
Frijol: materiales ICTA 14.0 11.0

3) Asociacin Maz Sorqo:

Semillas criollas 32.3 -5.9 24.8 11.6
Semillas mejoradas 37.1 13.6
Maz: materiales salvado-
reos 35.7 15.5 -
Materiales ICTA (B-1
y T-101 ) 41.0 7.9
Sorgo: materiales ICTA
( Hbridos ) 11.0 1.4

4) Asocaicin Frijol Sorgo:

Semillas criollas 23.5 12.0 29.4 23.8
Semillas mejoradas: (ICTA) 8.3 3.5 NU
Fuente: SER/ICTA, 1982






71



La incorporacin de serdillas !;-ejoradas qen-radas por IC''A, en el proceso
de produccin de granos bhsicos en la regin VI, se pue:de decir que no eS
muy satisfactorio, si se toma en consideracin que no es alto el porcenta
je do agricultores que utilizan este insumo, una :i las razones que po-
dran en cierta forra justificar esta situacin, es atribuible al descono
cimiento por parte de los agricultores de la existencia de semillas mejo--
radas generadas por el ICTA para la producci5n de maz, frijol, *arroz y
sorgo, las cuales pueden ser una opcin tecnolgica que les permita elevar
la productividad de sus cultivos.

El cuadro 56 revela aue dentro del crupo de aqricultores cue se dedican
al cultivo de estos granos bsicos, es en los productores de arroz en-don
de se presenta mayor conocimiento de la existencia de materiales mejorados
del ICTA pues el 4G % de estos as lo manifiestan, seguido en orden de im-
portancia por los productores du frijol 41 %, raal 20 % y sorgo 15 %.

Cuadro 56 MiDIDA EH OUE CONOCEN LOS ILATERIALFS ICTA, LOS USUARIOS DE
DIGESA
Cifras en Porcientos



MAIZ FRIJOL SORGO ARROZ

Conocen las semillas que se
recomiendan de ICTA 20 41 15 46

Desconocen las semillas que
se recomiendan de ICTA 80 59 85 54

100 100 100 100

Puente: SER/ICTA, 1982

Es indudab&e que el desconocimiento que prvalece en el.ambito agrcola
de la regi5n VI en lo que a semillas mejoradas se refiere, es producto de
la falta de un sistema de transferencia eficiente y adecuado que permita
conocer a los agricultores las diversas opciones que en materia de este
insumo se tienen; la divulgacin de los materiales mejorados a nivel de
agricultor se ha debido en gran parte la tansferencia social, tal y co-
mo se aprecian en el cuadro 57, en la que los vecinos y amicos han jugado
un papel determinante.








72



Cuadro 57 FUENTE DE DONDE EL AGRICULTOR QUE SIEMDA MATERIALES ICTA
OBTUVO LA RECOKENDACION DE UTILIZARLOS
( Cifras en Porcientos ):"


Fuente de donde obtuvo- PRODUCTORES: -
la recomendaci6n NAIZ FRIJOL SORGO A7RROZ:

Vecinos y amigos 37 70 56 67

Observaci6n Ensayos del
I C TA 11 11 17

D I G ES A 52 17 11 -16

Familiares '

Tienda 4 22

100 100 100 100

Fuente: SER/ICTA, 1982



CONCLUSIONES

- No existe uniformidad en cuanto a las recomendaciones, que el tcnico
de DIGESA hace a los atricultores, pues an lo que compete a fertiliza
ci6n y control de plagas, se pudo determinar toda una gama de estas.

- La tecnologa generada por ICTA no es transmitida a los agricultores
que atiende DIGESA.

- Cierta tecnologia del ICTA que pone en prctica del agricultr'r 'eo pe-
.'cidlmpnte lo relativo a semilla- no es producto de una labor sistema-
tizada de:extensin; sino que es fruto de todo un proceso de transfer
rencia social, ajena a los esfuerzos del Sector Publico.

- La mayor parte de la tecnologa generada.por el ICTA, esta relativamen
te divorciada a la realidadagrcola de la regn, pues ha sido disea
da para monocultivos, mientras que la mayora de lo. * tan sus tierras con sistemas de cultivo en asociacin.








73



SSe puede aseverar rue hay un cuasi-desconocimiento entre los agricul-
tores de la regi6n de las recomendaciones tecnolgicas generadas por
ICT;..

- En los cascs en que se hace uso de sermillas ICTA, es importante sealar
que los rendimientos que logra obtener el agricultor son ms altos que
los materiales criollos y otros mejorados.

- iuchos de los agricultcrus aue aparecen en la carter de asistencia
tcnica ( listados de DIGLSA ) son agricultrcrs que realmente no se
les proporcicna ningn tipo de asistencia, adems muchos de ellos des-
de hace varios aos no tienen ninguna comniicaci6n con los promotores
y tambin en algunos casos no existen.


RECOM FDACIOUES

SQue la investigacin que lleve a caho TCTA, se haga principalmente en
funcin de Sisterma de Cultivo, ya que son estos los que predominan en
el rea.

Que la gua de reconendaciones tecnolaicas de la reain se mantenga
actualizada, y acorde con los sistemas de produccin que son utiliza-
dos en mayor proporcin por los agricultores.

-Que tanto las parcelas de transferencia como dc prueba de Tecnologa,
se conduzcan preferentemente con qrupos organizados, ya que es eviden-
te el papel tan importante que juega la transferencia de ndole social.

Tanto las parcelas de prueba como las de transferencia, es necesario
que se rotulen con los componentes que se validan ya que esto facilita
al agricultor y a sus vecinis conocer realic-ntc que ,;s le .ue se est
tratando de transferir.











tdug.
21 11-84




University of Florida Home Page
© 2004 - 2010 University of Florida George A. Smathers Libraries.
All rights reserved.

Acceptable Use, Copyright, and Disclaimer Statement
Last updated October 10, 2010 - - mvs