• TABLE OF CONTENTS
HIDE
 Copyright
 Title Page
 Table of Contents
 Introduction
 Objetivos de la evaluacion
 Metodologia
 Resultados
 Conclusiones
 Recomendaciones






Group Title: Evaluacion de aceptabilidad de tecnologia generada por ICTA en cultivo de maiz para la sub-region VI-3, Chiquimulilla, 1978-1979
Title: Evaluaciâon de aceptabilidad de tecnologâia generada por ICTA en cultivo de maâiz para la sub-râegion VI-3, Chiquimulilla, 1978-1979
CITATION PAGE IMAGE ZOOMABLE
Full Citation
STANDARD VIEW MARC VIEW
Permanent Link: http://ufdc.ufl.edu/UF00071799/00001
 Material Information
Title: Evaluaciâon de aceptabilidad de tecnologâia generada por ICTA en cultivo de maâiz para la sub-râegion VI-3, Chiquimulilla, 1978-1979
Physical Description: 17 leaves : ; 28 cm.
Language: Spanish
Creator: Reiche, Carlos E
Instituto de Ciencia y Tecnologâia Agrâicolas (Guatemala)
Publisher: Instituto de Ciencia y Tecnologâia Agrâicolas, Sector Pâublico Agrâicola, Ministerio de Agricultura
Place of Publication: Guatemala C.A
Publication Date: 1979
 Subjects
Subject: Corn -- Varieties -- Guatemala -- Chiquimulilla   ( lcsh )
Corn -- Sowing -- Guatemala -- Chiquimulilla   ( lcsh )
Corn -- Technological innovations -- Guatemala -- Chiquimulilla   ( lcsh )
Genre: non-fiction   ( marcgt )
Spatial Coverage: Guatemala -- Chiquimulilla
 Notes
Statement of Responsibility: autores, Carlos Enrique Reiche ... et al..
General Note: Cover title.
General Note: "Guatemala, C.A. ; Noviembre, 1979."
General Note: "Disciplina de Apoyo: Socioeconomâia Rural."
 Record Information
Bibliographic ID: UF00071799
Volume ID: VID00001
Source Institution: University of Florida
Holding Location: University of Florida
Rights Management: All rights reserved by the source institution and holding location.
Resource Identifier: oclc - 74659468

Table of Contents
    Copyright
        Copyright
    Title Page
        Title Page
    Table of Contents
        Page i
    Introduction
        Page 1
    Objetivos de la evaluacion
        Page 2
    Metodologia
        Page 3
        Elaboracion de la boleta
            Page 3
        Encuesta
            Page 3
        Tabulacion y analisis
            Page 3
    Resultados
        Page 3
        Antecedentes de la parcela de prueba de 1978
            Page 3
            Resultados de las parcelas de prueba de 1978 de maiz
                Page 4
        Aceptabilidad por parte del agricultor para cada componente
            Page 5
            Uso de variedades mejoradas
                Page 5
            Semillas criollas y semillas mejoradas
                Page 6
                Page 7
            Razones del uso de ICTA B-1
                Page 8
            Razones de no uso de ICTA B-1
                Page 9
            Efecto del material ICTA T-101
                Page 9
            Razones del uso de T-101
                Page 10
            Razones del no uso de T-101
                Page 10
            Efecto del material máquina 7422
                Page 10
            Razones del uso de máquina 7422
                Page 11
            Ramones de no uso de máquina
                Page 11
        Fertilizacion
            Page 11
            Primera fertilizacion
                Page 11
                Page 12
            Segundo fertilizacion
                Page 13
                Page 14
    Conclusiones
        Page 15
    Recomendaciones
        Page 16
        Page 17
Full Text







Este es un recurso prottegido por los Derechos de Autor. Digitalizado con
su periso Todos derechos reservados por el Instituto de Ciencia y
Techinologia Argicolas
This is a Copyrighted resource. Digitized with permissuon.
Atl rights reserved by te instituto de Ciencia y Technoologa Argcolas

C'est une ressource GARANTIE LES DROITS D'AUTEUR Digitalis
avec sa permission. Tous droits r6serv6s par 1e Instituto de Ciencia y
Technologia Argicolas

SECTOR PELRCO AGROPECUAlIlO y D AIDMENTACION
INSTTUTO DE CIENIAAY TECNOLoIAAGRICOLAS
mr E n .a Carai j lw PTcal-.o, re i I Nu..a




A~obtO O. ZOO7






PetrI E. Hibu*an
e~ E e
Jniersiill de Floidfa

E ~ila DI. HRIderdO
De remureO flen le inflami, de e lie forniad $ o id ensd:Ii oVa o a o eo

reutignirilO. Ionando aln kopilara.in la venPId en Providae a AJ-.I2oOU 6
emilile p< la Asetcei, JWurwMi Ir$ il ,l iind va CWuOR Ur









1" .n "oioi|0. i..
GUeVtIRIL











INSTITUTO DE CIENCIA Y TECNOLOGIA AGRICOLAS
Sector Publico Agrrcola
Ministerio de Agricultura










EVALUACION DE ACEPTABILIDAD DE TECNOLOGIA GENERADA POR ICTA EN
CULTIVO DE MAIZ PARA LA SUB-REGION VI-3, CHIQUIMULILLA, 1978-1979








Socioeconomra Rural
Prueba de Tecnologra, Chiquimulilla












Guatemala, C.A. Disciplina de Apoyo:
Noviembre, 1979 Socioeconomra Rural.







INDICE

Pgina

INTRODUCCION 1

OBJETIVOS DE LA EVALUACION 2
METODOLOGIA 3

Elaboracin de la Boleta 3
Encuesto 3
Tabulacin y Anlisis 3

RESULTADOS 3

ANTECEDENTES DE LA PARCELA DE PRUEBA DE 1978 3

Resultados de las Parcelas de Prueba de 1978 de Marz 4

ACEPTABILIDAD POR PARTE DEL AGRICULTOR PARA
CADA COMPONENTE 5

Uso de Variedades Mejoradas 5
Semillas Criollas y Semillas Mejoradas 6
Razones del uso de ICTA B 1 8
Razones de no uso de ICTA B 1 9
Efecto del material ICTA T-101 9
Razones del uso de T-101 10
Razones del no uso de T-101 10
Efecto del material Mquina 7422 10
Razones del uso de Mquina 7422 11
Razones de no uso de Mquina 7422 11

FERTILIZACION

Primera Fertilizacin 11
Segunda Fertilizacin 13

CONCLUSIONES 15

RECOMENDACIONES 16








EVALUACION DE ACEPTABILIDAD DE TECNOLOGIA DEL ICTA
CHIQUIMULILLA, SUB-REGION VI-3
CULTIVO DE MAIZ
1979


Socioeconomra Rural-/
Prueba de Tecnologa, Chiquimulillal/



INTRODUCCION

El Instituto de Ciencia y Tecnologa Agricolas.( ICTA ) tiene como ob-
jetivos generar y promover el uso de la Ciencia y Tecnologra Agrrcola a fin de con-
tribuir a elevar la produccin e ingresos del agricultor, especialmente del productor
de granos bsicos.

Las fases metodolgicas para generar y promover las diferentes alterna-
tivas tecnolgicas involucra componentes de vital importancia. Asi, posterior a un
estudio de diagnostico agro-socioeconmico de una zona o rea, tcnicos del ICTA
inician el proceso al disear alternativas para las condiciones especificas del rea
seleccionada. El trabajo se desarrolla 80 % en tierras de agricultores de la misma
zona y un 20 % en los centros experimentales de produccin.

En trminos evaluafivos, el Tcnico del ICTA es quien evala inicial-
mente los ensayos experimentales a nivel de la propia finca del agricultor. Los cri-
terios evaluativos son de orden agroeconmico. Si la evaluacin es significativa pa
ra las condiciones del agricultor cs alternativas tecnolgicas son probadas a nivel
de las denominadas parcelas de prueba. En esta etapa es el agricultor el que evalfa
la tecnologra que el tcnico consider apropiada.




Autores: 1/ Lic. Carlos Enrique Reiche, Coordinador de Socioeconomfa Rural,
Ing. Guillermo Peiaez; ing. Sandra Calderon; P.A. Jorge Aldredo Cardona
Ing. Marco Antonio Martfnez, Degado Subregional. :fg Daonlo Dardn, Ing.
Amado Roberto Navarro, Ing. !Ideberio Martrnez Corea.






2


En esta etapa y para evitar el paternalismo, el ICTA solamente es res-
ponsable de brindar orientacin tcnica, siendo el agricultor quien suministra los
recursos materiales y humanos. Es en eska forma como el agricultor evala la alter-
nativa tecnolgica, especialmente en lo que toca a disponibilidad de recursos y
riesgos.

Durante la siguiente temporada o poca agricola, despus de haber te-
nido el agricultor una parcela de prueba el ICTA vuelve a constituirse en evaluador.
Ast mediante una encuesta con los mismos colaboradores que tuvieron parcelas de
prueba se trata de determinar cual o cuales de las alternativas tecnolgicas fueron
adoptadas o rechazadas por propia iniciativa del agricultor, indagando las razones
de esa decisin.

La medida utilizada para evaluar la aceptabilidad" de la tecnologra es
un rndice integrado por el producto d& la proporcin de agriaultores que estn utili-
zando la practica introducida multiplicada por la proporcin del rea en que se puso
en practico. El resultado es dividido entre cien. Es decir, se utiliza la formula si-
guiente:

A % de Agricultores que) ( % de Area en que
IA = utilizo la prctica se utilizo la practico
100

El referido rndice permite mantener un balance porcentualo evitando asr
sesgos no deseables.

Es necesario aclarar que el ndice debe ser interpretado nicamente en
trminos de los agricultores que fueron incluidos en las parcelas de prueba. Es de-
cir, no es representativo del grado de aceptacin de todos los agricultores de la
Sub-regin VI-3, tampoco debe utilizarse para hacer ettrapolaciones. .""

Para que una prctica sea recomendable a nivel ms amplio dentro del
parcelamiento se ha establecido que el Indice de aceptabilidad debe tener un mni-
mo del 50 % este permite asegurar que la adopcin sera factible no slo en trminos
de agricultores, sino en funcin de rea.

OBJETIVOS DE LA EVAtUACtON

1, Determinar, dentro del grupo de agricultores directamente influenciados, si
estn encontrando utilidad en la tecnologra generada por el ICTA.

2. Clasificar las diferentes practicas de acuerdo con su aceptabilidad y su pro-
babilidad de ser adoptados a una escala ms grande.










3. Tratar de determinar las razones que tuvieron los colaboradores para adoptar
o rechazar una practica.

4. Evaluar el procedimiento de generacin tecnolgico a fin de mejorarlo y ha-
cerlo ms eficiente en el uso de los escasos recursos con que cuento el ICTA.


METODOLOGIA

Elaboracin de la Doleta

De conformidad con la informacin proveida por el Delegado Sub-regio-
nal, se recab informacin de los componentes e insumos que fueron incluidos en las
parcelas de Prueba conducidas en 1978. Adea as, se indago el nombre y ubicacin
de los agricultores colaboradores y sus resultados.

Basado en esta informacin se dise una boleta o cuestionario especiTi-
co que incluye vakiables de contraste entre practica tradicional y prctica recomen-
dada. Se tuvo especial cuidado en incluir en qu extensin de rea se utilizo la
practica y el porque de la utilizacin o no utilizacinn, ', c":: ).


Encuesta

L a etapa de encuesta fue llevada a cabo del 20 al 24 de noviembre de
1979 con una nueva modalidad, ya que se cont con la colaboracin del Equipo de
Prueba de Tecnologra de la Sub-regin VI-3. Su inclusin di0 a la evaluacin un
enfoque multidisciplinario, ya que se discuti el porqu de la evaluacin, la estra-
tegia a seguir y, finalmente, la encuesta en donde un tcnico de Socioeconomia y
uno de Prueba de Tecnologra encuest a cada agricultor.

Tabulacin y Anlisis

El procedimiento de anlisis es simplificado, requirindose sencillos m-
todos estadrsticos, los cuales tienden a la obtencin del "ndice de aceptabilidad".
Esta fase se efect6 inmediatamente despus de la etapa de encuesta.

RESULTADOS

ANTECEDENTES DE LA PARCELA DE PRUEBA DE 1978

De acuerdo con la informacin del Equipo de Prueba de Tecnologra se
determin que en 1978 fueron establecidas 38 parcelas de prueba.










3. Tratar de determinar las razones que tuvieron los colaboradores para adoptar
o rechazar una practica.

4. Evaluar el procedimiento de generacin tecnolgico a fin de mejorarlo y ha-
cerlo ms eficiente en el uso de los escasos recursos con que cuento el ICTA.


METODOLOGIA

Elaboracin de la Doleta

De conformidad con la informacin proveida por el Delegado Sub-regio-
nal, se recab informacin de los componentes e insumos que fueron incluidos en las
parcelas de Prueba conducidas en 1978. Adea as, se indago el nombre y ubicacin
de los agricultores colaboradores y sus resultados.

Basado en esta informacin se dise una boleta o cuestionario especiTi-
co que incluye vakiables de contraste entre practica tradicional y prctica recomen-
dada. Se tuvo especial cuidado en incluir en qu extensin de rea se utilizo la
practica y el porque de la utilizacin o no utilizacinn, ', c":: ).


Encuesta

L a etapa de encuesta fue llevada a cabo del 20 al 24 de noviembre de
1979 con una nueva modalidad, ya que se cont con la colaboracin del Equipo de
Prueba de Tecnologra de la Sub-regin VI-3. Su inclusin di0 a la evaluacin un
enfoque multidisciplinario, ya que se discuti el porqu de la evaluacin, la estra-
tegia a seguir y, finalmente, la encuesta en donde un tcnico de Socioeconomia y
uno de Prueba de Tecnologra encuest a cada agricultor.

Tabulacin y Anlisis

El procedimiento de anlisis es simplificado, requirindose sencillos m-
todos estadrsticos, los cuales tienden a la obtencin del "ndice de aceptabilidad".
Esta fase se efect6 inmediatamente despus de la etapa de encuesta.

RESULTADOS

ANTECEDENTES DE LA PARCELA DE PRUEBA DE 1978

De acuerdo con la informacin del Equipo de Prueba de Tecnologra se
determin que en 1978 fueron establecidas 38 parcelas de prueba.










3. Tratar de determinar las razones que tuvieron los colaboradores para adoptar
o rechazar una practica.

4. Evaluar el procedimiento de generacin tecnolgico a fin de mejorarlo y ha-
cerlo ms eficiente en el uso de los escasos recursos con que cuento el ICTA.


METODOLOGIA

Elaboracin de la Doleta

De conformidad con la informacin proveida por el Delegado Sub-regio-
nal, se recab informacin de los componentes e insumos que fueron incluidos en las
parcelas de Prueba conducidas en 1978. Adea as, se indago el nombre y ubicacin
de los agricultores colaboradores y sus resultados.

Basado en esta informacin se dise una boleta o cuestionario especiTi-
co que incluye vakiables de contraste entre practica tradicional y prctica recomen-
dada. Se tuvo especial cuidado en incluir en qu extensin de rea se utilizo la
practica y el porque de la utilizacin o no utilizacinn, ', c":: ).


Encuesta

L a etapa de encuesta fue llevada a cabo del 20 al 24 de noviembre de
1979 con una nueva modalidad, ya que se cont con la colaboracin del Equipo de
Prueba de Tecnologra de la Sub-regin VI-3. Su inclusin di0 a la evaluacin un
enfoque multidisciplinario, ya que se discuti el porqu de la evaluacin, la estra-
tegia a seguir y, finalmente, la encuesta en donde un tcnico de Socioeconomia y
uno de Prueba de Tecnologra encuest a cada agricultor.

Tabulacin y Anlisis

El procedimiento de anlisis es simplificado, requirindose sencillos m-
todos estadrsticos, los cuales tienden a la obtencin del "ndice de aceptabilidad".
Esta fase se efect6 inmediatamente despus de la etapa de encuesta.

RESULTADOS

ANTECEDENTES DE LA PARCELA DE PRUEBA DE 1978

De acuerdo con la informacin del Equipo de Prueba de Tecnologra se
determin que en 1978 fueron establecidas 38 parcelas de prueba.










3. Tratar de determinar las razones que tuvieron los colaboradores para adoptar
o rechazar una practica.

4. Evaluar el procedimiento de generacin tecnolgico a fin de mejorarlo y ha-
cerlo ms eficiente en el uso de los escasos recursos con que cuento el ICTA.


METODOLOGIA

Elaboracin de la Doleta

De conformidad con la informacin proveida por el Delegado Sub-regio-
nal, se recab informacin de los componentes e insumos que fueron incluidos en las
parcelas de Prueba conducidas en 1978. Adea as, se indago el nombre y ubicacin
de los agricultores colaboradores y sus resultados.

Basado en esta informacin se dise una boleta o cuestionario especiTi-
co que incluye vakiables de contraste entre practica tradicional y prctica recomen-
dada. Se tuvo especial cuidado en incluir en qu extensin de rea se utilizo la
practica y el porque de la utilizacin o no utilizacinn, ', c":: ).


Encuesta

L a etapa de encuesta fue llevada a cabo del 20 al 24 de noviembre de
1979 con una nueva modalidad, ya que se cont con la colaboracin del Equipo de
Prueba de Tecnologra de la Sub-regin VI-3. Su inclusin di0 a la evaluacin un
enfoque multidisciplinario, ya que se discuti el porqu de la evaluacin, la estra-
tegia a seguir y, finalmente, la encuesta en donde un tcnico de Socioeconomia y
uno de Prueba de Tecnologra encuest a cada agricultor.

Tabulacin y Anlisis

El procedimiento de anlisis es simplificado, requirindose sencillos m-
todos estadrsticos, los cuales tienden a la obtencin del "ndice de aceptabilidad".
Esta fase se efect6 inmediatamente despus de la etapa de encuesta.

RESULTADOS

ANTECEDENTES DE LA PARCELA DE PRUEBA DE 1978

De acuerdo con la informacin del Equipo de Prueba de Tecnologra se
determin que en 1978 fueron establecidas 38 parcelas de prueba.










3. Tratar de determinar las razones que tuvieron los colaboradores para adoptar
o rechazar una practica.

4. Evaluar el procedimiento de generacin tecnolgico a fin de mejorarlo y ha-
cerlo ms eficiente en el uso de los escasos recursos con que cuento el ICTA.


METODOLOGIA

Elaboracin de la Doleta

De conformidad con la informacin proveida por el Delegado Sub-regio-
nal, se recab informacin de los componentes e insumos que fueron incluidos en las
parcelas de Prueba conducidas en 1978. Adea as, se indago el nombre y ubicacin
de los agricultores colaboradores y sus resultados.

Basado en esta informacin se dise una boleta o cuestionario especiTi-
co que incluye vakiables de contraste entre practica tradicional y prctica recomen-
dada. Se tuvo especial cuidado en incluir en qu extensin de rea se utilizo la
practica y el porque de la utilizacin o no utilizacinn, ', c":: ).


Encuesta

L a etapa de encuesta fue llevada a cabo del 20 al 24 de noviembre de
1979 con una nueva modalidad, ya que se cont con la colaboracin del Equipo de
Prueba de Tecnologra de la Sub-regin VI-3. Su inclusin di0 a la evaluacin un
enfoque multidisciplinario, ya que se discuti el porqu de la evaluacin, la estra-
tegia a seguir y, finalmente, la encuesta en donde un tcnico de Socioeconomia y
uno de Prueba de Tecnologra encuest a cada agricultor.

Tabulacin y Anlisis

El procedimiento de anlisis es simplificado, requirindose sencillos m-
todos estadrsticos, los cuales tienden a la obtencin del "ndice de aceptabilidad".
Esta fase se efect6 inmediatamente despus de la etapa de encuesta.

RESULTADOS

ANTECEDENTES DE LA PARCELA DE PRUEBA DE 1978

De acuerdo con la informacin del Equipo de Prueba de Tecnologra se
determin que en 1978 fueron establecidas 38 parcelas de prueba.










3. Tratar de determinar las razones que tuvieron los colaboradores para adoptar
o rechazar una practica.

4. Evaluar el procedimiento de generacin tecnolgico a fin de mejorarlo y ha-
cerlo ms eficiente en el uso de los escasos recursos con que cuento el ICTA.


METODOLOGIA

Elaboracin de la Doleta

De conformidad con la informacin proveida por el Delegado Sub-regio-
nal, se recab informacin de los componentes e insumos que fueron incluidos en las
parcelas de Prueba conducidas en 1978. Adea as, se indago el nombre y ubicacin
de los agricultores colaboradores y sus resultados.

Basado en esta informacin se dise una boleta o cuestionario especiTi-
co que incluye vakiables de contraste entre practica tradicional y prctica recomen-
dada. Se tuvo especial cuidado en incluir en qu extensin de rea se utilizo la
practica y el porque de la utilizacin o no utilizacinn, ', c":: ).


Encuesta

L a etapa de encuesta fue llevada a cabo del 20 al 24 de noviembre de
1979 con una nueva modalidad, ya que se cont con la colaboracin del Equipo de
Prueba de Tecnologra de la Sub-regin VI-3. Su inclusin di0 a la evaluacin un
enfoque multidisciplinario, ya que se discuti el porqu de la evaluacin, la estra-
tegia a seguir y, finalmente, la encuesta en donde un tcnico de Socioeconomia y
uno de Prueba de Tecnologra encuest a cada agricultor.

Tabulacin y Anlisis

El procedimiento de anlisis es simplificado, requirindose sencillos m-
todos estadrsticos, los cuales tienden a la obtencin del "ndice de aceptabilidad".
Esta fase se efect6 inmediatamente despus de la etapa de encuesta.

RESULTADOS

ANTECEDENTES DE LA PARCELA DE PRUEBA DE 1978

De acuerdo con la informacin del Equipo de Prueba de Tecnologra se
determin que en 1978 fueron establecidas 38 parcelas de prueba.






4



Los componentes de la Parcela de Prueba fueron los siguientes:

a) Semilla

ICTA T 101
Mdquina 7422
ICTA B 1

b) Fertilizacin
(solo para los materiales ICTA T 101 y Mquina 7422) se reco-
mendo:

60 Kg/Ha. de Nitrgeno; aplicando 50 % al momento de
siembra y 50 % al candoleo.

40 Kg/Ha. de fsforo, todo al momento de siembra

c) Area:
1/2 Manzana tecnologfa del ICTA

1/2 Manzana tecnologra del Agricultor.

Resultados de las Parcelas de Prueba de 1978 de Mafz

Los rendimientos de las parcelas de prueba de marz para 1978 se deta-
llan a continuacin, los.datos fueron proporcionados por el Equipo de Prueba de
Tecnologra de la Sub- Regin VI-3.




5



CUADRO 1

RESULTADOS OBTENIDOS DE LAS PARCELAS DE PRUEBA DE 1978
CON AGRICULTORES COLABORADORES DE LA SUB-RECION VI-3



Rendimiento Semilla Mejorada qq/Mz. Rendimiento semilla criolla qq/Mz.

B- 1 = 40.52 25.74

T 101 = 56.00 54.00

Mquina 7422= 50.00 49.00

Fuente: Prueba Tecnologia Sub-Rogin VI-3

ACEPTABILIDAD POR PARTE DEL AGRICULTOR PARA CADA COMPONENTE

Uso de Variedades Mejoradas

Con el fin de determinar el rndice del uso de variedades mejoradas ver-
sus material criollo el cuadro 2 muestra un elevado indice comparativo del uso de
semillas mejoradas. En estos indices incluyen todo tipo de material considerado co-
mo semilla mejorada. Se observa que en 1978 el indice fue de 65.6 % y luego en
1979 hay un incremento hasta 78.5 %.




5



CUADRO 1

RESULTADOS OBTENIDOS DE LAS PARCELAS DE PRUEBA DE 1978
CON AGRICULTORES COLABORADORES DE LA SUB-RECION VI-3



Rendimiento Semilla Mejorada qq/Mz. Rendimiento semilla criolla qq/Mz.

B- 1 = 40.52 25.74

T 101 = 56.00 54.00

Mquina 7422= 50.00 49.00

Fuente: Prueba Tecnologia Sub-Rogin VI-3

ACEPTABILIDAD POR PARTE DEL AGRICULTOR PARA CADA COMPONENTE

Uso de Variedades Mejoradas

Con el fin de determinar el rndice del uso de variedades mejoradas ver-
sus material criollo el cuadro 2 muestra un elevado indice comparativo del uso de
semillas mejoradas. En estos indices incluyen todo tipo de material considerado co-
mo semilla mejorada. Se observa que en 1978 el indice fue de 65.6 % y luego en
1979 hay un incremento hasta 78.5 %.










CUADRO 2
N UM ERO DE USUARIOS Y AREAS CON SEMILLA MEJORADA EN CANTIDAD
Y PORCENTAJES, SUB-REGION VI-3, 1979


Colaboradores :Evaluados: 30


1978 1979
Descripcin No. o 0.Arca % No. oArea %

Area total do marz (Mz ) 142.8 100 172.01 100
Colaboradores que usaron semilla
mejorada 20 66.7 24 80
Area total con marz de los
colaboradores que usaron
semilla mejorada (Mz) 138.8 97.2 157.68 91.7

Area promedio de maiz en
fincas de los usuarios ( Mz ) 6.9 6.57

Area total con semilla mejora-
da (Mz) 136.6 95.6 154.68 90.0

Area promedio con semilla
mejorada/finca de los usuarios
(Mz ) 6.6 6.44

Porcentaje con marz de los
usuarios que sembraron semilla
mejorada 98.4 98.1

ndice de Aceptabilidad 65.6 78.5

Fuente: SER/ICTA, 1979,


Semillas Criollas y Semillas Mejoradas

La determinacin do los indices del uso de semilla mejorada es una for-
ma generalizada de expresior) es por ello que el cuadro 3 que a continuacin se
presenta muestra el nombre do las semillas sembradas en 1978 y 1979 y el rea co-
rrespondiente.





7


CUADRO 3

NOMBRE DE SEMIL LA Y AREA SEMBRADA POR LOS AGRICULTORES COLA-
BORADORES DE PARCELA DE PRUEBA DE 1978

Colaboradores Evaluados: 30


.-. -1978 1979
Semilla Mz % Mz %

Criolla 6.2 4.3 14.33 8.3

Mejorada
H 5 109.5 76.7 120.83 70.2
H -3 8.O 5.6 13.0 7.6
Mquina 7422 1.0 0.7 13.75 8,0
ICTA T-101 7.6 5.3 4.50 2.6
ICTA B-1 --- 5.47 3.2
Cuyuta 3.0 2.1 -- -
Tuxpeo 7.5 5.3 -- -
Pionner -- -- 0.13 0.1

Total 142.8 100.0 172.01 100.0

SER/ICTA, 1979

De los datos presentados se nota la preponderancia del material H-5 como semilla
mejorada. Sin embargo, en trminos relativos se nota un ligero descenso en cuanto
a uso de este material. Asren 1978 el porcentaje de rea sembrada fue de 76.7 %
en tanto que en 1979 este baja a 70.2 %. Tcmbin en 1979 se notan ligeros aumen-
tos en los materiales que fueron puestos a prueba en las parcelas de prueba de 1978.
L as razones de haber o no haber sembrado nuevamente los materiales de la parcela
de prueba se analizan separando cada grupo de agricultores en funcin del material
que tuvieron en la parcela de Prueba de 1978.









Efecto del material 1CTA B-1


CUADRO 4

S E M I L L AS Y AREA SEMBRADA EN 1979 POR AGRICULTORES COLABORADORES
QUE TUVIERON PARCELA DE PRUEBA DE ICTA 8-1 EN 1978.

Agricultores Evaluados: 11

1978 1979
Semilla Mz % Mz %

Criolla 3.37 56.3 6.83 58.1

Mejorada

B- 1 2.47 21.0
H -5 1 16.7 0.33 2.8
Pionner 0.13 1.1
T 101 1.12 18.7 1.00 8.5
H 3 1.00 8.5
Maquina 0.5 8.3 -

Totale s 5.99 100.0 11.76 100

Fuente: SER/ICTA, 1979

En el cuadro anterior se observa que en ambos aos 1978 y 1979 la proporcin de
rea sembrada con materiales criollos se mantiene, 56.3 % y 58.1 %, respectiva-
mente. Como efecto de las parcelas de Prueba de 1978 hay un 21 % del rea sem-
brado con el material B-1 Las razones de la preferencia o no preferencia del ma-
terial se describen a continuacin en trminos de frecuencia del numero de razones.

Razones del uso de ICTA B 1
Frecuencia %

Mayor rendimiento 4 23.5
Mayor peso del grano 3 17.6
Planta do baja altura 3 17.6
Mazorca grande 2 11.8
Mazorca baja 1 5.9
Soporta el viento 1 5.9
Grano fino 1 5.9
Resistente a la plaga 1 5.9
No consiguio T 101 1 5.9
17 "100.0










Razones de no uso de ICTA B 1

M Muy tardio
-mala cobertura
- propenso a plagas
-la semilla se pic
- se comi la semilla
mezclo la semilla con otra

Efecto del material ICTA T 101

CUADRO 5

SEMILLAS Y AREA SEMBRADA EN 1979 POR AGRICULTORES
COLABORADORES QUE TUVIERON PARCELA DE PRUEBA DE ICTA T-101 EN
1978

Agricultores Evaluados: 7

1978 1979
Semilla Mz % Mz %

Criolla 0.83 3.2

Mejorada
H 5 24.0 91.2 40.5 89.0
T 101 1.5 5.6 3.0 6.6
B- 1 2.0 4.4
26.33 100.0 45.5 100.0

Fuente: SER/ICTA, 1979

Se oberva en el cuadro 5 que a pesar de los resultados de las parcelas de prueba en
1978 la influencia en cuanto a los agricultores fue mnima ya que de 5.6 % de rea
sembrada en 1978 solo so logra un incremento hasta 6.6 % en 1979. Por otro lado,
se nota una persistencia del uso de H-5, el cual es un material preferido por el agri-
cultor desde hace varios aos.

Las razones del uso o no uso del material T-101 se describen a continua-
ci6n.










Razones de no uso de ICTA B 1

M Muy tardio
-mala cobertura
- propenso a plagas
-la semilla se pic
- se comi la semilla
mezclo la semilla con otra

Efecto del material ICTA T 101

CUADRO 5

SEMILLAS Y AREA SEMBRADA EN 1979 POR AGRICULTORES
COLABORADORES QUE TUVIERON PARCELA DE PRUEBA DE ICTA T-101 EN
1978

Agricultores Evaluados: 7

1978 1979
Semilla Mz % Mz %

Criolla 0.83 3.2

Mejorada
H 5 24.0 91.2 40.5 89.0
T 101 1.5 5.6 3.0 6.6
B- 1 2.0 4.4
26.33 100.0 45.5 100.0

Fuente: SER/ICTA, 1979

Se oberva en el cuadro 5 que a pesar de los resultados de las parcelas de prueba en
1978 la influencia en cuanto a los agricultores fue mnima ya que de 5.6 % de rea
sembrada en 1978 solo so logra un incremento hasta 6.6 % en 1979. Por otro lado,
se nota una persistencia del uso de H-5, el cual es un material preferido por el agri-
cultor desde hace varios aos.

Las razones del uso o no uso del material T-101 se describen a continua-
ci6n.






10



Razones del uso de T 101

Resistente a la sequ"a
es de caia gruesa

Razones del no uso de T 101

La semilla enmoheci
H 5 es mrs accesible

Efecto del material Maquina 7422


CUADRO 6

SEMILLAS Y AREA SEMBRADA EN 1979 POR AGRICULTORES COLABORADORES
QUE TUVIERON PARCELA DE PRUEBA DE MAQUINA 7422 EN 1978

Agricultores Evaluados: 12

1978 1979
Semilla Mz % NMz %

Criolla 0.83 0.9 1.0 1.0

Mejorada
H -5 70.5 81.7 80.0 83.8
H 3 8.0 9.3 -
B- 1 1.0 1.0
Mquina 7422 0.5 0.6 10.0 10.5
Tuxpeo 3.5 4.0 3.5 3.7
Cuyuta 3.0 3.5 -

Total 86.33 100.0 95.5 100.0

Fuente: SER/ICTA, 1979

De este grupo de agricultores se observa una menor proporcin del uso de semilla
criolla. Se observa que dentro do los materiales mejorados H-5 tiene en los dos aos
analizados un alto porcentaje de rea sembrada 81.7 % y 83.8 %. Es decir, el
efecto de las parcelas de prueba fue muy minimo dentro de las decisiones del agri-
cultor, ya que el material Miquina 7422 subi de 0.6 % de rea en 1978 a 10.5 %
en 1979. Las razones de preferencia o rechazo de este material se detalla a conti-
nuacin.






10



Razones del uso de T 101

Resistente a la sequ"a
es de caia gruesa

Razones del no uso de T 101

La semilla enmoheci
H 5 es mrs accesible

Efecto del material Maquina 7422


CUADRO 6

SEMILLAS Y AREA SEMBRADA EN 1979 POR AGRICULTORES COLABORADORES
QUE TUVIERON PARCELA DE PRUEBA DE MAQUINA 7422 EN 1978

Agricultores Evaluados: 12

1978 1979
Semilla Mz % NMz %

Criolla 0.83 0.9 1.0 1.0

Mejorada
H -5 70.5 81.7 80.0 83.8
H 3 8.0 9.3 -
B- 1 1.0 1.0
Mquina 7422 0.5 0.6 10.0 10.5
Tuxpeo 3.5 4.0 3.5 3.7
Cuyuta 3.0 3.5 -

Total 86.33 100.0 95.5 100.0

Fuente: SER/ICTA, 1979

De este grupo de agricultores se observa una menor proporcin del uso de semilla
criolla. Se observa que dentro do los materiales mejorados H-5 tiene en los dos aos
analizados un alto porcentaje de rea sembrada 81.7 % y 83.8 %. Es decir, el
efecto de las parcelas de prueba fue muy minimo dentro de las decisiones del agri-
cultor, ya que el material Miquina 7422 subi de 0.6 % de rea en 1978 a 10.5 %
en 1979. Las razones de preferencia o rechazo de este material se detalla a conti-
nuacin.






10



Razones del uso de T 101

Resistente a la sequ"a
es de caia gruesa

Razones del no uso de T 101

La semilla enmoheci
H 5 es mrs accesible

Efecto del material Maquina 7422


CUADRO 6

SEMILLAS Y AREA SEMBRADA EN 1979 POR AGRICULTORES COLABORADORES
QUE TUVIERON PARCELA DE PRUEBA DE MAQUINA 7422 EN 1978

Agricultores Evaluados: 12

1978 1979
Semilla Mz % NMz %

Criolla 0.83 0.9 1.0 1.0

Mejorada
H -5 70.5 81.7 80.0 83.8
H 3 8.0 9.3 -
B- 1 1.0 1.0
Mquina 7422 0.5 0.6 10.0 10.5
Tuxpeo 3.5 4.0 3.5 3.7
Cuyuta 3.0 3.5 -

Total 86.33 100.0 95.5 100.0

Fuente: SER/ICTA, 1979

De este grupo de agricultores se observa una menor proporcin del uso de semilla
criolla. Se observa que dentro do los materiales mejorados H-5 tiene en los dos aos
analizados un alto porcentaje de rea sembrada 81.7 % y 83.8 %. Es decir, el
efecto de las parcelas de prueba fue muy minimo dentro de las decisiones del agri-
cultor, ya que el material Miquina 7422 subi de 0.6 % de rea en 1978 a 10.5 %
en 1979. Las razones de preferencia o rechazo de este material se detalla a conti-
nuacin.











Razones del uso de Maquina 7422

Para probar
- lo vio en la Parcela de Prueba
- buen rendimiento
- buen tamao de la mazorca.

Razones de no uso de Mquina 7422

SDio la semilla a un familiar
no le di buen resultado en la parcela de prueba
- no lo encontr en venta
Solote grueso y spero
- MIarz pequeo y redondo
- al tapixcarlo es muy duro
Slo persigue la plaga
- creci muy alto y lo boto el aire
- es tardro.

En resumen, puede inferirse que los agricultores colaboradores que tuvieron parcela
de prueba en 1978 utilizan un alto porcentaje de semillas mejoradas, especialmente
el H-5. Los resultados de campo de dichas parcelas de prueba daban un indicativo
de que en las siembras de 1979 los agricultores podrfan adoptar parcialmente los ma-
teriales propuestos. Sin embargo, los efectos de cnbio en tIrminos de rea sembra-
da fueron muy leves. Esto se debe a factores preferenciales muy arraigados del ma-
terial H-5 y a algunas caracterrsticas que no le parecieron al agricultor respecto
del material propuesto.

FERTILIZACION

L as parcelas de Prueba de 1978 incluyeron la practica del uso de ferti-
lizante solo para las variedades ICTA T-101 y Maquina 7422. Es decir, fueron eva-
luados 19 agricultores colaboradores que usaron fertilizantes como primera y segunda
aplicacin.

Primera Fertilizacin

El cuadro 7 resume el rndice de aceptabilidad con respecto a la prcti-
ca de efectuar la primera fertilizacin. Bsicamente se observa un elevado ndice
en ambos ao; es decir 84.2 y 89.5 porciento, respectivamente.











Razones del uso de Maquina 7422

Para probar
- lo vio en la Parcela de Prueba
- buen rendimiento
- buen tamao de la mazorca.

Razones de no uso de Mquina 7422

SDio la semilla a un familiar
no le di buen resultado en la parcela de prueba
- no lo encontr en venta
Solote grueso y spero
- MIarz pequeo y redondo
- al tapixcarlo es muy duro
Slo persigue la plaga
- creci muy alto y lo boto el aire
- es tardro.

En resumen, puede inferirse que los agricultores colaboradores que tuvieron parcela
de prueba en 1978 utilizan un alto porcentaje de semillas mejoradas, especialmente
el H-5. Los resultados de campo de dichas parcelas de prueba daban un indicativo
de que en las siembras de 1979 los agricultores podrfan adoptar parcialmente los ma-
teriales propuestos. Sin embargo, los efectos de cnbio en tIrminos de rea sembra-
da fueron muy leves. Esto se debe a factores preferenciales muy arraigados del ma-
terial H-5 y a algunas caracterrsticas que no le parecieron al agricultor respecto
del material propuesto.

FERTILIZACION

L as parcelas de Prueba de 1978 incluyeron la practica del uso de ferti-
lizante solo para las variedades ICTA T-101 y Maquina 7422. Es decir, fueron eva-
luados 19 agricultores colaboradores que usaron fertilizantes como primera y segunda
aplicacin.

Primera Fertilizacin

El cuadro 7 resume el rndice de aceptabilidad con respecto a la prcti-
ca de efectuar la primera fertilizacin. Bsicamente se observa un elevado ndice
en ambos ao; es decir 84.2 y 89.5 porciento, respectivamente.











Razones del uso de Maquina 7422

Para probar
- lo vio en la Parcela de Prueba
- buen rendimiento
- buen tamao de la mazorca.

Razones de no uso de Mquina 7422

SDio la semilla a un familiar
no le di buen resultado en la parcela de prueba
- no lo encontr en venta
Solote grueso y spero
- MIarz pequeo y redondo
- al tapixcarlo es muy duro
Slo persigue la plaga
- creci muy alto y lo boto el aire
- es tardro.

En resumen, puede inferirse que los agricultores colaboradores que tuvieron parcela
de prueba en 1978 utilizan un alto porcentaje de semillas mejoradas, especialmente
el H-5. Los resultados de campo de dichas parcelas de prueba daban un indicativo
de que en las siembras de 1979 los agricultores podrfan adoptar parcialmente los ma-
teriales propuestos. Sin embargo, los efectos de cnbio en tIrminos de rea sembra-
da fueron muy leves. Esto se debe a factores preferenciales muy arraigados del ma-
terial H-5 y a algunas caracterrsticas que no le parecieron al agricultor respecto
del material propuesto.

FERTILIZACION

L as parcelas de Prueba de 1978 incluyeron la practica del uso de ferti-
lizante solo para las variedades ICTA T-101 y Maquina 7422. Es decir, fueron eva-
luados 19 agricultores colaboradores que usaron fertilizantes como primera y segunda
aplicacin.

Primera Fertilizacin

El cuadro 7 resume el rndice de aceptabilidad con respecto a la prcti-
ca de efectuar la primera fertilizacin. Bsicamente se observa un elevado ndice
en ambos ao; es decir 84.2 y 89.5 porciento, respectivamente.











Razones del uso de Maquina 7422

Para probar
- lo vio en la Parcela de Prueba
- buen rendimiento
- buen tamao de la mazorca.

Razones de no uso de Mquina 7422

SDio la semilla a un familiar
no le di buen resultado en la parcela de prueba
- no lo encontr en venta
Solote grueso y spero
- MIarz pequeo y redondo
- al tapixcarlo es muy duro
Slo persigue la plaga
- creci muy alto y lo boto el aire
- es tardro.

En resumen, puede inferirse que los agricultores colaboradores que tuvieron parcela
de prueba en 1978 utilizan un alto porcentaje de semillas mejoradas, especialmente
el H-5. Los resultados de campo de dichas parcelas de prueba daban un indicativo
de que en las siembras de 1979 los agricultores podrfan adoptar parcialmente los ma-
teriales propuestos. Sin embargo, los efectos de cnbio en tIrminos de rea sembra-
da fueron muy leves. Esto se debe a factores preferenciales muy arraigados del ma-
terial H-5 y a algunas caracterrsticas que no le parecieron al agricultor respecto
del material propuesto.

FERTILIZACION

L as parcelas de Prueba de 1978 incluyeron la practica del uso de ferti-
lizante solo para las variedades ICTA T-101 y Maquina 7422. Es decir, fueron eva-
luados 19 agricultores colaboradores que usaron fertilizantes como primera y segunda
aplicacin.

Primera Fertilizacin

El cuadro 7 resume el rndice de aceptabilidad con respecto a la prcti-
ca de efectuar la primera fertilizacin. Bsicamente se observa un elevado ndice
en ambos ao; es decir 84.2 y 89.5 porciento, respectivamente.






12



CUADRO 7

AREA Y NUMERO DE USUARIOS DONDE SE EFECTUO PRIMERA FERTILIZACION
11978 y 1979
SUBREGION VI-3

Colaboradores Evaluados: 19

1978 1979
Descripcin No. o A'roa % No. o Area %

Arca total de Mai'z ( Mz) 67.1 100.0' 140.5 100.0
No. Colaboradores cjue fertilizaron 16 84.22 17 89,5
Area total do los colaboradores
que fertilizaron ( Mz ) 62.6 93.3 136.5 97.2
Area total donde se fertiliz (Mz) 62.6 93.3 136.5 97.2
Porcentaje de su rnarz quo los
usuarios fertilizaron (% ) 100.0 100.0
INDICE DE ACEPTABILIDAD 84.2 89.5


Fuente: SER/ICTA, 1979

Al indagar las razones del uso de fortilizantes como primera aplicacin so encontr
que los agricultores evaluados ya tienen costumbre o experiencia con la aplicacin
de fertilizantes. Las dosificaciones y frmulas aplicadas son debidas al efecto de
los Crditos de BANDESA, los cuales proveen parte del crdito con insumos; a la
recomendacin de tcnicos agrrcolas y a los anlisis de suelo que realizan algunos
agricultores. Es interesante observar que las dosificaciones aplicadas varian de
acuerdo con el tipo de fertiliznte aplicado. El cuadro 8 muestra los fertilizantes
aplicados en la la. fertilizacin.









CUADRO 8

NOtMBRE DE FERTILIZANTE, AREA Y CANTIDAD APLICADA
EN 1979 POR AGRICULTORES COLABORADORES DE PARCELAS DE PRUEBA DE
1978 COMO PRIMERA FERTILIZACION. SUB-REGION VI 3.


N6,rero Area Fertilizada Cantidad Epoca de Aplic.
Formula Agricultores MPz. L bs/iMz D.D.S..

20-20-0 2 21.0 210 15 y 22
Urea 5 33.0 160 15 a 25
16-20-0 7 37.5 144 20 a 30
15-15-0 1 33.0 125 8
Sulfato de Amonio 2 12.0 250 1 y 22

Fuente: SER/ICTA, 1979

Tambin se observa que les pocas y cantidades de aplicacin varran de acuerdo con
el tipo o formula do fertilizante aplicado. Al indagar el porqu de la poca de
aplicacin se comprob6 que ya oxisto experiencia con cierta.Spocas, que la reco-
mendacin de BAiNDESA la han seguido y algunos que han aprendido de los agricul-
tores Salvadoreos.

Segunda fertil izacion

Cormparativamente el cuadro 9 da a conocer cual es el uso de fertilizan-
tes en la denominada segunda aplicacin. Se observa que en 1978 hay menor nme-
ro do agricultores que efectuaron la segunda fertilizacin; en cambio en 1979 el n-
mero tiende a aumentar hasta cubrir el 89.5 % de los agricultores de la muestra. Es-
to se refleja el ndice do aceptabilidad el cual es de 57.9 % en 1978 y 89.5 % en
1979.










CUADRO 9

iREA- Y NUMERO DE USUARIOS DONDE S EFECTUO SEGUNDA FERTILIZACION
1978 y 1979
SUB-REGION VI 3

Colaboradores. Evaluados: 19


1978 1979
No. o A-rea % No., Area %

Area total de Marz ( '.Mz ) 67.1 100.00 140.5 100.0
Colaboradoros que fertilizaron 11 57.89 17 89,5
Area total de los colaboradores W O1
que fertilizaron -40.5 .,:5 122.0 89.8
Area donde se fertiliz6 40.5 122.0 86.0
Porcentaje de su mnaz que los
usuarios fertilizaron 100.00 100.0
INDICE DE ACEPTABILIDAD 57.89 89.5


Fuent.e: SER71CTA, 1979

Al indagar las razones del porqud de la segunda fertilizacin los agricultores in-
dican que ya tieenn t'costumbrdde usarlo. En cuanto a la frmula o fertilizante em-
pleado y su dosificaclon, el cuadro 10 resumie lo siguiente:

CUADRO 10

NOMBRE DE FERTILIZANTE, AREA Y CANTIDAD APLICADA EN 1979 POR
AGRICULTORES COLABORADORES DE PARCELA DE PRUEBA DE 1978 COMO
SEGUNDA FERTILIZACION. SUB- REGION VI 3.

Nnmero Area Fertilizada Cantidad Epoca de Aplicacion
Formula Agricultores_ Mz. Lbs/Mz. .D.D.S.

Urea 16 121.0 125.7+14.3 30 a 50
16-20-0 1 1.0 50.0 45

,uente: SER/ICTA, 1979









El cuadro anterior da a conocer que la mayorra de agricultores tiene
como prctica usual aplicar Urea como segunda fertilizaoin en dosis que varian
desde 111.4 a 140 Ibs. por manzana. Explican los agricultores que es durante la
floracin msculina ( candeleo ) cuando aplican la urea; es decir 40 o 50 das
despus de efectuada la siembra. Esta es una practica que vienen utilizando des-
de hace varios aos.

Se observa que la recomendacin de ICTA de la parcela de Prueba in-
dicaba aplicar 30 Kg. durante el denominado "candeleo"; es decir 46 Ibs de nitro
geno puro; sin embargo, los agricultores de la muestra estn o aplican alrededor de
58 Ibs.

Como resumen de la prctica de fertilizacin se nata que debido a la
baja disponibilidad de recursos monetarios del agricultor la recomendacin del ICTA
a travs de la parcda de prueba estuvo muy alejada de los niveles que usa el agri-
cultor de la sub-region estudiada.

Para primera fertilizacin ICTA, estableci 40 Kg ( 62 Ibs/Mz ) de fos
foro y 30 Kg ( 46 Ibs/Mz ) de nitrgeno; sin embargo, los agricultores mediante el-
uso de formulas completas estn aplicando alrededor de 30 Ibs/Mz de fsforo y 42
lbs/Mz de nitrgeno. Es decir, ellos estn aplicando slo el 50 porciento de la re-
comendacin con fsforo, en cambio con nitrgeno estn muy cerca de la recomen-
daclon.

Por otra parte, en segunda fertilizacin sucede lo contrario; es decir los
agricultores estn utilizando ms nitrgeno que el recomendado por ICTA, con una
dlferen.rli de 12 Ibs/Mz. Esto sugiere que en primera fertilizacin, debido a la va-
riabilidad de suelos y a su contenido en fosforo los agricultores prefieren no aplicar
mucho de este elemento, en cambio si se preocupan por el uso racional del nitrge-
no, especialmente para dar a la planta verdor, vigorosidad y que ayude a esta a
que las mazorcas produzcan el grano deseado. Esto ltimo denominado por el agri-
cultor "para que cargue".

CONCLUSIONES

1.- Los agricultores colaboradores de Parcela de Prueba de 1978 al ser evalua-
dos en 1979 muestran un elevado indice de aceptabilidad de uso de semillas
mejoradas ( cualquier material mejorado ) siendo para el ao 1978 un indice
de 65.6 % y para el ao 1979 de 75.5 %.

2.- El material mejorado preferido por los agricultores evaluados es el H-5, el
cual fue sembrado en 1979 en el 70.2 % del rea muestreada. Las razones
de preferencia de este material estn en funcin de una arraigada tradicin,
de la cercania con la frontera Salvadorea, del cual proviene este material,
y por consiguiente de la disponibilidad del mismo material en mercados loca-
les y con agricultores proveedores ( material de 2a. generacin ).




16



3.- El efecto del material ICTA B-1 con los agricultores que tuvieron parcelas
de prueba con este material fue reducido, 21 % de Area. En contraposi-
cin este grupo prosigui sembrando sus materiales criollos en 58 % del
rea de esta sub-muestra.

Los que sembraron B-1 le encontraron caracterisfrcas que les satisfizo. Estas
estn en funcin de un mayor rendimiento, peso del grano y altura de la
planta. En cambio, los que no lo sembraron expresan que es tardo, mala
cobertura y propenso a plagas.

4.- El efecto del material T-101, tambin fu muy recd cido. Solo 6.6 % del
rea de esta sub-muestra fud sembrado con dicho material. Las razones se
deben a que este grupo de agricultores tienen fuerte preferencia por el ma-
terial H-5, el cual tiene 89 % de rea sembrada y que en las parcelas de
prueba de 1978 los rendimientos fueron casi similares.

5.- El efecto de las parcelas de prueba con Maquina 7422 fue muy reducido,
solo 10.5 % de rea de la sub-muestra. Las razones tambin estan relacio-
nadas con la fuerte preferencia del material H-5 y otras razones como los
similares resultados obtenidos con las parcelas de prueba de 1978.

6.- Los indices de aceptabilidad del uso de fertilizantes de primera y segunda
fertilizacin son elevados, 89 % para ambos.

7.- El nivel de fertilizacin en primera, utilizado en 1979 por el agricultor sig-
nifica slo el 50 % de la dosis de fsforo propuesto por ICTA en las parcelas
de prueba de 1978; en cambio en nitrgeno estn muy cerca de la recomen-
dacin, 42 lbs/Mz.

8.- El nivel de fertilizacin de segunda utilizado por el agricultor en 1979 es
mas elevado que el propuesto por ICTA en las parcelas de prueba de 1978.
( 46 Ibs/Mz contra 58 Ibs/Mz del agricultor ) esto se debe a la preocupa-
cin para dar verdor vigorosidad y que la planta "de carga", en terminolo-*
gia del agricultor.

RECOMENDACIONES

1 De spus de haber logrado buenos resultados con las parcelas de Prueba es
necesario asegurar que los agricultores que las tuvieron tengan la oportuni-
dad de saber con seguridad donde obtener y comprar el material o semillas
que le fueron recomendadas. Esto encadenamiento permitir conocer con
seguridad los niveles de adopcin, su posible resultado y la difusin de la
tecnologra generada.

2.- Es necesario estudiar, mediante ensayos experimentales, las frmulas y dosi-
ficaciones utilizadas por el agricultor a fin de contrastarlas con las alterna-
tivas propuestas por ICTA. Esto permitir una recomendacin mas ajustada
a la realidcd, inters y posibilidades del agricultor.






17



3.- Se recomienda que en las parcelas de prueba se utilicen como fuentes de
nitrgeno y fosforo, frmulas o fertilizantes disponibles en el mercado,
conocidas por el agricultor ya que su decisin muchas veces estn en fun-
cin del nombre y frmula de fertilizante y no en funcin del elemento
puro, como se hizo en las parcelas de prueba de 1978.






























CER/tdeg.
11-2-80




University of Florida Home Page
© 2004 - 2010 University of Florida George A. Smathers Libraries.
All rights reserved.

Acceptable Use, Copyright, and Disclaimer Statement
Last updated October 10, 2010 - - mvs