• TABLE OF CONTENTS
HIDE
 Copyright
 Front Cover
 Title Page
 Preface
 Table of Contents
 Introduction
 Metodologia
 Resultados
 Discusion
 Conclusiones
 Recomendaciones






Group Title: Evaluacion de tecnologia
Title: Evaluación de la aceptación de la tecnología generada por ICTA para el cultivo de maíz, en el parcelamiento La Máquina, 1975
CITATION PAGE IMAGE ZOOMABLE PAGE TEXT
Full Citation
STANDARD VIEW MARC VIEW
Permanent Link: http://ufdc.ufl.edu/UF00066737/00001
 Material Information
Title: Evaluación de la aceptación de la tecnología generada por ICTA para el cultivo de maíz, en el parcelamiento La Máquina, 1975 Bruno Busto Brol, Osmán Alfredo Calderon A., Peter E. Hildebrand
Series Title: Evaluación de tecnología
Alternate Title: Cultivo del maíz en el parcelamiento La Máquina
Physical Description: 31 p. : ill. ; 22 cm.
Language: Spanish
Creator: Busto Brol, Bruno
Calderon, Osman Alfredo
Hildebrand, Peter E
Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas (Guatemala)
Publisher: Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas, Sector Público Agrícola
Place of Publication: Guatemala C.A
Publication Date: 1976
 Subjects
Subject: Corn -- Guatemala   ( lcsh )
Genre: non-fiction   ( marcgt )
Spatial Coverage: Guatemala
 Notes
General Note: "Noviembre, 1976."
General Note: "Separata del Informe de Socioencomía Rural"--Cover.
Funding: Electronic resources created as part of a prototype UF Institutional Repository and Faculty Papers project by the University of Florida.
 Record Information
Bibliographic ID: UF00066737
Volume ID: VID00001
Source Institution: University of Florida
Holding Location: University of Florida
Rights Management: All rights reserved by the source institution and holding location.
Resource Identifier: oclc - 71329307

Table of Contents
    Copyright
        Copyright
    Front Cover
        Front Cover
    Title Page
        Page i
    Preface
        Page ii
    Table of Contents
        A 1
        A 2
    Introduction
        B 1
        B 2
        B 3
    Metodologia
        B 4
    Resultados
        B 5
        Preparacion del terreno
            B 5
        Desinfestacion del suelo
            B 5
            B 6
        Variedades
            B 7
            B 8
            B 9
            B 10
        Epoca de siembra
            B 11
        Metodo de siembra
            B 12
        Control de malezas
            B 12
            B 13
            B 14
            B 15
        Fertilizantes
            B 16
            B 17
            B 18
            B 19
            B 20
            B 21
            B 22
            B 23
    Discusion
        B 24
        B 25
        B 26
        B 27
    Conclusiones
        B 28
        B 29
    Recomendaciones
        B 30
        B 31
Full Text







Este es un recurso prottegido por los Derechos de Autor. Digitalizado con
su periso Todos derechos reservados por el Instituto de Ciencia y
Techinologia Argicolas
This is a Copyrighted resource. Digitized with permissuon.
Atl rights reserved by te instituto de Ciencia y Technoologa Argcolas

C'est une ressource GARANTIE LES DROITS D'AUTEUR Digitalis
avec sa permission. Tous droits r6serv6s par 1e Instituto de Ciencia y
Technologia Argicolas

SECTOR PELRCO AGROPECUAlIlO y D AIDMENTACION
INSTTUTO DE CIENIAAY TECNOLoIAAGRICOLAS
mr E n .a Carai j lw PTcal-.o, re i I Nu..a




A~obtO O. ZOO7






PetrI E. Hibu*an
e~ E e
Jniersiill de Floidfa

E ~ila DI. HRIderdO
De remureO flen le inflami, de e lie forniad $ o id ensd:Ii oVa o a o eo

reutignirilO. Ionando aln kopilara.in la venPId en Providae a AJ-.I2oOU 6
emilile p< la Asetcei, JWurwMi Ir$ il ,l iind va CWuOR Ur









1" .n "oioi|0. i..
GUeVtIRIL




E INSI ITUTO D CIENClH Y TECINOLOCI A AGRICOLAS
V Sector Pblico Agrcola, Mni sterio de Agricultura
A del Gobierno de Guatemala
L J
U
A
C

N
SEL CULTIVO DEL MAIZ
D
E EN EL PARCELAMIENTO
T
E LA MAQUINA
C
N
O
L
O
G
I
A



:TA
DE SOIEOOI UA Illll







INSTITUTO DE CIENC A Y TECNOLOG A AGRICOLAS
Sector Pblico Agrcola
Ministerio de Agricultura










*EVALUACION DE LA ACEPTACION DE LA TECNOLOGIA GENERADA POR

ICTA PARA EL CULTIVO DE MAIZ, EN EL PARCELAMIENTO LA MAQUINA

,1975






Bruno Busto Brol

Osman Alfredo Calderon A.

Peter E. Hildebrand













Guatemala, C.A. Disciplina de Apoyo,
Noviembre, 1976 Socioeconomia Rural.











SUMARIO

Este informe presenta los resultados de la primera evaluacin de aceptacin

de la tecnologa generada por e IC TA para los agricultores del Parcelamiento "La

Mquina".


El propsito de sta evaluacin fue mltiple: a) Determinar el grado de

aceptacin de esta tecnologa por los agricultores; b) Desarrollar una metodologra

para evaluar nuestra tecnologfa y el procedimiento para generarla; y c) Clasificar

las diferentes prcticas de acuerdo a su aceptabilidad. Las prcticas que tengan ma

yor grado de aceptacin entre los agricultores, sern dadas a conocer a las diferen

tes entidades del sector pblico y privado, para su difusin en gran escala.


Se utiliz un "ndice de Aceptacin" para clasificar el grado de aceptacin

de las prcticas; pero desde luego, hay otros rndices que nos han sido sugeridos y

que pueden suplementar el usado aquf. La metodologa se baso en encuestar cola-

boradores de las "Parcelas de Prueba". Un resultado colateral del estudio fue la re

definicin del concepto "Parcela de Prueba" para facilitar tanto el proceso de gene

racin de tecnologa como para evaluacin de su aceptacin.


Al analizar las diferentes prcticas agrrcolas de los colaboradores en 1976,

se observa que en lo que respecta al uso de variedades mejoradas, insecticidas y can

tidad adecuada de semilla hubo un marcado incremento en el rea con respecto a

1975.











INDICE

Pgina

INTRODUCCION 1

METODOLOG A 3

RESULTADOS 4

PREPARACION DEL TERRENO 4

Recomendacin 4
Resultados 4

DESINFESTACION DEL SUELO 4

Recomendacin 4
Resultado 5

VARIEDADES 6

Recomendacin 6
Resultados 6

EPOCA DE SIEMBRA 10

METODO DE SIEMBRA 10

CONTROL DE MALEZAS 10

Recomendacin 10
Resultados 11

FERTILIZACION 14

Recomendacin 14
Resultado 14

INSECTICIDAS 17

Recomendacin 17
Resultados 18






-2-





Pgina


DISCUSION 22

CONCLUSIONES 25

RECOMENDACIONES 27









EVALUACION DE LA ACEPTACION DE LA TECNOLOGIA GENERADA POR

ICTA PARA EL CULTIVO DE MAIZ, EN EL PARCELAMIENTO LA MAQUINA,

1975

Bruno Busto Brol 1 /
Osman A. Calderon A.
Peter E. Hildebrand



INTRODUCCION

El ICTA es el Instituto del Sector PgbiSco Agrcola responsable de generar

y promover el uso de clencia y tecnologa agrncola con el fin de aumentar la produc

cion de granos bsicos y mejorar el bienestar de ias famSilas de pequeos y media-

ns agricultores. De nada sirve la generacin de tecnologra si sta no esta utiliza-

da por los agricultores para aumentar la productividad de sus pocos recursos.


Con el fin de ayudar al Instituto y a los tcnicos en su programa y a los equi

pos de prueba de tecnologra en conocer la aceptablsidad y el efecto de su tecnolo-

gia, le ha sido asignada a la Disciplina de Apoyo de Socioeconoima Rural, la tarea

de evaluar su adopcin por los agricultores.


Algunos procedimientos evaluativos que se usan incluyen registros econmi-

cos de fincas, los registros que son llevados a cabo por los tcnicos del Instituto en

sus parcelas de prueba con agricultores, y en algunos casos estudios especiales sobre

aspectos especiVicos de la tecnolog'a.



1 / Investigador Asociado 1, Tcnico Investigador 11, y Coordinador de la Disci-
plina de Apoyo de Socioeconoma Rural, ICTA. 1976.





-2-





El presente estudio representa la iniciacin de otro procedimiento evaluati-

vo, el cual consiste en una encuesta de los colaboradores de las parcelas de prueba

en aos anteriores, y que son los agricultores ms enterados de las prcticas y reco-

mendaciones hechas tentativamente por el Instituto. Asr se podr determinar en un

mrnimo de tiempo cules de las prcticas que fueron recomendadas estn siendo uti-

lizadas, y en que proporcin de sus tierras. Asr, se espera determinar cules son

las ms aceptables a los agricultores, y a la vez, se trata de aprender por qu estn

o no estn utilizando las practicas que les fueron recomendadas durante el proceso

de prueba en sus propias fincas.


Dentro del estrato de agricultores colaboradores del ao de 1975, la mues-

tra para este estudio es aleatoria. No obstante, hay que tener cuidado de no extra

polar los resultados a la poblacin de todos los agricultores del rea de influencia

de la Regin IV. No se cuenta con los recursos de poder muestrear un grupo tan

grande, ni era ste el propsito del presente estudio.


Los propsitos bsicos son: 1 ) generar y probar una metodologra para eva-

luar nuestra tecnologra; 2 ) determinar, dentro del grupo ms influenciado, si el agri

cultor est encontrando utilidad en la tecnologra; 3) clasificar las diferentes prc

ticas de acuerdo a su aceptabilidad, y asr su probabilidad de estar adoptado en una

escala ms grande; 4 ) tratar de determinar las razones que tuvieron los colaborado

res para adoptar o no una practica; y 5 ) evaluar nuestro propio procedimiento en





-3-





la generacin de tecnologa con el fin de mejorarlo y hacerlo ms eficiente en el

uso de los escasos recursos con que se cuenta.





-4-





METODOLOGIA

ELABORACION DE LA BOLETA PRELIMINAR

La boleta se dise de tal forma que la informacin a obtenerse fuera de fa-

cil interpretacin para el anlisis comparativo que fu necesario realizar,


PRUEBA DE LA BOLETA

La prueba de la boleta se realiz en el mes de agosto de 1976, habindose

encuestado cinco agricultores escogidos al azar.


ELABORACION DE LA BOLETA DEFINITIVA

La elaboracin de la boleta definitiva se modific en base a la experiencia

de la prueba.


ENCUESTA

La encuesta se llev a cabo en el mes de septiembre y se evaluaron 49 cola

boradores, representando un 51 % del total de agricultores que en el ao de 1975,

hab'an participado y completado con el ICTA parcelas de prueba. La informacin

obtenida de 1975 fue sobre un rea de 784 manzanas y para 1976 sobre 805.17 man

zanas.


ORDENAMIENTO, TABULACION Y ANALISIS DE DATOS

Este paso se hizo valindose de mtodos estadisticos sencillos.





-5-





RESULTADOS

A continuacin se presenta en primer lugar la tecnologra recomendada por

ICTA luego se hace un anlisis de la informacin obtenida de la evaluacin para

pasar a hacer una discusin sobre la practica estudiada.


PREPARACION DEL TERRENO

Recomendacin ICTA:

Arar en diciembre despus de cosechada la siembra de segunda cuando la

humedad del suelo permite el ingreso de maquinaria. Posteriormente en el mes de

enero y con el objeto de conservar la humedad se debe efectuar un pase de rastra,

Despus de la primera lluvia se debe hacer un segundo paso de rastra, para mullir

bien el terreno y preparar una buena cama para la semilla. ( Fuente: Folleto Tc-

nico No. 3 ICTA, 1976 ).


Resultados

Ninguno de los agricultores evaluados practic la recomendacin del ICTA.

Habiendo preparado su terreno como lo han venido acostumbrando, y es arar y ras-

trear durante los re ses de febrero, marzo, abril y mayo. La razn de no hacerlo

como se recomend es por no disponer de fondos durante los meses de diciernb re y

enero.


DESINFESTACION DEL SUELO

Prctica Recomendada:





-5-





RESULTADOS

A continuacin se presenta en primer lugar la tecnologra recomendada por

ICTA luego se hace un anlisis de la informacin obtenida de la evaluacin para

pasar a hacer una discusin sobre la practica estudiada.


PREPARACION DEL TERRENO

Recomendacin ICTA:

Arar en diciembre despus de cosechada la siembra de segunda cuando la

humedad del suelo permite el ingreso de maquinaria. Posteriormente en el mes de

enero y con el objeto de conservar la humedad se debe efectuar un pase de rastra,

Despus de la primera lluvia se debe hacer un segundo paso de rastra, para mullir

bien el terreno y preparar una buena cama para la semilla. ( Fuente: Folleto Tc-

nico No. 3 ICTA, 1976 ).


Resultados

Ninguno de los agricultores evaluados practic la recomendacin del ICTA.

Habiendo preparado su terreno como lo han venido acostumbrando, y es arar y ras-

trear durante los re ses de febrero, marzo, abril y mayo. La razn de no hacerlo

como se recomend es por no disponer de fondos durante los meses de diciernb re y

enero.


DESINFESTACION DEL SUELO

Prctica Recomendada:





-5-





RESULTADOS

A continuacin se presenta en primer lugar la tecnologra recomendada por

ICTA luego se hace un anlisis de la informacin obtenida de la evaluacin para

pasar a hacer una discusin sobre la practica estudiada.


PREPARACION DEL TERRENO

Recomendacin ICTA:

Arar en diciembre despus de cosechada la siembra de segunda cuando la

humedad del suelo permite el ingreso de maquinaria. Posteriormente en el mes de

enero y con el objeto de conservar la humedad se debe efectuar un pase de rastra,

Despus de la primera lluvia se debe hacer un segundo paso de rastra, para mullir

bien el terreno y preparar una buena cama para la semilla. ( Fuente: Folleto Tc-

nico No. 3 ICTA, 1976 ).


Resultados

Ninguno de los agricultores evaluados practic la recomendacin del ICTA.

Habiendo preparado su terreno como lo han venido acostumbrando, y es arar y ras-

trear durante los re ses de febrero, marzo, abril y mayo. La razn de no hacerlo

como se recomend es por no disponer de fondos durante los meses de diciernb re y

enero.


DESINFESTACION DEL SUELO

Prctica Recomendada:





-6-





Cuando se tengan antecedentes sobre la existencia de plagas de suelo o

cuando se observen daos en las malezas que crecen alrededor del terreno hay que

tratar el suelo. Esta prctica debe realizarse aplicando al voleo e incorporando con

el segundo pase de rastra cualquiera de los siguientes productos.




Producto Do sis/Manzana

Volat6n Granulado 80 Lbs.
2.5 %

Volat6n en Polvo 100 Lbs.
2.5 %

Cytrolane 80 Lbs.
2%

Fuente: Folleto Tcnico No. 3 ICTA, 1976


Resultado:

El 2 % de los agricultores evaluados pusieron en prctica la recomendacin

antes indicada, el 41 % no lo consider necesario hacerlo y el resto de la muestra

o sea el 57 % no lo practicaron dando las siguientes razones en su orden:






-7-



%

Falta de recursos econmicos 36

Muy elevado el precio de los
productos 21

No les fue planificada esta practica
en su crdito 14

Temor de incrementar sus costos 7

Varias opiniones 22

100



VARIEDADES

SR:comendac io-. ..

Los trabajos sobre pruebas de rendimiento y adaptacin de variedades reali-

zadas por el ICTA en 1975, permiten recomendar los siguientes materiales como

los ms indicados para su cultivo en el rea de La Mquina:

X 304 A, X 306 B e ICTA Tropical 101 (Fuente: Folleto Tcnico No. 3 ICTA,

1976),


Resul tados:

Con la informacin obtenida.se pudo establecer que el 47 % de agricultores

evaluados usaron semilla mejorada en 1975 y el 67 % en 1976 lo cual indica que hu

bo un aumento del 43 % en el nmero de agricultores que usaron semilla mejorada,


Los que usaron ( 67 % ) razonaron de la siguiente manera su empleo:







-8-



%

Por la experiencia obtenida con los
trabajos realizados en las parcelas
de prueba de ICTA 55

Por las condiciones favorables que
ofrecen Eas variedades mejoradas 33

Para observar como rinde 12

100



El 33 % que no usaron semilla mejorada dieron las siguientes razones:

%

Precio muy elevado 49

La criolla les da mejores resultados 36

Necesitan conservar su semilla 6

Varias opiniones 9

100



En el cuadro No. 1 se presenta informacin comparativa sobre nmero de

agricultores, usuarios, reas y porcentajes relativos al uso de semilla mejorada

1975 76.










Cuadro 1 NUMERO DE USUARIOS Y AREAS SEMBRADAS.CON SEMILLA

MEJORADA, EN CANTIDAD Y PORCENTAJE. PARCELAMWNTO

LA MAQUINA


1975 1976
No. 6 % No,, %
Area Area

Colaboradores evaluados 49 100 49 100

Area total de mafz ( Mz. ) 784 100 805. 17. 100

Colaboradores que usaron
semilla mejorada 23 47 33 67

Area total en marz delos
colaboradores que sembra-
rac S.M ( Mzo) 429633 55 562.50 70

Area promedio de marz en
fincas de usuarios 18.7 17,0

Area Total sembrada de
semilla mejorada ( Mz, ) 277,53 35 492 61

Area promedio de uso por
finca de usuarios 12. 1 14.9

Porcentaje de su rnaz que
los usuarSos dedicaron a.
semilla mejorada 65 87

Fuente: SERICTA, 1976 ....


A cQntinuacin en el *cuadro No. 2 se presenta el manzanaje sembrado tan-

to de semilla criolia como mejorada durante 1975-76 en orden importancia de las

variedades.









Y2 Pr PORCENTA4 E DE .AS 'DOcS USADAS I- C)\ORAB OA OR; "ES

EVALUADOS EN EL PAI "VN LA MAOU'!\IA' 97.75 1976



Semdkia- Az0 % M Z. Sem;ila Mz. % _Mz.

crio9az 50,M7 j Criolla Z113,17 39
506.x 547 I-Ct0 313-17



X M a 1O,96. x ~ HL5 X304V UO34
X Wil A 44.2 X304Ai 1 315.33

iCTA Twoplci c 53,0 ICTA Mrcpl-.aP 3 8 c9,
Tw,-ipeflz 31 le- !i S6
X 520 11-3
,Rocomex 4.0 X 101 A 10,00

Total,35 277, 53 H J 50
1 4925<10
t-~et F 9103 ` 7~/4 4 ,aj ;92

Arec Teiri 8017

poy r-i CM 3ir5. 3
Et"io $~;~Ti~~LR/!CT 9/6~~I='A






-11 -



En vista de Jo anterior podemos decir que en relacin a 1975, hubo un au-

mento del 43 % en el nmero de agricultores colaboradores que usaron semilla mejo

rada, aument tambin el rea total sembrada con semilla mejorada del orden del

77 % y entre los colaboradores que sembraron maz mejorado el rea cultivada de

maiz se incremento en un 31 %. Con respecto al uso de semillas criollas hubo dis-

minucin del rea dedicada a ellas en un 38 %.


Las variedades X 306 B, X 304 A, e ICTA Tropical 101, o sea los recomen

dados por el ICTA, contribuyeron al 90 % del aumento en el rea sembrada de semi

las mejoradas.


EPOCA DE SIEMBRA

Recomendacin:

Se recomienda sembrar una vez establecidas las lluvias, lo que aproximada-

mente ocurre en las siguientes fechas:

Sector A
Entre el 15 y el 30 de abril.

Sector B y C

Parte alta:
Del 20 de abril al 5 de mayo.

Parte baja:
Del lo. de abril al 15 de mayo.

(Fuente: Folleto Tcnico No. 3 ICTA, 1976 )

Resu tados:
A este respecto no hubo mayor diferencia a lo recomendado ya que general-






12 -



mente la fecha est sealada con el establecimiento del invierno en los diferentes

sectores del parcelamiento.


METODO DE SIEMBRA

Recomendacin:

Si la siembra se hace a mquina, se recomienda una distancia entre surcos

de 92 centimetros, con un grano cada 20 centmetros a lo largo del surco, para ob-

tener una poblacin de aproximadamente 54,000 plantas por hectrea ( 38,000 plan

tas por manzana ). Si la siembra se hace a mano se aconseja sembrar en surcos con

92 centimetros de distancia entre si, con dos granos cada 50 centimetros a lo largo

del surco para obtener una poblacin aproximada de 43,500 plantas por hectrea

( 30,500 plantas por manzana ). (Fuente: Folleto Tcnico No.3 ICTA, 1976 )
Re su Itados:
El 29 % de los agricultores evaluados en 1976 realizaron la siembra mecani

zadamente, el resto 71 % manualmente; notndose que un 35 % de los colaboradores

han adoptado las distancias de siembra y el nmero de posturas recomendadas por

ICTA. El 67 % usa la cantidad indicada de semilla para la siembra.


CONTROL DE MALEZAS

Recomendacin:

La modalidad de cultivo de marz que se practica en La Mquina, al cual se

le intercala otro cultivo como ajonjolf, soya, etc., requiere mucho cuidado en el

uso y relacin de los productos para evitar daos de consideracin. En el cuadro






12 -



mente la fecha est sealada con el establecimiento del invierno en los diferentes

sectores del parcelamiento.


METODO DE SIEMBRA

Recomendacin:

Si la siembra se hace a mquina, se recomienda una distancia entre surcos

de 92 centimetros, con un grano cada 20 centmetros a lo largo del surco, para ob-

tener una poblacin de aproximadamente 54,000 plantas por hectrea ( 38,000 plan

tas por manzana ). Si la siembra se hace a mano se aconseja sembrar en surcos con

92 centimetros de distancia entre si, con dos granos cada 50 centimetros a lo largo

del surco para obtener una poblacin aproximada de 43,500 plantas por hectrea

( 30,500 plantas por manzana ). (Fuente: Folleto Tcnico No.3 ICTA, 1976 )
Re su Itados:
El 29 % de los agricultores evaluados en 1976 realizaron la siembra mecani

zadamente, el resto 71 % manualmente; notndose que un 35 % de los colaboradores

han adoptado las distancias de siembra y el nmero de posturas recomendadas por

ICTA. El 67 % usa la cantidad indicada de semilla para la siembra.


CONTROL DE MALEZAS

Recomendacin:

La modalidad de cultivo de marz que se practica en La Mquina, al cual se

le intercala otro cultivo como ajonjolf, soya, etc., requiere mucho cuidado en el

uso y relacin de los productos para evitar daos de consideracin. En el cuadro








13-



de abajo se ofrecen varias alternatSvas, segun sea la modalidad de cultivo empleado.


Cuadro 3 HERBICIDAS RECOMENDADO PARA EL CULTIVO DE MAIZ

EN LA MAQUINA



PRODUCTO DOSIS

Ha, Mz,

Lazo + 2 Litros + 1,4 Litros +
Karmex 1 Kilo 700 gramos

Lazo 4.0 litros 2,8 litros
2, 4-D 1.5 litros 1.0 litros

Gesaprim + 1 Kilo + 700 gramos
Lazo 2 litros 1.4 litros

Gesaprim 2 Kilos 1.4 kilos

Fuente: Folleto Tcnico No. 3 ICTA, 1976


Resultados:

En el ao de 1975 un 14 % de los agricultores que se evaluaron usaron her-

bicidas y en 1976, fue el 20 %; esto nos da un incremento en el nmero de colabo

radores que practican esta recomendacin del 43 %. Pero por otra parte los que no

los usaron indicaron lo siguiente como razones:








14-



( 80 % del total de agricultores evaluados que no los usaron ) %

Falta de orientacin y desconocimiento de los
herbicidas 22.5

Cuentan con suficiente mano de obra 20.0

No les tienen confianza 17.5

Cuentan con maquinaria adecuada para hacer
sus limpias 12.0

Muy elevado su precio 11.0

Falta de mano de obra especializada (manejo de
equipo) 5.0

Varias opiniones 12.0

100.0



A continuacin se presenta en el cuadro 4 la informacin comparativa sobre

nmero de agricultores usuarios, reas y porcentajes relativos al uso de herbicidas

1975/76.








15-



Cuadro 4 NUMERO DE USUARIOS, AREAS DE APLICACION DE HERBICIDAS

EN CANTIDAD Y PORCENTAJE, PARCELAMIENTO LA MAQUINA



__975 ,1976
No. o No o
Area % Area %

Colaboradores evaluados 49 100 49 100

Area Total de mafz ( Mz, ) 784 100 805.17 100

Colaboradores que usaron
herbicidas 7 12 10 20

Area total en mafz de los
colaboradores que usaron
herbicidas ( Mz. ) 124 16 150 19

Area promedio de mafz por
finca c- usuarios 17.7 15.0

Area de mafz en donde se
usaron 71.5 9 54 7

Area promedio de uso por
finca de usuario 10.2 .o4

Porcentaje del rea en
donde los colaboradores
aplicaron herbicidas 58 -36

Fuente: SER/ICTA, 1976


Al observar el cuadro anterior vemos que el rea de aplicacin se redujo para

1976 en un 34 % aun reconociendo que hubo un incremento del 43 % en el nmero de co

laboradores que los emplearon. Es de hacer notar que de los productos recomendados por

SC T A solo el 2, 4-D fue empleado siendo el Gramoxone el ms usado.






16 -



FERTILIZANTES

Recomendaciones

Se recomienda la aplicacin de 110 Kg/ha. ( 220 Lbs/mz. ) de urea sola-

mente en el caso de que se utilicen los hubridos X 304 A y X 306 B. Esta prctica

incrementa los rendimientos en 500-600 Kg/ha. ( 8-10 quintales/mz.). Se ha deter

minado que si bien esta practica aumenta la produccin, no aumenta la rentabilidad

del cultivo. Por otra parte, no se recomienda fertilizar otras variedades que no

sean las ya indicadas, porque los estudios realizados por el IC TA a la fecha, han

determinado que las aplicaciones de fertilizantes incrementan los costos sin aumen-

tar los rendimientos. (Fuente: Folleto Tcnico No. 3 ICTA, 1976 )


Re sul tados:

El 16 % de los agricultores evaluados usaron en 1975 fertilizantes;en 1976

se redulo en un 60 % el nmero de agricultores usuarios, las razones dadas por aque

[los que los emplearon en 1976 son las siguientes:


( 10 % del total de agricultores colaboradores que usaron fertilizantes ) :%

Por recomendacin tcnica de Bandesa 80.0

Para poder ser sujetos de crdito 20.0
100



El 90 % de los que no lo fertilizaron razonaron de la siguiente manera:







17



No. creen qTie es necesa!-lo 37,0

Po.r ia exper Lencla obtenIda en las parcelas de
preba de iC TdA 31,0

Pzsel r mvy elevcado p?.-cBo 20.0

Wcea. c n recursos ecetrmgccs 7O.0

Varlas opionines 5.0

100.0



A c'lrnacfn en, el cuaadro 5 se presenta la informackc')n, comparatIva sobre

e nmero de agarcu u eas y porcenatjes relativos al uso de fe'rflilzan





18-





Cuadro 5 NUMERO DE USUARIOS, AREAS DE APLICACION DE FERTILIZANTE

EN CANTIDAD Y PORCENTAJE, PARCELAMIENTO LA MAQUINA



1975 1976
No. No. %
Area % Area

Colaboradores evaluados 49 100 49 100

Area total de maoz ( Mz) 784 100 805.17 100

Nmero de colaboradores
que fertHiizaron 8 16 5 10

Area total en maclz de Sos
colabcradores que usaron
fertilizante ( Mz) 99 13 94 12

Area promedio de mafz, por
finca de usuario 12.4 18.8

Area en donde lo aplicaron 40 5 16 2

Aiea promedio de uso por
FInca de usuario 5.0 3.2 -

Porcentaje del rea en donde
cos colaboradores usaron fer-
ilzante 40 17


Fuente: SER/ICTA, 1976


Con la informacion anterior podemos observar que el rea de aplicacin se

redujo en un 60 % y el nmero de colaboradores que fertilizaron baj tambin en

un 60 % y el rumero de colaboradores que fertilizaron baj tambin en un 37 %,

esto indica que sfhay conocimiento de que un mayor uso de fertilizantes incrementa






19 -



los costos sin aumentar signifcativamente los rendimientos, taj lo confirma que un

31 % ( ver razones porque no usaron fertilizante pgina 16 ) de los colaboradores

que no usaron fertilizante en 1976 fue a experiencia cbtenida en las parcelas de

prueba del C T Ao


INSECTIC DAD

Recome ndac in:

La plaga predominante, la constituye el Gusano Cogollero ( Spodoptera

frIugperda )o Se recomienda efectuar su control cuando una de cada cuatro plantas

se encuentra atacada (25 % ). Esto ocurre aproximadamente a los 15 di'as de sem-

brado, para lo cual se recomienda aplicar cualquiera de los siguientes productos di

rectamente a la paltta:




Productos Cantidad

Volat~ n en polvo 2.5 % 28 Lbs/ha. 20 Lbs/mz.

Lannate 24 % ( liquido) 1 Lt./hao 3/4 Lt./mz.

Lannate 90 % ( polvo moaable) 8.6 onzas/ha, 6 onz./mz.

NUvac ren 1.5 Lts./ha, 1 Lt./mz.

Fuente: Folleto Tcnico No. 3 ICT A, 1976


El ataque puede repe irse aproximadamente a los 30 duas, para lo cual se re

comienda aplicar directamerte al cogollo cualquvera de los siguientes productos.








20 -



le

Producto Cantidad

Volaton granulado 2.5 % 20 Lbs/ha. 15 Lbs/mz.

Cytroane 20 Lbs/ha. 15 Lbs/mz.

Lannate 24 % ( liquido) 1.4 Lis/ha. 1 Lt/mz.

Lannate 90 % ( polvo mojable ) 0,7 Lb/ha. 0.5 Lb/mz.

Nuvacron 1.5 Lts/ha. 1 Lt/mz.

Fuente: FolietoTcnico No. 3 IC T A, 1976


Resultados:

El 61 % de los agricultores evaluados usaron durante 1975 insecticidas, en

1976 se increment en un 27 % el nmero de usuarios, la razn principal de su -

uso por el 77 % de los evaluados, fue por considerarlos muy efectivos y de fcil

api cacin. El 23 % que no lo usaron opinaron que no habian tenido necesidad df

hacerlo por la poca presencia de plagas en sus cultivos,


El cuadro 6 que a continuacin se presenta contiene informacin comparati

va, sobre nmero de agricultores usuarios de insecticidas, areas y porcentajes rela-

tivos al uso de insecticidas,



n







-21- 3a



Cuadro 6 NUMERO DE USUARIOS, AREAS DE APLICACION DE INSECTICIDAS

EN CANTIDAD Y PORCENTAJE. PARCELAMIENTO LA MAQUINA



'1975 1976
No o No. o
Area % Area %

SColaboradores evaluados 49 Y100 i49 '100

Area total de maiz ( Mz ) 784 100 805.17 100

Ndmero de colaboradores que
usaron insectficdas 30 61 38 77

Area total de los colaboradores
que usaron insecticidas 466.67 59 612.67 76

Area promedio de ma'z por
finca de usuarios 15.6 16. 1

Area total en donde lo
aplicaron 442.17 56 553.67 69

Area promedio de uso por
finca de usuario 14.7 14.6 -

Porcentaje del rea en que los
colaboradores usaron insectici
das 95 90

Fuente: SER/ICTA, 1976


El rea de aplicacin se incremento en un 25 % Eo mismo que el nmero de

colaboradores que hicieron uso de insecticidas,


El cuadro siguiente indica el manzanaje en donde se hizo uso de insecticidas

(1975 1976 )






22 -



Cuadro 7 USO DE INSECTICIDAS, AREAS PARCIALES Y TOTALES

PARCELAMIENTO LA MAQUINA.



1975 .1976

Mz. Mz.

Area total 784o00 Area total 805.17

Voiatn granulado o polvo 263.92 Volatn granulado 6
polvo 428.17

Lannate 83.25 Volatn liquido 51.5

Veoatn liquido 44.00 Lannate 49.0

Dipterex 25.00 Dipterex 25.0

Adr'jr liquido 15.00

Aldrfn polvo 11.00-

442 17 553.67

(56 % del rea Total ) ( 76 % del rea total )

Fuente: SER/ICTA, 1976


De manera de hacer ms objetivo los resultados de la evaluacin se presenta

a continuacin el cuadro No. 8 en el cual se encuentran los porcentajes de los agri

cultores usuarios de determinada prctica, los mismos que el porcentaje del rea en

donde se realiz dicha prctica, en orden del 'ndice la aceptacin entre 1975 y

1976. El nmero de agricultores evaluados fu de e49 o sea un 51 % del total, con

parcelas de prueba, el rea que abarc la evaluacin en 1975 fue de 784 manzanas

en 1976 de 805.17 manzanas.











Cuadro 8 NUMERO DE AGRICULTORES USUARIOS DE DETERMINADA PRACTICA AGRICOLA, AREA EN
DONDE SE REALIZO DICHA PRACTICA Y iAUMENTO EN SUPERFICIE ( PORCENTAJES)
PARCELAM ENTO LA MAQUINA
1 975 1976 1975 -76
No.de Colaboradores Area Total No.de Colabo adres Area Toa Indice de
PRACTICAS 49 784 Mz 49 805.17 Mz Aceptacin
% % % % 1) ,

Variedades 47 35 67 61 25 .
Insecticidas 61 56 77 69 13 s
Cantidad de Semilla 61 64 67 70 6
Distancia de Siembra 33 38 35 38 1 /
Desinfestacin 0 0 4 1 1
Preparacin del Terreno O O O 0 0
Fertilizacin 2) 16 5 10 2 -2 .$
Herbicidas 14 9 20 7 -2
Epoca de Siembra 82 79 71 70 -9

Fuente: SER/ ICTA, 1976

1) Se entiende por Pndice de aceptacin, al incremento del rea que hubo en determinada prctica, en porcen
taje y relacionada a la superficie de 1976. Ejemplo: si la superficie sembrada con semilla mejorada se au-
ment en 204 Mz de 1975 a 1976 y teniendo un rea sembrada total en 1976 de 805.17 Mz el i'ndice de
aceptacin se obtiene de dividir el incremento ( 204 Mz ) entre el rea total ( 805.17) = 25 %.

2) Siendo la recomendacin del IC TA de no fertil izar el maiz, el porcentaje negativo que aparece en esta co
lumna indica que hubo una disminucin del rea fertilizada o sea que estan siguiendo dicha recomendacin.
Entre ms negativo sea este nmero menos sera la fertilizacin empleada.




24 -





DI SC U SIO N

De la informacin obtenida con las peridicas visitas a los agricultores cola

boradores de registros de finca, y de las conversaciones con los parcelarios encues-

tados, es conveniente mencionar algunas situaciones que son de inters para mejorar

el impacto de la tecnologa generada y clarificar la problemtica de su aceptacin

por parte de los campesinos.


Tenemos en primer lugar el problema que presenta la comunicacin entre

agricultores y tcnicos agricolas, se puede apreciar que luego de haber conclu'do

los trabajos de campo y haber obtenido la informacin correspondiente, no fu sufi

cientemente eficaz la comunicacin con el agricultor, fueron varios los parcelarios

que al ser entrevistados manifestaron que desconocan los resultados de sus parcelas

de prueba, algunos otros indicaban que no habran contado con la informacin a

tiempo de las nuevas practicas que hubieran podido introducir en sus cultivos.


Es necesario que el agricultor conozca el resultado de su parcela de prueba,

principalmente el costo de cada labor agrrcola ejecutada. Sabemos que una buena

apariencia fisica en una plantacin e inclusive un rendimiento aceptable no son fac

tores que por si solos determinen la aceptacin de cambios en el manejo del cultivo,

es necesario que el agricultor conozca el valor de la nueva tecnologa. Un ejemplo

claro de esta situacin la tenemos en el uso de fertilizantes en donde quedo demos-

trado que las aplicaciones de esta clase de insumo, incrementan los costos sin aumen

tar los rendimientos a excepcin de los maices Pioneer que suben el rendimiento fer-






25 -



tilizados pero la rentabilidad del cultivo no aumenta,


Sabemos que no es funcin de ICTA, hacer extensin agr~cola, pero hay

que reconocer que se est comprometido con el agricultor en proporcionarle la infor

macin que a travs de sus parcelas de prueba han obtenido. La elaboracin de fo-

Iletos a dos niveles, uno sencillo y practico para el agricultor y otro tcnico para

el personal del S. PA. podr ser de mucha utilidad en el mejoramiento de la comu-

nicacin entre instituciones y agricultores.


Se ha observado tambin que un buen nmero de los parcelarios encuestados

aducen que no hacen determinada prctica, por falta de recursos econmicos, esta

razn no puede ser muy valedera considerando que despus de la venta de sus produc

tos durante los ltimos meses del ao si podrran disponer de dinero para algunas prdc

ticas recomendadas. Tampoco creemos serra aceptable el adelanto para estos meses

del crdito agrrcola ya que podria correrse el riesgo que los fondos asignados no

sean utilizados en lo programado.


Parece ser que la razon fundamental de no poner en practica determinada

recomendacin se debe a que el agricultor no siente la necesidad de emplearla.

Asrobservamos que es ms facil que usen insecticidas que herbicidas ya que con los

primeros su utilidad es sentida, el campesino observa que combatiendo las plagas

esfd protegiendo su cultivo. En el caso de los herbicidas no sucede lo mismo ya que

su uso adems de que no lo considera tan urgentemente necesario, le implica el po-

seer equipo y contar con agua suficiente para su aplicacin.






26 -



El poco inters en usar herbicidas no debe ser un obstculo en la bsqueda

de aquellos que sean de utilidad en La Maquina. Este ao hubo un dficit en la

disponibilidad de mano de obra, que indudablemente se acrecentar en los aos pr

ximos, el agricultor necesita conocer los herbicidas mas apropiados para combatir

las malezas en sus parcelas. De igual manera sucede con la utilizacin de semilla

de maiz, las variedades mejoradas tienen buena aceptacin, pero aun hay mucha

predileccin por las variedades criollas, lo que indica que ademas de la confianza

que les tienen, la necesidad de integrarla con las mejoras que se crean necesarias

dentro del paquete tecnolgico que se ofrece'


Sabemos que la planificacin completa dentro de la investigacin deberra

dar prioridad a la opinin y al conocimiento de las necesidades del agricultor, los

parcelarios de La Maquina son en su mayora personas capaces y con deseos de supe

rarse. La integracin de algunos de ellos al equipo que programa los diferentes

proyectos a nivel regional, seria de mucha utilidad y daria al ICTA la verdadera

imagen de estar identificado en la busqueda de la solucin de los problemas agron

micos en los diferentes cultivos establecidos en el parcelamiento La Mquina.









AREA PORCENTUAL DE UTILIZACION E INDICE DE ACEPTACION

DE PRACTICAS EN LA TECNOLOGIA GENERADA.




Maiz: La Mquina

100
00 INDICE DE ACEPTACION


Porciento del 90 INCREMENTO
area en maiz 80
cada ao W DECREMENTO

70 :-


60

50.

40


30.

20


10



75 76 75 76 75 76 75 76 75 76 75 76 75 76 75 76 75 76

Wz 20 o ob oo 0n m

Sm' m m o
i, z -o -I 0
C7- -
rO maz -, m
m >0 umc' N o o
cn m m oz z
z






28 -



CONCLUSIONES


Al analizar las diferentes prcticas agra~colas de los colaboradores en 1976,

observamos que en lo que respecta al uso de variedades mejoradas, insecticidas y

cantidad adecuada de semilla hubo un marcado incremento en el rea con respecto

a 1975. Esto indica una favorable aceptacin a estas recomendaciones dadas por

ICTA.


Como puede observarse en la grfica anterior el uso de semilla mejorada es

la prctica que tuvo mayor impacto entre los colaboradores encuestados, es notorio

el inters que existe por obtener las diferentes clases de semilla que se ofrecen en

el, mercado local.


Inmediatamente despus, el uso de insecticidas ha demostrado su utilidad

en e control de plagas, siendo los insecticidas granulados los ms aceptados por su

eficacia y fcil manejoo Se debe hacer mencin que el incremento de un ao a otro

en el uso de este insumo est regido en parte por el invierno, razn por la cual en

1976 hubo una mayor rea bajo aplicacin de insecticidas ya que fue un ao con un

rgimen de lluvias muy variable.


Debido indudablemente al conocimiento y conveniencia que existe entre los

agricuitores evaluados, de usar la cantidad adecuada de semilla por unidad de rea

fue la razn por la que esta prctica est en tercer lugar en aceptacin, de igual

manera se presenta el caso de la fertilizacin en donde se pudo observar que esta







29 -



actividad ha ido disminuyendo de un ao a otro, indicndonos sto que existe cono

cimiento que el fertilizar nicamente incrementa los costos sin aumentar la rentabi-

lidad.


El resto de las recomendaciones contenidas en el folleto tcnico No. 3 del

ICTA, tuvieron una baja aceptacin, por considerar los colaboradores que algunas

practicas no eran necesarias o economicas y otras no fueron lo suficientemente cla-

ras en lo que a su aplicacin, costo, etc... se refiere.







-30 -



RECOMENDAC IONES


1o Es recomendable mejorar la comunicacin entre agricultores y tcnicos:

Las reuniones, dias de campo y elaboracin de ma terial informativo a todo

nivel, son prcticas que indudablemente serviran para mejorar esta situa-

ciOno


2. Es necesario que los colaboradores conozcan los resultados y los costos de

produccin de sus parcelas de prueba, ya sean positivos o negativos, la com

paraci~n de estos con el promedio obtenido de todas las parcelas de prueba,

ser de mucha utilidad en la adopcin de nueva tecnolog'a o


., Se debe considerar la opinin del parcelario de La Maquina. La integra-

cin por grupos de algunos de ellos con los tcnicos encargados de planifi-

car los diferentes ensayos ser de mucha utilidad, para resolver los diferen-

tes problemas agr colas, que existen en el rea.


4o No obstante que la actual aceptacin es baja, la ampliacin del campo in-

vestigativo en el control de malezas es recomendable, considerando que la

mano de obra es escasa y que la df0icultad en conseguiria se acrecentar en

los prximos aos, razn suficiente para que se ofrezca dentro del paquete

tecnolgico los herbicidas ms eficaces para el combate de malezas. Ade-

mas se debe estudiar formas de hacer su aplicacin ms fcil menos compli-

cada y riesgosa.







31 -



5. El uso de variedades mejoradas, insecticidas y cantidad de semilla por uni-

dad de rea, son las prcticas que recibirn el ms alto grado de aceptacin

en el corto plazo, por lo cual es recomendable que el personal tcnico del

SPA conozca su metodologia para ser transmitida a los dems agricultores

del parcelamiento.





















BBB/tdg.
5-1-77




University of Florida Home Page
© 2004 - 2010 University of Florida George A. Smathers Libraries.
All rights reserved.

Acceptable Use, Copyright, and Disclaimer Statement
Last updated October 10, 2010 - - mvs