Citation
Resultados preliminares obtenidos en las parcelas de prueba de maíz, la Máquina, 1976

Material Information

Title:
Resultados preliminares obtenidos en las parcelas de prueba de maíz, la Máquina, 1976
Series Title:
Serie CT-1
Creator:
Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas (Guatemala)
Place of Publication:
Guatemala C.A
Publisher:
Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas, Sector Público Agrícola
Publication Date:
Language:
Spanish
Physical Description:
11 p. : ill. ; 28 cm.

Subjects

Subjects / Keywords:
Corn -- Guatemala ( lcsh )
Genre:
non-fiction ( marcgt )
Spatial Coverage:
Guatemala

Notes

General Note:
"Marzo, 1977."
General Note:
Cover title.
Funding:
Electronic resources created as part of a prototype UF Institutional Repository and Faculty Papers project by the University of Florida.
Statement of Responsibility:
Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas

Record Information

Source Institution:
University of Florida
Holding Location:
University of Florida
Rights Management:
Copyright Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas. Permission granted to University of Florida to digitize and display this item for non-profit research and educational purposes. Any reuse of this item in excess of fair use or other copyright exemptions requires permission of the copyright holder.
Resource Identifier:
71329453 ( OCLC )

Full Text
JAVISO t-40-fjc;
Este es on renurM probspilici por los Derschos its Anor Dightall con su per"hic, Tomics dishichos; reseroados por At linstbuto the Cil y TiLhisilogia Angincolas 11his is a Copynglived resounihs Dqued with parnmussion All ri resensid by IfTe institute de Coil y hschntkhgha A icdasi Sent one oessouniORTGARANTIE LES DIRECTS AUTEUR Digirti Men sa permission Tons drovis rises Ear Let Invol Ciencia y TectinclogiaArgincolas
MOTOR PONLOO AGIMPEOWRIO Y OR ALRENTATION
INSTIOUTO DE Cil IRCHOLOGLA AGRICOLAS 21 $ C.I.W, P.TO W1. ww N..
"i TOM 6Va M GR 'W.C'
ROOM ROB )OpiW 9 2XX
R,,I
ROOT Hil TWO, sn
El". D, "l
jT MORip,
,Rvic, ddR U[NoWdirl
RRwORIMIMA MOTTM, "rij, R xMiOrMn k; .rudb ri IT, M-KXO M
. N iul OR
L




RESULTADOS PRELIMINARIES OBTENIDOS EN LAS
PARCELS DE PRUEBA DE MAIZ
LA AAAQUINA 1976
SERIE CT-1 Guatemala, Marzo, 1977
7/
*of
i Vol,
VN
. w .
evil
C I A
Institute de Ciencia y Tecnologl'a Agrilcolas
Sector Piblico Agricola




RESULTADOS PRELIMINARIES OBTENIDOS EN LAS
PARCELS DE PRUEBA DE MAIZ
LA MAQUINA 1976
INTRODUCTION
Durante 1975 el Equipo de Prueba de 3. La respuesta rentable a la fertilizaci6n
Tecnologia "C" (1) con sede en el Parcelarniento nitrogenada s6lo se observe en los hibridos
"La Miquina" y con la participaci6n direct de X-304-A y X-306-B.
los agricultores, estableci6 96 Parcelas de Prueba
'2), cuyos principles objetivos fueron los Simultineamente se establecieron una serie
siguientes: cie "Ensayos- de Finca (3) cuyos objetivos fueron
los siguientes:
a) Evaluar un conjunto de pr cticas
agron6micas cuafido 6stas son manejadas por
el agriculture; a) Evaluar la efectividad de los herbicides
disponibles localmente para el control de las
malezas, en el cultivo del mah.
b) Evaluai el rendirniento de una serie de
variedades mejoradas e hibridos cornerciales b) Conocer su effect sobre el rendirniento del
de rnafz; y maiz, y
c) Evaluar el effect de ]a fertilizaci6n c) Determinar su effect residual en el cultivo
nitrogenadas en el rendirniento dei maiz. del ajonjoli.
Como resultado de estos trabajos se concluy6
que: Se logr6 establecer que la mezcla de los
herbicides Lazo y Karmex 2 litros + 1 kilo/ha,
I La tecnologia puesta a prueba tuvo un respect ivarnen te, fue la mejor alternative para ei
effect favorable elevando considerablemente agriculture por proporcionar un control efectivo de
]a productividad del mah cor relaci6n a ]a las malezas, no provocar effects negatives en el
tecnologfa traditional, rendirniento y no pedudicar el cultivo del
ajonjoli, en siernbras de segunda, que por regla
2. El hibrido X-304-A fue el que produjo los general se siernbran intercaladas dentro de los
mayors rendirnientos; y surcos de mah.
(1) Los Equipos de Prueba de Tecnologia estin integrados POT un prictica POT el agriculture. El ICTA proporciona la asistencia
grupo de t6cnicos especializados en different disciplines ticnica y Ins insurnos; istos 61tirnos son reembolsados al
quicnes al mando de un CoordinadOT conducen Ins Ensayos moment de la cosecha.
de Finca v las Parcelas de Prueba. Este es un aspect muy
important dentro de la estrategia de acci6n del ICTA a que (3) Los endvos de finca son trabajos realizados so6re diversos esta modalidad perynitc general tecnologia en la cual el aspects agTon6micos de Ins cultivos, Se desaffoUAn en
agriculture puede confiar POT haber participado il mismo en la parcels de agricultores colaboradores con participaci6n ejecuci6n de Ins trabajos y haberse generado dentro de sus direct. de los ticnicos. Su objetivo principal consisted en la
propias conditions. El ICTA tiene en la actualidad tres adaptaci6n de resultados de los programs de investigation.
Fquipos de Prueba de Tecnologia con sede en La Miquina. El paTa que puedan ser utilizados ficilmente POT el agriculture,
Altiplano y el Oriente. asi mismo retroalirnentar a Ins pro-Tarnas respectivos con Ins
problems detectados. Estos ensayos son evaluados para
(2) Las Parcelas de Prueba se establecen a nivel de finca y tiencn conformer un conjunto de recommendations que ser n
nor obieto evaluar la tecnoloida eeneTada cuando, es puesta en Ilevadas a las parcels de prucba.
2




El objetivo de )a Parcela de prueba es dejar que el agriculture pruebe por su cuenta la tecnologfa generada experimentalmente. El criterict evaluation del agriculture es de gran importance p-.ra el ICTA. ya que le
permit determiner el grado de aceptaci6n de la tectiologfa puesta a prueba.
TRABAJOS REALIZADOS EN 1976
Con base en los resultados preliminaries varledad "criolia" bajo tres different
obtenidos en 1975, se pro., technologies.
,,ram6 la ejecucl6n de
31 Parcel as de Prueba para 1976. Materials y Mkodos
Sus Objetivos fueron: Se localizaron a] azar 31 agricultores
1. Evaluar el effect de la mezcla de herbicide" distribuidos estrat6gicamente en todo el
Lazo + Karmex a] ser aplicadas por el parcelarniento La Miquina. para que ]a muestra
agriculture, corno uria possible alternative para fuera representative del medio. Con cada unci de resolver el problemas de, la escasez de manc, los parcelarios que-prestaron su colaboraci6n se de obra, seleccion6 una manzana dc terreno. conviniendo
en que el agriculture harfa el traba.jo N, el ICTA
2. Comprobar el effect de, la tecnologia p r ci p o r c 1 c, n a r Ja la asistencla t6cmca
correspondent y los insumos a usar, 6stos coil evaluada en 1975 utilizindola en esta I
oportunidad corno testing, citracter reembolsabic a] womento de ]a coscclia.
El trabajo s(. re a I I z() sobre ten-cno
3 Determinar y evaluar la tecnologfa preparado a mAquina (itrado y rastreado) v se
traditional del agriculture, y hicleron las slembras cuando so: cstableci6 cl
regimen de Iluvias, f abril y mayw. Los 4. Comprobar el compurtamiento de variedades tratamientos evaluados es6n rcprcsentados cti lit
mejjoradas e Mbridos en comparaci6n con ]a figura-L y se described a continuaci6n:
3




Tecnologia "1" El mah se dobI6 cuando Ileg6 a su maduret
fisiol6gica y se tapizc6 cuando el agriculture lo estim6 convenience; luego fue, de-sgranado mecinicamente ajusta'ndose el peso obtenido al Desinfestaci6n preventive del suelo 15o/o de humedad, para estimar el rendimiento.
utilizando 85 lbs. por manzana de Volat6n gran ulado, incorporado con el paso, de rastra.
Tecnologfa "2"
Siembra manual de 2 grants por posture del
litbrido X 304-A en surcos a 92 cms. y 50 cms. Se sigui6 la tecnologia 64V) con la variance
entre postures. de que en vez de utilizar herbicides, se realizaron
dos limpias manuals a los 15 y 30 dias despu6s de la siembra, habi6ndose hecho las aplicaciones Aplicaci6n pre-emergente de una mezclA de de urea despu6s de las mismas.
Lazo + Karmex IA Its. + 700 gramos/mz, respectivamentedel product commercial, aplicado con bomba de mochila y boquilla Tee jet 8004.
Tecnologfa "A"
Control de gusano cogollero a los 15 dias de ]a siembra (20 lbs/mz de Volat6n en polvo al
2.5o/o). El agriculture utilize su propia, tecnologla
que basicamente difiere, de la anterior en lo siguiente:
Fertilizaci6n con Urea (100 lbs/mz) a los 15 dfas despu6s de la siembra, cerciorAndose primer de la existence de humedad en el suelo. I El agriculture no desinfesta el suelo,
Control de cogollero aproximadamente a los
30 dias despu6s de la siembra empleando 15 2. Sus distancias de siembra son de un metro al
lbs/mz de. Volat6n granuladc, al 2.5o/o, aplicando cuadro (I metro entre surcos y I- metro
directamente al cog'llo. entre plants)
Aplicaci6n de, urea (100 lbs/mz) a los 30 3. Siembra de cuatro a sels grants por posture,
dfas despu6s de la slembra, habi6ndose cerciorado primer de que habia sufficient humedad en el suelo. 4. Utilize semilla criolla,
En algunos casos fue necesario realizar una 5. No control plagas, y limpia. manual a los 30 dfas, para controlar aquellas malezas que lograron merger, pese al control qui'mico, principalmente el quequexque (Colocasia esculenta). 6. No usa fertilizantes.
4




FIGURE 1. COMPONENTS DF LAS TECHNOLOGIES USADAS EN EL PARCELAMIENTO LA MAQUINA, 1976.
TECNoLoGiA mej,111:11ii!
A
Dw aPHcaciOnII':!iI!1! iiijui-ea Con tratanliento del suelo Control plagas Con herbicides 30435 plantas/mz
A
COMPONENTS DE LAS TECHNOLOGIES USADAS
vd,
ip
zor
4.
5




Cada tratarniento ocup6 un irea de una 3. El hibrido fue superior al criollo en
cuerda de 40 varas por lado (1,166 metros rendimiento, bajo cualquiera de las tres
cuadrados) y ]a distribuci6n en el campo qued6 tecnologfas evaluadas.
como se lustra a continuaci6n:
DISENO DE LA PARCELA DE PRUEBA 4. Cuando se aplicaron ]as Tecnologfas giV) Y
r ------------- "T' al mafz criollo, se observe un ligero
i Tecnologia I I Tecnologia "T' It Tecnologia "A" increments en el rendimiento. Sin embargo, I con el flibrido con el H ibrido con el Hfbrido los costs de producci6n se elevaron a los niveles antiecon6micos de Q 5.07 y Q 5.33 Teenologfa "I" Tecnologfa "A" Teenologia "2" por ouintal, respectivamente.
con variedad criolla con variedad criolla con variedad criolla L. . . . . .. - - -
5. La Tecnol6gfa "I" increments ]a CONCLUSIONES producci6n en 6.49 qq/mz en relacio'n a la
I La Tecnotogfa "I" aument6 la produccl6n tecnologfa del agriculture (Tecnologfa "A")
con relaci6n a la tecnologi'a del agriculture cuando ambas incluyeron el hfbrido. Sin (Tecnologfa "A") en 20.24 qq/mz embargo, el costo de producci6n por quintal
favoreci6 a la tecnologfa del agriculture en Q equivalent a un 60.2o/o de increments.
Asimismo redt jo en Q 0.24 el costo de 0.31, resultando esta combinaci6n la mAs
' ica 'Q. 3.51 de costo por quintal producci6n por quintal. economy k
production .
2. El control quimic,) de malezas incrernent6
en soio 2.06 qq/mz ]a producci6n de ]a
Lo anterior nos indica que la sustituci6n de Tecnologia -1 comparada con ]a ]a variedad criolla por el hfbrido, es el
Tecnoloofa -2" pero red jo el costo de cornponente tecno]6gico que mayor incrcmento
Ui
producci6n por qq en Q. 0.22. indujo en ]a productividad.
GRAFICA 1.
Producci6n tie Maiz po manzana y costs por quintal de las tres tecnologfas ensayacias en el Parcelamiento La MAquina 1976.
55 53.86
51.80 Prodncci.6n en qq/mz del lilbrido
50 47.37
45 Producci6n en qq/niz del criollo
40
Costo de producci6n/qq ca Q.
36.16 35.90
35 33.62 -6
30 5.07 5.33
-5
25 4.04 4.06 "
3.82 3.51 -4
20 Q/qa
15 REFERENCES
10 A = Tecnologla "I" con lilbrido
B = Tccnologi'a "2" con hibrido
5 __1 C = Tecnolog'
IR "A" con hibrido
D = Tecnologia "J" con criollo
0 T 0 E = Tecnologia '425' con criollo
A B C D E F F = Tecnologia "A" con criollo
6




VALIDATION DE LOS COMPONENTS
INDIVIDUALS DE LAS TECHNOLOGIES 11111'r Y "Alf
Con el objeto de analizar mAs objetivamente reemplazAndolos por la prActica del agriculture.
los resultados obteniclos en las pruebas anteriores. ver grAfica 2)
se decidi6 eNLudiar cada uno de los components de ]a tecnologfa "I" a] ser incorporados a ]a Se selecclonaron siete agricultores para
tecnologfa del agricultor y asImIsmo cada uno de efectuar el trabajo v cada tratamiento ocup6 un
eflos al ser sustrai'do de ]a tecnologl'a irea de 1,166 metros cuadrados (una cuerda) por
localidad y ]a distribucl6n en el cimpo qued6 asf:
TECNOLOGIA "1"
Con todas Sin de- Sin her- Sin cuai- Sin fertili- Sin ajuste Sin hibrilas pric- sinfes- bicida trol de zan(e en la den- do.
ticas reco- tat el plagas sidad
mendadas suelo.
TECNOLOGIA "A"
Cultivada a Con de- Con her- Con con- Con ferti- Con ajus- Con hibriusanza del sinfesta bicida trol de lizante te en la o. 3gTik.Ult0r ci6n del plagas densidad
suelo
L
E I uso de semillas mejoradas es el factor cme m s inside en elevar la
p rod uc t iv i d a d y la producci6n en general.
7




GRAFICA 2.
Comparaci6n de resuftados de producci6n de mafz por manzana y costs por quintal, cuando se le sustraen prkticas agrfcolas en la tectiologia "1". La Mbquina, 1976. REFERENCIAS
55-- 52.99 A = Tecnologia "1" complete
51.31" 50.77 50.11 B = Sin tratarniento del suelo
50 48.48 47.29 C = Sin uso de herbicides
D = Sin control de plagas
45-- 41.94 E = Sin fertilization
40 F = Sin densidad adecuada
G Sin hibrido
4.66 --5
qq/mz 30- 3 4.29 4.14 41.48
9 3.91 --4
25-
20'- -3 Q/qq
15 10 5
0 0
A B C D E F G
F-I Rendimiento en quintales por manzana M Costo de production por quintal en quetzales GRAFICA 3.
Comparaci6n de resultados de producci6n de mafz por manzana
y costs por quintal, cuando se le adicionan prActicas agrfcolas a la temologia "A" (del agriculture La MAquina, 1976. REFERENCIAS
50. A = Tecnologfa "A" complete
45-- 42.52 B = Con tratarniento del suelo
40.. 37.76 38.96 C = Con aplicacio'n de herbicide
6.75 35.45 36-2 35.63 D = Con control de plagas
35.. E = Con fertilization
F = Con densidad adecuada
30., G = Con hl'brido
qq/mz 25-- 7 8 1 4.14 .15
20-- 9 8 2 --4
15-- - 3 Q/qq
10.
5 1 1 1
OL-j I I I 0
A B C D E F
F-I Rendimiento enquintalespormanzana
Costo deproduccionporquintalenquetzales8




CONCLUSIONSS
Cuando a la Tecuolog' del Agricultor (ver
Los resultados que se muestran en la grifica ia
2, nos indican claramente que la tecnologia 941$1, grafica 3) se le incluyo a razon de un factor pqr complete, fue la que produjo los mayors vez, cada uno de los components de' la
rendimientos. Tecnologia "1", con excepcio'n de la. semilla
mejorada, el rendimiento no vario' significativamente; sin embargo se elev6 el costo Cuando a la tecnologia "I" se le sustrajeron de producci6n por quintal. los components: tratamiento de suclos y fertilizantes, se redujo ligeramente el rendimiento en 1.67 qq/mz y 4.51 qq/mz, respcctivamente, Cuando a la Tecnologia del Agricultor se le
pero se abarat' el costo de producci,6n por reempiaz6 la semilla "criolla" por el hibrido, el
quintal en Q 0.24 para el caso del tratamiento del rendimiento se increments en 4.76 qq/mz con suelo y en Q 0.22 para el fertilizante. una disminuci6n en el costo de production por
quintal de Q 0.07.
Lo anterior, nos esta indicando que la prictica de tratar el suelo s6lo es recommendable cuando se haya comprobado por medio de los CONCLUSION MAS IMPORTANTE QUE SE
muestrcos respectivos que existent por lo menos 6 DERIVA DE ESTE ESTUDIO larvas por metro cuadrado a 20 centimetros del suelo; el tratamiento del suelo en forma preven- Tanto en este trabajo como en el primer
fava y rutinaria s6lo aumenta el costo de produc- qued6 establecido que el uso de semilla mejoradas ci6n. es el factor que mas inside en elevar la
productividad y por lo tanto si esta prictica no se
Asimismo se vuelve a comprobar el hecho de realize no compensa utilizar cualquiera. de los que la fertflizaci6n nitrogenada a pesar de otros factors que component el paquete
incremental ligeramente la production disminuye tecnol6gico. la rentabilidad del cultivo.
Cuando en la Tecnologfa "V1 no se
incluyeron el herbicide, la densidad de pobladon NOTA:
y el hibrido, se redujo la production en 2.22, En estos trabajos se ha estado
5.70 y 11.05 qq/mz, respectivamente, asimismo recomendando el hibrido X 304-A;
se encareci6 el costo de producci6n por quintal en sin embargo durante este aiio se han Q 0.16 para el herbicide en Q 0.35 para la evaluado materials guatemaltecos
densidad y Q 0.53 para el hibrido. como el ICTA W1, La Miquina
74-22 y el ICTA Tropical'101 que
Por lo anterior, estos 3 factors; no podrian han demostrado ser iguales o mejores
ser desligados de la tecnologia recomendada como que el hibrido aludido.
tampoco el control de plagas del follaje, que redujo el rendimiento en 2.88 qq/mz cuando no se efectu6, sin variar significativamente el costo de production (Q 4.13 contra Q 4.14).
9




COMPAIRACION DE COSTOS DE
PRODUCCION POR MANZANA
DE LEAS TRES TECNOLOGIAS.
LA MAQUINA 1976
ACTIVIDAI) 'I'CNOLOGIAS
"1',"2" "A"
Q Q Q
Arrendaiiniento 30.00 30.00 30.00
Mccanizaci6n
('hapeo 6.00 6.00 6.00
Arado 12.00 12.00 12.00
Rastra 4.00 4.00 4.00
Desgrane 10.77 10.36 6.72
-Mano de Obra
Desinfestaci6n del suelo 0.75 0.75 ------SieMbra 6.00 6.00 4.50
Aplicaci6n de herbicida 3.00 ----- ------Ira. limpia ------- 15.00 15.00
2da-. limpia 12.00 15.00 15.00
Ira. aplic. de fertilizante 2.00 2.00 ------2da, aplic. de fertilizante 2.00 2.00 ------ler. control de plagas 1.50 1.50 -----2do. control de plagas 1.50 1.50
Dobla 6.00 6.00 6.00
Tapizca (Q/qq) 29.62 28.49 18.49
Insumos
85 lbs. Volat6n granulado,
(Q16./qq) 13.60 13.60
25 lbs. semilla Ivibrida (Q 38./qq) 9.50 9.50 -----25 lbs. semilla criolla (Q Il0./qq) ------- --- --2.50
700 gramos Karmex (Q6.67/kgr) 4.66------1.4 Its. Lazo (Q 4.25/It) 5.95 -- ----- -----200 lbs. Urea (7.25/qq) 14.50 14.50 ----20 -lbs. Volat6n polvo (Q .15/qq) 3.00 3.00 ---15 lbs.-Volat&n granulado (Q16./qq) 2.40 2.40 -----Adrniinistraci6n. intereses
c irnprevistos (14o/o) 25.31 25.70 16.29
Total 206.06 209.30 136.50
10




MSONAL TECNICO DEL EQUIPO D-Cp PRUEBA
DE TECNOLOGIA., PARCELAMENTO LA
MAQUINAt CUYOTIENANGO,, SUCHITEPIQUEZ.0
Ing. Carlos Cris6stomo Coordinador
Ing. Alfonso Velisquez Recinos Investigador Asistente
Ing. Marco Antonio Maldonado Investigador Asistente
Ing. Horaciojuirez Arellano Investigador Asistente
Ing. Herber Rodriguez Alvarez Investigador Asistente
Ing. Danilo Gonzilez Investigador Asistente
Ing. Amilcar Divila Monz6n Investigador Asistente
Ing. Miguel Le6n See Investigador Asistente
Ing. Jorge Luis Maldonado Investigador Asistente
Ing. Mauricio Cabarrus Investigador Asistente
P.A. Francisco Chew GaIdamez T cnico Investigador
DIVULOACION ICTA. rwcio 2000: Eowflarw.
04




C T A
El Institute de Ciencia v Tecnologfa Agricolas ICTA. es ]a instituci6n de Derecho P6blico responsible de general y promoter el uso de la Ciencia y Tecnologia Agrfcolas en el sector respective. En consecuencia. le corresponded conducir investigations tendientes a ]a soluci6n de los problems de explotaci6n rational y agricoia que incidan en el bienestar social: producer materials y m6todos para incremental la productividad agricola; promoter la utilizaci6n de la tecnologia a nivel del agriculture y del desarrollo rural regional, que determine el Sector
P66lico Agricola.
Art. 3o. del Decreto Legislativo No. 68-72, Ley
OrgA nica del ICTA.
12