• TABLE OF CONTENTS
HIDE
 Copyright
 Front Cover
 Title Page
 Table of Contents
 Introduccion
 Importancia del muestreo de...
 Tecnicas de muestreo de suelos
 Interpretacion de resultados de...
 Bibliography
 Evaluacion de la fertilidad de...






Group Title: Folleto tecnico / Instituto de Ciencia y Tecnologia Agricolas - no. 32
Title: Muestreo de suelos e interpretación de resultados de análisis
CITATION PAGE IMAGE ZOOMABLE PAGE TEXT
Full Citation
STANDARD VIEW MARC VIEW
Permanent Link: http://ufdc.ufl.edu/UF00066727/00001
 Material Information
Title: Muestreo de suelos e interpretación de resultados de análisis
Series Title: Folleto técnico Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas
Alternate Title: Evaluación de la fertilidad de suelos y fertilización del cultivo de maíz para la región VI de Guatemala
Physical Description: 49 p. : ill. ; 28 cm.
Language: Spanish
Creator: Estrada, Luis A
Del Valle, Ricardo
Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas (Guatemala)
Publisher: Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas, Sector Público Agropecuario y de Alimentación
Place of Publication: Guatemala C.A
Publication Date: 1986
 Subjects
Subject: Soils -- Analysis -- Guatemala   ( lcsh )
Genre: non-fiction   ( marcgt )
Spatial Coverage: Guatemala
 Notes
Bibliography: Includes bibliographical references.
Statement of Responsibility: Luis A. Estrada L., Ricardo del Valle B.
General Note: "Junio 1986."
General Note: Includes additional work: Evaluación de la fertilidad de suelos y fertilización del cultivo de maíz para la región VI de Guatemala / Rolando Cifuentes V., Luis A. Estrada.
Funding: Electronic resources created as part of a prototype UF Institutional Repository and Faculty Papers project by the University of Florida.
 Record Information
Bibliographic ID: UF00066727
Volume ID: VID00001
Source Institution: University of Florida
Holding Location: University of Florida
Rights Management: All rights reserved by the source institution and holding location.
Resource Identifier: oclc - 71329837

Table of Contents
    Copyright
        Copyright
    Front Cover
        Front Cover
    Title Page
        Page i
        Page ii
    Table of Contents
        Page iii
    Introduccion
        Page 1
        Page 2
    Importancia del muestreo de suelos
        Page 3
        Page 4
        Page 5
        Page 6
    Tecnicas de muestreo de suelos
        Page 7
        Para diseño de ensayos de fertilizacion
            Page 7
            Page 8
        Para recomendaciones de fertilizacion en cultivos
            Page 9
            Page 10
            Page 11
            Recoleccion de la muestra
                Page 12
            Identificacón de la muestra y llenado de formulario
                Page 12
                Page 13
        Para fines de clasificacion de suelos
            Page 14
    Interpretacion de resultados de analisis de muestras de suelos
        Page 15
        Interpretacion de los valores de analisis de pH
            Page 15
        Interpretacion de los valores de analisis de fosforo (P)
            Page 16
        Interpretacion de los valores de analisis de potasio (K)
            Page 17
        Interpretacion de los valores de analisis para calcio (Ca) y magnesio (Mg)
            Page 18
        Analisis de nitrogeno en muestras de suelos
            Page 19
        Analisis de suelos en otros laboratorios
            Page 20
        Ejemplos de resultados de analisis de muestras de suelos y su interpretacion
            Page 21
            Page 22
            Page 23
            Page 24
            Page 25
        Como decidir la formula comercial de fertilizante a usar en base a los niveles de P y K nativos
            Page 26
            Page 27
    Bibliography
        Page 28
        Page 29
        Page 30
        Page 31
        Page 32
    Evaluacion de la fertilidad de suelos y fertilizacion del cultivo de maiz para la region vi de Guatemala
        Page 33
        Resumen
            Page 34
        Introduccion
            Page 35
        Objetivos
            Page 36
        Materiales y metodos
            Page 36
        Diseno experimental
            Page 37
        Analisis de suelos
            Page 37
        Interpretacion de resultados
            Page 37
        Resultados y discusion
            Page 38
            De la definicion de niveles criticos de P y K
                Page 38
            De la cuantificacion de los requeriminetos de N - P2O5 - K2O
                Page 39
                Page 40
                Page 41
                Page 42
                Page 43
                Page 44
                Page 45
        Conclusiones
            Page 46
            Page 47
            Page 48
        Bibliografia revisada
            Page 49
Full Text







Este es un recurso prottegido por los Derechos de Autor. Digitalizado con
su periso Todos derechos reservados por el Instituto de Ciencia y
Techinologia Argicolas
This is a Copyrighted resource. Digitized with permissuon.
Atl rights reserved by te instituto de Ciencia y Technoologa Argcolas

C'est une ressource GARANTIE LES DROITS D'AUTEUR Digitalis
avec sa permission. Tous droits r6serv6s par 1e Instituto de Ciencia y
Technologia Argicolas

SECTOR PELRCO AGROPECUAlIlO y D AIDMENTACION
INSTTUTO DE CIENIAAY TECNOLoIAAGRICOLAS
mr E n .a Carai j lw PTcal-.o, re i I Nu..a




A~obtO O. ZOO7






PetrI E. Hibu*an
e~ E e
Jniersiill de Floidfa

E ~ila DI. HRIderdO
De remureO flen le inflami, de e lie forniad $ o id ensd:Ii oVa o a o eo

reutignirilO. Ionando aln kopilara.in la venPId en Providae a AJ-.I2oOU 6
emilile p< la Asetcei, JWurwMi Ir$ il ,l iind va CWuOR Ur









1" .n "oioi|0. i..
GUeVtIRIL
























44'CK
.1C J
(SMn








ICT






INSTITUTO DE CIENCIA Y TECNOLOGIA AGRICOLAS
Sector Pblico Agropecuario y de Alimentacin
GUATEMALA, CA.




FOLLETO TECNICO 32 JUNIO 1986





Muestreo de Suelos e Interpretacin
de Resultados de Anlisis




Luis A. Estrada L*
Ricardo del Valle B.*







Ingenieros Agr~mos, M.C, Especialistas en Suelos, Coordina-
dor e Investigador Principal II de la Disciplina de Suelos,
ICTA, rspectivamente.








GEWENT GENERAL
Oswar Rem Leiva Ruano

SUBGERENTE
Roando Lara Aleco

amn crom TCMCO
Haracio Jurez Arelamo

COMUNICACIO S
Luis Mantlo Castieo
Csar Armamdo Astorga

TExrO LUNOCOMP
Rosa Rodriguez Gomar

IAGRAMACION
Rodolfo Mejicanos

) :,.,1 L..... I.:rlTTvo ]DECINIICIA
TCNOLOGA AGRICOLAS
Av. La Reforma 860. Zona 9
Edi. Galerlas Reforma, 3er Nivel
Tifoems: 318809-318819-31746

IRAJE: 2.e1 EpJElMPARES






El Instituto de Ciea ia y Tecaologla Agrcola es la mstituc~n de Derecho PORbco
responable de generar y pramover el uso de a Ciencia y Tecnologai en el sector
respectiva E ceasecuencia le corresponde conduitr investigacii tendiees a
la soluda de losa pretemas de explotci~ mcinial y agricta que *cidea en el
bienestar socal; producir materiale y naetoed pas incrementar la productividad
agrtla; promover la dutalac a elra del agricultor y del desr o ural
regienal qw determais el Sector Palo Agrpepcnario y de AMlienta8M .
Arlicula a de een i LetatsIe vo 6 4-72
Ly orgAa. del ICTA



S'.







CONTIENIDO



MUESEDO DE SUELOS E INTEmETACION
DE RESULTADOS DE ANALISIS

1 INTRODUCCION
3 IMPORTANCIA DEL MUESTREO DE
SUELOS
SUELOS EVALUACION DE LA FERTIIDAD DE E-
7 TECNICAS DE MUESTREO DE SUEOS LOS y AON D CULTIVO [DE
7 Para Diseo de Ensaios de Feprilidci IDS Y PERTILZACION DEL CULTIVO DE
9 Para Rem ci de rzci n MAIZ PARA LA GION VI DE GUATEMALA
Cultivos
12 Recolecin de la Muestra
12 Idntificacin de la muestra y llenado de 34 RESUMEN
formulario 35 INTRODUCCION
14 Para Fines de Casificacin de Suelos 36 OBJETIVOS
15 INTERPRETACION DE RESULTADOS 36 MATERIALES Y METODOS
DE ANALISIS DE MUESTRAS DE SUE- 36 DISEO DE TRATAMIENTOS
LOS 37 DISEO EXPERIMENTAL
15 Interpretacin de los valores de anlisis 37 ANALISIS DE SUELOS
de pH 37 INTERPRETACION DE RESULTADOS
16 Interpretacin de los Valores de Anlsisi 38 RESULTADOS Y DISCUSION
de Fsforo (P) 38 De la definicin de niveles criticos de P y
17 Interpretacin de los valares de Anlisis K
de Potasio (K) 39 De la cuanitifcacid de los requerimim-
18 Interpretacin de los valores de Anlisis tos de N P205 K20
para Calcio (Ca) y Magnesio (Mg) 46 CONCLUSIONES
19 Anlisis de Nitrgeno en Muestras de 49 BIBLIOGRAFIA REVISADA
Suelos
20 Anlisis de Suelos en otros Laboratorios
21 Ejempos de Resultados de Anlisis de
Muestras de Suelos y su Interpretacin
26 Cmo decidir la frmula comercial de fer-
tilizante a usar en base a los niveles de P
y K nativos
2 BbiognafMr






L INTRODUCCION

Cuando los suelos presenten condiciones extremas de acidez o al-
calinidad o el contenido de nutrientes no se encuentra bien balan-
ceado, las plantas estn sujetas a esfuerzos que originan una e-
duccin en su crecimiento, cantidad y calidad de las cosechas.

Un buen plan de suministro de nutrientes constante y balanceado
o enmienda, es esencial para los cultivos, ya que de otra forma se
produciran deficiencias o toxicidades.

Al utilizar pruebas de suelos (Anlisis Qulmicos), para determinar
qu nutrientes estn a niveles muy bajos, asi como la reaccin del
suelo, se puede disear un plan de enmienda y fertilizacin con un
buen balance de nutrientes. Asimismo, para conocer la presencia
o el desarrollo de una escasez o exceso de un nutriente en parti-
cular, puede hacerse mediante una importante herramienta de
diagnstico: "EL ANALISIS DE SUELO".

"En 1845, Danbeny reconoci la importancia del diagnstico de
suelos y desarroll una prueba para fosfatos, extrayndolos del
suelo con cido muritico diluido (HCL). En 1894, el Dr. Bernard
Dyer, quien fue posiblemente la primera persona que fundament
recomendacin de fertilizante en un anlisis de suelo, seal algu-
nos de los aspectos importantes a tomar en cuenta al realizar este
tipo de anlisis".

Desde el trabajo de Danbeny y Dyer, citados por Donahue y cola-
boradores (8), muchas tcnicas de anlisis de suelos han sido de-
sarrolladas y probadas por los problemas de diagnstico de suelo.

El tcnico que maneja los datos de anlisis de suelos, asi como los
agricultores que ya confla en esta tcnica para disear pogra-
mas de fertilizacin para sus cultivos, saben, sin embargo, que el
anlisis no dar respesstas a malos crecimLinto de las plantas



1








por efectos de sequa, suelos compactados, temperaturas crtica-
mente altas o bajas, inadecuado drenaje, mala aplicacin de ferti-
lizantes, acumulacin de sales, daos de insectos, competencia por
las races de malezas y rboles o prcticas agrcolas f-iera de
tiempo.

Al respecto, Donahue y colaboradores (8), sealan que estos posi-
bles factores limitantes deben ser inventariados, antes de que el
anlisis de suelo pueda ser interpretado para una recomendacin
de fertilizacin.

Los mismos autores (8) indican que en muchos casos, un creci-
miento pobre de los cultivos no es debido a un solo factor, pero
puede ser asociado con la integracin e interrelacin de varios de
ellos. Las races del maz, por ejemplo, requieren un suelo con al-
to contenido de oxigeno, para poder absorber el Potasio en forma
normal. En un suelo hmedo, el agua desplaza una gran cantidad
de oxigeno y las races del maz no son capaces de absorber Pota-
sio suficiente, an cuando las pruebas de suelo indiquen "alto" Po-
tasio disponible.


En nuestro pas hay gran diversidad de condiciones agroclimti-
cas que permiten producir diferentes cultivos a lo largo del ao.
Por otra parte, dentro del Sector Pblico Agropecuario y de Ali-
mentacin existen las facilidades y la metodologa adecuada para
el diagnstico de la fertilidad de los suelos, por lo cual los agricul-
tores deberan hacer mayor uso de estas facilidades. En esta for-
ma contribuirn a incrementar la productividad y bajar los costos
de produccin al utilizar las dosis ptimas econmicas de nutrien-
tes y enmiendas que recomienda el Laboratorio de Suelos, con lo
cual haran un uso ms racional de los fertilizantes, habida cuenta
del alto costo que estos tienen en la actualidad.





2









II. IMPORTANCIA DEL MUESTREO DE SUELOS


Es importante saber que, cuando los suelos de los terrenos de cul-
tivo no cuentan, o no pueden proporcionar a las plantas las canti-
dades necesarias de nutrientes, o presentan condiciones extremas
de acidez y alcalinidad, se hace urgente un plan de fertilizacin y
enmienda para resolver este problema. Esta situacin implica
contar con una metodologa como la del Anlisis de Suelos, que
permita conocer cules y en qu cantidades es necesario aplicar
los elementos esenciales faltantes y/o hacer correcciones de aci-
dez y alcalinidad extremas.

De acuerdo con Tisdale y Nelson (18), "el diagnstico de las nece-
sidades de los vegetales se puede comparar, en gran parte, con el
diagnstico de las enfermedades humanas". El mdico observa al
paciente, obtiene toda la informacin posible mediante sus pre-
guntas y luego aplica las pruebas adecuadas, cada una de las cua-
les le ayuda para diagnosticar el caso.

De modo similar, el agricultor observa las plantas, obtiene infor-
macin sobre los mtodos aplicados anteriormente y efecta las
pruebas apropiadas al suelo o a la planta. El xito del diagnstico
depende de la correcta comprensin de las necesidades fundamen-
tales de la planta y del suelo y de la interpretacin exacta de los
datos que se poseen.

Una aplicacin prctica e importante al hacer un diagnstico del
suelo es prevenir una mala cosecha, al hacer una correcta aplica-
cin de nutrientes en la poca oportuna, pues tal y como lo sea-
lan Tisdale y Nelson (18), cuando aparecen los sntomas de defi-
ciencia, de Potasio, por ejemplo, la reduccin en la productividad
puede ser ya del orden del 50% y el agricultor habra sufrido una
considerable prdida econmica.




3








Un anlisis del suelo es un mtodo qumico para conocer con qu
facilidad el suelo puede proporcionar a las plantas los elementos
esenciales que requiere para su normal desarrollo. Es un mtodo
rpido que tiene adems la ventaja, sobre otros mtodos, de que
pueden ser determinadas las necesidades del suelo antes de la
siembra del cultivo.

Como la prueba que se le hace al suelo, mide slo una parte de la
reserva total de nutrientes del suelo, es necesario indicar, que pa-
ra emplearla como una ayuda en la prediccin de las necesidades
de nutrientes de los cultivos, el anlisis del suelo en el laboratorio
debe ser corroborado y calibrado mediante experimentacin de
campo e invernadero (4).

Segn Tisdale y Nelson (18) y Laird (16) los objetivos del anlisis
de sue: s son los siguientes:

lo. Conocer el estado de fertilidad de un terreno determinado,
asociado a la reaccin del mismo,

2o. Predecir las probabilidades de obtener una respuesta aprove-
chable, cuando se agreguen fertilizantes o enmiendas al sue-
lo,

3o. Proporcionar una base para recomendar la cantidad y clase
de fertilizante o enmienda a aplicar, las pocas ms adecua-
das, y

4o. Evaluar el estado de fertilidad de suelos de un pas o de una
rea determinada.

Chapman y Pratt (7) mencionan que de estudios realizados por
Cline (1944), Reed y Rigney (1947), Barker y Steyn (1956), Mcken-
zie (1955), Hausenbuiller (1957), Hemingwan (1955) y la experien-
cia prctica en el muestreo real de suelos, se han obtenido ciertos
principios generales para el muestreo de suelos, los cuales se am-
plan en el captulo posterior y se detallan a continuacin:


4







lo. Debe constituirse una serie de puntos (ncleos), tomados de
acuerdo con un plano sistemtico de red de la zona, de di-
metros iguales y profundidades (volmenes) comparables.

2o. Deben analizarse ncleos separados de suelos o constituir
conjuntos duplicados de compuestos para determinar la im-
portancia estadstica de los resultados sobre el compuesto
final.

3o. El nmero de ncleos de suelos que deben componerse (mez-
clarse), depender de la variabilidad del suelo, el grado de
exactitud que se desee, el o los elementos particulares que
deben determinarse y el objetivo primordial general.

Asi, por ejemplo, Steyn (1957) a quien citan Chapman y Pratt
(8), descubri que en una de tres parcelas de 0.010117 ha, de
suelo virgen, aparentemente uniforme, serian necesarios pa-
ra determinar la cantidad de Potasio, 80 ncleos tomados en
un patrn de red de distribucin uniforme, para mostrar una
importancia de un nivel de 5% de la media. En las otras dos
parcelas se necesitarian 28 y 20 ncleos, respectivamente.
Por otra parte, para determinar contenido de Nitrgeno, se
requieren slo 20, 16 y 12 ncleos para el mismo grado de
significado en las mismas tres parcelas.

4o. Los suelos que ya han sido cultivados son generalmente ms
variables que los virgenes, y los salinos y alcalinos son extre-
madamente variables.

So. Deben tomarse muestras compuestas separadas, cuando se
tome por horizontes en el perfil del suelo o por porciones de
la zona radicular del cultivo de que se trate.

60. Debe evitarse la contaminacin de la muestra con materiales
de la superficie del suelo (residuos de cultivos, fertilizantes,
etc) y, asimismo, la contaminaci6n de las muestras profundas
de un suelo con las de otro.


5











70. En las zonas en que deban tomarse muestras en intervalos
sucesivos, es importante hacer un mapa que presente los
puntos iniciales de muestreo, y tomar muestras subsiguientes
en puntos situados a distancias pequeas, pero definidas del
punto precedente de muestreo.
































6










HL TECNICAS DE MUESTREO DE SUELOS


Un aspecto muy importante en los anlisis de suelos es el de obte-
ner una muestra de suelo que sea representativa del rea.

Si como instrumento para realizar el muestreo se usa la pala, la
metodologa a seguir ser la siguiente:

Abra un agujero mayor al del ancho de la pala, luego con este ins-
trumento tome una porcin de suelo de 2.5 a 5 centmetros de
grueso y a la profundidad de arado (0-25 cms). Seguidamente,
con un machete, elimine los lados de la porcin y los que resta
depostelo en el recipiente que lleva para ir juntando las submues-
tras, que darn lugar a una muestra compuesta y representativa
del rea (11, 12). Este proceso puede observarse claramente en la
Figura 1. Si se cuenta con un barreno, la muestra se lleva direc-
tamente al recipiente para submuestras.

3.1 PARA DISEO DE ENSAYOS DE FERTILIZACION

En el inciso correspondiente, e detall ampliamenat la importancia
de realizar un buen muestrqo de mselos, la cual se acrecient cuando
el propsito es conocer la fertilidad nativa de un su~o pra disear
ensayos de fertilizaid. Para esto se requiere que isbha hmoge
neidad en cuanto al contenido de nutrimentos disponibles se refie
re y para poder determinar si un suelo es heterogneo u hoeog6-
neo se deber seguir la metodologa siguiente:


a. Trace el rea total en donde se instalar el ensayo.

b. Divida el rea de 8 a 10 subreas de igual tamaLo.



7










HL TECNICAS DE MUESTREO DE SUELOS


Un aspecto muy importante en los anlisis de suelos es el de obte-
ner una muestra de suelo que sea representativa del rea.

Si como instrumento para realizar el muestreo se usa la pala, la
metodologa a seguir ser la siguiente:

Abra un agujero mayor al del ancho de la pala, luego con este ins-
trumento tome una porcin de suelo de 2.5 a 5 centmetros de
grueso y a la profundidad de arado (0-25 cms). Seguidamente,
con un machete, elimine los lados de la porcin y los que resta
depostelo en el recipiente que lleva para ir juntando las submues-
tras, que darn lugar a una muestra compuesta y representativa
del rea (11, 12). Este proceso puede observarse claramente en la
Figura 1. Si se cuenta con un barreno, la muestra se lleva direc-
tamente al recipiente para submuestras.

3.1 PARA DISEO DE ENSAYOS DE FERTILIZACION

En el inciso correspondiente, e detall ampliamenat la importancia
de realizar un buen muestrqo de mselos, la cual se acrecient cuando
el propsito es conocer la fertilidad nativa de un su~o pra disear
ensayos de fertilizaid. Para esto se requiere que isbha hmoge
neidad en cuanto al contenido de nutrimentos disponibles se refie
re y para poder determinar si un suelo es heterogneo u hoeog6-
neo se deber seguir la metodologa siguiente:


a. Trace el rea total en donde se instalar el ensayo.

b. Divida el rea de 8 a 10 subreas de igual tamaLo.



7









FIGURA 1 PROCEDIMIENTO PARA TOMA DE MUESTRAS DE SUELOS.





(1) (2)

AGUJERO HECHO EN EL 2 DE ANCH
SUELO CON LA PALA






T
0.25 Cms.

PROFUNDIDAD
POICION DE SUELO
A "OMAR CON LA DE MUESTREO
PALA






(3) (4)







PORCION DE SUELO
QUE SE INTRODUCE EN








SE ELIMINA CON
MACHETE ESTA PARTE
DE LA SUB-MUESTRA
RECIPIENTE PARA
SUB-MUESTRAS






8







c. Tome como mnimo cinco submuestras para hacer una mues-
tra representativa de cada subrea, de acuerdo a la tcnica ya
descrita.

d. Llene una caja de muestras de las que el Laboratorio de Sue-
los del ICTA distribuye gratuitamente.
e. Al final, tendr tantas muestras representativas como sub-
reas se hayan definido en el rea a estudiar.

La representacin grfica de lo anterior se expresa en la Figura 2.

La informacin que se obtendr podr ayudar a determinar la di-
reccin del gradiente de fertilidad y as saber cmo adecuar el di-
seio experimental a usar, especialmente si ste contempla Blo-
ques.

3.2 PARA RECOMENDACIONES DE FERTILIZA-

CION EN CULTIVOS

La recomendacin de fertilizacin para un cultivo determinado,
que emane del Laboratorio de la Disciplink de Suelos ser tan pre-
cisa, como representativa del rea sea la muestra de suelo anali-
zada.

Esto se logra, tomando tantas submuestras por unidad de rea,
que a criterio del agrnomo sea necesario, para hacer una mues-
tra representativa. Sin embargo, existe un nmero minimo permi-
tido de submuestras por unidad de rea, del orden de 15, depen-
diendo de la homogeneidad del terreno en aspectos de color, tex-
tura, pendiente y manejo. Si hubiese diferencias marcadas en los
aspectos mencionados, el agrnomo deber acompaarse de un
Croquis, como se muestra en la Figura 3, en donde har las anota-
ciones pertinentes, a fin de que al tener los resultados de labora-
torio y la recomendacin respectiva, le sea fcil su ubicacin en
el campo (6).


9















FIGURA 2 REPRESENTACION GRAFICA DE UN MUESTREO DE
SUELOS PARA ESTABLECER UN ENSAYO-
DE FERTILIDAD.


AREA TOTAL EN DONDE SE INSTALARA UN
ENSAYO


SUB-AREAS DE IGUAL
TAMAO


SUB-MUESTRAS (5) POR
SSUB-AREA, PARA FORMAR
LA MUESTRA COMPUESTA


















10







FIGURA 3 CROQUIS DE CAMPO DONDE SE ANOTAN LAS
VARIACIONES EN COLOR,TEXTURA, PENDIENTE
Y MANEJO DEL AREA A MUESTREAR, PARA
PROPOSITOS DE APLICAR FERTtLIZANTES.





MUESTRA 1
0.25 Cms


"'-. .FRUTALES y

S/U 0 LO~ OSO


MM-- Mi LO
C/ULTIVO ANTERIOg^-R

.SUELO Rojo SUELO ROJO
.ROJO CULTI ANTER
HORTALIZAS



Observe el lector que en la Figura 3 se identifica la necesidad de
muestrear por separado 7 reas definidas por los aspectos anota-
dos. No debe muestrearse en lugares donde existi un basurero,
a orillas de cercos, caminos, canales de riego y estanques; en don-
de se ha juntado e incinerado materiales de cosechas anteriores
(6, 11). En cultivos permanentes (frutales, caf, etc) muestree en-
tre el tallo y la zona de goteo. Para pastos, a profundidades no
mayores de 7 centmetros. En trminos generales, realizar el
muestreo en funcin del sistema de siembra del cultivo correspon-
diente a la profundidad de arado (6, 11).


11









3.2.1 Recoleccin de la Muestra

Una vez definidas las distintas reas a muestrear, tal como se..
aprecia en la Figura 3, procdase a muestrear haciendo un cami-
namiento en forma de zig-zag, que permite hacer un muestreo al
azar y representativo. Una idea de como ejecutarlo se plantea en
la Figura 4. Sgase el procedimiento de muestreo descrito en 3.




3.2.2 Identificacin de la muestra y llenado de formu-

lario

Una vez tomada la muestra representativa de-una rea determi-
nada, proceda a identificarla debidamente, previo a su envio al
laboratorio. Luego, en el laboratorio, le ser entregada una boleta
en la que se requiere informacin adicional, la cual debe respon-
derse adecuadamente pot la importancia que la misma tiene por
las razones siguientes: la parte correspondiente a aldea ms cer-
cana, municipio y departamento, pemitir clasificar la muestra
geogrficamente y lueg, coan impo, poder hacer un mapa de
fertilidad de suelos del palM. La informacin requerida de cultivo
anterior, rea que represita auestra, f6rmula de fertilizante
usado, cantidad usada, rendimio: bbtenido, para qu cultivo se
requiere recomendacin y mes 0i sembrar, ser tomado en con-
sideracin por el Tcnico que tedr la responsabilidad de reco-
mendar o sugerir un plan de e ieda y/o fertilizacin adecuado
y econmico, que permita' fcrb enttr el rendimiento por unidad
de rea.




12









3.2.1 Recoleccin de la Muestra

Una vez definidas las distintas reas a muestrear, tal como se..
aprecia en la Figura 3, procdase a muestrear haciendo un cami-
namiento en forma de zig-zag, que permite hacer un muestreo al
azar y representativo. Una idea de como ejecutarlo se plantea en
la Figura 4. Sgase el procedimiento de muestreo descrito en 3.




3.2.2 Identificacin de la muestra y llenado de formu-

lario

Una vez tomada la muestra representativa de-una rea determi-
nada, proceda a identificarla debidamente, previo a su envio al
laboratorio. Luego, en el laboratorio, le ser entregada una boleta
en la que se requiere informacin adicional, la cual debe respon-
derse adecuadamente pot la importancia que la misma tiene por
las razones siguientes: la parte correspondiente a aldea ms cer-
cana, municipio y departamento, pemitir clasificar la muestra
geogrficamente y lueg, coan impo, poder hacer un mapa de
fertilidad de suelos del palM. La informacin requerida de cultivo
anterior, rea que represita auestra, f6rmula de fertilizante
usado, cantidad usada, rendimio: bbtenido, para qu cultivo se
requiere recomendacin y mes 0i sembrar, ser tomado en con-
sideracin por el Tcnico que tedr la responsabilidad de reco-
mendar o sugerir un plan de e ieda y/o fertilizacin adecuado
y econmico, que permita' fcrb enttr el rendimiento por unidad
de rea.




12








Sector Pblico Agricola
INSTITUTO DE CIENCIA Y TECNOLOGIA AGRICOLAS
DISCIPLINA DE MANEJO DE SUELOS
7a. Av. 3-67, Zona 13, La Aurora, Tel. 63942

DIRECCION A DONDE SE ENVIARAN LOS RESULTADOS
Nombre de la Finca
Aldea mis cercana Nombre
E Municipio Direccin
L Departamento
A Agricultor
G NOTA: Use una casilla para cada muestra -lenando oriinal y c ia

C Campo No.
U Muestra No.
L Area que representa cada muestra
T
O Cultivo Anterior
R Fertilizante usado (frmula)
A Cuntos quintales us por manzana
N Rendimiento que obtuvo

T Para que cultivo desea recomendacin
A Mes que sembrari
Edad si son cultivos perennes __' _____

PARA USO EXCrUSIVO DEL LABORATORIO.

Muestra Labora- H Microgramos / mi. Meq /100 mi de Suelo Recomendacia n OBSERVACIMBS
No. torio p K La or errio'eP










Laboratorio de 8aloLo
Fecha






3.3 PARA FINES DE CLASIFICACION DE SUELOS

El muestreo, en este caso, debe realizarse por horizontes del per-
fil del suelo que se quiere clasificar. Para ello, hgase una exca-
vacin de 1 x 1.4 metros x la profundidad necesaria para llegar
al material de partida o roca madre (esta excavacin recibe el
noiatre de "TRINCHERA o CALICATA"), dndole una orientacin
Norte a Sur, para as tener dos lados que sern alumbrados por el
sol, lo cual permitir la luminosidad suficiente para poder traba-
jar dentro de la Calicata. A continuacin, defina los horizontes
basndose en el color y cambios texturales y ponga marcas con
pines de los usados en topografa, mida la profundidad de cada
uno y luego con un cilindro metlico proceda a tomar la muestra
por horizonte. En este caso, se tomar slo una muestra por hori-
zonte y no varias como en los casos 3.1 y 3.2 (2).



FIGURA 4. CAMINAMIENTO EN ZIG- ZAG PARA
RECOLECTAR LA MUESTRA REPRESENTATIVA


Area de muestreo





Caminamiento
en zig-zog








14








IV. Li~ERPRETACION DE RESULTADOS DE

ANAILrJrSi De MUESTRAS DE SUELOS


Las determinaciones que se hacen a muestras de suelos, can el
prop6sitc de conocer la fertilidad nativa, incluyen pH, F6sforo (P),
Potasio (K), Calcio (Ca) y Magnesio (Mg); no as Nitr6geneo N:)
por las razones que se expondrn ms adelante.


4.1 INTERPRETACION DE LOS VALORES DE

ANALISIS DE pH

De acuerdo con Alcalde (1), el pH o Potencial Hidr6geno se delfi
como el logaritmo del inverso de la concentraci6n de iones de hi-
drgeno. pH = log 1 y su escala va de 1 al 14, como se ilus-

tra a continuacin:

pH 3 4 5 6 7 8 9

I II III IV V vi vil VIII



IONES H+ IONES OH-


x pH DE TODOS LOS SUELOS x

SpH DE LA MAYORIA DE
SUELOS AGRICOLAS
I Extremadmete cido V Dbilmenate ddo
II Muy fuertemente cido VI Dbilmente alcalino
m Fermen cdo VI Fuertemente alcalino
IV Medianamente cido VIII Extremadmente alcalino


15








IV. Li~ERPRETACION DE RESULTADOS DE

ANAILrJrSi De MUESTRAS DE SUELOS


Las determinaciones que se hacen a muestras de suelos, can el
prop6sitc de conocer la fertilidad nativa, incluyen pH, F6sforo (P),
Potasio (K), Calcio (Ca) y Magnesio (Mg); no as Nitr6geneo N:)
por las razones que se expondrn ms adelante.


4.1 INTERPRETACION DE LOS VALORES DE

ANALISIS DE pH

De acuerdo con Alcalde (1), el pH o Potencial Hidr6geno se delfi
como el logaritmo del inverso de la concentraci6n de iones de hi-
drgeno. pH = log 1 y su escala va de 1 al 14, como se ilus-

tra a continuacin:

pH 3 4 5 6 7 8 9

I II III IV V vi vil VIII



IONES H+ IONES OH-


x pH DE TODOS LOS SUELOS x

SpH DE LA MAYORIA DE
SUELOS AGRICOLAS
I Extremadmete cido V Dbilmenate ddo
II Muy fuertemente cido VI Dbilmente alcalino
m Fermen cdo VI Fuertemente alcalino
IV Medianamente cido VIII Extremadmente alcalino


15







Cuando en una muestra se tengan valores de pH menores a 5.5, es
de esperarse que la concentracin de H+ sea tal, que la solubili-
dad de Al+++ aumente hasta niveles de toxicidad, por lo que de
acuerdo a Snchez (17) es necesario neutralizar este Aluminio In-
tercambiable, haciendo uso de la frmula: meq de Al Intercam-
biable/100 gr de suelo x 1.5 = meq Ca/100 gr suelo necesario para
su neutralizacin.

Otros autores (9, 11, 15, 17) usan la acidez extractable como par-
metro para determinar las cantidades de Cal (encalado) y as,
multiplicando los meq/100 gr de suelo de acidez extractable por el
factor 2, se obtendrn los meq de Calcio/100 gr de suelo necesa-
rios para su neutralizacin. Ejemplo:

Un suelo con pH 4.8 con 1.5 meq de Al/100 gr de suelo. Estimar
la cantidad de Cal Dolomita con 24% de Ca, necesaria para su
neutralizacin.

meq Al/100 gr Suelo x 2 = meq Ca/100 gr suelo
1.5 x 2 = 3 meq Ca/100 gr de suelo
3 meq Ca/100 gr x 200.4 = 601.2 ppm
601.2 ppm x 2 = 1202.4 kg/ha de Ca
1202.4 x 100 = 5010 kg/ha de Cal Dolomita

24 con 24% de Ca



4.2 INTERPRETACION DE LOS VALORES DE
ANALISIS DE FOSFORO (P)

Al valor de P determinado en una muestra de suelos, el laborato-
rio lo reporta en ug/ml (microgramos por mililitro), que es la ex-
presin volumtrica de ppm (partes por milln); al multiplicar
este dato por el factor 2, usted tendr el valor aproximado en
kg/ha. Para este nutrimento se ha establecido un nivel crtico de
7 ug/ml, para granos bsicos (13, 14) entendindose esto, como


16







que todo aquel suelo cuyo valor de P sea menor al critico, tendr
una alta probabilidad de responder a las aplicaciones del mismo y,
por el contrario, cuando un suelo tenga valores de P superiores al
crtico, su probabilidad de respuesta a las adiciones del mismo
ser baja, por lo que regularmente no se recmienda-su aplica-
cin.



4.3 INTERPRETACION DE LOS VALORES DE

ANALISIS DE POTASIO (K)

Al valor de K determinado en una muestra de suelos, el laborato-
rio lo reporta en ug/ml, que es la expresin volumtrica de ppm
(partes por milln); al multiplicarlo por el factor 2 se tendr el
valor aproximado en kg/ha.

Para este nutrimento, se ha establecido un nivel critico, para gra-
nos bsicos de 100 ug/ml, para la zona suroriente de Guatemala
(Jutiapa) (5); para los mismos cultivos y algunos otros en el resto
del pas el nivel crtico es de 60 ug/ml (13, 14).

Recuerde que suelos cuyo contenido de K sea menor al nivel cri-
tico tendrn alta probabilidad de respuesta a las adiciones de ste
y suelos con contenidos mayores al crtico tendrn baja probabili-
dad de respuesta las aplicaciones de K.











17







4.4 INTERPRETACION DE LOS VALORES DE

ANALISIS PARA CALCIO (Ca) Y MAGNESIO (Mg)

Las determinaciones de Ca y Mg son reportadas por el Laborato-
rio en trminos de meq/100 ml de suelo. Si se desea conocer esta
expresin en ppm, multipliquese meq Ca/100 ml por el factor
200.4 y meq Mg/100 ml por el factor 121.6. Ejemplo:


5 meq Ca/100 ml 200.4 = 1002.0 ppm de Ca
5 meq Mg/100 ml 121.6 = 608.0 ppm de Mg y
1002 ppm de Ca 2 = 2004 kg Ca/ha, aproximadamente
608.0 ppm de Mg 2 = 1216.0 kg/ha, aproximadamente



Se considera que un suelo tiene cantidades adecuadas de Calcio,
cuando ste se presenta en un rango de 4 a 10 meq/100 mi, con un
ptimo de 8 meq/100 ml. De Magnesio, cuando el mismo se esta-
blece que est presente en un rango de 1 a 3 meq/100 mi, con un
ptimo de 1 meq/100 ml. Fn adicin a lo anterior, debe tomarse
en cuenta la relacin entre ambos elementos y con respecto al Po-
tasio tal como se muestra en el Cuadro 1.

Ca/Mg debe estar en un ptimo de 4/1 con rango de variacin
aceptable de 2/1 a 6/1. Mg/K se debe presentar en 8/1 con rango
de 4 a 10; la relacin (Ca + Mg)/K en 16/1 con un rango de 13/1 a
19/1. Valores menores a las cifras proporcionadas implican la ne-
cesidad de aplicar el elemento que se encuentra como dividendo y
valores mayores a los anotados implican la necesidad de aplicar el
elemento que acta como divisor en la relacin. Ejemplo:

Si en una relacin Ca/Mg se tiene que es de 1/1 esto implica apli-
car Calcio (Ca) y si es de 8/1 implica adicionar Magnesio (Mg).



18













4.5 ANALISIS BE NITROGENO EN MUESTRAS

DE SUELOS

Varios autores (3, 9, 17, 18) coinciden en hacer notar que durante
algn tiempo se ha estado tratando de encontrar un mtodo de
- Anlisis de Nitrgeno, que correlacione con la respuesta biolgi-
ca del cultivar y poder as establecer un nivel crtico. Sin embar-
go, la dinmica qumica del nitrgeno en el suelo, en donde fcil-
mente cambia de formas reducidas a oxidadas (NH3-'NO2--NO3)
por accin microbiolgica, o bien sufre prdidas por lix viacin o
volatilizacin, a causa del exceso de agua y por denitriticacin,
respectivamente, han constituido las causas por las que el nitr-
geno, desde el punto de vista de Fertilidad de Suelos, se considere
deficiente para toda condicin de cultivo, y que su recomendacin
se determine en cantidad y poca, en base a pruebas de campo.



















19








4.6 ANALISIS DE SUELOS EN

OTROS LABORATORIOS

4.6.1 En otros pases

De acuerdo a Laird (16) existen laboratorios de suelos en Mxico,
Universidad de Wisconsin y la Universidad del Estado de Iowa.
Por su parte, Fitts y colaboradores (10) reportan laboratorios en
Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, Pana-
m, Argentina, Paraguay, Uruguay, Bolivia, Ecuador, Per, Chile,
Colombia, Venezuela, Carolina del Norte en U.S.A. y Brasil. Van
Raij (19) informa que en Brasil hay diez y siete estados que hacen
uso de laboratorios para evaluar la fertilidad de los suelos.


Todos los autores citados (10, 16, 19) coinciden en que el enfoque
de anlisis de suelos para recomendacin de fertilizantes y en-
miendas, se basa en la correlacin del porcentaje de rendimiento
relativo y el valor de anlisis de suelos, para establecer un nivel
critico del nutrimento que se va a recomendar, considerando que
suelos cuyo valor del nutrimento est abajo del crtico estableci-
do, tendrn alta probabilidad de respuesta a las adiciones del mis-
mo y, por el contrario, suelos cuyo valor de anlisis del nutrimen-
to sea mayor al crtico establecido, tendrn baja probabilidad de
respuesta a la adicin de l. Por otra parte, las cantidades de nu-
trimentos a aplicar deben determinarse mediante experimentacin
'e campo con matrices (arreglo de tratamientos, que permitan
establecer efectos individuales y las posibles interacciones, para
concluir en dsis ptimas econmicas de bajo riesgo y que a su
vez estn correlacionados con otros factores de la produccin
como clima, aspectos fsicos de suelos, posicin fisiogrfica, altu-
ra sobre el nivel del mar, fecha de siembra, otras labores de
manejo y, finalmente, con el material vegetal que se evale (va-
riedad o hibrido).




20







4.6.2 En Guatemala

* Fertilidad de Suelos
Laboratorio de Suelos de la Disciplina de Suelos del ICTA
7a. Av. 3-67, Zona 13

Laboratorio de Suelos de ANACAFE
Km. 16.5 carretera a Mixco

Laboratorio de Suelos de XELAC
Km. 190 carretera Interamericana
Quetzaltenango

Anlisis Fsicos de Suelos, Agua y Mapeo, con fines de Riego
Laboratorio de Suelos, Direccin de Riego y Avenamiento
(DIRYA)
7a. Av. 12-90, Zona 13

Investigacin y Enseanza
Laboratorio de Suelos de la Facultad de Agronoma
Ciudad Universitaria, Zona 12



4.7 EJEMPLOS DE RESULTADOS DE ANALISIS DE

MUESTRAS DE SUELOS Y SU INTERPRETACION

Para ejemplificar la interpretacin de los resultados de anlisis
qumico realizado a muestras de suelos, en el Cuadro 1 se presen-
tan 9 suelos provenientes de distintas zonas ecol6gicas y sus res-
pectivos anlisis. A continuacin se detallar un anlisis de cada
muestra de suelo para que el lector tenga una mejor comprensin
de su interpretacin.




21






4.7.1 Muestra 1

El pH se considera ligeramente cido y aceptable para el cultivo
del caf. Fsforo y Potasio, aunque el Laboratorio de Suelos del
ICTA no tiene nivel critico establecido para caf, se pueden consi-
derar como deficientes. Calcio y Magnesio estn cercanos a los
ptimos y por lo tanto dentro de los rangos descritos, pero al ob-
servar su relacin en el Cuadro 1, Ca/Mg es de 2.16, lo cualimpli-
ca adicionar Calcio; Mg/K de 29.20 que implica adicionar Potasio
(K) y Ca + Mg/K de 92.20 que indica la necesidad de adicionar
Potasio.

Clculo de las cantidades a adicionar:

Ca = 4. 4 x Mg = Ca; 4 x 2.92 = Ca.. Ca = 11.68
Mg
Ca en el suelo = 6.30 por lo que 11.68 6.30 = 5.38 meq
Ca/100 ml a adicionar.

Mg = 8.. Mg = K; 292 = K .. K = 0.365
K 8 8
en el suelo se tiene K/391 43/391 = 0.11 meq K/100 mi, por lo
que 0.365 0.11 = 0.254 meq K/100 ml se deben adicionar.

Si Ca + Mg/K = 92.20 con valores originales, con los valores es-
timados ser: 11.68 + 2.92/0.365 = 40 lo cual implica el tener
que adicionar ms Potasio, as:

Ca + Mg/K = 19 .. Ca + Mg/19 = K
11.68 + 2.92/19 = K
0.77 = K en meq/100 mi

Si K est en 0.11 meq/100 mi, 0.77 0.11 = 0.66 meq de K/100
ml a adicionar, lo cual equivale a 258.06 ppm de K que corres-
ponden a 516.12 kg de K/ha y si la fuente es Muriato de Potasio
(KCL con 60% K20) entonces se necesitan 516.12 x 100/60 =
860.2 kg de KCL/ha.


22









4.7.2 Muestra 2

pH adecuado y prcticamente neutro, Fsforo deficiente y Potasio
adecuado. Las relaciones adecuadas tal como se observan en el
Cuadro 1. S6lo deber adicionarse Nitrgeno y Fsforo.


4.7.3 Muestra 3

pH ligeramente cido; Fsforo deficiente, Potasio deficiente, Cal-
cio y Magnesio deficientes por estar en cantidades menores al m-
nimo del rango anotado en 4.4. Las relaciones Ca/Mg; Mg/K y Ca
+ Mg/K indican que Calcio, Magnesio y Potasio deben ser adicio-
nados; Fsforo deber adicionarse y por supuesto el Nitr4geno.


4.7.4 Muestra 4

pH fuertemente cido y, de acuerdo a lo descrito en el capitulo
correspondiente, se esperarla presencia de acidez extractable, por
lo que se realiz el anlisis correspondiente y se determin que la
misma est presente en 1.08 meq/100 gr de suelo. Esto implica la
adicin de Calcio en cantidades de 1.08 x 2 = 2.16 meq Ca/100
gr suelo para su neutralizacin.

En este caso, observe el lector que, aunque la relacin Ca/Mg est
dentro del rango aceptado, las cantidades individuales de ambos
indican que deben ser adicionados para llevarlos, por lo menos, a
las cantidades mnimas de los rangos descritos, equivalentes a 4 y
1 meq de Ca o Mg/100 gr de suelo, respectivamente. Ca + Mg/K
demuestra esta necesidad. Si se hace la correccin anterior, la
relacin Ca + Mg/K seria de 20 que implicara la adicin de una
mnima cantidad de Potasio y Nitrgeno, ms no asi Fsforo, por
su alto contenido en este suelo.



23









Clculos: 1 Correccin dea eaxtni ble

1.08 x 2 = 2.16 meq Ca/100 gr suelo
= 432.86 ppm de Ca
= 865.73 kg de Ca/ha (segn 4.4)

Si se va a usar una fuente de Calcio con 25% de Ca (porcentaje
hipottico) entonces:

865.73 x 100/25 3462.9 kg de producto comercial/ha



2- Adicin de Calcio y Magnesio como nutrimentos

Ca debe subirse a 4 meq/100 gr suelo, y si ya se tiene 1 entonces
hay que adicionar 3, que equivalen a 601.2 ppm o 1202.4 kg Cal-
cio/ha. Si se usa una cal dolomita con 24% de Calcio y 9% de Mg,
ser necesario adicionar 1202.4 x 100/24 5010 kg de Cal dolomi-
ta/ha.

Esta cantidad de Cal dolomita dar 5010 x 9/100 = 450.9 kg de
Mg/ha, equivalentes a 225.45 ppm o 1.854 meq de Mg/100 gr suelo.

Esto establecera una relacin Ca + Mg/K de 24.08, que indica
una vez ms la necesidad de adicionar Potasio.

Como la adicin de Ca como Cal hidratada y Cal dolomita suman
8.472 TM/ha, esto se podra hacer fraccionado, de manera que el
primer ao se corrija la acidez y en los aos subsiguientes se
aplique en 50% el total de Cal dolomita necesaria para aporte de
Ca y Mg como nutrimentos. Cada ao deber hacerse un mues-
treo de suelos para ir conociendo los efectos del Calcio adicionado
y, en base a los anlisis, definir las cantidades a adicionar.





24









4.7.5 Muestra 5

pH neutro; Fsforo y Potasio altos en relacin al nivel critico de
ambos.

Calcio y Magnesio, aunque en cantidades individuales adecuadas,
al relacionarlas con el Potasio (Ca + Mg/K) indica que ambos de-
ben adicionarse.


4.7.6 Muestra 6

pH neutro; Fsforo deficiente; Potasio adecuado; Calcio y Magne-
sio adecuados, pero de acuerdo al Cuadro 1, las relaciones Ca/Mg,
Mg/K y Ca + Mg/K indican la necesidad de adicionarlos




4.7.7 Muestras 7, 8 y 9

pH moderadamente cido con posibilidades de acidez extractable
por los contenidos de K, Ca y Mg que son deficientes; Fsforo es
deficiente en 7 y 8 y adecuado en 9, por lo que en este ltimo
campo no debe adicionarse. Si el lector observa las relaciones
Ca/Mg, Mg/K, Ca + Mg/K reportadas en el Cuadro 1, notar que
deber adicionarse Calcio, Magnesio o Potasio respectivamente.
Realmente, estas relaciones no son de importancia pues es suma-
mente necesario subir los niveles de Ca y Mg a 4 y 1 respectiva-
mente para los 3 suelos y esto traer como consecuencia la nece-
sidad de adicionar Potasio.







25









4.8 COMO DECIDIR LA FORMULA COMERCIAL DE

FERTILIZANTE A USAR EN BASE A LOS NIVE-

LES DE P Y K NATIVOS

Ya se estableci que Nitrgeno se considera un nutrimento defi-
ciente para toda condicin de produccin, por lo tanto, ste debe-
r acompaar siempre a P y K, segn sea el caso.

Por otra parte, actualmente se ha generalizado el uso de frmulas
comerciales de fertilizantes como la 15-15-15; 20-20-0; 16-20-0 y de
fertilizantes simples como 46-0-0 (Urea) y 21-0-0 (Sulfato de Amo-
nio). De acuerdo al Cuadro 1, en base a P y K deficientes o ade-
cuados se deber usar:

MUESTRA P K FORMULA INICIAL1/ FORMULA ADICIONAL1/

1 D D 15-15-15 46-0-0 21-0-0
2 DA 20-20-0 46-0-0
16-20-0 21-0-0
3 D D 15-15-15 46-0-0
4 A A 46-0-0 46-0-0
0-0-60*
5 A A 46-0-0 46-0-0
6 DA 20-20-0 46-0-0
16-20-0
7 D D 15-15-15 46-0-0
8 AD 46-0-0 46-0-0
0-0-60*
9 A D 46-0-0 46-0-0
00-60*

D = Deficiente o menor al nivel crtico establecido
A = Adecuado o mayor al nivel critico establecido
1/ = Su aplicacin y cantidades dependen del cultivo
= Muriato de Potasio (KCL)


26














CUADRO 1. VALORES DE ANALISIS DE SUELW3 REALIZADOS EN 1985 Y
TOMADOS AL AZAR PARA EJEMPLIFICAR SU INTERPRETACION



Muestra Labora- ug/ml meq/100 ml
PROCEDENCIA No. torio pH P K Na Ca Mg Al+H Ca/Mg Mg/K Ca+Mg/K CULTIVO


La Unin, Zacapa 1 2600 6.1 4.17 43 6.30 2.92 2.16 29.20 92.20 Caf
hi Guatemala 2 2832 6.5 2.08 232 11.46 2.75 4.16 4.66 24.08 Maz
Izabal 3 3788 6.2 0.83 56 2.49 0.99 2.51 7.07 24.85 Arroz
Quetzaltenango 4 5181 4.5 20.83 98 1.00 0.17 1.08 5.88 0.68 4.68 Trigo
Guatemala 5 7803 6.5 22.56 220 6.87 1.77 3.88 3.16 15.42 Maz
Zacapa 6 8407 7.1 0.54 518 ** 4.98 2.10 2.37 1.59 5.36 Hortaliza
Izabal 7 11508 5.6 3.50 63 1.50 0.60 2.50 3.75 13.12 Arroz
Izabal 8 11578 5.8 7.00 15 1.26 0.42 0.96 3.00 10.50 42.00 Arroz
Izabal 9 13009 5.3 32.92 18 1.74 0.42 4.14 8.40 43.20 Arroz





V. BIBLIOGRAFIA



1. ALCALDE, B.S. Nutricin Vegetal. Notas del Curso Nutri-
cin Vegetal. Colegio de Postgraduados, Escuela Na-
cional de Agricultura, Chapingo, Mxico. 1976.

2. ALVARADO, E. Muestreo de Suelos. Centro Universitario
de Oriente, U.S.A.C., Guatemala, 1978. 14 pp. (mimeo).

3. BARTOLOMEW, W.V. El Nitrgeno del Suelo. Boletn Tc-
nico No. 6 Soil Fertility Evaluation and Improvement
Program. Contract AID la.-646 North Carolina State
University at Raleigh; Raleigh N.C. 1972. 97 pp.

4. CAJUSTE, L.J. Qumicas de Suelos con un Enfoque Agrcola.
Colegio de Postgraduados, Chapingo, Mxico. 1977.
278 pp.

5. CIFUENTES, R. Reajuste del nivel crtico de Fsforo, Potasio
y determinacin de niveles de fertilizacin para granos
bsicos, en el Sur-Oriente del pas. 1976-1983. ICTA,
Manejo de Suelos, Guatemala. 1984.

6. CORONEL T., FERNANDO. Tcnicas para el muestreo de
suelos. Direccin General de Extensin Agrcola; De-
partamento de Divulgacin, Chapingo, Mxico. 1972.
6 pp.

7. CHAPMAN, H.D. y P. PRATT. Mtodos de anlisis para
suelos, plantas y aguas. Trillas, Mxico. 1976. 195 pp.

8. DONAHUE, R.L.; R.W. MILLER y J.C. SHICKLUMA. In-
troduccin a los suelos y al crecimiento de las plantas.
Prentice/Hall International, Colombia, 1981. 622 pp.

9. FASSBENDER, H.W. Qumica de suelos. Instituto Inter-
americano de Ciencirs Agrcolas de la OEA. Turrial-
ba, Costa Rica. 1975. 398 pp.


28









10. FITTS, J.W.; CATE Jr., RB.; HUNTER, A.H.; WALKER,
J.L y WAUGH, D.L Evla de la fertilidad del e-
lo en la Amrica Latin. Amlisis de Sulos y PlB.
Boletn Tcnico No 3. Proyecto Internacional de An-
lisis de Suelos. Universidad de Carolina del Norte,
Raleigh, U.S.A. 1965.

11. FITTS, J.W. y WAUGH, D.L stdio de iterpraetci de
anlisis de suelos: Laboraorio y mawOta Boletn Tc-
nico No. 3. International Soil Testing, North Carolina
State University at Raleigh, N.C 1966.

12. FUENTES, A.; C. FERNANDEZ y J.L WALKER. C6mo to-
mar muestras de selos. Direccin General de Investi-
gacin y Extensin Agrcola. MAG. Guatemalr, 1967.
10 pp.

13. INSTITUTO DE CIENCIA Y TECNOLOGIA AGRICOLAS.
Programa de Nutricin Vegetal. Informe Anual 1973.
ICTA, Guatemala. 1974.

14. Programa de Nutricin Vegetal. Informe Anual
1974. ICTA, Guatemala. 1975.

15. KAMPRATH, EJ. Acidez del suelo y m respuesta al ecala-
do. Boletn Tcnico No. 4. IST. North Carolina State
University at Raleigh, Raleigh, N.C., 1967.

16. LAIRD, RJ. Investigaciones agromicas para el desarrollo
de la agricultura tradicional. Chapingo, Colegio de Post-
graduados, Rama de Suelos, Mxico, 1977.

17. SANCHEZ, P.A. Suelos del trpico. Cacteristicas y maej
IICA. San Jos, Costa Rica. 1981. 634 pp.

18. TISDALE, SL. y W.L NELSON. Fertiliad de los smelos y
ferilirantes. Trad. Dr. Jorge Balash y Licda. Carmen
Pifa. Montaner y Simon S.A. Barcelona. 1970. 760 pp.



29









19. VAN RAU, B. AvalIado da eertidae do solo. Edith. T.
Yamada da Potassa (EUA Suiza). Piracicaba, Brasil.
1983.




































30





















Se presenta en esta seccn la metodologa
utilizada por el Laboratorio de Suelos del
ICTA, para determinar los niveles crticos
de P y K y los requerimientos de N, P, K.


Es de hacer notar que la publicacin se
refiere a maz en la Regin VI, pero la
metodologa descrita y que se utiliz para
determinar las dosis ptimo econmicas,
es vlida por igual a otros cultivos y re-
giones del pas.













31

















































32







Evaluacin de la Fertilidad de Suelos

y Fertilizacin del Cultivo de Maz

para la Regin VI de Guatemala *











Rolando Cifuentes V "
Luis A Estrada









* Trabajo presentado en la XXX Reuni6n Anual del Proyecto
Cooperativo Centroamericano de Mejoramiento de Cultivos
Alimenticios PCCMCA, Managua, Nicaragua Mayo 1984.

** Tcnico Investigador y Coordinador, respectivamente, de la
Disciplina de Manejo de Suelos, ICTA, Guatemala.

33









RESUMEN

Se recopil la informacin generada sobre ensayos de fertilidad y
fertilizacin en cultivo de maz durante los anos 1976-83. Se us
un diseo de tratamientos propuestos por Fitts y Hunter para P
deficiente y K adecuado con respuesta a N y se interpret de
acuerdo a los Modelos Lineales Disccatnuos.

La solucin extractora utilizada para analizar P y K fue de Meh-
lich (0.25 H2S04 + 0.05 HCI).

Se determin que el nivel critico de P para maz es de 5.5 ug/ml y
para K de 70 ug/ml. Una cantidad mnima de aplicacin de N
equ valente a 58 kg/ha para un mximo estable de 3869-kg/ha y un
B/C de 8.11; para P205, una cantidad de 14.6 kg/ha para un rendi-
miento mximo estable de 4289 kg/ha y una relacin B/C de 7.42 y
para el nutrimento K20, una cantidad mnima de aplicacin de
14.6 kg/ha para alcanzar un rendimiento estable de 4806 kg/ha,
a una relacin B/C de 11.20.



















34










Dentro de los enfoques existentes para geoerar recomendaciones
de fertilizacin para los cultivos, ae encuentra el del Anliis de
Suelos (8), que coasiste en la correlacin del anlisis de suelos y
los rendimientos obeqrvp ds, a travs del concepto del nivel criti-
co (1), lo cual determina la respuesta o no respuesta a la aplica-
cin de un nutrimento dado.



Paralelamente, se debe usar un diseo de tratamientos que permi-
ta ir determinando por localidad los requerimientos de N P K
del cultivo, para establecer los niveles econmicos de apliacin,
a travs de funciones de rendimiento.

Bajo este enfoque, el Equipo de Prueba de Tecnologia de la Re-
gin VI y la Disciplina de Adiestramiento Tcnico del ICTA han
generado informacin que en la actualidad permite definir un ai-
vel crtico para P y K, asi como las cantidades de N P K que
deben ser aplicadas para satisfacer la demanda del ctltivo.



El objetivo de este estudio fue hacer una recopilacin de informa-
cin para analizarla, y, de acuerdo a las metodologas existentes,
determinar los niveles crticos de P y K para el cultivo de maz.
A la vez, cuantificar los requerimientos de N P K para deter-
minar los niveles econmicos de aplicacin de cada uno, a travs
de funciones de rendimiento, para las condiciones agrodimticas
del Suroriente del pas.






35










OBJETIVOS

Determinar el nivel crtico de fsforo y potasio para el
Suroriente del pas, con base en el mtodo de correlacin Cate-
Nelson.

Cuantificar los requerimiento nutricionales de N P K en
maiz para las condiciones agroclimticas del Suroriente del pas.



MATERIALES Y METODOS

LOCALIZACION

El Suroriente del pas se encuentra ubicado en las coordenadas
geogrficas 14017'41" de latitud Norte y 89053'49" longitud Oeste
(5).

La precipitacin vara de 966 mm a 1536 mm (2), con oscilaciones
de altitud de 600 a 1038 msnm (2).



DISEO DE TRATAMIENTOS

El diseo de tratamientos que se utiliz es el propuesto por Hun-
ter y Fitts (6) cuando la condicin de fertilidad nativa es de fsfo-
ro bajo, potasio alto y respuesta esperada a nitrgeno. Su confor-
macin se muestra en el cuadro 1.







36










OBJETIVOS

Determinar el nivel crtico de fsforo y potasio para el
Suroriente del pas, con base en el mtodo de correlacin Cate-
Nelson.

Cuantificar los requerimiento nutricionales de N P K en
maiz para las condiciones agroclimticas del Suroriente del pas.



MATERIALES Y METODOS

LOCALIZACION

El Suroriente del pas se encuentra ubicado en las coordenadas
geogrficas 14017'41" de latitud Norte y 89053'49" longitud Oeste
(5).

La precipitacin vara de 966 mm a 1536 mm (2), con oscilaciones
de altitud de 600 a 1038 msnm (2).



DISEO DE TRATAMIENTOS

El diseo de tratamientos que se utiliz es el propuesto por Hun-
ter y Fitts (6) cuando la condicin de fertilidad nativa es de fsfo-
ro bajo, potasio alto y respuesta esperada a nitrgeno. Su confor-
macin se muestra en el cuadro 1.







36







CUADRO 1. Diseo de tratamientos utilizados.en los ensayos de
fertilizacin de la Regin VI, Gttemala

No. TRATAMIENTO No. TRATAMIENTO


1 No. Po Ko 6 NB Po KB
2 No. PB KB 7 NB P.5B KB
3 N.5B PB KB 8 NB P1.SB KB
4 NB PB KB 9 N1.5B P1.5B K1.5B
5 N1.SB PB KB 10 NB PB Ko



DISEO EXPERIMENTAL
El diseo experimental que se utiliz fue el de Bloques Completos
al azar, definido por el modelo estadstico: Yij = u + Ri + Tj +
Eij en donde EijAv N(Q0 2).


ANALISIS DE SUELOS

Los anlisis de suelos los realiz el laboratorio de la Disciplina de
Suelos del ICTA, siguiendo para el efecto la metodologia de ex-
traccin con la solucin de Mehlich o Carolina del Norte.


INTERPRETACION DE RESULTADOS

La interpretacin de los resultados de las investigaciones de los
aos 1976-1983 se realiz de acuerdo con las metodologas siguien-
tes:

1. Anlisis de varianza siguiendo el modelo descrito para Blo-
ques al Azar, con el objeto de eliminar aquella informacin
cuyo coeficiente de variacin fuese mayor a 25%.



37







CUADRO 1. Diseo de tratamientos utilizados.en los ensayos de
fertilizacin de la Regin VI, Gttemala

No. TRATAMIENTO No. TRATAMIENTO


1 No. Po Ko 6 NB Po KB
2 No. PB KB 7 NB P.5B KB
3 N.5B PB KB 8 NB P1.SB KB
4 NB PB KB 9 N1.5B P1.5B K1.5B
5 N1.SB PB KB 10 NB PB Ko



DISEO EXPERIMENTAL
El diseo experimental que se utiliz fue el de Bloques Completos
al azar, definido por el modelo estadstico: Yij = u + Ri + Tj +
Eij en donde EijAv N(Q0 2).


ANALISIS DE SUELOS

Los anlisis de suelos los realiz el laboratorio de la Disciplina de
Suelos del ICTA, siguiendo para el efecto la metodologia de ex-
traccin con la solucin de Mehlich o Carolina del Norte.


INTERPRETACION DE RESULTADOS

La interpretacin de los resultados de las investigaciones de los
aos 1976-1983 se realiz de acuerdo con las metodologas siguien-
tes:

1. Anlisis de varianza siguiendo el modelo descrito para Blo-
ques al Azar, con el objeto de eliminar aquella informacin
cuyo coeficiente de variacin fuese mayor a 25%.



37







CUADRO 1. Diseo de tratamientos utilizados.en los ensayos de
fertilizacin de la Regin VI, Gttemala

No. TRATAMIENTO No. TRATAMIENTO


1 No. Po Ko 6 NB Po KB
2 No. PB KB 7 NB P.5B KB
3 N.5B PB KB 8 NB P1.SB KB
4 NB PB KB 9 N1.5B P1.5B K1.5B
5 N1.SB PB KB 10 NB PB Ko



DISEO EXPERIMENTAL
El diseo experimental que se utiliz fue el de Bloques Completos
al azar, definido por el modelo estadstico: Yij = u + Ri + Tj +
Eij en donde EijAv N(Q0 2).


ANALISIS DE SUELOS

Los anlisis de suelos los realiz el laboratorio de la Disciplina de
Suelos del ICTA, siguiendo para el efecto la metodologia de ex-
traccin con la solucin de Mehlich o Carolina del Norte.


INTERPRETACION DE RESULTADOS

La interpretacin de los resultados de las investigaciones de los
aos 1976-1983 se realiz de acuerdo con las metodologas siguien-
tes:

1. Anlisis de varianza siguiendo el modelo descrito para Blo-
ques al Azar, con el objeto de eliminar aquella informacin
cuyo coeficiente de variacin fuese mayor a 25%.



37








2. El sistema de correlacin de mtodos analiticos de laboratorio
propuesto por Cate y Nelsn (1), con el cual se establece una
funcin entre el anlisis de suelos y rendimientos relativos,
logrados bajo condiciones de los suelos analizados

3. El mtodo de los Modelos Discontinuos propuesto por Dono-
van, Cate y Nelson (4) para cuantificar los requerimientos de
N P205 K20 en el cultivo de Maz y determinar los niveles
econmicos de aplicacin.



RESULTADOS Y DISCUSION

DE L, DEFINICION'DE NIVELES CRITICOS DE P y K

Los resultados del anlisis de suelos para P y K, los rendimientos
relativos y otras caractersticas de los sitios experimentales, se
muestran en el cuadro 2, en donde se observa que la altitud en
metros, vara de 600 m hasta un mximo de 1038 m; precipitacin
pluvi~l variante, desde 966 mm hasta 1536 mm, que se observaron
en la localidad de Jutiapa.


El pH puede considerarse de ligeramente cido a neutro. El
contenido de fsforo nativo vari desde 3 ug/ml a 72.56 ug/ml, ha-
biendo sido mayor el nmero de sitios que presentaron contenidos
de P mayores a 7 ug/ml, que fue el nivel crtico establecido a ni-
vel nacional en su oportunidad (7). El potasio vari desde 55 ug/
ml hasta 318 ug/ml, con solamente 4 sitios experimentales con
contenidos de K mayores a 120 ug/ml, que es el nivel crtico que
actualmente se considera en el Laboratorio de Suelos del ICTA
(7).

Esta informacin sirvi de base para aplicar la metodologa pro-
puesta por Cate y Nelson (1) y los resultados de la misma se pre-
sentan en las figuras 1 y 2.


38








2. El sistema de correlacin de mtodos analiticos de laboratorio
propuesto por Cate y Nelsn (1), con el cual se establece una
funcin entre el anlisis de suelos y rendimientos relativos,
logrados bajo condiciones de los suelos analizados

3. El mtodo de los Modelos Discontinuos propuesto por Dono-
van, Cate y Nelson (4) para cuantificar los requerimientos de
N P205 K20 en el cultivo de Maz y determinar los niveles
econmicos de aplicacin.



RESULTADOS Y DISCUSION

DE L, DEFINICION'DE NIVELES CRITICOS DE P y K

Los resultados del anlisis de suelos para P y K, los rendimientos
relativos y otras caractersticas de los sitios experimentales, se
muestran en el cuadro 2, en donde se observa que la altitud en
metros, vara de 600 m hasta un mximo de 1038 m; precipitacin
pluvi~l variante, desde 966 mm hasta 1536 mm, que se observaron
en la localidad de Jutiapa.


El pH puede considerarse de ligeramente cido a neutro. El
contenido de fsforo nativo vari desde 3 ug/ml a 72.56 ug/ml, ha-
biendo sido mayor el nmero de sitios que presentaron contenidos
de P mayores a 7 ug/ml, que fue el nivel crtico establecido a ni-
vel nacional en su oportunidad (7). El potasio vari desde 55 ug/
ml hasta 318 ug/ml, con solamente 4 sitios experimentales con
contenidos de K mayores a 120 ug/ml, que es el nivel crtico que
actualmente se considera en el Laboratorio de Suelos del ICTA
(7).

Esta informacin sirvi de base para aplicar la metodologa pro-
puesta por Cate y Nelson (1) y los resultados de la misma se pre-
sentan en las figuras 1 y 2.


38







En la figura 1 se nota que el nivel critico para fsforo es defini-
do por la ordenada en 3.5 ug/ml y que el 88% de los sitios estudia-
dos se localizaron en el cuadrante de baja probabilidad de res-
puesta y el 6% se localiz en el cuadrante de alta probabilidad de
respuesta.
La figura 2 muestra que el nivel critico para K es de 55 ug/ml y
que en este caso el 100% de los sitios estudiados se localizaron en
el cuadrante de baja probabilidad de respuesta.


Esta situacin induce a considerar que en el futuro se debe mues-
trear ms sitios, cuyos contenidos de P y K sean menores a los
determinados, para asi tener ms representatividad en las dos fa-
milias de respuesta que la metodologa considera para definir un
nivel critico.


DE LA CUANTIFICACION DE LOS REQUERIMIENTOS DE N
P205 -K20

Los resultados de la cuantificacin de los requerimientos de N-
P205 K20 por sitio experimental, al aplicar la metodologia de
los Modelos Discontinuos (4) se presentan en el cuadro 3, de don-
de se deduce que, del total de sitios, en 17 hubo respuesta a N; 7
con respuesta a P y s61o 4 del total respondieron a K.

Los rendimientos mximos estables (Plateau) variaron de 2320
kg/ha en Quesada, hasta 5690 kg/ha en el sitio de El Progreso.

El rendimiento sin aplicacin de Nitrgeno vari de 830 kg/ha a
3500 kg/ha. Para Fsforo vari de 2700 kg/ha hasta 4580 kg/ha; y
en el caso de Potasio, la variacin se dio de 1550 kg/ha a 4780 kg/
ha. El producto obtenido por kg de insumo aplicado vari de 9
hasta 64 en el nitrgeno; para fsforo fue de 9.6 a 60 y en el caso
de potasio de 8 a 64.3 kg de maiz/kg de K aplicado.



39









Los requerimientos de N P K dados por x en el cuadro 3, varia-
ron para nitrgeno de 37.34 kg/ha hasta 90.90 kg/ha; fsforo fue
requerido en 14.61 kg/ha, as como el potasio, lo cual hace pensar
que su requerimiento es ms de mantenimiento; fue notorio que
en todos los casos los contenidos de ambos nutrimentos son altos
en relacin a los niveles crticos establecidos previamente en este
mismo estudio.

































40








CUADRO 2. Localizacin y caractersticas de los sitios experimentales donde se con-
dujeron los ensayos de fertilidad en el Suroriente de Guatemala (2).



Identificacin Localidad Altitud mm UTg/ml K20 % Y. Relativo
del Ensayo m. p.p. pH P205 P205 K20

M- 1-81 El Progreso 1010 1214 6.2 4.25 192.0 93.99 85.11
M-11-81 Agua Blanca 895 1172 6.3 3.50 204.0 91.97 88.94
M-16-81 Asuncin Mita 600 1205 6.3 45.00 138.0 85.19 78.55
M- 3-82 Asuncin Mita 600 966 6.5 65.00 220.0 91.86 95.43
M- 4-82 El Progreso 1010 1214 6.0 10.00 88.0 98.37 93.18
M- 5-82 El Progreso 1010 1214 5.6 3.50 55.0 79.10 95.04
M-12-82 Quesada 1038 1280 6.0 5.50 60.0 69.70 77.79
M-14-82 Asuncin Mita 600 966 6.3 20.00 318.0 88.04 81.48
M-18-82 Yupiltepeque 1024 1166 6.9 28.25 75.0 83.80 74.14
M-19-82 Atescatempa 823 1422 7.5 72.50 27.0 90.46 85.70
M-21-82 Asuncin Mita 600 966 6.0 72.50 155.0 90.26 95.18
M-22-82 Asuncin Mita 600 966 6.0 72.50 203.0 88.62 97.37
M-24-83 Atescatempa 823 1054 6.4 25.00 133.0 74.92 92.88
M-25-83 Yupiltepeque 1024 1146 5.9 44.83 245.0 88.31 89.76
M-26-83 Jutiapa 892 1536 f.2 7.30 121.0 94.10 91.54
M-28-83 Jalpatagua 570 1180 6.1 50.00 290.0 80.60 100.00
M-29-83 Quesada 1038 1052 5.8 4.17 150.0 81.51 71.93
M-30-83 Quesada 1038 1052 5.8 3.00 163.0 63.54 73.68










FIGURA I. REAJUSTE DEL NIVEL CRITICO DE FOSFORO EN MI?7, pA^.' ,.A REGION I.





R 100
E ,
N 90
D
r* e
1 80 o
i 70
E
N 60
T
0 50

R 40-
E
L 30
A
T 20
V 10
v lo
O 3.5 PPm


10 20 30 40 50 60 70
PPM DE FOSFORO
ANALISIS DE SUELO











FIGURA 2 REAJUSTE DEL NIVEL CRITICO DE POTASIO EN MAIZ, PARA LA REGION "2T






R 100.
E *
N 90. *
D
i 80.

M 70
E
N 60.
T
0 50

R 40.
E
L 30
A
T 20.

V 0- 55 PPM


50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 250- 300 350 400 450

PPM DE POTASIO
ANALISIS DE SUELO

















CUADRO 3. Componentes de las funciones de respuesta significativa a N P K, estima-
das con los rendimientos observados por tratamiento y sitio experimental,
en el Suroriente de Guatemala. (2)


Nutriente
ug/ml Estudiado

Identificacin Localidad P K N P K y a b x B/C


M- 1-81 El Progreso 4.25 192 *5690 3060 22.0 54.54 5.87
5690 1550 8.0 14.61 2.86
M- 3-82 A uncin Mita 65.00 220 3960 1550 28.0 39.12 7.47
M- 4-82 E' Progreso 10.00 38 3820 2440 39.5 37.34 10.53
M 5-82 E Progreso 4.50 55 3330 2080 24.0 52.08 6.40
S3330 3000 22.6 14.61 6.03
M-11-bl Agua Bianca 3.50 204 4300 3500 21.4 37.34 5.71
M-12-82 Quesada 5.50 60 3020 2680 9.0 37.34 2.40
M-14-82 Asuncin Mita 20.00 318 4280 4140 9.6 14.61 2.56
S 4280 3840 30.0 14.61 10.71

M-16-82 A;uncio Mita 4500 138 4930 1440 47.0 74.26 12.53
4930 4780 10.3 14.61 3.68

M-18-82 Yupiltepeque 28.25 75 4490 935 39.0 90.90 10.40
4480 4000 32.8 14.61 8.75
4480 3540 64.3 14.61 22.96
M-19-82 Atescatempa 72.50 270 3250 1390 43.0 43.25 1.47
M-21-82 Asuncin Mita 72.50 155 3570 1280 38.0 60.26 10.13
M-22-82 Asuncin Mita 72.50 203 4250 1170 64.0 48.12 17.07
M-24-83 Atescatempa 25.00 133 5;'40 -070 25.0 86.80 6.67
f2' 0 4520 49.3 14.61 13.15

M-25-83 Yupiltepeque 44.83 245 4730 3030 20.0 85.00 .:13
4730 45880 10.3 14.61 2.75

M-26-83 Jutiapa 7.38 121 160 171 17.0 85.2. ; 4.53
M-28-83 Jalpatagua 50.00 290 2810 24 0 10.0 37.3. 2.67
2810 27,) .0 '.*.61 2.67

M-29-83 Quesada 4.17 150 2320 830 20.0 74.60 5.33
M-30-83 Quesada 3.00 163 5140 3380 50.0 37.34 13.33
5140 4240 0 0.0 14.61 16.00


y = Rendimiento mximo (rendimiento p!:teai: en kg ha B/C = Beneficio Cl .c
a = Rendimiento umbral en kg ha = Significativ. .. efecto
b = Pendiente de respuesta kg Producto Pt-~di.cio kg v = Requerimie: ro dil cultivo para obtener y.
insume aplicado








44








En el cuadro 4 se presentan los efectos medios de las aplicaciones
de N P K y en las figuras 3 y 4 la expresin grfica de lo ano-
tado en los cuadros 3 y 4.


En el cuadro 4 se observa que en promedio es necesaria una apli-
cacin de 58 kg/ha de N para alcanzar un Plateau de 3869.2 kg/ha
de maz y una relacin beneficio-costo de 8.11 y la pendiente de
respuesta b, indica que por cada kg de N aplicado se obtienen 30.2
kg de maz referido al rendimiento cuando no se aplica N, o sea a.

CUADRO 4. Medias de las funciones de respuesta a la aplicacin
de N P K obtenidas para maz (2)


Nutriente
Estudiado y a b x B/C


3869.2 2115.3 30.2 58.0 8.11
P 4289.1 3882.9 27.9 14.6 7.42
K 4806.0 4395.0 28.2 14.6 11.20

y = Rendimiento mximo estable (Plateau) en kg/ha
a = Rendimiento umbral en kg/ha
b = Pendiente de respuesta
x = Cantidad mnima de insumo requerido para alcanzar el Pla-
teau en kg/ha
B/C = Beneficio-Costo



Los requerimientos de P y K son bajos, posiblemente porque am-
bos se encuentran altos en forma natural; la x necesaria de P es
de 15 kg/ha para alcanzar 4289.1 kg/ha de grano de maz con un
B/C de 7.42 y una tasa cambiable de b de 27.9 kg de maiz/kg de P
aplicado.


45











En relacin a K se necesitan 14.6 15 kg/ha para alcanzar un Pla-
teau de 4806.0 kg/ha una tasa cambiante de b de 28.2 kg de maz
por kg de K aplicado, para obtener un beneficio/costo de 11.20.


CONCLUSIONES

1. ~I nivejl cisco para P se determin en 3.5 ug/ml, pero para
nes /ir :cticos se establece en 5.5 ug/ml. El nivel crtico de
3 se estaNieci en 55 ug/ml y por la misma razn se conside-
-' come u g/mi como el nivel crtico adecuado para K.


Los re:querii`eintos mnimos para alcanzar los mximos ren-
m.1eites estables se definieron en 58 kg/ha de N; 14.6 kg/ha
'e P205, cuando los suelos tengan contenidos menores a 5.5
ug/ml y 14.6 kg/ha de K20 para suelos cuyos contenidos nati-
vos de K sean menores a 70 ug/ml.






















46






FIGURA 3. FUNCIONES DE RESPUESTA SIGNIFICATIVA
EN MAIZ A LA APLICACION DE NITROGENO,
DETERMINADAS CON EL MODELO RECTILINEO-
DISCONTINUO EN EL SURORIENTE DEL PAIS.

6


24






55
16


12


22






58.0 Kg.
11 IJ/~ I I
















10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

NITROGENO Kg./Ha.

47











FIGURA 4 FUNCIONES DE RESPUESTA SIGNIFICATIVA EN MAIZ A LA APLICACION DE FOSFORO

Y POTASIO, DETERMINADAS CON EL MULELO HtLCIILINLO-DISCONTINUO EN EL
SURORIENTE DEL PAIS.


24
5 -25

18 __ _8___ I

4 4



.33



2 2.

P, 14.6 Kg. K, = 14.6 Kg.
P2= 292 Kg. K2= 2 9.2 Kg.
t11 P3= 43.8 Kg.


14.6 Kg. 14.6 Kg.


P, P2 P, K, Ka

FOSFORO Kg./Ha. POTASIO Kg/Ho.







BIBLIOGRAFIA REVISADA

1. CATE R.B. Jr. and LARRY A. NELSON. 1965. A rapid me-
thod for correlation of soil test analyses with plant res-
ponse data. Tech. BuIL No. 1 ISFEI series, North Caroli-
na State University, Raleigh, N.C.

2. CIFUENTES V. ROLANDO. 1983. Reajuste de nivel crtico
de fsforo, potasio y determinacin de niveles de fertili-
zacin para granos bsicos, en el Suroriente del pais.
Instituto de Ciencia y Tecnologa Agrcolas. Disciplina
de Suelos (Mimeografiado).

3. COCHRAN, W.C. y G.M. COX. 1974. Diseos experimenta-
les. Editorial Triallas. Mxico.

4. DONOVAN LW.; RB. CATE Jr y LA. NELSON. 1973. Mo-
delos discontinuos para una rpida correlacin, interpre-
tacin y utilizacin de los datos de anlisis de suelos y
las respuestas a los fertilizantes. Boletn Tcnico No. 7.
ISFEI, North Carolina State University, Raleigh, N.C.

5. DE LA CRUZ S. JORGE R. 1982. Clasificacin de zonas de
vida de Guatemala a nivel de reconocimiento. Instituto
Nacional Forestal, Unidad de Evaluacin y Promocin,
Direccin General de Servicios Agrcolas, Ministerio de
Agricultura, Guatemala, C.A.

6. HUNTER A.H. y FIT'S, J.W. 1969. Estudios de interpreta-
cin de anlisis de suelos; ensayos de campo. Bol. Tc.
No. 5 ISFEI. North Carolina State University, Raleigh,
N.C.

7. INSTITUTO DE CIENCIA Y TECNOLOGIA AGRICOLAS.
1975. Programa de Nutricin Vegetal. Informe Anual
1974. Guatemala (Mimeografiado).



49




University of Florida Home Page
© 2004 - 2010 University of Florida George A. Smathers Libraries.
All rights reserved.

Acceptable Use, Copyright, and Disclaimer Statement
Last updated October 10, 2010 - - mvs