• TABLE OF CONTENTS
HIDE
 Copyright
 Title Page
 Content






Title: Evaluacion final de aceptabilidad de la variedad de trigo, ICTA, Olintepeque, Quetzaltenango, 1986.
CITATION PAGE IMAGE ZOOMABLE PAGE TEXT
Full Citation
STANDARD VIEW MARC VIEW
Permanent Link: http://ufdc.ufl.edu/UF00065186/00001
 Material Information
Title: Evaluacion final de aceptabilidad de la variedad de trigo, ICTA, Olintepeque, Quetzaltenango, 1986.
Physical Description: 9 leaves ; 28 cm.
Language: Spanish
Creator: Instituto de Ciencia y Tecnologia Agricolas (Guatemala)
Publisher: Sector Publico Agropecuario y de Alimentacion, Instituto de Ciencia y Tecnologia Agricolas,
Publication Date: 1987
 Subjects
Subject: Wheat -- Varieties -- Guatemala -- Quezaltenango (Dept.)
Wheat -- Planting -- Guatemala -- Quezaltenango (Dept.)
Farming   ( lcsh )
Caribbean   ( lcsh )
Agriculture   ( lcsh )
Farm life   ( lcsh )
Spatial Coverage: Guatemala -- Quetzaltenango.
Caribbean
 Notes
General Note: Cover title.
General Note: "Guatemala, C.A. ; Febrero, 1987."
General Note: "Disciplina de Apoyo, Socio Economia Rural."
Funding: Electronic resources created as part of a prototype UF Institutional Repository and Faculty Papers project by the University of Florida.
 Record Information
Bibliographic ID: UF00065186
Volume ID: VID00001
Source Institution: University of Florida
Holding Location: University of Florida
Rights Management: All rights reserved by the source institution and holding location.
Resource Identifier: notis - ocm7269

Table of Contents
    Copyright
        Copyright
    Title Page
        Page i
    Content
        Page 1
        Page 2
        Page 3
        Page 4
        Page 5
        Page 6
        Page 7
        Page 8
        Page 9
Full Text


AViSt) tlOTfcE



Este es Un recursi protegldo por los Derechos de Autor Digitalizado con
su permiso Todos derechos reservados por el Instituto de Ciencia y
Technologia Argicolas
This is a Copynghted resource Digitzed with permission
All rights reserved by the institute de Ciencia y Technologa Argicolas
test une ressource GARANTIE LES DROETS D'AUTEUR Digrtalis
avec sa permission Tous drots r6seives par s Instituto de Ciencia y
TechnologiaArgicolas

SECTOR POMlico AGORPECUIARIO Y Df AIIMENTACION
INSTrTUTO DE CIENAY TECOLOGIAAGRICOLAS
2m 1 $ Carai, l P l. a Vl aNuv
POX (TOO 0ae eM


Aostr9 200






pJn1iF lf d F6 I ra


Eml"h D! HfHdibrsm
DO r0lrO ftenilIe inflam cme dle Dcno la d a $ W iud enmada *ja ocanedo
idrni0e 0 da ::ccoCnornla -mrl trf0[nll4M d1f1 ICTA aKle D tEpaHsi sui::nra BH
reuaigniricl Ionando aln hopalar fln la Pen':IO en Provid4n0a AJ KiDO 0?6
,vOdlSG U2000
MOTelioparirjcular B&pi kl; &usurVsM R
A Peninnie iim" OR
1. Ar pfloI! OC laloI


CieenH Gineral
















SECTOR PUBLIC AGROPECUARIO T DE ALIMOTACION

INSTITUTE DE CIENCIA T TECNOLOGIA AGRICOLAS.


EVALUACION FINAL DE

CLITrFIPEZUE.


ACEFTADILIDAD DE LA VARIEDAD DE TRIGO, ICTA


QUETZALT'A?,GO, 1,986.


GUATEMALA, C.A.

FEBRERO, 1,987.


DISCIPLINE DE APOYO

SOCIO ECONOMIA RURAL*











EVALUACION FINAL DE ACETTABIIDAD CE LAS ALTERNATIVES TECTOLOGICAS CONDUCI

DAS EN PARCELAS DE PRUJEA EN 1,985; EN EL CULTIVO IE IG0, VAREDAD ICTA

OLINTE=PEQUES EN EL DEPARiTAMFETO DS QUESZALT EEAI5O.






ALTEUAT7IVAS PCROPUiESTAS EN FARCELAS DS -TUESBA DE TITGO EN 1,985.


1. VArIEDAD I TRIGOs

2. FETILIZACIOvs


ICTA, OLIrNI~CTQUE.
Ira. Aplicacidn al moment de
la slenbra con 15 libras por
cuerda de *220-20.


2da. Aplicaci6n a los 35-40
dfas despags de la siecbra -
con 10 libras por cuerda de
Uroa.


3. DENSIDAD DE SIE-f'sA


12 libras por cuerda de 25 -
varas por lado.







ESTIMACION DEL ARSA S2MRADA ER 1,986 T POR SFi AR EN 1,987.


4LTENiATIVAS % AGOICUL7TOES


Sienbra total trio
1,986. 100



Sieibra total trio
ICEA OLUI EPEQUE, 1,986. 92


ie-ibra total trigo
ICTA OLINTirPEUs, 1,987. 83


-Densidad de siembra
recomondado por ICTA
en 1,986. 17


Srrimera fertilizacidn
con 20-20-O* 83


- Sogunda fortilisacidn
con Urea.. L2


HAS
II


15.81562


100


3.63126


5.73125


0.72188


3.41250


2.03438 13


vmxmm








Al igual que en la evaluaci6n preliminary realizada en 1985 on el cultio del
trigo, ahora en 1986 podemos verificar que nuevamente el triticultor mantu8 o una
tendencia moderada, al no incrementar el area de siembra de trigo can l va iedad

reconendada por ICTAl ya que en su mayoria aducen que ellos mismos quieren arse

cuenta de la conduct que el cultivo vaya teniendo a lo largo del tiempol y e asai

como tratan de minijizar riesgos que vendrian a afectar significativamente *l pro-

ceso productive de dicho cultivo an lo que se refiere a rendimiento y presentacin

del grano.

Ahora despugs de 2 ainos consecutivos de trabajar con ICTA Olintepeque; ya la
mayoria de agricultores estan convencidos de detenrinadas ventajas que la naeva va-
riedad ofrece y es as! como algunos triticultores incrementan su area de cultivo de

trio hasta un 300 % o sea que un agrivultor que en 1,986 haya setbrado uma exten

ci6n de 13 cuerdas con ICTA Olntepeque ahora en 1987 espera serbrar 40 cuezdas; pe

ro tambien habri quienes ya no sierbren la variedad de ICTA por razones que se deta
llarin posteriormente.

Siguiendo una tradici6n el triticultor del antiplano occidental, estA eplean-

do en la siembra cantidades de semilla. que usa desde 15 libras hasta 20 libras por

cuerda de 25 varas por lado; y aunque la recomendacion de ICTA era 12 librase esto
en la prActica no ha tenido los resultados deseados, ya que analizando detenidamen-

te estas han y son los factors determinantes en cuanto a esta actitud por prte -

del agricultor, observamos que al existir heterogenidad de suelos en lugares desti-

nados a la explotacion del cultivo del trigo, el hecho tanbian de senbrar en una -

gran part manualmente coadyuva a que la cantidad de 12 libras no sea sufficient y
adicionalmente que ya ahora su senilla no fue seleccionada mnecnicamente, tarbien

el problema de susceptibilidad a enfermedades fungoas en la espiga, provoca que 1









el grano en una mayoria de agricultores salga chupado y esto seg6n manifiestan

los propios afectados, viene a crear problems de reducci6n en el % de gernina-

cinn, poca resistencia a un verano prolongado ya que various de los granea sembra

dos quedarin el la part superficial del terreno y es asi como los pajaros o la

temperature provocan su perdida.


La recomendacion de fertilizante esta siendo adoptada por un porcentaje alto
de sembradores de trigo, pero especificamente el uso de la formula de fertilizante
20-20-0 esti siendo generalizada, no ast la dosis ya que la mayoria emplea de 20

libras a 25 libras por cuerda de 25 varas por lado y esto es motivado por la ra-

zon de que la situacion que actualmente padece el pals, ha provocado escases de

fertilizantey el 1986 este problema se agudizo y los precies se vieron significa-
tivamente incrementaron por lo que various agricultores optaron por aumentar la -

cantidad de libras de 20-20-0 y absteniendose del uso de la urea o sea la segunda

fertilizaci'n aunque en epocAs pasados los triticultores no han tenido en su mayo-

ra la coatnurbre de aplicar urea.

En el cultivo del trigo la prActica del abonado organieo no es comun, ya que

es en cultivar como el sistemra milpa (mail + frijol ( +haba + calabazas, etc), hor

talizas diversas, etc, que se realize y adenas tomando en cuenta la %radiciOr de.-

los agricultores en el sentido de que etlos ano con aio van rotando los cultivos*

dentro del o sus terreno (s) o sea que donde en un afo hubo trigo habri avena y

asl un sin nimero de decisions que vazadas en experiencias buenas y malas forman

parte del quehacer del productor.-






















RAZCTS. PARA 1:0 PO0IR E PFACTICA LA CANTIDAD
DS FERTILIZATS PFCOC 'NDADC.



% AGRICULTCES



1. Experiencia o costunbre 60

2. Gobierno proporciono 15-15-16 10

3. Aunentar rendirientos por
unidad de area 60

4. Falta de capital para comprar urea 42

5. Falta de agua para aplicar urea 18


armamm=.wmmemammammmmewamm OnsImam mma mamana amm mw Imam amw ea

asmammanamaramm waTIPmmanalPwmazwmans a Imana OarammammaIa mm ImmeaL Sumammamme

















RAZONS PARA !;C PCNza EN PRACTICE LA RECCIIEDACICO

BB D.'SIDAD DE SIEYBRA.






1. Granos Chupados 18

2. T:o todo el trio gerrina 9

3. Heterogenidad de suelos 27

4. Sierzbra manual o costumbre 60

5. Grano no seleccionado 50

6. Cocida la semlla por pajaros 10

7. E'ayor producci&n 60

8. Kenos problems de malezas 27


mImll mll~-a aIn Mu I ai mU =w wm MMW























APRECIACIONES DEL TRITICULTOR SOBRE DETERMINA
DOS ASPBCTOS NEGATIVOS DE LA VARIEDAD ICTA
OLIITEPEQb7E.


PROBLE4A


% AGRICULTcEss.


1. Supeptibilidad a a enfenmedades. 75

2. Grano chupado. 75

3. Ataque de pulgones o Atidosa 17

4. Se nace un poco el trigo. 17



LUII PlllPLPO "Rr lhga ~ lPP IIUe


MIWIN waxicl=== M=0=21221miffir NEW-rs

















VARIEDADES DS THIGO SE3ADAS POR EL AGRIICUL
TORo


% A=cICITO.RE.


1. Chivito. 85

2. Villa Laura. 35

3. Quotzal. 8

4. Narzlo. 5

5. Conalapa. 5


La uma do prcentajes ( o) no es igual a %00O
ya quw los tricultores acostumbran sombrar s
do una variedad.
I









El 25 % de los agricultores tradicianalmente almacenan su semilla de trigo

en cajones de madera, encontrandose el mayor numero de los agricultores realiean-

do la prctica de almacenamiento en constales de brin colocandolo en lugar -

fresco y sobre reglas de madera para evitar que la humedad provoque la prolofe-

raci&n de hongos que incident en la perdida de la semilla.


En n 50% de los agricultores se encontr6 una aceptabilidad a la variedad de

ICTA Clintepeque, aunque existed un 334 de agrucultores que despues de dos sios -.

consecutivos prefieren seguir sembrando la variedad chivito pues segSu ellos mani-

festaron es la que se ha mantenido por much tiempo con una producci6n medianat aui

que ha habido aHos dondo por heladas la mayoria de trigos han sufrido una merma con

siderable en la producci6n.


Creo necesario hacer recalcar el probler.a que la nueva variedad de trigo ICTA

Olintepeque posee, como lo es la sasceptibilidad a enfermedades fungosas en la es-

piga, ya que Ssta se torna negrozca o carbonosa y la consecuencia al final se tra-
duce en la produccion de un grano en su mayoria chupado que al l1evarlo a la venta

en los molinos han puesto ciertas restricciones, ya que en la tara se le quit un

mapor nfmaro de libras.


por otro lado el tritlcultor le sigue agrandando determinadas caracteristicas

como lo son, su porte bajo adecuado contra el acameP un rendimiento adecuado aan -

con el problema de la espiga negra, una precocidad mayor a las variedades existent

tea.




University of Florida Home Page
© 2004 - 2010 University of Florida George A. Smathers Libraries.
All rights reserved.

Acceptable Use, Copyright, and Disclaimer Statement
Last updated October 10, 2010 - - mvs