• TABLE OF CONTENTS
HIDE
 Copyright
 Title Page
 Historia del proyecto
 Procedimiento actual
 Problemas
 Sugerencias para el futuro
 Resumen






Group Title: Proyecto de registros economicos de produccion del ICTA con agricultores tradicionales : : cuatro anos de experiencia
Title: Proyecto de registros económicos de producción del ICTA con agricultores tradicionales
CITATION PAGE IMAGE ZOOMABLE PAGE TEXT
Full Citation
STANDARD VIEW MARC VIEW
Permanent Link: http://ufdc.ufl.edu/UF00055848/00001
 Material Information
Title: Proyecto de registros económicos de producción del ICTA con agricultores tradicionales cuatro años de experiencia
Physical Description: 17 p. : ; 28 cm.
Language: Spanish
Creator: Hildebrand, Peter E
Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas (Guatemala)
Publisher: Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas, Sector Público Agrícola, Ministerio de Agricultura
Place of Publication: Guatemala C.A
Publication Date: 1979
 Subjects
Subject: Agricultural extension work -- Guatemala   ( lcsh )
Agriculture -- Economic aspects -- Guatemala   ( lcsh )
Agricultural innovations -- Guatemala   ( lcsh )
Genre: government publication (state, provincial, terriorial, dependent)   ( marcgt )
non-fiction   ( marcgt )
Spatial Coverage: Guatemala
 Notes
Statement of Responsibility: Peter E. Hildebrand.
General Note: Cover title.
General Note: "Guatemala, C.A., Septiembre, 1979."
General Note: "Disciplina de Apoyo, Socioeconomía Rural."
Funding: Electronic resources created as part of a prototype UF Institutional Repository and Faculty Papers project by the University of Florida.
 Record Information
Bibliographic ID: UF00055848
Volume ID: VID00001
Source Institution: University of Florida
Holding Location: University of Florida
Rights Management: All rights reserved by the source institution and holding location.
Resource Identifier: oclc - 71503976

Table of Contents
    Copyright
        Copyright
    Title Page
        Page i
    Historia del proyecto
        Page 1
        Page 2
        Page 3
        Page 4
    Procedimiento actual
        Page 5
        Seleccion de colaboradores
            Page 5
        Manejo de datos
            Page 6
        Analisis de la informacion
            Page 7
            Page 8
        Informes
            Page 9
    Problemas
        Page 10
        Page 11
        Page 12
    Sugerencias para el futuro
        Page 13
        Page 14
        Page 15
        Page 16
        Page 16a
        Page 16b
        Page 16c
        Page 16d
        Page 16e
        Page 16f
        Page 16g
        Page 16h
    Resumen
        Page 17
Full Text


AViSt) tlOTfcE



Este es Un recursi protegldo por los Derechos de Autor Digitalizado con
su permiso Todos derechos reservados por el Instituto de Ciencia y
Technologia Argicolas
This is a Copynghted resource Digitzed with permission
All rights reserved by the institute de Ciencia y Technologa Argicolas
test une ressource GARANTIE LES DROETS D'AUTEUR Digrtalis
avec sa permission Tous drots r6seives par s Instituto de Ciencia y
TechnologiaArgicolas

SECTOR POMlico AGORPECUIARIO Y Df AIIMENTACION
INSTrTUTO DE CIENAY TECOLOGIAAGRICOLAS
2m 1 $ Carai, l P l. a Vl aNuv
POX (TOO 0ae eM


Aostr9 200






pJn1iF lf d F6 I ra


Eml"h D! HfHdibrsm
DO r0lrO ftenilIe inflam cme dle Dcno la d a $ W iud enmada *ja ocanedo
idrni0e 0 da ::ccoCnornla -mrl trf0[nll4M d1f1 ICTA aKle D tEpaHsi sui::nra BH
reuaigniricl Ionando aln hopalar fln la Pen':IO en Provid4n0a AJ KiDO 0?6
,vOdlSG U2000
MOTelioparirjcular B&pi kl; &usurVsM R
A Peninnie iim" OR
1. Ar pfloI! OC laloI


CieenH Gineral












INSTITUTE DE CIENCIA Y TE:NOL:.IA AGKICJ,A

Sector Peblico Agrc>ola

Ministerio de Agricul.tua


o /
4 '70


C.


PROiYECT DE REGISTROS ECONOMICS DE PRODUCCTON DEL ICTA

CON AGRICULTORES TRADICIONALES

-CUATRO AMOS DE EXPERIENCIA-





Peter E. Hildebrand


GustFmala, CoA.

Septiembre, '"979


D..sj :,'' de Apoyo
5-.,.oa:onrom.la TRural


0-5













PROYECTO DE REGISTROS ECONOMICS DE PRODUCCICN DEL LCTA






Peter E. Hildebrand 1/



Ei proyecto del ICTA de registros econnmicos de produce,n cnn agri

c.ultores tradicionales empez6 en 1975 come un m~todo ,93io.na. p.ra cbtener

informaci6n agro-socioecon6mica en los lugares en que los equipos de prueba

de tecnolog.a estaban asignados. El proyecto empez6 yadestem:ente y se ha

desarrollado a un proyecto national con registros de nuchos culti.:cos y sis-

temas de cultivos. El prop6sito de este informed es d0:r n det.1i., el desa-

rrollo del proyecto y describir la metodologla actual, los p:olnmas que se

ban tenido que afrontar y hacer sugerencias para el futuro, : ar o para el

program en el ICTA, comao para cualquier otro pals qua plane o tihne la ne

cesidad de iniciar proyectos similares.






HISTORIC DEL PROYECTO

Desde el principio, fue concebido como un proyecto de registros de

cultivo y rnol era la .ret -,Cn qe fuerajun: program de ogi-stres de fincae

Esto es, no se hizo integtto alg:ono.Epara hacer.un inventario de today la. fin-

ca,calcular depreciaci6n del coquipo para: cada ultivo, entrar en gastos pa-

ra la casa y/o uso de products de la finca, etc. En su lugar, la maquina-



1 / Econonista AgrIcola dae. Ia,1 Fundaci6n, Rockif elle r, a signado ccmo Cocerdina
dor de Socioeconomia Rural, Instituto de Ciencia y Tecnologia Agricolas
S(ICTA).. Guatedmala:. i. i as .












ria y la fuerza animal que pertenecen a la familiar, la mano de obra familiar

y el alquiler de la tierra fueron cargados al costo actual o al costo de la

bor contratada para trabajos similares. Esta caracterlstica tenia tres ven

tajas importantes. Una es que minimize la cantidad de tiempo y molestia que

el agricultor tenia que poner al process de obtener informaci6no En segun-

do lugar, el entrenamiento de personal se simplificaba y tercero, los anali

sis eran menos dificiles. Esta probablemente fue una de las principles ra

zones que el proyecto tuvo el Exito que ha disfrutado. Si hubiera sido dise

iado como un proyecto de registros de finca desde el principio, hubiera si-

do tan complicado que probablemente hubiera fracasado antes de producer su-

ficiente informaci6n para demostrar su productividad.



Durante el primer aho, dos tecnicos de Socioeconomia fueron asigna-

dos a un parcelamiento compuesto de fincas de 20 hectareas aproximadamente.

Estos dos tecnicos trabajaron con el Equipo de Prueba de Tecnologia del IC-

TA que acaba de ser organizado para el area y algunos de los tecnicos de

los programs de produccion del ICTA quienes tambien estaban iniciando tra-

bajos en el area. La meta era tener 30 agricultores y originalmente esta

cantidad estaba llevando registros. Sin embargo, en el primer aio 10 de

ellos dejaron de llevar sus registros dejando 20 para el an1aisis al final

del afo. Todos estos agricultores tenian miiz, 5 sembraban arroz y 15 ajon

jolly, asi que 40 registros separados fueron llevados.



A los agricultores se les dieron formularios simple, figure 1, en

los cuales ellos debian describir sus actividades cada dia para el cultivo

en los cuales llevaban registros. Estas hojas de registro diario se hicie-













ron tan simples como fue possible e incluyeron solamente la informaci6n que

no podia obtenerse en visitar peri6dicas por los tecnicos. Otros detalles

fueron apuntados por el tecnico durante las visits con los agricultores.



Despuss de cada cizlo de trabajo (preparaci6n de la ti.erra, siembra,

limpias, etc.) el tecni:o juntaba todas la shojas diarias de trabajo despu6s

de verificar la informaci6n con el agricultor y las llevaba a su oficina don

de el transferia la informaci6n a hojas tabulares. D:spas al final de la

cosecha y la recolecciSn final de informaci6n las hojas -abulares eran ana-

lizadas para proveer el report final para el ICTA y para preparar un report

te para cada agricultor que particip6 en el pro/ecto. A cada agricultor se

le daba un folder que contenia un resGmen de labores, un resmunen de insamos

y un resumen general para su propio cultivo demostrandole cuanto e1 habfa

ganado o perdido ese aio. Los folders se entregaban ?.n una reJni6n en que

todos ellos participaban y en el cual los resultados eran disc'tidos.



De este modesto principio, se desarroll6 el proyecto en cuatro anos

para incluir 34 diferentes classes de cultivos o sistemas de cultivos en 11

areas de trabajo e incluy6 un total de 583 registros separados, Cuadro 1.

Una persona de Socioeconomia fue asignada a cada una de estas greas de tra-

bajo y a uno de la oficina central fue asignada la e.t:'.-abilli5d de super

visar el proyecto de registros econ6micos de produccion.,













Cuadro 1 Desarrollo del proyecto de registros econ6micos de producci6n del
ICTA con agricultores tradicionales.


A & 0
1975 1976 1977 1978

No. de areas 1 3 8 11

No. de cultivo/sistemas 3 4 23 34

No. registros 40 93 347 583

Area total, has 390 619 1,288 1,404


Fuente: SER/ICTA.



Para poder procesar la cantidad adicional de informaci6n que se es-

taba acumulando dado el desarrollo del proyecto, el anilisis de los regis-

tros. Primero en lugar de usar hojas tabulares que se encontr6 eran muy di

ficiles de manejar, hojas de resGmenes para gasto, figure 2; labores manua-

les, de tracci6n animal o mecanizadas, figure 3; y un resimen general, figu

ra 4 se disefaron. Aunque las hojas de trabajo diario tenian que ser dife-

rentes para cada una de las zonas de trabajo debido a las diferencias en

cantidades y algunas caracterfsticas de las fincas, las hojas de resimen de

labores e insumos y la hoja de resimen general eran uniform para todas las

zonas asi podian analizarse en una forma igual. Se escribieron programs

para las calculadoras programables de mano (HP-67 yTI-59) as.f que todo el

analisis bgsico podria hacerse rapida y eficientemente.



En el campo, un cambio significant se hizo en el personal que esta

ba trabajando con los agricultores en sus registros. En lugar de usar sola

mente personal de Socioeconomia, miembros del Equipo de Prueba de Tecnolo-












gia estaban tambien empleados en esta capacidad. Para ellos esto proveia

mas oportunidad para conocer los agricultores y ayudar a los tecnicos para

comprender mejor los problems de los agricultores. A cambio, personal de

Socioeconomia empez6 a participar en los ensayos de finca, como parte de

los equipos de prueba de tecnologia.






PROCEDIMIENTO ACTUAL

SELECTION DE COLABORADORES

En la actualidad, con much del personal de campo del Instituto in-

volucrado en el proyecto de registros econ6micos de finca, various de los a-

gricultores quienes son colaboradores en los ensayos de finca o en las par-

celas de prueba tambien llevan registros. Esto tiene la ventaja de minimi-

zar la distancia que se tiene que viajr y el nimero de visits a fincas

mientras que tambi6n tiende a incrementar la comunicaci6n entire el agricul-

tor participate y el tecnico. Tiene la desventaja de possible prejuicio en

la muestra para esos agricultores que son los mas cooperadores. Sin embar-

go, cualquier muestra de agricultores que incluye solamente aquellos que

quieren llevar registros econ6micos de producci6n va a estar prejuiciada

hasta cierto punto. En la practica el prejuicio es minimo ya que se utili-

zan agricultores que usan el mismo sistema de cultivo y practices que el

equipo de Prueba de Tecnologia esta modificado, asi que la mayoria de los a

gricultores que usan este sistema particular deben ser representatives de

la poblaci6n. Tambi6n algunos agricultores estan incluidos que no son cola-

boradores en ensayos y parcelas de prueba.












gia estaban tambien empleados en esta capacidad. Para ellos esto proveia

mas oportunidad para conocer los agricultores y ayudar a los tecnicos para

comprender mejor los problems de los agricultores. A cambio, personal de

Socioeconomia empez6 a participar en los ensayos de finca, como parte de

los equipos de prueba de tecnologia.






PROCEDIMIENTO ACTUAL

SELECTION DE COLABORADORES

En la actualidad, con much del personal de campo del Instituto in-

volucrado en el proyecto de registros econ6micos de finca, various de los a-

gricultores quienes son colaboradores en los ensayos de finca o en las par-

celas de prueba tambien llevan registros. Esto tiene la ventaja de minimi-

zar la distancia que se tiene que viajr y el nimero de visits a fincas

mientras que tambi6n tiende a incrementar la comunicaci6n entire el agricul-

tor participate y el tecnico. Tiene la desventaja de possible prejuicio en

la muestra para esos agricultores que son los mas cooperadores. Sin embar-

go, cualquier muestra de agricultores que incluye solamente aquellos que

quieren llevar registros econ6micos de producci6n va a estar prejuiciada

hasta cierto punto. En la practica el prejuicio es minimo ya que se utili-

zan agricultores que usan el mismo sistema de cultivo y practices que el

equipo de Prueba de Tecnologia esta modificado, asi que la mayoria de los a

gricultores que usan este sistema particular deben ser representatives de

la poblaci6n. Tambi6n algunos agricultores estan incluidos que no son cola-

boradores en ensayos y parcelas de prueba.













El analfabetismo ha sido un problema que es mas severe en algunas

areas que en otras. Sin embargo, se ha encontrado que en muchas families

uno de los niios ha tenido suficiente escolaridad para poder manejar la ho-

ja diaria que es muy simple. Pero tambien se ha encontrado que aunque el

agricultor sabe leer y escribir, a muchos no les gdsta lenar la hoja por

varias razones. Una es que al final del dia ellos estan exhaustos y escri-

bir represent un trabajo que cansa much al que no esta acostumbrado. Otros

tianen miedo de ensuciar o romper la hoja. Algunos de ellos toman notas en

hcjas separadas y cuando el tecnico los visit le piden a 61 que transfiera

la informaci6n a la hoja diaria.



Los tlcnicos reportan que la mayoria de los casos, son ellos y no

's cgrncul -or'es los que ultimadamente llenan la hoja diaria. Esto requie-

re visits mis frec-entes por parte de los eecnicos que las que de otro mo-

do serlan necesarias, pero tambi4n amplia la naturaleza de la muestra.






MANEJO DE DATOS

En cada oficina de area se hace un folder para cada cultivo y para

cada agricultor. Cuando las hojas diarzia s9 recogen se ponen en el folder

apropiado y cuando el tcnico de Socioeconomia tiene tiempo pasa los datos

a las hojas de resimenes.



Para cada cultivo, el t4cnico tambi6n llena una hoja adicional, .a

c-ial contiene informaci6n sobre distancia de siembra, precious de los insu-

mos y el product, producci6n, alquiler de la tierra, etc. Esta hoja se













vuelve una parte permanent del archivo y parte tambiin puede ser transfer

da a la hoja de resGmen general y a las otras hojas de resumenes. Al final

de cada cosecha, el tecnico debe tener casi todas las hojas de resumenes lie

ras y entonces ne-esita solamente afadir datos finales para completar sus

a rchivos.



Copia. ca.zb6n de cada hoja de resumen se hacen paia que una copia

pueda ser transferida a las oficinas centrales para los prop6sitos-de-anIJJl

sis nacionales mientra. que una copia se queda en la oficina del area para

uso del equip o lal-- El tecnico tambien llena folders separados en los

cuales todos los 'ormularios de resimenes han sido impress. Este folder

se le d! a cada agricultor como un record permanent. Imp7imiendo todos

los cuadros de los agricultores adentro del folder, la posibilidad de que

se pierdan y que se ansucien se minimize.



Para analizar toda la information todos los formularios de insumos

para un cultivo se unen, como con todos los formularios de labores manuales,

etc. De esta fcrma, los datos pueden ser ripidamente transferldos a las

calculadoras para el analisis. La informaci6n tambien se archiva permanen-

temente en esta forma para ser recogida rapidamente.






ANALYSIS DE LA INFORMvIACON

Un program para las calculadoras analiza toda la informaci6n de la

bores ya sean manuales, de tracci6n animal o mecanizadas. El program prQ-

duce un cuadro detallado de todas las operaciones o prccticas usadas en el













cultivo, el porcentaje de colaboradores que usaron cada practice, el porcien

to del area en que fue usada, el nGmero de dias/hombre (o animal o dias mg-

quina) usados por hectarea y el costo por hectarea. Las fechas modales para

cada operaci6n son determinadas manualmente y se suman al cuadro, figure 5.

Este mismo cuadro detallado tambien incluye information sobre los insumos,

calculados usando otro program.



El program de labores tambien provee informaci6n sobre la proporci6n

de la mano de obra contratada y mano de obra familiar, el valor de un dia de

trabajo para ambos y el precio por journal actual considerando todo el traba-

jo que se hace en los cultivos, figure 6.



Del cuadro sobre detalle de practices e insumos, los que son mas re-

presentativos del area se escogen para transferirlos al cuadro de tecnologia

trpica, figure 7. Este cuadro muestra la tecnologia que es mas comin o mas

tipica para la zona basada principalmente en el area de uso de cada practi-

ca pero en los casos donde uno o dos agricultores no tipicos poseen una can

tidad extensa del area, el numero de agricultores que utilizan esa practica

o insumo tambi6n pueden ser utilizados.



Aunque la tecnologla tipica es la mas representative del area, muchas

personas prefieren utilizar el promedio ponderado de cost de producci6n to-

mando el total del cost para cada practice y dividiendolo por el area total

en el cultivo. Esta informaci6n se transfiere a otro cuadro, figurea 8) en

una forma que muestra las diferentes categorlas mas importantes de gastos.

Esta information es entonces afadida a otro cuadro que incluye los rendimien













tos de los cultivos, los precious promedios obtenidos por los agricultores

usando ese sistema y el ingreso neto. El ingreso neto se calcula restando

tanto los costs director como los indirectos, figure 9.



De las hojas de resumen general, figure 4, la distribuci6n de fre--

cuencias de rendimiento, costs e ingreso pueden ser calculadas e inclul-

das en el report final en una forma grafica. El informed debe tambign ii-.

cluir comparaciones con aios anteriores cuando la informaci6n de mis de un

afo esta disponible. Estas comparaciones pueden incluir rendimientos, pre-

cios, ingresos, estabilidad de sistemas, uso de la tecnologaa, etc. Al man

tener un registro constant de fincas en un area en un period de tiempo,

cambios en el uso de la tecnologia se pueden estudiar y usar para prop6sitos

de evaluaci6n aun cuando no se hayan hecho studios de marco de referencia

del area.





IN FORME S

Para que sean tiles para los equipos de Prueba de Tecnologia y pa-

ra los programs de produccion, los informes de registros econ6micos de pro

ducci6n deben poder ser disponibles rapidamente. Un format uniform se ha

desarrollado para facilitar este trabajo. El informed incluye una descrip-

ci6n del area y del trip de agricultor que ha estado llevando registros.

Esta informaci6n ayuda a orientar al lector que desconoce el area o la re-

gi6n. Tambien una descripci6n del ano y su influencia en la production del

cultivo y los precious se incluyen para ayudar a juzgar los resultados. La

informaci6n incluida en esta descripci6n debe indicar si los resultados fue












C. A.
ron buenos, muy buenos a peores que el promedio. Usualmente, el t6cnico

tendrg esta informacin lista basada de sus visits con los agricultores

aunque sea el primer afio del proyecto en el area.



Despu4' d-- esta discusi6n general, cada cultivo o sistema de culti-

vo se present utilizando los cuadros que se discutieron previamente. So

lamente discusiones breves necesitan acerca de cada cuadro ya que estan

disefados para hablar por s5 mismos.



Es muy Citil incluir un apendice que describe todas las practicas usa

das en los cul+ivos que aparecen en el report en su terminologia local...Es

to puede ser escrito ya sea antes y no es necesario que ocupen el tiempo del

tecnico durante el perlodo critico despues de la cosecha.





PROBLEMS

Siempre ha habido alguna duda sobre la precision de las medidas de

rendimientos que los agricultores reportean. En la mayoria de las areas, los

agr6nomos se han quejado que los rendimientos son demasiado bajos pero en

otra area ellos piensan que son semasiado altos. Hay varias explicaciones

del por que los rendimientos pueden estar mal. Primero, los agxicultores-no__

miden su producci6n con balanzas. En el caso de maiz, por ejemplo las mazor

cas se juntan en redes grandes y cada red, cuando se desgranan las mazorcas

produce "un quintal". Este peso varia por variedad, por humadad del malz y

por el tamaio de la red que se fabric a mano y esta sujeta a error. De aqui

no hay comparaciof dentro del metodo de los agricultores de medir y la de












los tecnicos. Sin embargo aunque los..tecnicos hacen sus medidas en balan--

zas precisas y calculan un contenido de humedad uniform, ellos usualmente

estan midiendo ya sea parcelas pequeias o muestras que toman de un area gran

de. Estos dos metodos estan sujetos a errors de muestreo. El agricultor

por otro lado, esta hacienda un estimado much menos precise pero es de su

producci6n total.



Otra posibilidad dde error es que los agricultores a sabiendas sub-

estiman o sobre-estiman la producci6n. En la costa sur donde los estimados

oficiales de producci6n son hechos se dice que los agricultores consistent

mente sub-estiman su producci6n asi que el gobierno tiene que mantener pre-

cios mis altos o impuestos mas bajos. En otras areas, se piensa que los a-

gricultores pueden sub-estimar la producci6n para mostrar su superioridad

sobre los tecnicos o para no tener que admitir que no producieron suficiente

malz para darle de comer a la familiar.



Los e'cnicos de Socioeconomia en su mayoria sienten que despues de

trabajr con un agricultor en tan cercanas condiciones durante todo el aio,

hay suficiente confianza entire ellos que el agricultor generalmente no les

proporciona a sabiendas datos falsos de producci6n. Es interesante notar

que en 1978 cuando muchos de los agr6nomos empezaron a llevar registros con

los agricultores las quejas deilos sobre errors en los estimados de rendi

mientos decrecieron significativamente.



Otro problema que se esta volviendo m$s severe mientras el cost de

la gasoline incrementa es el numero de visits que se requieren para encon-













trar a un agricultor en su casa. Esto es mas severe en algunas areas que en

otras. En el altiplano, la migraci6n es comuin y_puede_ser dificultoso o im

possible encontrar al agricultor en su casa durante varias semanas. Tambien

en esa area, las fincas tienden a ser mas fragmentadas con parcelas que es-

tin separadas por largas distancias. De aqui aun cuando el agricultor estg

trabajando, no va a ser possible localizarlo.



Aunque es de extraiarse, el analfabetismo no es un gran problema co

mo pareceria. Muchos de los agricultores que llevan registros, no llenan

ellos mismos la hoja diaria de trabajo aunque sepan leer y escribir. Algu-

nos toman notas en otra hoja, pero la mayoria esperan a que el t6cnico lle-

gue y despugs le dicen lo que han hecho en su ausencia. Este sistema fun-

ciona adecuadamente si el tecnico puede visitar al agricultor con la sufi-

ciente frecuencia para que el agricultor no se le olvide ninguno de sus tra

bajos.



El combinar ensayos de finca con registros tiene para el tecnico de

Socioeconomia muchas ventajas, pero tambiEn crea problems. Los ensayos re

ducen el tiempo disponible para resumir y analizar la informaci6n y rebaja

la efectividad de la utilizaci6n de informaci6n. Esto es particularmente

cierto despues de la cosecha cuando el tecnico debe analizar la informaci6n

de sus ensayos y al mismo tiempo tiene que escribir su report sobre los re

gistros econ6micos de produccion. Pero, combinando registros econ6micos de

producci6n con los ensayos, para el agr6nomo del equipo de Prueba de Tecno-

logia ha reducido quejas sobre la precision de la informaci6n y al mismo

tiempo ha incrementado su uso de la informaci6n. Por otro lado tambien ha













incrementado la cantidad de trabajo y en este respect tiene sus aspects

negatives.




SUGERENCIAS PARA EL FUTURE

La incorporaci6n de los agr6nomos de Prueba de Tecnologia al proyec

to de registros econ6micos de producci6n no ha sido sin tener problems.

Algunos han resistido aceptar el trabajo probablemente por la forma en que

fue generado. Esto es, primero fue hecho por peritos agr6nomos con un entire

namiento vocacional y despues los agronomos con grades universitarios se les

pidi6 que participaran. Tambien el proyecto de registros econ6micos de pro

ducci6n fue aEadido al otro trabajo que ellos estaban hacienda sin reducir-

les sus otras responsabilidades. Por esta raz6n muchos pensaron que los re

gistros econ6micos de producci6n eran el trabajo de Socioeconomia que les

dieron a ellos y por esa raz6n le ponen menos prioridad que al trabajo de en

says. Por estas razones se sugiere que para cualquier proyecto nuevo, todos

los miembros del equipo de campo deben asignarse el trabajo de registros eco

nSmicos al mismo tiempo que se les da el trabajo del plan operative del grea.

Especialidades pueden ser respetados asignindoles las responsabilidades de

resumenes y anilisis a los miembros de Socioeconomia, Sin embargo hay algu

na indicacion que los ingenieros tambien les gustaria participar en esta par

te del program para que de esta forma se puedan sentir mis identificados

con 41. Esta puede ser la mejor soluci6n.



Soluciones alternatives han sido tambien discutidas y pueden tener

merito en algunas areas para incrementar el numero de agricultores partici-













pants y/o reducir el costo del proyecto. Trabajando con grupos de agricul

stores donde el t6cnico atiende regularmente reuniones que han sido previamen

te programadas para coleccionar las hojas de registro y vrlficar la infor-

maci6n puede ser una posibilidad. Esto minimize el tiempo que utiliza el

t6cnico en viajar de un lugar a otro pero no le da a e1 la oportunidad de

conocer personalmente a cada agricultor y obtener a primeras conocimiento

de los problems.



Un segundo metodo es usar otros agricultores o t6cnicos de nivel

Sms bajo como ayudantes, cada uno trabajando con 10 a 25 agricultores en su

propio pueblo o aldea. El t6cnico encargado del proyecto en cada area ten-

dria responsabilidad de entrenar a sus ayudantes, visitar los pueblos o al

deas y agricultores ocasionalmente y resumir y analizar la information. Tam

bi6n 61 podria ir a las reuniones donde la informaci6n se devuelve a los a-

gricultores para discutir los resultados con ellos.



Estas dos altenativas, claro esta, son contra productivas al prop6-

sito de poner al tecnico investigator en un contact cercano con el agricul

tor. Por esta raz6n, en el ICTA, mas esfuezo se esta poniendo para mante-

ner al equipo de prueba de tecnologia en el proyecto de registros econ6micos

de producci6n.



En general, se ha encontrado que el agr6nomo que esta conduciendo al

rededor de 20 ensayos de finca puede trabajr con 10 agricultores en regis-

tros. Si el tecnico esta trabajando s6lo con registros 61 puede trabajar con

40 6 50 agricultores y proveer supervision adecuada.














La information de los registros econ6micos incrementa en valoCtOhn-

el tiempo tanto para el agricultor como para el institute, Es por esto que

es necesario ser consistent tanto en los cultivos como en las regions o

areas en que los registros son llevados. Esto es, una vez el area estg es-

tablecida y algunos cultivos esten seleccionados ellos no deben ser desecha

dos para podse trabajar en nuevas areas. Esto significa que es necesario

escoger greas prioritarias y cultivos de la misma forma, para que la conti-

nuidad pueda ser mantenida.



Tambien es altamente recomendado que el proyecto sea iniciado con

s6lo registros de cultivos y que ningun intent se haga inicialmente para

obtener registros de ganado o de toda la finca. Al hacer esto molesta al

agricultor mas que si s6lo registros de cultivos son llevados y complican

el entrenamiento y anilisis.



Ha sido encontrado que es factible, econ6mico y eficiente organizer

el sistema de registros alrededor de las calculadoras programables. Estas

calculadoras son ahora lo suficientemente econ6micas para que cada equipo

de cada area pueda tenerlas. Sin embargo, las oficinas regionales o centra

les pueden proveer el soporte logistico necesario con una o dos maquinas.

En el ICTA, en 1978, con solo 4 calculadoras programables de la capacidad

requerida para el analisis de registros, Socioeconomia pudo completar todos

los analisis a tiempo para las reuniones anuales de presentaciones de resul

tados un poco tiempo despues de la cosecha. Y estas mismas maquinas se es

taban usando al mismto tiempo por otros tecnicos para hacer sus analisis de

ensayos de finca para presentaci6n en las mismas reunions,














La influencia de la integraci6n de disciplines en la metodologia

del ICTA y la disponibilidad de informaci6n de registros econ6micos de pro

ducci6n se puede notar en los reports tecnicos que incluyen mas y mas ana-

lisis econ6micos. Sin embargo, muchos de estos son anilisis parciales y po

ca comparaci6n se ha podido hacer dentro de la infozmaci6n de registros de

producci6n del analisis econ6mico de ensayos de finca y parcels de prueba.

Es altamente recomendado, y sera iniciado durante el present afo en el IC-

TA, que todos los anilisis econ6micos utilicen el format del cuadro en el

cual la "tecnologia tipica" es presentada en los reports de registros de

production.



Para powder comparar los resultados de ensayos de finca y parcelas de

prueba con la informaci6n de registros economicos de producci6n, los regis-

tros que se llevan en los ensayos y especialmente en las parcelas de prueba

de los agricultores deben coincidir con aquellos que Ilevan los agricultores,

y deben representar las mismas condiciones. Tambien las cantidades para los

rendimientos deben-ser comparable. Intentos previous de hacer comparaciones

en el ICTA fueron frustrados debido a la incompatibilidad de los rendimien-

tos. Por esta raz6n, en todas las fincas que tienen registros de finca y

parcelas de prueba, un procedimiento de muestreo se ha iniciado en el cual

una muestra de los terrenos de los agricultores ser& usado tanto para che-

quear rendimientos de las parcelas de prueba como para estimar el rendimien

to para los registros econ6micos-de producci6n. Intentos seran hechos al

mismo tiempo para determinar c6mo el agricultor estima el rendimiento y se

mediran las redes y otras cosas que ellos utilizan para evaluar y localizar

fuentes de errors.
















RFGISTRO DIAPTO DE TRABAJO

RPW:ToN TV 19


IIBRI

LTIVQ AREA ___ HAS TAREAS


PARCELA LINEA

SECTOR


NUMERO MATERIALS USADOS No. DE PERSONAS JORNALI ALIMENTACIO)
FECHA TRABAJO REALIZADO DE (Sl 0 NO)
ppnc CLASE CANTIDAD FAMILIAR CONTRATADO )IA AREA


t t I


&~ I- I


uadro 1











idro 3 RESUME :D AB R

REG i( IOM B R F
REGI'N ______________;__ i.-''-L;- .I __ __ ____ NPOIBRE 4.

ALDEA UNTCIPO Cj LTIVO MANZANS
: i |... ,' i i I i o : I
I I
____________& -COSTO DE ALQUELE POR MaBr j


BO PHA MI JAR CONRA O TOTALED i -
PRAdTICADA JOR s I DAESr J -1_ 7 JORNALT Q
... I i Si













Cuadro 4



ALEGO
ALDER _______________


RESUME GENERAL


SUE-REGION_ NOMBRE

MUNICIPIC CULTIVQ Mz.


RE N. G L 0 F I N C A MAIlZANA QUINTAL


P-RODUCCION-E-INGRES CL-.,___________________________________

Quintale.s- roducidos






Valor de -la -Podruccin___









COSTS

Valor Mano de Obra Familiar

Valor Mano de Obra Contratada

Valor Labores Traccion Animal

Valor Labores Mecanizadas

Valor de los Insumos

TOTAL COSTS DIRECTOR

Valor del Uso de la Tierra

Intergs 5% Anual S.C.D.

Valor Administraci6n 10% S.C.D.

TOTAL COSTOS

GANANCI.AS

PERDIDA















Cuadro 5 DETALLE DE LAS PRACTICES AGRONOMICAS QUE SE HACEN E INSUMOS
T R I G 0
QUEZALTENANGO, REGION I, 1978

No. Colaboradores: 53 Area: 29.23 Has
Por ciento de Jornales Q/
ColaboraoQ/Ha Fechas
Colaboradores Area por Ha


PRACTICES
Labor Manual

Aplicacion de
Materia organica


Picado


la. Aplicaci6n herbicide


Tracci6n Animal
Arado

o
Mecanizada
Arado


INSUMOS
Semilla
Gloria-74
Xelaji-66


Fertilizantes
la. fertilizaci6n
16-20-0


2a. fertilizaci6n Urea

Herbicidas
Hedonal Esther


13,06


33.57


4.29


28.57


53,33


6.79


1-15/1


1/5-15/6


1-30/7


16 3.86 33.54 1-15/6


17 1.86 23.87 1-15/3


Cantidad/ha
4.39 qqs 60.63
4.11 qqs 50.69


6.47 qqs


2.63 qqs


2.33 Its


62. 11


28.06


7.00


Precios
13.82
12.32





9.60


10.67


3.00















Cuadro 6 JORNALES CONTRATADOS Y FAMILIARES POR MANZANA
T RI GO
QUEZALTENANGO ,REGION -, 1 978..-


No. Colaboradores: 53 Area: 29.23 Has
Jornales Costo Total Costo/Jornal
Clase No. % Q %

LABORES MANUALS

Contratados 26.87 67 49.79 72 1.85
Familiares 13.11 33 19.63 28 1.49
Totales 39.99 100 69.42 100 1.74

LABORES DE TRACCION ANIMAL

Contratados 0.41 44 2.46 37 6.04
Familiares 0.52 56 4.19 63 8.00
Totales 0.93 100 6.65 100 7.15

LABORES MECANIZADAS
Contratados 2.20 99 37.67 100 17.09
Familiares 0.02 1 0.03 0 1.50
Totales 2.22 100 37.70 100 16.90















Cuadro 7 COSTO DE PRODUCCION-TECNOLOGIA TIPICA

T.R !.G 0
QUEZALTENANGO, REGION I, 1978


No. Colaboradores: 53 Area; 29.23 Has
'Porciento de
I T E M Forma Colabs. Fechas Q/has

Labores-


Surqueo
Siembra, fert. y tapado
Aplicaci6n herbicida
2a. fertilizaci6n
Corte y acarreo
Trilla

Trilla


Total

Insumos


Manual
if
If





Mecanizada


Clase


1-15/6
1-30/6
1-30/7
15-30/7
15-30/11
1-15/12,
1-15/1


Cantidad/ha


40 4.39 qts 60.63


Fertilizantes
la. Aplicacion
2a. Aplicaci6n

Herbicidas
la. Aplicaci6n


20-20-0
Urea


2-4-D Ester


6.71 .qs 64.20
2.63 aus 28.06


26 2.33 Its 7.00


COSTS DIRECTOR
Intereses 5% S.C.D.
Administraci6n 10% S.C.D.
Alquiler tierra

COSTO TOTAL DE PRODUCTION


Semilla


44.01
31.61
6.79
3,47
27.47

6.80
38.47

158.62


Gloria-74


159.89


318,51
15.93
31.85
76.77

443.06















Cuadro 8 RESUME DE COSTS DIRECTOR DE UNA HECTAREA


T RI GO

QUEZALTENANGO, REGION I, 1978

(Promedios Ponderados)


No. Colaboradores: 53 Area; 29.23 Has
Parciales Totales
ITEM E % %

LABORES MANUALES 99.14 32

Preparaci6n de tierra 34.37 11
Siembra 27.54 9
Practicas culturales 10.59 3
Cosecha 26.64 9

LABORERS TRACCION ANIMAL 9.50 3

Preparaci6n de tierra 8.54 3
Siembra 0.86 0
Practicas culturales 0.00 0
Cosecha 0.10 0

LABORES MECANIZADAS 53.86 18

Preparaci6n del terreno 11.20 4
Siembra 1.63 1
Practicas culturales 0.14 0
Cosecha 40.89 13

INSUMOS 143.27 47

Semilla 52.16 17
Fertilizantes 79.67 26
Herbicidas 11.44 4


TOTAL 305.77 100 305.77 100


305.77 100


305.77 100


TOTAL


















Cuadro 9 INGRESOS Y GASTOS POR HECTAREA


TRI GO
QUEZALTENANGO, REGION I, 1978


No, Colaboradores: 53 Area: 29.23 Has
I T E M Rendimiento Precio Va 1 or
qq/ha Q/gqq


CULTIVO


Trigo


52.86


1 o 64


INGRESO TOTAL

COSTS


615.26


615.26


Costos director
Interes, 5% S.C.Do
Administraci6n, 10% S.C.D.
Alquiler tierra


Costos Totales


INGRESO NETO 186.85


305.77
15.29
30,58
76.77

428.41


INGRESO NETO


186.85













RESUME

LLevando los registros econ6micos con agricultores pequeios ha sido

una experiencia dificultosa pero recompensada en el ICTA, El proyecto empe

z6 modestamente y simplemente. Actualmente se ha desarrollado a escala na-

cional cubriendo casi todos los cultivos principles y es active en todas

pero en una de las areas que el ICTA tiene equipos de prueba de tecnologia

trabajando. La mayoria de los tecnicos en agriculture estin ahora convenci

dos de la utilidad de la information aunque no en su papel de acumularla.

La information es usada como una orientaci6n en el process de generacion de

tecnologia y es una forma de evaluar la tecnologia que ha desarrollado. Tam

bien la informaci6n provee una forma de evaluar el process de adopci6n de

la tecnologia si se mantiene el proyecto en cada area como una parte perma-

nente del trabajo del Instituto. En otras palabras, el proyecto de registros

econ6micos de producci6n ha sido integrado al trabajo del Insituto asi como

a toda la unidad de Socioeconomia y sirve en el trabajo de general y promover

tecnologia para pequenos agricultores tradicionales de Guatemala.



















litm.
29/8/79




University of Florida Home Page
© 2004 - 2010 University of Florida George A. Smathers Libraries.
All rights reserved.

Acceptable Use, Copyright, and Disclaimer Statement
Last updated October 10, 2010 - - mvs