Citation
Evaluacion de aceptabilidad del componente semilla de maiz variedades ICTA A-4 e ICTA B-5, validadas en parcelas de prueba de 1984, en los parcelamientos El Rosario, Caballo Blanco, Santa Fe y El Rosario, Sub-region IV-3, Retalhuleu.  1985

Material Information

Title:
Evaluacion de aceptabilidad del componente semilla de maiz variedades ICTA A-4 e ICTA B-5, validadas en parcelas de prueba de 1984, en los parcelamientos El Rosario, Caballo Blanco, Santa Fe y El Rosario, Sub-region IV-3, Retalhuleu. 1985
Creator:
Gonzalez X., Perfecto A.
Instituto de Ciencia y Tecnologia Agricolas
Place of Publication:
Guatemala, C.A.
Publisher:
Sector Publico Agropecuario y de Alimentacion, Instituto de Ciencia y Tecnologia Agricolas
Publication Date:
Language:
Spanish
Physical Description:
4 p. ; 28 cm.

Subjects

Subjects / Keywords:
Farming ( LCSH )
Agriculture ( LCSH )
Farm life ( LCSH )
Caribbean ( LCSH )
Corn -- Varieties -- Guatemala ( LCSH )
Corn -- Seeds -- Guatemala ( LCSH )
Spatial Coverage:
Guatemala.
Caribbean

Notes

General Note:
Cover title.
General Note:
"Disciplina de apoyo: Socioeconomia Rural."
General Note:
"Septiembre, 1986."
Funding:
Electronic resources created as part of a prototype UF Institutional Repository and Faculty Papers project by the University of Florida.

Record Information

Source Institution:
University of Florida
Holding Location:
University of Florida
Rights Management:
Copyright Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas. Permission granted to University of Florida to digitize and display this item for non-profit research and educational purposes. Any reuse of this item in excess of fair use or other copyright exemptions requires permission of the copyright holder.
Resource Identifier:
ocm7133 ( NOTIS )

Full Text
JAVISO t-40-fjc;
Este es on renurM probspilici por los Derschos its Anor Dightall con su per"hic, Tomics dishichos; reseroados por At linstbuto the Cil y TiLhisilogia Angincolas 11his is a Copynglived resounihs Dqued with parnmussion All ri resensid by IfTe institute de Coil y hschntkhgha A icdasi Sent one oessouniORTGARANTIE LES DIRECTS AUTEUR Digirti Men sa permission Tons drovis rises Ear Let Invol Ciencia y TectinclogiaArgincolas
MOTOR PONLOO AGIMPEOWRIO Y OR ALRENTATION
INSTIOUTO DE Cil IRCHOLOGLA AGRICOLAS 21 $ C.I.W, P.TO W1. ww N..
"i TOM 6Va M GR 'W.C'
ROOM ROB )OpiW 9 2XX
R,,I
ROOT Hil TWO, sn
El". D, "l
jT MORip,
,Rvic, ddR U[NoWdirl
RRwORIMIMA MOTTM, "rij, R xMiOrMn k; .rudb ri IT, M-KXO M
. N iul OR
L




SECTOR PUBLIC ACROPECUARIO Y DE ALIFl,EPTAClOlN
INSTITUTE DE CIENCIA Y TECNOLOGIA AGRICOLAS
EVALUATION DE ACEPTABILIDAD DEL COMPONENTS SEMILLA DE MAIZ VARIEDADES ICTA A-4 E ICTA B 5,, VALIDADAS..TN PARCE-LAS DE PRUEBA DE,1984, EN LOS
PARCELAMIE14TOS EL 'ROSARIO, CABALLO BLANCOj SANTA ..FE_ Y EL ROSARIO-......
SUB-REGION IV-3, RETALHULLU. 1985
GUATEMALA, CA, DISCIPLINE DE APOYC:
SEPTIEMBRE, SOCIOECONOMIC RURAL




EVALUACIONDE ACEPTABILIDAD DEL COMPONENTS SEMILLA DE MAIZ VARIEDADES ICTA A-4 E ICTA.!B-5,_VALIDADAS.EN PARCELASDE PRUEBA DF, 1984'5 EN LOS
-:PARCELAMIENTOS;.EL -ROSARIO '-.CABALLO BLANCO, SANTA.FE' Y.-ELw--ROSARI.O.
Perfecto,-:*A:. -Gonzliiez Xk
INTRODUCCION.-;
Las -:evaluaciones. de abeptabilidad, dentro-del process metodol'gico
-del ICTA, delas aliernativas tecnol6gicas incluidas, en lz s parcelas de pruebaconstituye laatima-fase de generaci' de n v on ue as-altertiativas
tecnol'gicas; en donde el agriculture opina:.sobre sus ventajas'o-desventa jas, por lo que se hace necesario recabar informaci6n del propio agricul" tor colaborador, con respect a sus apreciaciones y considerations acer ca de las alternatives objeto de validacio'n y de e'sta forma determiner
su aceptaci6n. o. rechazo.
OBJETIVOS
Determinar entre el grupo de agricultores colaboradores de parcels de prueba de _19'84';.-_1a_"aceptacio'n que tuvieron las alternatives tecnol6gicas incluidas en suoportunidad, como, nueva opci6n para, 1,' d .. ... .. g" 'de ma z y en su defect si fueron rechazadas, precisar las causes, de ello.
METODOLOGIA
La evaluacio'n de aceptabilidad se hizo-en forma. de-ehcue*sta, con. una boleta que contenia las preguntas concernientes'a las',alterhatlv4s puestas a prueba. Esita e I va lu action se hizo con 24 colaboradores de parcelas de prueba de 1984 con-los materials de maiz A-4 variedad;*amaril-la y B-5 variedad blancaVen los cuatro parcelamientos;. El Repolo,..Caballp
Bla'nco, Santa'Pe y El Ros'ario.'
RESULTADOS
Cuadro 1
REC OR D AT 0 1 RIO Dt LA StMILtA EVALOADA fN'PAkftAS Dt'PkEB_A DE' MAIZ"'EN 1964
R, 1 S P U E Z, T'A S ICTA A-4 ICTA:B-5
No recuerdan 67 % 33:A::"
Contestaron cUr11t:1k;LC1111v11te 33 % 53 %
Equivocados NUTRICTA 13A
Tgcnico Investig'a'do'r II, Socioeconomia Rural.




2
En1a evalua6io'n realizada'por la Disciplina de Socioeconomla Riaral, para determiner la aceptaci6n de las variedades de ma'iz A-4 y B-5, se formularon varies preguntas al agriculture, con respect a las alternatives puestas en pruoba, . entre estos el recordatorio del nombre del material para analizar'si al agriculture le interest' el material, recorder el nombre dela variedad validada y si le di6 poca importance o implemented no le gusto' el material, no le interesara' grabar el nombre de la variedad'.-'--'
En:la encuesta realizada, el 67 % de1os agricultores no recuerda el.nombre-de la.variedad A-4, unicamente, el..33 %de la.muestra se recuerda del nombre de la variedad.:- En el caso de la'variedad B-5, el.53 % recuerdan el nombre y el 33 Vno.
Cuadro 2
SIEMBRA DE MAIZ POR LOS AGRICULTORES COLABORADORES QUE EVALUARON LA VARIE DAD DE MAIZ ICTA A-4, EN PARCELS DE PRUEBA DE 1984, EN LOS PARCELAMIENTO-S EL ROSARIO, CABALLO BLANCO Y SANTA FE. SUBREGION IV-3.
% Area
MATERIALES-SEMBRADOS POR FINCA % Agric. Area/Mz Total
ICTA B-1 55 36.35 54
''20.
ICTA B-1 + Pionner 12 .13.16
ICTA B-1 + ICTA A-4 11 j0-.0Q__)-7 15
ICTA B-1 + Criollo Amarillo 11. i. 50:, 2
ICTA B-1 + Pionner + HS-3 + ICTA A-4 11 6.00
T 0 T A L E S .100 67. .100
01
Cuadro 3
AREA SEMBRADA DE MAIZ DENOMINATION DE MATERIALS CICLO AGRICOLA 1985
6 Area
SEMILLA % Agric. Area/Mz Total
ICTA B-1 100 61..35 92
ICTA A-4 2. 00) 3,-)
PIONNER 22 1.16 1
HS 3 11 2.00
CriolloAmarillo 11 MO,
T 0 T A L t'S 67.01 100




3
Para'determinar-el por cen aje de agricultores quo aceptaron la nueva
_d1fdrnativa de 'produi-,c:66;n,- 'se hiz6 necesario afi alizar pbr b6dio de; 16s mateiliAles..que s embraronen sui finca:.en el ciclo-agricola 1985i- --De alli:.que el%:2 % de los' agricultores sembraron la variedad A-4 en uri'S % area*
segfin cuadro'3 ) y laraz'"principal por-la'cual el resto-de.agricultores ( 56 % no aceptaron fue que-ellos no acostumbran'sembrar genot. ip s :I amarillos.
Cuadro, 4
SIEMBRA DE MAIZ POR LOS AGRICULTORES COLABORADORES QUE EVALUARON LA VARIE DAD ICTA B-5 EN-PARCELAS DE PRUEBA"DE 1984. PARCELAMIENTOS EL ROSARIO, CABALLO BLANCO,-'EL REPOSE Y SANTA FE. SUBREGION IV-3, RETALHULEU 1985-86
% Area
MATERIALSS SEMBRADOS POR FINCA 16 Agric Area/Mz To tal
ICTA B-1 53 96.79 44
HS -3 20- 22.00 10
ICTA. t-l + Pionner 7 13.16 6
ICTA B-1 + Criollo 7 4.00 2
ICTA B-1 + HS-3 + Pionner 7 80.00 37
ICTA B-1 + HS-1 + Criollo 6 2.49 1
ICTA B-5
T 0 T A L E S 100 218.44 100
Cuadro 5
AREA SEMBRADA DE MAIZ POR DENOMINATION DE MATERIALS CICLO AGRICOLA.1985
Area
S E M I L L A % Agric. Area/Mz Total
ICTA B-1 80 127.72 48
HS 3 27 58.00 27
Pioneer 13 30.16 14
HS -1 7 0.25
Criollo, 13 2.31 1
ICTA B-5
T 0 T A L E S 218.44 100
En el caso de la variedad B-5,, no tuvo aceptaci6n con los agriculto res-( ver cuadro 5 ). La. razo'n principal por la cual fue rechazada es por su bajo rendimiento que tiene. Con relacio'n a la variedad ICTA B-1, segCM indican que mientras no exist otro material mejor lo seguirin utilizando.




4$.
:..rEs important hacer nchtar que la semilla tipica de los agricultores encuestados con las variedades A-!.4,y B-5, en la variedad ICTA-B-1. Tambie'n .es .Importanteobservar que un pequefio porcentaje del 6rea7( 18 % ) sembrado en 1985 fue con materials amarillos.( pioneer y A-4 ); esto-nos indica que del malz preferido en-estos parcelamientos (El Reposo, Caballo Blanco, Santa Fe-y El Rosario),es el blanco.
C.
CONCLUSIONSS
La variedad A-4 fue aceptada p r el 22 9o
0 de 16s agricultor6s y
sembrada:7en un 3 % del 'area. La raz6n principal por la cualno sem baron el material es por que no tienen tradicio'n en sembrar fenotipos amarillos.
La variedad B-5 no tuvo aceptaci6n con los agricultores por.!iu b4io
rendimiento""en relaci6n a su semi I lla t1pica ( ICTA B-1
En-el studio se estableci' que el color del grano preferido por todos es blanco; de alli que la mayorla de agricultores siembran materiales blancosty esto se debe a facilidades de comercializacio'n,tdeg
10-9-86