AViSt) tlOTfcE
Este es Un recursi protegldo por los Derechos de Autor Digitalizado con
su permiso Todos derechos reservados por el Instituto de Ciencia y
Technologia Argicolas
This is a Copynghted resource Digitzed with permission
All rights reserved by the institute de Ciencia y Technologa Argicolas
test une ressource GARANTIE LES DROETS D'AUTEUR Digrtalis
avec sa permission Tous drots r6seives par s Instituto de Ciencia y
TechnologiaArgicolas
SECTOR POMlico AGORPECUIARIO Y Df AIIMENTACION
INSTrTUTO DE CIENAY TECOLOGIAAGRICOLAS
2m 1 $ Carai, l P l. a Vl aNuv
POX (TOO 0ae eM
Aostr9 200
pJn1iF lf d F6 I ra
Eml"h D! HfHdibrsm
DO r0lrO ftenilIe inflam cme dle Dcno la d a $ W iud enmada *ja ocanedo
idrni0e 0 da ::ccoCnornla -mrl trf0[nll4M d1f1 ICTA aKle D tEpaHsi sui::nra BH
reuaigniricl Ionando aln hopalar fln la Pen':IO en Provid4n0a AJ KiDO 0?6
,vOdlSG U2000
MOTelioparirjcular B&pi kl; &usurVsM R
A Peninnie iim" OR
1. Ar pfloI! OC laloI
CieenH Gineral
1;4t 0-3
c
PROGRAM DE PRODUCTION DE FRIJOL
SUR-ORIENTE
I. INTRODUCTION
II. FITOMEJORAMIENTO
III. FITOPATOLOGIA
IV. ENTOMOLOGIA
V. AGRONOMIA
ALTIPLANO CENTRAL
VI. INTRODUCTION
VII. FITOMEJORAMIENTO
VIII. ASPECTS AGRONOMICOS
IX. ENTOMOLOGIA
PERSONAL TECNICO DEL PROGRAM DE FRIJOL, 1976
N 0 MI B R E D=SCIPLINA TEMPO ACTIVE
ING. EDGAR ENRIQUE RIOS MUNOZ COORDINATOR ANO COMPLETE
DR. WAYNE M. PORTER I/ COORDINATOR ENERO-MAYO
ING. OSCAR NERY SOSA S. 2/ FITOPATOLOGuA ENERO-OCTUBRE
ING. CARLOS E. FIGUEROA FITOMEJORAMIENTO ENERO-AGOSTO
ING. ROLANDO G. AGUILERA M.* AGRONOMIA ENERO-15 DICIEMBRE
ING. FREDDY ALONZO P. ENTOMOLOGIA ENERO-JUNIO
ING. GARY COOPER ENTOMOLOGIA ANO COMPLETE
P.A. R. ROLANDO COJULUN H. FITOMEJORAMIENTO ANO COMPLETE
P.A. MOISES HERNANDEZ M. ENTOMOLOGIA ANO COMPLETE
P.A. FACTOR ORDOREZ MATZER FITOMEJORAMIENTO ANO COMPLETE
SRTA. MARIA AMPARO URIAS HERRERA SECRETARIA ANO COMPLETE
* Renunciaron
1/ Coordinador de Enero a Mayo 1976
2/ Coordinador de Junio a Septiembre 1976
Becados: Ing. Oscar Rend Leiva R.
Ing. Porfirio N. Masaya S.
Ing. Freddy Alonzo P.
PROGRAM DE PRODUCTION DE FRIJOL
1. INTRODUCTION
El Program de Frijol desarrojil actividades en la region Sur-
Oriental y parte del Altiplano Central del pals, orientando sus studios
en la solution de los problems que afronta el cultivo en las dos region
nes.
En el Sur-Oriente se enfoco ]a investigation, para encontrar -
soluciones a los diferentes problems que confront el cultivo, a saber:
1. El uso de variedades criollas altamente suceptibles a --
plagas y enfermedades;
2. Mala distribucion del regimen pluvial y falta de humedad
en la 4poca crttica de cultivo (sequfas prolongadas)
3. Alta incidencia de plagas de importancia econ6mica tales
como: Bemisia tabaci (mosca blanca) transmisora del vi-
rus del mosaico dorado, Apion godmani (picudo de la vaina),
Empoasca sp. (lorito verde) y Diabroticas sp. (tortugui--
1las);
4. Alta incidencia de enfermedades de origen fungoso, bacte
riano y viroso, especialmente;
- 2 -
5. Suelos con baja fertilidad natural; y,
6. Falta de variedades toierantes a exceso o falta de Iluvias,
a plagas y enfermedades, eficientes en la absorcion de nu--
trientes en condiciones bajas de fertilidad y que ademas de
tener buen potential de rendimiento, sean precoces.
Entre las soluciones a corto plazo, se trato de encontrar varied
des o lIneas mejoradas que tengan rendimientos relativamente mejores que las
variedades criollas, con alta estabilidad y adaptabilidad en diferentes am---
bientes (adversos o favorables), un control qutmico adecuado y econ6mico de -
plagas y enfermedades, para minimizar el riesgo del pequeho agricultor que --
por lo general es quien se dedica a la siembra de frijol.
En igual forma, se le diO mas dnfasis al studio de poblaciones -
segregantes obtenidas a travys del prograna national e introducciones hechas
del Centro Internacional de Agricultura Tropical -CIAT- con el objeto de encon
trar lfneas puras o compuestos geneticos0 que reinan las caracteristicas agro-
nOmicas y gendticas deseables, para condiciones normales de cultivo prevalentes
en la region Sur-Oriental del pats.
Se continuO con el studio de resistencia varietal a plagas y enfer
medades, ast como studios sobre m6todos de aplicacion de fertilizante y control
de malezas.
En el Altiplano central, los trabajos se concentraron en la estacion
experimental de Chimaltenango.y en la zona de Tecpan Guatemala. Esta es un area
con alto potential para el cultivo de frijol; de tal manera que se di6 prefe
rencia a los trabajos sobre mejoramiento varietal, efectuandose algunos estu
dios preliminares que abarcaron aspects entomologicos, patol6gicos y agronO
micos.
Es de hacer constar que este aio, las condiciones ambientales, y
especialmente el factor lluvia, fue bastante erratico, registrandose prolon-
gadas sequfas durante los perlodos crtticos del cultivo especialmente al ini
cio de la floraci6n que afecto los resultados en la mayorta de los ensayos -
efectuados.
II. FITOMEJORAMIENTO
Aspectos Generales
Los trabajos de evaluaciones de variedades se efectuaron tomando
en cuenta las modalidades de cultivo prevalentes en la region, utilizando la
tecnologta empleada por los agricultores y estableciendo los ensayos en areas
representatives para el cultivo de frijol.
De acuerdo a la region y 6poca, la siembra, se efectu6 con chuzo.
en monocultivo, asociado o intercalado con matz, empleando segon el studio,
tres niveles de tecnologta;
NIVEL CERO: SIN FERTILIZANTE, SIN INSECTICIDE
NIVEL UNO:. CON FERTILIZANTE SIN INSECTICIDE
NIVEL DOS: CON FERTILIZANTE CON INSECTICIDE
- 4
El uso de fertilizante consisti6 en la aplicacion de 40 kilogra
mos por hectarea de P205 (Triple superfosfato) con la siembra, y 30 kilogra
mos por hectarea de-N (Urea) 10-12 dtas despues de la siembra; para el nivel
de tecnologta dos, la misma dosis de fertilizante, mas la adici6n de 10 kilo
gramos por hectarea de Furadan 10-G (granulado) con la siembra, controlando-
se las plagas cuando fue necesario, para lo cual se utilizO el equivalent a
.un litro de Tamaron-600 por hectarea. Especialmente para las siembras de se
gunda, cuando la poblacion insectil es mas alta.
Epocas y Sistemas de Siembra
Riego: Enero Abril (monocultivo)
Primera:Mayo Agosto (monocultivo y asociado con matz)
Segunda: Septiembre Diciembre (intercalado con matz)
11.1 EVALUACION DE GERMOPLASMA
En la epoca de riego en Monjas, en primera y segunda en Jutiapa,
con un nivel de tecnologta dos, se evaluaron 608 cultivares provenientes de
]a Colecci6n Nacional antigua, con el objeto de identificar materials promi
sorios, para ser utilizados como progenitores o como posibles variedades me-
joradas.
En Jutiapa, se seleccionaron en total 30 materials en forma na-
sal y 4 en forma individual; estas selecciones superaron en rendimiento a -
los testigos LUnea 32 y Negro Jalpatagua.
- 5 -
De las selecciones masales efectuadas, 12 se hicieron en primera,
10 fueron comunes en primera y segunda, y 8 en segunda. Los criterios preva
lentes fueron: Rendimiento, tipo de plant, vigor de plant, distribucion de
carga y resistencia a volcamiento. Ademas se seleccionO por tolerancia. al a-
taque de plagas y enfermedades, por resistencia a la sequfa y por otras carac
teristicas fisiolOgicas. Cuatro de estas selecciones se podran utilizar como
progenitores para cruzamientos.
En el Cuadro 1 se present la lista de selecciones efectuadas con -
algunas de sus caracterfsticas.
11.2 ADVANCE DE GENERACIONES Y EVALUACION DE POBLACIONES SEGREGANTES
Durante la epoca de riego en Monjas se avanzo una generaci6n de F2
a F3 de 3164 lineas provenientes de 6 cruzamientos efectuados con 8 progeni-
tores durante 1975, empleando el metodo que se conoce como "Descendencia por
semilla simple" (Single seed Descent), que consiste en avanzar una poblacion
reteniendo una semilla de cada plant, en cada generacion de mejoramiento, a
partir de la F3 (Brim; Charles A. "Recientes avances en la metodologta de me-
joramiento de la soya y otras species autogamas". Trabajo presentado en la
reunion sobre mejoramiento Genetico del Frijol comOn Phaseolus vulgaris L. y
recursos de Germoplasma, CIAT octubre 14-15; 1975).
Estas ltneas se Ilevaron de F3 a F4 en Jutiapa en la 6poca de prime-
ra, para ser evaluados aqQi mismo en segunda, en donde se seleccionaron in---
- 6 -
CUADRO 1. SELECCIONES DE LA COLECCION NACIONAL, EFECTUADAS DURANTE 1976
EN EPOCAS DE PROMERA Y SEGUNDA EN JUTIAPA
RENDWMIENTO EN KG/HA
NUMERO IDENTIFICATION PRIMER SEGUNDA
1 GUATE 097 480
2 316 1140
3 336 1103
4 347 999 344
5 348 1129
6 361 400
7 362 1002 420
8 392 1092 470
9 399 1092 350
10 401 1203 380
11 407 1154 400
12 431 1110
13 434 851 440
14 452 1095
15 478 1225
16 481 1143
.17 483 1088
18 496 410
19 517 1047 370
20 555 862 430
21 587 1110
22 602 1121 360
23 621 400
24 627 450
25 629 440o
26 632 400
27 696 1184
28 697 1262
29 703 1047
30 718 400
31 LINEA 32 1033 251
32 NEGRO JALPATAGUA 988 224
Seleccionados en Primera y Segunda.
La selecciOn se hizo en base a rendimiento y tipo de plant.
- 7 -
dividualmente 98 lneas; se obtuvieron 3 selecctones masales y los criterios
de seleccion fueron los siguientes:
Namero de vainas por planta; plant robusta y con ramificaciOn abier
ta, buena distribuciOn de vainas, vigor de plant y precocidad.
35 cruzamientos provenientes de CIAT en F2 y F3, se sembraron en Mon
jas y Jutiapa, para llevarlos todos a F4. En 6poca de segunda en Jutiapa, -
se sometieron a prueba de rendimiento preliminary con nivel de tecnologta dos;
se seleccionaron los mejores 8 materials por diferentes caracteristicas, pe
ro especialmente por rendimiento que en todo moment superaron al Testigo Li
nea 32, los cuales seran evaluados en 1977.
En el Cuadro 2 se present los resultados de rendimiento de los cru
zamientos seleccionados.
II. 3 CRUZAMIENTOS
Se cuenta con 15 progenitores seleccionados por diversos criterios,
pero especialmente se trata de former compuestos gendticos que posean carac-
terfsticas deseables, especialmente en cuanto a tolerancia o resistencia a -
plagas, y enfermedades, precocidad, vigor de plant, eficiencia en absorci6n
de fOsforo (P205) y ante todo rendimiento. Se planificaron 50 cruzas simples,
con un nOmero indeterminado de polinizaciones, a los cuales se les aplicar6 -
la metodologta de "Descendencia por Semilla Simple".
Del proyecto iniciado en Octubre, se estan obteniendo las primeras po
linizaciones, que seran incrementadas bajo riego en la localidad de Monjas, -
Jalapa durante 1977.
- 8 -
CUADRO 2.
RESULTADOS DE RENDIMIENTO DE 8 LINEAS F4 DE FRIJOL DEL CIAT
EVALUADAS EN JUTIAPA EN SIEMBRA DE SEGUNDA.
CRUZAMIENTOS
RENDIMIENTO KGVHA..
VEINTIDOS ***
SIETE **
DIECISEISE *
DIECIOCHO *
DOS *
VEINTE **
DIEZ *
VEINTISEIS *
LINEA 32 (testigo)
PROMEDIO ENSAYO TOTAL:
585
561
549
546
537
533
516
483
496
447
**'* Fueron seleccionados tres veces en el campo
** Seleccionadas dos veces
Seleccionadas una vez
NUMERO
_ II_ I ~_
______ _____i_____ __------------___
_ ___ __~~ __ I__
- 9 -
11.4 ENSAYOS DE RENDIMIENTO
Con el objeto-de evaluar lfneas promisorias en diferentes etapas -
de mejoramiento, y para obtener a corto.plazo variedades con alta estabili-
dad y ampilo rango de adaptabilidad ecolOgica se establecieron tres classes -
de ensayos de rendimiento: I, 01, y avanzado.
Se evaluaron 40 lfneas en tota', tanto en la epoca de primer como
en la de segunda: ast tambien las diferentes pruebas de rendimiento se es-
tablecieron bajo los tres niveles de tecnologta (0, 1 y 2).
Las siembras de mayo se hicleron en las localidades de Jutiapa, --
Quezada y Rosario (Atescatempa) y las de septiembre en Jutiapa, Jalpatagua
y Xanshul (Asuncion Mita).
En el Rosario y Xanshul, la siembra se hizo en monocultivo por ser
este el sistema que predomina en esas zonas. En las demAs localidades se -
hizo asociado e intercalado con matz en primer y segunda, respectivamente.
La preparation del terreno, ast como las distancias *de siembra del
matz y frijol, fueron similares a las que el agricultor emplea en cada re--
gi6n.
Cada prueba de rendimiento se establecjO con dos disehos experiment
tales: BLOQUES AL AZAR Y PARCELAS DIVIDIDAS con tres repeticiones. Con el
primer diseho se evaluaron los materials de cada ensayo, bajo el nivel de
tecnologta dos (con fertilizante y con insecticida), y con el segundo dise-
io, con los niveles de tecnologta cero y uno; esto con el objeto de evitar -
- 10 -
el efecto de arrastre de insecticides por las condiciones de fuertes vientos
que superan en la region.
La unidad experimental en monocultivo, estuvo constitutda por cua-
tro surcos de frijol de 6 metros de largo, separados..0;40 metros entire st -
y 0.30 metros entire posturas (tres.semillas por postura). Para el casode
asociac!on 6 intercalado (matz doblado oproximo a doblar)-la parcel expe-
rimental la constituyo, dos surcos de matz de 6 metros de.largo separados -
desde 0.80 metros hasta 1.00 metros entire st/.;Segon la localidad) y 0.50 me
tros entire posturas 2 plants por postura. En medio de dos surcos de matz
se sembraron dos de frijol, de 6 metros de largo separados estos entire st -
0.40 metros y 0.30 metros entire matas (3 plants por postura).
Como parcela Otil se cosecharon los dos surcos centrales de frijol,
dejando 0.50 metros en cada cabecera para evitar el efecto de borde; se to--
mo el rendimiento de cada parcela y se corrigiO a] 12 por ciento de humedad.
11.4-1. ENSAYOS DE RENDIMIENTO 1
Se evaluaron 18 lfneas promisorias, provenientes de selecciones
efectuadas durante 1975. Figuraron como testigos ]a variedad commercial -
Negro Jalpatatua 72 y la variedad criolla mejorada Pecho Amarillo. De ]as
evaluaciones efectuadas bajo las condiciones, epocas y localidades menciona-
das anteriormente, se seleccionaron 5 Ifneas que se reportan en los Cuadros
- 11 -
3 y 5, por los siguientes criterios:
a, Que el rendimiento promedio en cada nivel de tecnologta de
cada ltnea fuera mayor que el promedio total de cada uno de esos niveles en
las dos epocas de siembra.
b. En base de las estimaciones de los parametros para la regre
si6n del rendimiento promedio de cada Ifnea en function de un Indice ambien--
tal, donde-este se forma restando del promedio de todos los materiales-en un
ambiente (nivel de tecnologla), el promedio general de todos los materials
en-todos los ambientes; de tal manera que valores de B (coeficiente de regre
siOn) iguales a 1 tendran una estabilidad igual al promedio, valores mayores
que uno tendran una menor estabilidad y menores que uno mostraron alta esta-
bilidad.
c. AdemAs del analysis de regresi6n, al realizar el correspon-
diente al de Bloques al Azar y Parcelas Divididas, cuando hubo diferencias -
significativas 6 altamente significativas, y al efectuar la prueba de DUNCAN,
estas selecciones siempre estuvieron en el primer rango; y en el caso de no -
haber diferencias estadfsticas, aquellas ocuparon los primeros lugares, y en
la mayorta de los casos superaron en rendimiento a los testigos.
Estas selecciones se evaluardn en ensayos de rendimiento III duran
te 1977.
En los cuadros 3, 4, 5 y 6 se observe el rendimiento promedio por -
localidad, nivel de tecnologla y epoca de siembra, ast como el resultado del
analisis estadistico.
CUADRO 3. RESULTADOS DE LAS SELECCIONES EFECTUADAS EN EL ENSAYO DE RENDIMIENTO I EVALUACIONES
EN EPOCA DE PRIMERA, EN TRES LOCALIDADES, BAJO TRES NIVELES DE TECNOLOGIA (KG/HA).
Nij V-E L E S
JUTIAPA QUEZADA ROSARIO
0O. MATERIAL 0 1 2 0 1 2 0 1 2 X
1 PORRILLO 70 401 797 1118 778 774 814 515 955 1275 825
2 PECHO AMARILLO 238 891 1109 963 826 734 280 882 1210 798
3 P.I. 307.824 319 671 1009 965 743 902 335 950 1116 779
4 PRETO 325 633 907 833 1029 731 296 820 1054 736
5 73 VUL. 2775 476 463 1209 923 647 737 303 1153 910 758
6 NEGRO JALPATAGUA 277 327 944 830 909 636 296 1002 1170 710
7 S-89-A-N 255 650 900 1094 890 667 478 981 911 76)
PROMEDIO TOTAL ENSAYO 303 570 926 938 795 704 291 893 1035 717
ANALYSIS ESTADISTICO NS NS NS '* NS ** NS
N.S. No significativo
* Significativo 5%
'** Significancia 1%
'.;ULTADOS DE LAS SELECCIONES EFECTUADl, S EN EL ENSAYO DE RENDIMIENTO 1 EVALUACIO
-"S EN EPOCA DE SEGUNDA, EN TRES LOCALIDADES, BAJO TRES NIVELES DE TECNOLOGIA.
(KG/HA)
N IVELES
JUTIAPA JALPATAGUA XANSHUL
NO. MATERIAL 0 1 2 0 1 2 0 1 2 X
1 PORRILLO 70 44 476 266 155 682 549 579 366 345
2 PECHO AMARILLO 34 453 196 148 581 375 652 463 323
3 PoI. 307.824 .43 321 328 320 497 423 595 397 325
4 PRETO 116 585 248 308 572 404 565 323 354
5 73 VUL. 2775 45 368 206 308 513 456 488 350 304
6 NEGRO JALPATAGUA 75 507 315 154 819 330 624 189 335
7 S-89-A-N 54 462 244 262 227 445 502 291 277
PROMEDIO TOTAL ENSAYO 45 433 202 197 513 408 551 329 299
ANALYSIS ESTADISTICO ** NS ** *
N.S.
*J-
No significativo
SIGNIFICANCIA 5%
SIGNIFICANCIA 1%
CUADRO 4.
- 14 -
El Cuadro 5 contiene las estimaciones de los parametros para la
regresion (Y= A+Bx), de rendimiento promedio de cada Ifnea (Y) en funciOn
del indice ambiental (X), para los 18 ambientes (3 niveles x 3 localidades
x 2 epocas).
Los valores de B muestran la mayor 6 menor estabilidad de las -
lineas seleccionadas con respect a los testigos, lo que se puede comparar
en la grafica 1.
Estos resultados y analysis muestran que las Ineas S-89-A-N, -
73 Vul-2775, Preto, Porrillo-70 y P.lo307.824 tienen mas estabilidad que
los testigos, adaptandose mejor en ambientes desfavorables e igual 6 mejor
a ellos en ambientes favorables.
11-4.3 ENSAYO DE RENDIMIENTO II
Se evaluaron 16 materials seleccionados en 1975 y en base a los
resultados obtenidos, se seleccionaron 4 Ifneas, empleando criterios similar
res de seleccion, tanto en rendimiento como en cuanto a analysis estadisti-
co; aparecen como testigos Negro Jalpatagua y Pecho Amarillo.
En los ensayos donde hubo diferencias significativas, ya fuese -
a] 5 por ciento 6 al 1 por ciento, las selecciones siempre estuvieron en el
primer rango, y donde no hubo diferencias, casi siempre ocuparon los prime-
ros lugares en cuanto a rendimiento.
15 -
GRAFICA N I CURVA DE ESTABILIDAD DEL RENDIMIENTO EN FUNCTION DEL
INDICE AMBIENTAL (18 AMBIENTES) DE TRES LINES DE FRIJOL EN EL
SUR ORIENTED DE GUATEMALA, 1,976 o o
0 e
-I q7~
0
-I
S-89-A-N= *
PECHO AMARILLO=O
PORRILLO-70= X
-600 -500 -400-300 200 -00 0
100 200 300 400 500 600 700
IN\DICE AMBIENTAL
I,2 00
1.100
1,000
900
800
700
600
500
400
300
CLADRO 5. ESTIMACIONES DE LOS PARAMETROS PARA LA REGRFSION (Y=A+ BX) DE RENDIMIENTO PROMEDSO
DE CADA LINEA (Y)
YO DE RENDIMIENTO
EN FUNCTION DEL INDICE AMBIENTAL (X) PARA LOS MATERIALS DEL ENSA
I PARA PRIMERA Y BELtjrD[A 1976 (KG/HA)
Y ESTIMADA
NO. MATERIAL A B R2 X = 450
S-89-A-N *
RIO TIBACI
P.i.209.053
MEXICO 23-N
NEGRO MONO
COL. 107-1
S-182-N
73 VUL-2775 *
G-04456
CO1 66-N
PRETO *
VENEZUELA-66
PORRILLO 70*
P.I.307.824*
LINEA 32
1-61
PORRILLO 1
PECHO AMARILLO **
G-04491
NEGRO JALPATAGUA **
S-282-A-N
VAINA BLANCA
* Seleccionados
*'; Testigos
518
399
447
482
491
471
425
531
525
530
545
505
585
552
288
516
340
560
518
523
521
492
0.85
0.87
0.89
0.90
0.90
0.93
0.93
0.95
0.95
0.96
0.96
0.97
0.98
0.98
1.03
1. 04
1.09
1.14
1.16
1.18
1.19
1.20
0.36
0.50
0.56
0.48
0,44
0.48
0.46
0.42
0.43
0.51
0.53
0.53
0.42
0.47
0.94
0.42
0.97
0.51
0.58
0.60
0,51
0.59
X = 553
986
882
938
982
990
984
939
1058
1050
1053
1077
1040
1127
1094
859
1090
943
1193
1161
1173
1181
1157
137
7
46
76
86
53
7
102
97
99
113
70
114
111
-177
49
-150
42
-6
-7
-16
-48
- I--- -------- I -----~ ~---I ~
CUADRO 6
ANALYSIS ESTADISTICO ENSAYO DE RENDIMIENTO I.
PRIMERA SEGUNDA
JUTIAPA QUEZADA ROSARIO JUTIAPA JALPATAGUA XANSHUL
VARIABLES 0 1 2 0-1 2 0-1 2 0 1 2 0-1 2 0-1 2
NIVELES N.S. N.S. N.S. N.S NoS.
NIVELES X VAR. N.S, N.S. N.S. NoS N.S.
VARIEDADES H N.N.S.N.S, N.S. NS. N.S .N S *.
- 18 -
Los resultados de rendimiento y analysis estadtsticos, los pard-
metros para la regression Y= A+Bx (Rendimiento promedio Vrs. Indice ambien-
tal) se presentan en los Cuadros 7, 8 y 9.
La grafica 2 muestra la estabilidad de algunos de los materials
seleccionados, especialmente de las Itneas P.1.307.824.4, Guate 596 y P.I.
310.739-9, que en ambientes desfavorables tienen mejores rendimientos que
los testigos y en ambientes favorables son similares 6 mejor que ellos. -
Estas se someteran a studios de mayor rigor durante 1977.
11-4.4 ENSAYOS DE RENDIMIENTO AVANZADO
Materiales Evaluados
Lineas Mejoradas: P.1.310.739, 6516, Porrillo No. 1, Porrillo 70,
141-1-m-1 y Linea 32.
Variedades homerciales testigo: Negro Jalpatagua y San Pedro Pinula-72
Variedades criollas: Pecho Amarillo (Criolla regional) y una variedad
utilizada en cada local idad, por ejemplo: Chichicaste
para Quezada, Hondureho para Xanshul y Pata de Zope -
para Jutiapa.
Los resultados de rendimiento y analisis estadtstico de este en-
sayo, se muestran en los cuadros 11 y 12.
En el Cuadro 13 los parametros de la regresion (Y= A+Bx) para -
los 18 ambientes en donde los valores de "B" oscilan desde 0.88 hasta 1.21,
- 19 -
GRAFICA N2 2 CURVAS DE ESTABILIDAD DE RENDIMIENTO EN
FUNCTION DEL INDICE AMBIENTAL (18 AMBIENTES) DE TRES SELECCIONES
DE FRIJOL NEGRO. JUTIAPA 1,976 (
2oo 0
1,000..
900 X
C 800
I x
o 700. x "
I--
w //
a 600.
z g
500. .
400 .
x
X
300 .. *
200
100 .
-600 -500 -400 -300 -200 -100 0 100 200 300 400 500 600
INDICE AMBIENTAL
CUADRO 7. RESULTADOS DE LAS SELECCIONES EFECTUADAS EN EL ENSAYO DE RENDIMBENTO II. EVALUACiO
NES EN SlEMBRAS DE 1raJEN. TRES LOCALIDADES, BAJO TRES NIVELES-DE TECNOLOGIA (KG/HA)
N I VE L ES
JUT IAPA
QUEZADA
ROSARIO
NO. MATERIAL
P.I. 310.739-9
V-1-4
NEGRO JALPATAGUA
PECHO AMARILLO
P.I.307.824-4
Guate-596
0 1 2 0 1 2 0 1 2 X
406
395
372
298
443
461
1075
899
815
527
854
771
1025
1123
1099
1055
1252
904
711
768
885
760
773
926
810
815
703
867
779
667
854
864
838
724
911
796
351
286
349
244
328
321
807
765
597
847
532
786
1073
1172
1099
1287
516,
763
790
787
757
734
712
711
PROMEDIO TOTAL ENSAYO 410 729 975 822 687 721 297 731 874 694
ANALYSIS ESTADISTICO NS NS NS NS NS
N.S.
No significativo
Significancia 5%
Significancia 1%
- 21 -
GRAFICA N 2 3 CURVA DE ESTABILIDAD DEL RENDIMIENTO-EN FUNCTION DEL
INDICE AMBIENTAL (18 AMBIENTES) DE DOS LINES MEJORADAS Y UNA
VARIEDAD CRIOLLA. JUTIAPA 1,976
1,200
1,100
1,000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
0
C.,
'Cl
0
/
REFERENCIAS
6516 = *
(41-1-M-I= X
PECHO AMARILLO = 9
INDICE AMBIENTAL
-600 -500 -400 -300 -200 -100 0 100 200 300 400 500 600 700
CUADRO 8. RESULTADOS DE LAS SELECCIONES EFECTUADAS EN EL ENSAYO DE RENDIMIENTO I I.
EVALUACIONES EN SIEMBRAS DE SEGUNDA, EN TRES LOCALIDADES, BAJO TRES NIVEIES
DE TECNOLOGIA (KG/HA)
N IVE LES
JUTIAPA JALPATAGUA XANSHUL
NO. MATERIAL 0 1 2 0 1 2 0 1 2 X
1 P. .310.739-9 7 180 473 380 563 576 508 437 426 394
2 PECHO AMARILLO 5 60 473 211 222 702 489 396 540 344
3 NEGRO JALPATAGUA 1 60 507 350 298 722 364 400 386 343
4 GUATE-596 4 55 520 301 363 699 382 350 420 339
5 v-i-4 6 77 423 387 288 654 394 372 436 337
6 PI.1307.824-4 6 53 385 368 321 469 486 415 481 332
PROMEDIO TOTAL ENSAYO 4 52 456 269 280 597 434 372 414 320
ANALYSIS ESTADISTICO NS NS NS
N.S.
*
*-*
No significativo
Significancia 5%
Significancia 1%
ESTIMACIONES DE LOS PARAMETROS PARA LA REGRESION (Y = A + BX) DE RENDIMIENTO
PROMEDIO DE CADA LINEA (Y) EN FUNCTION DEL INDICE AMBIENTAL (X) PARA LOS MATE
RIALES DEL ENSAYO DE RENDIMIENTO II PARA PRIMERA Y SEGUNDA 1976 (KG/HA).
Y ESTIMADA
NO, MATERIAL A B R X 452 XX==550
N-- --------- L- -- - - ---------.-. -- 1-1 -------_. ^^ ^^ ^ 5
1 P.I,313.856 475 0.78 0.40 125 903
2 VENEZUELA 46 445 0.78 0.43 94 873
3 P.1.307=824-5 514 0,86 0.39 128 986
4 DEL RICO 466 0.86 0.35 80 938
5 FRIJOL NEGRO 480 0.89 0.45 82 968
6 P.l.307.824-4 519 0,91 0.36 111 1017
7 P.I.156.835 470 0,94 0,36 .49 984
8 GUATE. 596 522 0,96 0.47 90 1051
9 P.I.310.739-9 590 0,96 0.40 160 1116
10 P.I.152.215 527 0,96 0,50 93 1056
11 P,.I152.215 476 0.99 0.39 32 1020
12 P.I.310.686 462 1.01 0,49 9 1015
13 NAILILLO 502 1.02 0.53 46 1061
14 JAMAPA-1M 483 1.04 0.50 15 1055
15 V-1-4 559 1.12 0.45 53 1178
16 NEGRO JALPATAGUA ** 547 1.12 0.48 42 1165
17 P.I.164.746 513 1.13 0,45 3 1136
18 PECHO AMARILLO ** 536 1.27 0.53 -34 1232
* Seleccionadas
S* Testigos
CUADRO 9.
ANALISIS ESTADISTICO ENSAYO DE RENDIMIENTO II
PRIMERA SEGUNDA
JUTIAPA QUEZADA ROSARIO JUTIAPA JALPATAGUA XANSHUL
VARIABLES 0 1 2 0-1 2 0-1 2 0 1 2 0-1 2 0-1 2
NIVELES NS NS NS NS
NIVELES X VARIEDAD ** NS NS **
VARIEDADES NS NS ** NS NS ** **, NS
N.S.
**
No significativo
Significativo al 5%
Significativo al 1%
CUADRO 10.
CUADRO 11. RESULTADOS DEL ENSAYO DE RENDIMIENTO AVANZADO. EVALUACIONES EN SIEMBRAS DE PRIMERA,
EN TRES LOCALIDADES, BAJO TRES NIVELES DE TECNOLOGIA 1976 (KG/HA).
NIVELES
JUTIAPA QUEZADA ROSARIO
NO. MATERIAL 0 1 2 0 1 2 0 1 2 7
1 P.I. 310-739 366 811 974 587 1199 886 559 1093 892 819
2 NEGRO JALPATAGUA 319 628 921 718 1454 1003 515 914 887 818
3 PECHO AMARILLO 311 439 1159 775 1161 859 367 1026 1014 790
4 LINEA 6516 327 635 1018 727 1002 628 628 1026 879 763
5 PORRILLO 70 366 570 987 715 1019 662 552 1008 849 748
6 PORRILLO NO. 1 371 609 1092 669 1175 621 528 905 712 742
7 LINEA 141-1-M-1 400 559 1030 681 849 721 443 1111 822 735
8 CRIOLLO LOCAL 157 619 997 517 303 586 567 1155 975 720
9 LINEA 32 313 523 1033 700 1144 541 423 972 710 707
10 SAN PEDRO PINULA 366 683 805 448 1043 650 460 1018 638 679
PROMEDIO AMBIENTAL 330 608 997 517 903 586 567 1155 975 752
ANALYSIS ESTADISTICO NS NS NS NS
N.S. No significativo
'* Significativo al 5%
CUADRO 12. RESULTADOS DEL ENSAYO DE RENDIMIENTO AVANZADO. EVALUACIONES EN SIEMBRAS DE SEGUNDA
EN TRES LOCALIDADES, BAJO TRES NIVELES DE TECNOLOGIA 1976 (KG/HA),
N I VELES
JUTIAPA JALPATAGUA XANSHUL
NO. MATERIAL 0 1 2 0 1 2 0 1 2 7
1 NEGRO JALPATAGUA 10 20 248 318 174 560 378 444 91 249
2 LINEA 6516 4 25 203 229 196 488 495 435 160 248
3 PECHO AMARILLO 5 49 157 178 193 547 523 415 1.6 244
4 SAN PEDRO PINULA 3 51 195 295 224 416 420 460 116 242
5 PORRILLO NO. 1 6 57 159 259 156 465 391 456 135 232
6 P.Io310.739 2 41 212 170 63 477 466 432 91 228
7 PORRILLO 70 3 43 164 185 159 528 404 416 90 221
8 CRIOLLO LOCAL 3 17 131 118 104 376 387 537 168 205
9 LINEA 141-1-M-1 4 37 248 126 159 398 400 376 92 204
10 LINEA 32 3 23 143 269 155 365 409 409 46 202
PROMEDIO AMBIENTAL 4 36 186 215 158 462 427 438 112 228
ANALYSIS ESTADISTICO NS NS ** NS NS NS *
N.S. No significativo
* Significativo al 5%
-** Significativo al 1%
CUADRO 13.
ESTIMACIONES DE LOS PARAMETROS PARA LA REGRESION (Y= A + BX) DE RENDIMIENTO PRO
MEDIO DE CADA LINEA (Y) EN FUNCTION DEL INDICE AMBIENTAL (X) PARA LOS MATERIALS
DEL ENSAYO DE RENDIMIENTO AVANZADO PARA PRIMERA Y SEGUNDA 1976, (KG/HA)
Y- E'S T:M'-A D A
NO. MATERIAL A B R2 7-= -500 7 = 600
=== -- ------- __ _- ,.,- ------- -. -^-- .2 ---? .z 0- ^-- 7--- -^1-,600
1 SAN PEDRO PINULA 461 0.88 0.39 20 991
2 141-1-M-1 470 0.88 0.31 31 998
3 6516 506 0.94 0.36 35 1072
4 PORRILLO 70 518 0.94 0.50 46 1082
5 PORRILLO 1 488 0.98 0,38 0 1073
6 P.I.310.739 519 1.02 0.32 7 1132
7 LINEA 32 455 1.03 0.41 -60 1074
8 CRIOLLO LOCAL 463 1.07 0o40 -73 1106
9 NEGRO JALPATAGUA 536 1.10 0.36 -16 1198
10 PECHO AMARILLO 518 1.21 0.44 -86 1242
CUADRO 14 ANALYSIS ESTADISTICO ENSAYO DE RENDIMIENTO AVANZADO
PRIMERA SEGUNDA
JUTIAPA QUEZADA ROSARIO JUTIAPA JALPATAGUA XANSHUL
VARIABLES 0 1 2 0-1 2 0-1 2 0 1 2 0-1 2 0-1 2
NIVELES ** NS
NIVELES X VARIEDAD NS NS NS
VARIEDADES NS NS NS NS NS NS NS NS NS
N.S. No significativo
Significativo al 5%
-* Significativo al 1%
- 29 -
estableciendose la estabilidad en diferentes ambientes, de los distintos ma
teriales; y confirmandose la rnestabiildad de las variedades criollas, es-
pecialmente con respect a las lineas mejoradas 141-1-M-1, 6516 y Porrillo
70, que muestran valores en "Y estimada" (rendimiento), mayores y positives
que los testigos en ambientes desfavorables (X=^500); yrendimientos acepta-
bles en los ambientes favorables (X- 600).
En base a estos resultados y revisando el historical de las 4 It
neas seleccionadas, se sugiere que sean evaluadas siguiendo la secuencia de
Ensayos de Finca y Parcelas de Prueba.
ENSAYOS DE RENDIMIENTO DE LINES SEGREGANTES (F4 y F5) DE ICTA
En las 6pocas de primera y segunda en la localidad de Jutiapa,
se evaluaron 11 Ifneas en F4 y F5 respectivamente, estando como testigo la
variedad Negro Jalpatagua. Se utilizo6 el diseho de BLOQUES AL AZAR con cua
tro repeticiones y se sometieron a un nivel de tecnologta dos, asociados e
intercalados con malz en mayo y septiembre, respectivamente.
El analisis estadistico en los dos ensayos report diferencias
altamente significativas (1% de significancia).
En el Cuadro .15 se presentan los resultados del rendimiento pa-
ra las dos epocas de siembra, de las Hlneas seleccionadas.
- 30 -
CUADRO 15.
MATERIAL
L NEA
LS NEA
L 1NEA
L I NEA
L NEA
NEGRO
RENDWMIENTOS (KG/HA) DE CINCO LINEAS SELECCIONADAS DURANTE LAS
EPOCAS DE PROMERA Y SEGUNDA EN JUTOAPA, 1976.
RENDIMIENTO (KG/HA)
PRIMERA (F4) SEGUNDA (F5)
3
4
6
7
9
JALPATAGUA
1008
787
1027
965
665
358
493
553
451
434
400
586
751
670
739
700
533
472
PROMEDIO ENSAYO TOTAL
ANALYSIS ESTADISTICO
747 413 580
** Altamente signifkcativo
Las Hineas seleccionadas siempre estuvieron, al efectuar DUNCAN en
el primer rango.
Por ser genottpica y fenotipicamente iguales a las Ifneas. 3, 4 y 6
se unieron en form masal, para former un compuesto lineal que se evaluard en
1977, juntamente con las Ifneas 7 y 9, en ensayos de rendimiento Ill.
____~ ___ I_
- - - - - - - - - - - -
--- -- ---II ~ --- I ------ -
- 31 -
RESUME:
Analizando la conveniencia del uso de cualquiera de los tres nive-
les de tecnologta en el cultivo del frijol, las diferentes pruebas de rendi-
miento reportaron los siguientes incrementos en produccion:
NIVEL PRIMERA SEGUNDA X
NIVEL CERO: 100% 100% 100%
NIVEL UNO: 156% 110% 133%
NIVEL DOS: 171% 180% 176%
El Cuadro anterior muestra la respuesta al uso de fertilizante, es
pecialmente para la epoca de primera donde el frijol se siembra en suelos bas
tante pobres en fertilidad natural (terrenos inclinados). Caso contrario su
cede en siembras de segunda (valles 6 bajtos), donde ]a presion es mas que -
todo de plagas, y el incremento en producciOn se nota cuando se emplea un ni
vel de tecnologta que incluya control qufmico.
INCREMENTO DE SEMILLA BASICA
Durante la epoca de riego en Monjas, se produjo semilla basica de
52 Ifneas mejoradas y de 3 variedades comerciales, para ser evaluadas en di-
- 32 -
ferentes studios, especialmente en pruebas de rendimiento y selecci6n de -
progenitores. En el Oasis, Zacapa, con la colaboraciOn del Director del --
Centro, se produjeron 34 qui.ntales de la lInea 32 y 13 de Porrillo No. 1, -
don el objeto de tener un buen stock de semilla basica, en el caso de ser -
lanzadas como variedades comerciales.mejoradas en 1977, despues de las prue
bas efectuadas en prueba de Tecnologfa durante 1976.
Para evaluar en parcelas semicomerciales y a la vez obtener semi-
Hla basica, se sembraron en 6poca de segunda, en el Centro de ProducciOn A-
grfcola del Sur-Oriente, tres lotes de 1250 metros cuadrados (25x50m) cada
uno de linea 32, Porrillo No. 1 y Negro Jalpatagua, obteniendose un prome-
dio de 12, 15 y 8 quintales por manzana, equivalent a 780, 974 y 520 kilo-
gramos por hectarea, respectivamente.
COOPERATION CON INSTITUCIONES NACIONALES E INTERNACIONALES
a. Se establecieron studios en cooperaciOn con estudiantes de
la Facultad de Agronomia, con el objeto de evaluar el comportamiento de seis
lines mejoradas y 4 variedades comerciales. Resultados en process de anali-
sis.
b. Al Instituto Tecnico de Agricultura se envi6 el equivalent
a una libra de cada uno de 36 materials mejorados, con el objeto de evaluar
su comportamiento en cuanto a rendimiento en esa zona, y a la vez sirvi6 de
practice en diferentes aspects a estudiantes de cursos avanzados.
- 33 -
Co. A la FAO en Honduras, a traves del Dr. Silvio Hugo Orozco se
envi6 el equivalent a 100 gramos de cada una de 234 Ifneas mejoradas para su
evaluacion en ese pats.
d. Se envio a CIAT una replica de parte de la colecci6n national,
608 materials.
e. Los resultados de los analisis realizados por INCAP a muestras
de frijol enviados por el program, sugieren que:
- Hay diferencias altamente significativas en el contenido de Protetna entire -
Genotipos y entire localidades.
- En suelos con baja fertilidad el contenido de Protetna es mas alto.
- A mayor rendimiento menor Protetna.
- A mayor Protetna menor calidad de ia misma.
En base a esto se enviaron 286 muestras, provenientes de los ensa--
yos de rendimiento, seleccionados segon el criterio siguiente:
- Rendimiento relative: Alto, Intermedio y Bajo.
Los materials se evaluaron en 5 localidades, en dos epocas de siem
bra.y con tres niveles de tecnologta (0, 1, y 2) y se pretend establecer co--
rrelaciones entire niveles, localidades y epocas de siembra con el contenido -
de protetna.
- 34 -
FITOPATOLOGIA
Con el objeto de encontrar resistencia varietal en algunos material
les para las enfermedades predominantes en el Sur-Oriente especialmente con-
tra el Mosaico Dorado se evaluaron en Monjas durante la epoca de riego 2016
materials y 2016 en segunda. Estas evaluaciones no fueron representatives,
pues en la primera no se present una infestaci6n several del virus del Mosai
co Dorado y en la segunda evaluacion la incidencia del mismo, y el desarrollo
de los materials no fu6 adecuado, debido a ia sequfa tan prolongada que se
presentO en esta epoca, por las mismas condiciones de la evaluacion.
ASPECTS ENTOMOLOGICOS
Objetivos
1. Encontrar a corto plazo un control qufmico adecuado y economic
de los insectos-plaga del frijol, como la Chicharrita (Empoasca
sp); la Mosca Blanca (Bemisia tabaci);,Picudo de la vaina (Apion
godmani) y Tortuguillas (Diabroticas).
2. Conocer la fluctuacion de poblaciones durante el aio, en las lo-
calidades mas representatives del cultivo del frijol, bajo algu-
no .dewlos sistemas de cultivo empleados por el agricultor, como
un metodo de control integrado.
3. Detectar fuentes de resistencia o tolerancia a plagas para utili-
zarse como progenitores en aspects de Fitomejoramiento varietal.
- 35 -
Aspectos Generales
Para lograr los objetivos anteriores, el proyecto efectuO siembras
en los tres ciclos de siembra de la region, estableciendo ensayos y evalua--
ciones en diferentes localidades. En cuanto a control qufmico, se evaluaran
insecticides granulados, asperjados y combinaciones de estos dos en diferen-
tes d6sis y dpocas de aplicacion.
Para el studio de fuentes de resistencia varietal se realizO eva-
luaciOn de Germoplasma y para Dinamica de Poblaciones se colocaron trampas en
un recorrido de 110 kilOmetros dentro de la region, en campos de agricultores
y en ensayos establecidos por el proyecto, bajo diferentes sistemas de culti-
vo, para la capture de insects.
En la mayorta de los studios se utilizO la variedad de frijol Ne--
gro Jalpatagua, sembrandose a distancias de 0.40 metros entire surcos y 0.10
metros entire plants, la fertilizaciOn se hizo a razOn de 3 quintales por man
zana con 16-20-0 (30 y 40 kilogramos por hectarea de N y P205, respectivamen-
te).
IV.-1 EVALUACION DE TRES DOSIS DE TRES INSECTICIDES GRANULADOS Y CONTROL DE
BEMISIA, EMPOASCA Y DIABROTICAS.
Objetivo
Determinar la d6sis minima recomendable y el mejor metodo de fraccio
namiento de un insecticide.
- 36 -
Localizacion: Monjas, bajo riego; Xanshul y Jutiapa en 6poca de primera.
Diseio Experimental: Parcelas divididas, con tres tratamientos principles
insecticidess) y tres tratamientos secundarios (dosis),
con 2 0 4 repeticiones cada uno, dependiendo de la lo-
cal idad.
TRATAMIENTOS EVALUADOS
INSECTICIDE BAJA MEDIA ALTA
THIMET 10-G 10 20 30
FURADAN 10-G 10 20 30
DYSISTON 5-G 10 20 30
TESTIGO ABSOLUTE -- --
Aplicada al memento de la siembra y junto con la semilla.
La parcela grande (tratamiento principal) consto de 27 surcos de 5
metros de largo; la sub-parcela con 9 surcos y la parcela neta con los 5 sur
cos centrales de cada sub-parcela.
Datos Tomados
Conteo de Empoasca, Bemisia y Diabrotica una a dos veces por semana
capturadas en trampas tipo casao
- 37
El nomero de ninfas de Bemisia y Empoasca en 5 trifolios. Un re-
dazo de 5 metros de largo en los surcos centrales de la parcela neta, captu
rando adults de Empoasca, Bemisia y Diabroticas.
NOmero de DiabrOticas vistas en la parcela neta y en la parte su-
perior de las plants. NOmero de plants con Mosaico Dorado, daho causado
por Bemisia y el rendimiento de grano en kilogramos por parcela neta.
En el Cuadro 16 se described las medias de los rendimientos de los
tres insecticides con sus respectivas dOsis y las diferentes localidades.
En general los mejores insecticides fueron Thiret 10-G y Furadan 10-G, aun-
que al ver la media de los rendimientos por d6sis, Thimet en dosis baja y -
alta report mayores rendimientos y en dOsis media Furadan. Por lo anterior
se deduce que lo mas adecuado sera una dOsis de 20 kilogramos por hectarea
(Media) de Furadan 10-G, aplicado al moment de ]a siembrapartiendo de la
base de que Thimet es bastante tOxico tanto en su manejo como en su toxici-
dad residual.
En el Cuadro 17,se report la significancia estadfstica de las di
ferentes variables estudiadas; en las siembras de Monjas y Xanshul la pre--
sencia de plagas no fud alta, por lo que no hubo diferencias en cuanto a --
rendimiento y en los recuentos del nomero de insects estudiados. Para Ju-
tiapa, donde las poblaciones fueron altas, existen diferencias en el rendi-
miento, dando la mejor protecciOnThimet en d6sisalta,icon un porcentaje -
de incremento de,: rendimiento.,en 56 .por ciento, (Cuadro 18).
CUADRO 16.
EL EFECTO EN EL RENDIMIENTO DE LA VARIEDAD NEGRO JALPATAGUA, DE TRES
INSECTICIDES PARA EL CONTROL DE BEMISIA Y EMPOASCA. JUTIAPA, 1976
LOCALIDADES Y DOSIS
10 (KG/HA) 20 (KG/HA) 30 (KG/HA)
INSECTICIDE ,MONJAS JUTo XAN, X MONJAS JUT. XAN, X. MONJAS JUT, XAN. X X
FURADAN 195 721 721 546 242 718 1192 717 230 944 796 657 640
THIMET 326 968 639 634 323 1034 536 631 331 1220 579 710 662
DYSISTON 272 955 413 547 331 994 534 620 281 969 352 534 567
TESTIGO 238 731 701 557
CUADRO 17. ANALYSIS DE VARIANZA DE LOS ENSAYOS ESTABLECIDOS PARA EVALUAR EL EFECTO EN EL
RENDIMIENTO DE TRES INSECTICIDES GRANULADOS PARA EL CONTROL DE. BEMISIA Y EN--
POASCA.
: RENDIMIENTO BEMISiA EMPOASCA
F.DE VARIACION MONJAS JUTIAPA XANSHUL MONJAS JUTIAPA XANSHUL MONJAS JUTIAPA XANSHUL
BLOQUES N.S. N.oS N.S. N.S. N.S. N.S
INSECTICIDE N.S. N.S. N.S. N.S. N,S. N.S.
DOSIS NoS. NS. N.S. N.S. N.S, N.S.
INSECTICIDE X DOSIS N.S. N.S. N.S., N.S.o N.S.
N.S. No significativo
* Significativo al 5%
-** Significativo al 1%
- 40 -
Thimet y Furadan en dOsis media proporcionan un 52.5 por clento de
reducciOn de Empoasca y Furadan en dOsis baja un 15 por ciento de reducciOn
de Bemisia,
CUADRO 18.
EVALUACION DE TRES INSECTICIDES PARA EL CONTROL DE BEMISIA Y
EMPOASCA EN LA VARIEDAD DE FRIJOL NEGRO JALPATAGUA. JUTIAPA
MAYO-AGOSTO, 1976.
INSECTICIDES DOSIS (KG/HA) RENDIMIENTO (KG/HA)
THIMET 30 1220.1 A *
THIMET 20 1034.4 B
DYSISTON 20 994.2 B C
DYSISTON 30 969.2 B C D
THIMET 10 968.3 B C D
DYSISTON 10 955.4 B C D
FURADAN 30 944.1 B C D
TESTIGO -- 807.0 C 0 E
TESTIGO -- 786.0 D E
TESTIGO -- 752.0 E
FURADAN 10 721.0 E
FURADAN 20 718.0 E
* Prueba de Duncan.
- 41 -
El dano de DiabrOtica no fu6 significativo en los distintos estu-
dios por lo que no se reportan datos.
En las graficas 4, 5 y 6 por ser Jutiapa la localidad donde hubo
mayor incidencia de plagas, se plotean datos de ninfas y adults de Empoasca
y Bemisia.
IV. 2 EFECTO DE LA POSITION DE DOS INSECTICIDES GRANULADOS PARA EL CONTROL
'DE PLAGAS DE FRIJOL.
Objetivo
Determinar la ubicaciOn Optima de insecticides granulados en siem
bras con chuzo de frijol, especialmente para lugares con pendientes pronun-
ciadas, donde la aplicaciOn de asperjados se dificulta por la falta o esca-
sez de agua.
LocalizaciOn:
Xanshul, epoca de primera, con un diseio experimental Bloques al
Azar con 4 repeticiones.
- 42 -
7-. \.
6-
i~ ",m
N- DE NINFAS
DE 5
BEMISIA POR
HOJA
TRIFOLIADA
4
3
2
STHIMET
'. DYSISTON
V -
10 20
... FURADAN
-30
30
DOSIS (Kg/Ho.)
GRAFICA N2 4 EVALUACION DE TRES INSECTICIDES GRANULADOS PARA
CONTROL DE BEMISIA EN LA VARIEDAD NEGRO JALPATAGUA, JUTIAPA,
MAYO-AGOSTO 1,976
- 43 -
- =
-
-S
/
10 20
DOSIS (Kg./Ho.)
FURADAN
/
- THIMET
- DYSISTON
30
30
GRAFICA N25
EVALUACION
DE TRES INSECTICIDES GRANULADOS PARA
CONTROL DE NINFAS DE EMPOASCA, JUTIAPA, MAYO-AGOSTO, 1,976
- 44 -
FURADAN
/
.-.--- /
N, -.--' *
C ~
//
HIMET
A B C
10 20 30
Dosis ( Kg./Ho.
GRAFICA N9 6 EVALUACION DE TRES INSECT ICIDAS GRANULADOS,
PARA CONTROL DE ADULTS DE EMPOASCA EN
FRIJOL ." NEGRO JALPATAGUA" EN JUTIAPA, MAYO-
AGOSTO, 1976.
No.
ADULTS
POR RE-
DAZO.
45 -
TRATAMIENTOS EVALUADOS
* -t.
NO., INSECTICIDE TRATAMIENTO
* AL FORDO DE LA MATA .
5 CENTIMETROS ARRiBA DE
S- ; FORME A- LA! PENDI-ENTE)
ENTIRE DOS POSTURAS-..
SETRE TRES POSTURAS.
SAL- FONDO DE..LA .MATA, -.,
5 CENTIMETROS. ARRIBA. DE
FORME A LA PENDIENTE)
ENTRE'DOS POSTURAS .'
ENTIRE -TRES POSTURAS :
MATA, (CON-
LA MATA
,(CON-
* D6sis de 20 kilogramos por hectarea para cada una.
La unidad experimental const6 de 10 surcos de 4 metros.
3
6
7:
8
9
10
FURADAN
.FURADAN:
F. URADAN
FURADAN
TH:IMET ... ..
THIMET
,THIMET
THIMET
TESTIGO
TESTIGO
'* - 's .,_.-
; i -
- 46 -
Toma de Datos
Recuento de Bemisias, Empoascas y Diabroticas, capturadas en tram-
pa tipo casa; redazos de 5 metros de largo en surcos centrales de parcela ne
ta; el nomero de plants con Mosaico Dorado; y el Rendimiento en kilogramos
por hectarea de parcela neta.
De los resultados obtenidos, aunque no hay diferencla significati-
va para los tratamientos evaluados, se observa que el mejor rendimiento se -
obtlene con el tratamiento dos ( 5 centtmetros arriba de la mata) talvez por
que no hay merma en la germinaci6n, pero la mejor proteccion contra Bemlsia
y Empoasca la dan Thimet y Furadan al fondo de Ia mata (tratamiento No. 1),
aunque las poblaclones de estas no fueron significativas, como lo muestra el
bajo nOmero de plants con Mosaico Dorado encontradas y la no significancia
en el Analisis de Varianza.
IV.-3. EVALUACION DE SEIS INSECTICIDES GRANULADOS APLICADOS AL MOMENT DE LA
SIEMBRA EN EL SISTEMA MAIZ-FRIJOL ASOCIADOS.
Objetivos
Detectar el mejor insecticide granulado que de mayor protecclin --
contra plagas en el sistema Matz-Frijol.
Localizaci6n: Monjas (Bajo Riego), con Diseho Experimental: Bloques al Azar
con 4 replicas.
- 47 -
TRATAMIENTOS EVALUADOS
NO, INSECTICIDE DOSIS (KG/HA)
1 VOLATON 2% 35
2 CYTROLANE 5-G 25
3 CYOLANE 5-G 25
4 DYSISTON 2-G 25
5 FURADAN 10-G 20
6 THIMET 10-G 20
7 TESTIGO 0
Unidad Experimental: 10 surcos de 4 metros de largo. La poca in-
cidencia de plagas en esta evaluacion no permiti6 sacar resultados concluyen
tes, pues no hubo diferencia en el rendimiento, ni en el nomero de ninfas o
adults capturados; Qnicamente se detectO que Thimet y Furadan, dan un 83.3
por ciento de eficiencia en la reduction de Diabrotica, pues las poblaciones
de Bemisia y Empoasca no fueron significativas;..
S48 -
IV. 4. EVALUATION DE LA FORMA HUMECTABLE DE SEVIN PARA EL CONTROL DEL
PICUDO DE LA VAINA,
Objetivos:
Determinar la mejor epoca o combination de;epocas para aplicar
Sevin P.H. a la dOsis de 1.4 kilogramos por hectarea para el -
control de Apion godmani.
LocalizaciOn: Monjas
Epocas: Primera y Segunda
DiseRo Experimental:
Bloques al azar con cuatro replicas.
TRATAMIENTOS EVALUADOS
NO. DIAS DESPUES DEL INICIO DE LA FLORACION *
1 0
2 7
3 14
4 21
5 0 \ 7
6 0 y 14
7 0 y 21
8 7 y 14
9 7 y 21
10 14 y 21
11 7, 14 y 21
12 Testigo
En la variedad Negro Jalpatagua, ]a floraci6n se inicia a los 37-40 dtas.
- 49 -
Datos a Tomar
En
para las dos
CUADRO 19.
: por ciento de grano darado en 20 vainas cortadas al azar en
parcela neta y rendirneito en kilogramos por hectarea por par
cela.
el Cuadro 19 ests el rendimiento promedio de cada tratamiento -
evaluaciones y el porciento de eficiencia de control de Picudo.
EFECTO
KG/HA)
DE EPOCA DE APLICACION DEL INSECTICIDA SEVON P.H. (1,4 -
PARA EL CONTROL DEL PICUDO DEL FRIJOL. MONJAS, 1976.
RENDIMIENTO FRIJOL (KG/HA) Y EFICIENCIA DE CONTROL
PRIMERA SEGUNDA
TRATAMIENTO KG/HA % EF. KG/HA % EF
1 482 10 85 -7
2 437 16 66 8
3 298 -12 81 4
4 465 11 140 22
5 482 25 120 16
6 520 13 169 48
7 381 8 101 .14
8 469 -39 92 45
9 331 1 69 44
10 409 11 76 23
11 516 18 96 32
12 264 0 23 0
De estos ensayos se infiere que en la dpoca de primera hubo dife--
-rencias estadisticas en cuanto al rendimiento, slendo los mejores tratamien-
tos 1, 5, 6, y 11 y donde el por ciento de .Eficiencia de Control de Picudo -
es de 25 por ciento y 18 por ciento para los tratamientos 5 y 11 respectivamente,
- 50 -
En Monjas bajo riego se evaluaron 1535 materials de donde se selec
cionaron 256, los.cuales fueron evaluaros en las epocas de Primera y Segunda
en las distintas localidades.,
Los criterios de Seleccion prevalecieron en la No preferencia a 0-
viposicion de Bemisia y Empoasca, reflejado por el menor nomero de nInfas -
presentes en 5 trifolios a los 30 y 45 dtas despu6s de la siembra, ast como
el menor nomero de plants con Mosaico Dorado. Ademas para Empoasca se toma
ron lectures apreciativas utilizando la escala de Wolfembarger.
Para Diabr6tica el criterio seguido fud el recuento del mayor o me
nor nomero de perforaciones con un didmetro de 0.5 centlmetros, y para Apion
godmani el grado de daio de grano y vaina expresado en por ciento cortadas -
al azar dentro de la parcela neta.
En el Cuadro 20 se report el total de selecci6nes efectuadas en -
Primera y Segunda en las distintas localidades.
En los Cuadros 21, 22, 23 y 24 se detallan las selecciones para las
distintas plagas, por localidad y epoca de siembra.
CUADRO 20. NUMERO DE COLECCIONES SELECCIONADAS EN LAS DISTINTAS LOCALIDADES
Y EPOCAS COMO FUENTES DE RESISTENCIA 0 TOLERANCIA A PLAGAS.
LOCALIDAD EPOCA BEMISIA EMPOASCA APION DIABROTICA
MONJAS RIEGO 53 148 43 10
JUTIAPA PRIMERA 69 37 28 0
XANSHUL PRIMERA 29 22 25 0
MONJAS SEGUNDA 14 69 7 7
JALPATAGUA SEGUNDA 87 14 0 0
- 51 -
por lo que para esta epoca, serfa mas recomendable aplicar Sevin al inicio
de la floracion y 7 dfas despues, ya que ademas es el insecticide mas econ6
mico de los mejores tratamientos,
En segunda no hubo diferencias significativas en el rendimiento, -
efectuando la mayor eficiencia de control los tratamientos 6, 8 y 9 y el me-
jor rendimiento el 6, por lo que en esta epoca la aplicaci6n de Sevfn al I--
nicio de la FloraciOn y 14 dfas despues es la mas rentable.
En Monjas, bajo riego, se establecieron cuatro studios mas con di
versos objetivos, pero la baja incidencia de plagas no permitiO sacar conclu
siones,
IV'.. 5; EVALUACION DE GERMOPLASMA
LOCALIZACION SITIOS EXPERIMENTALES
EP 0 CA
LOCALIDAD RIEGO PRIMER SEGUNDA T 0 T A L
MONJAS X X 2
JUTIAPA X X 2
ROSARIO X 1
XANSHUL X 1
JALPATAGUA X 1
Se evalu6 cada material en tres surcos de 1.5 metros de largo.
-52
CUADRO 21.
COLECCIONES PROMISORIAS PARA NO PREFERENCIA DE OVIPOSICION Y
TOLERANCIA A BEMISIA SELECCIONADAS EN JUTIAPA Y MONGOY (MAYO-
AGOSTO), 1976.
NUMERO NINFAS/CINCO FOLIOLOS
DIAS DESPUES DE SIEMBRA
COLECCION 30 45 PROMEDIO
GUATE-055 0.0 0.0 0.0
GUATE-099 0.0 2.0 1.0
GUATE-106 1.0 0.5 0.75
GUATE-271 1.0 3.0 2.0
GUATE-273 0.0 0.5 0.25
GUATE-346 1.5 0.0 0.75
GUATE-355 0.0 1.0 0.5
GUATE-360 0.0 0.0 0.0
GUATE-374 2.5 2.0 2.25
GUATE-378 0.0 0.0 0.0
GUATE-398 0.0 2.0 1.0
GUATE-417 0.0 1.5 0.75
GUATE-425 1.0 1.0 1.0
GUATE-475 0,0 1.5 0.75
GUATE-501 0.0 0.0 0.0
GUATE-572 0.0 0.0 0,0
GUATE-707 1,5 0.0 0.75
GUATE-718 1.0 0.5 0.75
GUATE-757 1.0 1,5 1.25
GUATE-995 3.0 2.0 2.5
TESTIGOS:
GUATE-202 8.0 7.0 7.5
GUATE-288 4.5 4.0 4.25
GUATE-633 5.5 1.5 3.5
JAMAPA 4.0 3.0 3.5
CUADRO 22.
DIEZ MEJORES SELECCIONES EFECTUADAS EN 1976
S'E'L E C C'i 'O N A'D'A'
COLECCION APION BEMISIA EMPOASCA
GUATE-049 X X
GUATE-175 X
GUATE-211 X X X
GUATE-296 X X
GUATE-366 X
GUATE-391 X X
GUATE-400 X X
GUATE-453 X X
GUATE-631 X X
GUATE-729 X X
CUADRO 23. MATERIALS SELECCIONADOS CONTRA EMPOASCA EN JUTIAPA (MAYO-AGOS
TO) EN 1976.
PROMEDIO
IDENTIFICATION NO. DE NINFAS GRADO DE-DANO *
GUATE-114 12.3 0
GUATE-187 15.8 1
GUATE-263 19.0 2
GUATE-301 11.1 0
GUATE-336 13.0 0
GUATE-417 10.0 0
GUATE-475 18.5 2
GUATE-537 14.3 1
GUATE-572 13.5 0
GUAT.E-578 17.8 2
GUATE-659 13,5 0
GUATE-707 12.3 0
GUATE-1108 14.8 1
GUATE-1 117 12.0 0
JAMAPA
GUATE-049
GUATE-055
GUATE-718
* 0 = tolerante,
3 = suceptible,
23.0 3
33.5 4
34.0 4
23.3 3
= moderadamente tolerante, 2 = moderadamente
= muy susceptible.
- 53 -
susceptible
- 54 -
CUADRO 24. SELECCIONES PROMISORIAS PARA APION GODMANI.EN JUTIAPA Y MONGOY
(MAYO-AGOSTO) EN 1976.
COLECCION -%DE DAIO
GUATE-355 18.24
GUATE-360 6.81
GUATE-398 7.81
GUATE-415 14.35
GUATE-417 6.95
GUATE-757 20.61
:' TESTIGOS
JAMAPA 36.66
i -, GUATE-059 28.22
GUATE-366 41.23
GUATE-423 58.16
IV.5 FLUCTUACION DE POBLACIONES EN ALGUNOS SISTEMAS DE ASOCIACION DEL SUR-0-
RIENTE DE LA REPUBLICAN.
Objetivo
Conocer la fluctuaci6n y niveles-de insectos-plaga en algunos.-sis
temas donde intervene el frijol como cultivo en la region del Sur-oriente.
LocalizaciOn:
Jutiapa, Primera y Segunda
Diseho Experimental: Bloques al Azar con 4 replicas cada uno.
- 55 -
TRATAMIENTOS EVALUADOS
-T--RATIAMI-ENTO SITEMA *
1 MAIZ-FRIJOL-SORGO
2 MAIZ-FRIJOL-SORGO
3 MAIZ-FRIJOL
4 MAIZ-FRIJOL
5 SORGO-FRIJOL
6 SORGO-FRIJOL
7 MAIZ
8 SORGO
9 FRIJOL
_____________________________________________________________________________________________________________________*_,_____ ,
'* Ver Esquema de
Sistemas.
Toma de Datos: Igual a la de los ensayos anteriores, empleando los mismos
metodos y criterios de calificacion.
Variedades utilizadas: Frijol Negro Jalpatagua; Matz Criollo y Sorgo Gua-
tex Rojo.
Los rendimientos promedios de Frijol para Jutiapa en Primera, se
reportan en el Cuadro 25 cuyo analisis no fu6 significativo y donde logica
mente la mayor produccion se obtuvo en el tratamiento 9 (frijol monocultivo).
Para la siembra de segunda, la escasez de lluvias afectO el ensa-
yo, por lo que no se obtuvo datos de rendimiento, pero se hizo recuento de
- 56 -
ESQUEMA DE SISTEMAS
xx X
*
*oo.* >0.90M.
0.4 5 M.- -.*- *
0.45M7- 0
00
0
*
*
*xx x x
XX XXM
0.4 M.
XX XX *
*
XX XX .
Y XX XX
<-.80 ->
7.- x x x
77 XX XX XX
xx XX XX 1
.80
XX XX XX -
<--. .80-p-
XX oo XX oo00
S:0.80 M.
* 0 *
* *
* 0 0 0
XX oo XX oo
*0 *
* *
-- 80 -
*--- 80 "--
00 *0
* I
** 0 .90
* 0 0
* *
00 0 0 00 f
.80
00 00 00
O-QO0 O
*
S* 0.1 M.
x *
.
9
XX ,XX T
+- .20
6;-
oo00
00
.80 *
00
0
00
* *
* *
* 0 *
* *
* *
. 0 .
0.80 M.
9
**
*
*
*
*
4-.40+
XX: MAIZ
oo00 SORGO
* : FRIJOL
- 57 -
plagas en los sistemas evaluados, los cuales se reportan en los Cuadros 26 y
27.
En general, la variaciOn de poblaciones en los diferentes sistemras
es-alta, pero no puede decirse que en asociaciones Matz-Frijol-Sor.go, Matz--
Frijol, Sorgo-Frijol es menor que en frijol monocultivo, donde estas son bas
tantes altas, tanto en estado de ninfas, comno adults.
En los sistemas 2 y 3 la preferencia a oviposicion de-Empoasca fue
menor, lo mismo que en la menor capture de adults a traves de redazos.
Se pudo observer poblaciones altas de adults de Empoasca en los -
sistemas de Sorgo-Frijol.
En los diferentes sistemas para siembras de Segunda, las poblacio-
nes de ninfas y adults de Bemisia no tuvieron diferencias significativas.
CUADRO 25.
RENDIMIENTO DE FRIJOL (KG/HA) EN MONOCULTIVO Y SISTEMAS ASOCIA-
DOS CON MAIZ O/Y SORGO. JUTIAPA MAYO-AGOSTO, 1976.
REPETI ClONES
SISTEMAS I II III IV KILOGRAMOj POR HECTAREA
1 1346 982 882 1132 1085.5
2 573 1069 764 1083 872.0
3 973 2301 937 1151 1340.0
4 1214 1005 796 1560 1143.8
5 1109 1019 1433 1173 1183.4
6 1423 841 1109 1205 1144.5
9 1060 1237 2069 1475 1460.3
S58
CUADRO 26, RENDIMIENTO PROMEDIO (KG/HA), NUMERO DE
DE BEMISIA Y EMPOASCA. JUTIAPA PRIMERA
NINFAS Y % DE REDUCCION
197b.
SISTEMA KG/HA EMPOASCA % REND. BEMISIA % REND.
9 1460.3 98.5 0.0 120.0 0.0
3 1340.0 101.5 -3.0 117.0 2.5
5 1183.5 72.0 26.9 143.5 -19.6
6 1144.5 96.5 2.0 170.5 -42.1
4 1143.7 57.0 42.1 202.0 -68.3
1 1085.5 86.5 12.2 220.6 -83.2
2 872.5 80.5 18.3 112.0 6.7
En el sistema 3, aunque el nOmero de ninfas de Bemisia y Empoasca
es relativamente alto y su % de reducci6n negative para Empoasca y positive
para Bemisia, tiene rendimiento de 1340 kilogramos por hectarea (Cuadro 26)
lo que demuestra que la reducci6n de poblaciones de Bemisia incide mas en el
incremento de la producci6n, caso contrario del tratamiento 2.
El menor nOmero relative de adults de Bemisia y Empoasca captura-
das por trampa en las dos siembras lo da el tratamiento 2 (Cuadros 27 y 28 -
no ast el mayor rendimiento en Primera (Cuadro 26).
El Cuadro 29 muestra al tratamiento dos con frijol, con el menor -
nOmero de Empoasca capturadas por redazo.
- 59 -
IV. 6. FLUCTUACION DE POBLACIONES DE INSECTS PLAGAS BAJO CONDICIONES DE -
MONOCULTIVO Y ASOCIADO.
Objetivo
Conocer la variaciOn de las poblaciones y su correlaciOn con fac
tores del medio, ast como con la presencia de hospederos
CUADRO 27.
NUMERO DE EMPOASCAS Y BEMISIAS CAPTURADAS POR TRAMPA. JUTIA
PA, PRIMERA, 1976.
IST ----A- -
BEMIS IA/TRAMPA
169.0
152.5
98.5
97.5
70.5
60.5
60.5
37.0
35.5
EMPOASCA/TRAMPA
4.0
8.5
1.5
1.5
3.5
1.5
3.5
0.5
0.5
- 60 -
CUADRO 28. NUMERO DE NINFAS Y ADULTS DE EMPOASCA CAPTURADOS/TRAMPA CUBICA
SEPTIEMBRE NOVIEMBRE. JUTIAPA 1,976
NINFAS/5 HOJAS TRIFOLIADAS ADULTOS/TRAMPA
1 93 107 100 98 99.5 B** 3 1 2.0
2 82 98 97 89 91.5 B 1 2 1.5
3 102 106 166 113 121.8 B 0 3 1.5
4 161 129 111 124 131.3 A 0 6 3.0
5 84 121 83 91 94.8 B 6 1 3.5
6 94 92 147 121 113.5 B 6 1 3.5
7 -- -- -- 0 2 -1.0
8 -- 1 1 1.0
9 102 125 140 163 132.4 A 12 3 7.5
** DUNCAN
CUADRO 29. NUMERO DE EMPOASCAS CAPTURADAS EN SEIS REDAZOS DE CINCO METROS
DE LARGO, SEPTIEMBRE NOVIEMBRE. JUTIAPA, 1976.
REPETICIONES
SISTEMAS I II Ill IV 7 *
--ALSJ- ------ --------------^=j= ^l -- ----------------------------_-^-- _---
1 72 39 85 42 59.5 C
2 22 51 42 33 37.0 C
3 48 52 57 45 50.5 C
4 36 48 127 48 64.8 C
5 110 45 33 182 92.5 A
6 75 29 151 158 103.3 A
7 10 17 18 .34 19.8 C
8 4 .15 8 10 9.3 C
9 130 55 39 74 74.5 B
** Prueba de Duncan.
- 61 -
En 15 localidades del departamento de Jutiapa durante los meses
de junior a diciembre de 1976, se tomaron datos de la fluctuaciOn de pla-
gas que afectan el desarrollo del frijol:
Chicharrita (Empoasca); Mosca Blanca (Bemisia tabaci); Tortugilias (Diabr6
tica s ); y Picudo de la Vaina (Apion godmani).
Las diferentes localidades en que se realiz6 la toma de datos per
tenecen al departamento de Jutiapa, tales localidades son: La Carabina, Las
Pozas y Las Impresiones del municipal de El Progreso; Xanshul, El Coyote -
y Guatal El Pito en el municipio de Asunci6n Mita; El Rosario 1, El Rosario
2, y El Rosario 3 del municipio de Atescatempa; El Jicaro, Las Delicias, -
Sanj6n de Yupiltepeque,.Yupiltepeque 2 y Yupiltepeque 1, en el municipio de
Yupiltepeque; El Cuetero en el municipio de Jutiapa.
Se colocaron dos trampas de forma cObica a 20 centimetros de al-
tura en cada una de las localidades. Las trampas fueron instaladas en cam
pos de agricultores que tienen siembras asociadas de Frijol, Matz y Sorgo.
Se aplico adherente una vez por semana en las trampas y la lectura fud efec
tuada una vez por semana, despuds de un pertodo de 24 horas de exposici6n.
En las localidades y dependiendo de la dpoca, tambidn se efectua
ron lectures en 5 hojas trifoliadas del nOmero de ninfas de Mosca Blanca -
(Bemisia) y las Chicharritas (Empoascas)
- 62 -
En las graficas 7, 8, 9 y 10 se present la fluctuacion de -las
poblaciones de ninfas y adults de Erosci:as y Bemisia en las diferentes
local dades representatives.
Existen diferencias notables en cuanto a ]a magnitude y fechas
de las crestas de poblaciones de plagas, se observe diferencia entire las
diferentes localidades pero no se mostrO diferencia notable en las local
dades cercanas o regions.
Las ninfas de Empoasca con mayores niveles de poblaci6n se encon
traron en El Progreso y Yupiltepeque en las dos epocas de siembra, pero ge
neralmente se observaron mas ninfas en estas localidades en la segunda epo
ca (septiembre-diciembre).
Existi6 una cresta alta en Yupiltepeque a finales de noviembre y
en AsunciOn Mita a finales de octubre.
Se observaron mas adults de Empoasca en Asuncion Mita (Primera
y Segunda Siembras) pero en las 15 localidades no se encontr6 diferencia -
del nomero de adults entire las dos epocas ni se observ6 una cresta de po-
blacion durante el tiempo de los datos.
El nOmero de ninfas de Bemisia fue observado en Xanshul y el Rosa
rio 2, en la segunda siembra, pero no existio una diferencia.notable entire
local idades, ni ocurriO una cresta al mismo tiempo en estas dos localidades.
Se encontr6 niveles de poblaciones casi uniforms en las 15 localidades.
- 63 -
Las poblaciones altas-del nomero de-adultos de Bemisia se encon--
traron en El Progreso (Primera siembra) y Yupiltepeque (Primera y Segunda).
Generalmente en las 15 localidades se observe dos crestas altas -
del nomero de adults: la primera Cresta estuvo present debido a otros hos
pederos porque el frijol fu6 cosechado en las primeras semanas de agosto.
Para generalizar, en El Progreso se observaron mas plagas de fri-
jol en la primera siembra. En la segunda-no existi6 much diferencia en las
plagas entire localidades donde existio fr ijol (Asunci6n Mita, Atescatempa y
Yupiltepeque).
En Asunci6n Mita y Atescatempa se observaron mas plagas en la se-
gunda siembra, pero en Yupiltepeque el nivel de poblaciOn estuvo similar en-
tre epocas.
Se encontraron niveles de poblaciones del nOmero de Ninfas de Be-
misia casi uniforms en las 15 localidades.
Las poblaciones altas del namero de adults de Bemisia fueron ma-
yores en las localidades pertenecientes al Progreso, durante la primera siem
bra (junio agosto) y en las localidades de Yupiltepeque (Primera y Segunda
siembra).
17
16
15 =BE MISIA
,50
14 ---- =NINFAS BEMISIA
13 --= EMPOASCA
.40
12 =NINFAS EMPOASCA
S.A 30 <
10
9 / .20 "
S0 20
oD w
0 /
. o
< o 4.
z ui 3
x
-- NI N I N N ^ 0 0 N -
JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DIC.
Ia. SIEMBRA 2a. SIEMBRA
FRIJOL-MAIZ SORGO
GRAFICA Ns 7 FLUCTUACIONES EN LA LOCALIDAD DE LAS IMPRESIONES
EL PROGRESS 1,976
BEMISIA
NINFAS BEMISIA
-= EMPOASCA -
--*-- = NINFAS EMPOASCA
/
/
(0 CJ 0o t~- 't w cO 0 r-
(M OJ OJ c'J C'J OJ
JUNIOR JULIO AGOSTO
lo. SIEMBRA
FRIJOL
cm c
SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE
2a. SIEMBRA
FRIJOL
GRAFICAN8FLUCTUACIONES EN LA LOCALIDAD DE SHANSHULL, ASUNCION MITA 1976
50
40
0
U
20 2
0
10 z
0
DIC.
= BEMISIA
-= NINFAS BEMISIA
---- EMPOASCA
.-.-.-.. = NINFAS EMPOASCA
Ij 1
I II
I j II
I ~ I'
'I
I.'
/ '*
'II (1
/ \.
.50
.40-
.30 <
;20 m
010
01
z
z
Io
oI
0
JUNIOR JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE
la SIEMBRA 2a SIEMBRA
FRIJOL FRIJOL-MAIZ
GRAFICA
OCTUBRE NOVIEMBRE DIC.
N 9 FLUCTUACIONES EN LA LOCALIDAD EL ROSARIO (2)
ATESCATEMPA
1,976
17
50
16= BEMISIA
15 ------= NINFAS BEMISIA
-. 40
o 14 .- -------= EMPOASCA ,4
13 i
o -.-.-.-.. = NINFAS EMPOASCA
-12 I 30
-n
,Il ) -I / \
10 \ 20
z ci0
C I A
o oI \ .
z / 6 0
5 81
A i i \ I \ \ / \o
0, 7-/ o
JUNIOR JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DIC.
Za SIEMBRA 2a SIEMBRA
FRIJOL-MAIZ FRIJOL
GRAFICA N2 10 FLUCTUACIONES EN LA LOCALIDAD EL SANJON,
YUPILTEPEQUE 1,976
YUPILTE PEQUE 19976
- 68 -
V.4 STUDIOS DE ASOCIACION.MAIZ-FRIJOL-SORGO, COLABORACION CON LA DISCIPLI
NA DE SOCIO-ECONOMIA.
En este tipo de trabajo se colabor6 con la Disciplina de Socio-Eco
nomfa Rural en la siembra, supervision y cosecha de experiments en aproxi
madamente un 50%. Se sembraron 6 parcelas comparativas de 1,240 varas cua
deadas cada una aproximadamente, de los cuales Qnicamente se cosecharon
4. Los datos fueron tabulados y analizados por Socio-Economta.
SIEMBRAS DE SEGUNDA
V.5.EFECTO DE HERBICIDAS SELECTIVOS.PARA MAIZ-FRfJOL, EN EL CONTROL DE MALAS
HIERBAS EN FRIJOL.
Este ensayo se estableci6 en 3 localidades:
1o Agua Blanca
2. El Rosario
3. Esmeralda
Cada uno se disefi en BLOQUES AL AZAR con 4 repeticiones y se uti
lizaron unidades experimentales de 25 metros cuadrados, evaluandose los 5
herbicidas siguientes:
1. Amiben
2. Lazo
3. Herbadox
4. Dual + Maloran
5, Afalon
S69 -
Con las dOsis recomendadas por las casas comerciales y de acuerdo
a la textura del suelo donde se aplicaron (Franco-arenoso y Franco-arcillo-
so).
De los ensayos sembrados se perdieron 2, que Ilegaron al punto -
de marchitez permanent, debido. a que las lluvias fueron mfnimas. El expe
rimento cosechado fue el de Esmeralda, el cual se desarroll6 en condiciones
de humedad menos secas, aunque la lluvia falto a la floracion y el desarro
llo de malas hierbas no fu6 representative.
En el Cuadro 30 se presentan los datos de rendimiento obtenido y
aunque estos no muestran diferencias significativas dentro de tratamientos,
se reflejan en el testigo y con Lazo.
La cantidad de material vegetativo muestreado en cada tratamiento,
en lo que a malas hierbas se refiere, no fue significativo de un tratamien-
to a otro y la baja de rendimiento utilizando Lazo, puede deberse a algon -
problema Fito-toxico que afecto la. floraci6n, maduraciOn y formacion de fru
tos.
CUADRO 30. RENDIMIENTOS PROMEDIO EN KILOGRAMOS/HIA
TRATAMIENTOS KILOGRAMS POR HECTAREA
TEST GO 941.9
CONTROL MANUAL 1130.7
AFALON 1141.7
AMIBEN 1134.0
DUAL + MOLORAN 1105.2
HERBADOX 1134.3
LAZO 758.13
- 70 -
V. ASPECTS AGRONOMICOS
Durante- la siembra de primera-se efectuaron diferentes tipos de
trabajos, los cuales se resumen a continuaci6n:
a. M4todos de aplicaci6n de fertilizante, para ]a utillzaci6n efi-
ciente en Frijol sembrado con chuzo
b. Parcelas de Prueba para evaluar la productividad a nivel .de agri
cultor, de las nuevas variedades CULMA y SUCHITAN.
c. Parcelas comparativas de respuesta a f6sforo.
d. Estudios de asociaci6n Matz-Frijol-Sorgo, en colaboraci6n con la
Discipline de Socio-Economta.
En Segunda, se estudiaron los siguientes aspects:
a. Efecto de la aplicaci6n de herbicidas selectivos para Matz-Frijol,
en control de malezas en Frijol.
b. Evaluaci6n de tres niveles de fertilizahtes formulados bajo dos
sistemas de siembra.
Los objetivos de los ensayos fueron various, aunque cada uno tuvo
un fondo practice, con tratamientos de facil aplicabilidad, para las condi-
ciones de la region y el agricultor.
- 71 -
V.M METODOS DE APLICACION DE FERTILIZANTE, PARA LA UTILIZACION EFICIENTE EN
FRIJOL SEMBRADO CON CHUZO.
En la region de oriented se muestrearon 27 areas experimentales, a
las que se les efectuaron 149 analisis de suelo, para escoger 12 lugares que
fuesen representatives del area sembrada con frijol.
Las condiciones especiales de escogencia se basaron en 3 variables
importantes:
a, Contenidos de fOsforo natural
b. Pendiente
c. Textura del suelo,
Ya que los tratamientos en studio tienen un papel muy important
para estos aspects.
Al inicio de las lluvias se sembraron en monocultivo los 12 luga--
res seleccionados, cosechandose 9 experiments del total.
Cada ensayo ocupo un area total de 540 metros cuadrados con unida-
des experimentales de 4 x 8 = 32 metros cuadrados, sembrando 3 plants por
postura a 30 centimetros al cuadro. Se utilizO el diseho de BLOQUES AL AZAR,
con 3 replicas. A la vez, cada uno actu6 como replica para un analysis de
character general a nivel de region.
- 72 -
TRATAMIENTOS EVALUADOS
NUMERO TRATAMIENTO
1. Testigo ( sin fertilizante)
2. Aplicacion de Urea, alrededor de la base de las plants,
10 dtas despuds de sembradas 6 5 dfas despuds de germina
das, en d6sis de 30 kilogramos por hectarea de N.
3. Aplicaci6n de Triple-Superfosfato al moment de la siem-
bra junto con ]a semilla y Urea 10 dfas despues en d6sis
de 30 kilograms por hectarea de cada uno.
4. Aplicacion de 16-20-0 alrededor de la base de la plant,
10 dfas despuds de sembrada 6 5 dfas despues de germina
da, en d6sis de 30 y 40 kilograms por hectarea de N y -
P205, respectivamente.
5. Aplicaci6n de 16-20-0 a la siembra 2 6 3 centtmetros aba
jo de la semilla, en d6sis de 30 y 40 kilogramos por hec-
tarea de N y P205, respectivamente.
El tratamiento 4 refleja la practice usual en la region y
es influenciada por aspects del clima, que incident sobre el criteria del
agricultor en la decision de aplicar o n6 el fertilizante, fuera de que la
disponibilidad de mano de obra, en epoca de siembra es es:asa, por lo que
la fertilizaciOn juntamente con aquella se dificulta.
En el Cuadro31 se present la localizaciOn de los sitios -
experimentales, con algunas de sus caracterfsticas.
CUADRO 31.
CARACTERISTICAS NATURALES DE FERTILIDAD, PENDIENTE, PEDREGOSIDAD Y TEXTURE DEL SUELO
DE LOS CAMPOS EXPERIMENTALES.
FERTILIDAD
% DE NO.PIEDRAS
Ca. Mg. PENDIENTE
/MZ. TEXTURE COLOR
CUESTA GARCIA
STA.CATARINA MITA
SAN IXTAN
JALPATAGUA
LA BARRANCA
STACATARINA MITA
SANTA ELENA
ASUNCION MITA
EL PROGRESS
LAS CUESTAS
STA.CATARINA MITA
RIO PAZ
QUEZADA
PLAYA DEL COYOL
ATESCATEMPA
YUPILTEPEQUE
6.0
6,5
6.0
6.4
6.4
6,4
6.2
2.38 210 11.4 3.2
0.92 186 10.7 4.4
0.93 110 10.7 3.4
3 29,190
7 128,310
144 16.0 4o4
1.51 135 11.9 3.7 12.5
1.83 186 15.0 4.5 12,5
1.09 130
9.5 4.7 20.7
30,310
36,190
50,190
70,000
226 17.1 5.3 20.8 106,120
3.06 129 12.2 4.7 27.2
89,810
CAFE
FRANCO ROJIZO
CAFE
FRANCO ROJIZO
CAFE
FRANCO ROJiZO
CAFE
FRANCO ROJIZO
FRANCO CAFE
ROJIZO
CAFE
FRANCO ROJIZO
FRANCO CAFE
FRANCO CAFE
FRANCO CAFE
LOCALIDAD
I_ _I _~__ __ __ 1_1_ _
- -- - - - _,- _l'_ _,
- -- I I I-I ------ --- -----------
- 74 -
El Cuadro 32 anota relativarente la forma en que se manifesto
la lluvia en los diferentes ensayos.
En los Cuadros 33, 34 y 35 estan los resultados de rendimiento
por tratamiento, significancia de medias en experiments individuals y
significancia de medias en el analisis de experiments agrupados, respect
tivamente.
En el Cuadro 33 se observa que en general el tratamiento 4 re-
sulto ser el mejor, y aunque en 4 localidades no fue el superior, las di
ferencias al compararlas con los otros tratamientos fueron mfnimas, no ha
biendo significancia estadfstica como puede observarse en el Cuadro 35.
El Cuadro 35 muestra claramente que el tratamiento 4 fu6 signi-
ficativamente mayor al 5, o sea en el que se aplic6 16-20-0 al moment de
la siembra; y aunque no fu6 significativamente mayor a la aplicacion de
Triple-Superfosfato y Urea en forma independiente, es facil comprender que
la facilidad de aplicacio6n, la economla en mano de obra, ast como tambi6n
la economta de fertilizante en plants que no germinaran, superan induda-
blemente su eficiencia.
Estos resultados modificaran el criterio existente de que la apli
cacion del fertilizante debe de hacerse antes o al moment de la siembra -
para que pueda ser aprovechado por la plant.
CONDICIONES DE LLUVIA QUE PREVALECIERON EN LOS EXPERIMENTS
DIAS DESPUES.DE.LA EMERGENCIA
L 0 C A L I D A D 6 10 DESARROLLO FLORACION MADURACION
Cuesta Garcta
Santa Catarina Mita NADA NADA NORMAL NADA NADA
San Ixtan
Jalpatagua NORMAL NORMAL EXCESIVA NADA NADA
La Barranca
Santa Catarina Mita NADA NADA NORMAL, NADA NADA
El Progreso NORMAL NORMAL NORMAL NADA NADA
Las Cuestas
Santa Catarina Mita NADA NADA NORMAL NADA NADA
Rio Paz
Quezada NORMAL NORMAL EXCESIVA NADA NADA
Playa del Coyol
Atescatempa NORMAL NORMAL NORMAL NADA NADA
Yupiltepeque NADA NORMAL NORMAL NADA NADA
CUADRO 32
RENDIMIENTOS EN KG/HA POR TRATAMIENTO Y LOCALIDAD
T RATAM I ENT OS
NO. LOCALIDAD 1 2 3' 4 5 X
NO. ^ A^ ^L .......... ~ ~- -,__ -_ -- - -, -_, - -I--
1. Rto Paz Quezada 158 199 750 1017 549 535
2. Cuesta Garcta
Santa Catarina Mita 266 513 469 831 286 473
3. Yupiltepeque 654 830 869 1201 619 835
4, San Ixtan, Jalpatagua 377 484 .643 805 558 573
5. El Progreso 596 533 1347 1Z63 1386 1025
6. La Barranca
Santa Catarina Mita 332 356 752 733 782 591
7. Las Cuestas 886 1185 1308 1333 1371 1217
8. Playa del Coyol
Atescatempa 1346 1514 1674 1809 1668 1602
9. Santa Elena
.Asunci6n Mita 436 440 689 682 305 522
561 673 945 1075 843 819
CUADRO 33.
CUADRO 34. SIGNIFICANCIA DE MEDIAS EN COMPARACIONES PREESTABLECIDAS
DE EXPERIMENTS INDIVIDUALS
S IG NIFI CANCIA
L 0 LOCAL I DA D
TRATAMIENTOS COMPARADOS
MA Y 0 R MEN 0 R 1 2 3 4 .5 6 7 8 9
M ^ X P -. -. ,--.----- -.E-NP R_--,_-._l --. 2-- --3 ^-^..4^ -.^ 5 -,-~-, -- --.Z ^^- 8- ,e-----
Urea suelo Testigo NS NS NS NS NS NS + NS NS
16-20-0 plant Urea suelo NS NS NS
TPS + Urea 16-20-0 plant NS NS NS
16-20=0 '-anta TPS + Urea NS NS NS
16-20=0 siembra TPS.+ Urea NS NS NS
TPS + UW.a 16-20=0 sei.mbra NS NS NS NS NS NS
16-20=0 siernbra 16-20=0 planta
1/16-20-0 sembrado 16-20=0 plant NS
1/16-20=0 sembrado TPS + Urea NS
1/16-20=0 sem.brado 16-20=0 s3embra NS
I Rfo-Paz, Quezada; 2- Cuesta Gardca, Asuncion Mita; 3. Yup Itepeque; 4 San Ixtan, Jalpatagua;
5 Progreso; 6 = Barranca, Santa Catarnra Mita; 7 Las Cuestas, Santa Catarina Mita; = Playa Coyol;
9 Santa Elena, Asuncion Mita.
1/ = Tratamiento extra colocado en la Barranca
* = Significativo 5%
NS = No significativo
CUADRO 35. SIGNIFICANCIA DE MEDIAS EN COMPARAC1ONES PRE-ESTABLECIDAS DE UN ANALYSIS DE EXPERIMENTOS
AGRUPADOS.
TRATAMIENTOS'.. SiGNIFICANCIA DEL ANALYSIS DE GRUPO DE EXPERI'IENT,;
MAYOR MENOR REALIZADOS.
UREA SUELO TESTIGO NS
16=20=0 PLANT UREA SUELO
TPS + UREA 16-20=0
16-20o0 PLANT TPS + UREA NS
16-20-0 SIEMBRA TPS + UREA
TPS + UREA 16-20-0 NS
16=20-0 SIEMBRA 16-20-0 PLANTA
16-20=0 PLANTA 16-20-0 SIEMBRA
* = Significancia al 5%
S 79 -
Los resultados del ano anterior no fueron concluyentes respect
a cual ser6 el mejor moment de ]a aplcacion del ferti izante; pero con
base en los resultados obtenidos este ano encontramcs la conveniencia de
aplicar el fertilizante 10 dfas despues de fectuada la siembra. Se puede
considerar la ventaja de no afectar la germinacion y que el agricultor --
puede aplicarla exclusivamente en las plantas ya establecidas, lo cual si2
nifica economla de fertilizante.
V. 2. PARCELAS DE PRUEBA PARA EVALUAR CULMA Y SUCHITAN
El Program de Produccion de Frijol, consider convenient efec-
tuar Parcelas de Prueba para evaiuar la Lfnea 32 (Suchitan) y Porrillo No.1
(Culma), antes de lazanse como variedades comerciales. Con este objeto se
colocaron 7 parcelas para comparar estas Hlneas con las variedades criollas,
de las cuales Onicamente 4 fueron cosechadas, cuyos dates se consignan a -
continuaci6n. Ver Cuadro 36.
CUADRO 36. RENDIMIENTO DE DOS VARIEDADES MEJORADAS DE FRIJOL VRS. VARIE-
DADES CRIOLLAS.
VARIEDADES CRIOLLAS VARIEDADES MEJORADAS
L 0 C A L I D A D NOMBRE KG/HA NOMBRE KG/HA
SAN IXTAN (JALPATAGUA) CHICHICASTE 360 LINEA 32 487
EL PROGRESS NEGRO JALPTAGUA 120 PORRILLO NO.1 1312
BUENA VISTA (JU) CHICHICASTE 328 LINEA 32 698
PLAYA DEL COYOL (AT) NEGRO JALPATAGUA 958 PORRILLO NO.1 1142
-80 -
Los resultados muestran.claramente la superioridad en rendimien
to de las lfneas mejoradas, bajo las condiciones prevalecientes de Iluvia
ya anotadas y en condiciones normales de cultivo de los agricultores cola
boradores, quienes efectuaron la siembra,
V.3 PARCELAS COMPARATIVAS DE RESPUESTA A FOSFORO
Con el Departamento de Nutricion Vegetal, se realize una series
de pruebas de detecci6n de fOsforo en los suelos de la region. Para tal
efecto se establecieron en 20 localidadesparcelas experimentales compues
tas de 2 bloques de 25 metros cuadrados. A un bloque se aplico Urea en -
dOsis de 30 kilogramos por hectarea de N y al otro, Triple-Superfosfato
y Urea, en d6sis de 30 kilogramos por hectarea de cada uno.
Las condiciones del tiempo permitieron cosechar 15 de las prue-
bas efectuadas. En todos los casos se sembr6 la variedad Negro Jalpata--
gua y los resultados se consignan en el Cuadro 36,
Se observa que con mayor o menor diferencia, en todos los casos
el rendimiento fud superior cuando se aplicO F6sforo, aCn en el caso del
Rosario (Atescatempa) y Esmeralda (Jerez) donde el nivel estuvo arriba de
7 PPM de fosforo, que es el nivel crttico detectado por el Departamento -
de Nutricion Vegetal. Lo que concluye en terminos generals, la necesi--
dad de efectuar aplicaciones de fertilizantes con Fosforo e iniciar estu-
dios de inmediato, a fin de establecer un nivel apropiado para la region
del Sur-Oriente.
- 81 -
CUADRO 36. RENDIMIENTO DE PARCELAS PARA EVALUAR LA RESPUESTA A FOSFORO
UREA + TPS UREA ANALYSIS DE SUELO
LOCALIDAD KG/HA KG/HA PH P K Ca Mg
SANTA ELENA
ASUNCION MITA 208 808 6.5 2.4 144 16.0 3.7
YUPILTEPEQUE 961 1455 6.2 3.06 129 12.2 4.7
EL SILLON
YUPILTEPEQUE 1529 1795 5.8 0.60 292 8.6 1.6
BUENA VISTA
JUTIAPA 1003 1351 5.9 0.60 173 8.2 3.1
AMAYITO
JUTIAPA 1540 1934 5.6 1.8 146 7.9 2.1
EL PROGRESO 1157 1925 6.0 1.51 135 11.9 3.7
CUESTA DEL GUAYA-
BO EL PROGRESO 1561 1613 5.9 3.00 128 7.4 2.4
EL ROSARIO
ATESCATEMPA 961 1113 6.4 12.00 141 9.2 2.6
ESMERALDA, JEREZ 1208 1417 6.3 8.70 336 8.5 4.3
RIO DE PAZ,
QUEZADA 95 1162 6.4 1.09 130 9.5 4.7
LA CUESTA,
STA.CATARINA MITA 1417 1578 6.4 1.83 186 15.0 4.5
EL GUAPINOL
STA.CATERINA MITA 888 1121 6.0 1.33 191 10.9 2.53
EL RODEO
STA. CATARINA MITA 1021 2087 6.3 2.08 188 12.6 3.3
LA BARRANCA
STA.CATARINA MITA 190 889 6.0 0.93 110 10.7 3.4
AGUA BLANCA 927 1148 6.3 0.83 83 12.0 6.1
TPS Triple Super fosfato.
- 82 -
CUADRO 3 7.
RENDIMIENTO PROMEDIO EN KG/HA DE LOS TRATAMIENTOS EVALUADOS
NIVELES (QQ/MZ)
S ISTEMAS
CHUZO BANDA
FERTILIZANTE 2 3 4 X 2 3 4 X X
0 0 0 (test) 885 857 1005 916 941 904 1108 984 950
16 20 0 1114 1164 1323 1200 999 1023 1105 1042 1121
20-20-0 1170 1243 1236 1216 1305 1258 1263 1275 1246
15-15-15 1132 1226 1339 1232 1075 1295 1251 1207 1220
12-24-12 1047 1049 1096 1064 1038 1028 1148 1071 1068
S1070 1108 1200 1126 1072 1102 1175 1116 1121
Cuando la fuente de nitr6geno baja, el rendimiento se ve afectado.
La adici6n de Potasio no fue significativa, pues si se observa las medias de
20-20-0 y 15-15-15 son similares.
El mejor rendimiento promedio lo report 20-20-0, seguido por tri-
ple quince, lo que demuestra que st existe la necesidad de utilizar fosforo
y nitrogeno en este suelo y relativamente poco de Potasio. Conforme aumenta
el nivel de fertilizante, el rendimiento tambien aumenta', especialmente en el
sistema de siembra a chuzo.
- 83 -
V.6 EVALUACION DE 4 FERTILIZANTES EN 3 NIVELES BAJO 2 FORMAS DE SIEMBRA
Los experiments se localizaron en los mismos campos que. los.de -
herbicidas, por lo que Unicamente se cosech6 el de Esmeralda.
Este se estableci6 con un disefio de Parcelas Sub-Divididas, con -
tres repeticiones y los siguientes tratamientos:
Dos parcelas grandes (sistemas de aplicaci6n de fertilizante: ban
da y chuzo).
Tres niveles de fertilizante (2, 3 y 4 quintales por manzana de -
cada formula ) y 4 fertilizantes mas un testigo.
La unidad experimental para siembra y fertilizaci6n en chuzo fue -
de 12 metros cuadrados, donde esta se realize a 30 centfmetros al cuadro, po
niendo tres plants por postura y lo que da una poblaci6n aproximada de 333,
333 plants por hectarea.
Para la siembra y fertilizacion en banda, la unidad experimental -
fu lia misma, con la diferencia que esta se hizo en surcos separados a 50 --
centfmetros entire sf y a 10 centimetros entire plants, con poblaci6n aprOxima
da de 200,000 plants por hectarea.
- 84 -
TRATAMIENTOS EVALUADOS
FERTILIZANTES NIVELES 1/ SISTEMA DE SIEMBRA 2/
----------!---- -- - ---- -----!: -! --------- ^--- --
0 0 0 2
16 20 0 3 2
20 20 0 3 2
15 15 15 3 2
12 24 12 3 2
1/ = 3 niveles equivalentes a 2, 3 y 4 quintales por manzana de cada
fertilizante.
2/ = 2 Formas de siembra: Chuzo y a chorrillo en bandas.
En los cuadros 38 y 39 se observan los resultados promedios de
cada variable estudiada y el analisis estadtstico. Puede notarse que para
la interacci6n fertilizante-sistema, como para niveles de fertilizantes e-
xisten diferencias altamente significativas, no ast entire sistemas, lo que
indica que poblaciones de 0.30 metros al cuadro e hileras distanciadas 0.50
centtmetros entire st, reportan rendimientos similares.
TRATAMIENTOS Y RENDIMIENTOS DE MAIZ SOLO Y ASOCIADO CON FRIJOL
DISTANCIA GRANOS POR GRANOS DE FRIJOL REND.MAIZ REND.FRIJOL
CRIOLLO Y MEJORADO DE SIEMBRA POST.DE MAIZ X MATAS DE MAIZ KG/HA. KG/HA.
1 Maiz criollo solo 1.4 X 1 m. 5 3 409
2 Mafz criollo y Frijol 1,x X 1 m. 5 6 4 261 1 178
3 Mafz criollo solo. -1.4 X 0.5 m. 2/3 3 361 -
4 Matz criollo y Frijol 1.4 X 0.5 m. 2/3 6 3 091 1 249
5 Matz criollo y Frijol 1.4 X 0,5 m. 2/3 4 3 202 939
6 Matr. criollo (S-D)solo. 1.8 X 1 m. 5 4 496 -
7 Matz criollo(S-D) y frijol 1.8 X 1 m. 5 6 4 785 1 326
8 Matz mejorado solo. 1.4 X 1 m. 5 932
.9 Matz mejorado y Frijol 1.4 X I m. 5 6 1 519 755
10 Matz mejorado solo. 1.4 X 0.5 m 2/3 1 611 -
11 Matz mejorado y Frijol 1.4 X 0.5 m 2/3 6 1 638 935
12 Matz mejorado y Frijol 1.4 X 0.5 m 2/3 4 1 515 500
(S-D) = Surco double
CUADRO 38.,
CUADRO 39.
ANALYSIS DE VARIANZA
VARIABLE G .L. SIGNIFICANCIA
REPETICIONES 2
SISTEMA DE SIEMBRA I
ERROR (A) 2
FERTILIZANTES 4
FERTILIZANTES X SISTEMAS DE SIEMBRA 4
ERROR (B) 16 ---
NIVELES DE FERTILIZANTE 2 **
NIVELES X SISTEMAS 2
NIVELES X FERTILIZANTE 8
NIVELES X SISTEMAS X FERTILIZANTES 8
ERROR (C) 40
T 0 T A L 89
- 86 -
- 87 -
PROGRAM DE PRODUCTION DE FRIJOL EN EL ALTIPLANO CENTRAL DEL PAIS
Previo a la iniciaci6n de los trabajos el personal del program
partficipO en la.encuesta que la Disciplina de Socio-Economta Rural realize
en los municipios de Patzicta, Patzon, Tecpdn, Santa Apolonia y San Jose -
Poaquil, del Departamento de Chimaltenango, durante enero y febrero 1976.
Se utilizaron 40 boletas, de las cuales el 97.5% content la siguiente in-
formacion sobre frijol:
Unidad de media utilizada: 7.5 cuerdas de 40 varas
Sistema de cultivo: asociado
Cultivo en el sistema: matz, frijol y haba. Variedades: criollas
Especies: Phaseolus vulgaris y Phaseolus coccineus
Habito de crecimiento:- Indeterminado
Color de grano: Negro, rojo, blanco y otros
Intensidad de color: brillante y mate
Ciclo vegetative: de 6.3 a 10 meses. Ciclo promedio: 7.4 meses
Distancias de siembra: Entre surcos 1.20 metros y entire plants 1.05 metros
Granos por postura de 1 a 2. Cantidad de semilla por manzana 7.8 libras
Poblaci6n: 7.936 plants por hectarea con 1 grano por postura y 15,873 plan
tas por hectarea con 2 granos por postura. De esta poblacion se pierde del
5 al 20 por ciento por diferentes causes.
- 88 -
El uso de insecticides es escaso, el 25 por ciento usa Folidoll
La production oscila desde 0 y 0.06.quintales por manzana hasta 4.7 9 quin
tales por manzana promediando en 2.2 quintales por manzana.
.Una .hectarea require de 141 jornales, cada-uno t,iene un valor de
Q.1.00 sin comida y el valor de semilla de frijol varta de 13 a 20 centavos
por libra.
Factores que afectan La Produccion
Plagas: Gusanos e insects
Enfermedades: argeio 6 pudriciones
FenOmenos naturales: heladas, vientos, granizo, lluvias y sequfas.
= El arge0o Ilamado ast por los agricultores, es causado por ]a bacteria
sis, daFos por helada y granizo.
ACTI VI DADES E F M A M J J A S 0 N D
Arranque y quema de rastrojo x x x
Picado profundo con azad6n x x x
Picado superficial con azad6n x x x
Arado con bueyes o tractor x x x x x
Siembra matz-frijol-haba x x x
Primer trabajo (sin fertilizante) x x x x
Primer trabajo (con fertilizante x x x x
Segundo trabajo(sin fertilizante) x x x x x
Segundo trabajo(con fertilizante) x x x x x
Tercer trabajo x x x x x x
Cosecha frijol-haba x
Cosecha frijol x x
- 89 -
INTERVALOS DE ACTIVIDADES
A C T I V I DA D E S NO. DE Di~AS :
-------^-I--Y--^----------------^0---!^-!--
'De siembra a Primer trabajo De 20-24, 45-49 y 60-66
De ler trabajo a 2o. trabajo De 15-19, 30-34 y 45-50.
De 2o. trabajo a 3er trabajo De 15-19, 30-34 y 65-69
FERTILIZANTES
N. : 67.2 libras por manzana
P205 : 58.4 libras por manzana
K20 : 11.2 libras por manzana
FORMULAS:
16-20-0 y 15-15-15
Estiercol
Gallinaza
Rastrojos
VI-I. FITOMEJORAMIENTO
La coleccion consto de 765 entradas, de las cuales 498 se colec'
taron en noviembre y diciembre de 1975 y 265 procedieron de la colecci6n
antigua (1970-1971).
Estos materials se evaluaron en el Centro de Producci6n Agrfco
la de Chimaltenango y en la Aldea de Pueblo Viejo del municipio de Tecpan,
en donde se establecieron solamente 250 entradas.
-90 -
En Chima tenango y Tecpan, la siembra se hizo en surcos de 5 me-
tros de largo, distanciado los materials a 1.4 metros y 1.2 metros entire
surcos y 1 metro y 1.05 metros entire matas de matz y frijol, respectivamen
te.
:La metodologla seguida para cultivar el matz y frijol, se hizo -
en Ia forma tradicional.como elagricultor acostumbra,'para siembras aso-
ciadas de acuerdo a la 6poca. Se agreg .a esta la aplicacin de fertili-
zante e insecticidas. El primero se aplicO con 16-20-0 a raz6n de 128 kilo
gramos por hectarea, para el cultivo de matz y 21 kilogramos por hectarea
para el cultivo de frijol.
El control de insects se realize con Folidol y Metasystox al -
constitutrse inicialmente como plaga. Las dosificaciones utilizadas por in
secticida se hicieron siguiendo las instrucciones que cada product especi
fica.
Para caracterizar cada entrada del germoplasma, se consider to-
mar las siguientes notas:
1. Dias a emergencia 9 No. de granos por vaina
2. Color de hipocotilo 10. Tamaio de plant
3. DWas a floraci6n 11. Tipo de ratz
4. Color de flor 12. Tamaho de semilla
5. Habito de crecimiento 13. Color de grano
6. No. de racimos/planta 14. Intensidad de color
7. No. de vaihas/racimo 15. Dias a cosecha
8. No. de vainas/planta 16. Peso total en kilogramos/parcela
De esta se obtuvo la siguiente informaci6n: Existen 2 epocas de
siembra, la primera que se inicia en el mes de junio y se proionga hasta -
- 91 -
la primera quincena de julio, y la segunda que se Ileva a cabo en el mes
de agosto.
En la siembra de Primera, los materials con gufa larga y que -
enredan bastante en las plants de matz son los que se adaptan mejor.
En la epoca de Segunda se adaptan los materials determinados y
con gutas enredadoras pero con menos desarrollo en relacion con los mate-
riales de primera.
Existen en cultivo solamente 2 species: Phaseolus vulgaris (fri
jol comun) y Phaseolus coccineus (piloy)
Se obtuvo un material de frijol que se cree sea el resultado de
una cruza entire estas dos species, cuyo nombre common dentro de la region
es "BOLONILLO". El porcentaje de cultivo para cada especie es de 80 por
ciento para Phaseolus vulgaris, 8.62 por.ciento para el Phaseolus coccineus
y 11.38 por ciento para el material resultante de la possible cruza antes -
mencionada.
La clase de frijol que predomina en esta region es el de color -
negro brillante, para la epoca de primera y negro mate u opaco en la siem-
bra de segunda.
- 92 -
Las variedades criollas de habito totalmente enredador (voluble)
tienen grano mas grande que las variedades de frijol sembradas en 6poca de
segundao
Se hicieron 41 selecciones masales y 45 selecciones individua-
les, basandose especialmente en los compohentes primarios de rehdimiento.
TIPO NO, DE CARACTERISTICAS
SELECTION SELECCIONES DE SELECCION RANGO KILOGRAMaOSZHA.
MASAL 41 RENDIMIENTO 12-4-2143
POR PARCELA
INDIVIDUAL 45 NO. DE VAINAS DE 35 a 60 VAINAS
POR PLANT
Los insects que se presentaron como plaga en'la colecci6n fue
roh: -Minador de la hoja Challpus signaticolis, el Mayate dorado y otro co
leoptero de color azul obscuro que ataca la flor. En el caso del minador -
se-hizo lectura de resistencia a las colecciones. Se observO que los coleop
teros prefirieron al Phaseolus coccineus.
Las colecciones y un ensayo establecido sobre fechas de siembra
de matz y frijol en Tecpan, fueron seriamente atacados por 2 species de -
tortuguillas a finales del verano. Con ]a catda de las primeras Iluvias,
estos insects se vieron parcialmente controlados, desapareciendo conforme
estas se fueron estableciendo; sin embargo, los materials no pudieron recu
- 93 -
perarse. Algunas plants que lograron desarrollar, al presenter vainas su--
:frieron dafio por el Picudo de la vaina Apion godmani.
ASPECTS AGRONOMICOS PRELIMINARES
VII. SISTEMA DE SIEMBRA: MAIZ-FRIJOL ASOCIADO
Objetivos
1 .
con respect
2.
de matz para
3.
den mejor en
Detectar qud poblacion de frijol tiene mejores rendimientos -
al nCmero de matas de matz por hectarea.
Identificar el mejor sistema entire surcos doubles y sencillos -
un mejor rendimiento de frijol.
Encontrar si la variedad criolla de matz o la mejorada, respond
buenas condiciones de cultivo como tutores.
El ensayo consisti6 en la evaluaci6n de surcos sencillos y doubles de
matz a 2 distancias de siembra entire matas, emplendose 2 variedades, una --
criolla y otra mejorada asociadas con una variedad criolla de frijol enreda
dor. Variando los granos por postura del frijol de 4 a 6 para algunos trata
mientos. La siembra de matz se hizo en marzo y abril y la de frijol en el -
mes de julio.
- 94 -
DiscusiOn
1. La variedad criolla de matz superO en rendimiento en todos los
tratamientos a la variedad mejorada.
2. Comparando el tratamiento 1 y 2 con 8 y 9 se nota que hay -
un aumento sustancial en el rendimiento del matz cuando est6 asociado con el
frijol en surcos sencillos. Siendo superior el rendimiento del matz criollo
al matz mejorado, debido a que este no present un crecimiento uniform de -
plantas.
3. A1 sembrar las matas a 50 centimetros con cada variedad, aso--
ciadas con frijol, no hubo ningOn efecto en el rendimiento del matz.
4. Al sembrar el matz a 50 centimetros solo el matz criollo supe-
rO6en rendimiento al matz mejorado.
5. Cuando se sembrO el matz criollo solo a 50 centtmetros hubo un
incremento en el rendimiento que cuando se sembrO asociado con frijol. En -
elcaso del matz mejorado no hubo diferencia.
6. Cuando se utilizaron 4 y 6 granos por postura de frijol en ma
tas de matz distanciadas a 50 centtmetros no increments el rendimiento en -
ninguna de las variedades de matz.
7. El uso de los doubles surcos de matz, aumenta el rendimiento --
significativamente tanto para el matz como para el frijol.
- 95 -
8. Cuando se aumenta el noCmero de granos de frijol por postura
en cualquiera de las variedades, el rendimiento es superior.
9. El matz criollo funciona mejor como tutor del frijol enreda--
dor que la variedad mejorada.,
10. La variedad mejorada no present estabilidad en cuanto a su -
desarrollo.
El sistema traditional, que corresponde al tratamiento 2 con la va-
riante de 6 granos de frijol, present buen rendimiento de matz y frijol -
conjuntamente. Este serta el mejor tratamiento, ya que no sufre un cambio
tan brusco al sistema de cultivar matz.
Para agricultores con menos de media manzana serta recomendable el
uso del double surco, pero no para los grandes y medianos agricultores, debi
do a que aumenta enormemente los costs de produccion.
El matz cultivado en asociaci6n con frijol produjo mas qte el cult
vo solo.
VII.2 EFECTO DE 3 FECHAS DE SIEMBRA CON 3 VARIEDADES DE FRIJOL DE SUELO
En los departamentos de Chimaltenango y Sacatepequez se acostumbra
sembrar frijol de suelo a partir del mes de agosto y principios de septiem-
bre. Con el objeto de detectar qud fechas eran las mas convenientes para -
la siembra, se estableciO un ensayo diseFado en parcelas divididas. Las -m';
- 96 -
parcelas grandes son las variedades IAN 5091 y Compuestos Chimaltecos 2 y 3).
Las parcelas pequehas las fechas de siembra 6 y 18 de Agosto, y 4 de Septiem
bre.
Del analysis de varianza se infiere que no hubo diferencias signify
cativas entire variedades, pero st para las fechas de siembra, siendo la mejor
fecha el 16 de agosto.
COLABORACION INTERNATIONAL
Colaboraci6n con CIAT. Vivero Internacional de Roya
Procedente del Centro Internacional de Agricultura Tropical CIAT -
se recibi6 el material para el Vivero Internacional de Roya, consistent en
105 entradas repetidas 2 veces.
El ensayo se estableci6 utilizando dos testigos, uno susceptible a
a la roya Uromyces phaseoli, que fud la variedad Sanilac; sirviendo de bor--
des con dos surcos en todo el contorho del experiment y dentro del mismo ca
da dos entradas. Otro testigo fud una variedad resistente o tolerante a la
Roya, en este caso el Compuesto Chimalteco 2, se establecio a cada 10 entra-
das. La longitud de cada surco fue de 2 metros y las distancias de siembra
entire los mismos fud de 0.60 metros y 0.10 metros entire plants.
Epocas de Lectura
De acuerdo al instructive, las notas se tomaron de la siguiente ma
nera:
RSS
HIDE
