Citation
Programas de producciâon de frijol

Material Information

Title:
Programas de producciâon de frijol
Portion of title:
Frijol programas de producciâon
Alternate title:
Programa de producciâon de frijol
Creator:
Instituto de Ciencia y Tecnologâia Agrâicolas (Guatemala)
Place of Publication:
Guatemala C.A
Publisher:
Instituto de Ciencia y Tecnologâia Agrâicolas
Publication Date:
Language:
Spanish
Physical Description:
99 p. : ill. ; 28 cm.

Subjects

Subjects / Keywords:
Beans -- Guatemala ( lcsh )
Genre:
international intergovernmental publication ( marcgt )
non-fiction ( marcgt )
Spatial Coverage:
Guatemala

Notes

General Note:
Cover title.
General Note:
"1976."
Funding:
Electronic resources created as part of a prototype UF Institutional Repository and Faculty Papers project by the University of Florida.

Record Information

Source Institution:
University of Florida
Holding Location:
University of Florida
Rights Management:
Copyright Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas. Permission granted to University of Florida to digitize and display this item for non-profit research and educational purposes. Any reuse of this item in excess of fair use or other copyright exemptions requires permission of the copyright holder.
Resource Identifier:
74459088 ( OCLC )

Full Text
JAVISO t-40-fjc;
Este es on renurM probspilici por los Derschos its Anor Dightall con su per"hic, Tomics dishichos; reseroados por At linstbuto the Cil y TiLhisilogia Angincolas 11his is a Copynglived resounihs Dqued with parnmussion All ri resensid by IfTe institute de Coil y hschntkhgha A icdasi Sent one oessouniORTGARANTIE LES DIRECTS AUTEUR Digirti Men sa permission Tons drovis rises Ear Let Invol Ciencia y TectinclogiaArgincolas
MOTOR PONLOO AGIMPEOWRIO Y OR ALRENTATION
INSTIOUTO DE Cil IRCHOLOGLA AGRICOLAS 21 $ C.I.W, P.TO W1. ww N..
"i TOM 6Va M GR 'W.C'
ROOM ROB )OpiW 9 2XX
R,,I
ROOT Hil TWO, sn
El". D, "l
jT MORip,
,Rvic, ddR U[NoWdirl
RRwORIMIMA MOTTM, "rij, R xMiOrMn k; .rudb ri IT, M-KXO M
. N iul OR
L




ro k ms w I* '$k.
4 ll = III'- -
tk
7,t
1114
c *-7
4fi*
0 cki
4'r Aq
Ok %tA'Aw,
-4 1 WL
IMI
k4 vko 0,
IV kov
44 10
C
lt
4t 0 )A %Sww
k4Z
tF r
RU4 4 lv j -A l,"I'
q 'x v-, will




PROGRAM DE PRODUCTION DE FRIJOL
SUR-OMENTE
1. INTRODUCTION
Il. FITOMEJORAMIENTO
Ill. F I TOPATOLOG I A
IV. ENTOMOLOGIA
V. AGRONOMIA
ALTIPLANO CENTRAL
V1. INTRODUCTION
vil.;, FITOMEJORAMIENTO Vill. ASPECTS AGRONOMICOS IX. ENTOMOLOGIA




PERSONAL TECNICO DEL PROGRAM DE FRIJOL, 1976
N--O--M--B--R--E --- ------- DISCOPLINA ---- TIEMPO-__ACTIYP ---ING. EDGAR ENRIQUE RIOS MUNOZ COORDINATOR AND COMPLETE
DR. WAYNE M. PORTER I/ COORDINATOR ENERO-MAYO
ING. OSCAR NERY SOSA S. 2/ FITOPATO!_OugA ENERO-OCTUBRE
ING. CARLOS E. FIGUEROA FITOMEJORAMIENTO ENERO-AGOSTO
ING. ROLANDO G. AGUILERA M.* AGRONOMIA ENERO-15 DICIEMBRE
ING. FREDDY ALONZO P. ENTOMOLOGIA ENERO-JUNIO
ING. GARY COOPER ENTOMOLOGIA AND COMPLETE
P.A. R. ROLANDO COJULUN H. FITOMEJORAMIENTO AND COMPLETE
P.A. MOISES HERNANDEZ M. ENTOMOLOGIA AND COMPLETE
P.A. FACTOR ORDOREZ MATTER FITOMEJORAMIENTO AND COMPLETE
SRTA. MARIA AMPARO URIAS HERRERA SECRETARIAT AND COMPLETE
Renunciaron
1/ Coordinator de Enero a Mayo 1976
2 Coordinator de Junio a Septiembre 1976 Becados: Ing. Oscar Rend Leiva R.
Ing. Porfirio N. Masaya S.
Ing. Freddy Alonzo P.




PROGRAM DE PRODUCTION DE FRIJOL
1. INTRODUCTION
El Program de Frijol desarrojib actividades en a region SurOriental y parte del Altiplano Centra" del pals, orientando sus studios en ]a soluc 6n de los problems que afronta el cultivo en las dos regio
nes.
En el Sur-Oriente se enfoc6 !a investigation, para encontrar
soluciones a Jos different problems que confront e cultivo, a saber:
1. El uso de variedades criollas altamente susceptible a -plagas y enfermedades;
2. Mala distribuci6n del regimen pluvial y falta de humedad en la dpoca crttica de cultivo (sequfas pro onqadas)
3. Alta incidencia de plagas de importance econ6mica tales como. Bemisia tabaci (mosca blanca.) transmisora del virus del mosaic dorado, Lp oon S2 dmon (picudo de ]a vaina), EmpRoasca sp. (IoHto verde) y Dia-broticas sp, (tortugul-Has);
4. Alta incidencia de enfermedades de origin fungoso, bacte riano y viroso, especialmente;




2
5. Suelos con baja fertilidad natural; y,
6. Falta de variedades toierantes a excess o falta de Iluvias, a plagas y enfermedades, eficientes en ]a absorcion de nu-trientes en condici ones bajas de ferti I Had y que ademas de tener buen potential de rendimiento, sean precoces. Entre las soluciones a corto plazo, se trato de encontrar varied des o Itneas mejoradas que tengan rendim;entos relativamente mejores que ]as variedades criollas, con alta estabilidad y adaptabilidad en different arrr--bientes (adversos o favorables, un control quImico adecuado y econ6mico de plagas y enfermedades, para minimizer el riesgo del pequeho agriculture que por lo general es quien se dedica a ]a iembra de frijol.
En iqual forma, se le di6 m6s dnfasis a] studio de poblaciones segregates obtenidas a travds del prograna national e introducciones hechas del Centro Internacional de Agricultura Tropical -CIAT- con el objeto de encon trar Ifneas puras o compuestos geneIticos, que reanan ]as caractertsticas agron6micas y gendticas deseables, para condiclones normales de cultivo prevalentes en la region Sur-Oriental del pats.
Se continue con el studio de resistencla varietal a plagas y enfer medades, ast como studios sobre rrAtodos de aplicac!6n de fertilizante y control de malezas.
En el Altiplano central, los trabajos se concentration en ]a estaci6n experimental de Chimaltenango-y en ]a zona de Tecpan Guatemala. Esta es un Area




3
con alto potencial.para el cultivo de-frijol; de tal rr,.anera que se di6 prefe rencia a los trabajos sobre mjoramiento varietal, efectu6ndose algunos estu dios preliminaries que abarcaron aspects entomol6gicos, patol6gicos y agron6 micos.
Es de hacer co-star que este aho, ]as conditions amblentales, y especialmente el factor Iluvia, fu6 bastante errAtico, registrandose prolongadas sequfas durante los perlodos crtticos del cult vo especWmente a]. ini cio de ]a floraci6n que affect los resultados en ]a mayorta de los ensayos efectuados.
FITOMEJORAMIENTO
Aspects Generales
Los trabajos de evaluaciones de variedades se efectuaron tomando en cuenta ]as modalidades de cultivo prevalentes en ]a region, utilizando ]a tecnologta empleada por los agricultores y estableciendo los ensayos en areas representatives para el cultivo de frijol.
De acuerdo a ]a region y 6poca, ]a siembra, se efectu6 con chuzo. en. monocultivo, asociado o intercalado con matz, empleando segon el studio, tres niveles de tecnologta;
NIVEL CERO- SIN FERTILIZANTE, SIN INSECTICIDE
NIVEL UNO:. CON FERTILIZANTE SIN INSECTICIDE
NIVEL DOS: CON FERTILIZANTE CON INSECTICIDE




4
El uso de fertilizante consisti6 en la aplicacion de 40 kilogram mos por hectares de P20 5 (Triple superfosfato) con ]a slembra, Y 30 kilogram mos por hectares de-N (Urea) 10-12 dfas despuds de ]a siembra; para el nivel de tdcnologia dos, ]a misma dosis de fertilizante, mas ]a adici6n.de 10 kilo grams por hectares de Furadan 10-C (granulado),con ]a siembra, controlandose )as plagas cuando fu6 necesario, para lo cual se ut;l;.z6 el equivalent a ,un litro de Tamar6n-600 por hectares. Especial mente para las siembras de se gunda, cuando la poblac!6n insectil es m6s alta.
Epocas y Sistemas de Siembra
Riego2 Enero Abril (monocultivo) Primera:Mayo Agosto (monocultivo y asociado con matz) Segunda: Septiembre Diciembre (Intercalado con matz)
11.1 EVALUATION DE GERMOPLASKA
En ]a 6poca de riego en Monjas, en primer y segunda en Jutiapa, con un nivel de tecnologla dos, se evaluaron 608 cultivars provenientes de ]a Colecc!6n Nacional antigua, con el objeto de identificar materials promi sorios, para ser utilizados cono progenitors o como, possible variedades mejoradas.
En Jutlapa, se seleccionaron en total 30 materials en forma masal y 4 en forma individual; estas selecciones superaron en rendimiento a los testigos Unea 32 y Negro Jalpatagua.




5
De ]as selecciones masa es efectuadas, 12 se hicieron en primer,
10 fueron communes en primer y segunda, y 8 en segunda. Los criterion preva lenses fueron: Rendimiento, tipo de plant, vigor de plant, distribuci6n de carqa y resistencia a volcamiento. Ademas se, seleccion6 por tolerancia.al ataque de plagas y enfermedades, por resistencia a ]a sequfa y por otras carac tertsticas fisiol6gicas. Cuatro de estas selecciones se podran utilizar como progenitors para cruzamientos.
En el Cuadro 1 5e present ]a lista de selecciones efectuadas con algunas de sus caracterfsticas.
11.2 ADVANCE DE GENERACIONES Y EVALUACION DE POBLACIONES SEGREGATES
Durante la dpoca de riego en Monjas se avanz6 una generac;6n de F2 a F3 de 3164 lines provenientes de 6 cruzamientos efectuados con 8 progeni'durante 1975, empleando el m6todo que se conoce como I'Descenden
semilla simple" (Single seed Descent), que consisted en avanzar una poblaci6n reteniendo una semilla de cada plant, en cada generaci6n de mejoramient,01 a partir de la F3 (Brim; Charles A. "Recientes advances en ]a metodologta de mejoramiento de ]a soya y otras especies-autogamas". Trabajo presented en ]a reunion sobre mejoramiento Gendtico del Frijol coman Phaseolus vulqaris L. y recursos de Ge:rmplasma, CIAT octubre 14-15; 1975).
Estas Ifneas se Ilevaron de F3 a F4 en Jutiapa en ]a 6poca de-primera, para ser evaluados aqoi mismo en segunda, en donde se, seleccionaron in---




- 6
CUADRO 1. SELECCIONES DE LA COLECC0ION NACIONAL, EFECTUADAS DURANTE 1976
EN EPOCAS DE PROMERA Y SEGUNDA EN JUTIAPA
RENDMIENTO EN KG/HA
NUMERO IDENTIFICATION PRIMERA SEGUNDA
1 GUATE = 097 480
2 316 1140
3 336 1103
4 347 999 344
5 348 1129
6 361 400
7 362 1002 420
8 392 1092 470
9 399 1092 350
10 401 1203 380
11 407 1154 400
12 431 1110
13 434 851 440
14 452 1095
15 478 1225
16 481 1143
17 483 1088
18 496 410
19 517 1047 370
20 555 862 430
21 587 1110
22 602 1121 360
23 621 400
24 "i 627 450
25 629 440
26 632 400
27 696 1184
28 697 1262
29 703 1047
30 718 400
31 LINEA 32 1033 251
32 NEGRO JALPATAGUA 988 224
* Seleccionados en Primera y Segunda.
La seleccion se hizo en base a rendimiento y tipo de planta.




7
dividualmente 98 l1neas; se obtuv3eron 3 select' ones masales y los criterion de selection fueron los s'ugu entes:
Namero de vainas por p:anta; plant robusta y con ramMcaci6n abier ta, buena d;stribuc!6n de vainas, vigor de plant y precocidad.
35 cruzamientos provenientes de CIAT en F2 y F3, se sembraron enMon jas y Jutiapa, para Ilevarlos todos a F4. En 6poca de segunda en Jutiapa, se sometieron a prueba de rendimiento prelirrinar con nivel de tecnologla dos; se selecclonaron los mejores 8 materials por different caracterlsticas, p e ro especialmente por rerdimlento que en todo moment superaron al Testigo Li nea 32, los cuales ser6n evaluados en 1977,
En el Cuadro 2 se present los resultados de rendimiento de los cru zamientos seleccionados.
11. 3 CRUZAMIENTOS
Se cuenta con 15 progenitors seleccionados por diversos criterion, pero especialmente se trata de former compuestos gendticos que posean caracterfsticas deseables, especialmente en cuanto a tolerancia o resistencia a plagas, yenfermedades, precocidad, vigor de plant, eficiencia en absorci6n de fosforo (P205) y ante todo rendimiento. Se planificaron,50 cruzas simples, con un namero indeterminado de polinizaciones, a los cuales se es aplicar6 ]a metodologta de "Descendencia por Semilla Simple''.
Del proyecto iniciado en Octubre, se est6n obteniendo ]as primers p.2 linizaciones, que ser8n incrementadas bajo riego en ]a localidad de Monjas,
Jalapa durante 1977.




- 8
CUADRO 2. RESULTADOS DE RENDMENTO DE 8 LINES F4 DE FRIJOL DEL CIAT
EVALUADAS EN JUTIAPA EN SIEMBRA DE SEGUNDA.
NUMBER CRUZAMIENTOS RENDIMIENTO KGVHA..
-----------I VEMMOS 585
2 SIETE 5 61
3 DIECISEIS 549
4 DIECIOCHO 546
5 DOS 537
6 VEINTE 533
7 DIEZ 516
8 VEINTISEIS 483
9 UNEA 32 testingo) 496
PROMEDIO ENSAYO TOTAL 447
Fueron seleccionados tres veces en el campo
Seleccionadas dos veces
Seleccionadas una vez




11.4 ENSAYOS DE RENDIMIENTO
Con el objeto-de evaluar Ifneas promisorias en different tapas de mejoramiento, y para obtener a ccrto plazo variedades con alta estabilidad y ampilo rango de adaptabil;dad ecol6gica se establecieron tres classes de ensayos de rendimiento: 1, 11, y avanzado.
Se evaluaron 40 Ifneas en tota',,.tanto en ]a 6poca de primer como en la de segunda: ast tambii n las diferentes-pruebas de rendimiento se establecleron bajo los tres niveles de tecnologla (0, 1 y 2).
Las slembras de mayo se hicleron en ]as localidades de Jutiapa, -Quezada y Rosario (Atescatempa) y las de septiembre en Jutiapa, Jalpatagua y Xanshul (Asunci6n Mita).
En el Rosario y Xanshul, la siembra se hizo en monocultivo por ser este el sistema que predomina en esas zonas. En ]as derrAs localidades se hizo asociado e intercalado con ma fz en primer y segunda, respectivamente.
La preparacift del terreno, ast com las'distancias de siembra del matz y frijol, fueron similares a las que el agriculture emplea en cada re-gi6n.
Cada prueba de rendimiento se establec;6 con dos disehos experTmen tales BLOQUES AL AZAR Y PARCELS DIVIDIDAS con tres repeticiones. Con-el primer diseho se evaluaron los rmteriales de cada ensayo, bajo el nivel de tecnologta dos (con fertilizante y con ;nsecticida), y con el segundo diseho, con los niveles de tecnologfa cero y uno; esto con el objeto de evitar




10
el effect de arrastre de insecticides por las conditions de fuertes vientos
que superman en ]a regi6n.
La unidad experimental en monocultivo, estuvo constitulda por cuatro surcos de frijol de 6 metros de largo, separados..0;40 metros entre st
Y 0.30 metrosentre postures (tres.semMas por posture). Para el casode
asoclac!6n (5 intercalado (matz doblado opr6x;mo a doblar),Ia parcelaexperimental la constituy6, dos surcos de matz de 6 rnetros de.largo separados.desde 0.80 metros hasta 1.00 metros entre st. ,;Segan ]a localidad) Y 0.50 me
tros entre postures 2 plants por posture. En medio de dos surcos-de matz
se sembraron-dos de frijol, de 6 metros de largo separados estos entre st
0.40 metros y 0.30 metros entre matas (3 plants por posture).
Como parcel Otil se cosecharon los dos surcos centrals de frijol,
dejando 0.50 metros en cada cabecera para evitar el effect de borde; se to-m6 el rendimiento de cada parcel y se corrigi6 a] 12 por ciento de humedad.
11.4-1. ENSAYOS DE RENDIMIENTO 1
Se evaluaron 18 Ifneas promisorias, provenientes de selecciones
efectuadas durante 1975. Figuraron como testigos ]a varledad commercial
Negro Jalpatatua 72 y la.variedad crio la mejorada Pecho Amarillo. De ]as evaluaciones efectuadas bajo ]as conditions, dpocas y localidades mencionadas anteriormente, se seleccionaron 5 Ifneas que se reportan en los Cuadros




3 y 5, por los siguientes criterion:
a. Que el rendimiento promedic en cada nivel de tecnologla de
cada Ifnea fuera mayor que el promedio total de cada uno de esos niveles en ]as dos dpocas de siembra.
b. En base de las estimaciones de 1ospar8metros para ]a regre
si6n del rendimiento proved o de cada Ifnea en function de un fndoce ambien-tal, donde-este se forma restando del proved o de todos los moteHales-en un ambience (nivel de tecnologla), el promedio general de todos los materials
en-todos los ambientes; de tal mantra que valores de B coefficiente de regre .sion) iquales a 1 tendran una estabilidad igual a] promedio, valores mayors que uno tendr6n una menor estabilidad y menores que uno mostraron alta estabilidad.
C. AdenAs del anaHsis de regresi6n, a] realizer el correspondiente a] de Bloques al Azar y Parcelas Divididas, cuando hubo diferenclas significativas 6 altamente significativas, y a] efectuar la prueba de DUNCAN, estas selecciones siempre estuvieron en el primer rango; y en el caso de no haber diferencias estadfsticas, aquellas ocuparon los primers lugares, y en la'mayorla de los casos superaron en rendimiento a los testigos.
Estas selecciones se evaluar6n en ensayos de rendimiento III duran te 1977.
En los cuadros 3, 4, 5 y 6 se observe el rendimiento promedio por localidad, nivel de tecnologla y dpoca de siembra, ast como el resultado del an6lisis estadfstico.




CUADRO 3. RESULTADOS DE LAS SELECCIONES EFECTUADAS EN EL ENSAYO DE RENDIMIENTO I EVALUACIONES
EN EPOCA DE PRIMERA, EN TRES LOCALIDADES, BAJO TRES NIVELES DE TECNOLOGIA (KG/HA).
NP VE L E S
JUTIAPA QUEZADA ROSAR IO
00. MATERIAL 0 1 2 0 1 2 0 1 2 X
1 PORRILLO 70 401 797 1118 778 774 814 515 955 1275 825
2 PECHO AMARILLO 238 891 1109 963 826 734 280 882 1210 798
3 P.I. 307.824 319 671 1009 965 743 902 335 950 1116 779
4 PRETO 325 633 907 833 1029 731 296 820 1054 736
5 73 VUL. 2775 476 463 1209 923 647 737 303 1153 910 758
6 NEGRO JALPATAGUA 277 327 944 830 909 636 296 1002 1170 710
7 s-89=A-N 255 650 900 1094 890 667 478 981 911 76)
PROMEDIO TOTAL ENSAYO 303 570 926 938 795 704 291 893 1035 717
ANALISIS ESTADISTICO NS NS NS ** NS NS
N.S. No significativo
* Significativo 5%
** Significancia 1%




CUADRO 4. RESULTADOS DE LAS SELECCIONES EFEC UADAS EN EL ENSAYO DE RENDIMIENTO I EVALUACIO
\MS EN EPOCA DE SEGUNDA, EN TRES LOCALIDADES, BAJO TRES NIVELES DE TECNOLOGIA.
(KG/HA)
N I VELES
JUTIAPA JALPATAGUA XANSHUL
NO. MATERIAL 0 1 2 0 1 2 0 1 2 X
1 PORRILLO 70 44 476 266 155 682 549 579 366 345
2 PECHO AMARILLO 34 453 196 148 581 375 652 463 323
3 P1. 307.824 .43 321 328 320 497 423 595 397 325
4 PRETO 116 585 248 308 572 404 565 323 354
5 73 VUL. 2775 45 368 206 308 513 456 488 350 304
6 NEGRO JALPATAGUA 75 507 315 154 819 330 624 189 335
7 S-89-A-N 54 462 244 262 227 445 502 291 277
PROMEDIO TOTAL ENSAYO 45 433 202 197 513 408 551 329 299
ANALISIS ESTADISTICO S *
N.S. No significativo
* SIGNIFICANCIA 5%
*,* SIGNIFICANCIA 1%




14
El Cuadro 5 contiene ]as estimaciones de los parameters para ]a
regresi6n (Y= A+Bx), de rendimlento promedio de cada Ifnea (Y) en funci6n del fndice ambiental (X), para los 18 ambientes (3 niveles x 3 localidades
x 2 dpocas).
Los valores de B muestran ]a mayor 6 menor estabilidad de ]as
Ifneas seleccionadas con respect a los testigos, lo que se puede comparar
en ]a grAfica 1.
Estos resultados y analysis muestran que las Ifneas S-89-A-N,
73 Vul-2775, Preto, Porrillo-70 y P.1-307.824 tienen mas estabilidad que
los testigos, adaptAndose mejor en ambientes desfavorables e iqual 6 mejor
a ellos en ambientes favorable.
11-4.3 ENSAYO DE RENDIMIENTO 11
Se evaluaron 16 materials seleccionados en 1975 y en base-a los
resultados obtenidos, se seleccionaron 4 Ifneas, empleando criterion similar res de selecci6n, tanto en rendimiento como en cuanto a analysis estadfstico; aparecen como testigos Negro Jalpatagua y Pecho Amarillo.
En los ensayos donde hubo diferencias significativas, ya fuese
a] 5 por ciento 6 a] I por ciento, ]as selecciones siempre estuvieron en el primer rango, y donde no hubo diferencias, casi siempreocuparon los primeros lugares en cuanto a rendimiento.




GRAFICA N2 I CURVA DE ESTABILIDAD DEL RENDIMIENTO EN FUNCION DEL INDICE AMBIENTAL (18 AMBIENTES) DE TRES LINEAS DE FRIJOL EN EL SUR ORIENTE DE GUATEMALA, 0,76
1000..
900..
800 x X
700
0 x
w
600.
o XC
z
x
0.0
400.
300. 89AN
X PECHO AMARILLO=O
* P0RRILL0-70= X
200..
x
100
-600 -500 -400 -300 -200 -100 0 1 00 200 300 400 500 600 700 IN\DICE AMBIENTAL




CUADRO 5. ESTIMACIONES DE LOS PARAMETROS PARA LA REGRESION (Y=A+ BX) DE RENDIMIENTO PROMEDiO
DE CADA LINEA (Y) EN FUNCION DEL INDUCE AMBOENTAL (X) PARA LOS MATERIALS DEL ENSA
YO DE RENDIMIENTO I PARA PRIMERA Y SEGUNDA 1976 (KG/HA)
Y ESTIMADA
NO. MATERIAL A B R2 x 450 X = 553
1 S=89=A-N 518 0.85 0.36 137 986
2 RIO TIBACI 399 0.87 0.50 7 882
3 P.1.209.053 447 0.89 0.56 46 938
4 MEXICO 23-N 482 0.90 0.48 76 982
5 NEGRO MONO 491 0.90 0.44 86 990
a COL. 107-1 471 0.93 0.48 53 984
7 S-182-N 425 0.93 0.46 7 939
8 73 VUL-2775 531 0.95 0.42 102 1058
9 G-04456 525 0.95 0.43 97 1050
10 CO 66-N 530 0.96 0.51 99 1053
11 PRETO 545 0.96 0.53 113 1077
12 VENEZUELA-66 505 0.97 0.53 70 1040
13 PORRILLO 70* 585 0.98 0.42 114 1127
14 P.1.307.824* 552 0.98 0.47 111 1094
15 LINEA 32 288 1.03 0.94 -177 859
16 1-61 516 1.04 0.42 49 1090
17 PORRILLO 1 340 1.09 0.97 -=150 943
18 PECHO AMARILLO ** 560 1.14 0.51 42 1193
19 G-04491 518 1.16 0.58 =6 1161
20 NEGRO JALPATAGUA ** 523 1.18 0.60 -=7 1173
21 S-282-A-N 521 1.19 0.51 -16 1181
22 VAINA BLANCA 492 1.20 0.59 -48 1157
* Seleccionados
'c Testigos




CUADRo ANALISlS ESTADI STICO ENSAYO DE RENDIMIENTO I.,
PRIMER SE GUNDA
JUTIAPA QUEZADA ROSARIO JUTIAPA JALPATAGUA XANSHUL
VARIABLES 0 1 2 0-1 2 0-1 2 0 1 2 0-1 2 0-1 2
NIVELES N.S. N.S. N.S. N.S N.S
NIVELES X VAR. N.S. N.S. N.S. M N.S.
VARIEDADES N.S.N.S. N.S. N.S. N. S 1, ',N. S.




18
Los resultados de rendimlento y analkis estadfsticos, los Parametros Para ]a regression Y= A+Bx (Rendimiento promedic Vrs. Indices ambienta I) se present n en I os Cuadros 7, .8 y 9.
La grafica 2 muestra ]a estabMdad de algunos de los materials
seleccionados, especialmente de las Itneas P.1.307.824.4, Guate 596 y P.I.
310.739-9, que en ambientes desfavorables tienen mejores rendimientos que
los testigos y en ambientes favorable son similares 6 mejor que ellos.
Estas se someteran a studios de mayor rigor durante 1977. 11-4.4 ENSAYOS DE RENDIMIENTO AVANZADO
Materials Evaluados
Lfneas Mejoradas P-1-310-739, 6516, Porrillo No. 1, Porrillo 70,
141-1-m-1 y Unea 32.
Varledades- omerciales testing: Negro Jalpataqua y San Pedro Pinula-72
Variedades criollas Pecho Amarillo (Criolla regional) y una variedad
utilizada en cada localidad, por ejemplo: Chichicaste Para Quezada, Hondureho Para Xanshul y Pata de Zope Para Jutiapa.
Los resultados de rendimiento y analysis estadtstico de este ensayo, se muestran en los cuadros 11 y 12.
En el Cuadro 13 los par6metros de ]a regresi6n (Y= A+Bx) Para
los 18 ambientes en donde los valcres de "B" oscilan.desde 0.88 hasta 1.21,




- 19
GRAFICA N2 2 CURVAS DE ESTABILIDAD DE RENDIMIENTO EN FUNCION DEL INDICE AMBIENTAL (18 AMBIENTES) -DE TRES SELECCIONES DE FRIJOL NEGRO. JUTIAPA 1,976 1
1,000.
9,00
C; 800
I x
0 700. x0
z ox
600.
w
x
500..
400.
x
*Xe
300..
200
100
, X I I I
-600 -500 -400 -300 -200 -100 0 100 200 300 400 500 600 tNDICE AMBIENTAL




CUADRO 7. RESULTADOS DE LAS SELECCIONES EFECTUADAS EN EL ENSAYO DE RENDIMENTO II. EVALUACO
NES EN :S:EMBRAS DE lraJ.EN TRES LOCALIDADES, BAJQ TRES NIVELESDE TECNOLOGIA (KG/HA)
NI VE LES
JUTIAPA QUEZADA ROSARIO
NO. MATERIAL 0 1 2 0 1 2 0 1 2 X
1 P.I. 310.739-9 406 1075 1025 711 810 854 351 807 1073 790
2 V-1-4 395 899 1123 768 815 864 286 765 1172 787
3 NEGRO JALPATAGUA 372 815 1099 885 703 838 349 597 1099 757
4 PECHO AMARILLO 298 527 1055 760 867 724 244 847 1287 734
5 P.I.307.824-4 443 854 1252 773 779 911 328 532 516 712
6 Guate-596 461 771 904 926 667 796 321 786 763 711
----------------------------------------------PROMEDIO TOTAL ENSAYO 410 729 975 822 687 721 297 731 874 694
ANALISIS ESTADISTICO NS NS NS NS NS
N.S. No significativo
* Significancia 5%
* Significancia 1%
N,
0




21
GRAFICA N 2 CURVA DE ESTABILIDAD DEL RENDIMIENT07EN" FUN C ION DEL
INDICES AMBIENTAL08 AMBIENTES) DE DOS LINES MEJORADAS Y UNA VARIEDAD CRIOLLA. JUTIA-PA 1,976
4200 1,100 1,000
900 800
700 A
600
z
w
X
500 x
400 x
x REFERENCES
300 6516
x (41-1-M-lz X
200 0 PECHO AMARILLO
100 x
a 9 1 1 1
-600 -500 -400 -300 -200 -100 0 100 200 300 '400 500 600 700 INDICES AMBIENTAL




CUADRO 8. RESULTADOS DE LAS SELECCIONES EFECTUADAS EN EL ENSAYO DE RENDIMIENTO II.
EVALUACIONES EN SIEMBRAS DE SEGUNDA, EN TRES LOCALIDADES, BAJO TRES NIVELES
DE TECNOLOGIA (KG/HA)
NI VE L E S
JUTIAPA JALPATAGUA XANSHUL
NO. MATERIAL 0 1 2 0 1 2 0 1 2 X
1 P. I .310. 739-9 7 180 473 380 563 576 508 437 426 394
2 PECHO AMARILLO 5 60 473 211 222 702 489 396 540 344
3 NEGRO JALPATAGUA 1 60 507 350 298 722 364 400 386 343
4 GUATE-596 4 55 520 301 363 699 382 350 420 339
5 v-i-4 6 77 423 387 288 654 394 372 436 337
6 P..307.824-4 6 53 385 368 321 469 486 415 481 332
PROMEDIO TOTAL ENSAYO 4 52 456 269 280 597 434 372 414 320
ANALISIS ESTADISTICO NS NS NS
N.S. No significativo
* Significancia 5%
** Significancia 1%
"3




CUADRO 9. ESTIMACIONES DE LOS PARAMETROS PARA LA REGRESION (Y = A + BXJ DE RENDIMIENTO
PROMEDIO DE CADA LINEA (Y) EN FUNCTION DEL INDICE AMBIENTAL (X) PARA LOS MATE
RIALES DEL ENSAYO DE RENDIMIENTO II PARA PRIMERA Y SEGUNDA 1976 (KG/HA)o
Y ESTIMADA
NO. MATERIAL A B R 2 X =450 X= 550
1 PIo313.856 475 078 0.40 125 903
2 VENEZUELA 46 445 0.78 0.43 94 873
3 PoIo307=824-5 514 0M86 0.39 128 986
4 DEL RICO 466 0.86 0.35 80 938
5 FRIJOL NEGRO 480 0.89 045 82 968
6 PoI307.824-4 519 0o91 0.36 111 1017
7 P.1o156.835 470 0,94 036 .49 984
8 GUATE. 596 522 0o96 047 90 1051
9 PoI.310o739-9 590 0.96 0.40 160 1116
10 P-I152.215 527 0,96 0,50 93 1056
11 P.Io152.215 476 0.99 0.39 32 1020
12 P-I.310.686 462 1001 0,49 9 1015
13 NAILILLO 502 1.02 0.53 46 1061
14 JAMAPA-1M 483 1.04 0.50 15 1055
15 v-1-4 559 1o12 0.45 53 1178
16 NEGRO JALPATAGUA ** 547 1.12 0.48 42 1165
17 P.I.164.746 513 1.13 0.45 3 1136
18 PECHO AMARILLO ** 536 1.27 0.53 -34 1232
* Seleccionadas
STestigos




CUADRO 10. ANAElSIS ESTADISTICO ENSAYO DE RENDIMIENTO 11
PRIMER SEGUNDA
JUTIAPA QUEZADA RO A-RIO JUTIAPA JALPATAGUA XANSHUL
VARIABLES 0 1 2 0-1 2 0-1 2 0 1 2 0-1 2 0-1 2
NIVELES NS NS NS NS
NIVELES X VARIEDAD NS NS
VARIEDADES NS NS NS NS N S
N.S. No significative
Signiflicativo al 5% Significativo a] 1%




CUADRO 11. RESULTADOS DEL ENSAYO DE RENDIMIENTO AVANZADO. EVALUACIONES EN SIEMBRAS DE PRIMERA,
EN TRES LOCALIDADES, BAJO TRES NIVELES DE TECNOLOGIA 1976 (KG/HA).
NIVELES
JUTIAPA QUEZADA ROSARIO
NO. MATERIAL 0 1 2 0 1 2 0 1 2 7
I P.I 310-739 366 811 974 587 1199 886 559 1093 892 819
2 NEGRO JALPATAGUA 319 628 921 718 1454 1003 515 914 887 818
3 PECHO AMARILLO 311 439 1159 775 1161 859 367 1026 1014 790
4 LINEA 6516 327 635 1018 727 1002 628 628 1026 879 763
5 PORRILLO 70 366 570 987 715 1019 662 552 1008 849 748
6 PORRILLO NO. 1 371 609 1092 669 1175 621 528 905 712 742
7 LINEA 141-1-M-i 400 559 1030 681 849 721 443 1111 822 735
8 CRIOLLO LOCAL 157 619 997 517 903 586 567 1155 975 720
9 LINEA 32 313 523 1033 700 1144 541 423 972 710 707
10 SAN PEDRO PINULA 366 683 805 448 1043 650 460 1018 638 679
PROMEDIO AMBIENTAL 330 608 997 517 903 586 567 1155 975 752
ANALISIS ESTADISTICO NS NS NS NS *
N.S. No significativo
S Significativo al 5%




CUADRO 12. RESULTADOS DEL ENSAYO DE RENDIMIENTO AVANZADO. EVALUACIONES EN SIEMBRAS DE SEGUNDA
EN TRES LOCALIDADES, BAJO TRES NIVELES DE TECNOLOGIA 1976 (KG/HA),
NI V E L E S
JUTIAPA JALPATAGUA XANSHUL
NO. MATERIAL 0 1 2 0 1 2 0 1 2 X
1 NEGRO JALPATAGUA 10 20 248 318 174 560 378 444 91 249
2 LINEA 6516 4 25 203 229 196 488 495 435 160 248
3 PECHO AMARILLO 5 49 157 178 193 547 523 415 126 244
4 SAN PEDRO PINULA 3 51 195 295 224 416 420 460 116 242
5 PORRILLO NO. 1 6 57 159 259 156 465 391 456 135 232
6 PoIo310.739 2 41 212 170 63 477 466 432 91 228
7 PORRILLO 70 3 43 164 185 159 528 404 416 90 221
8 CRIOLLO LOCAL 3 17 131 118 104 376 387 537 168 205
9 LINEA 141-1-M-1 4 37 248 126 159 398 400 376 92 204
10 LINEA 32 3 23 143 269 155 365 409 409 46 202
PROMEDIO AMBIENTAL 4 36 186 215 158 462 427 438 112 228
ANALISIS ESTADISTICO NS NS NS NS NS *
N.S. No significativo
* Significativo al 5%
** Significativo al 1%




CUADRO 13. ESTIMACIONES DE LOS PARAMETROS PARA LA REGRESION (Y= A + BX) DE RENDIMIENTO PRO
MEDIO DE CADA LINEA (Y) EN FUNCION DEL INDICE AMBIENTAL (X) PARA LOS MATERIALES
DEL ENSAYO DE RENDIMIENTO AVANZADO PARA PRIMERA Y SEGUNDA 1976, (KG/HA)
Y- 'E'S T I*M'A'D A
NO. MATERIAL A B R2 7= =500 X = 600
1 SAN PEDRO PINULA 461 0.88 0.39 20 991
2 141-1-M-1 470 0.88 0.31 31 998
3 6516 506 094 0.36 35 1072
4 PORRILLO 70 518 0.94 0.50 46 1082
5 PORRILLO 1 488 0.98 0.38 0 1073
6 P.I.310.739 519 1.02 0.32 7 1132
7 LINEA 32 455 1.03 0.41 -60 1074
8 CRIOLLO LOCAL 463 1.07 0.40 -73 1106
9 NEGRO JALPATAGUA 536 1.10 0.36 -16 1198
10 PECHO AMARILLO 518 1.21 0.44 -86 1242




CUADRO 14 ANALYSIS ESTADISTICO ENSAYO DE RENDIMIENTO AVANZADO
PRIMER SEGUNDA
JUTIAPA QUEZADA ROSARIO JUTIAPA JALPATAGUA XANSHUL VARIABLES 0 1 2 0-1 2 0-1 2 0 1 2 0-1 2 0-1 2
NIVELES NS
NIVELES X VARIEDAD NS NS NS
VARIEDADES NS NS NS NS NS NS NS NS NS
N.S. No significative
Significativo al 5% Significativo a] 1%
00
I




29
establecidndose ]a estabilidad en dHerentes amblentes, de Jos distintos ma teriales; y confirm6ndose ]a rnestaWllrjad de ]as var;edades criollas, especialmente con respect a ]as Ifneas mejoradas 141-1-M-1, 6516 y Porrillo .70,"que muestran vajores.en "Y estim.da" (rendmm ento), mayors y positives que los testigos en ambientes desfavorables (X=-500), yrendimientos aceptables en los ambientes favorable (X- 600).
En base a estos resultados y revisando el historical de las 4 if neas.seleccionadas,, se sugiere que sean evaluadas siguiendo ]a secuencia de EnsaVos de Finca y Parcelas de Prueba.
ENSAYOS DE RENDIMIENTO DE LINES SEGREGATES (F4 y F5) DE ICTA
En ]as 6pocas de primer y segunda en ]a localidad de Judapa, se evaluaron 11 Ifneas en F 4 y F5 respect'?,vamente, estando corro testing la variedad Negro Jalpatagua. Se utillizo.el dfiseho de BLOQUES AL AZAR con cya tro repeticiones y se sometievon a un n!jvel de tecnologta dos, asociados e intercalados con malz en mayo y septlembre, respectivamente.
El an8lisis estadistico en Jos dos ensayos report diferencias altamente significativas (1% de siqnMcancia).
En el Cuadro 15 se presentan Jos resultados del rendWento para ]as dos A-po as de siembra, de las lines seleccionadas.




- 30
CUADRO 15. RENDWENTOS (KG/HA) DE CINCO LMEAS SELECCIONADAS DURANTE LAS EPOCAS DE PMMERA Y SEGUNDA EN JUMPA, 1976.
RENDIMIENTO (KG/HA)
MATEMAL PRIMER (F4) SEGUNDA(F5)
-------------- -------------------------------------LMEA 3 1008 493 751
LMEA 4 787 553 670
LMEA 6 1027 451 739
LINEA 7 965 434 700
LMEA 9 665 400 533
NEGRO JALPATAGUA 358 586 472
PROMEDIO ENSAYO TOTAL 747 413 580
ANALMS ESTADISTICO
Altamente s qnMcat vo
Las Ifneas select onadas slempre estuvieron, a] efectuar DUNCAN en el primer rango.
Porser qenotlp ca y fenot picamente iguales a ]as Itneas.3, 4 y 6 se unieron en forn-a msal, para former un compuesto lineal que se evaluar6 en 1977, juntamente con ]as Ifneas 7 Y 9, en ensayos de rendimiento M.




31
RESUMEN:
Analizando la convenience del uso de cualquiera de los tres niveles de tecnologta en el cultivo del frijol, ]as different pruebas de rendimiento reportaron Jos siquientes increments en producclOn:
NIVEL PRIMER SEGUNDA
NIVEL CERO: 100% 1000/1 100%
NIVEL UNO: 156% 11 W/. 133%
NIVEL DOS : 171% 1800/. 176.
El Cuadro anterior muestra ]a respuesta a] uso de fertilizante, es pecialmente para ]a dpoca de primer donde el frijol se slembra en suelos bas tante pores en fertilidad natural (terrenos inclinados). Caso contrario su cede en siembras de segunda valleyss 6 bajfos), donde ]a presift es mas que todo de plagas, y el increments en produccift se nota cuando se emplea un ni vel de tecnologta que incluya control qufmico.
INCREMENTSO DE SEMILLA BASIC
Durante la dpoca de riego en Monjas, se produjo semilla b6sica de 52 Ifneas mejoradas y de 3 variedades commercials, para ser evaluadas en di-




32
'ferentes studios, especWmente en pruebas de rendimiento y selecci6n de progenitors, En el Oasis, Zacapa, con la colaboraci6n del Director. del Centro, se produjeron 34 quintales de la l1nea 32 Y 13 de Porrillo No. 1, don el objeto de tener un buen stock de semilla bisica, en el caso de ser lanzadas como vaHedades commercials mejoradas en 1977,'despu6s de ]as prue bas efectuadas en prueba de Tecnologla dura'nte*1976.
Para evaluar en parcels semicomerciales y a ]a vez obtener semiHa b6sica, se sembraron en 6poca de segunda,.en el Centro de Produccift Agrfcola del Sur-Orienteo tres lotes de 1250 metros cuadrados (25X50m) cada uno de l1nea 32, PorrHlo No. I y Negro Jalpatagua, obteni6ndose un promedio de 12, 15 y 8 quintaies por n-anzana, equivalent a 780, 974 Y 520 kilogramos por hect6rea, respectivamente.
COOPERATION CON INSTITUTIONS NACIONALES E INTERNACIONALES
a. Se establecieron studios en cooperaci6n con estudiantes de
]a FacWtad de Agronoinfa, con el objeto de evaluar el comportamiento de seis Ifnes mejoradas y 4 variedades commercials. Resultados en process de analisis.
b. A] Instituto Tdcnico de Agricultura se env16 el equ!Valente a una libra de cada uno de 36 materWes mejorados, con el objeto de ev6luar su comportamiento en cuanto a rendimiento en esa zona, y a ]a vez sirvi6:de practice en different aspects a estudiantes de curses avanzados.




33
C. A ]a FAO en Honduras, a trav6s del Dr. Silvio Hugo Orozco se envi6 el equivalent a 100 grams de cada una de 234 Ifneas mejoradas para su evaluaci6n en ese pals.
d. Se envi6 a CIAT una replica de parte de la colecci6n national, 608 materials.
e. Los resultados de los an6lisis realizados por INCAP a muestras de frijol enviados por el program, sugieren que:
- Hay diferencias altamente significativas en el contenido de Protetna entre
Genotipos y entre localidades.
- En suelos con baja fertilidad el contenido de Protetna es m6s alto.
- A mayor rendimiento menor Protefna.
- A mayor Protetna menor calidad de ]a mism .
.En base a esto se enviaron 286 muestras, provenientes de los ensa-yos de rendimiento, seleccionados segon el criteria siguiente.
- Rehdimiento relative: Alto, Intermedio y Bajo.
Los materials se evaluaron en 5 localidades, en dos dpocas de siem bra.y con tres niveles de tecnologla (0, 1, y 2) y se pretend establecer co-rrelaciones entre niveles, localidades y dpocas de slembra con el contenido de protetna.




34
FITOPATOLOGIA
Con el objeto de encontrar resistencia varietal en algunos material les para ]as enfermedades predominantes en el Sur-Oriente especialmente conMosaico Dorado se evaluaron en Monjps durante ]a dpoca de riego 2016 materials y 2016 en segunda. Estas evaluaciones no fueron representatives, pues en la pri mera no se present una infestac!6n several del virus del Mosai co Dorado y en la segunda evaluaci6n ]a incidencia del mismo, y el desarrollo de Jos materials no fu6 adecuado,.debido a ]a sequfa tan prolongada que se present en esta,,dpoca,, por ]as mismas conditions de ]a evaluation.
ASPECTS ENTOMOLOGICOS
Objetivos
1. Encontrar a corto plazo un control qufmico adecuado y econ6mico
de los insectos-plaga del frijol, como ]a Chicharrita (Empoas ca
sp); ]a Mosca Blanca (Bemisia tabaci);,Picudo de ]a vaina (Apion
2odman!) y Tortuguillas (Diabr6ticas).,
2. Conocer la fluctuaci6n de poblaciones durante el aho, en las localidades n-As representatives del cuitivo del frijol, bajo alqunoi dewlos sistemas de cultivo empleados por el agriculture, como
un n-0-todo de control integrado.
3. Detector fuentes de resistencia o tolerancia a plagas para utilizarse como progenitors en aspects de Fitomejoramiento varietal.




35
Aspectos Generales
Para lograr los objetivos anteriores, el proyecto efectuo siembras en los tres ciclos de siembra de ]a reg.i6n, estableciendo ensayos y evalua-ciones en different localidades. En cuanto a control qufmico, se evaluaran insecticides granulados, asperjados y combinations de estos dos en diferentes d6sis y dpocas de aplicaci6n.
Parael estudic, de fuentes de resistencia varietal se realize evaluaci6n de Germoplasma y para Dinamica de Poblaciones se colocaron tramps en un recorrido de 110 kil6metros dentro de ]a region, en campos de agricultores y en ensayos establecidos por el proyecto, bajo different sistemas de cultivo, para ]a capture de insects.
En la mayorta de los studios se utilize la variedad de frijol Ne-gro Jalpatagua, sembrandose a distancias de 0.40 metros entre surcos y 0.10 metros entre plants, la fertilizaci6n se hizo a raz6n de 3 quintales por man zana con 16-20-0 (30 y 40 kilograms por hectares de N y P205, respectivamente).
lV.-1 EVALUATION DE TRES DOSIS DE TRES INSECTICIDES GRANULADOS Y CONTROL DE BEMISIA, EMPOASCA Y DIABROTICAS.
-Objetivo
Determinar ]a d6sis mfnima recommendable y el mejor rro-todo de fraccio
namiento de un insecticide.




36
Localizacion Monjas, bajo riego; Xanshul y Jutiapa en 6poca de primer. Diseho Experimental- Parcelas divididas, con tres tratamientos principles insecticidess) y tres tratamientos secundarios (dosis), con 2 0 4 repeticiones cada uno, dependiendo de ]a localidad.
TRATAMIENTOS EVALUADOS
INSECTICIDE BAJA MEDIA ALTA
--------------------------------- == ------------------THIMET 10-G 10 20 30
FURADAN 10-G 10 20 30
DYSISTON 5-G 10 20 30
TESTI GO ABSOLUTE -- -Aplicada a] moment de ]a siembra y junto con ]a semilla.
La parcel grande (tratamiento principal) const6 de 27 surcos de 5 metros de largo; la sub-parcela con 9 surcos y ]a parcel neta con los 5 sur cos centrals de cada sub-parcela, Datos Tomados
Conteo de Empoasca, Bemisia y Diabr6tica una a dos veces por semana capturadas en tramps tipo casa.




37
El namero de ninfas de Bemisia y Empoasca en 5 trifolios. Un redazo de 5 metros de largo en los surcos centrals de la parcel neta, captu rando adults de Empoasca, Bemisia y Diabroticas.
Namero de Diabroticas vistas en )a parcel neta y en ]a parte superior de ]as plants. Nimero de plants con Mosaico Dorado, daho causado por Bemisia y el rendimiento de grano en kilograms por parcel neta.
En el Cuadrol6 se described ]as media de los rendimientos de los tres insecticides con sus respectivas d6sis y ]as different localidades. En general los mejores insecticides fueron Thiret 10-G y Furadan 10-G, aunque a] ver la media de Jos rendimientos por d6sis, Thimet en dosis baja y alta report mayors rendimientos y en d6sis media Furadan. Por lo anterior se deduce que lo m6s adecuado ser6 una d6sis de 20 kilograms por hect6rea (Media) de Furadan 10-G, aplicado a] moment de ]a siembra$partiendo de ]a base de que Thimet es bastante toxic tanto en su manejo como en su toxicidad residual.
En el Cuadro T7,se report la significance estadfstica de ]as di ferentes variables estudiadas; en ]as siembras de Monjas y Xanshul la pre-sencia de plagas no fud alta, por lo que no hubo diferencias en cuanto a -rendimiento y en los recuentos del namero de insects estudiados. Para Jutiapa, donde las poblaciones fueron altas, existent diferencias en el rendimiento, dando ]a mejor protection. Thimet &n.,d6s is,.Ia 1-tal,'! con un porcentaje de i ncrernento.dei,:rend.i.miento.,Ien,56.ppr.ciento, (Cuadro 18).




CUADRO 16. EL EFECTO EN EL RENDIMIENTO DE LA VARIEDAD NEGRO JALPATAGUA, DE TRES
INSECTICIDAS PARA EL CONTROL DE BEMISIA Y EMPOASCA. JUTIAPA, 1976 LOCALIDADES Y DOSIS
10 (KG/HA) 20 (KG/HA) .30 (KG/HA)
INSECTICIDA MONJAS JUT. XAN, X MONJAS JUT. XAN. X. MONJAS JUT. XAN. X 7X
FURADAN 195 721 721 546 242 718 1192 717 230 944 796 657 640
THIMET 326 968 639 634 323 1034 536 631 331 1220 579 710 662
DYSISTON 272 955 413 547 331 994 534 620 281 969 352 534 567
TESTIGO 238 731 701 557
Oo




CUADRO 17. ANALYSIS DE VARIANZA DE LOS ENSAYOS ESTABLECIDOS PARA VALUAR EL..EFECTO EN ELRENDIMIENTO bE TRES INSECT I C I DAS' GRANULADOS PARA EL'CONTROL DE.BEMISIA Y EN-POASCA.
RENDIMIENTO BEMISIA EMPOASCA
F.DE VARIATION MONJAS JUTIAPA' XANSHUL MONJAS JUTIAPA XANSHUL MONJAS JUTIAPA XANSHUL
-------------BLOQUES- N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S.
INSECTICIDE N.S. N.S. N.S. N.S. NS.
DOSIS N S. NS. N.S. N.S. N.S. N.S
INSECTICIDE X DOSIS N.S. N.S. N.S. N6S. N. S .
N.S. N6'significativo
Significativo a] 5% Significativo al 1%




40
Thimet y Furadan en dosis media proporcionan un 52.5 por clento de reduce bn de Empoasca y Furadan en dosis baja un 15 por ciento de reduction de Bemisia,
CUADRO 18. EVALUATION DE TRES INSECTICIDES PARA EL CONTROL DE BEMISIA Y
EMPOASCA EN LA VARIEDAD DE FRIJOL NEGRO JALPATAGUA. JUTIAPA
MAYO-AGOSTO, 1976.
INSECTICIDES DOSIS (KG/HA) RENDIMIENTO (KG/HA)
THIMET 30 1220.1 A
THMET 20 1034.4 B
DYSISTON 20 994.2 B C
DYSISTON 30 969.2 B C D
THIMET 10 968.3 B C D
DYSISTON 10 955.4 B C D
FURADAN 30 944.1 B C D
TESTING -- 807.0 C 0 E
TESTING 786.o D E
TESTING -- 752.0 E
FURADAN 10 721.0 E
FURADAN 20 718.0 E
Prueba de Duncan.




41
El daho de Diabr6t!ca no fu6 significative en los distintos estudios por lo que no se reportan datos.
En ]as graficas 4, 5 y 6 por ser Jutiapa ]a localidad donde hubo
mayor incidencia de plagas, se plotean dato' de ninfas y adults de Empoasca
y Bemisia.
IV. 2 EFFECT DE LA POS ICION DE DOS INSECTICIDES GRANULADOS PARA EL CONTROL
'DE PLAGAS DE FRIJOL.
Objetivo
Determinar ]a ubicaci6n 6ptima de insecticides granulados en siem
bras con chuzo de frijol, especialmente para lugares con pendientes pronunciadas, donde ]a aplicaci6n de asperjados se difficult por ]a falta o escasez de aqua.
Localizaci6n:
Xanshul, 6poca de primer, con un diseho experimental Bloques al
Azar con 4'repeticiones,




42
8..
7-.
6
THIMET N2- DE NINFAS DYSISTON
DE 5
BEMISIA: PO FURADAN
HOJA
TRIFOLIADA
3
0 10 20 30
DOSIS (Kg/Ho)
GRAFICA N2 4 EVALUATION DE TRES WSECTICIDAS GRANULADOS PARA CONTROL DE BEMISIA EN LA VARIEDAD NEGRO JALPATAGUA, JUTI APA MAYO-AGOSTO 1,976




43
13
12 FURADAN
It 10
(L
w
w 0
U- 8
a: THIMET
7
w 0 6 01
z w 5
4:: 3
0 10 20 30
DOSIS (Kg./ H a.)
GRAFICA N 2 5 EVALUACION DE TRES INSECTICIDES GRANULADOS PARA CONTROL DE NINFAS DE EMPOASCA, JUTIAPA, MAYO-AGOSTO, 1,976




44
35
30
25 FURADA I N
N o.
ADuLTos 20POR REDAZO.
15 THIMET
D YSISTON
10
5
01
A B C
10 20 30
D osis ( Kg-/Ha.
GRAFICA N-9 6 EVALUATION DE TRES INSECTICIDES GRANULADOS, PARA CONTROL DE ADULTS DE EMPOASCA EN FRIJOL ."NEGRO JALPATAGUA' EN JUTIAPA, MAYOAGOSTO, 197.6.




45
TRATAM I ENTOS EVALUADOS
NO. INSECTICIDE TRATAMIENTO
-7 - - - - - -- - - - -
FURADAN AL FORDO DE LA -MATA
FURADAW: CENTIMETROS ARRIBA' DE LA. MATA, (CONFORKEt A- IA! PENDIINTE)
3, FfJRADAN ENTRE DOS ROSTURAS-i .
4, FURADAN ENTRE ,TRES POSTURAS-5; THI MET... ..AL-,FONDO DE.i.LA -.MATA,
6 THIMET 5 CENT I METROS, ARR I BA, DE L& MATA (CONFORME A LA PENDIENTE)
.7 TH'I ME7- ENTRE'DOS.,POSTURAs
TRE-TRES 'PO
THIMET STURfiS
9 TESTING
10 TESTING
D6sis de 20 kilograms por hect6rea para cada una.
La unidad experimental const6 de 10 surcos de 4 metros,




46
Toma de Datos
Recuento de Bemlsias, Empoascas y Diabr6ticas,- capturadas en trampa tipo casa; redazos, de 5 metros de largo en surcos centrals de.parcela ne
ta; el nomero de plants con Mosaico Dorado; y el Rendimiento en kilograms
por hectArea de parcel neta.
De los resultados obtenidos, aunque no hay diferencla significativa para los tratamientos evaluados, se observe que el mejor rendimiento se obtiene con el tratamiento dos ( 5 centtmetros arriba de ]a mata) talvez por
que no hay merma en la germinaci6n, pero ]a mejor protecci6n contra Bemisia y-Empoasca la dan Thimet y Furadan al fondo de ]a mata (tratamiento No. 1), aunque.las poblaclones de dstas no fueron significativas, como lo muestra el bajo namero de plants con Mosaico Dorado encontradas y ]a no significance en el Analisis de Varianza.
IV.-3. EVALUATION DE SEIS INSECTICIDES GRANULADOS APLICADOS AL MOMENT DE LA
SIEMBRA EN EL SISTEMA MAIZ-FRIJOL ASOCIADOS.
Objetivos
Detector el mejor insecticide granulado que de mayor proteccidn contra plagas en el sistema Matz-Frijol. Localizaci6n: Monjas (Bajo Riego), con Diseho Experimental: Bloques al Azar con 4 replicas.




47
TRATAMIENTOS EVALUADOS
NO, INSECTICIDE DOSIS (KC/HA)
-------------- ------- ------1 VOLATON 2% 35
2 CYTROLANE 5-G 25
3 CYOLANE 5-G 25
4 DYSISTON 2-G 25
5 FURADAN 10-G 20
6 THIMET 10-G 20
7 TESTING 0
Unidad Experimental: 10 surcos de 4 metros de largo. La poca incidencia de plagas en esta evaluaci6n no permiti6 sacar resultados concluyen tes, pues no hubo diferencia en el rendimiento, ni en el nom.ero de-ninfas o adults capturados; anicamente se detect que Thimet y Furad'An, dan un 83.3 por ciento de eficiencia en ]a reducci6n de Diabr6tica, pues ]as poblaciones
de Bemi s i a y Empoasca no f ueron s i gn i f '4 catI vas.-.-..




= 48
I v. 4 EVALUATION DE LA FORMA HUMECTABLE DE SEVIN PARA EL CONTROL DEL
PICUDO DE LA VAINA,
,.Objetivos: Determinar ]a mejor 6poca o combination de ',6pocaspara aplicar
Sevfn P.H. a la d6sis de 1.4 kilograms por hectares para el
control de Aejon 2SLmani.
Localizaci6n: Monjas
Epocas: Primera y Segunda
Diseho Experimental: Bloques al azar con cuatro replicas.
TRATAMIENTOS EVALUADOS.
NO. DIAS DESPUES DEL INICIO DE LA FLORACION
0
2 7
3 14
4 21
5 0 7
6 0 y 14
7 0 y 21
8 7 y 14
9 7 y 21
10 14 y 21
11 7, 14 y 21
12 Testigo
En ]a variedad Negro Jalpataqua, ]a florac!6n se inicia a los 37-40 dfas.




49
..Datos a Tomar por ciento de 9'aro dorado en 20 vainaz cortadas a] azar en parcel neta y rendirniento en kilograms por hect6rea porpar cela.
En el Cuadro 19 es-,a el rendlm ento promedio de cada +L.ratamiento
para ]as dos evaluaciones y e porciento de eficiencia de control de Picudo.
CUADRO 19. EFFECT DE EPOCA DE APLICACION DEL INSECTICIDE SEVIN P.H. (1.4.KG/HA) PARA EL CONTROL DEL PICUDO DEL FRIIJOL. MONJAS, 1976.,
RENDIMIENTO FRIJOL 7,KG/HA) Y EFICIENCIA DE CONTROL
-PRIMERA SEGUNDA
TRATAMIENTO KG/HA % EF. KG/HA % EF
------------------------------ ------------------- -------1 482 10 85, -7
2 437 16 66 8
3 298 -12 81 4
4 465 11 14o 22
5 482 25 120 16
6 520 13 169 48
7 381 8 101 .14
8 469 -39 92 45
9 331 1 69 44
10 409 11 76 23
11 516 18 96 32
12 264 0 23 0
De estos ensayos se ;nfiere que en ]a dpo'ca de primer hubo d fe-:,.,.renc ias estad f s t1i cas, en cuanto a] rendimiento, slendo los imejores tratamie.nto's 1, 5, 6, y 11 y donde el por ciento deEflciencia de Control die Picudo
es de 25 por ciento y 18 por ciento para los tratamientos 5 Y 11 respectivamente,




50
En Monjas bajo riego se evaluaron 1535 materials de donde se selec c ionaron 256, loscuales fueron evaluaros en ]as 0-pocas de Primera y Segunda en las distintas localidades,,,.
Los criterion de Seleccion prevalecieron en ]a No preference a 0v1posicift de Bemisia-y Empoasca, reflejado por el menor nomero de ntnf3s presentes en 5 trifolios a los 30 y 45 dfas despu6s de ]a siembra, ast como el menor nomero de plants con Mosaico Dorado. Aderros para Empoasca se toma ron lectures apreciativas utilizando la escala de Wolfembarger.
Para Diabr6tica el criteria sequido fud el recuento del mayor o me nor nOmero de perforaciones con un di6metro de 0.5 centlmetros, y para E godmani el grado de daho de grano y vaina expresado en por ciento cortadas a] azar dentro de la parcel neta,
En el Cuadro 20 se report el total de selecci6nes efectuadas en Primera y Segunda en ]as distintas localidades.
En los Cuadros 21, 22, 23 y 24 se detallan ]as selecciones para ]as distintas plagas, por localidad y dpoca de siembra. CUAD RO 20. NUMBER DE COLECCIONES SELECCIONADAS EN LAS DISTINTAS LOCALIDADES
Y EPOCAS COMO FUENTES DE RESISTENCIA 0 TOLERANCIA A PLAGAS.
LOCALIDAD EPOCA BEMISIA EMPOASCA APION DIABROTICA
MONJAS RIEGO 53 148 43 10
JUTIAPA PRIMER 69 37 28 0
XANSHUL PRIMER 29 22 25 0
MONJAS SEGUNDA 14 69 7 7
JALPATAGUA SEGUNDA 87 14 0 0




51
por lo que para dsta 6poca, serfa mas recommendable aplicar Sevin al inicio
de ]a floracion y 7 dfas despu6s, ya que aderrAs es el insecticide m6s econ6
mico de los mejores tratamientos,
En segunda no hubo diferencias significativas en el rendimiento,
efectuando la mayor eficiencia de control los tratamientos 6, 8 y 9 y el mejor rendimiento el 6, por lo que en dsta dpoca la aplicaci6n de Sevfn a] I-nicio de ]a Floraci6n y 14 dfas despuds es la mas rentable.
En Monjas, bajo riego, se establecieron cuatro studios mAs con di
versos objetivos, pero la baja incidencia de plagas no permiti6 sacar conclu
stones,
V',... 5 EVALUATION DE GERMOPLASMA
LOCALIZATION SITIOS EXPERIMENTALES
E P 0 C A
LOCALIDAD RIEGO PRI MERA SEGUNDA T 0 T A L
MONJAS x x 2
JUTIAPA x x 2
ROSARIO x I
XANSHUL x 1
JALPATAGUA x
Se evalu6 cada material en tres surcos de 1.5 metros de largo.




52
CtJADRO 21. COLECCIONES PR0MIS0RMAS PARA NO PREFERENCIA DE OVIPOSICION Y
TOLERANCIA A BEMISIA SELECCIONADAS EN JUTIAPA Y MONGOY (MAAYOAGOSTO), 1976.
NUMERO NINFAS/CINCO FOLIOLOS
DIAS DESPUES DE SIEMBRA
COLECC.ION - -- - - --30 45-- -- PROMEDIO
GUATE-055 M, 0.0 0'0
GUATE-099 0.0 2.0 1.0
GUATE-106 1.0 0.5 0,75
GUATE-271 1.0 3.0 2.0
GUATE-273 000 0.5 0.25
GUATE-346 1.5 0.0 0.75
GUATE-355 0M 1.0 0.5
GUATE-36o 0.0 0.0 0.0
GUATE-374 2.5 2.0 2.25
GUATE-378 0.0 0.000
GUATE-398 0.0 2,0 1.0
GUATE-417 0'0 1.5 0.75
GUATE-425 1,0 1.0 1.0
GUATE-475 0,0 1.5 0.75
GUATE-501 0.0 0.0 0.0
GUATE-572 0,0 0.0 0.0
GUATE-707 1.5 0.0 0,75
GUATE-718 1.0 0.5 0.75
GUATE-757 1.0 1.5 1.25
GUATE-995 3.0 2.0 2.5
TEST IGOS:
GUATE-202 8.0 7.0 7.5
GUATE-288 4.5 4,o 4.25
GUATE-633 5.5 1.5 3,5
JAMAPA 4,0 3.0 3,5




53
CUADRO .22.. DIEZ MEJORES SELECCIONES EFECTUADAS EN 1976
S'E'L E C'C'I ON A DA
COLECC ION ----------------APION -- - -BEMISIA --- - --EMPOASCA-GUATE-049 x x.
GUATE- 175 X
GUATE-211 X X. X
G UATE- 296 x X
GUATE-366 x
GUATE-391 X X
GUATE-400 x
GUATE-453 X
GUATE-631 X X
GUATE- 729 X X
CUADRO 23. MATERIALES SELECCIONADOS CONTRA EMPOASCA EN JUTIAPA (MAYO-AGOS
TO) EN 1976.
PROMEDIO'
IDENTIFICACION NO DE NINFAS GRADO DE-DAPiO*
GUATE-114 7. 112.3 .0
GUATE-187 15.8 2
G UATE- 263 19.02
GUATE-301 11.1 0
GUATE-336 13.0 0
GUATE-41 7 1000 0
GUATE-475 1 8.5 2
GUATE.-537 14.3 1
'GUATE-572 13.5 0
GUAT.E-578 17.8 2
GUATE-659 13,5 0
GUATE- 707 12,3 0
GUATE-1 108 14,8 1
GUATE-1'117 12.0 0
JAMAPA 23,03
GUATE- 049 33,5 4
GUATE- 055 34.0 4
GUATE-718 23,3 3
*0 =tolerante, 1 moderadamente tolerante, 2 moderadamente suceptible
3 =suceptible, 4 =muy suceptible.




54
CUADRO 24. SELECCIONES PROMISORIAS PARA APION GODMANI-EN JUTIAPA Y MONGOY
(MAYO-AGOSTO) EN 1976.
COLECCION % DE DARO
--------------- 7
GUATE-355 18.24
GUATE-360 6.81
GUATE-398 7.81
GUATE-415 14-35
GUATE-417 6.95
GUATE-757 20.61
TESTIGOS
JAMAPA 36 66
GUATE-059 28.22
GUATE-366 41.23
GUATE-423 58-16
IV-5 FLUCTUATION DE POBLACIONES EN ALGUNOS SISTEMAS DE ASSOCIATION DEL SUR-0RIENTE DE LA REPUBLICA.
Objetivo
Conocer ]a fluctuaci6n y niveles-de insectos-plaga en algunos.-sis
temas donde intervene el frijol como cultivo en la region del Sur-oriente.
Localizac16n: Jutiapa, Primera y Segunda
Diseho Experimental: Bloques al Azar con 4 r6plicas cada uno.




55
TRATAMIENTOS EVALUADOS
TRATAMIENTO
1 MAIZ-FRIJOL-SORGO
2 MAIZ-FRI JOL-SORGO
3 MAIZ-FRIJOL
4 MAIZ-FRIJOL
5 SORGO-FRIJOL
6 SORGO-FRIJOL
7 MAIZ
8 SORGO
9 FRIJOL
Ver, EsOema d&. S i temas Toma de Datos: Igual a la de los ensayos anteriores, empleando los Mismos
MAtodos y criteria de ca-11 ificacion.
Variedades utilizadas Frijol Negro Jalpatagua; Matz Criollo y Sorgo Guatex Rojo.
Los rendimientos promedios de Frijol para Jutiapa en Primera, se reportan en el Cuadro 25 cuyo an6lisis no fu6 significative y donde l6gica mente ]a mayor producci6n se obtuvo en el tratamiento 9 (frijol monocultivo).
Para la siembra de segunda', la escasez de Iluvias affect el ensayo, por lo que no se obtuvo datos de rendimiento, pero se hizo recuento de




56
ESQUEMA DE SISTEMAS
2;
xx x XX 00 XX 00 xx xx
0.4 5 M.- 00: 0.90M. 0 0.80 M. 0-, M.
x X; o 0* X; o 0* 0
00 xx A
0 0 0 0 0 0 0
A 00 xz "'.0 .90
0 0000 0 & 0 0 0 0 0
xx 0 0 xx 0 0 0 xx 0 0 x x
1.20
0.4 M. 80
4 5.- -404 6;xx xx 00 00 00 00
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0
0 0
x x xx 0,0 *0
00 0 00
.8 1 0 0 0 0 0
1 0 0
y
x x 0 x 0 0 00 00
.80 11
00 600
1.20 m 0.80 M.
7.- xx xx xx 8.- 00 00 00 9
xx xx xx 00 00 00 0 0 0
4 0 0 0
xx xx xx 00 00 00 f
.80 .80
xx xx xx 00 00 00 .4 C *
.8 0 8 0
XX: MAIZ
00, SORGO
18 0 0 0 : FRIJOL




57
pl a gas en I os s is terms eva I uados, los cua I es se reportan en I os Cuadros. 26 y 27.
En general, la variaci6n da poblaciones en los different sisternas es-alta, pero no puede decirse que en asociaciones. Matz-Frijol-Sor-go, Mafz-FrIjol, Sorgo-Frijol es menor que en frijol monoccultivo, donde dstas son bas tastes altas, tanto en estado de ninfas, corno adults.
En los sisters 2 Y 3 la preferencia-a oviposicion de-Empoasca fud menor, lo mismo que en ]a mnor.captura de adults atrav6s de redazos.
Se pudo observer poblaciones altas de adults de Empoasca en los sistenias de Sorgo-Frijol.
En los different sisters para siembras de Segunda, las poblaciones de ninfas y adults de Bemisia no tuvieron diferencias significativas.
CUADRO 25. RENDIMIENTO DE FRIJOL (KG/HA) EN MONOCULTIVO Y SISTEMAS ASOCIADOS CON MAIZ O/Y SORGO. JUTIAPA MAYO-AGOSTO, 1976.
REPETICIONES
SISTEMAS 1 11 111 IV KILOGRAMS POR HECTARES
1. 1346 982 882 1132 1085.5
2 573 1069 764 1083 872.0
3 973 2301 937 1151 1340.0
4 1214 1005 .796 156o 1143.8
5 1109 1019 1433 1173 1183.4
6 1423 841 1109 1205 1144.5
9 1060 1237 2o6q 1475 1460-3.




58
CUADRO 26. RENDIMIENTO PROMEDIO (KG/HA), NUMBER DE NINFAS Y % DE REDUCTION
DE BEMISIA Y EMPOASCA. JUTIAPA PRIMER 19Y6.
SISTEMA KG/HA EMPOASCA % REND. BEMISIA % REND.
------------------- ------ -------------------------------------9 146o.3 98.5 0.0
3 134o.o 101.5 -3.0 117.0 2.5
5 1183.5 72.0 26.9 143.5 -ig.6
6 1144.5 96.5 2.0 170.5 -42.1
4 1143 7 57.0 42.1 202.0 -68.3
1 1085.5 86.5 12.2 220.6 -83.2
2 872.5 80.5 18.3 112 O 6.7
En el sistema 3, aunque el namero de ninfas de Bemisia y Empoasca es relativamente alto y su % de reducci6n negative para Empoasca y positive para Bemisia,'tiene rendimiento de 1340 kilograms por hectOrea (Cuadro 26) lo que demuestra que la reduccidn de poblaciones de Bemisia inside m6s en el increments de la producci6n, caso contrario del tratamiento 2.
El menor n0mero relative de adults de Bemisia y Empoasca capturadas por trampa en ]as dos siembras lo da el tratamiento 2 (Cuadros 27 y 28 no ast el mayorrendimiento en Primera (Cuadro 26).
El Cuadro 29 muestra a] tratamiento dos con frijol, con el menor namero de Empoasca capturadas por redazo.




59
IV. 6. FLUCTUAC.10NDE POBLACIONES DE INSECTS PLAGAS.BAJO CONDITIONS DE
MONOCULTIVO Y ASOCIADO.
Objetivo
Conocer ]a variaci6n de las poblaciones y su correlaci6n con fac tores del medio, ast como con la-presencia de hospederosCUADRO 27. NUMERGDE EMPOASCAS Y BEMISIAS CAPTURADA's POR TRAMPA. JUTIA PA, PRIMERA, 1976.
"81 ST 9" BEMISIA/TRAMPA EMPOASCA/TRAMPA
--------------------------- ------------------4 169.o 4.0
1, 152.5 8.5
6 98.5 1.5
5 97.5 1.5
9 70.5 3.5
2 6o.5 1.5
3 6o.5 3.5
8 37.0 0.5
7 35.5 0.5




- 60
CUADRO 28. NUMERO DE NINFAS Y ADULTOS DE EMPOASCA CAPTURADOS/TRAMPA CUBICA
SEPTIEMBRE NOVIEMBRE. JUTIAPA 1976
NINFAS/5 HOJAS TRIFOLIADAS ADULTOS/TRAMPA
StSTEM1 I IH III IV X I II
1 93 107 100 98 99.5 B** 3 1 2.0
2 82 98 97 89 91.5 B 1 2 1.5
3 102 106 166 113 121.8 B 0 3 1.5
4 161 129 111 124 131%3 A 0 6 3.0
5 84 121 83 91 94.8 B 6 1 3.5
6 94 92 147 121 113.5 B 6 1 3.5
7 -- -- -- -- 0 2 1.0
8 -- -- -- -- 1 1 1.0
9 102 125 140 163 132.4 A 12 3 7.5
* DUNCAN
CUADRO 29. NUMERO DE EMPOASCAS CAPTURADAS EN SEIS REDAZOS DE CINCO METROS
DE LARGO, SEPTIEMBRE NOVIEMBRE. JUTIAPA, 1976.
REPETICIONES
SISTEMAXS I II III IV
1 72 39 85 42 59.5 C
2 22 51 42 33 37.0 C
3 48 52 57 45 50.5 C
4 36 48 127 48 64.8 C
5 110 45 33 182 92.5 A
6 75 29 151 158 103.3 A
7 10 17 18 .34 19.8 C
8 4 .15 8 10 9.3 C
9 130 55 39 74 74.5 B
* Prueba de Duncan.




- 61
En 15 locaHdades.del department de Jutiapa durante los meses de junio-a diciembre de 1976, se tomaron datos de ]a fluctuaci6n de plagas que afectan el desarrollo del fr;jol: Chicharrita (Empoasca); Mosca Blanca (Bemisia tabaci); TortU!Tuilias (Diabr 6 L:ica sp); y Picudo de ]a Va,qna (LE!Rn godmani).
Las different localidades en que se realize ]a toma de datos pe r tenecen al department de Jutiapa, tales localidades son: La Carabina, Las Pozas y Las Impresiones del municip;o de El Progreso; Xanshul,.El C,,d ,ote y Guatal El Pito en el municipio de Asunci6n Mita; El Rosario 1,,El Rosario 2, y El Rosario 3 del rpunicipio de Atescatempa; El Jicaro, Las Delicias, Sanj6n de Yupiltepeque,.Yupiltepeque 2 y Yupiltepeque 1, en el municipio de Yupiltepeque; El Cuetero en el municipio de Jutiapa.
Se colocaron dos tramps de forma cbbica a 20 centfmetros de altura en cada una de las localidades. Las tramps fueron instaladas en cam pos de agricultores que tienen siembras asociadas de Frijol, Matz y Sorgo. Se aplic6 adherence una vez por semna en ]as tramps y ]a lecture fud efec .tuada una vez por semana, despuds de un pertodo de 24 horas de ex posici6n.
En ]as localidades y dependiendo de ]a dpoca, tambi6n se efectua r6n lectures en 5 hojas trifoliadas del nomero de ninfas de Mosca Blanca (Bemisia) y las Chicharritas (Empoascas)




62
En ]as graficas 7, 8, 9 y 10 se present la fluctuation de-las poblaciones de ninfas y adults de Empoascas y Bemisia en ]as different locaNdades representatives.
Existent diferencias notables en cuanto a ]a magnitude y fechas de ]as crests de poblaciones de plagas, se observe diferencia entre ]as different localidades pero no se inostr6 diferencia notable en ]as local.i ,dades cercanas o regions.
Las n;nfas de Empoasca con mayors niveles de poblaci6n se encon traron en El Progreso y Yupiltepeque en ]as dos dpocas de slembra, pero 9, neralmente se observaron rrkis ninfas en estas localidades en ]a segunda 6P2 ca (septiembre-diciembre).
Existi6 una crest alta en Yupiltepeque a finales de noviembre y en Asunci6n Mita a finales de octubre.
Se observaron r.pAs adults de--Empoasca en Asunci6n Mita (Primera y Segunda Siembras) pero en ]as 15 loca3idades no se encontr6 diferencia del nomero de adults entre ]as dos dpocas.ni se observe una crest de poblaci6n durante el tempo de los datos.
El namero de ninfas de Bemisia fu( observado en Xanshul y el Rosa rio 2, en ]a segunda slembra, pero no existit una diferencia.notable entre localidades, ni ocurriO una crest a] Tism tempo en estas dos localidades. Se enco'htr6 n veles de pob3aciones casi uniforms en ]as 15 localidades.




.63
Las poblaciones altas-del nomero de-adultos de Bemisia se encon-traron en El Progreso (Primera siembra) y Yupiltepeque (Primera y Segunda).
Generalmente en ]as 15 localidades se observe dos crests altas del number de adults: ]a pHmera Cresta estuVo presente-debido a otros hos pederos torque e I frijol fu6 cosechado en las primers semanas de agosto.
Para generalizar, en El Progreso se observaron m6s plagas de frijol en ]a primer siembra. En la segunda-no existi6 mucha diferencia en ]as plagas entre localidades donde existio frijol.(Asunci6n Mita, Atescatempa y Yupiltepeque).
En Asunci6n Mita y Atescatempa se observaron m6s plagas en la segunda siembra, pero en Yupiltepeque el nivel de poblaci6n estuvo similar entre dpocas.
Se encontraron niveles de poblaciones del n6mero de Ninfas de Bemisia casi uniforms en ]as 15 localidades.
Las poblaciones altas del namero de adults de Bemisia fueron mayores en ]as localidades pertenecientes al Progreso, durante la primer siem bra (junio agosto) y en ]as localidades de Yupiltepeque (Primera y Segunda siembra).




17
16
15 =BE MISIA
..50
14 =NINFAS BEMISIA
13 =,EMPOASCA
..40
12 =NINFAS EMPOASCA
11 ..30
10
0
0
9
..20 Lu Ld
Ld 0
m (n 8 U)
ul 0 <
7 LL
-i to
0 D
6 z
01
0 z
5
(n
<
0 4
a
z
z 3
01 01 z z 2
x
I01 /M
(D N 0) r-- 't ()D W 0 f- to CD tD K) 0 r'N N N C\j cli cli N cli cli
JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DIC.
Ia. SIEMBRA 2a. SIEMBRA
FRIJOL-MAIZ SORGO
GRAFICA Ns 7 FLUCTUACIONES EN LA LOCALIDAD DE LAS IMPRESSIONS
EL PROGRESO 1,976




17.
16. 50
15.
BEMISIA
14. .40
NINFAS BEMISIA 13.
EMPOASCA Ia.
30
1 1 NINFAS EMPOASCA
U, 10.
0
20 9
10 7
< C) 0
uj 2 co w 0
6 5 Z Z
4.
3
2
)c X I 'A
0 /*
(D W co cv 0 r- r4) OD (D w 01) (D CY
- c\j c\j CM ci clJ C\i cm C\i cli cli oj
JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE D I C.
Ia. SIEMBRA 2a. SIEMBRA
FRIJOL FRIJOL
GRAFICA N2 8FLUCTUACIONES EN LA LOCALIDAD DE SHANSHULL, ASUNCION MITA 1976




17
16 BEMISIA -.50
15 NINFAS BEMISIA
14 .4013 - - - EMPOASCA
..30
0
12 NINFAS EMPOASCA
0 11 It CLLJ
C) 20
10
9 8
'10
z 7 of
Z
/* 0
U) y I I V
Lu
m w 4..
A I
01 of A
2
0 Sit
(D 00 cq f4r) OD L 0 1,Cj 0) N C j cli C\j CQ cli C\j
JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICla SIEMBRA 2a SIEMBRA
FRIJOL FRIJOL-MAIZ
GRAFICA NR 9 FLUCTUACIONES EN LA LOCALIDAD EL ROSARIO (2)
ATIESCATEMPA 1,976




17
16 BEMISIA 50
15 NINFAS BEMISIA
40
14 - - - EMPOASCA A
13
a W NI NFAS EMPOASCA
0
12 30
(n
u
z 10 20
CL
9
ui
0 8 10
Ld
Ld 7
08 01
z 6 0 z
5 01
4 z
Ar
-A jr
2
I X4.
A
\ )t4 A(D OD cj 0 1,- 0) 00 (D CQ a) (D rf) C'j r4) 0 rcli cm C-i C-i cli N CQ cj CNJ C\j
JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DIG.
la SIEMBRA 2a SIEMBRA
FRIJOL-MAIZ FRIJOL
GRAFICA N2 10 FLUCTUACIONES EN LA LOCALIDAD EL SANJONt
YUPILTEPEQUE 19976




68
v.4 STUDIOS DE ASOCIACIONMAIZ-FRIJOL-SORGO, COLLABORATION CON LA DISCIPLE
NA DE SOCIO-ECONOMIA.
En este tipo de trabajo.se colabor6 con ]a Disciplina de Socio-Eco
romfa Rural en ]a s embrasupervisift y cosecha de experiments en aproxi madamente un 50%. Se'sembraron 6 parcels comparatives de 1,240 varas cua
deadas cada una. aproximadamente, delos cuales finicamente se cosecharon
4. Los datos fueron tabulados y analizados por Socio-Economta.
SIEMBRAS DE SEGUNDA
V-5.EFECTO DE HERBICIDES SELECTIVOS.PARA MAIZ-FRUOL, EN EL CONTROL DE MALAS
HIERBAS EN FRIJOL.
Este'ensayo se estableci6 en 3 localidades:
1 Aqua Blanca
2. El Rosario
3 Esmeralda
Cada uno se disefi6 en BLOQUES AL AZAR con 4 repeticiones, y.se uti
li'zaron unidades experimentales de 25 metros cuadrados, evaluandose los 5
herbicides siguientes:
1. Amiben
2. Lazo
3. Herbadox
4 Dual + Maloran
5. Afal6n




69
Con ]as d6sis recomendadas por ]as casas commercials y de acuerdo a ]a texture del suelo donde se aplicaron (Franco-arenoso y Franco-arcilloso).
De los ensayos sembrados se perdieron 2, que Ilegaron al punto de marchitez permanent, debido.a que las Huvias fueron mfnimas. El exp.!j rimento cosechado fud el de Esmeralda, el cual se desarroll6 en condiciones de humedad menos secas, aunque la liuvia falt6 a ]a floraci6n y el desarro Ho de malas hierbas no fud representative.
En el Cuadro 30 se presentan los datos de rendimiento obtenido y aunque dstos no muestran diferencias signHicativas dentro de tratamientos, se reflejan en el testing y con Lazo.
La cantidad de material vegetative muestreado en.cada tratamiento, en lo que a malas hierbas se refiere, no fud significative de un tratamiento a otro y ]a baja de rendimiento uti lizando Lazo, puede deberse a algan ,problema Fito-t6xico que affect la.floraci6n, maduracion y formation de fru tos.
CUADRO 30. RENDIMIENTOS PROMEDIO EN KILOGRAMOSPIA.
TRATAMIENTOS ------ kilograms==KILOGRAMS -POR- HECTAREA--TESTIGO 941.9
CONTROL MANUAL 1130.7
AMLON 1141.7
AMIBEN 1134.o
DUAL + MOLORAN 1105.2
HERBADOX 1134.3
LAZO 758.13




70
ASPECTOS AGRONOMICOS
Durante-la slembra de primra-se efectuaron different tipos de trabajos, los cuales se resu.,rn a continuaci6n: a. Mtodos de apllcaci6n de fertMzante, para ]a utillzaci6n eficoente en Frijol sembrado con chuzo
b. Parcels de Prueba para evaluar ]a productividad a nivel de agri
cultor, de ]as nuevas variedades CULMA y SUCHITAN. C. Parcels comparatives de respuesta a f6sforo.
d. Studios de asociacift Matz-Frijoi-Sorgo, en colaboraci6n con ]a
Discipline de Socio-Economta.
En Segunda, se estudiaron los s quientes aspects: a. Efecto de ]a aplicaci6n de herbicides selections para Matz-Frijol,
en control de malezas en Frijol.
b. Evaluac!6n de tres niveles de fertilizahtes formulados bajo dos
s stems de siembra.
Los objetivos de los ensayos fueron varlos, aunque cada uno tuvo un fondo pr6ctico, con tratamientos de f6cil aplicabilidad, para ]as condiclones de la region y el agriculture.




71
M METHODS DE APLICACION DE FERTILIZANTE, PARA LA UTILIZATION EFFICIENT EN
FRIJOL SEMBRADO CON CHUZO.
En ]a reg on de oriented se muestrearon 27 areas experimentales, a
]as que se les efectuaron 149 anMisis de suelo, para escoger 12 lugares que
fuesen representatives del area sembrada con frijol.
Las condiclones especiales de escogencla se basaron en 3 variables
importance:
a. Contenidos de fosforo natural
b. Pendiente
C. Texture del suelo,
Ya que los tratamientos en studio tienen un papel muy important
para estos aspects.
A] inicio de ]as Iluvias se sembraron en monocultivo los 12 luga-res seleccionados, cosechandose 9 experiments del total.
Cada ensayo ocupo un area total de 540 metros cuadrados con unidades experimentales de 4 x 8 32 metros cuadrados, sembrando 3 plants por
posture a 30 centfmetros al cuadro. Se utilize el diseho de BLOQUES AL AZAR, con 3 r6plicas. A ]a vez, cada uno actu6 como replica para un analysis de character general a nivel de region.




72
TRATAMIENTOS EVALUADOS
NUMERO --------- ====..=====-TRATAMIENTO---,---,--------- ----------- ---------1. Testigo ( sin, fertilizante)
2. Aplicacidn de Urea, alrededor de ]a base de las plants,
10 dfas despuds de sembradas 6 5 dfas despuds de germinal
das, en d6sis de 30 kilograms por hect6rea de N.
3. Aplicaci6n de Triple-Superfosfato a] moment de la slernbra junto con ]a semilla y Urea 10 dfas despu6s en d6sis
de 30 kilograms por hectcIrea de cada uno.
4. Aplicaci6n de 16-20-0 alrededor de ]a base de la plant,
10 dfas despuds de sembrada 6 5 dfas despu6s de germinal
da, en d6sis de 30 y 40 kilograms por hect6rea de N y
P205, respectivamente.
5. Aplicaci6n de 16-20-0 a la siembra 2 6 3 centtmetros aba
jo de ]a semilla,, en d6sis de 30 y 40 kilograms por hect6rea de N y P205, respectivamente.
El tratamiento 4 refleja ]a pr6ctEca usual en la regi6n y es influenciada por aspects del clima, que incident sobre el criteria del agriculture en ]a decision de aplicar o n6,el fertilizante, fuera de que la disponibilidad de mano de obra, en 6poca de slembra es esca-sa, por lo que ]a fertilizaci6n juntamente con aquella se difficult.
En e I Cuadro 3 1,;, se present I a I oca I i zac i r-sn de I os s i t i os experimentales, con a1gunas de sus caracterfsticas,




CUADRO 31. CARACTERISTICAS NATURALES DE FERTILIDAD, PENDIENTE, PEDREGOSIDAD Y TEXTURA DEL SUELO
DE LOS CAMPOS EXPERIMENTALES.
FERTILIDAD % DE NO. PIEDRAS
LOCALIDAD PH P K Ca. Mg. PENDIENTE /MZ. TEXTURA COLOR
CUESTA GARCIA CAFE
STA.CATARINA MITA 61 2.38 210 11.4 3.2 3 29,190 FRANCO ROJIZO
SAN IXTAN CAFE
JALPATAGUA 6.1 0.92 186 10.7 4.4 5 --- FRANCO ROJIZO
LA BARRANCA CAFE
STACATARINA MITA 6.0 0.93 110 10.7 3.4 7 128,310 FRANCO ROJiZO
SANTA ELENA CAFE
ASUNCION MITA 605 2.4 144 16.o0 44 9.5 30,310 FRANCO ROJIZO
EL PROGRESO 6.0 151 135 11,9 3.7 12,5 36,190 FRANCO CAFE
ROJIZO
LAS CUESTAS CAFE
STA.CATARINA MITA 6.4 1.83 186 15.0 4.5 12.5 50,190 FRANCO ROJIZO
RIO PAZ
QUEZADA 6.4 1.09 130 9.5 4.7 20.7 70,000 FRANCO CAFE
PLAYA DEL COYOL
ATESCATEMPA 6.4 4.2 226 17.1 5.3 20.8 106,120 FRANCO CAFE
YUPILTEPEQUE 62 3.06 129 12.2 4,7 27.2 89,810 FRANCO CAFE
!A




74
El Cuadro 32 anota relativarente la forma en que se manifesto la liuvia en los different ensayos.
En Ics Cuadros 33, 34 Y 35 estAn los resultados de rendimiento por tratam ento, slqniflcanc a de media en experiments individuals y significance de media en ei anAlisis de experiments agrupadcs, respe c tivamente.
En el Cuadro 33 se observe que Ln general el tratamienko 4 resulto ser el mejor, y aunque en 4 localidades no fu6 el superior, las di ferenclas a] compararlas con los otros tratamientos fueron mfnims, no ha blend significance estadfstica como puede observers en el Cuadro 35.
E) Cuadro 35 muestra claramente que el tratamlento 4 fu6 significativamente mayor a] 5, o sea en el que se aplic6 16-20-0 al moment de ]a siembra; y aunque no fu6 significattivamente mayor a ]a aplicaci6n de Triple-Superfosfato y Urea en forma independ ente, es facil comprender que ]a facilidad de aplicaci6n, ]a economla en mans de obra, ast comD tambi6n la economfa de fertilizante en plants que no germinaran, superman indudablemente su eficiencia.
Estos resultados modificar6n el criteria existence de que ]a apji caci6n del fertilizante debe de hacerse antes o a] moment de la siembra para que pueda ser aprovechado por ia plant.




CUADRO 32. CONDITIONS DE LLUVIA QUE PREVALECIERON EN LOS EXPERIMENTS
DIAS DESPUES.DE.LA EMERGENCIES.
L 0 C A L I D A D 6 10 DESARROLLO FIORASI'N ------- MADURACION
------ ------Cuesta Garcta
Santa Catarina Mita NADA NADA NORMAL NADA NADA
San Ixtan
Jalpatagua NORMAL NORMAL EXCESIVA NADA NADA
La Barranca
Santa Catarina Mita NADA NADA NORMAL, NADA NADA
El Progreso NORMAL NORMAL NORMAL NADA NADA
Las Cuestas
Santa Catarina Mita NADA NADA NORMAL NADA NADA
Rfo Paz
Quezada NORMAL NORMAL EXCESIVA NADA NADA
Playa del Coyol
Atescatempa NORMAL NORMAL NORMAL NADA NADA
YupHtepeque NADA NORMAL NORMAL NADA NADA




CUADRO 33. RENDIMIENTOS EN KG/HA POR TRATAMIENTO Y LOCALIDAD
TRATAM I E N T OS
NO. LOCALIDAD 1 2 3 4 5 X
1. Rto Paz Quezada 158 199 750 1017 549 535
2. Cuesta Garcia
Santa Catarina Mita 266 513 469 831 286 473
3. Yupiltepeque 654 830 869 1201 619 835
4, San Ixtan, Jalpatagua 377 484 .643 805 558 573
5. El Progreso 596 533 1347 1263 1386 1025
6. La Barranca
Santa Catarina Mita 332 356 .752 733 782 591
7. Las Cuestas 886 1185 1308 U33 1371 1217
8. Playa del Coyol
Atescatempa 1346 1514 1674 1809 1668 1602
9. Santa Elena
AsunciOn Mita 436 440 689 682 305 522
561 673 945 1075 843 819




CUADRO .34. SIGNIFICANCIA DE MEDIAS EN COMPARACIONES PREESTABLECIDAS
DE EXPERIMENTOS INDIVIDUALES
S I GN I F I C AN C IA
L 0 C A L I DA D
TRATAM IENTOS, COMPARADOS
M AYO0R ME NO0R 1 2 3 4 .5 6~ 7 89
Urea suelo Testigo NS NS NS NS NS NS 4+ NS NS
16-20-0 planta Urea suelo NS NS NS
TPS + Urea 16-20-0 planta NS NS N
16-20=0 -'-anta TPS + Urea NS NS NS
6-2O=C siembra TPS.+ Urea NS NS NS
TPS *+ W. a .16-20-0 sidibra NS NS NS NS NS NS
16-20-0 siernbra 16-20=0 planta
1/16-20-0 sembrado 16=20-0 planta NS
1/16-20=0 sem',Irado TPS + Urea NS
1/16=20=0 sepbrado 16-20-0 s 3embra NS
I RM. -Paz, Quezada, 2. Cues ta Gard a, As urc i n Mi ta; 3. Yupi Itepeque; 4 San I xtan, Ja Ipa tag9a,
5 Progreso; 6 r-;Barranca, Santa Catar~ra Mita; 7 Las Cuestas, Santa Catarina Mita; P1laya Coyol;
9 Santa Elena, Asunci~n Mita.
I/ =Tratamiento extra colocado en Ia Barranca
= Significativo 5%
NS =No significativo




CUADRO 35. SIGNIFICANCE DE MEDIA EN COMPARACIONES PRE-ESTABLECIDAS DE UN ANAUS S DE EXPERIMENTS
AGRUPADOS.
TRATAMIENT03--, SiGNIFICANCIA'DEL ANALISISDEGRUPO DE'EXPERIMENTOS-,
MAYOR MENOR REALIZADOS.
UREA SUELO TESTING NS
16=20-0 PLANT UREA SUELO
TPS + UREA 16-20-0
16-20-0 PLANT TPS + UREA NS
16-20-0 SIEMBRA TPS + UREA
TPS + UREA 16-20-0 NS
16=20-0 SIEMBRA It')-20-0 PLANTA
16-20=0 PLANTA 16-20-0 SIEMBRA
Significance a] 5%
00
I




79
Los resultados Iel ar.-o anterior no fueron concluyentes respect
a cual ser6 el nrjor morrento de ]a apl del ferti I izante; pero con base en los resu3tac!cs obtenidos este aho encontrams ]a conveniencia de aplicar el fertilizante 10 dfas despLo's de fectuada ]a siembra. Se puede consider ]a ven-taja de no afectar la qerminaci6n y que el agriculture -puede aplicarla exclusivamnte en ]as plartas ya establecidas, lo cual si2 nifica economla de fertilizarte.
V. 2. PARCELS DE PRUEBA PARA EVALUAR CULMA Y SUCHITAN
El Prograrna de Produccion de Frijol, consider convenience efectuar Parcelas de Prueba para evaiuar ]a Lfnea 32 (Sur-hitAn) y Porrillo No.1 (Culma), antes de lazanse como variedades commercials. Con este objeto se colocaron 7 parcelas para comparar 6-stas l1neas con ]as variedades criollas, de-las cuales anicarrpente 4 fueron cosechadas, cuyos dates se consignan a continuaci6n. Ver Cuadro 36.
CUADRO 36. RENDMENTO DE DOS VARIEDADES MEJORADAS DE FRIJOL VRS. VARIEDADES CRIOLLAS.
VARIEDADES CRIOLLAS VARIEDADES MEJORADAS
L 0 C A L I D A D NOMBRE KG/HA NOMBRE KG/HA
SAN.IXTAN (JALPATAGUA) CHICHICASTE 36o LINEA 32 487
EL PROGRESO NEGRO JALPTAGUA 120 PORRILLO NO.1 1312
BUENA VISTA (JU) CHICHICASTE 328 LINEA 32 698
PLAYA DEL COYOL (AT) NEGRO JALPATAGUA 958 PORRILLO NO.1 1142




80
Los resultados muestran.claramente ]a superioridad en rendimien
to de ]as Ifneas mejoradas, bajo-las condic ones prevalecientes de Iluvia ya anotadas y en conditions normales de cultAvo de los agricultores cola
boradores, quienes efectuaron ]a siembra.
V.3 PARCELS COMPARATIVES DE RESPUESTA A FOSFORO
Con el Departamento de Nutricion Vegetal, se realize una serie
depruebas de detecci6n de f6sforo en los suelos de ]a region. Para tal
effect se establecieron en 20 localidadesparcelas experimentales computes tas de 2 bloques de 25 metros cuadrados. A un bloque se aplic6 Urea en
d6sis de 30 kilograms por hect6rea de N y al otro, Triple-Superfosfato
y Urea, en d6sis de 30 kilograms por hect6rea de cada uno.
Las conditions del tempo permitieron cosechar 15 de ]as pruebas efectuadas. En todos los casos se sembr6 ]a variedad Negro Jalpata-qua y los resultados se consignan en el Cuadro 36,
Se observe que con mayor o menor diferencia, en todos los casos
el rendimiento fud superior cuando se aplic6 F6sforo, aCin en el-caso del
Rosario (Atescatempa) y Esmeralda (Jer6z) donde el nivel estuvo arriba de 7 PPM de f6sforo, que es el nivel crttico det6ctado por el Departamento de Nutrition Vegetal. Lo que concluye en t6rminos generals, ]a necesi-dad de efectuar aplicaciones de fertilizantes con F6sforo e iniciar estudios de inmediato, a fin de establecer un nivel apropiado para ]a regi6n
del Sur-Oriente.




- 81
CUADRO 36. RENDIMIENTO DE PARCELAS PARA EVALUAR LA RESPUESTA A FOSFOR0
UREA + TPS UREA ANALISIS DE SUELO
LOCALIDAD KG/HA KG/HA PH P K Ca Mg
SANTA ELENA
ASUNCION MITA 208 808 6.5 2.4 144 16.0 3,7
YUPILTEPEQUE 961 1455 6.2 3.06 129 12.2 4.7
EL SILLON
YUPILTEPEQUE 1529 1795 5.8 0.60 292 8.6 1.6
BUENA VISTA
JUTIAPA 1003 1351 5,9 0.60 173 8.2 3.1
AMAYITO
JUTIAPA 1540 1934 5.6 1.8 146 7.9 2.1
EL PROGRESO 1157 1925 6.0 1.51 135 11.9 3.7
CUESTA DEL GUAYABO EL PROGRES0 1561 1613 5.9 3.00 128 7.4 2.4
EL ROSARIO
ATESCATEMPA 961 1113 6.4 12.00 141 9.2 2.6
ESMERALDA, JEREZ 1208 1417 6.3 8.70 336 8.5 4.3
RIO DE PAZ,
QUEZADA 95 1162 6.4 1.09 130 9.5 4.7
LA CUESTA,
STA.CATARINA MITA 1417 1578 6.4 1.83 186 15.0 4.5
EL GUAPINOL
STA.CATERINA MITA 888 1121 6.0 1.33 191 10.9 2.53
EL RODEO'
STA. CATARINA MITA 1021 2087 6.3 2.08 188 12.6 3.3
LA BARRANCA
STA.CATARINA MITA 190 889 6.0 0.93 110 10.7 3.4
AGUA BLANCA 927 1148 6.3 0.83 83 12.0 6.1
TPS -Triple Super fosfato.




-82
CUADRO 37. RENDIMIENTO PROMEDIO EN KG/HA DE LOS TRATAMIENTOS EVALUADOS
NIVELES (QQ/MZ)
S ISTEMAS
CHUZO BAN DA
FERTILIZANTE 2 3 4 X 2 3 4 x x
0 0 -0 (test) z885 857 1005 .916 941 904 1108 984+ 950
16 20 -0 1114 1164 1323 1200 999 1023 1105 1042 1121
20-20-0 1170 1243 1236 1216 1305 1258 1263 1275 1246
15-15-15 1132 1226 1339 1232 1075 1295 1251 1207 1220
12-24-12 1047 1049 1Q96 1064 1038 1028 1148 1071 1068
71070 1108 1200 1126 1072 1102 1175 1116 1121
* Cuando la fuente de nitr6geno baja, el rendimiento se ye afectado.
La adici6n de Potasio no fud significativa, pues si se observa las medias de 20-20-0 y 15-15-15 son similares.
El mejor rendimiento promedio lo reporta 20-20-0, seguido por triple quince, lo que demuestra que st existe la necesidad de utilizar f~sforo y nitr6geno en este suelo y relativamente poco de Potasio. Conforme aumenta el nivel de fertilizante, el rendirniento tamb~dn aumenta,,, especiaimente en el] sistemna de siembra a chuzo.




83
v.6 EVALUATION DE 4 FERTILIZANTES EN 3 NIVELES BAJO 2 FORMS DE SIEMBRA
Los experiments se localizaron en los mismos campos que.los.de herbicides,, por lo que Unicamente se cosech6 el de Esmeralda.
Este se estableci6 con un disefio de Parcelas Sub-Divididas, con tres repeticiones y los siguientes tratamientos: Dos parcels grades (sistemas de aplicaci6n de fertilizante: ban da y chuzo).
Tres niveles de fertilizante (2, 3 y 4 quintales por manzana de cada formula ) y 4 fertilizantes m6s un testing.
La unidad experimentalpara siembra y fertilizaci6n en chuzo.fud
de 12 metroscuadrados, donde 6sta se realize a 30.centfmetros a] cuadro, p.2 niendo tres plants por posture y lo que da una poblaci6n aproximada de 333, 333 plants por hectIrea.
Para ]a siembra y flertiliz6cift en banda, ]a unidad experimental fud ]a misma, con ]a diferencia que dsta se' hizo en'surcos separados a 50 centfmetros entre sf y a 10 centfmetros entre plants, con poblaci6n apr6xima da de 200,000 plants por hect6rea.




84
TRATAMIENTOS EVALUADOS
FERTILIZANTES NIVELES 1/ SISTEMA DE SIEMBRA 2/
-------------------- ------------------------ --------------0 0 0 2
16 20 0 3 2
20 20 0 3 2
15 15 15 3 2
12 24 12 3 2
1/ 3 niveles equivalents a'.2, -3 y 4 quintales por manzana de cada
fertilizante.
2/ 2 Formas de siembra: Chuzo y a chorrillo en bands.
En los cuadros 38 y j9 se observant los resultados promedios. de cada variable estudiada y el analysis estadtstico. Puede notarse que para ]a interacci6n fertilizante-sistema, como para niveles de fertilizantes existen diferencias altamente significativas, no ast entre sistemas, lo que indica que poblaciones de 0.30 metros a] cuadro e hileras distanciadas 0.50 centtmetros entre st, reportan rendimientos similares.




CUADRO 38,. TRATAMIENTOS Y RENDIMIENTOS DE MAIZ SOLO Y ASOCIADO CON FRIJOL
DISTANCIA GRANOS POR GRANOS DE FRIJOL REND.MAIZ REND.FRIJOL CRIOLLO Y MEJORADO DE SIEMBRA POST.DE MAIZ X MATAS DE MAIZ KG/HA. KG/HA.
1 Maiz criollo solo. 1.4 X 1 m. 5 -3 409
2 Matz criollo y Frijol 1,X X 1 m., 5 6 4 261 1 178
3 Matz criollo solo 1.4 X 0.5 m. 2/3 3 3614 Mafz criollo y Fri jol 1.4 X 0.5 m. 2/3 6 3 091 1 249
5 Matz criollo y Frijol 1.4 X 0.5 m. 2/3 4 3 202 939
6 Maf, cr-ibl (S-D)solo. 1.8 X 1 m. 5 4 496
7 Matz criollo(S-D) y frijol 1.8 X 1 m. 5 6 4 785 1 326
8 Matz mejor-ado solo. 1.4 X 1 m. 5 -932
.9 Matz mejor-ado y Frijol 1.4 X I m. 5 6 1 519 755
10 Matz mejorado solo. 1.4 X 0.5 m 2/3 1 611
11 Matz mejor-ado y Frijol 1.4 X 0.5 m 2/3 6 1 638 935
12 Matz mejorado y Fr-ijol 1.4 x 0-5 m. 2/3 4 1515 500
(S-D) Sur-co doble 0
%-n




86
CUADRO 39. ANALYSIS DE VARIANZA
=VARIABLE-===================== ------ ------- SIGNIFICANCIA--REPETICIONES 2
SISTEMA DE SIEMBRA I
ERROR (A) 2
FERTILIZANTES 4
FERTILIZANTES X SISTEMAS DE SIEMBRA 4 ERROR (B) 16 --NIVELES DE FERTILIZANTE 2
NIVELES X SISTEMAS 2
NIVELES X FERTILIZANTE 8
NIVELES X SISTEMAS X FERTILIZANTES .8 ERROR (C) 4o
T 0 T A 89




87
PROGRAMA DE PRODUCTION DE FRIJOL EN EL ALTIPLANO CENTRAL DEL PAIS
Previo a )a iniciaci6n de los-trabajos el personal del program part icipo en la.encuesta que ]a Disciplina de Socio-Economfa Rural realize en los municipios de Patzicta, Patzin, Tecp6n, Santa Apoionia y San Josd Poaquil, del Departamento de Chimaltenango,-durante enero y febrero 1976. Se utilizaron 40 boletas, de Ias cuales el 97.5% content la siguiente informacion sobre frijol
Unidad de media utilizada 7.5 cuerdas de 40 varas Sistema de cultivo: asociado
Cultivolen el sistema: matz,, frijol y haba. Variedades: criollas Species: Phaseolus vulgaris y Phaseolus coccineus Habito de crecimiento'-'. Indeterminado Color de grano: Negro, rojo, blanco y otros Intensidad de color: brilliant y mate Ciclo vegetative: de 6.3 a 10-meses. Ciclo promedio: 7.4 meses Distancias de siembra: Entre surcos 1.20 metros y entre plants 1.05 metros Granos por posture de 1 a 2. Cantidad de semHlapor manzana 7.8 libras Poblaci6n 7.936 plants por hect6rea con 1 grano por posture y 15,873 plan tas por hectirea con 2 grants por posture. De esta poblaci6n se pierce del
5 a] 20 por ciento por different causes.




88
El u.so de.,insecticidas esescaso, el 25,por.cielnto usa Folidoll
La producci on oscila desde 0 y 0.06.quintales por manzana hasta 4.7 9 quin tales por manzana promediando en 2.2 quintales por manzana.
Una,hect6rea require de. 141 journals, cada-uno tiene un valor de Q.1.00 sin comida y el valor de semilla de frijol varta de 13.a 20 centavos. por libra.
Factors que afectan La Produccion
Plagas: Gusanos e insects
Enfermedades: argeho 6 pudricion.es Fen6menos naturals: heladas, vientos, granizo, Iluvias.y sequfas.
El argeho Ilamado asf por los agricultores, escausadopor ]a bacteria
sis, dahos por helada y granizo.
A C T I V I D A D E S E F M A M J J A S 0 N D
Arranque y quenia de rastrojo x x x
-Picado profound con azad6n x x x
Picado superficial con azad6n x x x
Arado con bueyes o tractor x x x x x
.Siembra matz-frijol-haba x x x
Primer trabajo (sin fertiliza'te) x x x x
Primer trabajo (con fertilizante x X. x X.
Segundo trabajo(sin fer'tilizante) x x x x x
Segundo trabajo(con fertilizante) x x x x x
Tercer trabajo x x x x x x
Cosecha frijol-haba x
Cosecha frijol x x




89
INTERVALS DE ACTIVIDADES
A C T I V I DA D E S NO. 08, bTAS"
---------------------------------------'De siembra a Primer trabajo De 20-24, 45-49 y 60-6h
De ler trabajo a 2o. trabajo De 15-19, 30-34 y 45-50.,.
De 2o.trabajo a 3er trabajo 'De 15-19, 30-34 y 65-69
FERTILIZANTES
N. 67.2 libras por manzana Estiercol
P205 58.4 libras por manzana Gallinaza
K20- .11.2 libras por manzana Rastrojos
FORMULAS:
16-20-0 Y 15-15-15 .
VI-I.. FITOMEJORAMIENT'
La coleccion const6 de 765 entradas, de las cuales 498 se colec'
taron en noviembre y diciembre de 1975 y 265 proceed ieron de la colecci6n
antique (1970-1971).
Estos materials se evaluaron en el Centro de Producci6n Agrfco
]a de Chimaltenango y en la Aldea de Pueblo Viejo del municipio de Tecp6n,
en donde se establecieron solamente 250 entradas.




go
En CHmatenango y'Tecp6n, la slembra se Mzo en surcos de 5 metros-de-largo,,d stanclado los materWes a 1.4 metros y 1..2 metros entre surcos y 1 metro.y 1.05 metros entre matas de ma*uz y fr;jol, respectivamen te.
La metodologla sequida para cultivar el matz yJrijol, se hizo en ]a forma tradiciona,],comoelagr;cultor acostumbra,.,parasiembras asociadas de acuerdo a ]a 6poca-. Se aqreq6.a dsta laapHcac 6n de fertilizante e insectic;das. El primer se aplico con 16-20-0 a raz6n de 128 kilo grams por hect6rea, para el cultivo de matz y 21 kilograms por hect6rea para el cultivo de frijol.
El control de insects se realIz6 con Folidol y Metasystox a]
constitufrse inicialmente como plaga. Las dosificaciones,,utilizad6s por in secticida se hicieron siqu;endo ]as instructions que ca'da product especi fica.
Para caracterizar cada entrada del germoplasma, se consider tomar ]as siquientes notas:
1. Was a emergencies 9. No. de grants pqr vaina
2.% Color de hipocotil' 10. Tamaho de plant
3. Was a floraci6n 11. Tipo de ratz
4. Color de flor 12. Tamaho de semilla
5. HWto de crecimiento 13. Color de grano
6. No. de racimos/planta 14. Intensidad de color
7 No .' de Vari has/racimo 1 5 Dfas a c6secha"
8. No. de vainas/planta 16. Peso total en kilogramos/parcela
De dsta se obtuvo la siguiente informaci6n: Existen 2 6pocas de siembra, ]a primer que se inicla en el mes de junio y se proionga hasta -




91
]a primera quincena de julio, y ]a segunda que se Ileva a cabo en el mes de agosto.
En ]a siembra de Primera, los materials con gufa larga y que enredan bastante en ]as plants de matz son los que se adaptan mejor.
En ]a 6poca de Segunda se adaptan los materials determinados y con gutas enredadoras pero con menos desarrollo en relation con los materiales de primer.
Existent en cultivo solamente 2 species: Phaseolus vulqaris (f ri jol coman) y Phaseolus coccineus (piloy)
Se obtuvo un material de frijol que se cree sea el resultado de una cruza entre estas dos species, cuyo, nombre coman dentro de ]a region es "BOLONILLO". El porcentaje de cultivo para cada species es de 80 por ,ciento para Phaseolus vulgaris, 8.62 por.ciento para el Phaseolus.coccineus
-Y 11-38 por ciento para el material resultant de la possible cruza antes mencionada.
La clase de frijol que predomina en esta region es el de color negro brillante, para ]a dpoca de primer y negro mate u opaco en a siembra de segunda.




92
.Las var.iedades.criollas de-h8bito total.mente enredad9r;(voluble) tienen grano m8s grande que las variedades de frijol sembradas en 6pocla.de
segunda.
''41 sell selecclo nes individuaSe hicieron ecclones'masales y 45'
les, basandose especialmente en los components pri'marios de rehdimiento.
TWO NO,' DE CHARACTERISTICS
SELECTION SELECCIONES DE SELECTION RANGOKILOGRAMPaZ 8.----------------------------------------------------MASAL, RENDIMIENTO 12-4-2143
POR PARCEL
INDIVIDUAL 45 NO. DE VAINAS DE 35 a 60 VAINAS
POR PLANT
Los insect's que s e presentaron como plaga en'la colecci6n fue roh: -Minador'de la'hoja Challpus signaticoliso' el Mayate dorado y 6tro co leoptero de color 6zul obscure que ataca ]a -flor. En el caso del minador se.hizo ledtura de I resistencia a ]as (colecciones. Se observe que1os coleop teros prefirieron a] Phaseolus coccineus.
Las.c.oleccilonesy un ensayo establecido.sobre fechas de siembra de matz y frijol en.Tecpan, fueron..seriamente atacados por, 2 species de tortuguillas a finales del verano. Con ]a catda de ]as primers Iluvias, estos insects se vieron parcialmente controlados, desapareciendo conform dstas se fueron estableciendo; sin embargo, los materials no pudieron recu




93
perarse. Al9unas plants que lograron desarrollar, a] presenter vainas SU-:frieron dafio por el Picudo de ]a vaina Apion qodmani4
Vil ASPECTS AGRONOMICOS PRELIMINARIES
V11.1 -SISTERA DE SIEMBRA: MAIZ-FRIJOL ASOCIADO Objetivos
1. Detector qud poblaci6n de frijol tiene mejores rendimientos con respect a] nOmero de matas de matz por hect6rea.
2. Identificar el mejor sistema entre surcos doubles y sencillos de matz para un mejor rendimiento de frijol.
3. Encontrar si la variedad criolla de matz o ]a mejorada, respojn den mejor en buenas conditions de cultivo como tutors.
El ensayo consisti6 en ]a evaluaci6n de surcos sencillos y doubles de matz a 2 distancias de siembra entre rna'tas, empid6ndose 2 variedades, una -criolla y otra mejorada asociadas con una variedad cr;olla de frijol enreda dor. Variando los grants por posture del frijol de 4 a 6 para algunos trata mientos. La siembra de matz se hizo en marzo y abril y ]a de frijol en el mes de julio.




94
Discus i6n
1. La variedad criolla de mafz super en rendimiento en todos los tratamientos a ]a variedad mejorada,
2. Comparando el tratam ento 1 y 2 con 8 y 9 se nota que hay un aumento sustancial en el rendimiento del matz cuando est6 asociado con el frijol en surcos sencillos. Siendo superior el rendimiento del matz criollo al matz mejorado, debido a que este no present un crecimiento uniform de plantas.
3. A] sembrar ]as matas a 50 centfmetros con cada variedad, aso-ciadascon frijol,,:no hubo ningOn.efecto en el rendimiento del matz.
4. A] sembrar el malz a 50 centfmetros solo el matz criollo super6 en rendimiento al matz mejorado.
5. Cuando se sembr6 el matz criollo solo a 50 centtmetros hubo un increments en el rendimiento que cuando se sembr6 as.ociadoconfrijo'g. En elcaso del matz mejoraeo no hubo diferencia.
6. Cuando se utilizaron 4 y 6 grants por postur'a de frijol en ma tas de matz distanciadas a 50 centtmetros no increments el rendimiento en ninguna de las variedades de matz.
7. El uso de los doubles surcos de matz, aumenta el rendimiento -significativamente tanto para el matz como para el frijol.




95
8. Cuando se aumenta el nrumero de- grants de frijol por posture en cualquiera de ]as variedades, el rendimiento es superior.
9. El rratz criollo function .ejor como tutor del frijol enreda-dor que ]a variedad mejorada.,
10. La variedad mejorada no present estabilidad en cuanto a SU desarrolio.
El sistema traditional, que corresponded a] tratamiento 2 con la variante de 6 grants de frijol, present buen rendimiento de matz y frijol conjuntamente. Este serta el mejor tratamiento, ya que no sufre un cambio tan brusco a] sistema de cultivar mafz.
Para agricultores con menos de media manzana serta recommendable el uso del doble surco, pero no para los grades y medians agricultores, debi do a que aumenta enormemente los costs de producci6n.
El matz cultivado en asociaci6n con frijol produjo m6s qy'e el culti vo s6lo.
V11.2 EFFECT DE 3 FECRAS DE SIEMBRA CON 3 VARIEDADES DE FRIJOL DE SUELO
En los departments de Chimaltenango y Sacatep6quez se acostumbra s.embrar frijol de suelo a partir del mes de agosto y principles de septiembre. Con el objeto de detector qud fechas eran )as m6s conveniences para la siembra, se estableci6 un ensayo disehado en parcels divididas. Las




96
parcelas grades son las variedades IAN 5091 y Compuestos Chimaltecos 2 Y 3). Las parcels pequehas ]as fechas de s embra 6 y 18 de Agosto, y 4 de Septiem bre.
Del analysis de varianza se infiere que no hubo d;ferencias signify! cativas entre variedades, pero st para las fechas de siembra, siendo ]a mejor fecha el 16 de agosto.
COLLABORATION INTERNATIONAL
Colaboracion con CIAT. Vivero Internacional de Roya
Procedente del Centro Internacional de Agriclultura Tropical CIAT se recibi6 el material para el Vivero Internacional de Roya, consistent en 105 entradas repetidas 2 veces.
El ensayo se estableci6 utilizando dos testigos, uno susceptible a a ]a roya Uranyces Phaseoli, que fud la variedad Sanilac; sirviendo de bor-des con dos surcos en todo el contoeho del experiment y dentro del mismo ca da dos entradas. Otro testing fud una variedad resistente o tolerate a ]a Roya, en este caso el Compuesto Chimalteco 2, se. estableci6 a cada 10 entradas. La longitude de cada surco fud de 2 metros y ]as distancias de siembra entre los mismos fud de 0.60 metros y 0.10 metros entre plants.
Epocas de Lectura
De acuerdo a] instructive, ]as notas se tomaron de ]a siguiente ma nera,