• TABLE OF CONTENTS
HIDE
 Copyright
 Front Cover
 Title Page
 Table of Contents
 Introduccion
 Objetivos generales
 Mejoramiento genetico
 Sistemas de siembra
 Fechas de siembra
 Sistemas de poblacion de maiz
 Surcos dobles de sorgo
 Surcos dobles de maiz
 Niveles y numero de aplicaciones...
 Remocion de hojas
 Conservacion de humedad
 Cantidad de semilla a sembrar
 Fertilizacion: niveles de...
 Produccion de semilla
 Programa de sorgo
 Mejoramiento genetico
 Ensayo de rendimiento de lineas...
 Ensayos internacionales
 Produccion de semilla






Group Title: Programa de trigo, informe anual : 1976 - 1976
Title: Programa de trigo, informe anual
CITATION PAGE IMAGE ZOOMABLE PAGE TEXT
Full Citation
STANDARD VIEW MARC VIEW
Permanent Link: http://ufdc.ufl.edu/UF00055467/00001
 Material Information
Title: Programa de trigo, informe anual
Alternate Title: Informe anual
Programa de prodccion trigo y sorgo
Physical Description: v. : ; 28 cm.
Language: Spanish
Creator: Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas (Guatemala)
Publisher: Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas
Place of Publication: Guatemala C.A
Publication Date: 1977-
Frequency: annual
regular
 Subjects
Subject: Wheat -- Growth -- Statistics -- Periodicals -- Guatemala   ( lcsh )
Genre: statistics   ( marcgt )
Spatial Coverage: Guatemala
 Notes
Dates or Sequential Designation: 1976/1977-
Funding: Electronic resources created as part of a prototype UF Institutional Repository and Faculty Papers project by the University of Florida.
 Record Information
Bibliographic ID: UF00055467
Volume ID: VID00001
Source Institution: University of Florida
Holding Location: University of Florida
Rights Management: All rights reserved by the source institution and holding location.
Resource Identifier: oclc - 76788570
lccn - 2006229115
 Related Items

Table of Contents
    Copyright
        Copyright
    Front Cover
        Front Cover
    Title Page
        Title Page 1
        Title Page 2
    Table of Contents
        Table of Contents
    Introduccion
        Page 1
    Objetivos generales
        Page 2
    Mejoramiento genetico
        Page 3
        Page 4
        Page 5
        Page 6
        Page 7
        Page 8
    Sistemas de siembra
        Page 9
        Page 10
    Fechas de siembra
        Page 11
        Page 12
        Page 13
        Page 14
        Page 15
        Page 16
    Sistemas de poblacion de maiz
        Page 17
        Page 18
    Surcos dobles de sorgo
        Page 19
        Page 20
    Surcos dobles de maiz
        Page 21
        Page 22
    Niveles y numero de aplicaciones de N
        Page 23
        Page 24
        Page 25
        Page 26
    Remocion de hojas
        Page 27
    Conservacion de humedad
        Page 28
    Cantidad de semilla a sembrar
        Page 29
        Page 30
    Fertilizacion: niveles de nitrogeno
        Page 31
    Produccion de semilla
        Page 32
        Page 33
        Page 34
    Programa de sorgo
        Page 35
    Mejoramiento genetico
        A 1
    Ensayo de rendimiento de lineas y variedades
        A 2
        A 3
    Ensayos internacionales
        A 4
        A 5
    Produccion de semilla
        A 6
        A 7
Full Text


AViSt) tlOTfcE



Este es Un recursi protegldo por los Derechos de Autor Digitalizado con
su permiso Todos derechos reservados por el Instituto de Ciencia y
Technologia Argicolas
This is a Copynghted resource Digitzed with permission
All rights reserved by the institute de Ciencia y Technologa Argicolas
test une ressource GARANTIE LES DROETS D'AUTEUR Digrtalis
avec sa permission Tous drots r6seives par s Instituto de Ciencia y
TechnologiaArgicolas

SECTOR POMlico AGORPECUIARIO Y Df AIIMENTACION
INSTrTUTO DE CIENAY TECOLOGIAAGRICOLAS
2m 1 $ Carai, l P l. a Vl aNuv
POX (TOO 0ae eM


Aostr9 200






pJn1iF lf d F6 I ra


Eml"h D! HfHdibrsm
DO r0lrO ftenilIe inflam cme dle Dcno la d a $ W iud enmada *ja ocanedo
idrni0e 0 da ::ccoCnornla -mrl trf0[nll4M d1f1 ICTA aKle D tEpaHsi sui::nra BH
reuaigniricl Ionando aln hopalar fln la Pen':IO en Provid4n0a AJ KiDO 0?6
,vOdlSG U2000
MOTelioparirjcular B&pi kl; &usurVsM R
A Peninnie iim" OR
1. Ar pfloI! OC laloI


CieenH Gineral













INSTITUTE DE CIENCIA Y TECNOLOGIA AGRICOLAS


GUATEMALA, C.A.

'.'* ";**L *;' .. ..,.; ".'' :,.,l ^ ".,NN'

. ''?'K: -o..I: 1 4'* ,I'i
* . .. : ... : aS :"; ,.


itil

... .:.,.._.: :
-* *, ..::.. ....-*:** *** ** : ;, ^_,^
-. : .
:,,.., :; :::.<,. :.. :,';; '.-,. g tr.Y, ;


... ..... '....


It
F^ b-
i ----

1^9


H-..4 -
4445.,


. '..........:


1%
r lp'.


;P:
;r












INSTITUTE DE CIENCIA Y TECNOLOGIA AGRICOLAS


PROGRAM DE SORGO















INFORMED ANNUAL
1975 1976


GUATEMALA, C. A.















PROGRAM DE PRODUCCI9N DE SORGO


DR. VICTOR M. URRUTIA


ING, 30RGE SEGUNDO FUENTES VASQUEZ


P. A. CESAR AUGUSTO CATALAN CORDOVA


COORDINATOR


INVESTIGATOR ASISTENTE II


TECNICO INVESTIGATOR II


P. A. CARLOS ANTONIO GORDON


TECNICO INVESTIGATOR I












I N D I C E


INTRODUCTION 1

OBJETIVOS GENERALS 2

MEJORAMIENTO GENETIC 3

SISTEMAS DE SIEMBRA 9

FECHAS DE SIEMBRA 11

SISTEMAS DE POBLACION DE MAIZ 17

SURCOS DOUBLES DE SORGO 19

SURCOS DOUBLES DE MAIZ 21

NIVELES Y NUMERO APLICACIONES DE N 23

REMOCION DE HOJAS 27

CONSERVATION DE HUMEDAD 28

CANTIDAD DE SEMILLA A SEMBRAR 29

FERTILIZACION. NIVELES DE NITROGENO 31

PRODUCTION DE SEMILLA 32








PRODUCTION DE SORGO


INTRODUCTION

La producci6n de sorgo granifero en Guatemala para 1974 se

calcul6 en 1,650,000 qq, obtenidos en 78,540 manzanas* las es-

timaciones para 1975 se aproximan a los 2,000,000 producidos en

87,000 manzanas(*). El promedio de rendimiento a nivel national

se estim6 en 21 qq/Mz en 1974 y 23 qq/Mz en 1975, El pequeio

aumento en rendimiento detectado fue motivado por los nuevos agri

cultures, que con recursos econ6micos y tecnol6gicos adecuados,

se incorporaron ese ano en el cultivo del sorgo, particularmente

en la zona costera del Pacifico,

La producci6n de este cultivo ha venido experimentando un

aumento constant. En la decada de 1960 a 1970, la producci6n

aument6 de 239,800 a 1,117,600 qq o sea que la oferta national

de este grano se elev6 en un 366%. En el period de 1970 a 1975,

la producci6n aument6 de 1,117,600 qq a un estimative de -

2,000,000 qq equivalent a una tasa de crecimiento del 79%, To-

mando en cuenta el incremento en la producci6n de sorgo experi-

mentado en otros pauses, estimamos que este aumento se manten-

drd a trav6s del cultivo de nuevas tierras y principalmente por

la adopci6n de una nueva tecnologia de producci6n por los agri-

cultores que se dedican a este cultivo.

* Estimaciones del Programa de Sorgo (ICTA) con base en dates
del Anuario de Producci6n de FAO (Vol. 26) y Casa Comercial
Semilleristas.










La producci6n de sorgo en el pals se concentra en la region

Sur Oriental, en los departamentos de Jutiapa y Santa Rosa. En

Jutiapa, el sorgo lo produce generalmente el agricultor pequefio

y median, de escasos recursos y conocimientos tecnol6gicos. Es-

te tipo de agricultor siembra aproximadamente el 83% del area de-

dicada a este cultivo, pero aporta solamente el 59% de la produc-

ci6n, a causa de sus bajos rendimientos, que oscilan alrededor

de 15 qq/Mz.

Los problems prioritarios a resolver para aumentar la pro-

ducci6n de este cultivo son: Proporcionar a los agricultores va-

riedades de grano que rindan mas y que se adapten a las condicio-

nes ecol6gicas, sociales y econ6micas en que 6ste se desenvuelve;

desarrollar un paquete de recomendaciones relacionadas con la den-

sidad mds adecuada para la poblaci6n de plants, el program de

fertilizaci6n y el control de malezas e insects, que sean prAc-

ticas y rentables para el agricultor.



OBJETIVOS GENERALS

Como parte integrante del Instituto de Ciencia y Tecnologla

Agricolas del Gobierno de Guatemala (ICTA), el objetivo general

del Programa de Sorgo, es general la tecnologia necesaria para

aumentar la producci6n de sorgo en el pals, considerando este ob-

jetivo como un medio para aumentar los ingresos y el bienestar










de los pequehos agricultores que se dedican a este cultivo,

Por lo tanto, los esfuerzos del Programa han sido enfocados ha-

cia los siguientes objetivos especificos:


a. El sarrollo de variedades de sorgo granifero de alto rendi-

miento y calidad nutricional, que se adapten a un mayor n6-

mero de sistemas agricolas7 por ejemplo, se necesita para

la asociaci6n maiz-sopgo, variedades que tengan un ciclo

vegetative de m&s o menos 14 a 21 dias mas tardio que las

variedades actuales.

b. El desarrollo de un "sistema de practices" agron6mipas que

le permitan al agricultor mejorar sus ingresos econ6micos

y obtener mayores ganancias por cada quetzal invertido,

c. La promoci6n de la tecnologia desarrollada hacia los agri-

cultores que se dedican al cultivo del sorgo, en coordina-

ci6n con otros programs e Instituciones afines,




MEJORAMIENTO GENETIC

El Program de Sorgo del ICTA cuenta en la actualidad con

cuatro variedades mejoradas desarrolladas en Guatemalas Guate-

cau, que sali6 al mercado en 1969, pero no fue impulsada en for-

ma adecuada, sino a partir de 1973? y las variedades Guatex (ro-

jo, blanco y enano) que tambi6n fueron desarrolladas recientemen-






4



te en 1973. Estas 4 variedades tienen una adaptabilidad para

todas las zonas donde se cultiva sorgo en el pais, en el Sur-

Oriente y la Costa del Pacifico, donde se han probado con 6xito

y gozan de la aceptaci6n de los agricultores. Tienen un ciclo

de crecimiento de alrededor de 3 meses y alcanzan una altura de

1.50 2.60 metros, lo cual las hace fdcilmente adaptables a la

cosecha manual y en el caso de la variedad Guatex enano, tambi6n

a la cosecha mecAnica.

No obstante contar en la actualidad con estas 4 variedades,

la bGsqueda de nuevos y mejores germoplasmas continue. Para eva-

luar los materials con que contamos se llevaron a cabo 10 expe-

rimentos con lines y selecciones en 3 localidades. En Asunci6n

Mita se establecieron 2 ensayos con selecciones nuevas y avanza-

das y 2 ensayos de rendimiento con nuevas lines y lines avan-

zadas. En total se evaluaron 173 nuevas lines y 80 lines avan-

zadas; asimismo se sembraron 68 selecciones avanzadas y 200 nue-

vas selecciones. Estos mismos materials se sembraron en Cuyuta.

Las evaluaciones de selecciones fueron hechas en parcelas de 3

surcos de 6 metros de largo espaciados 60 cm y sin replicaciones.

Los ensayos de rendimiento fueron efectuados en parcelas simila-

res a las anteriores, pero con 3 replicaciones. En GuazacapAn,

Santa Rosa, se establecieron solamente 2 ensayos de rendimiento

de las lineas anteriormente mencionadas. Todos estos experimen-


I











tos se sembraron a finales de mayo y principios de junior y se

efectu6 la primera cosecha a finales de agosto y durante el meg

de septiembre. Se aprovech6 el retofo de todos estos ensayos

para efectuar una mejor evaluaci6n y la segunda cosecha se rea-

liz6 en diciembre y enero, este Gltimo caso para los materials

muy tardlos,

En estos ensayos, fueron escogidos 28 materials que por

su rendimiento y caracteristicas agron6micas se consideraron su-

periores. Estos materials y otros nuevos que se han recibido

altimamente, serdn evaluados con mayor detenimiento durante el

present afo. El Cuadro 1 present los rendimientos promedio

y algunas caracteristicas agron6micas de los 8 genotipos mas so-

bresalientes.

Se utiliz6 la variedad Guatecau como material Testigo, para

poder comparar los nuevos genotipos con esta variedad ampliamen-

te aceptada por los agricultores por sus buenos rendimientos.

Los 8 genotipos evaluados rindieron en la primer cosecha sobre

la variedad Guatecau. Mientras que el testigo promedi6 2.76

T.M./Ha de grano, todos los nuevos materials rindieron sobre

3.00 T.M./Ha, lleg6ndose en el caso de los genotipos 433 y 712

a obtenerse 3.9 y 3.8 T.M. respectivamente. Los rendimientos

del retono fueron bastante variables, puesto que algunos mate-

riales que rindieron bien en la cosecha de semilla, decayeron










Rendimiento y algunas caracteristicas fenotipicas de 8
materials sobresalientes


Rendimientos T.M./Ha Alturas cms Tipo
Genealogia Ciclo Pano-
Primera Retoio Total Primera RetoHo ja


10-325

428

609

433

41-322

41-326

712

27-321

Guatecau


3.61

3.66

3.10

3,88

3.65

3o13

3.83

3.05

2.76


3.26

1.97

2.60

2.68

1.90

2,28

1.62

2.33

2.62


6.87

5.63

5.70

5.56

5.55

5.41

5.45

5.38

5,38


265

260

200

240

200

200

190

230

250


200

200

180

180

160

170

165

180

170


94

90

100

97

104

105

85

101

102


Capaci-
Color dad
Grano Retono

CR E

CR B

B E

B E

B B

B B

B B

R B

B E


Cuadro 1.


- --











en el retofo (428, 41-322, 712). El genotipo 10-325 tuvo rendi-

mientos bastante altos tanto para la primera cosecha como para

la del retofo y en general fue el material mas rendidor. Las

diferencias que se observaron entire la variedad testigo y las

nuevas lineas en la primera cosecha se acortaron sensiblemente

cuando se consider el rendimiento total de los 2 cortes. Sin

embargo, los nuevos genotipos ain presentan rendimientos igua-

les o ligeramente superiores a Guatecau, con la excepci6n de la

linea 10-325 que rindi6 significativamente sobre el testigo.

Los rendimientos fueron sensiblemente bajos en general, do-

bido a que en todas las localidades se tuvo fuertes ataques de

la mosquita del sorgo (Contarinia sorghicola) y una condici6n

muy humeda al moment de la cosecha, factors que afectaron los

rendimientos. Hay que hacer notar que los materials escogidos

fueron seleccionados no solamente por sus altos rendimientos,

sino que previamente habian sido examinados estrictamente sobre

su capacidad para resistir enfermedades, la presencia de carac-

teristicas agron6micas deseables e indeseables y otros factors

que pudieran afectar su aceptaci6n por los agricultores.

En los ensayos realizados en 1975 surgi6 el convencimiento

de que necesitamos para la asociaci6n maiz-sorgo, de una varie-

dad que tenga un ciclo vegetative de 14 a 21 dias mas largo que

las variedades actuales, para aprovechar mejor la humedad de las










lluvias sin que la siembra mas temprana le afecte por la compe-

tencia del maiz. La bisqueda de esta variedad se ha convertido

en uno de nuestros objetivos principles. Con este prop6sito se

sembraron este aio ensayos de rendimiento en 2 localidades, con

un grupo de materials de la colecci6n national, los cuales es-

tan calificados como de ciclo tardio y se espera obtener dentro

de ellos las variedades deseables para este prop6sito y que ade-

m6s tengan los dem6s requisitos deseables desde el punto de vis-

ta agron6mico.

En relaci6n a las caracteristicas fenotipicas de los mate-

riales que aparecen en el Cuadro 1, observese que las altura y

los ciclos de rendimiento son muy similares a la variedad tes-

tigo Guatecau. Para color de grano, predomina el blanco que es

el color mas acceptable por el pequeno agricultor; sin embargo,

3 de los genotipos son de color rojizo y es de hacerse notar que

el material m6s rendidor (10-325), present ese color que aunque

no es tan acceptable para el pequefo agricultor por razones de

mercadero, si tiene caracteristicas agron6micas muy deseables co-

mo una mayor tolerancia a los daios por pdjaros y una mayor re-

sistencia al enmohecimiento. Hay que hacer notar que actualmen-

te el agricultor est. lentamente reconociendo estas ventajas del

grano de color.











SISTEMAS DE SIEMBRA

La investigaci6n realizada en este proyecto se enfoc6 ha-

cia el sistema maiz-sorgo, puesto que esta asociaci6n es utili-

zada para producer el 59% del sorgo'en el.pais, y hasta la fe-

cha los esfuerzos de investigaci6n se habian concretado a estu-

diar aspects del sistema de siembra de sorgo s61o.

En la asociaci6n maiz-sorgo, el maiz se siembra con las

primeras lluvias en mayo o principios de junior y el sorgo se

intercala entire los surcos de maiz al mismo tiempo de la siem-

bra de este o al moment de la primer limpia, lo cual general-

mente sucede a los 30 dias despu6s de la siembra. Este es el

sistema de siembra utilizado con las variedades criollas de sor-

go, las cuales son muy tardias, puesto que sembrdndose en junio

no se cosechan sino hasta en diciembre o enero, La siembra se

hace en un solo surco intercalado'al tres bolillos con el maiz,

colocando hasta 10 granos por postura y ocasionalmente un nGme-

ro mayor,

La series de experiments llevada a cabo en este proyecto

tenia como objetivo obtener la informaci6n t6cnica necesaria pa-

ra recomendar a los agricultores que siembran las variedades me-

joradas de ICTA, sobre la fecha de siembra m6s adecuada, m6todo

de siembra tanto para el maiz como para el sorgo, regimen de

fertilizaci6n para ambos cultivos considerando tanto dosis como










6pocas y numero de aplicaciones y prActicas para mejorar la con-

servaci6n de humedad en el suelo y reducir la sombra del maiz

sobre el sorgo.

El metodo de siembra y el mantenimiento fue similar para to-

dos los experiments, salvo cuando 4stas fueran las variables ba-

jo studio. La siembra del maiz, el cual fue H-5 en todos los

casos, se hizo a principios de junior en surcos espaciados a 90

centimetros y con 2 plants cada 50 centimetros sobre el surco.

El sorgo se sembr6 en surcos doubles a 40 cms entire surcos y 10

cms entire plants sobre cada surco. La fecha de siembra del sor-

go fue del lo. al 30 de agosto, El suelo, tanto en la localidad

de Jutiapa como en Guazacapan presentaba niveles deficientes de

f6sforo segin el anglisis efectuado y por lo tanto se aplic6

100 Kg/Ha de P205 en forma de triple superfosfato (0-46-0) al

voleo, incorporado con la rastra antes de la siembra. Se apli-

c6 al maiz 60 Kg/Ha de N en form de Urea en 2 aplicaciones a

los 14 y 45 dias y la misma dosis de N al sorgo a los 14 y 50

dias despu6s de la siembra, Los insectos del follaje se contro-

laron en 2 aplicaciones de Lannate para el ma4z y una aplicaci6n

para el sorgo,











Fechas de Siembra

Como se indic6 anteriormente, la tradici6n entire los agri-

cultores que practican la asociaci6n maiz-sorgo es de sembrar el

sorgo al mismo tiempo que el maiz o al tiempo de la primera lim-

pia, es decir aproximadamente a las 3-4 semanas.

Para estudiar el comportamiento de las variedades mejoradas

del ICTA en siembras efectuadas en diferentes fechas, se install '

un ensayo al efecto en Jutiapa, con la variedad de sorgo Guatecau

y el maiz H-5, que fue el hibrido utilizado en todos estos ensa-

yos con la asociaci6n maiz-sorgo.

Los resultados obtenidos en este ensayo se consignan en el

Cuadro 2.



Cuadro 2. Efecto de la fecha de siembra de sorgo interca-
lado en el sistema Maiz-Sorgo, Jutiapa. 1975


Rendimiento
Fecha de Siembra K sLta
Ks/Lta.

lo./2 de Septiembre 1487 a*
lo. de Septiembre 1429 a

lo./2 de Agosto 989 b
lo. de Octubre .. 843 bc
1/2 de Julio 677 c
lo. de Agosto .504 d
lo. de Juli, ; 289 e

C.V. + 24% 4 Replicaciones

Dos rendimientos son diferentes al 5% si no comparten
ninguna letra comnn.










Todas las fechas de siembra correspondientes al period cuan-

do el maiz todavia estaba en pie muestran rendimientos considera-

blemente mas bajos que las siembras efectuadas despu6s de la do-

bla del maiz. Los rendimientos en general se presentaron bajos

por escasez de pluviosidad, ya que a partir del'5 de noviembre

hubo muy pocas lluvias. Las siembras realizadas a mediados y

principios de septiembre fueron las que produjeron los mas altos

rendimientos. Estas fechas coinciden, la primera con la dobla

del maiz y la segunda represent pocos dias antes de la dobla.

A media que la siembra fue mas temprana, el rendimiento fue mas

bajo hasta llegar al casi inverosimil rendimiento de 289 Kg/Ha

(5 qq/Mz) de grano obtenido con la siembra del lo. de julio. La

siembra del lo. de octubre sl cont6 con la suficiente radiaci6n

solar, pero no con suficiente humedad en el suelo. Los demas

tratamientos claramente se vieron afectados por la sombra del

malz.

Para interpreter resultados tales como los presentados en

el Cuadro 2, hay que aclarar que realmente la fecha de siembra

mAs adecuada para el sorgo intercalado con maiz est& influencia-

do por 4 factors principals, que son: La variedad, la humedad

del suelo, la sombra del maiz y la duraci6n de horas luz al tiem-

po del desarrollo del primordio floral, que en el sorgo ocurre

a los 30-35 dias despu6s de la siembra en las variedades preco-

ces.














En torno a la variedad, debemos considerar que el sorgo es

una plant de dia corto y que diferentes variedades difieren en

este requisite de fotoperlodo para estimular la floraci6n y por

ende determinar el largo del ciclo de crecimiento. Las varie-

dades muy fotosensitivas son tardias y las poco sensitivas son

precoces. Esta es la raz6n por la cual las variedades criollas,

que son tardias, no florecen sino hasta en noviembre cuando las

horas luz son lo suficientemente cortas como para estimular el

desarrollo del primordio floral. Las variedades tardias tienen

un ciclo de crecimiento de aproximadamente 6 meses cuando se siem-

bran en junior como se acostumbra. Bajo estas condiciones la com-

petencia que sufren durante los dos meses y medio que el maiz es-

td en pie no les afecta relativamente porque todavia tienen 4 me-

ses para recuperarse sin sombra del maiz y producer rendimientos

aceptables para la zona. Por el contrario las variedades mAs

precoces, tales como las que se han desarrollado en ICTA, tienen

un ciclo de crecimiento de 3 meses y cualquier efecto de sombra

hasta por 2 semanas parece tener un efecto negative sobre los ren-

dimientos obtenidos, del cual la variedad ya no tiene tiempo de

recuperarse.

En torno a la humedad de suelo, hay que considerar que en

la regi6n de nuestro interns la 6poca lluviosa se extiende so-

lamente hasta finales de octubre y que el sorgo debe tener su-














ficiente humedad en el suelo hasta que el grano llega a desarro-

llarse completamente, que ocurre hasta los 80-85 dias despu6s

de la siembra. Podriamos esperar que si contamos con lluvia has-

ta la terminaci6n de la polinizaci6n, que ocurre a los 60 dias

aproximadamente, el resto del ciclo de desarrollo del grano se

podria nutrir de humedad residual en suelos con suficiente pro-

porci6n de arcilla, que garantice un abastecimiento de humedad

residual adecuado. Obviamente, 6ste no seria el caso en suelos

ligeros o arenosos, donde seria necesario contar con lluvias has-

ta la consumaci6n del desarrollo del grano. Es decir, dependien-

do del tipo de suelo y asumiendo un regimen de lluvias adecuado

hasta finales de octubre, la fecha de siembra mas tardia para el

sorgo intercalado seria a principios de septiembre. Para que es-

ta fecha sea adecuada tambi6n en relaci6n a la sombra del maiz,

es decir que el tallo de este cultivo ya est6 doblado, se nece-

sitaria sembrar el maiz no mAs tarde que el 15 de mayo. Cualquier

siembra de maiz despu6s de esta fecha significaria rendimientos

reducidos por escasez de humedad al final del ciclo de crecimien-

to del cultivo.

Hay que hacer notar que los pequefos agricultores siembran

el sistema maiz-sorgo en terrenos muy pendientes, lo que trae

como consecuencia un almacenamiento de humedad en el suelo muy

pobre a causa de las p6rdidas de agua de lluvia por escorrentia











y movimiento subterrAneo hacia la gradiente de gravedad m&s ba-

ja. Bajo estas condiciones, es imperative atacar el problema

de la conservaci6n del agua en estas tierras,'para que efecti-

vamente se elimine el factor mas limitante de los rendimientos

que se encuentra en las condiciones donde desarrolla agricultu-

ra el pequeio impresario.

En relaci6n a la sombra de maiz, los datos del Cuadro 2 son

claros en indicar que 6sta tiene un efecto negative sobre los

rendimientos de nuestras variedades mejoradas y que al doblar

el maiz esta competencia desaparece. Los resultados del Cuadro

2 parecen indicar que-un efecto de sombra de pocos dias, 1 sema-

na 6 10 dias, causan solamente una pequeia disminuci6n en el

rendimiento del sorgo, en tal grado que en el ensayo realizado,

la diferencia observada no fue estadlsticamente significativa.

Sin embargo, esta fecha de siembra no es acp.nsejable porque sig-

nificaria que.la dobla del maiz se haria a los 4-6 dias despu6s

de la emergencia del sorgo, lo cual ocurriria cuando 6ste esta

extremadamente pequefo y sufriria seriamente a causa del piso-

teo de los trabajadores que efectGan la dobla. Por lo tanto,

la conclusion que se deriva de los resultados obtenidos, es que

las variedades mejoradas del ICTA deber&n sembrarse inmediatamen-

te despues de la dobla del maiz y no cuando el maiz esta todavia

en pie, o aun menos aconsejable, al tiempo que se siembran las

variedades criollas.










Con respect a la duraci6n de las horas luz, cabe indicar

que a partir del 21 de junio la duraci6n de las horas luz dis-

minuye hasta el 21 de diciembre, que es el dia m&s corto del

aio. Los dias con mns horas luz son mas adecuados para incre-

mentar los rendimientos debido a que traen como consecuencia una

mayor actividad fotosintitica y como ya se indic6 anteriormente,

el ciclo vegetative se alarga por los requerimientos peculiares

de este cultivo en cuanto al fotoperiodo, Es un hecho evidence

que cuanto mAs extenso es el period vegetativo, mAs grande es

la capacidad de rendimiento. Hay que hacker notar que este fen6-

meno es significativamente menos important con las variedades

mejoradas con que contamos, que los otros factors que se han in-

dicado anteriornente.

En realidad, los dos factors mas importantes que controlan

la fecha de siembra m&s adecuada para el sorgo en el sistema sor-

go-maiz es la sombra del malz y la dispoanbilidad de humedad pa

ra el sorgo al final de la estaci6n de cultivo. Estos dos facto

res estAn condicionados por la variedad, pues en el caso de los

genotipos muy tardios, 6ste se puede recuperar del efecto nega-

tivo inicial de la.sombra del malz, lo cual no sucede con los

genotipos como las variedades mejoradas con ciclos precoces 6

intermedios.










Sistemas de Poblaci6n de Maiz

En este ensayo se trataba de determinar la poblaci6n de maiz

y el arreglo de esa poblaci6n (al chorro continue o mateado) mas

adecuado para utilizar en el sistema maiz-sorgo. Para este efec-

to se utilizaron 3 arreglos de la poblaci6n de 44,444 plantas/Ha,

una poblaci6n mayor de 55,556 y una menor de 31,746 plantas/Ha.

En todos los casos, las distancias entire surcos de maiz quedaron

fijos a 90 cms y los ajustes de poblaci6n se hicieron en las dis-

tancias entire plants sobre.el surco.

Los rendimientos de maiz obtenidos se pueden ver en el Cua-

dro 3, Se incluyen solamente los rendimientos de maiz, porque

no se detectaron diferencias significativas en el sorgo.



Cuadro 3. Efecto de sistemas de poblaci6n sobre los ren-
dimientos de maiz. Jutiapa, 1975


Sistemas de Poblaci6n Rendimiento
Poblaci6n Plantas/Ha___ K-H_/Ha

1 Plt/25 cms 44,444 6,301 a*
2 Plt/40 cms 55,556 6,109 b
2 Plt/50 cms 44,444 5,710 c
3 Plt/75 cms 44,444 5,656 c
4 Plt/100 cms 44,444 5,564 c
2 Plt/70 cms 31,746 5,073 d


C.V. = 9.40% 8 Replicaciones

Dos rendimientos son diferentes al 5% si no comparten nin-
guna letra comfn.










Los resultados indican que el mayor rendimiento se obtuvo

con el tratamiento de 1 plant cada 25 cma (44,444 plantas/Ha).

El segundo rendimiento mas alto fue el de 55,556 plantas/Ha, en

el arreglo de 2 plants cada 40 cms, el cual rindi6 6,109 Kg/Ha

de grano de malz. El tratamiento que rindi6 menos fue el de

31,746 plantas/Ha (2 plants cada 70 cmrs). Los demAs arreglos

de poblaci6n no presentaron diferencias en rendimiento signifi-

cativos.

En realidad los resultados coincide con lo que esperaria-

mos encontrar en el caso del cultivo de maiz s61o. Sospechdba-

mos en el caso de la asociaci6n maiz-sorgo que esto podria ser

diferente, ya que una poblaci6n mAs baja de maiz o una siembra

mateada, aunque rindiera menos maiz como fue el caso, podria fa-

vorecer al sorgo por presentar menor sombra sobre 6ste. Sin em-

bargo, esta hip6tesis se demostr6 err6nea bajo las condiciones

del ensayo efectuado, el cual hay que indicar, present rendi-

mientos de sorgo muy bajos. Este ano de 1976, se estA repitien-

do este ensayo con ciertas modificaciones, en 3 localidades

para tener mayores bases informativas que nos conduzcan a una

recomendaci6n t6cnica. A la fecha, debemos recomendar continuar

con el sistema de poblaci6n recomendado para el cultivo de maiz

s61o, es decir 44,444 plantas/Ha con plants cada 25 cms, o como

segunda alternative de menor rendimiento, 2 plants cada 50 cms.











Surcos Dobles de Sorgo

Este ensayo se realize en Jutiapa y tuvo como finalidad el

determinar el sistema de siembra mas adecuado para el sorgo en

el sistema malz-sorgo intercalado.

Cuando se siembra el sorgo s61o, se hace en surcos espacia-

dos 60 centimetros. .En el sistema-maiz-sorgo, la distancia entire

surcos estA fijada por el maiz a 90 centimetros, lo que 16gica-

mente result en una poblaci6n mas baja. Para aumentar la po-

blaci6n y consecuentemente los rendimientos, podemos estrechar

las distancias entire plants sobre al surco o utilizar surcos

doubles de sorgo intercalados entire surcos de maiz. La experi-

mentaci6n realizada en el pasado nos ha indicado que es mas

recomendable optar por los surcos doubles. Sin embargo, la dis-

tancia entire este par de surcos doubles y la distancia entire plan-

tas sobre cada surco no ha sido objeto de studio aun. Por lo

tanto, el studio estaba plenamente justificado, pues persegula

desarrollar un m6todo para aumentar la poblaci6n de sorgo en es-

te sistema de cultivo, que de por si funciona con poblaciones

mas bajas de las que se consideran 6ptimas.

Los resultados obtenidos se presentan en el Cuadro 4.











Cuadro 4. Rendimnentos de Sorgo en T,M./Ha en surcos
simples y doubles. Jutiapa, 1975


Distancia Distancia entire Plantas (cms)
entire
entire 5 10 15
par surcos
------------ -----------^-'-T-l:-~---------II---

0 cms 1.3 1 2 1.0

20 1.5 1.5 1.5

40 1,7 1,6 1.5


Existi6 una tendencia a mayores rendimientos con los sur-

cos doubles. La primera llnea en el Cuadro 4 corresponde al sur-

co simple. AdemAs parece ser que la distapcia mds adecuada en-

tre el par de surcos doubles es de 40 centimetros con plants ca-

da 5 6 10 centimetros, Estos resultados s61o pueden tomarse co-

mo una guia para diseiar upa nueva series de experiments para

estudiar este punto, puesfp que los rendimientos fueron muy ba-

jos y las diferencias no son realmente significativas estadisti-

carente,

Este tipo de ensayo se est& repitiendo este ano de 1976 pa-

ra recabar informaci6n mas copfiable. Hay que indicar que el

sistema de surcos double: es realmente diseiado para condiciones

de altos rendimientos, donde la poblaci6n de plants es el fac-

tor limitante porque los otros factors de producci6n son ade-

cuados. Los bajos rendimientos obtenidos en este caso nos pre-











sentan un marco inapropiado para la just evaluaci6n del siste-

ma de siembra que nos interest.



Surcos Dobles de Maiz

Como se indic6 anteriormente, en 1974, se efectuaron algu-

nos ensayos donde se obtuvieron resultados favorables al uso de

surcos doubles en sorgo. Se pens6 que la aplicaci6n del mismo

sistema de siembra al maiz podria reducir la sombra sobre el scr-

go sin reducir los rendimientos del maiz. Para probar esta hi-

p6tesis, se disef6 un experiment, el cual fue localizado en Ju-

tiapa, donde se ensayaron varias combinaciones de surcos doubles

de maiz con tres poblaciones fijas. Estas poblaciones eran las

equivalentes a usar surcos simples espaciados a 1.20, 0,90 y

0.60 metros, variando al mismo tiempo la separaci6n de los sur-

cos doubles a 20, 40, 60 y 80 centimetros. Los resultados se pre-

sentan en el Cuadro 5.










Cuadro 5. Rendimientos (T.M./Ha) de Maiz mas Sorgo en
el sistema de surcos doubles de maiz. Jutia-
pa, 1975


Metros entire --- Centimetros entire surcos ---
Pares de Surcos 20 40 60 80

2.40 --- 4.6 5.0 5.5

1.80 5.0 4.7 4.8 ---

1,20 5.0 4.0 --


Surco simple = 6.1 T.M./Ha


Desafortunadamente, no se incluy6 el tratamiento con sur-

cos simples dentro de este ensayo y los rendimientos obtenidos

con surcos doubles se tienen que comparar con un tratamiento de

surcos simples en otro experiment localizado en el mismo sitio

pero como a 100 metros de distancia. El rendimiento obtenido

con el surco simple en este experiment fue de 6.1 T.M./Ha de

grano de maiz mas sorgo juntos. Este rendimiento es 0.6 T.M./

Ha mayor que el rendimiento mas alto obtenido con el sistema de

surcos doubles. Por lo tanto, si esta comparaci6n es valida, el

uso de surcos doubles no signific6 mayores rendimientos de grano.

En este ensayo, el espacio entire surcos doubles de maiz que-

d6 sin utilizarse desde la siembra del maiz hasta principios de

agosto. Esto en realidad signific6 un desaprovechamiento del

espacio, puesto que se pudo haber intercalado frijol al moment











de la siembra del maiz, Es decir, el sistema de surcos doubles

de maiz es realmente un sistema que es apropiado estudiar en

relaci6n a la asociaci6n maiz-frijol-sorgo. Con estas-conside-

raciones en mente e incluyendo como testigo el m6todo tradicio-

nal del surco simple de malz dentro del mismo ensayo, se esta

repitiendo este studio en 3 localidades del Sur-Oriente del

pais.



Niveles y N6mero de Aplicaciones de N

Unode los problems mds importantes a estudiar en relaci6n

a las asociaciones de cultivos es el regimen de fertilizaci6n a

recomendarse, pues estan involucrados mas de un cultivo en el

sistema y tambi6n puede existir un mejor aprovechamiento de la

residualidad del fertilizante.



Cuadro 6. Rendimientos de Maiz (T.M./Ha) en el sistema
Maiz-Sorgo con diferentes niveles de aplica-
ci6n de N y numero de aplicaciones

N ------- Nmero de Aplicaciones ----------
Kq/Ha 0 1 2 3 4 5

0 3.0 --- --

30 --- 3.4 3.5 -- --
45 --- 3.6 3.7 3.8 -- -
60 -- 4.4 4.4 4,3 4.4 --
75 --- 4,6 5,6 5.0 5.1 5.5











Cuadro 7. Niveles y nAmero de aplicaciones de N.
Rendimientos de sorgo (T.M./Ha)


N -------- Nmero de Aplicaciones --------
Kq/Ha 0. 1 2 3 4 5

0 1,0 --- --- --- ---
30 --- 1.0 1.0 -- -- -
45 --- 0.9 1.0 0.9 -
60 --- 1.0 1.0 1.1 0 ---
75 --- 0.9 1.2 0.9 1.0 1.0






Cuadro 8. Niveles y nGmero de aplicaciones de N.
Cocientes de beneficio costo


N ------- Nmero de Aplicaciones -------
_Kq/Ha 1 2 3 4 5__

30 4.0 4.1 -- -- --
45 3.1 4,1 4,4 --
60 6,8 6.6 5,9 6,3 --
75 6.0 10,5 7.0 7.6 8.7



Para investigar estos aspects en relaci6n al sistema maiz-

sorgo intercalado, se estableci6 un ensayo en donde se aplicaron

4 dosis de nitr6geno en forma de urea en un nGmero variable de

aplicaciones. Se estima que la dosis minima que se puede tirar

en una sola aplicaci6n es de 15 Kg/Ha de N ( qq de urea/Mz).

Es asi que para dosis de 30 Kg/Ha, s61o cabian dos tratamientos

en relaci6n al numero de aplicaciones: Una sola aplicaci6n de











30 Kg/Ha 6 dos aplicaciones de 15 Kg/Ha en cada una. Para el

caso de la dosis de 75 Kg/Ha, cabia incluir hasta 5 tratamien-

tos, desde una hasta 5 aplicaciones, respectivamente, Cuando

se trataba de una aplicaci6n, se hizo a las 2 semanas despu6s

de la siembra. Para dos aplicaciones, se espaciaron a los 14

y 50 dias. Para tres aplicaciones, se hicieron a los 14, 30 y

50 dias, Para cuatro aplicaciones, se realizaron a los 15, 30,

45 y 60 dias; y cuando se trataba de 5 aplicaciones, se efec-

tuaron al moment de la siembra y a los 15, 30, 45 y 60 dias.

Todas las aplicaciones se hicieron al maiz. El sorgo no se fer-

tiliz6.

El Cuadro 6 contiene los rendimientos de maiz obtenidos.

En general, hubo incrementos en rendimientos hasta de 2.5 T.M./

Ha con la aplicaci6n de nitr6geno. Para cada dosis, el numero

de aplicaciones no demostr6 tener ningin efecto sobre los ren-

dimientos. Con una aplicaci6n, la dosis que produjo el rendi-

miento maximo stable fue de 60 Kg/Ha. Se obtuvo un incremento

en rendimiento de hasta 1.2 T.M./Ha de grano sobre la dosis de

60 Kg/Ha de N, en el caso done la fertilizaci6n se hizo por lo

menos en dos aplicaciones,

Como se intercal6 sorgo al doblar el maiz y 6ste no se fer-

tiliz6, los resultados en el Cuadro 7 se pueden tomar como una

indicaci6n del aprovechamiento del nitr6geno residual por el

sorgo. Los rendimientos de sorgo fueron muy bajcs y no se nota-










evidencias de un efecto residual del abono aplicado al maiz so-

bre los rendimientos del sorgo.

Hay que hacer notar que el nitr6geno se aplic6 en banda al

maiz y el sorgo se intercal6 en el entresurco donde no se abon6

directamente. Sin embargo, el sistema de siembra del sorgo fue,

por surcos doubles espaciados a 40 cms, lo cual significa que ca-

da surco de sorgo se encontraba aproximadamente a 25 cms del sur

co de maiz. Considerando el sistema radicular del sorgo, el

cual es bastante extenso y se desplaza lateralmente considera-

blemente, era de esperarse un aprovechamiento del nitr6geno re-

sidual por el sorgo, de haber existido 6ste en el suelo.

En un sistema asociado se deben considerar los efectos so-

bre los cultivos involucrados para que la evaluaci6n de un tra-

tamiento dado sea adecuada. En el Cuadro 8 se presentan los co-

cientes de beneficio-costo para los diferentes niveles y nGmero

de aplicaciones. Estos cocientes se calcularon tomando un pre--

cio para la urea de Q. 10.00/quintal, el malz a Q. 7.00 y el r

sorgo a Q. 5.50 por quintal. La aplicaci6n de abono se estim6

a Q. 1.76/Ha, pues 6ste es el precio de un dia-hombre bajo nues-

tras condiciones.

En realidad, los datos en el Cuadro 8 nos indican que las

dosis de 60 Kg/Ha con 1 6 2 aplicaciones y 75 Kg/Ha con las mis-

mas 1 6 2 aplicaciones, son las mAs practicas y rentables.










La falta de aprovechamiento del n.tr6geno residual por el

sorgo, nos indica sobre la convenienqia de fertilizer tambi6n

el sorgo. Este afo se estdn evaluando diferentes dosis aplica-

das al maiz y al sorgo, para determinar el m6todo de fertiliza-

ci6n mas rentable en este sistema de malz-sorgo.



Remoci6n de Hoias

Una alternative para reducir la sombra del maiz .sobre el

sorgo, es la de remover las hojas que ya no estanfisiol6gicamen-

te activas eneel:maiz. Con el objetivo de determinar la facti-

bilidad de esta prActica, se estableci6 un ensayo en Jutiapa,

donde se removieron todas las hojas del maiz en diferentes eta-

pas despu6s de la floraci6n,

El Cuadro 9 muestra los resultados obtenidos.



Cuadro 9. Rendimientos de Maiz y Sorgo (T.M./Ha) cuan-
do se remueven las hojas del maiz en diferen-
tes etapas

Etapa de T.M./Ha
Remoci6n Fecha* Mai Sorgo Total

Dentici6n Temprana 24 2 3 2.9 5.2
Dentici6n Completa 36 2,5 2.8 5.3
Etapa de Masa 48 3,8 1.2 5.0
Madurez 58 5,1 1.1 6.2


* Dias despues de la floraci6n










La remoci6n de las hojas del malz en cualquier etapa previa

a la madurez del grano redujo los rendimientos hasta en 2.8 T.M./

Ha. Evidentemente, algunas de estas hojas estaban todavia fi-

siol6gicamente contribuyendo al rendimiento, aGn en la etapa de

masa del grano, Actualmente, se est6 comprobando la hip6tesis

de que las hojas inferiores a la mazorca no son fisiol6gicamen-

te activas y pueden ser removidas sin causar dafo al maiz y fa-

voreciendo al sorgo.:,

Los datos del Cuadro 4 indican que efectivamente la remo-

ci6n de hojas del malz incrementa los rendimientos del sorgo.

Sin embargo, el aumento en grano de sorgo no compensa la baja

en el rendimiento del maiz.



Conservaci6n de Humedad

Como se ha indicado anteriormente, el factor mds limitan-

te de la producci6n de sorgo principalmente, pero tambien de

otros cultivos, en la region Oriental del pals es la escasa

humedad del suelo prevalente durante la 6poca de cultivo. En

1975, se pens6 principiar a evaluar algunas prbcticas sencillas

y tradicionales de conservar humedad en el suelo. Entre 6stas,

se incluyeron las pr&cticas de coberturas con paja de jaragug y

se compare la siembra en el fondo de los camellones con la siem-

bra sobre terreno plano. En un tratamiento, se construyeron













diques cada 2 metros para atrapar mas agua entire los camellones.

En general, todos los tratamientos de conservaci6n de humedad

mostraron incrementos de rendimiento. El rendimiento mas alto

se obtuvo con la cobertura de paja colocada en el fondo de came-

llones donde se habia sembrado el maiz. Este rendimiento fue

de 5.8 T.M./Ha comparado con 4.1 T.M. para el testigo sobre

terreno piano sin cobertura, lo que represent un incremento del

41%.



Cantidad de Semilla a Sembrar

Actualmente se recomienda usar 20 libras/manzana de semilla

de sorgo para obtener una poblaci6n adecuada de 200,000 plants/

hectArea. El apoyo experimental de esta recomendaci6n es muy

pobre y se sospecha que en algunos casos las perdidas de plants

son tan altas que muy bien podria necesitarse una cantidad m&s

grande. Por lo tanto, se estableci6 un ensayo en Jutiapa donde

se sembraron 6 cantidades de semilla en el rango de 10 a 40 Lbs/

Mz. En el tratamiento con 20 lbs/Mz se estableci6 un control

visual estricto de la plantaci6n para identificar posibles cau-

sas de p6rdidas de poblaci6n. Las notas tomadas durante el

transcurso del experiment indican que la principal causa de la

perdida de poblaci6n son los insects del suelo y gusanos corta-

dores de las plAntulas. Los datos en el Cuadro 10 indican que













las diferencias en rendimientos entire las varias cantidades de

semilla son pequeias, pero que 15 a 20 libras/manzana es una

recomendaci6n adecuada.



Cuadro .10. Rendimientos de Sorgo (T.M./Ha) para varias
cantidades de semilla sembrada. Jutiapa,
1975


Libras/Manzana


Rendimiento T.M./Ha


3.52
3.60
3.68
3,61
3.49
3.08


La reducci6n en rendimiento con las cantidades mis altas

de semilla se puede explicar debido a la excesiva competencia

entire plants que utilizan los nutrients y humedad del suelo

para crecimiento vegetative, causando una deficiencia de nu- i

trientes para la formaci6n del grano.










FERTILIZATION


Niveles de Nitr6qeno

Se realizaron various ensayos de fertilizaci6n con la aso-

ciaci6n maiz-sorgo, los cuales fueron reportados previamente.

Tambi6n se install un ensayo para acumular mas informaci6n so-

bre la respuesta del monocultivo de sorgo a dosis crecientes

de nitr6geno. Los resultados se consignan en el Cuadro 11.
'. *


Cuadro 11.


Dosis de Nitr6geno en el Monocultivo de
Sorgo, Rendimientos en T.M./Ha


Rendimiento
- : T M./Ha'-

S' 1.6 ,

1.7
2.1
2.,


2,.
'2.4


Cociente
B/C


0.73
2.18
1.40
1.21
1.51
1.45


La fuente de N fue urea y se hicieron 2 aplicaciones, a

los 14 y 50 dias aproximadamente. La dosis mAs rentable fue

de 45 Kg/Ha; sin embargo, a4n 90 Kg/Ha contribuyeron positiva-

mente a las ganancias con un cociente de beneficio/costo de

1.51, Estos resultados se aproximan a la recomendaci6n que


N
Kq/Ha

0
30
45
60
75
90

P205


_ ~_ __1__ ___ _I____ __ __ __









actualmente se sirve a los agricultores que cultivan sorgo s61o

y que consist en aplicar 60 Kg/Ha (2 qq de urea/Mz) en dos

aplicaciones a las 2 semanas y antes de la floraci6n, en aque-

llos casos donde la humedad del suelo se yea restringida, Cuan-

do existe humedad adecuada, tal es el caso de algunas siembras

de primera 6poca y las siembras en la costa, el cultivo puede

responder hasta 90 Kg/Ha.

El suelo donde se install este ensayo era deficiente en

f6sforo segdn el andlisis de suelo y por lo tanto se aplicaron

100 Kg/Ha de P205 en forma de triple superfosfato antes del

Iltimo paso de rastga y al voleo, Con el objeto de observer

la respuesta a la aplicaci6n de f6sforo adicional en este terre-

no previamente fertilizado, se incluy6 en este ensayo un septi-

mo tratamiento al cual se le aplic6 100 Kg/Ha de P205 en banda

al fondo del surco y 60 Kg/Ha de N, se observ6 un incremento

de rendimiento de 0.4 T.M,/Ha y el cociente de beneficio/costo

subi6 ligeramente de 1.40 a 1,45,



PRODUCTION DE SEMILLA

El Program de .Sorgo guard la responsabilidad direct de

la producci6n de semilla de este dultivo en el ICTA, Esta ac-

tividad se hace con la coordinaci6n y la participaci6n direct

del Programa de Producci6n de Sem1llas de la Instituci6n y los










Centros de Producci6n respectivos. En el caso de sorgo, el

Centro de Producci6n en Cuyuta fue el finico que particip6 en

1975.

Se habia establecido una meta para el afo agricola de

1975-76 de 1,100 qq de semilla bssica de las variedades nejo-

radas. Esta meta representaba de 3 a 4 veces lo que se habia

producido de semilla en afos anteriores. El Cuadro 12 presen-

ta los datos de producci6n de semilla de sorgo para el aio

agrlcola 1975-76.


Cuadro 12.


Producci6n de semilla de sorgo, ano 1975-76
(En quintales)


Variedad Meta Comprado ICTA Total

Guatecau 400 360 140 500
Guatex Rojo 200 294 294
Guatex Blanco 200 233 233
Guatex Enano 300 175 356 536

Total ....... 1,100 535 1,023 1,563
.. ... H_ ..... La~Pr~e= === =~


Cumplimiento de Mel

Producci6n ICTA

Semilla disponible


ta = 142%

= 67% del total

= 16% Necesidades






- 34


Como podrA verse, las metas fueron mas que cumplidas para

todas las variedades. .En total,, el cumplimiento de metas para

este afo fue del 142%. La cantidad de semilla producida fue

de 1,563 qq, de lo cualel 67% fue producido. directamente en

los campos del ICTA y el resto fue comprado a semilleristas

-particulares. Los 1,563 qq-que-produjo ICTA, represent el

16% de la demand de semilla de sQrgo; a nivel national, Esta

cantidad de semilla puede sembrar un total de 7,815 manzanas,

las cuales son capaces de producer 31,260 qq, con un valor to-

tal a precious actuales de mercado de Q. 187,560. Hay que ha-

-cer notar tambien que .en aaos anteriores se ha vendido consi-

derables cantidades de semillas de las variedades mejoradas del

ICTA a Ids agricultdres y'6sfos'est' i en la actualidad produ-

cinhdo sU'propia "emilla"e~n sd 'cmunidades.

En conclusion, el cuadro de disponibilidad de semilla de

sorgo de variedades mejoradas es sumamente favorable y no se

anticipa ninguna escasez en 1976.












VMU/rrg
30/VII/76











INSTITUTE DE CIENCIA Y TECNOLOGIA AGRICOLAS


PROGRAM DE PRODUCTION DE TRIGO









INFORMED ANNUAL 1975-1976


Guatemala, C.A.












El Program de Produccibn de Trigo durante el period que
se informa llevo a cabo los siguiente trabajos:

MEJORAMIENTO GENETIC


a) Cruzamientos


Para efectuar este trabajo se hicieron cruzamientos entire
materials de Mexico, que poseen caracteristicas de tipos enanos, cali-
dad de fuerza de gluten y protein, resistencia a las royas de la hoja y
del tallo, alto potential de rendimiento y mayor ncmero de granos por es-
piga, con material seleccionada en Guatemala con caracteristicas de re-
sistencia principalmente a la roya lineal amarilla, SeDtoria trctiQi, Fugar
rium y Helminthosporium; mayor numero de hijos por plant y potential
de rendimienot.


Se efectuaron cruzamientos de lines avanzadas por varie-
dad, lines F1 por variedades y F1 por Fl, hacienda un total de 500
cruzas de F de Labor Ovalle. En las cruzas de lines avanzadas por
variedades, se consigue fijar caracteristicas de plant padre y de la
plant madre; en las cruzas de lines F1 por variedades y de lineas F1
por F1 se obtiene mayor recombinacibn de genes, por ser este material
bastante segregante, lograndose caracteristicas de genes recesivo en las
generaciones de F2 a F3


b); Materiales Segrecantes

Se estudiaron y seleccionaron un total de 11,500 lineas se-
26
gregantes de las generaciones F a F provenientes de cruzas del
CIMMYT de Mexico y Guatemala. Este material fue seleccionado por el
Dr. Rajaram Jefe del Programa de trigos harineros del CIMMYT y el
personal Tecnico del Programa de Trigo de Guatemala del ICTA.









-2-


Este trabajo se llev6 a cabo en los Centros de Producci6n
Labor Ovalle y Chimaltenango; aprovechando la epoca de verano y riego
en San Jerbnimo Baja Verapaz, fue sembrado todo el material segre-
gante de Labor Ovalle, cosechado en los meses de noviembre y diciem-
bre para ganar un ciclo mas en generaciones de F a F y powder sacar
una variedad en cuatro ainos.


La selecci6n de todo el material segregante se efectub por
medio de etiquetas, para seleccionar las plants con resistencia a las
enfermedades, principalmente Royas y manchas cafes de las hojas, des-
pues fueron seleccionadas las plants de paja corta e intermedia de 60
a 100 ems. de altura, aspect y color del grano, macollamiento de la
nplanta, utamano y nGmero de espiga, fertilidad del grano, etc.


Las generaciones avanzadas de F5 y F6 con caracteristicas
fijas fueron seleccionadas para ser sometidas a Ensayos de Rendimien-
tp en 1,976.

ENSAYO DE RENDIMIENTO DE LINES Y VARIEDADES


Se evaluaron 300 lines avanzadas y variedades para com-
petir con variedades testigos, principalmente con las variedades reco-
mendadas, Gloria-74 y Maya-74.


Se montaron 15 ensayos de rendimiento en Lattice simple 5
x 5, con 25 variedades, cuatro replicaciones y 100 parcelas en total;
se tomaron notas de campo, de reacci6n y porcentaje de Royas y man-
chas cafes de las hojas, altura en cms; porcentaje de acame, peso en
gramos por parcela y calidad de grano. Estos ensayos se llevaron a
cabo en los Centros de Producci6n de Labor Ovalle y Chimaltenango.


Como resultado de esta evaluacion se encontr6 que la varie-
dad Quetzal-75 fue la variedad que produjo los mayores rendimientos












-3-


con su promedio de 70 quintales por manzana en ensayos experimenta-
les. En relaci6n a las enfermedades la variedad Quetzal-75 fue resis-
tente a la Roya lineal amarilla, Roya de la hoja, Roya del tallo y media-
namente resistente a Septoria tritici y Fusarium nivale; las caracte-
risticas agron6micas de esta variedad en altura de la plant es de 80
cms. resistente al acame y al desgrane, buen peso especifico y calidad
de grano. (Ver cuadro No. 1).


CUADRO No. 1

EVALUATION DE VARIEDADES COMERCIALES Y NUEVAS
VARIEDADES EN EL CENTRO DE PRODUCTION DE LABOR OVALLE
QUEZALTENANGO. 1975


Rango Variedad Altura Reacci6n a las enfer- Florac Madu- Rend.
en medades dias rez Kgs..
cms. P.Gum. P.Rec. P.Gram dias x Ha.

1 Quetzal 75 100 OR OR OR 66 115 3,900

2 Xelaju 66 120 10MR OR 20MS 66 120 3,722

3 Gloria 74 105 OR OR OR 68 120 3,351'

4 Narifio 59 115 OR OR 30MS 60 110 3,269

5 Azteca 67 80 OR OR OR 62 110 3,251

6 Altense 73 100 OR OR OR 60 110 3,216

7 Maya 74 85 OR OR OR 64 108 2,913

8 Tobari 66 85 OR OR OR 64 110 2,729


OR = Cero de Incidencia Resistente

MR= Moderadamente resistente

MS= Moderadamente susceptible.












-4-


ENSAYOS INTERNACIONALES

a) Ensavo Internacional de Rendimiento

Este ensayo es de 50 variedades de trigo procedentes de va-
rios pauses productores de trigo de Primavera en el mundo, participan
Mexico, E.E.U.U., Canada, Brasil, Argentina, Chile, Ecuador, Egip-
to, Pakistan, India y Guatemala.


Se evalub cada variedad para conocer su adaptabilidad a las
condiciones ambientales del pais en comparaci6n con una variedad tes-
go..de.G.ua a, y. fue ,.loria-74; se tomaron notas de rendimientos
por parcela, reaccibn y porcentaje a las enfermedades, dias a floraci6n
y maduraci6n, altura de las plants, porcentaje de acame, peso hecto-
litro y peso de 1,000 granos.


En este ensayo se encontrb que la variedad Jupateco F-73,
fue superior a todas las variedades, en cuanto a rendimientos y reac-
cibn a las enfermedades, las variedades con caracteristicas especifi-
cas pasaran a parcelas de cruzamientos.


b) Ensavo Internacional de Rendimiento de Triticales

Este material fue enviado por CIMMYT de Mexico para ser
evaluado en regions de siembra de temporal y verano, en Quezalte-
nango y San Jerbnimo, respectivamente, Estas lines provienen de
las cruzas de trigo centeno que tiene un alto contenido de protein en
el grano, con trigos harineros; en la actualidad se ha logrado conse-
guir en estas lineas mayor poroentaje de fertilidad en la espiga, me-
jor aspect del grano y mayor rendimiento de grano.


Se espera que para uno o dos afios mas se logre una varie-
dad para la zona de San Jerbnimo, donde mejor resultados pueden
encontrarse con dicho material.












-5-


c) Lineas avanzadas de Multilineas de Siete Cerros

El procedimiento de las multilineas fue seleccionar la varie-
dad Siete Cerros como progenitor femenino, que tiene caracteristicas va-
rietalecs de alto rendimiento, calidad de grano y paja corta; esta varie-
dad fue cruzada con diferentes variedades como progenitores masculi-
nos, con caracteristicas de resistencia a Roya. De estas cruzas fue-
ron seleccionadas todas aquellas plants con caracteristicas de feno-
tipos a la variedad Siete Cerros y con resistencia de genotipos a los
progenitores masculinos; fueron seleccionadas las plants en las gene-
raciones de F2 a F hasta llegar a lineas avanzadas, despues someter-
los a Ensayo de Rendimiento.


Las lineas con mayor rendimiento son seleccionadas, para
despues mezclarse y obtener de esta manera la multilinea.


Este afio en Labor Ovalle se evaluaron 260 lineas, habiendo-
se seleccionado 50 lineas con resistencia a las enfermedades, calidad
de grano y altura de plant. Se evaluaron en Ensayos de Rendimiento
para 1976.


d) Lineas de Trigo de Invierno x Primavera

El prop6sito de este trabajo es transferir genes de resisten-
cia a Septoria tritici y Puccina Striformis, buen macollamiento y al-
to indice de fertilidad de la espiga; caracteristicas dominantes en los
trigos de invierno.


Los trigos de Primavera deberan transferir sus genes domi-
nantes de resistencia a Puccinia recondita y Puccinia graminis tritici,
tipos de enanismo y calidad harinera.


En esta investigaci6n se utilizaron trigos de Invierno proce -
dentes de various paises: Estados Unidos, Union Sovietica, Chile,Fran-












-6-


cia, Turqufa, Yugoeslavia, Rumania, Argentina, Inglaterra y Alema-
nia. En los trigos de Primnavera provenientes del A.'. "
fueron seleccionadas 800 lineas con caracteristicas especialmente a
resistencia a las enfermedades, buen macollamiento, tamafio de espi-
ga grande con lC hcsta 100 granos por espiga, plants enanas y semi-
enanas, precoces y semi-precoces, calidad de grano. Este material
fue sembrado en epoca de verano en San Jerbnimo en diciembre de 1975
esperando poderlo cosechar en abril de 1976, se espera obtener en no-
viembre de 1976 lines avanzadas F5 para someterlas a los Ensayos
de Rendimiento.


PRODUCTION DE SEMILLA.

Se hicieron parcelas de incrementaci6n de las mejores varie-
dades y lineas avanzadas de los Ensayos de Rendimiento de 1974; fueron
incrementadas las variedades: Quetzal-75, y Norman-75, Cantel, Sie-
te Orejas, Chivito, Salama-75 y San Jerbnimo-75. De la variedad
Quetzal-75 se obtuvieron 10 quintales de semilla basica y se incremen-
taron 5 manzanas en el verano 75-76 en San Jerbnimo, esperandose ob-
tener 200 quintales de semilla Registrada, para ser distribuida con agri-
cultores semilleristas de Quezaltenango.


De las otras variedades se obtuvieron un total de 100 quintales
de semilla basica, se haran studios en 1976, para poder decidir las
nuevas variedades de trigo para fines de 1976.


Alg.












PROGRAM DE PRODUCTION DE TRIGO


PA, Salvador Cruz Pbrez

P.A. Valentin Azafibn
P.A. Rene Mora
PA. Miguel Higueros


Coordinador

Tecnico Investigador
Tecnico Investigador
Tecnico Investigador


Alg.




University of Florida Home Page
© 2004 - 2010 University of Florida George A. Smathers Libraries.
All rights reserved.

Acceptable Use, Copyright, and Disclaimer Statement
Last updated October 10, 2010 - - mvs