<%BANNER%>
HIDE
 Front Cover
 Table of Contents
 Front Matter
 Preface
 Programas de Produccion
 Disciplinas


PETE



xml version 1.0 standalone yes
Volume_Errors
Unscanned
PreviousPageID P556


Informe anual
ALL VOLUMES CITATION THUMBNAILS PAGE IMAGE ZOOMABLE
Full Citation
STANDARD VIEW MARC VIEW
Permanent Link: http://ufdc.ufl.edu/UF00055228/00003
 Material Information
Title: Informe anual
Series Title: Informe anual
Physical Description: v. : ill. ; 28 cm.
Language: Spanish
Creator: Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas (Guatemala)
Publisher: s.n.
Place of Publication: Guatemala
Frequency: annual
regular
 Subjects
Subjects / Keywords: Agricultural research -- Guatemala   ( lcsh )
Agriculture -- Guatemala   ( lcsh )
Genre: serial   ( sobekcm )
 Notes
Dates or Sequential Designation: -1974/75.
 Record Information
Source Institution: University of Florida
Holding Location: University of Florida
Rights Management: All rights reserved by the source institution and holding location.
Resource Identifier: oclc - 04696591
System ID: UF00055228:00003
 Related Items
Succeeded by: Informe de la Gerencia

Table of Contents
    Front Cover
        Front Cover 1
        Front Cover 2
    Table of Contents
        Table of Contents
    Front Matter
        Page 1
        Page 2
    Preface
        Page 3
        Page 4
        Page 5
        Page 6
        Page 7
        Page 8
        Page 9
        Page 10
        Page 11
    Programas de Produccion
        Page 12
        Page 13
        Page 14
        Page 15
        Page 16
        Page 17
        Page 18
        Page 19
        Page 20
        Page 21
        Page 22
        Page 23
        Page 24
        Page 25
        Page 26
        Page 27
        Page 28
        Page 29
        Page 30
        Page 31
        Page 32
        Page 33
        Page 34
        Page 35
        Page 36
        Page 37
        Page 38
        Page 39
        Page 40
        Page 41
        Page 42
        Page 43
        Page 44
        Page 45
        Page 46
        Page 47
        Page 48
        Page 49
        Page 50
        Page 51
        Page 52
        Page 53
        Page 54
        Page 55
        Page 56
        Page 57
        Page 58
        Page 59
        Page 60
        Page 61
        Page 62
        Page 63
        Page 64
        Page 65
        Page 66
        Page 67
        Page 68
        Page 69
        Page 70
        Page 71
        Page 72
        Page 73
        Page 74
        Page 75
        Page 76
        Page 77
        Page 78
        Page 79
        Page 80
        Page 81
        Page 82
        Page 83
        Page 84
        Page 85
        Page 86
        Page 87
        Page 88
        Page 89
        Page 90
        Page 91
        Page 92
        Page 93
        Page 94
        Page 95
        Page 96
        Page 97
        Page 98
        Page 99
        Page 100
        Page 101
        Page 102
        Page 103
        Page 104
        Page 105
        Page 106
        Page 107
        Page 108
        Page 109
        Page 110
        Page 111
        Page 112
        Page 113
        Page 114
        Page 115
        Page 116
        Page 117
        Page 118
        Page 119
        Page 120
        Page 121
        Page 122
        Page 123
        Page 124
        Page 125
        Page 126
        Page 127
        Page 128
        Page 129
        Page 130
        Page 131
        Page 132
        Page 133
        Page 134
        Page 135
        Page 136
        Page 137
        Page 138
        Page 139
        Page 140
        Page 141
        Page 142
        Page 143
        Page 144
        Page 145
        Page 146
        Page 147
        Page 148
        Page 149
        Page 150
        Page 151
        Page 152
        Page 153
        Page 154
        Page 155
        Page 156
        Page 157
        Page 158
        Page 159
        Page 160
        Page 161
        Page 162
        Page 163
        Page 164
        Page 164a
        Page 165
        Page 166
        Page 167
        Page 167a
        Page 168
        Page 169
        Page 170
        Page 171
        Page 172
        Page 173
        Page 174
        Page 175
        Page 176
        Page 177
        Page 178
        Page 179
        Page 180
        Page 181
        Page 182
        Page 183
        Page 184
        Page 185
        Page 186
        Page 187
        Page 188
        Page 189
        Page 190
        Page 191
        Page 192
        Page 193
        Page 194
        Page 195
        Page 196
        Page 197
        Page 198
        Page 199
        Page 200
        Page 201
        Page 202
        Page 203
        Page 204
        Page 205
        Page 206
        Page 207
        Page 208
        Page 209
        Page 210
        Page 211
        Page 212
        Page 213
        Page 214
        Page 215
        Page 216
        Page 217
        Page 218
        Page 219
        Page 220
        Page 221
        Page 222
        Page 223
        Page 224
        Page 225
        Page 226
        Page 227
        Page 228
        Page 229
        Page 230
        Page 231
        Page 232
        Page 233
        Page 234
        Page 235
        Page 236
        Page 237
        Page 238
        Page 239
        Page 240
        Page 241
        Page 242
        Page 243
        Page 244
        Page 245
        Page 246
        Page 247
        Page 248
        Page 249
        Page 250
        Page 251
        Page 252
        Page 253
        Page 254
        Page 255
        Page 256
        Page 257
        Page 258
        Page 259
        Page 260
        Page 261
        Page 262
        Page 263
        Page 264
        Page 265
        Page 266
        Page 267
        Page 268
    Disciplinas
        Page 269
        Page 270
        Page 271
        Page 272
        Page 273
        Page 274
        Page 275
        Page 276
        Page 277
        Page 278
        Page 279
        Page 280
        Page 281
        Page 282
        Page 283
        Page 284
        Page 285
        Page 286
        Page 287
        Page 288
        Page 289
        Page 290
        Page 291
        Page 292
        Page 293
        Page 294
        Page 295
        Page 296
        Page 297
        Page 298
Full Text



















ICTA













CONTENIDO


Prefacio

Proaramas de Produccibn
Matz

Frijol

Arroz

Sorgo

Trigo

Hortalizas

Porcinos

Discioinas
Transferencias de Tecnologia

Socio-Economia Rural

Comunicacibn y Relaciones PGblicas

Adiestramiento


P'agina No.

3


12

61

124

144

176

194

252



269

273

284

285




I ...


JUNTA DIRECTIVE*


Miembros Titulares

Dr. Roberto Zacrisson Asturias


Lic. Eduardo Palomo Escobar


Lic. Jorge Lamport Rodil


Lic. Armando Gonzalez Campo


Ing.

Ing.





Ing.

Ing.


Edgar Barilla Cabrera

Carlos Estrada Castillo





Mario Martinez Gutierrez

Pablo Campollo Bracamonte


Ing. Romeo Osberto Samayoa

Contador Augusto Contreras Godoy

Dr. Armando Sandoval Alarcbn


President
Ministro de Agriculture
Palacio Nacional

Ministro de Economia
Palacio Nacional

Ministro de Finanzas PGbli-
cas
Palacio Nacional

Secretario Gral. Planifica-
cibn Econ6mica
Anexo Banco de Guatemala

Miembro Iniciativa Privada

Decano Facultad de Agrono-
mia.
Ciudad Universitaria



Gerente General del ICTA

Director General Servi-
cios Agricolas DIGESA

Gerente General INDECA

Gerente General BANDESA

President del INTA


.Miembros Suolentes


Agr. Juan Rohrmann Lascoutx


Lic. Manuel Villacorta Escobar

Lic. Gustavo Barrios Flores


Vice-Ministro de Agri-
Oultura

Vice-Ministro de Economla

Vice-Ministro de Economia,
Encargado de Asuntos de In-
tegracibn


* Al 30 de Junio de 1975








-2-


Lic. Arturo Aroch Navarro


Lic. Jos' Andrade Nemecio


Ing. Teddy Michael Plocharsky


Vice-Ministro de Finan-
zas PGblicas

Sub-Secretario de Planifi-
cacibn Ecbnbmica

President Camara del Agro





-3-


PREFACIO


Al arribar el ICTA a sa segundo afto de existencia, cabe se-
flalar que se aleanz6 a satisfacci6n la meta trazada por la Gerencia
y la Unidad Tbcnica de la Institucibn para este period: la consoli-
daci6n de los objetivos definidos para cada uno de los programs, do-
tando a 6stos (iltimos de los recursos necesarios y determinando ac-
ciones que permitieron su mejor desenvolvimiento.

Las realizaciones logradas en tan corto plazo han sido posi-
bles gracias al amplio apoyo recibido de la Junta Directiva, ast co-
mo a las continues consultas entire la Gerencia y su personal tecni-
co administrative.

CENTROS DE PRODUCTION:

Los programs de construcci6n de nuevas edificaciones, des-
tinadasa prestar un servicio m'as eficiente para que los trabajos ex-
perimentales no sufran retrasos innecesarios, se encuentra en una
fase avanzada en los ocho Centros de Producci6n del ICTA. Para ca-
da uno de estos Centros se disef16 una series de unidades destinadas
al beneficio, secado y almacenamiento de los cultivos propios de la
estaci6n. So adquirib maquinaria pesada y liviana, con lo cual fue
possible habilitar nuevas tierras para cultivo. Como resultado de ta-
les esfuerzos y mediante acci&n coordinada del personal de la Unidad
Tecnica y de los Centros de Producci6n, se encuentran ya sembradas
130 manzanas, destinadas a la producci6n de Semilla Registrada de
malz, arroz, frijol, sorgo y trigo.

N UEVA AD QUSICIO lES:

Dos acciones importantes para reforzar estas actividades lo





-4-


constituyen: la adquisicibn por part del ICTA de la finca El Oasis,
situada en Zacapa, con una extgnsi6n de 132 hecthreas (192 manza-
nas), totalmente regable y con instalaciones funcionales; y, por otro
lado, la compra de un terreno de 11 manzanas en Jutiapa, en donde
funcionarb el Centro de Producci6n de Oriente. En la finca El Oa-
sis, las actividades se dedicarbn principalmente a hortalizas de ex-
portaci6n y a la produccibn de semillas mejoradas de granos bhsi-
COS.


Por razones de orden tVcnico se tuvo que prescindir del te-
rreno donde antes funcion6 el Centro de Produccibn de Monjas, Ja-
lapa; habiendose trasladado estas actividades al nuevo fundo adqui-
rido en Jutiapa. Aquf se desarroliarhn trabajos sobre frijol, mai-
cillo, arroz y soya.

PRODUCTION DE SEMLLA:


Considerando que la semilla es un element esencial del de-
sarrollo agricola y que es convenient asegurar el rapido incremen-
to de los materials basicos producidos por los diferentes programs
en cantidades suficientes para proveer las necesidades de Semilla Re-
gistrada, se establecib esta Unidad para tender estos requerimien-
tos. De este modo se espera cubrir las necesidades de Semilla Re-
gistrada de la Direcci6n General de Servicios Agricolas (DIGESA),
para la produccibn de semilla certificada.

ESTUDIQS Y PROYECTQS:


Previo al establecimiento de esta Unidad, se present al Ban-
co Interamericano de Desarrollo (BID) un Proyecto de Cooperacibn a






-5-


trees aflos plazo, que inclufa en su aspect I la Producci6n de Semi-
lla B&sica y Registrada; y en el aspect II se consideraba la Formae
ci6n Profesional.

El primer subproyecto, cuyo monto total es de Q.616,000.00
y que seria financiado en un 66% por el BID con carheter no reem-
bolsable, incluye el establecimiento de una Unidad de Prooesamien-
to de Semilla Registrada, costs de producci6n, adquisicibn de ma-
quinarfa y servicios de asesoria.

El segundo subproyecto contempla 4 becas de postgrado, 65 *
becas para cursos cortos en el exterior y entrenamiento de perso-
nal a nivel local.

Todo el proyecto tiene un costo de un millbn de quetzales, con
financiamiento del BID en un 60% y del ICTA en un 40%.

Considerando la importancia de un program que genere y
promueva el use de major tecnologia, acorde a las condiciones ecolb-
gicas y econ6micas de los pequefios productores de care y leche, el
ICTA particip6 en la elaboracibn del Programa de Apoyo Tconico Ga-
nadero, juntamente con personeros del Programa de Desarrollo Ga-
nadero (PRODEGA), el Centro Internacional de Agricultura Tropical
(CIAT) y la Direcci6n General de ServiciosAgricolas (DIGESA).

Por separado, un grupo de trabajo ICTA-DIGESA preparb un
Proyecto sobre Sistemas de Riego, en apoyo tecnico a los Programas
de Produccibn del ICTA. Aunque ya se adelantaron gestiones para el
financiamiemto de estos proyectos, un logro initial lo constitute la a-
signacibn del Dr. Bertis L. Embry al Proyeoto de Riego, siempre






-6-


dentro del convenio de cooperaci6n ICTA-AID.

SOCIO-ECONOMIA RURAL:


Otro advance on la consolidaoibn de las actividades del ICTA lo
constitute el inicio de las actividades de Socio-Economia Rural, cu-
ya funcibn esencial es detector las condiciones dentro de las cuales
se desenvuelve el agricultor, para darle un sentido practice y econ6-
mico a los paquetes tecnol6gicos desarrollados por la Unidad Thcni-
ca.

UNIDAD DE PROGRAMACION:


De acuerdo al plan de trabajo trazado, la Unidad de Programa-
ci6n entr6 en funciones en noviembre de 1974. Su objetivo es someter
a consideraci6n de la Gerencia los elements basicos de planificaci6n,
necesarios para elaborar, ejecutar y evaluar los programs de la Ins-
titucibn; de manera que estos optimicen los recursos asignados y quo
esten comprendidos dentro de la polftica agrfcola national.

El desarrollo de una mejor tecnologfa para hacer producir la
tierra require de un complement obligado: el servicio de informa-
ci6n oportuna para el agricultor. Por ello, la Unidad de Programa-
ci6n establecib el Programa de Divulgaci6n Thcnica del ICTA. La
recopilaci6n, impresi6n y distribucin de informs, folletos, boleti-
nes tbcnicos, ast como la preparaci6n de material para ser radiodi-
fundido y el montaje de exposiciones idbneas, son algunas de sus a-
tribuciones.







-7-


PRUEBA DE TECNOLOGIA:


Las actividades de prueba de Tecnologla a nivel de finca con
Sel pequefio y median agricultor, se iniciaron en el parcelamiento
La Maquina en el altiplano y en el oriented del pals. A cada unidad
le ha sido asignado el personal y los recursos necesarios para su me-
jor desenvolvimiento.


CONVENIOS DE ASISTENCIA:


Otras acciones de Gerencia fueron: a) La gestibn encamina-
da a lograr que la Misibn Thcnica del Gobierno de Formosa, que es-
tuvo trabajando con el Instituto Nacional de Transformacibn Agraria
(INTA), fuera adscrita al Equipo de Transferencia de Thonologia
que opera en el Parcelamiento La M&quina. Este grupo de trabajo,
encabezado por el Ing. Chen Shang-Hwai, esta integrado por dos es-
pecialistas en el cultivo del arroz, uno en soya, un especialista en
porcinos y otro en piscicultura. Pondran en practice un sistema in-
tegrado de producci6n de arroz-peces-cerdos-soya. La presencia de
la misibn tecnica china e nuestros pals fue possible gracias al conve-
nio celebrado entire los Gobiernos de Guatemala y Taiwan. b) El ICTA
tambien celebr6 un convenio de cooperaci6n con VECINOS MUNDIA-
LES, organizaci6n que trabaja con pequeftps agricultores en el munici-
pio de San Martin Jilotepeque, Chimaltenango. La acci6n de los Veci-
nos Mundiales en la conservaci6n de los recursos de agua y suelo es
complementada por el ICTA con personal entrenado localmente que se
encarga de transmitir la tecnologia sobre el uso de variedades mejora-
das, uso de insecticide, fertilizantes y sistema de cultivo. Un con-
venio similar se desarrolla tambien con la cooperative "El Navillero".






-8-


EVALUACION DE PROGRAMS:

Tambien por disposici6n de la Gerencia se han llevado a cabo re-
uniones entire esta y el personal de la Unidad Tecnica, para conocer lo
realizado hasta el present en las distintas lines de acci6n del ICTA.

FORMATION PROFESSIONAL:

Un total de 22 tbcnicos recibieron el equivalent de 84.5 meses de
entrenamiento en cursos cortos en el CIAT de Colombia y el CIMMYT
de MKxico, que estuvo orientado a la tecnologta de produccibn de gra-
nos basicos en los aspects de ciencias agricolas, complementados con
conocimientos en economic, administraci6n de fincas, contabilidad de
costs de produccibn y comunicaciones. Per otra part, icinco tecni-
cos se encuentran participando en el program de formaci6n profesio-
nal con un equivalent de 45 meses en universidades del exterior.


HOMENAJE:

-'Finalmente, con especial satisfacci6n nos referimos al homena-
je brindado por nuestra Institucibn al Dr. Charles S. Simmons por su
labor como cientifico en favor del conocimiento de los suelos del te-
rritorio national y que culmin6 con la publicaci6n de la obra "Clasifi-
cacibn de Reconocimiento de los Suelos de la RepCblica de Guatemala".

El homenaje que se hizo extensive a sus mas cercanos colabora-
dores, Peritos Agr6nomos Jose Manuel T&rano y Jos'e Manuel Pinto
Zuchinni, consisti6 en sendas medallas de oro y Pergaminos con leyen-
das alusivas. A este homenaje se sumb el del Gobierno Central que
por intermedio del Ministro de Agricultura y Presidente de la Junta Di-
rectiva del ICTA, le otorgb-al-Dr. Simmons, la Orden "ANTONIO JO-
SE DE IRRISARI" en el Grado de Comendador.

La importancia del trabajo realizado por el Dr. Simmons durante
el periodo los aftos de 1945 a 1949, consist en que por primer vez, los
suelos de Guatemala, fueron estudiados y clasificados conform a los
patrons universalmente aceptados en la edafologia contempor&nea.







-9-


En el orden tecnico, las principles realizaciones son las siguientes:

*El sistema de crianza de cerdos desarrollados para peque-
flos agricultores del oriented, ha encontrado buena aceptacibn. La
alimentacibn y manejo en el sistema de crianza de cerdos introdu-
cido por el ICTA, report un aumento de peso 318 % superior al
alcanzado por el sistema traditional.

*Fueron identificadas fuentes de resistencia a S otoria triti-
j. en 6 variedades de Guatemala y 7 de Mexico. Estos factors de
resistencia sera incorporados a las variedades comerciales de trigo
cultivadas en Guatemala.

*Se comprob6 la efectividad del insecticide CYLAN/THIMET
5% G para el control del gusano barrenador (Distraea sacharalis),
habiendose duplicado el rendimiento de: la parcel tratada en com-
paracibn con el testigo.

*El tratamiento con ERRADICANE 6E, a razbn de 4 kg/ha
de ingredient actico, dio un control muy satisfactorio de coyolillo
(Cvoerus rotundus L.)

*Se obtuvo un excelente resultado .en el control de male-
zas en siembras directs de tornate, en el Centro de Producci6n de
San Jer6nimo, con las herbicidas SENCOR y U-27, 267 75W; este
iltimo aun en etapa experimental.

*Se logr6 un control bastante efectivo de Bfmisia tabaci y
Emooasca fabae con aplicaciones de FURADAN 10 G. Los trata-
mientos con este product evidenciaron una notable disminucibn de
plants de frijol atacadas por la enfermedad conocida como Mosai-
co Dorado.







- 10 -


*Utilizando el criterio de seleccibn por plant baja, buen
rendimiento y calidad nutritional, se establecieron plantaciones de
base y de soporte para las variedades de matz ICTA B-l, Cris ama-
rillo, San Marcefro, Compuesto blanco y Eto blanco. De las 50 fa-
milias seleccionadas en cada poblaci6n base del altiplano, se han ob-
tenido diferencias de hasta 2.27 toneladas por hecthrea.

*Una nueva variedad de arroz que sera registrada con el nom-
bre de ICTA 6, que es tolerante al tiz6n de la espiga (Piriculariaori-
=a) y con rendimiento promedio de 70 quintales por manzana, se en-
cuentra en etapa de incrementaci6n para su distribuci6n a los 'produc-
tores de semilla certificada.

*En sorgo se han identificado loneas cuyo contenido de protef-
na varfa del 8.9 al 15.4 %, con un alto contenido de lisina y niveles
adecuados de triptofano, cistina y metionina.

*La introducci6n de la variedad de mel6n TAM Dew promote
mejores perspectives a los agricultores por su tamafto de fruta, con-
tenido de azEcares (12 a 14 %), resistencia. a las enfermedades y alta
produccibn.

*En trigo se han desarrollado dos nuevas variedades: Maya
74 y Gloria 74, resistentes a las enfermedades de paja corta y alto
rendimiento.

*Una nueva variedad de ajo de tipo Chileno fue seleccionada y
distribuida a los agricultores con el nombre de Floricta I. Su ren-
dimiento promedio es de 150 quintales por manzana, con un 60% de
calidad exportable.








- 11 -


*En base a la regionalizaci6n adopatada por el Sector PG-
blico Agricola, se estudi6 la situacibn actual de los suelos de Gua-
temala con respect a-su nivel de NPK disponibles. Los grupos
definidos fueron los siguientes: DDD: suelos deficientes *en NPK;
DDA: suelos deficientes en NP y adecuados en K; DAD: suelos defi-
cientes en NK y adecuados en P; DAA: suelos deficientes en N y ade-
cuados en PK.

*Se establecieron los rendimientos 6ptimos de N, P205 y
K20 para formular recomendaciones de fertilizaci6n con estos nu-
trimientos en los cultivos alimenticios basicos considerados por el
Plan Nacional de Desarrollo Agricola.


*Se produjeron las siguientes cantidades de semilla regis-
trada:


Maiz: 2,012 quintales, de ocho variedades
Frijol: 615 quintales de cuatro variedades
Arroz: 1,006 quintales de dos variedades
Maicillo: 287 quintales de cuatro variedades
Trigo: 5,760 quintales de dos variedades
Soya: 220 quintales de una variedad. (Se impor-
taron 540 quintales adicionales. de se-
milla de Soya)*
Y de una variedad de ajonjolf, se produjeron 25 quinta-
les.


Esto hace un total de 9,638 quintales de semilla registrada
equivalentes a 438 toneladas metricas.












PROGRAM DE PRODUCTION DE MAIZ


El malz continha siendo el cereal mas important que se cultiva
en Guatemala, en 1974 se cultivaron 612,670 hectareas con un promedio
de rendimiento de 1.15 tons/Ha. lo que significa menos de un 20% de lo
que un buen agricultor puede producer en la misma area. La mayoria
de esta superficie sembrada, est& en manos de los pequefios y medianos
agricultores. Los esfuorzos del ICTA en t'cnicas de mejoramiento y
transferencia de tecnologia del cultivo de malz est&n dirigidos hacia es-
te nivel de agriculture, orientados hacia el aumento de los rendimientos
y el mejoramiento de la calidad de la dieta de las families campesinas.

Los principals factors que limitan actualmente el aumento de
la producci6n y la calidad del malz en Guatemala son: 1) El use de mal-
ces criollos con oxcosiva altura de plant y baja oficiencia de producci6n.
2) Ataque de insects quo reduce la poblaci6n y el rendimiento de las
plants. 3) Falta del uzo de fertilizantes y su aplicaci6n en niveles ade-
cuados. 4) Baja calidad de proterna en comparaci6n con los mutantes ge-
neticos mejorados de los que se dispone actualmente. 5) Falta de infor-
maci6n constant de las practices agron6micas adecuadas para ofrecer
al agricultor.

El Program de Ma&z en Guatemala esat enfocado on efectuar in-
vestigacibn en los factored limitantes de la producci6n para aumentar la
productividad de este cultivo.


MEJORAMAIENTO GENETIC:

El Program de MaUz concluy6 en 1973 que no se podrian obtener
aumentos importantes del rendimienio, si no as trabejaba en la disminu-
cibn de la altura y solecci&n do families rendidoras en las poblaciones e-








-13-


xistentes, evitando asf la perdida de rendimiento por acame y el uso
de plants con poca eficiencia de produccibn.

Mediante el use del Sistema de Mejoramiento Dinamico (Figs.
No. 1 y 2) de selecci6n masal modificada y mazorca por hilera que
permit obtener materials con un mayor rango de adaptacibn, se co-
menz6 en 1974 a aplicar esta tecnica a las mejores poblaciones comer-
ciales del Programa de Mejoramiento.

El sistema consiste en el manejo de 250 families del major ma-
terial para cada zona que funciona como material base y el uso de o-
tros materials que manifiesten buenas caracterlsticas que represen-
tan el material de soporte.

En cada zona se trabajaron dos poblaciones, usa de malces blan-
cos y otra de amarillos.


Labor Ovalla Chimalnana:
En la zona fria los materials base pare reducir altura de plan-
ta fueron San Marcefto y Compuesto Blanco Chimalteco para maices a-
marillos y blancos, respectivamente, trabajando en dos localidades:
Labor Ovalle y Chimaltenango. A trav6s de ensayos de rendimiento en
estas localidades, se seleccionaron en lote aislado 50 families de cada
poblaci6n con mayor rango de adaptacibn y que manifestaron incremen-
to on el rendimiento y disminuci6n en altura de plant y mazorca (Cua-
dro No. 1)

Para cada poblaci6n se utilizaron materials de soporte con las
caracteristicas antes referidas, en done se trabajaron un total de 829
materials locales para el grupo de los amarillos y 483 para el grupo
de los blancos.







14-





Estos materials se sometieron a recombinaci6n en lotes ais-
lados habi6ndose seleccionado 208 families para el grupo de los a-
marillos y 57 para los blancos en base a selecci6n fenotlpica que
se muestra en la Figura 1.


De esta manera, qued6 concluldo en 1974, el primer ciclo (C1)
de seleocibn, para establecer las siembras de 1975 que correspon-
den al segundo ciclo (C2 ).





- i5-


FIGURE NQ 1


SISTEMA DINAMICO DE MEJORAMIENTO DE MAIZ
ZONA INTERMEDIA Y ALTA


1974


Ciclo Co


1974


1975


1976


1977


p.S. 3-4%


1970


S1Poblacidn bose
SMuaterial de soporte
SlInfroducciones


S.o 0
p. u.Presidn de seleccidn
i1 -






-160


FIGURE Ng 2


Dlcmbre 73
Abril 74
Cidlo C


SISTEMA DINAMICO DE MEJORAMIENTO DE MAIZ
ZONA TROPICAL BAJA


. n hem* ma, am --g


M ot.
Uept.


$.1. 1-4%


- - - Iql


Sept.
Cer


_". I2o%
---------------- .-- - --

Mayo 75 r
$*pt. 75 Ii


Slpt.
E.',.


75.
.76


masme*em **.*enema


4 Wm- mem -mso a* -i a -


ateo 78 6o
Sept. 76 t / .W

C L
p.. 20%
a-ma a -. e.....-.... ---- -.- i---------------a a -- -- --e ----*

bopt. 7 fth I
aereo 77
cr Iom ?me. Eul

Ss. 120%

SIPebacidk base p. s Pres$d A "c&
E Moieriwss dtopee sa
Oi2












CUADRO ..1

COMPARACION DE PROMEDIOS ARITMETICOS DE LAS 250 FAMILIES DE LOS MATERIALS BASE


A UNA PRESION DE SELECTION DE 20 Y 4% RESPECTIVAMENTE
meamALe-P meJe m mm m mm m mm mwm wmmjmm me mmTm m^Z1mm me m meo


POBLACION


"Amarillos
San Marcefio

"Blancos"

Comp. Blanco
Chimalteco.


X de 250 Familias


X de 50 Fam.Seleccionadas


X de las 10 Fam. Elite


Rand. Altura Rend. Altura Rend. Altura
Kgs/Ha. Planta Mazorca Kgs/Ha Planta Mazorca Kgs/Ha, Planta Mazorca


7163.62



7636.35


2.70. m.


2.75


1.55 m.



1.70 m.


7563.62



7927.26


2.65 m.



2.70 m.


1.55 m.



1.65 m.


7600.00



8727.26


2.65 m.



2.70 m.


I a I, I .


1.55 m.



1.65 m.






- 18-


CUADRO 2. Families seleccionadas en los grupos de ma{ces

blancos y amarillos para,zona frfa


Poblaci6n Amarilla


Bhrcena -71

Guateian Xela

Sint. I

Sint. V

Sint. VII

Op.2


No. de Families


60

26

14

15

28

65
TOTAL 208


Poblaci&n Blanca No. de Familias


Sint6tico IX 50

Oriollo de Solol 7
TOTAL 57


I ~- --~- -- -I-I --~- --








-19-


Los materials base para Chimaltenango correspondent a las va-
riedades Barcena 71 y V-301 para amarillos y blancos reppectivamente.
Respecto al Barcena 71 a traves de dos ensayos de rendimiento, uno en
Chimaltenango y el otro en Labor Ovalle, se seleccionaron las 50 fami-
lias superiores en base de medias aritmeticas para ambos lugares, pa-
ra determiner los genotipos de mayor rango de adapteci6n con alto ren-
dimiento y de menor altura de plant (Cuadro 3).
CUADRO 3
NIVELES DE SELECTION DE LA POBLACION BASE B-71

A UNA PRESION DE SELECTION DEL 20 %


POBLACION -
X de las 250 families de las 50 Familias
Rendimiento Altura de Plan- Rendimiento Altura de
K/Ha. ta en metros K/Ha. Planta



B 71 6,784 2.40 metros 7,232 2.33 metros


El material de soporte para esta poblaci6n corresponde a maices
criollos y variedades mejoradas de todo el pals, lo cual nos permitir& am-
pliar la variabilidad genetic del B-71. De esta manera ha quedado conclul-
do el primer ciclo de selecci6n (C1), para continuar con el segundo (C2) en
1975.
Respecto al V-301 unicamente se inici6 el process (C ), habi6ndose
seleccionado 1,000 manzanas del fenotipo deseado.

_Mon2as San Jer6nimo:


Reconociendo la necesidad de former una variedad para la zona de





_20-


transici6n de la baja a la intermedia (200 a 5,000 pies s.n.m.),se es-
tabieci6 un ensayo de rendimiento bajo el Sistema Dinamico, habiendose
seleccionado como material base el ICTA B.C. (Eto Blanco), a nivel del
ciclo C con 250 families seleccionadas de un campo aislado de multipli-
caci&n de semillas que reunian los caracteres de altura de plant y mazor-
ca bajas, buen tipo de mazorca, color blanco y tipo cristalino bien defini-
dos. A traves de este ensayo de rendimiento se tomaron las mejores fa-
milias, representando el 20% de presibn de selecci6n, en base de los
mismos caracteres para las poblaciones base de labor Ovalle y Chimal-
tenango. (Cuadro 4).

CUADRO 4

NIVELES DE SELECTION DE LA POBLACION BASE ICTA B.C


X de las 250 Families X de las 50 Families Selectas

Rend. K/Ha. Altura Rend. K/Ha. Altura


6,464 2.15 m. 7,145 2.10 m.




A esta poblaci6n base no se le ha incorporado ningun material de
soporte, pero ha quedado concluido el primer ciclo de selecci6n, para
iniciar el segundo en 1975.


Quxuta Y La Maauina:
En estos Centros de Producci6n se realizan los trabajos de mejo-
ramiento para la zone baja. Los materials base seleccionados para es-
ta zone correspondent a las variedades ICTA B-l (Tuxpefio P.B.C11) y
la Serie Cris (Amarillo Cristalino), la primer variedad es blanca y am-
bas fueron introducidas de CIMMYT.






- 21-


En cada Centro ie establecio un ensayo uniform de rendimien-
to con 250 families, habiendose seleccionado en el lote de recombina-
cibn. las mejores 50 families, per su rendimiento, altura de plant y ma-
zorca con buena resistencia a plagas y enfermedades (Cuadro 5).

CUADRO 5


NIVELES PARA LAS POBLACIONES BASE
AL 20 % DE PRESION DE SELECTION


.Maioraminsto .BJees.Aht. J^B C aida. PcabSLQ;:

A las siguientes variedades comerciales se les ha incorporado
el gene Opa:o-2 que tiene que ver con la sintesis de lisina y triptofano:
Mix-1, V-520C, V-i05, V-153, de la Costa; el V-301, B-71 y el Criollo
en Chimaltenango; el San Marceiio, Guatei&n Xela, Compuesto Blanco y
el Sintetico 1 en Labor Ovalle.

Lamentablemento, en casi todas estas poblaciones el Opaco-2 nos
ha dado un fenotipo harinoso, el cual tiene muchas desventajas. Actual-
mente, se estan buscando matoriales con Opaco do tipo cristalino, para
lo cual se ha designado a un t'cnico con tiempo complete para analizar


X de las 250 Familias X de las 50 Fam. Selectas
Poblaci6n Rendimiento Altura de Plan- Rendimiento IAtura de
K/Ha. ta. K/Ha. Plant

ICTA B-1 4,567 2.09 m. 5,522 2.05m.

Serie Cris 4,800 2.58 m. 5,337 2.55 m.

_L _'







- 22-


todos los materials, quien a su vez coordina su trabajo con INCAP.

De CIMMYT se recibieron 6 variedades, de las cuales se ha
encontrado que el malz amarillo Opaco-2 cristalino tiene muchas posi-
bilidades de ser recomendado comercialmente, es rns, se obtuvo de
esta poblaci6n una nueva de color blanco y cristalino, por segregaci6n.
Por aparte se dan a conocer trabajos de ensayos de rendimiento de va-
rios genotipos y diferentes niveles de densidad de siembra.



Introduccibn del Gene Braqultico Para Enanismo

En la etapa de la. a 3a. retrocruza, se encuentran actualmen-
te las siguientes variedades comsrciales: V-520C, Mix-i y V-105 pa-
ra la Costa; V-301, B-71 Criollo de Chimaltenango y Mix-1 para la zo-
na media; para la zona alta este afio qued6 definida la primer cruza de
Braquitico-2 con las variedades San Marcefto y Compueste Blanco.


Coonaracy In InrnCtiot1
CIMMYT

A partir de Enero de 1974, la cooperaci6n de CIMMYT ha que-
dado bien delimitada, tanto asi que en orden Centroamericanohha asig-
nado dos cientificos con tiempo parcial para cada pass, siendo ellos el
Dr. Willy Villena como Genetista y el Dr. Roberto Soza en producci6n.

Basicamente la cooperacibn de CIMMYT consist en el desarro-
llo de Poblaciones de maiz de alto rendimiento, las cuales son probadas
en nuestro medio, para derivar de ellas material do soporte para mejo-
rar las poblaciones locales y la formaci6n de variedades experimenta-
les de acuerdo a nuestras necesidades.






- 23 -


Actualmente hay dos variedades experimentales que so esthn
multiplicando en las Estaciones Experimentales de CIMMYT, para re-
gresar nuevamente al pasl, para evaluaci6n final como variedades co-
merciales. Por otra parte, el:Dr. Villena haparticipado activamente
en la estructuraci6n del Programa Dinamico de Mejoramiento de Pro-.
ducci6n para nuestro pats, el cual, por los datos obtenidos en el campo,
satisface sus objetivos.

De CIMMYT se recibieron el aflo pasado siete ensayos, entire
prueba de progenies y de variedades experimentales y seis variedades
de Opaco-2 que se reportan mas adelante.


PCCMCA:

El Program de Mafz esth totalmente vinculado a este proyeoto
recibiendo y dando materials nuevos para su evaluaci6n en la region,
por medio de los Ensayos Uniformes de Rendimiento. Por medio de es-
tos ensayos se ha obtenido informaci6n sobre hibridon de casas comercia-
les, para su explotaci6n commercial en el area, tales como los hlbridos
producidos por les firms Poey, Asgrow.. Pionner y los hibridos de la Re-
publica del Salvador.

En la XX reunion que sa celcbr6 en Honduras, participaron acti-
vamente dos Thcnicos de Ma!z, quienes acruaron do acuerdo a los linea-
mientos establecidos.







-24-


Trabajos Aoronbmicos:


Estudios sobre Densidades de Poblacibn y Fertilizacibn:

JLabr Qyalle
Se evaluaron tres densidades de poblacibn (40,000,
50,000, y 60,000 plants por hectarea) y tres niveles dd fertilidad.
Con respect a fertilizaci&n no se obtuvo informaci6n vhlida debido
a ios efectos de fertilizaciones anteriores.


Las variedades en studio fueron Opaco experimental,
una variedad criolla y las cuatro variedades comerciales m&s usadas
en la zona.


da fue la de


7.5

7.0

6.5.
6.0

5.5.

5.0

4.5


Se concluy6 que la densidad de poblacibn m&s adecua-
50,000 plants por hect&rea (figurA 3)









S. San Marcefto
S.Guate-lan Xela


50,000 0000o

Densidad de Poblacibn en Plantas/Ha


figure 3






- 25 -


Las variedades mas rendidoras para esta zona fueron San
Marcefio, Compuesto Blanco y Guateian Xela; aunque Barcena-71,
Opaco-2 plant alta y el Criollo Diente de Ajo a la densidad de 50,-
000 plantt/Ha, reportaron buenos rendimientos.

Con base en datos promedios obtenidos de un trabajo similar
efectuado en Chimaltenango, se estableci6 que la mejor densidad de
poblaci6n fue de 55,000 plants por hectarea.

Esta poblaci6n se logra sembrando a 90 cms. entire surcos y
42 cms. entire plants.

En 1973-B (Siembra de Segunda) se estudiaron en Cuyuta las
poblaciones de 40,000, 60,000 y 80,000 plants por hectarea y en
1974-A (Siembra de Primera) las densidades de 50,000, 60,000 y
70,000 plantas/Ha. En los dos ciclos se estudiaron tres niveles de
fertilidad diferentes. La informaci6n obtenida con respect a esta
ultima variable no se considers vahida, debido a la sobre fertilizaci6n
de los suelos del Centro de Producci6n. En el segundo ciclo se cam-
biaron algunas variedades.

En 1973-B la mejor densidad de poblaci6n fue la de 60,000
plants por hectarea, con distribuci6n de 90 cms. entire surcos y
38 a 40 cms. entire mnaia con dos plants por mata figurea 4).




- 26 -


Figure 4

RENDIMIENTO DE SEIS VARIEDADES CON TRES DENSIDADES


DE POBLACION EN CUYUTA.1973 B


6.5

6.0

5.5

5.0

4.5

4.0


. Amarillo
T-101
Ip. Blanco CuYata


40pOO o0,o0"


En el segundo cicio probando poblaciones m&s aeroanas a
60,000, quo fue la que report mejores rendimientos en el primer ci-
clo, se comprob6 que 4sta es la poblaci6n en que se manifiestan los mn-
ximos rendimientos.

Se manifestaron diferencias significativas en el potential de
rendimiento de las variedades probadas y, en base a las observaciones
de los dos ciclos, puede afirmarse que las mejores variedades para es-
ta zona son el H-5, ICTA T-101, X-304A y X-306B que no difieren sig-
nificativamente en rendimiento. Se observe que existed otro grupo que
aunque tienen rendimientos inferiores manifiestan buenas caracteristi-
cas agron6micas, como altura de plant y precocidad, siendo estas:
Tuxpefto P.B.C11, H-3 y el hibrido experimental amarillo.






- 27-


Densidades de Poblacibn en Mafz OQaco-2 en Labor Ovalle :

A traves de trabajos de mejoramiento se han logrado materia-
les con alto contenido de aminoacidos libres, que no han sido acepta-
dos por los agricultores, porque sembrados a las densidades acostumbra-
das en la zona, no alcanzan rendimientos semejantes a los maices nor-
males.

Se sometib este malz experimental a studios de poblaciones
altas con 3 niveles de fertilidad. So probaron densidades de 40,000,
60,000, 80,000 y 10,000 plantas/Ha. En los niveles de fertilidad estu-
diados no hubo respuesta por la razbn referida en los experiments an-
teriores.

Las densidades de poblaci6n que fueron significativamente m&s
rendidoras fueron las de 80,000 y 100,000 plantas/Ha. (Cuadro 6) con
rendimientos de 6 a 6.5 tons/Ha, que son semnejantes a los rendimien-
tos de maices normales. Estas poblaciones se lograron con distancias
de 80 cms. entire surcos y 38 y 31 cms. entire plants para 80,000 y
100,000 plantas/Ha. respectivamente.

CUADRO 6, Prueba de Duncan, practicado a la variable densidad de
poblaci6n y rendimiento por unidad de area.


Densidades Medias Diferencias Rend. en Kg/Ha.

4 14.29 a 6358
3 13.65 a 6183
2 12.22 b 5637
1 11.03 b 5193



Los valores:designados con la misma letra son iguales estadis-
ticamente.







- 28-


Se realize en Labor Ovalle investigaci6n para conocer las
formas de aplicacibn de nitr6geno mas adecuados, para estimar si
es possible disminuir la cantidad de fertilizante nitrogenado con una
mejor distribuci6n en el ciclo del cultivo. Se estudiaron 4 formas
de aplicaci6n a 3 niveles y no se encontr6 en ninghn tratamiento res-
puesta significativa, por lo que se concluy6 que la forma acostumbra-
da en la zone con dos aplicaciones (la primer al inicio de las lluvias
y la segunda al inicio de la floraci6n) es una buena practice. En los
studios de los niveles de fertilizaci6n para zona fria, efectuados prin-
ciPJImente por el Programa de Nutrici6n Vegetal del ICTA no han en-
contrado respuesta a potasio y se estima que tampoco la haya para
f6sforo, informaci6n que se comprobar& en el ciclo que se esta ini-
ciando.

Con la informaci6n existente a la fecha, se ha podido estable-
cer que una aplicacibn de 100-0-0 Kg/Ha. durante el ciclo es la reco-
mendada para la zona.

Se sometieron a evaluacibn una series de maices comerciales
y experimentales..en dos localidades (Cuyuta y La Maquina), con la fi-
nalidad de dar informaci6n imparcial a los agricultores de esta zone,
de las variedades de maiz que pueden reportarles mejores rendimien-
tos y de evaluar los nuevos materials que obtienen los distintos pro-
gramas de mejoramiento. Aunque hubo problema de manejo obtenien-
dose coeficientes de variacibn altos en las dos localidades y dado que
todos los materials evaluados tuvieron las mismas condiciones de ma-
nejo, puede darse por valida la informaci6n de que los mejores mate-
riales para estas localidades son: X-304A, H-5, ICTA T-101, X-306B
y Tuxpefto PB C11 (ICTA B-2), con rendimientos que fluctuaron de 4,000
a 4,800 Kg/Ha, para la localidad Cuyuta y de 3,500 a 4,444 Kg/Ha. pa-
ra la localidad de la Maquina.







-29 -


Se observaron tambien variedades experimentales con buen potential
de rendimiento, que fueron: H-E Amarillo, los Compuestos No. 1,2
y 3 y el Sintetico de 6 lineas, con rendimientos de 3,765 a 4,596 Kg/Ha.,
por lo que se podfa contar en los prokimos ciclos a nivel commercial con
nuevos materials con buen potential de rendimiento.

En las mismas localidades en donde se manejb el experiment
anterior y con los mismos objetivos, se evalu6 una series de malces 0-
pacos experimentales. Se obtuvo para la localidad de Cuyuta muy bue-
nos resultados con los materials probados, con excepci6n del malz
mezcla Opaco-2, todos fueron significativamente mas rendidores que el
testigo. En la localidad de La Maquina solamente tres fueron superiores
al testigo. En esta localidad se present una fuerte incidencia de vientos
lo que provocb un alto porcentaje de came y quiz' a esto se debi6 que
no todas las variedades encontraron el medio adecuado para expresar su
maximo potential de rendimiento.

Se evalu6 tambien en Cuyuta en siembra de primer, un grupo de
maices comerciales de Israel, en donde se objserb6 que various de estos
materials manifestaron adaptaci6n a la zona y buen potential de rendi-
miento, siendo los mejores el 176-30 y 160-30 que superaron en rendi-
miento al testigo, por lo que es necesario que se sige*S evaluando para
ser utilizados como variedades comerciales.

El Program de Maiz continuara evaluando todos los materials
procedentes de los distintos programs de mejoramiento que pueda adap-
tar al agricultor Guatemalteco.





- 30-


CONTROL DE PLAGAS:

Una de las plagas de matz que m&s preocupa al agricultor de la Costa
Sur de Guatemala, es el Gusano Barrenladosr Diatraea saccharalis F.) de-
bido a su diffcil control por su ampli. -'aa.lo de ataque, ocasionando dafos
en todos loo drganos de la plant; pert ire el tallo, provoca achaparramien-
to, corta los estigmas, dana I5 s sacos polinicos lo que disminrye notable-
mente los rendimientos. Por tal motive, se mant en siembra de segunda en
1974 el present experiment an donde se evaluaron cinco insecticides en
tree dosls aplicadas en dus 4pocas co: el principal objetivo de conocer
el insecticida que ejerce mejor copnrol y determinar las disis requeridas.

Los products y dosis probadas se presentean an el Cuaaro 7.

CUADRO 7. DSsis en I.A. estudiadas en los cinco products evaluados.



DOSIS EN Kg/Ha. DE I.A.
INSECTICIDE
D? D2 03

10 (Testigo)
1I Cytrolane 2% 0.19 0.24 0.31

12 Furadan % 0.63 0.84 1.05
13 Thymet-Cytrolane 5% 0.63 0.84 1.05

14 Nuvacrdn 60% 0.5? 0.85 1.14

I5 Tamardn 60% 0.41 0.47 0.85


Despuds de efectuado el anAlisis estadfstico se concluyd que los in-

secticidas que tuvieron mejor efecto fueron Thymet-Cytrolane ~5 y Cytrolane

2% con una prolongada residualidad, encontrandose en segundo lugar el






- 31 -


Nuvacrir y Tamardn 60% con mejor poder residual.


Entre las dosis probadas no huba diferencia significativa y la me-

jor epoca de aplicacidn en loa products que tuvieron buen control fue

entire los 30 y 35 dies desputs de la siembra.


Para major ilustracidn del efecto de los distintos products y

dusis se present el Cuadro 8, donde puede observarse los bajos rendimien-

tas cuando nor se aplica ningdn produmco, lo que nos indica que pueden

duplicarse los rendimientos al coabtrolarse el Gusano Barrenador.


CUADRO 8. Aendimiento mealo en grano, observado en los tratamientos y

dosis que se iidican.


Rend. en Kg/Ha.
INSECTICIDES
oi D2 D3

10 1743 1736 1711

I1 3343 3479 3290

k2 2229 2640 2690
13 3785 3704 4354

14 2579 2752 2875

15 3211 2850 2956
I t | I IbII







- 32 -


TRABAJO CAPITAL


Para estudiar la relaci&n que result de la substituci6n de
trabajo (Mano de Obra) por Capital (Herbicida) con o sin fertiliza-
ci6n, asi como posibles interacciones de estos tres factors en el
resultado final, se estableci6 un ensayo en el Centro de Producci6n
de Cuyuta, con la variedad C-7 que incluyb 18 tratamientos.

Se utilize el mejor tratamiento herbicida obtenido a la fecha
en los ensayos de malz a dos dosis. H1: Atrazina+Terbutryne (0.9+0.6
kg/ha, i.a) y H2: (1.2+0.8 kg/ha i.a). El uso de mano de obra para
los deshierbes incluy6 dos tratamientos: T1 y T2 6 sea una y dos
limpias r.espectivamente, que se efectuaron de acuerdo a la modali-
dad de la region. Se usaron dos niveles de fertilizacibn: 0 y 32 kg
de nitrogeno+45 kg de fbsforo al moment de la siembra, completa-
da con 40 kg de nitr6geno al moment de la floraci6n. En cada caso
se incluy6 el correspondiente testigo.

El disefio estadistico empleado fue el de bloques al azar con
arreglo de parcelas sub-subdivididas. Los datos contenidos en el
Cuadro 9, muestranlos tratamientos ensayados y los ingresos apro-
ximados basados en el rendimiento obtenido; asimismo bajo la colum-
na "General" se agruparon los costs de la renta, preparaci6n y.des-
infecci6n del terreno, cosecha, etc. Lo que las diferentes alterna-
tivas representan en terminos econbmicos para el agricultor se mues-
tran en la column de ingresos netos. En las figures 5 y 6 se grafi-
can el rendimiento y los ingresos netos.





CUADRO No. 9


DATOS ECONOMICS MAIZ
SU BTITUCIO, TRABAJOLCAPITAL


~aL~JLiL.


Rendimiento OT
KG/HA
No. TRAT. F H T Prom. 3 REP. Ingresos General Herb.Fert.Trab. TOTAL Ingresos Netos

1 0 Q 0 1 804 268.80 180 -- 180.00 88.8
2 0 0 1 2 149 320.20 180 13.50 193.50 126.70
3 0 0 2 2335 347.91 180 27.0 207.00 140.91
4 0 1 0 3208 477.99 180 13.65 193.65 284.34
5 0 1 1 3 150 469.35 180 27.15 207.15 262.2
6 0 1 2 3426 510.47 180 40.65 220.65 289.82
7 0 2 0 2851 424.80 180 18.15 198.15 226.65
8 0 2 1 3C00 447.00 180 31.65 211.65 235.35
9 0 2 2 3 747 558.30 180 45.65 225.65 332.65
10 + 0 0 1 309 195.04 180 67.79 247.79 -52.75
11 + 0 1 2 794 416.31 180 80.94 260.94 155.37
12 + 0 2 3415 503.83 180 95.29 275.29 233.54
13 + 1 0 3 311 493.34 180 81.44 261.44 231.90
14 + 1 1 3311 493.34 180 94.94 274.94 218.40
15 + 1 2 3 216 479.18 180 108.94 288.94 190.24
16 + 2 0 3 294 490.81 180 85.94 265.94 224.87
17 + 2 1 3 749 558.60 180 99.44 279.44 279.16
18 + 2 2 2 712 404.09 180 112.94 292.94 111.15


To = Sin doshierbes
T1 = Con 1 d&shierb3

T2 Con 2 deshierbos


Ho Sin aplicaci6n do horbicida
HI Atrazina + Terbutryne (0.9+0.6
kg/ha. i.a)
H2 Atrazina + Terbutryne (1.2 + 0.8
kg/ha, i.a)


Fo = Sin Fortilizanto
F1 = Fertilizante reco-
mendado.


* Todos los datos esthn calculados en 10,000 mts2 /1 Ha./






-34-


SUSTITUCION TRABAJO CAPITAL.


TO Ti T2


INGRESOS NETOS SUBSTITUCION TRABAJO
CAPITAL I


we2

-
<25

S23

S19


deshierb.
un doehlerbo
2 deshItrbes


Sin opliacio'n do herbicido
Atrazlnao Terbutryne (0.9f-0.6
( 1.2f 0.8


-- = Fortilizedos
--- NNo tertillzadas

Figura 5


TO T
T 0 Sin deohierbes
T 1I Con un deshierbe
T2= Con 2 deshlerbes


HO = Sin oplicoldn do herbioldo
H I Atrazino+Terbutryne (.9+.6)
H2 Atrazina+- Trbutryne (1.2+.8) Kgs.
/a, ia.
- Fertllizadow
--- No fortUirodas

Figure .,6


Los tratamientos 9 (H2 T2) sin fertilizante y 17 (H2 T1)
con fertilizante dieron un rendimiento y un ingreso neto superior
al tratamiento testigo con y sin fertilizante (tratamientos I y 10).
En otros terminos, la aplicaci6n de Atrazina+Terbutryne
a la dosis de 1.2+0.8 kg/ha de ingredient active y complementa-
da con dos limpias, es una practice rentable para el agrioultor.
Por otra part se puede apreciar que los tratamientos 9 (H2 T2)
sin fertilizante y 17 (H2 T1) con fertilizante dieron un rendimien-
to y un ingreso neto superior a cualquiera de las otras alternati-
vas. En otros terminos la aplicaci6n de Atrazina+Terbutryne a
la dosis de 1.2+0.8 kg/ha de ingredient active, complementada
con dos limpias, repeesenta la mejor alternative.


TO:
TL%
T22

HO-
Hi2
H2







- 35-


Este ensayo fue repetido en el Sub-Centro de Produccibn de
"La Maquina". En el cuadro No.10, se muestran los tratamien-
tos ensayados y los ingresos aproximados basados en el rendimien-
to.


En la Fig. 7 se grafican estos resultados y se puede apreciar
que bajo estas condiciones la combinacibn del tratamiento H1 com-
plementada con una limpia, represents el mejor ingreso por hecta-
rea. Por otra part, el tratamiento herbicide H2, sin el uso de
fertilizantes ni la complementaci6n a mano, dib un ingreso econ6-
mico satisfactorio.







370.

3 50 '"i ,
S--- ---- H2
S 'H 2
S330 H 2 HO= Sn herbicide
310 \ HO H Atracina+Terbutryne (0.9+0.0Kg.
'. /Ho. ia.
290Q / -" H 2= Atrozina+Terbutryne (1.20O.8)Kgs.
S. HI / Ha. ia.
0 2 70. /
" w TO Sin deshierbes
2 25Q0 Tli Can un deshierbe
SN / HO T2= Con 2 deshierbes
40 2 3<
, o /H 1 ----Sin fertilizantes
2 0 F tliznt recmnddo
..Forttlizonte tecamendado


T2
F.ijfur J '7







CUADRO 10


DATO8 3CONOMICOS MAIZ
SUBSTITUCION TRBAJO. CAPITAL LA MAQUINA


NO TRAT.
1
2
3
4
5
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18


BENDIMIBNTO
Kg/Ha
PROM. 3 REP.
2668
3222
3443
3308
3849
3345
3726
3714
3763
3356
3996
3442
3209
5184
3394
2779
2902
2926


INGRESOS
397.53
480.08
513.01
492.89
575.50
498.40
555.17
553.37
560.69
,00.04
595.40
512.86
478.14
474.42
505.71
414.07
432.40
455.97


GENERAL
180
180
180
180
180
180
180
180
180
130


180
18)

180
180
180
180


COSTS
HERB.IFRT.TRA.

13.5
27.0
1565
27.15
40.65
18.15
51.65
45.15
67.79
81.29
94.79
81.44
94.94
108.44
05.94
99.44
112.94


TOTAL
180
193.5
207.0
193.65
207.15
220.65
198.15
211.65
225.15
247.79
261.29
274.79
261.44
274.94
288.44
265.94
279.44
292.94


INGERS80S
NETOS
217.53
286.58
506.01
299.24
366.35
277.75
357.02
341.72
335.54
252.25
334.11
238.07
216.70
199.48
217.27
148.13
152.96
323.03


3 = SI8 FPR2ILIZACION
F + = EBITILIZANT3 BBCOMENDADO.


= SIN DBSHIERR3S
a CON 1 DBSHIERER
SON 2 DESHBRRERS


SIN HERBICIDE
ATRAZINA + TERBUTRE (0.90.6) Kg/H i..
ATRAZINA + TERBUTRYIN (1.2+0.8 Kg/Ha i.a.


CALCUALDO BN 10,000 Mt*2


(1 Ha)








- 37 -


SUBSTITUCION MECANICO-QUIMICA

En otro tipo de ensayo se estudi& la relaci6n resultante al
substituir el cultivo mecanizado por el uso de herbicidas, con y sin
fertilizaci6n. Tanto los tratamientos herbicides como la fertiliza-
cibn y la variedad utilizada, fueron iguales a los del ensayo Traba-
jo-Capital.


En el Cuadro tl se muestran los ingresos netos obtenidos
segGn las alternatives dadas por los tratamientos. Estos datos que
correspondent a Cuyuba se ilustran para rendimiento en la Fig. 8 y
en terminos economicos en la Fig. 9.


SUBSTITUCION MECANICO-QUIMIC 0


4.0 '0

3.0 'M
2.5 M2
2.0 M




He H H2
Mo Sini ningna liaspia.
M, = I peso 4d cultivadora.
M2: 2 paeos doe ultivedore
Ho: Sin apilooion do herbicides
HI x Atrozina+Terbutryne (0.9+0.6)
H2 = (1.2 +0.8)
i- Fertllitzdoa
No fertilizada
^"" ,


DATOS ECONOMICS SUBSTITUCION MECANICO-QUI-
MICO


280 .0/
2601 % 0 O
240 MI
2 20
200
I 80 M2
160 / \ M
140/ \
I 20 \
100
Ml

HO HI H2
HO = Sin herbicide
HI r Atraoina+Terbutryne (0.9+O.m)Kf,./Ha.io.
H 2 = Atroaina+Terbutryne (1.2+O. 8)K4g/H. ia.
MO = Sin ningunoa limpiq.
M I I paso de cultivodora.
M 2 = 2 p4so de cultivedora
--.. a Sin fertilitocion
-- Fortilizante recomrntdedo







.J.DAOS JiCONOGCOS MAIZ


SUBSTITUCION MBCANICO- QUIMICO


RBNDIMIIENTO
Kg/Ha
PROM. 3 REP.
2108
2828
3373
2800
2788
1857
2812
3246
2507
2690
3287
3447
3082
3128
3481
2990
3591
3091


INGRESOS.
314.09
421.57
502.58
417.20
415.41
275.80
418.99
483.65
373.54
400.81
489.79
517.05
459.22
466.07
518.67
445.51
555.06
560.56


GENERAL
18o
180
180
180
180
180
180
180
180
180
180
180
180
180
180
180
180
180


COSTS
HBRB. FER. TRA.
15.65
18.15
5.00
18.65
23.15
10.00
23.65
28.15
67.79
80.44
85.94
72.79
86.44
90.94
77.79
91.44
95.94


TOTAL
180
193.65
198.15
185.00
198.65
203.15
190.00
203.65
208.15
247.79
260.44
265.94
252.79
266.44
270.94
257.79
271.44
275.94


INGEBSOS
ETOS.
154.09
227.72
304.43
252.20
216.76
72.65
228.99
280.00
165.39
153.02
229.55
251.11
206.43
199.63
24.775
187.72
263.62
184.62


W- SIN PBRTILIZACION


P + fEBRTILIZANTB BBCGOEDADO
M - SIN NINGUNA LIMPIA
S1 = 1 PASO DB CULTIVADORA
M 2 m 2 PABOS DE CULTIVADORA


0- SIN HEBBICIDA
1i ATRAZINA + TBRBUTRIYB (0.9+0.6) Kg/Ha i.a.
2w ABLbZINA + EBBBUTRYIB (1.2+0.8) K/Ha


CALCULADO RN 10,000 Mti(&/H.)


CUYUTA.


NO TRA.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
15
14
15
16
17
18


P H
1
2
1
2

2
- -


+ 1
- 2
+ -


+ 1
4 2
+
+ 1
+ 2


2.M.


1
1
2
2
2


1
1
1
2
2
2







- 39 -


En el bloque fertilizado, la dosis menor del herbicide (tra-
tamiento H ) fue insuficiente para lograr un buen control y por
consiguiente hubo necesidad de complementarlo con un cultivo a
maquina. Esto se explica por el efecto del fertilizante en el cre-
cimiento de las malezas.


Los resultados obtenidos en La Maquina se presentan en el
Cuadro 12 y se grafican en las Figs.10 para rendimiento y Fig.
1 para los ingresos econ6micos. En el bloque Aio fertilizado los
trdtamientos 2 (F H T ) y 3 (F oHT ) fueron los mejores, lo que
significa que la aplcacion del herbicide a las dosis ensayadas ha-
ce innecesario el cultivo mt


SUBSTITUCION MECANICO-QUIMICO


4.0

3.5


2.5

2.0


DATOS ECONOMICS SUBSTITUCION MECANICO-
0UIMICO


H'o HI H 2
Mo = Sin ninguno lilmiO
M I Un poso do cultvoadora
M2 2 Pasos de cultivadora
Ho = Sin aplicacion do herobiido
HI = Atrazio+ Terbutryne (0.9+-0.6)
H2a n (1.26-0.8)
-- = Fr tilizodes
-- -= No fertilizados

F~~.;i"a 10


HO
H 1
H2
MO
MI
M2


HO HI H 2
= Sin Herbicldo
= Atrozlna-Terbutryne (0.9+0.6)Kgs./Ha.i.
SAtrazina-+Terbutryne (1.24-0.8)Kgs./Ha.la.
=Sin ninguna limpia
=Poaso de cultivadora
=2 Pasos do cultlvadora
= Sin fertilizante
SFartillzanto recomendado

Fi.,-- .








DATOS ECONOMICOS MAIZ


SUBSTI!fUCIO!I MECAMIfCo- QUII4ICO


LA MAQUINA.


INGRESOS
346.28
554.91
549.66
465.33
485,44
4783 14
557o41
485.65
429.74
463,54
406.77
499.60
498.40
494.68
590,04
536.40
469.05


P - SIN FERTILIZACION


P + = SFRTILIZANTH RECOMNDADO


GENERAL
180
180
180
180
180
180
180
180
180
180
180
180
180
180
180
180
180
180


CS00820
HBRB.BERT.T.M.
13.65
18.15
5.00
18.65
23.15
10.00
23.65
28.15
67.79
81.44
85.94
72.79
86.44
90.44
77.79
91.44
9594


SIB HERBICIDA
ATRAZIRA + MSBilURI' E
ATRAZINA + TEEBUTRINE


TOTAL
180
193.65
198.15
185.00
198.65
203.15
190.00
203565
203.15
247.79
261.44
265.94
252.79
266.44
270.44
257.79
271.44
275.94


INGRESO0
166.28
341.26
351.51
280.33
286.79
274.99
319.28
353.80
280.50
181.95
2o2.10
140.83
246.81
231.96
224.24
332.25
264.96
193.11


(0.9+0.6) kg/Ha. i,a.
(1.2+0.8) kg/Ha. I.a.


= IN3 NINGUNA LIMPIA
= PASO ]A CULTIVADORA
=2 PASW DB CUTIVADORA.


CALCUTI 'DO BN 10,000 Mts2 (l.Ha)


1o0 iTRA
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
33.
12
13
14
15
16
17
18


1

2
2
2




1
2





2
2
2


RENDIMIENTO
Z1.42 5 REPo
2324
3590
3 39
5123
5258
3209
3418
3741
3245
2213
31112
2750
3557
53345
3320
3960
3500
3148


CrAuHO ""'






-41 -


Por la naturaleza arcillosa de estos suelos, es factible que la
dosis alta sea Ia ma's aconsej~ble, puesto que refleja un mayor ingreso
econbmico. En el bloque fertilizado cuyos resultados no reflejan un gra-
do apreciable de respuesta a la aplicacibn del fertilizante, el mayor in-
greso se obtuvo con el tratamiento 16 (F1H M2).



POBLACION HERBICIDE

Se estudiaron individualmente con sus correspondientes interac-
ciones tres factors: Herbicida, H sin herbicide, H1 Atrazina +
Terbutryne (0.9+0.6 kg/ha i.e.); Poblaci6n P1 30 000 plantas/ha.,
P2 40 000 y P3 50 000 y Fertilizante, Fo sin fertilizante y F1 32
kg N/ha a la siembra + 40 kg N/ha a la floraci6n y 45 kg de f6sforo/ha
a la siembra. Se utilize la variedad de maiz C-ll.

En el Cuadro 13 se aprecia que en el bloque no fertilizado el ma-
yor rendimiento e ingreso se obtuvo con el tratamiento 4 (FoHIP2) con
un gasto minimo de insumos, mientras que en el bloque fertilizado el ma-
yor rendimiento se obtuvo con el tratamiento 12 (FIH1P3).


En las Figs. 12 y 13 se observe tambien que independientemente
del efecto de la fertilizacibn y de poblacicn, todos los tratamientos con
herbicide acusaron un incremento en rendimiento.








CV^41HC DATOS 3CONOMICO MAIZZ


SUBSTITUCION


POLACION2--HERBICIDA


NO. TRAT.
1
2

5
6
7
0
9
10
11
12


? aH
1
1
1
S -
+ 1
-
+ 1
+ 1
+
+ 1


RENDIMIENTO
Kg/Ha
PC:A. 3 RFEP
3003
3531
3357
4246
25053
5555
2317
23833
2750
5513
28o9
3942


INGRE80S
447.45
503.77
500.19
629.67
372.95
529.53
345.23
350,60
406.77
523.44
418.54
587.58


GENERAL
180
180
180
180
180
180
180
180
180
180
I0SO
180


COSTS.
FEB. .HR

13.65

13.65
3.3.65
67.79
1. 44
67.79
81.44
81.44
67.79
81.44


TOTAL
180
193.65
180
193.65
180
193.65
247.79
261.44
247.79
261.44
247.79
261.44


INGEBSOS
NETOS
267.45
310.12
320.19
436.02
192.95
335.73
97.44
89.16
158.98
262.00
170.75
326.14


P = SIN FERTILIZANTS
P 1 = PERTILIZANT3 REC0OME0DADO


P 1
P2=
P 5


30 NIL PLANKTAS/ Ha
40 NIL PLANTS/ Ha
50 MIL PLA-NTA% Ha


H 0- = SIN HERBICIDA
H 1- = ATRAZINA + EiBUT2RINE (0.9+0.6) Kg/Ha i.a.



CALbWLDO EN ,10,000 Mts2 (1 Ha).


CUTAi-




- 43 -


SUBSTITUCION POBLACION-HERBICIDA



5.0 P I s-30 ml Plantos/Ho.
4.5 P 2 P 2 a 40mll plintms/HL.
4.0 -' P P3 50 SOII pleatas/ He.
3.5 -'P3 H o 0 Sin herbioidas
3.0. P H 1 I Atrozina+Terbutyne (0.94.0.6Kg/iq)
2.'5 p -- Fertiliodas
2.0 .-..-- No fortlItzadas
i.S
I

Ho HI
SFig ura 12

En los bloques fertilizados el mayor rendimiento se obtuvo con
una poblaci6n de 50 000 plants por hectarea mientras que en los bloques'
no fertilizados, la poblaci6n de 40 000 plants por hectarea rindi6 mis,
ambas con H1. Se puede concluir como resultado de este studio que la
poblaci6n ma's recomendada en Cuyuta cuando no se aplica fertilizante es
la de 40 000 plantas/ha, siempre con la aplicaci6n del herbicide a la dosis
ensayada.

DATOS ECONOMICS SUBSTITUCION POBLACION-HERBICIDA
P2
436 ..

340 P3
P 3 HO.: Sin hrblclda
320" / H I AtrazinOt- Terbutryne(0.9+-0.6)Kg l/Ha. a.
300 '
SP I3 30 mil tlantas/Ho
M 280 ,--" / 2 40 mll plantas/Ha.
60 P 2 P3a 50 mil plontas/Ha.
2: 40 ---- Sin fertilizante
S20 -- Fertilizantereco endado

oI
180


Fi.ura 13







- 44 -


ENSAYOS DE FERTILIDAD:


Las actividades de investigaci6n a nivel de campo en los di-
ferentes cultivos fueron desarrollados alrededor del problema de
la fertilidad de los suelos, con el propbsito de mejorar el conoci-
miento actual sobre el uso racional de fertilizantes en los cultivos a-
limenticios basicos m'as importantes: Malz, frijol, Arroz, Maicillo
(Sorgo) y Trigo.



Los niveles de fertilidad natural en el suelo fueron determina-
dos previamente, utilizando metodologia analitica de alta correlacibn
y los correspondientes indices o niveles critics de cada nutrimen-
to. Para interpreter la respuesta de los diferentes cultivos a la fer-
tilizaci6n, los resultados experimentales obtenidos en cada ensayo,
fueron analizados meclidnte funciones de rendimiento estimadas con
el model Discontinuo-Rectilineo desarrollado por Waugh. at en
base a la Ley del Minimo de Liebig*.



Debido a que este modelo postula una respuesta lineal al fac-
tor limitante principal, que se detiene para estabilizarse horizontal-
mente cuando otro factor se hace limitante para luego reasumir su
tendencia al ser corregida tal hmiiacibn, los datos fueron manejados
para determinar la linea de regresibr. en la Zonaa de respuesta" y la
linea de rendimiento maximo stable en la Zonaa de no respuesta".


* Boletin Teonico No. 7 ISFEI Series NC State University.








-45 -


La ecuaci6n de regresi6n Y = a + bX fue determinada esti-
mando los valores de a y de acuerdo al modelo mhs apropiado
para describir la respuesta observada en cada ensayo. Dicho mo-
delo fue seleccionado en funcibn de la minima suma de desviacio-
nes al cuadrado con rspecto a la media, considerando como tel Rl
line de respuesta y la line de rendimiento maxima estable.

Este rendimiento se determine calculando el promedio de
los rendimientos correspondientes a los niveles donde ya no se0ob-
serv6 la respuesta, vpero excluyendo aquelMos cuya diferencia con
respect a dicho: promed&i fuera estadisticamente significativa.


Para las pruebas de significancia se us un comparador e-
quivalente al 75% maximo stable, considerando para el efecto, que
el rendimiento del nivel .0, 6 de otro nivel estuviera por debajo de
diaho comparador.


Con el prop6sito de evaluar la respuesta del maiz a la fer-
tilizacibn con NPK, bajo distintas condiciones ecol&gicas y edifi-
cas, se llevb a cabo una series de ensayos en el altiplano occiden-
tal, la costa sur, el oriented y nor-oriente del pais.


En el cuadro No. 14 se da a conocer la localizaci6n y ca-
racteristicas de los sitios experimentales del altiplano occidental.

Los resultados experimentales fueron analizados mediante
funciones de rendimiento determinadas por el modelo ya descrito.












CUADRO No. 14


LOCALIZACION Y CARACTERISTICAS DE LOS SITIOS EXPE-
RIMENTALES.


No. Localizaci6n Colaborador Altura pH ua/ml Me/100 ml
m. snm. P K Ca Mg


2 Olintepeque, Quez. N. Garcia 2340 6.2 4.7 161 4.97 1.85
2 Olintepeque, Quez. F. Garcia 2340 6.2 12.8 142 4.01 1.75
3 S. Lucia Ut., Sol. G. ALvarez 2490 5.9 3.0 114 1.08 0.30
4 S. Cruz, El Quich6 E. Blanco 2021 6.1 6.4 78 6.71 1.76
5 Comalapa, Chimalt. F. Lspez 2110 6.0 7.3 347 6.62 2.02
6 S. Andrbs Itz, Chim. F. Barrera 1780 6.1 23.5 146 4.15 0.67

7 Chimaltenango, Chim. J. Chop6n 1800 6.3 8.4 136 4.64 1.78
8 Chimaltenango, Chim. Est. Exp. 1800 6.1 24.8 270 3.26 0.79









- 47 -


En el cuadro No. 15 se anotan los resultedos experimenta-
les obtenidos, los cuales correspondent al rendimiento obtenidos
on oada nivel do aplicacibn. Estos rendimientos se expresan an
kg/ha de grano al 14% de humedad. El efecto de cada uno de loe
nutrimentos estudiados, fue evaluado con los promedios de rendi-
miento correspondientes a las tres repeticiones de oada nivel de a-
plicacibn. Estos resultados permitieron establecer respuesta sig-
nificativa a la fertilizacibn con:niveles crecientes de nitrbgeno, no
asf a la fertilizacibn con fbsforo y potasio.

Los components de las funciones de respuesta significati-
va observada on cada una de las localidades se anotan on el oua-
dro No. 16 y se ilustran en la figure No. 14.

En todos los sitios donde se Ilev6 a cabo el studio ae
detect respuesta significativa a- la fertilizacibn con nitrbgeno.
Esta respuesta vari6 de 76 a 150 kg. de N/Ha. para aleanzar ren-
dimientos que osoilarone centre 3,503 y 8,385 kg/Ha. En prome-
dio la respuesta se observe hasta la dosis de 111 kg/Ha. de nitrbge-
no, coni la cual se incrementaron los rendimientos de 2,831 a 5,464
kg/Ha, a una tasa de 23.7 kg de mafz producidos por kg/N aplicado
equivalent a una relaci6n beneficio/costo de 3.7.









CUADRO 15, Rendimientos promedio de maiz (Kg/Ha de grano al 14% de humedad)
observados para cada nivel de fertilizac:6n en ocho localidades
del Altiplano Occidental. 1974.


No.


Localidad


1 Olintepaque, Quoz.


2 Olintepeque, Quez.

3 S. Lucia Ut, SololS

4 S. Cruz, El Quich&

5 Comalapa, Chimalt.

6 S. Andr6s Itz, Chim.

7 Chimaltenango, Chim.

8 Chimaltenango, Chim.


Analisis Nutri -
(ug/ml) mento
P K Estud.

4.7 161 N*
P205

12.8 150 N*

3.0 114 K20

6.4 78 N*

7.3 347 N*

23.5 146 N*

8.4 136 N*

24.8 270 N*


Rendimientos observados
en cada nivel de fertilizaci6n
0 1 2 3 4 5 6

2280 3192 4504 5017 4903 5359 5473
5815 4846 5017 4447 5416 5131 5302

2164 2913 3746 4661 4661 5078 4661

4961 4243 4612 4482 4256 3429 4722

1665 2537 3078 3713 4121 4725 4437

2787 38.0 4271 4257 4551 4120 4497

1381 2383 3732 3715 3189 3375 ----

2912 5646 7314 7892 7263 -- ---

6624 6943 8291 8504 8361 -- ---


* Respuesta significativa.


- --







-49 -


CUADRO !5 Componentes de las funciones de respuesta sig-
nificativa a nitr6geno, estimadas con los ren-
dimientos de maiz okservados en 7 localidades
del Altiplano Occidental. 1974


utr- Relaci6n
po. Localidad mento (Y a + tX) Beneficio/
Estd. (b) () (X Costo

1 Olintepeque, Quez. N 2392 18.( 5188 150 2.91

2 Olintepeque, Quez. N 202C 18.3 4764 150 2.96

4 S. Cruz, E1 Quich6 N 1805 24.3 4581 114 3.80

5 Comalapa, Chimalt. N 20.4 4339 76 3.19

t: S. AndrSs Itz, Chim. N 1342 21.' 3503 100 3.37

7 Chimaltenangc, Chim. N 2312 54.7 7490 84 8.55

8 Chimaltenango, C.im. N 6250 21.4 8385 100 3.34
MEDIA 2831 23.7 54C4 111 3.70


(a) = Rendimriento umbral (Kg/fa)
(b) = Pendierte de respuesta (Kg de


prcducto/Yg de insumo)


(Y) = Rendimientc maximo stable (Kg/Ha)
(X) = Kg/Ha d* insumo requerido para alcanzar Y




















6





5/ 4
5
o4








2
I (2831 5464 Kg/Ha)
I Y = 2831 + 23.7X
X = 111 Kg/ia


I

o 50 0 1 200 2 300
Kg de N/Ha
Figure No.14 Punciones de respuesta del maiz a niveles crecientes
de W, determinadas con el modelo discontinuo-rectili-
neo en 7 localidades del Altiplano. 1974.








- 51 -


La respuesta del malz a Ia fertilizaci6n con niveles crecien-
tes de N, P y K bajo las condiciones de la Costa Sur, fue evaluada
mediante una series de ensayos localizados en el parcelamiento a-
grario La Mhquina y en el municipio de Chiquimulilla, Santa Rosa,


En el cuadro No. 17 se dan a conocer la looalizaci6n y ca-
racterlsticas de los sitios donde se instalaron los ensayos.


CUADRO No. 17 LOCALIZACION Y CARACTERISTICAS DE LOS
SITIOS EXPERIMENTALES.


no LhOnr4 r-iAn Colabo- mts


La M&quina A, Such.

La Mquina B, Such.

La Maquina B, Such.

La M&quina B, Such.

La Maquina B, Such.

La MAquina C, Such.

Chiquimulilla, S.R.

Chiquimulilla, S.R.

Chiquimulilla, S.R.


rador

A.Mayorga

A.Vel squez

F. Batres

G. Ochoa

J.Contreras

H.C6rdooa

R. Pineda

A.Morales

J.H.Pineda


snm

100

80

80

80

80

40

300

300

300


pH

6.4

6.8

7.1

6.9

7.1

7.1

5.8

6.1

5.9


u~/m1 ?4e/00 m


uqg/ml
P K

3.8 173

36.6 296

4.5 364

4.5 163

5.3 229

50.0 312

1.3 208

18.8 228

1.6 227


Me/100 ml
Ca Mq

14.66 4.20

18.40 4.07

16.12 2.71

10.89 3.19

13.91 2.72

20.44 3.78

9.46 2.67

8.10 1.59

7.43 1.28


I







- 52 -


Los resultados experimentales obtenidos fueron analizados
mediante el model ya descrito, para tipificar la funci6n de res-
puesta de cada caso. En el cuadro No. 18 se consigna el prome-
dio de rendimiento observado en cada nivel de aplicaci6n, expre-
sado en kg/ha de grano al 14 % de humedad


Estos resultados permitieron detector respuesta significati-
va a la fertilizaci6n nitrbgeno y f6sforo, no asi a la aplicacibn de
potasio. Los components de las funciones de respuesta significati-
va observada, se anotan en el cuadro No. 19 y se ilustran en la gre-
fica 15.

A excepci6n de 3 de las seis localidades consideradas en La
Mbquina, en el resto de los sitios donde se llev6 a cabo el studio
se observe respuesta significativa a la fertilizacibn con nitrbgeno.
En promedio esta respuesta fue detectada haste el nivel de 84 kg de
nitr6geno por hectarea, con el cual se elevaron los rendimientos de
3049 a 4,769 kg/ha, a una tasa de 20.48 kg de maiz producidos por ki-
logramo de nitr6geno aplicado. Esta tasa de respuesta equivalent a
una relacibn beneficio/costo de 3.2.

En promedio la respuesta a f6sforo fue aleanzada hasta la
dosis de 30 kg de P20 /ha, con lo cual se incrementaron los rendi-
mientos de 4,242 a 5,276 kg/ha a una tasa de 34.47 kilogramos de
malz producidos por cada kilogramo de P205 aplicado, que es equi-
valente a una relacibn beneficio/costo de.4.92.

La evaluaci6n de la respuesta del malz a la fertilizaci6n con
niveles crecientes de N, P205 y K20, bajo las condiciones que im-
peran en las regions Nor y Sur-oriente del palsq se llevb a cabo me-









CUADRO 1J. Rendimientos promedio de maiz (Kg/Ha de grano al 14% de humedad)
observados para cada nivel de fertilizaci6n en 9 localidades de
la Costa Sur. 1974.


Anflisis Elemen- Rendimientos observados
No. Localizaci6n (ug/ml) to Estu en cada nivel de fertilizaci6n
P K diado 0 1 2 3 4 5 6

1 La Maquina A, Such. 3,8 173 N 3555 3868 3803 4104 3961 4290 4212
La Mfquina A, Such. 3.8 173 P205 3671 4037 4030 3948 4149 4496 4398
2 La Maquina B, Such. 36.6 296 N 4627 5243 4959 4831 4752 4861 4677
3 La Maquina E, Such. 4.5 364 N 3804 4095 4508 4508 4594 4797 4713
La Maquina B, Such. 4.5 364 P205 4631 4450 4376 4442 4665 4717 4640
4 La Maquina B, Such, 4.5 163 N* 3338 4132 4013 4230 4721 4603 4350
La Maquina B, Such. 4.5 163 P205 3900 4210 4340 4414 4466 3883 3696
La M-quina B, Such. 4.5 163 K20 4218 4763 4212 4187 4729 4296 4549
5 La Maquina B, Such. 5.3 229 N* 2843 4623 4748 4930 5000 4774 5271
La MVquina B, Such. 5.3 229 P205 4894 4806 5034 4900 5202 4887 4887
La Mbquina B, Such. 5.3 229 K20 5034 4848 5085 4931 5168 4648 4648
6 La Maquina C, Such. 50.0 312 N* 2805 3514 8940 3897 ---- --------
7 Chiquimulilla, S.R. 1.3 208 N* 3555 4133 4346 4720 4595 4329 4572
Chiquimulilla, S.R. 1.3 208 P205* 3466 4670 4670 4622 4789 4423 4448
8 Chiquimulilla, S.R. 18.8 228 N* 1765 4052 4821 4912 4864 5752 4937
Chiquimulilla, S.R. 18.8 228 P205 4676 4799 4977 5051 5230 5015 4805
9 Chiquimulilla, S.R. 1.6 227 N* 3336 5203 4987 5856 5899 5948 5818
Chiquimulilla, S.R. 1.6 227 P205* 5018 5957 5605 5707 6062 6347 6004


* Respuesta significativa.







-54-


CUADRO .i9. ComCponentes de las furlones de respuesta sig-
rifcvativa a nitr6gar.o y f6sforo, estimadas
con los r'ermiantos de malz observados en 6
localldades de la Costa Sur. 1974.


Nutr'l- Relaci6n
No. Localidad mento ( = a + bX) Beneficio/
EstLd. (a_ (b) (Y) (X' Costo

4 La M~quina ., Such. 3504 8.10 4476 120 1.27

5 La Maquina B, Such~ N 2843 44.72 4945 47 6.99

6 La M&qulna C, Such. N 2805 11.84 3918 94 1.85

7 Chiquimulilla S.R. N 3555 14.50 4512 66 2.27
P205 3466 37.93 4604 30 5.42

8 Chiquimulilla, S.R. N 1765 56.69 4883 55 8.86

9 Chiquimulilla, S.R. N 3824 17.13 5880 120 2.68
P205 5018 30.97 5947 30 4.42
ME 3049 20.48 4769 84 3.20
MEDIA P205 4242 34.47 5276 30 4.92


(a) = Rendimiento umbral (Kg/EHa)
(b) = Pendiente de respuesta (Kg de producto/Kg
(Y) = Rendimiento mAximno stable (Kg/Ha)
(X) = Yg/Ha de insumo reqcerido para alcanzar Y


de insumo)




















* (3049-4760 Kg/IIa)
Y 3049 + 2048X
X = 84 Kg N/Ha


Kg/Ha de N


.7


e a


I


I


I

I

I
I


* (4242-5276 Kg/Ha)
Y 4242 + 34.47X
X = 30 Kg P205/Ha


60 90 120
Kg/ia de P205


GRAPICA 15. Funciones de respuesta del maiz a niveles crecientes de N y P205, determi-
nadas con el Modelo Discontlnuo-Rectilineo en 6 localidades de la Costa
Sur. 1974.


0 3
E13







0
4.


150 180


-- --~- ---


d~ a ~I~


HLL- drg CIIC-III


n,.


9








- 56 -


diante cinco ensayos loealizados en los values de San Jer6nimo, Ba-
ja Verapazs Rio Hondo, Zacapa;y Jalpatagua en Jutiapa.

En el cuadro No. 20 se identifican los ensayos por localidad
y on el nombre del agricultor que colabor6 proporcionando el te-
rreno para instalar cada ensayo. Se anota tambien Qinformaci6n
sobre algunas caracteristicas quimicas de los suelos correspon-
dientes.



CUADRO No. 20 LOCALIZACION Y CARACTERISTICAS DE LOS
SITIOS EXPERIMENTALES.


Colaho- mts ug/ml me,/'00 ml
No. Lcalizc6nraor m P K Ca M

1 S.Jer6nimo, B.V. E. Guzman 970 5.7 7.7 80 5.63 1.98

2 S.Jer6nimo, E.V. M. Muftiz 970 6.0 9.7 98 5.73 2.55

3 S.Jer6nimo, B.V. D.Moraies 970 C.8 6.6 177 6.50 1.30

4 S.Jer6nimc, B.V. H. Ramos 970 6.0 20.9 87 4.07 1.79

5 Rio Hondo, Zdcapa J.A.Estrada 500 7.0 49.0 195 9.50 4.70

t Jalpatagua, Jut. J.Ovando 850 C.4 6.8 168 10.05 3.65

' Jalpatagua. Jut. S. Garrrea 850 6.0 25.5 2C5 10.37 3."'

8 El Progreso Jut. E. opz 1000 ..2 39.3 240 14.33 4.43













CUADRO 11. Rendimientos promedio de maiz (Kg/Ra de grano al 14% de humedadt
observados para cada nivel de fertilizaci6n en 8 localidades del
mororiente. 1974


Andliiss Nutrimen- Rendimientos observados
No. Localizaci6n (ug/ml) to Estu- en cada nivel de fertilizaci6n
P K diado 0 1 2 3 4 5

1 S. Jer6nimo, B.V. 7.7 80 NA 3061 4912 4803 4573 4359 5083 4992
S. Jer6rimo, B.V. 7.7 80 P205 4462 4939 4730 4778 4402 4467 4492
2 S. Jer6nimo, B.V. 9.7 98 N* 2C39 3843 3614 4510 4679 4283 5010
S. Jer6nimo, B.V. 9.7 98 P205 4909 4197 4677 4596 4348 4311 4715
3 S. Jer6nimo, B.V. 6.6 177 N* 2305 3192 3712 4098 4305 4380 4475
S. Jer6nimc, B.V. 6.6 177 P205 3957 3969 4270 4224 4121 3954 4162
4 S. Jer6nimo, B.V. 20.9 87 N* 2795 4578 4356 4560 4508 4399 4350
S. Jer6nimo, B.V. 20.9 87 K 0 4653 4740 4453 4505 4460 4469 430C
5 Rio Hondo, Zacapa 49.0 195 N 3553 5044 5422 6161 6377 5939 6027
6 Jalpatagua, Jut. 6.8 168 N* 1102 2518 6046 6204 ---- -------
7 Jalpatagua, Jut. 25.5 265 N* 850 2083 4572 5044 --- ---
8 El Progreso, Jut. 39.3 240 N* 1713 3639 5950 6044 -----------


* Respuesta Significativa.







- 58 -


Los resultados experimentales obtenidos se anotan en el
cuadro No. 21. Estos correspondent al promedio de las tres re-
peticiones de cada nivel de aplicaci6n y se expresan en kg/ha. de
grano al 14% de humedad.


De acuerdo con el analisis correspondiente, Gnicamente se
observe respuesta significativa a la fertilizaci6n nitrogenada. Las
funciones de respuesta correspondientes, se anotan en el cuadro No.
22 y se ilustran en la grafica No. 16.


CUADRO No. 22


COMPONENTS DE LAS FUNCIONES DE RES-
PUESTA SIGNIFICATIVA A N, ESTIMADAS CON
LOS RENDIMIENTOS DE MAIZ OBSERVADOS EN
8 LOCALIDADES DEL NOR-ORIENTE. 1974.


No. Localidad


mernt
rrtt..


I 1


o- = a + bX)


(v Y ()


Re.aci6n
Beneficio/
Costo


1 S. Jerbnimo, 5E,V.

2 S. Jer6nimc, B.V.

3 S. Jer6nimo. B.V.

4 S. Jer6nimo, E,V.

5 Rio Hondo, Zacapa

C Jaipzta.gua, Jut,

7 Jalpatagja, Jut.

8 El Progresc, Jut,.
MEDIA


N 306: 43. 15 4787


N 2737 15.70 4621 120

N 2366 17.56 4315 111

N 2-95 41.60 4459 40

N 372; 23.57 U126 102


N 373 71.90 6125

N 353 55.69 4808


1569
2122


55.35
36.99


5997
5155


= Rendamim~tc umbral


(%g/Ha)


= rendainte de respuesta (Kg de producto/Kg de insumo)
-- erd.imiento m.ximo estable (XKg/a)
= Kg/t- de insumo requerido para alcanzar Y


6.74

E.45

2.74

6.50

3.68

11.23

8.70

8.65
5.78


(a)
(b)
(Y)
(X)


__


_I


I T ii


( i I I


---




- 59-


(2122-5155 Kg/Ha)
Y = 2122-+ 36.99X
X = 82 Kg N/Ha


) 120
Kg de N/Ka


S160


200


GRAFICA 16.


Funciones de respuesta del maiz a niveles cre-
cientes de N, determinadas con el Modelo Dis-
continuo-Rectilineo en 8 localidades del Nor-
Oriente. 1974.


240








- 60 -


Esta respuesta vari6 de 40 a 120 kilogramos de nitr6geno
para lograr rendimientos maximos estables que oscilaron entire
4,315 y 6,126 kilogramos por hecthrea. En promedio la respues-
ta se observe hasta el nivel de 82 kilograms de nitr6geno por
hectarea, con el cual se elev6 el rendimiento de 2,122 a 5,155
kilogramos por hectdrea, a una tasa de respuesta de 37 kilogra-
mos de maiz producido por cada kilogramo de nitr6geno aplicado.


A los precious actuales del kilogramo de maiz y nitr6geno, es-
ta tasa implica una rentabilidad de Q.5.78 por cada quetzal invertido
en nitr6geno.


No se observ6 respuesta significativa a fbsforo y potasio de-
bido a que los contenidos de estos nutrimentos en el suelo estuvie-
ron por encima de los niveles considerados como critics.









- 61 -


PROGRAM DE PRODUCTION DE FRIJOL





Las actividades del Progranm de Produccl6n de Frijol, se

Ilevaron a cabo prlncipalmente en el Centre de Produccl6n Agrfco

la de Oriente situado en Monjas, Jalapa; en Ipala, Chiquimula y

en San Jerontmo, Baja Verapaz.


El Program se constitayo por varies proyectos. Fitome-

Jorarlento, evalud Itneas y varledades para rendimlento y aspec-

tos fiflol9gicos del rendimiento. Entomologta, realizO trabajos

sobre control Integral que rfcluyd estudios de control qufmico,

de resistencia natural al ataque de insectos y de dinamica de po

blaciones. Microkiologfa ir.vestiqg la posibilldad de alslar ce-

pas espectficas de Rhlzoblum para frijol que utilicen mas eficlen

tamente el nitrdgeno atmosferico minimizando el uso de abono qut--

mico. NutriclOn Vegetal estudi6 la respuesta a varlos niveles de

nutrients en monocultivo y cultivos mixtos. Patologta evalu6 va

riedades por su res!steTcia a enfermedades, y Parasitologta estu-

di6 aspects economicos de la substitucidn de la mano de obra por

herbicides.







- 62 -


FITOMEJORAMIENTO

Evaluaci6n de germoplasma

De los 4285 materlales evaluados, 3598 entradas provinferon

delCentro Internaclonal de Agricultura Tropical (CIAT) y 687 entradas de

la Colecci6n Nacional. Se seleccionaron 82 materials en rI1go, 37 en

primer y 142 en segunda, con base en las sigulentes caracteristicas:

nQmero de vainas por plants, plant erguida, precocidad, floracion abun-

dante, nomero de granos por vaina, nnmero de vainas por racimo, altura de

primeras vainas sobre el suelo, y grosor del tallo.


Ensayos de rendimiento

Ensayo preliminary

En un ensayo prellminar de rendimiento localizado en Ipala

durante el ciclo de segunda, se probaron 314 selecclones hechas en la

evaluaci6n de germoplasma en 1973, y las epocas de riego y primer de 1974.

Se incLuye, aderds, 125 materials promisorios enviados por el CIAT de

Colombia. La fecha de slembra fue el 11 de septiembre.

Tomando como base el rendimiento promedio de 617 kg/ha de los

testigos, se escogieron 66 materials con rendimlento entire 714 y 1416

kg/ha. Para probarlos durante 1975 en un ensayo de rendlmlento


Ensayos avanzados

Materials que habfa mostrado un buen comportamiento, so pro-

baron en cuatro ensayos de rendimlento avanzados. El Ensayo No. 4 vino

directamente del CIAT e inciuy los 17 mejores materials seleccionados en

Colombia de un total de 56 entradas.






- 63 -


inm.nte de CIAT e Inclufo los 17 mjcores materiales selecclorados en Colombia

de un total de 56 entrada!;.


Todos los ensayo. fueron fertilizados al momento de la slembra y el

suelo se desi.tfcrtv con Valex~r El frijol est.uvo en moncc.ultivo, except

el ensayo No. I que en cic.- de primrera estuvo asoclado con nalz ICTA TROPI

CAL 101 en Monjas y en Ipala. El ratz se senbr6 a 1.60 mn etre surcos y --

0.50 m entire plantas con d-o- grano+ por pcstura. No se. fertilli6 el matz -

ni se controlaron plagas. Se sembraron 4 surcos de frijol entire dos de metz

y la parcela neta de frijol fte la de los dos surcos centrales. En futures

trabajos en asoclacl-r, en la parcel reta deben tomarse todos los surcos

de frijol ertre doa de rmtz para esti.ar bien el rendimlento de frijol aso-

clado. Los resultados se dap a conocer en el Cuadro 1.







- 64 -


CUADRO 1 RENDIMIENTO fN KG/HA. DEL ENSAYO NO. 1 OBTENIDOS EN 3 CICLOS
AGRICOLAS Y EN 2 LOCALIDADES EN 1974.



CICLO DE CICLO DE
RIEGC CIC.C DE PRIMERA SEGL"NDA
LINEA 0 VARIEDAD MONJAS MON,.AS IPAi.A IPALA RANGO PROMEDIO

PORRILLO NO. 1 1487 897 1012 1113 3.00

LINEA 32 1677 956 1231 1158 4.50

LINEA 29 1419 769 928 1061 6.00

LINEA 30 1134 656 1016 1158 6.25

ICA-GUALI 1527 538 766 1092 7.00

58-20 1187 866 788 1026 8.75

66-1-BK 1224 381 928 1036 9.25

JAMAPA 1030 828 766 1062 9.25

ICA-TUI 1020 712 1050 1012 9.25

LINEA 69 1055 759 625 1083 9.75

LINEA 136 1200 497 847 1032 10.00

TURRiALBA-i 1515 644 566 1010 10.25

DIACOL-CAIMA 1216 419 759 1083 10.25

LINEA 28 1188 547 922 959 10.50

LINEA 113 1452 469 797 940 11.00

ICA-HUASANO 1145 638 662 1040 11.00


SIGNIFICANCIANS N.S. N.S NS.
C.V. 19% 30% 14%
FECHA DE SIEMBRA 5-11 Il-Vi 30-V 5-IX

1: Asocialo co, nafz en las dos localidades.
fr- Dif-.rer-c: signific:ivas(.ss0 entire variedades.







- 65 -


En el Ensayo No. 1, Porrillo No. 1 y la Ltnea 32, mostraron un me

jor comporta.mlento y se van a estudiar en ensayos en 1975. La 66-1-BK que

se cosecha 65 dfas despues de la slembra no sobresali en la epoca de se--

gunda aunque hubo solamente 15.4 mm de lluvia en Octubre cuando estuvo en

floraclin la mayorta de las Itneas. La supuesta vertaja de varledades pre

coces se va a investigar m8s en detalle en ensayos en 1975.


CUADRO 2s


RENDIMIENTO EN KG/HA DEL ENSAYO NQ.2 EN DOS CICLOS
AGRICOLAS.EN IPALA EN 1974


LINEA 0 CICLO CICLO
VARIEDAD DE PRIMERA DE SEGUNDA RANGO PROMEDIO

JAMAPA 1304 893 3.0
G-9 1315 883 3.5
G-3 1379 872 3.5
G-10 1447 845 4.0
G-8 1198 856 6.5
G-1 1166 890 6.5
TURRIALBA-1 1221 824 7.0
G-12 1167 880 7.0
G-7 331 748 8.0
G-4 1181 811 9.0
G-6 1170 758 10.5
G-5 1134 776 11.5
G-11 1056 819 11.5
G-2 1088 713 13.5


SIGNIFICANCIA N.S N.S
C.V. 12% 18%;
FECHA DE SIEMBRA 20-V 6-IX



En el Insayo No. 2 la Ltnea G-10 fud superior a los testigos en el

clOLc de ptrimra y on segunda mostr6 buena tolerancia a bacterlosis, por lo

tanto se estudlara con nms detalle.







- 66 -


CUADRO 3s RENDIMIENTO EN KG/HA OBTENIDOS EN EL ENSAYO NO. 3 EN EL
CICLO DE SEGUNDAREN DOS LOCALIDADESeEN 1974.


LINEA 0 VARIEDAD MONJAS IPALA RANGO PROMEDIO

73 Vul. 8246-1-1-T-T 861 1092 3.5

311-1-I -MM-MI 797 1313 4.5

CUILAPA 800 1088 5.5

73 Vul. 7156-1-T 970 1031 6.0

472-1-li-MM-MI 851 1037 6.0

(TURRIALBA-1) II MM-MI 749 913 6.5

73 Vul. 8030-1-T-T 738 1125 655

73 vul. 7195-1-T 798 1087 7.0

TURRIALBA-1 721 1117 7.5

73 Vul. 7198-1-T-M-T 834 947 8.0

73 Vul. 7199-T-M-T 619 1095 9.0

73 Vul. 8244-1-T-T 800 946 9.5

73 Vul. 7194-M-T 787 1034 9.5

73 Vul. 8253-3-M-1-T-T 680 1084 10.5

561-li-MM-MI 476 899 15.0

73 Vul. 8247-1-1-T-T 413 806 16.0

SIGNIFICANCIA .-*
C.V. 20% 14%
FECHA DE SIEMBRA 4-IX 6-IX
*D* Difcreneia significativas (.01) entire variedades.
En el Ensayo No. 3,ai hacer una prueba de Dunca., se encontraron

formando parte del primer rango en las dos localidades, los sigulentes me







- 67 -


teriales: 311-1-I1-MM-MI; 73 Vu!. 8246-1-1-T-T; 73 Vul. 7195-1-T; 73 Vul.

8030-1-T-T. Estas ltneas se van a estudlar en ensayos de rendlmiento en

1975 pues fueron los que mostraron mayor establildad, al star Integrando

en ambas localidades el primer rargo de tratamientos.


CUADRO 4:


RENDIMIENTO EN KG/HA DEL ENSAYO NO. 4 EN EL CICLO DE SEGUN-
DA-EN TRES LOCALIDADES-DURANTE EL ARO 1974.


LINE 0 VARIEDAD MONJAS IPALA JALPATAGUA RANGO PROMEDIO

141-1-M-M 828 1032 877 4.00
6516.(JAMAPA) 897 867 801 5.66
LINEA 29 690 1131 751 6.33
150-1-1 938 1089 641 6.66
6530 Var. 51052 873 998 709 6.66
6540-1-T-T 853 939 715 7.00
6589-1-T-T 965 893 687 7.66
LINEA 32 987 672 722 8.66
ICA-TUI 537 926 801 9.00
6586-1-T-T 753 787 746 10.33
6583-1-T-T 750 877 694 10.33
6582-1-T-T 666 807 763 10.66
JAMAPA 633 800 765 11.33
ICA-GUALI 634 1035 625 11.33
6545 PORRILLO NO. 1 748 861 692 11.66
6572 PORR. SINT. 756 770 642 12.66
DIACOL CALIMA 670 888 535 13.00


SIGNIFICANCIA ** ** N.S.
C.V. 16% 17% 19%
FECHA DE SEiEBRA 4-iX 6-IX 14-IX

** Diferenclas signlficativas (.01) entire varledades


En el ensayo No. 4,al hacer una prueba de Duncan, se encontraron
formando parte del primer rango tanto en Monjas como en Ipala, los sigulen









- 68 -


tes materlales: 6589-I-T-T; 150-1-1; 141-1-M-M; 6530 Var. 51052; 6540-1-

T-T. Estos materials se van a estudlar en ensayos de rendlmlento en 1975.



AnaJlbis sim.pltifcado de crecir!e-,to


Para tener una nejor Informacir n sobre lo- principal: componen--

tes de rerdlniento, se rorntaro" er.aycs de andal:.; simplificado de creci--

mlerto en Monjas durante las tres poccas de slembra. En el ciclo de segun-

da se mont6 un ersayo de Ics nejores 14 materials de 78 orlginales am

brados en rlego. Por considerar que el ensayo de segunda contO con los ma-

teriales mas promisoriose se presentan fticam.ente estos datos.


AnalisTs de varianza mostraron diferenclas altamente signlficatlvas

entire varledades para ocho variable: rendimlento de grano, peso total de -

plantas, tndice de cosecha, namero de vainas por plant, n*mero de 20 vainas

y peso seco de la plant a la floracl6n. Hubo diferenclas signlflcativas pa

ra el area follar a la floracion.


Se note una correladcin direct entire el rendimlento y todas las -

demas variables menos el fndice de cosecha, con el cual no parece quo hubie

ra ninguna correlaci6n en este experiment. La correlacltn rms fuerte se --

not6 entire el rendimiento e' el peso total de las plants; los datos para -

estas variables se muestran en el Cuadro 5.










CUADRO 5. DATOS DE RENDIMIENTO DE GRANO (KG/HA) Y PESO TOTAL DE LAS
PLANTS (KG/HA) PARA EL ENSAYO DE ANALYSIS SIMPLIFICADO
DE CRECIMIENTO.



VAR IEDAD RENDMIENTO PESO TOTAL


TURRIALBA 1 1002 a 2002 a b

LINEA 32 944 a b c 2907 a

LINEA 17 867 a b c 2115 a

SAN PEDRO PINULA 72 856 a b c 1763 a b

'N 149 809 a b c 1681 a b

LINEA 113 774 a b c 1652 a b

PORRILLO NO. 1 767 a b c 1685 a b

CN 464 744 a b c 1477 b c

LINEA 29 706 a b c 1639 a-b

66-1-8K 660 b cd 1392 c

CN 539 650 b c d 1394 c

CN 48 623 c d 1273 c

BLACK TURTLE SOUP 403 d e 1026 c d

SANILAC 312 e 664 d


Estos dates son al contrarlo de unos obtenidos "n el aic pasado

para un ensayo de grano negroen el cual el rendimlento de grano se corre

laclond dlrectamente con el tndice de cosecha y no hubo diferenclas para

peso total de las plants. Sin embargo,para un grupo de grano roJo, el

rendimlento de grano estuvo directamente correlacionado con el peso

total de las plants y neqativamente correlaclonado con el tndice de cose-


- 6









- 70 -


cha (vease !NFORME ANUAL 1973-1974)



Cruzaimertos


Se htcieron var:;s cruzamlentos, escogirdose para ello los

siquiertes proGenitores:


Turrialba-1

Ltrea 17

Lfnea 32

Porrillo No. 1

Llrea 136


Tlerante a mosaico dorado

Suen endice de cosecha

Buen rendimiento

Buen renlmraento

Precoz


De estos cruzamler.tos se obtuviernn 10 htbrldos de los cudaes so hicleron

selecclones.





- 71 -


STUDIOS SORE RHIZOBtUM


Estos studios tienen por objeto subsituir la aplicaclin de

N al cultivo de frijol, por la fijacidn de este element de la atm6sfe-

ra por Rhizoblum. El procedimlento de investigacl6n ha sido la selecciOn de

de cepas superiores, la bOsqueda de un suelo turboso superior para pre-

parar inoculantes y desarrollar tratamlentos que mejoren la eficlencia

de fijacl6n del N por la bacteria.


Seleccl6n de cepas


Las cepas evaluadai a !a fecha se obtuvieron Jel CIAT, Colombia.

y por alslamle-to en el :a;cratorlo de materliaes cclecc!ona~id en el campo

er Guatemala. Se ofecrtiaroon cuatro expe-i.-er.tos .de invernadero utli tzando

ur sistrema mcodificado de Jarras de Leonard para hacer las evaluaclones. Las

p!ant.s se irocljaron con las cepas despues de gerninar. Cuarerta dtas des

puts de se,-trar ;e toanro'" ~ta-s de peso seco de las plants, nOmero de nO-

dulos total. y er lcs priero.r~i 3 csn de ratz, y peso seco de nodulos. Las

variedades de frijol Negro Jalpatagua, Sa- Pedro Pinula-72, e Ipala-72 se -

u~eron en los experimentos I y 2; Jamapa y Turrtalba-l se iUtilzaron en los

experimentos 3 y 4. Los dates se muestran en el Cuadro 6.








- 72 -


CUADRO 6.


PESOS DE MATERIA SECA DE PLANTS Y DE NODULOS LOGRADOS CON
VARIAS CEPAS DE RHIZOBIUMjCON COMPARACIONES HECHAS POR LA -
PRUEBA DE DUNCAN.


EXPERIMENT 1 EXPERIMENT 3
PESO DE PESO DE PESO DE PESO DE
CEPAS PLANTS NODULOS PLANTS NODULOS


* ICTA 8 2.76 a .608 a b 2.49 a .525 b c

* ICTA 5 2.71 a .618 a 2.28 a .516 b c

ICTA 2 2.24 a b .553 a b 2.38 a .570 b c

ICTA 6 2.22 a b c .635 a 2.13 a .679ab c

ICTA I 1.90 b c .691 a 2.21 a .930a

ICTA 3 1.42 c d .365 b c 1.23 b c .337 c d

ICTA 7 1.08 d .358 b c .46 d .056 e

TESTIGO .92 d .164 c .80 cd .149 cd

ICTA 4 .74 d .158 c 1.52 b .437 b c



EXPERIMENT 2 EXPERIMENT 4
PESO DE PESO DE PESO DE PESO DE
PLANTS NDDULOS PLANTS NODULOS
SM.l


ICTA 26 2.31 a

* ICTA 23 2.18 a

ICTA 25 2.08 a

ICTA 24 1.93 a

ICTA 21 1.57 a

ICTA 22 1.57 a

TESTIGO .76 b
* Cepas sobresalientes


.639 a

.452 a

.455 a

.432 a

.544 a

.500 a

.123 1


2.68 b

3.33a

2.54 b

2.10 b

2.55 b

1.80 <

1.26


1,065

.897

.756

,625

.663

.546

.309


b

bc

bc

bc

bc

c


I- -- -~-~- -







- 73 -


Se nota a una correl.aci~ direct entire peso de irateria seca de plan

tas con peso de material seca de 5dulo, Los dates para 0nmero total de nO

dulcs y r-rero~ de n6dulos en los pr.--eros 3 cm de ratz no se presentan por--

que no nrstraron r.ir3ua relac!in con el peso de la planta. Las cepas --

que sobresal ieron en los cuatro experi.ker.tos utilizando el peso de la plant

como criterio eran los ntmeros 5, 8 23.


Estudios para mrejorar la eficiencia de Inoculacdl


Inoculaci6n con mezclas de cepas


La cepa ICTA 21 mpsrr6 dnos no-jiaci6n abajo de los primeros tres -

cert:retros de la ratz qu~e las c.;ras cepas. Por esta razOn se mezclO con o

tras cepas para tratar ce l.7grar u-a ro .laciOr, mas pareja de la rafz.


Se utilizaron las var'edades San Pedro Piruia-72 y Negro Jalpatague.

Los datos que se presenta en el Cuadro 7 se tomaron a la floracion.


Las mezclas de cepas no fueron superior al ICTA 5 ni para total de

nodulos ri para el peso de nmaer.a seca de la planta producida. Incluslve

la ICTA 21 no caisO mas n~rcuiacin en la parte baja de la ratz como se habta

esperado.








- 74-


CUADRO 7. MEDIAS PARA TRATAMIENTOS DEL TRABAJO CON INOCULANTES MEZCLADOS,
CON COMPARACIONES HECHAS CON LA PRUEBA DE DUNCAN.



NUMERO DE NODULOS EN RAIZ
MATERIAL SECA
DE PLANT PR!MEROS
TRATAMIENTO (Gr) 3 cm. RESTO TOTAL


ICTA NO. 5 2.54 a 261 a b 89 a 350 a b

ICTA NO. 21 2.04 b c 232 a b c 19 a 251 c

ICTA NO. 26 2.32 ab 219 b c 51 a 270 c

ICTA NO. 21x5 2.60 a 304 a 51 a 355 a b

ICTA NO. 21x26 2.51 a 309 a 62 a 371 a

SIN INOCULANTE 1.75 c 188 c 89 a 277 b c




Determinaci6r de suelo mas adecuado para elaboraclon de inoculantes.


De un muestreo de 22 selecs en Guatemala, dos tuvleron suficiente

nateria organica para merecer nds estudio en reiacinf a su capacidad para -

servir cono una base con que elaborar inoculantes. Los suelos fueron de --

Quezaltenango (cerca de la bifurcaci6n del casino entire Olintepeque y San -

Carlos Sija) y CohAn (200 m del ca~pc de aterrizaje de la cabecera departa-

mental). Se aplicd CaCO3 a los suelos para elevar su pH sore 7.00 despues

de molerlo y tamizarlo. Los dos suelos se inocularon con la misma cantidad

de ICTA 15 y se efectuaron conteos a los 40, 49, 104, 146, y 223 dfas los--

c'iles se muestran en el Cuadro 8.









- 75 -


CUADRO 8. NUMERO DE RHIZOBIUM POR GRAMO DE SUELO DE QUEZALTENANGO Y
COBAN EN VARIOUS MUESTREOS.


NUMERO DE RHIZOBIUM
B!AS DESPUES DE INOCULACION QUEZALTENANGO COBAN

40 2.0 x 107 1 x 107

49 4.6 x 107 1 x 107

104 1.6 x 107 0

146 1.3 x 107 0

223 1.7 x 106 9.x 105




El suelo de Queza!tenango martuvo una poblacl6n de Rhizoblum mayor

que 1x107, que se corside-a un nivel critico para inoculaci&n de semilla, -

hasta 146 dfas. El suelo de Coba nr parece ser tan adecuado. Aunque el -

suelo de Coban era Mds rica en material organica tuvo bajas concentraclones

de f(sforo y magnesio que puede ser la causa de su menor capacidad a soport

tar poblaciones adecuadas de Rhizohbium


Efec:to de. condc.Aones de suelo sb're i.noculacdin


Efecto de materla organic sobre la nodulaciOn


El experimento se Ilev6 a cabo en Monjas. No seldetectaron dlfe--

rencias significativas entire los nueve tratamlentos.









- 76 -


Efect.o de ocho suelos de la region oriental de Guatemala sobre la nodulacion.


El trabajo se realizO en el Invernadero. Todos los suelos recibie

ron la misma ca:tidad de fertilizarte. Se usC la variedad Turrialba-I y la --

cepa ICTA 23. Fn los ocbo suelos se set-raron sermillas inoculadas y semillas

no inoculadas.


No se mostraror. diferec.ias para los tratamientos Inoculado y no

Inoculado. Las diferencias que si ;a encohtraron entire suelos se muestran -

en el Cuadre 9.


CUADRO 9.


MEDIAS DE VARIABLES PARA LOS DIFERENTES SUELOS


MATERIAL SECA MATERIAL SECA NUMERO DE NODULOS EN RAiZ
DE PLANTS -, DE NODULOS. PRIYGROS REST TOTAL
SUELO (G,) (G,) 3 cc:.

CHICAJ 6.30 a .230 c 32 c 153 b c 185 c d

S. VALLES $.88 a b .261 c 39 c 135 c 174 d

CULMA 4.87 b c .498 a 75 b 282 ab c 357abc

BARBERENA .51 c d .317 abc 52 bc 145 bc 197 bcd

JILOTEPEQUE 3.75 d .406 abc 78 b 403a 480a

MONGOY 3.55 d .457 ab 86 ab 345ab 433a

IPALA 2.47 e .278 bc 96 ab 167abc 263abcd

JALAPA 1.96 e ..246 c 148a 221abc 369ab



Las diferencias er material seca de plants ve se explica por

las diferencias en nodulaci6n. Pero se puede conclutr que las condiciones -

qutmicas y ffsicas del suelo afectan el desarrollo de nl plant y los nodulos.









- 77 -


Efecto del nltrogeno sobre la nodulaci6n


Dos studios, uno en ea invernadero y otro en el caipo en Monjas

se establecieron con dife-ertes fuentes y niveles de N. El experimento -

en el inverr.adero utilize ]a variedad Negro Jalpatagua y cepa ICTA 5; el

del campo la cepa ICTA 8. Los datos se tomaron durante la f!oraclon.


Los dates del invernadero estan en el Cuadro 10. Para el peso de

materia seca de plants sola-ente dos de los tratamlentos con fertilizante

did mayor peso que el testigo sin fertilizante e inocuiante. Para el nOne

ro de neduLos, los dos testigos fueron igual a todos los tratamientos con

fertilizantes. No hay correlacitn entire peso de material seca de plants y

nomero de nduilos. No hubo diferencias para el peso de materia seca de --

"Odulos por lo cual no se m;estran los datos.


CUADRO 10.


PROMEDIOS
DE N.


DEL EXPERIMENT DE INVERNADERO CON FUENTES Y NIVELES


FUENTE DE NITROGEN
NIVEL N N DEL N DEL SUELO
VARIABLES (KG/HA). CO(NH2) NH4 NO (NH4)2SO4 SUELO + INOCULO


PESO DE MA 0 5.040 c 5.398 b c
TERIA DE 20 6.828 ab 5.508 bc 5.972 abc
PLANTAS (Gm) 40 5.880 abc 5e580abc 6.222 abc
60 5.190 c 5.805abc 6.358 abc
80 5.985 abc 6-393abc 7.158 a



NUMERO DE 0 250ab 165ab
NODULOS 20 358a 237ab 191ab
TOTALES 40 210ab 197ab 219ab
60 201ab 187ab 329a
80 159ab 141 b 194ab









- 78 -


Dara Ics dat.-s del car.po r.no easn diferencias signiffcativas en-

t.r trata en'c t .


Tarmb6n se hi erc.' observaciones en un experiment con niveles de

N y P mfnLado en C.hralensango per el preyecto ce nutricion vegetal. No e-

xiytlro. d'f erencias en el peso de materla seca de plants. Las diferen--

cla. para el r.Cmrro de nedulos por planta que exiistteron no se relaclonaron

ccn la cantidad de N aplieads. Pero st e observ. umna dism.inuaiOn del tama

io de Jos nrdulos con aur~nto del N.


Efecto de ;t sic;das sobre la nodulaci6n


Efecto de Gesagar y Afaldo. No se detectaran dlferenclas nt en pe

so de iateria seca d~e plants ni en ,'-iero de n5dulos.



Efecto de algios in:ect ic das y un fungicida sore la inoculaciln.


En Mcnjas se sembr, !a variedad San Pedro Pl-ula, Inoculada con -

ia cepa ICTA 8 con varies regtfenes de pesticida. En el Cuadro 11 se present

tan los datos. Los rendimier:.os de tejido vegetal tan variables se debieron

principalnente al efectu del Insecticida sobre ei control de los insectos. -

Plantas con traa;mientc: de insecticidas a la se lla que no tentan efecto -

siste-ic~c, oi::-arror: 1i rend; iert-.s rids bajos en peso de plant, dado at -

enorme daio causado al follaje por insects, io que tahmt.,l se reflejo en el

.Feso de rdtulos.al no powder crecer dstos por falta de la energfa que pueda -

t'ranmitlr %na buena plant.









- 79 -


CUADRO 11.


PROMEDIOS PARA LAS VARIABLES ANALIZADOS EN EL EXPERIMENT
DE INSECTICIDAS Y FUNGICIDAS.


SITIO GM/10 GM NODULOS/ NO.NODULOS/ GR. GRANO/
PESTICIDA APLICADO PLANTS 10 PLANTS. 10 PLANTS PLANT,

TAMARON FOLLAJE 46.9 a .445ab 309a 1.65 b

LANNATE FOLLAJE 46.0 a .367abc 221ab 1.69 b

SEVIN FOLLAJE 40.0 ab .440ab 294a ,93 b

FURADAN SUELO 38.7 ab .492a 267a 3.62a

VOLATON 2.5% SUELO 34.2abc .383abc 1765b 1.26 b

TESTIGO 4INOC. 29.8 bc .190 bc 136 b 1.29 b

ALDRIN SUELO 28.4 bc .301abc 16Sb 1.04 b

MALATHION SEMILLA 27.2 bc .120 c 119 b b83 b

TESTIGO 26.7 bc .252abc 1i.:~b b5 b

ARA.AN SEMILLA 24.3 c .202 bc 1l4sb .992 b




Efecto de Furadan sobre infecciones n aturales de Rhizoblum.


Dates tomados en un experim-nto montado por el proyecto de fitopa-

tologfa no mostraron diferencias centre niveles de Furadan (O.y 20 kg/ha) por

nOmero de n6dulos por plant y porcentaje ei pi~ntes cc- nodulaciOn eficien

te. Esto corrobora la Informacl6n encontr:da arriba que el uso de Furadan no

es nocivo para Ia inoculaci n.






- 80 -


PRACTICES AGRONOMICAS



Evaluac6id de Fecha& de Sienbra

Ei objeto de este ensayo fuW el de observer el comportamlento en

cuanto a rendimnento de cuatro variedades de frijol en cuatro diferentes -

fechas de slembra. Con este tipo de trabajos Instalados durante varlos a-

hos, pueden sacarse corcljusones que pueden orlentar al agricultor de la -

regl6n sobre cual es la miejor epoca en que puede sembrarse.


El experlmento e.t4vo I 'talado en la estaci'n experimental de la

Canpana, Monjas, Jalapa. Se usO un arreglo de parcelas divididas y una dis

trIbuclon en bloques co"pler.os a zar. Se fer':.iIzO y se aplicO Furadan -

al moment de la siemb'a. Durante el desarrollo del cu!tivo se controlaron

plagas y se hicieron ot. iimpia..



CUADRO 12: RENDIMIENTOS PROMEDIOS EN KG/HA POR VARIEDADOBTENIDOS EN
CUATRCS ECHAS DE SiEMBRA EN MONJAS,EN EL CICLO DE SEGUNDA
DE 1974.



VARIEDAD RENDIMIENTO (KG/HA)

TURRIALBA-1 385 a

SAN PEDRO PINULA-72 360 a b

TESTIGO LOCAL. 234 b c

CUILAPA-72 115 c



La prueba de Duncarn indca que Turrialba-i y San Pedro Pinula-72 <

son iguales estadtsticanente al 5% de probabiiidades, pero Turrialba-I fud






81


superior ai Testigo local y a CuP!apa-72.



CUADRO i3: RENDIMIENTCS EN KG/HA POR FECHAS DE SIEMBRA,OBTENDOS EN
CUATRO VARIEDADES,EN MONJAS, EN EL CICLO DE SEGUNDA OE P
1974.



FECHA REND IMENTO

26 Aqosto 1974 422 a

16 Agosto 1974 338 b

7 Septlembre 1974 231 c

17 Septientre 1974 103 d



La prje.ta de Du.'ca.r; seiaa que 'as catro fechas gso dlferentes

estaf~: !cameente al 5% de prc:abi* i dades.

Los rendim !e-tos. ob-l.erdos son bajo, deb;do a que las Iluvlas

fueron ral distributdas. Las pri-eras dos fechas (16 y 26 de Agosto) su

frieron de i~tersas fluvdas a principlos de Septiembre que provocaron erchar

camiento; y las 1tirmes dos fechas sufrIeroo de escasez de Iluvias.



Ensayo de maz y frilol asociado en el ciclo de pr!mera, en Morias, 6

Ipala



En vista de que cas! la generalidad de agricultores de la region

acostumbrad sembrar el frijol er asociaclOn con el mafz en siembras de pri

mera, se evalu~ton algunas Ifneas promisorias de frijol bajo este sistema

con el objeto de observer ios rendimientos de ambos cult!vos.







- 82 -


So sembraron dos surcos de Guatex Rojo separados 0.8 m centre

dos surcos de m~z InrsdSlatamente despuss de la dobl de estate ltimo (11

de Sept:embre). La stembra se hizo al chorro, fertflizandose simuita-

ne.rrmene con 260 kh/ha de 10-30-10 y 130 kg/ha de urea, 30 dfas dssp.3s.



Solo so cosech6 el mraz de Ipala, pues en Monjas, a consecuen-

cla de un clclCr, se cay6 la mayor parte de plentas :n elote y no se pu-

do medir el randim.ento. El m!z rindio 1586 ks/ha, el frijol t;n pro-

Radio de 1041 kg/hea y ei sorgo 1432 kg/ha. Los dates en detailed de

rlfjoi sa pusdsn ver on el Cuadro 1o. 1.




- 83 -


Aspects Entono. Oglcos


Las mermas originadas por e! daao fisiologico de Empoasca fabae y

por la enfermedad transmitida por Bemisia tabaci ast como el dafo ftsico -

causado a las semillas por Agiop godrma~i en estado de larva, son algunos d4

los principles factors responsables de los bajos rendimlentos del frijol.

El proyecto de entonlogfa ha pretendido encontrar, a corto plazo, un con--

trol qufmico adecuado y ecor.ico para los principles Insectos-plagas que

afectan al frijol, medlante la evaluacidn de insectlcldas. Como proyecto -

mediato para reducir el uso de pesticides, se ha propuesto identificar fuen

tes de resistencia en germoplasma national y proveniente de centros internal

clonales, y se ha tratado de conecer la fluctuacion de las poblaciones de -

insectos daninos en el transcurso del aRo, de acuerdo con las diferentes --

condiciones climticas prevalentes y la presencia de plants hospederas.


Control Qutmico

Estudios de granulados


Un ensayo de insecticides granulados se establecil en la EstaciOn

Experimental del ICTA enr Mo:jas, Jalapa, en la prirmra semana de septlembre.

Su objetivo era determ~i!.ar a epoca %.ptlma de aplicacidn de insecticides gra

nulados y reconocer cual de los products evaluados daba el mejor control de

B. tabaci, y por consiguiente de mnsaico dorado, y de E. fabae.


La slembra se hizo con ia varledad Jamapa sobre los camellones. El

recue.nt de insects para detectar diferenclas entire tratamientos se hizo -

cada siete dfas en las cuatro repetIicioes centrales, empezando a los 15 ---

dfas despues de la slembra. Para ~. tabacl se utli!zaron trampas de tipo ---





- 84 -


casa pintadas con ararillo 2601 y cubiertas con aceite No. 140. El perto-

do de coleccion antes del recuento fue de 24 horas. Para E. fabae, lop. re

cuentcs se hicleron con red entonmol~gica en el surco central de cada parce

la.

Ur anrllsis de varlanza mostr5 una diferenrca altamente significa

tiva para frecuencia de plant3a con m raico dorado entire insecticides, en-

tre 6pocas de aplicacioin v e.tre la .cteraccl6n i-secticida-epocas. En la

Figura I se muestran la. frecue-c.as de plantas con mosaico dorado para ca

da Lratam entc Tioda.n 'o control, adecuadamerte a la mosca blanca, y no

mnst'- diferencia entire epocas. Usando una prueba de Duncan se encontr6 que

para Thimet y Furadan se ootuvo la mayor reducc;on de plants con mosaico

al efectuar ia aplicaci.-r en el mome-to de la siembra. Thimet fue mrs efi-

ciente que Furadar en las aplicaclones tardtas.



FIGURE 1. EFECTO DE EPOCA DE APLICAC!ON DE GRANULADO EN FRECUENCIA DE
PLANTS CON MOSAIC DORADO.



65.

I









10
11 ---.-: FURADAN
| O, "t-'-i' 4+= TIODAN
-- --- --- THIMET





0 7 14 21 28
Ap!icacion de insecticlda granu-
lado (DOas despjus de la siembra)






- 85 -


El analysis de varianza para el total de B. tabaci capturados en

siete recuentos no detector dlferencias. Esto se explica por el estimulo -

especffico del amarillo 2601 que atrae adults de parcelas vecinas. Un me

j:or tndlce serta el recuento de ninfas en vez del de adults.


En ea a'alisis de variarza para el total de E. fabae capturados en -

slete recuentos,se encontre diferenclas significativas entire Insecticidas,

y 6pocas de aplicacl-n, y diferenclas altamente significativas en la

interacciOn insectlcidas-epocas. Er la Figura 2 se ve que Furadan d16 me--

jor proteccion contra la chicharrita verde cuando se aplic6 al moment de -

la siembra y un control semejante al de Thimet hasta los 14 dtas despues, -

pero posterior a esta fecha de aplicaciln, las parcels tratadas con Thimet

presentaron menor poblacion de adults.


EFECTO DE EPOCA DE APLICACION DE GRANULADO EN PROMEDIO DE A-
DULTOS DE E. FABAE CAPTURADOS EN SIETE RECUENTOS.









./\.
x //

X c FURADAN

^^s $ 4 TI0DAN
S______ a THIMET


I
14

Aplicacifn de
(Dias despu6s


I I I
21 28

insecticida granulado
de slembra).


Figura 2.











:10




2.
2.


___ ___ __ C_ __ __ __~__







- 86 -


El analsis de varianza para los datos de rendimiento de grano

indica diferencias altamerte significativas entire insecticides, *ntre e

pocas de aplicacin, y ent-re la irteracci6n insecticida-dpoca. En la --

Figura 3 se ve que Furadar 10-Gap'icado al momentro de la siembar peral-

tie el mayor rendimiento; seguido por Thinet 10-G, tambldn aplicado al

moment de la stembra.


Figura 3.


EFECTO DE EPOCA DE APLICACION DE GRANULADO EN RENDIMIENTO
PROMEDIO.


--- FURADAN

+ -+ +.TIODAN
,wTHIMET


~P"- rr


-- I I-- 1- I 5 ------~


I I I
0 7 14

Api caci. : de insecticides
gr. ar, uadc (Das despu6s de
siembra).


28


Estos rendimient'o; son bajos debido a que el picudo de la valaa

A. godmani, merm6 los rendimientos daiando en promedio casi 70 por ciento

de Ios granos. No se control este insecto por convenir mas hacer analisis


500

450



350


250 .



150



50






- 87 -


de residualidad en el granoqde los pesticldas aplicados la aspersion de

otro insecticide pudo haber alterado la residualidad original.


En base de un analysis econ6mico (Cuadro 14), se encqntrO6quedla

diferencia en utilidad entire aplicar Furadan sobre Thimet ffuede Q.9.29 por

manzana, lo cual justifica el uso de Furadan por el agricultor, sobre todo

cuando se considered a imernor toxicidad de Furadan.



CUADRO 14. ANALYSIS ECONOMIC DE APLICAR FURADAN 10-G Y THIMET 10-G


THIMET


FURADAN


Costos de granulados (25 lb/Mz) Q.9.45 Q.25.00

Ingreso bruto:

Renditento (qq) 6.60 7.98

Quetzales (Rend X Q. 18) 118.80 143.64

Ingreso ieto (considerando cos.o- variables) 109.35 118.64



Estudlos de asperjados


Dos ensayos de insecticidas asperjados se establecieron, uno en

Monjas, Jalapa, el 6 de Junio, yotro an Ipala, Chiquimula, el 25 de Agos-

to. El objetivo de Ics dos ensayos fue determinar cuales de los produc-

tos proporcionaba la mejor proteccian a Empoasca fabae (Harr.), Berisla -

tabaci (Genn.) y Diabr6tica spp.


Se usO Ia variedad Janapa. Cada insecticida fue aplicado a los

15 y 30 dfas despues de la siembra0 En Monjas para detectar la eficlencla







..- 88 -


de cortrcl contra B. taaci 5e to-. la frecuencla de plants con mos4ico

dorado. En cada unidad ePper!:r teal se hicieror recuentos de adults de

Emprasca con red ento, .)ilcaa48 horas despues de cada aspersln.



Er Ipala los recuentos de Eripoasca y DiabrOtica se hlclercn con -

red entom-19gica 12 hKras ar.tes y 48 horas despufs de cada aspersion. Los

datos de poblacin de adurtos de masca blanca se tomaron los mismos dtas,

er trampas tipo casa.



Un analiis de variarza para los datos de rendimiento de Ipala,-

mostr6 diferencias sigrificatlvas entre insecticidas. En Ipala, los prin

cipales probleras lo constituyen: Eipoasca durante todo el ciclo del cul

tivo y Diabrdtica 30 ta:s despiues de la slembra. Los rendiinientos vepor-

tados (Cuadro 15) podrfan haberse incrementado en Moijas # Ipala si se hu

biera ccro~,~ado al picudo de la vaina. Este no se control por ser de in

teres corocer la residualdad,e el grano,de los tratarientos asperjados.

Se enc~ctra qAe para control de-:,f~poasca los Insectlcldas mas efectivos --

fueror Sedln P.H.-75 y Fclinmt-800; para Diabrotica, Thimet L.C.-8 y Carbi

cro- 103.



Como el te:tigo r.- fui diferente estadtsticamente del tratamlento -

con mayor rendiner.nto, pcde ~er' que nqo e just.ifique aplicar Insectlcida

en Ipala, en r.poca de segunda.







- 89 -


CUADRO 15. PROMEDIOS DE RENDIMIENTO Y EFICIENCIA DE CONTROL CONTRA *
EMPOASCA Y DIABROTICA Y DOSIS PARA CADA INSECTICIDE, IPALA.



RENDIMIENTO 2 EFICIENCIA DE CONTROL DOSIS/NA.
T R A TA M I E N T 0 (Kg/ha). Empoasca'-O Diabr6tica**


Carbicron-100 489 a 83.7 92.3 1.00 It
Tarnar5n-600 473 a b 71.6 60.0 0.75 It
Dipterex S.P.-95 450 a b 75.4 75.0 0.75 kg
Sevin P.H.-75 390 a b c 95.0 55.0 1.35 kg
Tiodan 35-E.C. 381 a b c 66.4 77.8 1.50 It
Dlmecron-100 375 a b c 79.2 45.4 0.70 It
Hostation 363 a b c 80.0 69.2 9.80 It
Testigo (nada) 359 a b c 79.1 42.9
Folirat-800 356 a b c 94.0 73.7 0.33 It
Thimet L.C.-8 334 b c 69.1 100.0 1.50 it
Metasistox R-25 332 b c 81.2 42.9 1.00 It
Testlgo (agua) 323 c 81.4 78.6
Nuvacron 274 c 61.9 77.8 1.50 It


1. Eficiencia de control (Abboy) = Ind. vivos antes Ind. vivos despues (100)
Ind. vivos antes
2. Prueba de Cuncae. se us.- para hacer comparactones de promedios
* Eficle'cla promedioe. control en dos aplic;ciones
*, Eficie':ia de control en la primer aplicaciOn.


En Monjas, Jalapa, durante la slembra de primera, se encontr6 que -

las principles plagas lo constituyen E. fabae y B. tabaci. Un anallsis de

varlanza de Friedman mcstr6 una diferencla altanmnte significativa entire in-

secticidas. El mejor rendlmiento se logrd con el tratamierto que tuvo la -

mrnor frecuercia de plants con mosaico dorado y la presencia de menos adul

tos de Empcasca (Cuadro 16)..








- 90 -


CUADRO 16.


RENDIMIENTO PROMEODi FOR HECTAREA, FRECUENCIA PROMEDIO DE
PLANTS CON MeSAICO DORADO, Y PROMEDiO DE EMPOASCA CAPTU-
RADAS POR CADA INSECTICIDE.


Rend e tco;- Frecue.cia No.
T R A TA M E N T O (Kg/ha) M. dorado Empoasca*


Metesistox R-25 854 4 0.8
N-.vacrcn 6 'G 8 2.8
Fc.lmat-800 58' 12 3.0
Sevtr P.H -75 528 30 2.0
Caricr.:,r-100 479 34 3.0
Dipterex S.P.-95 452 30 4.0
Tiodan 35-E.C. 426 34 3.8
Taarcon-600 38 I28 2.0
Dimecron-60O 346 36 5.0
Testigo (A;ua) 344 40 6.0
Testigo (-ada) 246 44 8.0


Promedic de cuatro repeticiones


Sev? P.H.-75 y FoTiat-800 deron buen control de Empoasca en -
"a'. dos lIcalldades. Foliat d,. un control regular para B. tabaci en Mon-
jas, pero Sevfn no fuA efectivo contrra este insecco.

Metaslstox so~-resa;7 en Monjadorde hubo mas problems con In-
sectos que er (pala, dando buen control tanto de B. tabaci como
de Enpoasca. S.. coortaMientc reJiocre er !pala se puede atri-
e*:tr al echo qwe nro 'abfan problems series de Enpoasca (vdase
secci de dide de pcblaci.t adelante) y su falta de control
de Oiabr6tica.


Estudios de control de Apion godnani *


Con el propsi:o de determinar cu~ies de los products evaluades -

daban iaejc- proteccil'r cortra Aai1o godrani (Wagn. r e~t cCrx, definir las e-

poca. opt;:Tics de aplicaciin, se vl.vt a cabo dos ensayos usando la varledad

Negro Jalpatagua:uno de Junlo a Agosto en el municipio de San Mattas, Jutle-

pa y el otrc en Ipala, Ch qulm~iaa, de Agosto a Noviembre.


** Trabajos en San Matfas de tis de estudiante Facultad de Agronomta,
Asesorado por el Ento.Tl]ogo del Programa de Frijol, ICTA.







S91 _


Con un anallsis de varlanza de Friedman se encontr5 que la diferen

cla entire Insecticidas fue significativa en las dos localidades (Cuadro 17).

En pro.medio, Paratlon mettticc-48 se comport6 mejor.


CUAORO 17.


RENDIMIENTCS OBTENIDOS CON INSECTICIDES
EN MATIAS E IPALA.


Y LA DOSIS DEL MISMO


KG/HA.
T R A T A M I E N T 0 SAN MATIAS IPALA DOSIS/HA.


Paratio:- metti Ico-48 1018 557 1.50 It
Sevtr P.H.-75 991 447 1.35 kg
Larnate-90 924 480 0.25 kg
Dipterex S.P.-95 909 393 0.75 kg
Tiodan 35-E.C. 853 591 1.50 It
Agua (testigo) 840 475 ------



No hubo diferencta entire las sete combiraciones de apl!caclOn Ii en
Ipala ni Sa- Mat!as, Sir. embargo, una revision nms detenida de los datos
(Fig. 4,y 5) Ir.dica que una apilcacidd de Parat!or metltico, slete dfas
o menos, de:puds del Inicco de la floraci6n, parece ser la mAs aproplada.


EFECTO DE METODO DE APLICACION DE INSECTICIDES EN EL RENDIMIENTO
Y POR CIENTO DE GRANO DARADO POR A. GODMANI PARA DOS INSECTICIDES.
400


300.



200-
40 "
30"
20 -

10-


-I--- -+. a AGUA

,- -.. PARATION

SEVIN


I I I I I I I
0 7 21 021 21 7,21 0,7,21

Epocas de aplicacion
(dtas despues del inicio de floraci6n)


FIlura 4.







- 92 -


EFECTO DE METODO DE APLICACION DE INSECTICIDA EN EL RENDIMIEN
TO Y POR CIENTO DE GRANO DARADO POR A. GODMANI DE DOS INSECT
CIDAS. IPALA.


+ + + Agua

- - m Tiodan

= Paratlon


- ,_, \ ,/

t /-r ",A


\






x


240
A










100

T.
oi


Paration mettlico y Sevfn mcstraron una asoclacion Inversa entire

el rendlmiento y el porcentaje de grano Infestado por A. 3odran.i, no ast -

para el testigo (agua). La falta del analysis de varlanza a detectar dife

renclas signiflcatlvas entire nAtodos de aplicaclon puede ser por Interac---

clones de Insecticidas co" metodos de apllcacidn.


3.3.2 Fuentes de resistencla

El otjetlvo de dicho estudlo

clo-es de frijol al ataque de Benisla

y DiabrOtlca spp., bajo condlciones


fue conocer la reaccion de las colec-

tabal E f ,abae Aplon qodmani

de InfestaciOn natural y articial.


Figura 5.


0 7 14 0I 7 0,14 7V4 014

Epocas de ApllcaciOn
(Dfas despu6s del Iniclo de floraclOn)


24
240-

200-
ISO.
180.


140

120.


4-



Zc.
90 .


20.






- 93 -


El studio se .t:- en Monjas, Jalapa e Ipala, Chiqulmula, en la

aLtimra semana de Agosto. Para el studio tajo r.fa'.tacij n artificial, se

sembraron cuat.'o ltes de 387 colecciones cada uno en surcos de 0.5 m de -

largo. Se circundO cada grupo de colecciones con pldstico de 2 m de altu

ra para evitar la entrada de i-.ec.:. s- ;infestd un iote cada cinco dtas -

co. 200 0 mas i-sectos de -no de ics ge9eros menr:onados. La infestaciOn

se inicid veirte dtas de.;pjus de la siemibra y se continue por espaclo de

cuatro semanas. En el estudlo bajo infestaciOn natural, cada unidad expe

rimental consistiO en dos surcos de 2 metros de largo cada uno.


Se hicleron trees recue-r;o de ninfas de B, tabacl y E. fabae ---

pr colecc'nsen cince hc.as je a parte media de las plants. Colecclo-

nes con m.nor frecuencia de r|nfas se consideraron resistentes (R) o mode

radamente resistentes (MR). Para A. god iani, se tome como criterlo la me

nor frecuencia de vainae y de grants daiados en cinco vainas cortadas al -

azar prexImas a la madurez. Para Diabrtlica, el crlterio apreciativo de -

seleccion fue la presencla de re nor superficie foliar devorada y la exis--

ter.cla de ur mencr nr~m-o de adults.


En el Cuadro 18 se presentan los materials con possible toleran-

cla 6 no-preferercia para la oviposiieidn a tres de los insects. Tres co

leccolnes, 492, 707 y Jaapa, tuvairon tolerancia multiple a B. tabacl y

E. fabae, Puesto que todes las coleccones sufrieron fuerte InfestaciOn -

de A. god-an! sclamente se hc:leror. 80 selecclones individuals en base del

mismo critero de selecci6n.






- 94 -


CUADRO 18.


COLECCIONES RESISTENTE (R) 0 MODERADAMENTE REStSTENTES (MR)
A B. TABACI, E. FABAE, y DIABROTiCA SPP.


B. TABACI E. FABAE DIABROTICA SPP.
R MR R MR R MR

JAMAPA:, 492* 364 074 1068 202
711 707" 326 211 1124 054
556 545 JAMAPA* N.JALPAT. 1154 049
650 702 492* 443
721 105 707 501
737 644 453 119
119 729 383 1092
217 623 1203
390 106 514
414
1052
391
361
059

* Colecclones con tolerancia mf~llple.



Dindmica de poblacidn


El propOsito de estos estudios fuN conocer 'a varlaciSn de las po

blaclores de insectos-plagas del frijol y establecer c;-mo; estos se afectan

por las condiciones c6i:tlcas y Ia presencia de hospederas. Los estudlos

se Ilevaron a cabo en los r.uiciplos de Monjas, Jalapa, e Ipala, Chiqu!mu

la. El primero se reallz6 del 8 de Jullo al 7 de DicIembre de 1974 y el -

segundo del 27 de Junlo al 7 de Diclembre del Rmsmo a6o.


En Monjas el frijol se sembrd en monocultivo y en Ipala en asocla

cl.n con matz ICTA Tropical, sobre camas de aproximadamente In de ancho. Er.

ab os casos se sembro la varledad de frijol Jarnapa en las dos epocas de semn

bra.








- 95 -


Se estudlaron las diferencias entire formas y alturas de trampas

en un intento de perfecclonar el metodo sobre estudlos de dinamica de po

blacln. Cada trampa se pint4 con anarillo 2601, qua bajo condictones de

laborat-rio atrata mis a 8. tabacl. Ohservaclores preliminares er Monjas

sefalan que este color carib.6r atrae a Empoasca fabae y Dlabr6tice spp.

Se hizo la tnstalacltn de las trampas en los campos formados por

una "X", alternando las diferentes forms de trampa. Los recuentos se hi

cieron cada 24 hcras, anotardo de cada trampa el 'Omero capturado de B.--

tabaci, E. fabae y Diab~t!.ica spp. Tar pronto se terminaba el recuento,

so removtan los Insecteo atrapados y con u~e brocha so agregaba mas adhe--

rente.



Fluctuaciones de poblaclones en Monjas.


En los Cuadros 19 y 20 se presentan el promedio de B. tabac y de

E. fabae capturados por trampa 6n Monjas. Las tranpas de form cobica caj

turaron m as que las otras fornas, a cast todas las alturas. Cuando la tram

pa tlene soiamente dos cars (rectangular), la orientacion de esta respect

a los vientos dominantes es determinente, ya que se capture mis en las tram

pas que cubrieron con sus dos caras los puntos cardinals Norte-Sur, qua es

de donde provinleron los vientos domlnantes.

2
De pruebas de independencla de X hechas con las captures de -----

B. tabaci y de E. fabae con las trampas de form cobica, se conclude que -

la altura de la trampa Influp0 en la capture de estos insectos. La mayor -

captura de B. tabact se regtstr6 de 0.1 a 0.13m y de E. fabae de 0.1 a 0.5m







- 96 -


CUADRO 19. NUMERO* DE B. TASACI CAPTURADO POR TRAMPA A ALTURAS DE 0.1
A ;.OrFN MONJAS.



ALTURA FORMA DE TRAMPA
(m) CUBICA CILINDR;CA PALETA (N-.S) PALETA (E-W)

0.1 0'62 748 746 485
0.2 420 210 157 172
0.3 938 275 205 275
0.4 346 102 182 125
0.5 144 18 155 115
0.6 429 119 156 81
0.7 138 iC? 167 145
0.8 128 '29 155 101
0.9 232 174 145 77
1.0 118 105 -
TOTAL 3955 2881 2068 1576

* Cada dato es pro~edio de la captxra total de dos trampas.


CUADRO 20. NUMERO DE E. FABAE CAPTURADO POR TRAMPA A ALTURAS DE 0.1 A
i.0 EN MON'AS.


ALTURA FORMA DE TRAMPA
(m) CUBICA CILINDRICA PALETA (N-S) PALETA (E-W)

0.1 1004 708 709 97
0.2 148 87 79 85
0.3 455 283 65 383
0.4 454 398 65 75
C.5 429 423 100 86
0.6 296 234 92 82
0.7 289 219 87 98
0.8 341 179 63 79
0.9 284 185 36 65
1.0 286 137 --
TOTAL 4467 2953 1296 1050


* Cada date es promedio de la capture total de dos trampas.






- 97 -


Se observe qua el amarlllo 2601 atrajo la DlabrOtica on muy beja

proporclon, razon p6r la cual a sus datos no so tes hizo-pruebe de Indg

pendencla. Sin embargo, parece que prefleren volar a ntveles manores a

0.4m, donde so registry la mayor capture.

En Honjas, se reglstraron tres crestas de poblacl6n de B. tabacl

(Fig. 6). La cresta do la slembra de primer ocurriO despues qus el cul

tlvo tenta vainas de 15 dtas de edad. En Ia stembra do segunda se'regig

trO una crest cuando el cultlvo tenta 27 a 31 dfas.

En la Figura 7 se observe qua hubo una gran crest de E. fab- en

primer cuando el cultlvo aseaba ya en eJote. En segunda hubo un aumsnto

gradual de la poblaciOn.

FluctuaciOn de poblaclones on Ipala

Al Igual qua en Monjas, la form y altura de la trampa son facto-

res quo Influyeron sobre la capture de B. tabacl y de E faba (Cuadro 19.A

y 20-Aj En anbos Insectos, la mayor capture so registry en ol trampa de -o

form cobica. La mayor capture d3 ambosinsectos registrada en las pale.-

tas quo cubrleron los puntos cardlnales E-Wso deblo a qua los vientos pro

dominates en esta localidad vienen an esta direccion, resultedo quo con--

cuerda con lo encontrado en Monjas.

Por pruebas de independence hechas para los totales de capture de

B. tabacl y de E. fabae en las tramps cablces Instaladas a diferentes o&I
turas, so encontrO quo las diferenclas observadas .en e total captured -

por ntvel de trampa fueron altamente signiftcatlvos. La mayor capture de

S, tabacl ocurrl6 en las trampas instaladas a 0.1 y 0.2 y de E. fabae de -

0.1 a 0.4 m de altura. Se encontr6 quo la altura do vuelo en embos casos