• TABLE OF CONTENTS
HIDE
 Front Cover
 Title Page
 Table of Contents
 Preface
 Front Matter
 Introduction
 Resumen de los principales logros...
 Programa de produccion de maiz
 Programa de produccion de...
 Programa de produccion de...
 Programa de produccion de...
 Programa de produccion de...
 Programa de produccion de...
 Back Matter
 Back Cover














Group Title: Informe anual (Instituto de Ciencia y Tecnologia Agricolas (Guatemala))
Title: Informe anual
ALL VOLUMES CITATION THUMBNAILS PAGE IMAGE ZOOMABLE
Full Citation
STANDARD VIEW MARC VIEW
Permanent Link: http://ufdc.ufl.edu/UF00055228/00001
 Material Information
Title: Informe anual
Series Title: Informe anual
Physical Description: v. : ill. ; 28 cm.
Language: Spanish
Creator: Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas (Guatemala)
Publisher: s.n.
Place of Publication: Guatemala
Publication Date: 1973-1974
Frequency: annual
regular
 Subjects
Subject: Agricultural research -- Guatemala   ( lcsh )
Agriculture -- Guatemala   ( lcsh )
 Notes
Dates or Sequential Designation: -1974/75.
 Record Information
Bibliographic ID: UF00055228
Volume ID: VID00001
Source Institution: University of Florida
Holding Location: University of Florida
Rights Management: All rights reserved by the source institution and holding location.
Resource Identifier: oclc - 04696591
 Related Items
Succeeded by: Informe de la Gerencia

Table of Contents
    Front Cover
        Front Cover
    Title Page
        Page 1
        Page 2
    Table of Contents
        Page 3
        Page 4
    Preface
        Page 7
        Page 8
    Front Matter
        Page 5
        Page 6
    Introduction
        Page 9
        Page 10
        Page 11
        Page 12
    Resumen de los principales logros obtenidos
        Page 13
        Page 14
        Page 15
        Page 16
        Page 17
        Page 18
        Page 19
        Page 20
    Programa de produccion de maiz
        Page 21
        Page 22
        Page 23
        Page 24
        Page 25
        Page 26
        Page 27
        Page 28
        Page 29
        Page 30
        Page 31
        Page 32
    Programa de produccion de frijol
        Page 33
        Page 34
        Page 35
        Page 36
        Page 37
        Page 38
        Page 39
        Page 40
        Page 41
        Page 42
        Page 43
        Page 44
        Page 45
        Page 46
        Page 47
        Page 48
    Programa de produccion de arroz
        Page 49
        Page 50
        Page 51
        Page 52
        Page 53
        Page 54
        Page 55
        Page 56
        Page 57
        Page 58
    Programa de produccion de sorgo
        Page 59
        Page 60
        Page 61
        Page 62
        Page 63
        Page 64
        Page 65
        Page 66
        Page 67
        Page 68
        Page 69
        Page 70
        Page 71
        Page 72
        Page 73
        Page 74
        Page 75
        Page 76
        Page 77
        Page 78
    Programa de produccion de trigo
        Page 79
        Page 80
        Page 81
        Page 82
        Page 83
        Page 84
        Page 85
        Page 86
        Page 87
        Page 88
    Programa de produccion de hortalizas
        Page 89
        Page 90
        Page 91
        Page 92
        Page 93
        Page 94
        Page 95
        Page 96
        Page 97
        Page 98
        Page 99
        Page 100
        Page 101
        Page 102
        Page 103
        Page 104
        Page 105
        Page 106
        Page 107
        Page 108
        Page 109
        Page 110
        Page 111
        Page 112
        Page 113
        Page 114
        Page 115
        Page 116
        Page 117
        Page 118
        Page 119
        Page 120
        Page 121
        Page 122
        Page 123
        Page 124
        Page 125
    Back Matter
        Page 126
    Back Cover
        Page 127
Full Text
Dr. PETER HILDEBRAND
SECTOR PUBLIC AGRICOLA CORDO PROGRAM SOCIO- ECHMIA RU
INSTITUTE DE CIENCIA V TECNOLQGIA AQRCO.XS


INSTITUTE DE CIENCIA

Y


TECNOLOGIA AGRICOLAS


INFORMED ANNUAL 1973 74


Guatemala, C. A.


DESARROLLA
LA
TECNOLOGIA


1


PRUEBA ESTA TECNOLOGIA
A
NIVEL DE CAMPO

2 r -


PROMUEVE EL USO DE LA
TECNOLOGIA
EN BENEFICIO DEL
3 AGRICULTOR


~~


!


^--, 10 V




Dr. PETER HILDEBRAND
COOROINADOR PROGRAM SOCIO ECONOMIC RURAL
INSTITUTE DE CIENCIA Y TECNOLOGIA AGRICOLAS




INFORMED


1973


1974


INSTITUTE DE CIENCIA Y
TECNOLOGIA AGRICOLAS
I. C. T. A.



































































EE. 0. 1977 300 Ej. abril 75.


Impreso No. 1179.

















CONTENIDO


Prefacio ....--------...................---------------.. --------- .......... 7
Introducci6n ---..... ...... .... .. -----------..------.. 9
Resumen de los Principales Logros Obtenidos .....-...-.................. 13
Program de Producci6n de Maiz ........ ....-..............---------- 21
Fitomejoramiento .................... ....----------------.... 22
PrActicas Agron6micas .....--.......-.-----------------.. 24
Control de Malezas .---------.. -------........-. -----------.. 25
Sistema Maiz-Ajonjoli .------- .........--------------..... .... 25
Ensayos de Fertilizaci6n en Maiz ...--------. .............- ----- 25
Ajonjoli ......--------.~~. .......... ....-.................--- 29
Program de Producci6n de Frijol .......................--.............-- 33
Fitomejoramiento -------------................. ------------- 34
Proyecto de Fisiologia del Rendimiento .....................--- ....--..---- 36
Entomologia ---------------.... ....................------..----- 42
Lotes de Prueba ................---............--...... ------------ 43
Produccion de Semilla .-------------...----......---- --------.. 47
Ensayos de Fertilidad .-.--........------.------...--...--------47
Program de Producci6n de Arroz .--......--.---............--------- 49
Control de Malezas ....--.---........--.-..--..-- ..------- -------- 56
Ensayos de Fertilizaci6n ...............................-.....----- 56
Program de Producci6n de Sorgo ........-....--...- ........---------- 59
Nuevas Variedades para Zonas Clido-Secas --........-----.-....._-----. 61
Ensayos de Rendimientos de Hibridos .----~~....------~~...---------- 63
Ensayos de Finca .....-....-- .--- ..........--------------- 64
Practicas Agron6micas ---------~~-...--.......-...... ----------- 67
Estudios Nutricionales ...-----..-----..-.........---...----- 76
Program de Producci6n de Trigo ....--.--..--.......--.. -------...... 79
Ensayos Internacionales .--.--.. .....--.....-......... ------------ 80
Control de Malezas .....--.......------------.. ------- 83
Ensayos de Fertilizaci6n .........---...................... ----- 84
Program de Producci6n de Hortalizas ............-............. ... 89
PrActicas Agron6micas -..........-- ----...... -....-...- ---------- 91
Control de Plagas y Enfermedades --..----.--------.........-------- 92
Fitomejoramiento y PrActicas Agron6micas en Papa ---.--------.... 95
Ensayos de Fertilizaci6n ..---......--..---.......------- -- 99
Nutrici6n Vegetal .....-- ---... .. ...-.........-.... ---- -..............---- 107
Correlaci6n para AnAlisis de F6sforo y Potasio en Suelos ....--....... 107
Correlaci6n para AnAlisis de Azufre en Suelos .-..--.--....--.......------ 108
Determinaci6n de Niveles de Fertilizaci6n ....................----....--- 110


















PREFACIO


Este informed cubre las actividades desarrolladas por el Instituto
de Ciencia y Tecnologia Agricolas (ICTA) de mayo 1973 a julio 1974.
Este period se caracteriz6 por la transicidn durante la cual los programs
que ejecutaba la Direcci6n de Investigaci6n (DIA) del Ministerio de Agri-
cultura, fueron continuados por el ICTA. Estos programs de acuerdo a
la nueva filosofia del ICTA fueron transformados en PROGRAMAS DE
PRODUCTION AGRICOLA.

El concept de Programa de Producci6n Agricola se basa en el
principio de que la tecnologia desarrollada en los campos experimentales
y los laboratories, debe ser probada en las fincas de los agricultores a nivel
de campo y promoter su uso, en beneficio del agricultor en forma masiva.

La actual crisis de alimentos en el mundo hace necesaria una accidn
dindmica e inmediata de parte del Estado y de la Iniciativa Privada eAt
conjunto, para lograr a corto plazo los abastecimientos que el pueblo dd
Guatemala necesita para su bienestar. Es aqui donde las actividades del
Institute serdn de incalculable valor, ya que sus programs estdn dise-
fiados para lograr que Guatemala produzca suficientes alimentos bdsicos
para suplir la demand que la creciente poblaci6n del pais require.

Estamos conscientes que esta tarea es hoy mds dificil que nunca,
la escasez de energeticos a nivel mundial ha incidido en la falta de ferti-
lizantes y otros agroquimicos necesarios para lograr alta eficiencia en
nuestra producci6n agricola. Esto hace que se busquen nuevas alterna-
tivas de produccidn, nuevos sistemas y nuevos enfoques. El Instituto de
Ciencia y Tecnologia Agricolas (ICTA), estd ya empefiado en esta bis-
queda. Esperamos que estos esfuerzos se produzcan en el bienestar que
nuestra Patria nos reclama.

Este primer informed present las actividades del PRIMER AAO
DE VIDA DEL INSTITUTO. Estamos satisfechos de la labor realizada
atn cuando estamos conscientes de que la tarea apenas ha principiado.














JUNTA DIRECTIVE

Mario A. Martinez Guti6rrez ----- Presidente
Ministro de Agricultura
Palacio Nacional

Carlos Molina Mencos Ministro de Economia
Palacio Nacional

Jorge Lamport Rodil -- Ministro de Finanzas Pfiblicas
Palacio Nacional

Gert Rosenthal Koeninbsberg ------ Secretario General de Planificaci6n
Econ6mica. Anexo Banco de
Guatemala

Edgar Ponciano Castillo -- Miembro Iniciativa Privada

Edgar L. Ibarra Arriola -------- Decano Facultad de Agronomia
Facultad de Agronomia
Ciudad Universitaria


ASESORES

Astolfo Fumagalli Culebro --------- Gerente General ICTA

Alfredo Gil Spillari -- ------- Director General Servicios Agricolas
DIGESA

Oscar Saravia Santolino------- Gerente BANDESA

Roberto Osorio Molina ----- Gerente INDECA

Baudilio Flores Ramirez __- Presidente INTA


SUPLENTES

Oscar Pineda Castro ___---- Viceministro de Economia

Gustavo Adolfo Barrios Flores ---- Viceministro de Economia

Arturo Aroch Navarro --- Viceministro de Finanzas Pfiblicas

Jos Angel Andrade Nemecio --- Subsecretario General de
Planificaci6n Econ6mica

Rodolfo Perdomo Menendez ---- .- Viceministro de Agricultura

Edgar Barillas Cabrera -__ -- Miembro Iniciativa Privada

5








PERSONAL TECNICO Y ADMINISTRATIVE


Astolfo Fumagalli (



Robert K. Waugh



Eugenio Martinez



Guillermo Calder6n



Jos6 Augusto Maltez


C. Gerente General ICTA
Edificio Galerias Espafia, 5to. Piso,
Zona 9

-- ------ Director Adjunto ICTA
Edificio Galerias Espafia, 5to. Piso,
Zona 9

-Director Unidad T6cnica ICTA
Edificio Galerias Espafia, 5to. Piso,
Zona 9

-Director Administrativo ICTA
Edificio Galerias Espafia, 5to. Piso,
Zona 9

z Arag6n -----.T efe Recursos Financieros ICTA
Edificio Galerias Espafia, 5to. Piso,
Zona 9


PERSONAL DE LA

Alejandro Fuentes --------

Porfirio N. Masaya S. ----

Ramiro Pazos -----------

Albert N. Plant ----------

Anibal Palencia O. ----------

Luis Manlio Castillo -------

Felipe Garcia Salas --------

Douglas S. Kuehn


UNIDAD TECNICA

Maiz

Frijol

Arroz

Sorgo

Nutrici6n Vegetal

Parasitologia Vegetal

Hortalizas














INTRODUCTION

El Institute de Ciencia y Tecnologia Agricolas (ICTA) fue inau-
gurado el dia 10 de mayo de 1973, como una organizaci6n descentralizada
y aut6noma que forma parte del Sector Pfiblico Agricola del Gobierno de
Guatemala. Su principal responsabilidad es conducir trabajos de inves-
tigaci6n relacionados con la producci6n de granos bdsicos, producer ma-
teriales geneticos mejorados y determinar nuevos m6todos tecnol6gicos
que contribuyan al aumento de la productividad, asi como promover la
aplicaci6n de estas tecnologias a nivel del agricultor, y contribuir a su
desarrollo y a su bienestar.

ORGANIZATION

La organizaci6n del ICTA se ha procurado que sea lo mas sencilla
possible sin detrimento de su efectividad y eficiencia. Esta sera mAs que
todo una funci6n de la capacidad y poder creative de su element human
y de una evaluaci6n apropiada de las actividades a desarrollarse dentro
del context de lo que es lo mejor, mas urgente y necesario para el pais.

El ICTA estd constituido por su Junta Directiva que. conjunta-
mente con la Gerencia dictan la political a seguir por la instituci6n.
Siendo el ICTA en su concepci6n una instituci6n de caracter esen-
cialmente dinamico, la responsabilidad de la creaci6n y transferencia de
la tecnologia agricola recae en la Unidad T6cnica y en sus equipos de
producci6n que respaldados por sus unidades tecnico-administrativas ga-
rantizan la flexibilidad y eficiencia de sus operaciones.

Uno de los eslabones de la mayor importancia, si no el mayor,
dentro de los planes de trabajo del ICTA, lo constitute el agricultor que
es un element esencial dentro del planeamiento de las actividades de su
program de producci6n. Sin el concurso v ayuda del agricultor no se
puede operar la transferencia de tecnologia y 6sta debe efectuarse de
manera realista y convincente pues de otra manera el agricultor reac-
cionara negativamente ya que 61 se mueve y actfia dentro de un circulo
critic del que dependent el y su familiar para vivir.

El ICTA diagnostic a nivel de la unidad de producci6n del agri-
cultor, trata de encontrar soluciones pragmAticas a nivel de finca, en sus
centros de producci6n y en el laboratorio y transmite el resultado de sus
investigaciones al agricultor, estableciendo en esta forma un sistema do
retroalimentaci6n: agricultor-investigador-agricultor.

ICTA APARECE EN EL MEDIO AGRICOLA DE GUATEMALA
COMO UN CONCEPT TOTALMENTE DIFERENTE DE TRANSFE-
RENCIA DE TECNOLOGIA AL MEDIO RURAL, PORQUE EL ICTA
MISMO HARA ESTA TRANSFERENCIA PARA CONVENIENCIA DEL
MISMO AGRICULTOR, QUIEN RECIBIRA ASI INFORMATION FIDE-
DIGNA, ADECUADA A SUS VERDADERAS NECESIDADES.

PROGRAMS DE ACCION

Los esfuerzos del ICTA estan principalmente orientados al mejo-
ramiento del nivel de productividad del pequefio y median agricultor.








Como la producci6n de granos alimenticios, que son basicos en la dieta
popular, constitute una actividad casi universal dentro del pais, las acti-
vidades de investigaci6n destinadas a reforzar estos esfuerzos, dan prio-
ridad al establecimiento de un conjunto de practices y recomendaciones
para incrementar el nivel de productividad en maiz, frijol, trigo, arroz,
sorgo y hortalizas. En la actualidad, casi la mitad de la tierra cultivable
se dedica a la producci6n de estos cultivos con un nivel de productividad
por unidad de superficie que es extremadamente bajo. Esta situaci6n
no se resolverd a menos que se establezcan nuevos parametros por medio
de la investigaci6n y la aplicaci6n de la tecnologia.

Sera tambi6n objeto de studio, la situaci6n socio-econ6mica de
las families rurales para identificar aquellos factors que obstaculizan
que grandes masas de poblaci6n tengan acceso al uso de mejores tecno-
logias, o facilidades de credito, adquisici6n de insumos y mercado. Con
base en esta informaci6n sera factible desarrollar sistemas integrados
de producci6n cuyas alternatives permitan al agricultor escoger la que
mejor se adapte a sus necesidades particulares.

El campo de acci6n de ICTA temporalmente se confinard al esta-
blecimiento de nuevos parametros de productividad en el campo de los
granos basicos. Una vez resuelto este problema, se ampliard al desa-
rrollo de otras actividades segfin lo demanden las necesidades nacionales.
En la actualidad se tienen ya los studios para el establecimiento
de facilidades fisicas adecuadas en los Centros de Producci6n de Cuyuta
y La Maquina en la costa del Pacifico, de "Labor Ovalle" y Chimaltenango
en la region del altiplano y del Banco de Germoplasma en la region cen-
tral. En conexi6n con la completaci6n de la red de estos centros de
producci6n, se hicieron los arreglos correspondientes para el estableci-
miento de un centro para arroz en Izabal; otro para hortalizas de ex-
portaci6n en Zacapa y el de Monjas, en Jalapa, donde se concentrardn los
trabajos del program de Frijol, que empez6 a funcionar casi simultd-
neamente con la creaci6n del ICTA.

Para completar debidamente estos trabajos, ICTA inici6 un vigo-
roso program de formaci6n professional a nivel acad6mico y de campo;
en el primer caso para reforzar los equipos de trabajo sobre cultivos y en
el segundo para trabajar en programs de producci6n con agricultores
organizados, con miras a elevar la productividad.

RELACION CON INSTITUCIONES NACIONALES

El ICTA elabora sus programs en colaboraci6n con el Consejo
Nacional de Planificaci6n Econ6mica, la Unidad Sectorial de Planificaci6n,
el Institute de Nutrici6n para Centroam6rica y Panama (INCAP), asi
como tambi6n con las otras dependencias del sector pfblico agricola,
DIGESA, BANDESA, INDECA e INTA; con el objeto de coordinar los
esfuerzos y canalizar los recursos disponibles hacia aquellos programs
que merecen prioridad.

EL ICTA Y LOS ORGANISMOS REGIONALES
E INTERNACIONALES

La asistencia tecnica y la cooperaci6n con organismos regionales
e internacionales ha sido considerada de capital importancia. Por ello
afn antes de que ICTA fuese inaugurado, se firm un acuerdo entire el
Gobierno de Guatemala y el Centro Internacional de Agricultura Tropical
(CIAT) de Colombia, a trav6s de una donaci6n de la Fundaci6n Rocke-
feller que principi6 a operar con la llegada de various tecnicos que han
tenido active participaci6n en los diversos proyectos del ICTA. Igual-
mente important es la relaci6n que el ICTA mantiene con el Centro








International de Mejoramiento de Maiz y Trigo (CIMMYT), con cuya ins-
tituci6n se continfa una active relaci6n de trabajo para el establecimiento
de ensayos internacionales orientados hacia el mejoramiento de pobla-
ciones y control de plagas y enfermedades.
La Agencia para el Desarrollo Internacional (AID) hizo tambien
un important donativo al ICTA para asistencia t6cnica. Como resultado
de esta labor de coordinaci6n, los esfuerzos de la organizaci6n en sus
programs de producci6n, estAn encaminados a la superaci6n de las con-
diciones socio-econ6micas y culturales del pequefio y median agricultor,
quien es indudablemente uno de los components mds importantes en el
process de desarrollo de la naci6n.

























RESUME DE LOS PRINCIPLES LOGROS
OBTENIDOS














PROGRAM DE PRODUCTION DE MAIZ

La superficie sembrada de maiz en Guatema-
la, en 1972, fue de 700,000 hectAreas (1.000,000
mz) aproximadamente y se obtuvo un rendimien-
to promedio a nivel national de 1,059 kg/ha equi-
valente a 16.3 qq/mz. Dada la importancia que
reviste este cultivo, tanto en la dieta de la pobla-
ci6n national, como por la superficie sembrada,
se ha creado el Programa de Producci6n de Maiz
del ICTA.

El Program de Producci6n de Maiz, dentrn
de sus actividades, ha desarrollado un hibrido de
Maiz Blanco, "ICTA TROPICAL 101" adaptable
a regions comprendidas entire 0 a 1,200 metros
sobre el nivel del mar.

Sus components son las variedades ETO
BLANCO y TUXPETO PLANT BAJA.

Las caracteristicas sobresalientes de este hi-
brido son su baja altura, que minimize los dafios
por acame debido a los fuertes vientos que azo-
tan la costa del Pacifico, en ciertas 6pocas del
afio, su buen sistema radicular, la formaci6n de
una a dos mazorcas y su alto potential de ren-
dimiento.

Este hibrido ha sido sometido a pruebas in-
tensivas en 11 ensayos de rendimiento en la cos-
ta sur y 18 ensayos bajo condiciones de tempo-
ral en el valle de San Jer6nimo. Asimismo,
se entregaron materials para establecer 60 en-
sayos a los promotores agricolas de los parcela-
mientos de La MAquina, Nueva Concepci6n, Cu
yuta y algunos lugares de Oriente.

De acuerdo a los resultados obtenidos a la
fecha, "ICTA TROPICAL 101", se ha colocado
a la cabeza de todos los hibridos y variedades co-
merciales blancas que se cultivan en Guatemala,
en cuanto a rendimiento por unidad de superficie
se refiere. Su capacidad de rendimiento va de
4.5 tm/ha, (65 qq/mz) a 7.13 tm/ha (109.8
qq/mz).

ICTA dispondra de mas o menos 20 T.M.
(qq 400) de semilla para las siembras de prime-
ra en 1974, suficiente para cubrir alrededor de
1,100 has (1,600 mz).

Uno de los components de este hibrido,
ETO BLANCO, puede sembrarse como variedad,


especialmente en el valle de San Jer6nimo, don-
de su rendimiento ha sido alrededor de 5,244
kg/ha (80.00 qq/mz).

En uno de los ensayos de maices amarillos
llevados a cabo en 1973 destaca el comportamien-
to del SINTETICO AMARILLO que posee carac-
teristicas agron6micas deseables, tales como: ci-
clo de 105 dias a la cosecha, baja altura de plant
y mazorca, buen sistema radicular, resistencia a
las enfermedades y alto rendimiento. Este ma-
terial sera evaluado nuevamente en los centros
de producci6n y directamente con los agriculto-
res, para conocer la aceptaci6n que podria tener,
antes de proceder a su distribuci6n.


Se prosigue con el studio de nuevos siste-
mas de siembra y la bfisqueda de materials cu-
yas caracteristicas permitan obtener rendimien-
tos mejores para el agricultor.


PROGRAM DE PRODUCTION DE ARROZ

En Guatemala se produce alrededor d2
25,000 toneladas m6tricas de arroz (550,804 quin-
tales) lo que atin no es suficiente para cubrir la
demand de este cereal cuyo uso va en aumento.
En un alto porcentaje (66 por ciento) la respon-
sabilidad de producer este grano, descansa en los
pequefios productores con extensions que van de
0.7 ha a 6.9 ha. Sus rendimientos son bajos y los
m6todos de cultivo empleados son los tradiciona-
les, usando bajas poblaciones y confrontando pro-
blemas de control de malezas, variedades de bajo
rendimiento, susceptibles a enfermedades y pla-
gas asi como al acame. El Programa de Produc-
ci6n de Arroz del ICTA estA orientado al desarro-
llo de un plan de tecnificaci6n del cultivo a cor-
to plazo, mediante la utilizaci6n de poblaciones
adecuadas, uso de fertilizantes, control de male-
zas y empleo de variedades mejoradas de alto
rendimiento y resistentes a las enfermedades pre-
valentes en las zonas productoras de arroz.

Cuatro lines promisorias de arroz prove-
nientes del cruce (Peta/3 X TN 1) X Kha Dawk
Mali fueron seleccionadas bajo las condiciones del
valle del rio Motagua en Izabal. Estas seleccione-
ofrecen caracteristicas tales como tallo corto, gra-
no largo de buena calidad y son resistentes al ata-








que de Pyricularia oryzae, son de alto rendimien-
to, pues en las pruebas llevadas a cabo en parce-
las semicomerciales, produjeron rendimientos
desde 4.6 tm/ha (70.8 qq/mz) a 8.0 tm/ha
(123.2 qq/mz).

Cien quintales de dos de estas lines TIKAL-
74 y MOTAGUA-74, que sobresalieron por su ca-
lidad culinaria y molinera fueron distribuidas a
los agricultores para conocer su adaptabilidad.

Por otra parte, alrededor de 300 nuevas li-
neas con caracteristicas similares, serdn someti-
das a ensayos de rendimiento en 1974 en las prin-
cipales regions arroceras del pais. Se cuenta con
9,000 kilogramos de semilla de la variedad CI-
CA-4 para distribuci6n en 1974, y alrededor de
2,300 kilogramos de cada una de las dos lines ya
seleccionadas para su incrementaci6n en este mis-
mo afio y posterior distribuci6n de semilla a los
agricultores.



PROGRAM DE PRODUCTION DE FRIJOL

El frijol es una fuente basica de protein den-
tro de la dieta de un alto porcentaje de los habi-
tantes de Guatemala y su cultivo estd extendido
en gran parte del territorio national, debido a su
adaptabilidad y gran demand. Es por esto que
se ha creado dentro del ICTA, el Programa de
Producci6n de Frijol.

Para aprovechar en mejor forma el potential
de rendimiento de germoplasma bajo studio, se
aplic6 a tres ensayos el Andlisis Simplificado de
Rendimiento (A.S.C.) para conocer la variabili-
dad existente entire la acumulaci6n total de peso
seco y el desdoblamiento de peso total en la pro-
ducci6n de grano. Los resultados preliminares
obtenidos indican que las mejores variedades en
cuanto a indice de cosecha no son las mejores en
cuanto a peso total. Estos resultados son de va-
lor en el criterio a seguir para combinar tipo de
plant, de grano y peso total de estas variedades
con otras de alto indice de cosecha.

Se estdn incrementando, directamente con
los agricultores en una extension de 125 manza-
nas, cuatro variedades de frijol reci6n introduci-
das que son NEGRO JALPATAGUA-72; IPA-
LA-72; SAN PEDRO PINULA-72 y; CUILAPA-
72; ademis de las introducciones anteriores de
JAMAPA y TURRIALBA-1. Se espera tener dis-
ponible 2,000 quintales de semilla de calidad de
estas variedades para su distribuci6n a los agri-
cultores.

En otra fase del program, se establecieron
21 parcelas de prueba con agricultores de Jalpa-
tagua, Monjas, Chaparr6n, San Pedro Pinula,


Ipala, El Amatillo y Atescatempa para determi-
nar su comportamiento bajo condiciones de culti-
vo commercial. El agricultor proporcion6 terreno,
mano de obra y equipo; los insumos y la asisten-
cia t6cnica fue proporcionada por ICTA. En to-
das las localidades sobresali6 la variedad JALPA-
TAGUA-72, de color negro, con rendimientos de
una tm/ha (15 qq/mz), seguido, por la variedad
CUILAPA-72; tambi6n de color negro, con rendi-
miento de 0.6 tm/ha (13 qq/mz). Una conclu-
si6n interesante fue de que el frijol asociado con
maiz rindi6 mas que el frijol solo y que la 6poca
de siembra (temprana vrs. tardia) y el sistema
de siembra (camell6n vrs. piano) guardian rela-
ci6n con altos y bajos rendimientos, respectiva-
mente.

Los studios iniciados sobre los diversos pa-
t6genos que afectan al cultivo, apuntan al comple-
jo virus Mosaico Dorado, como quiza la causa
principal en la disminuci6n de los rendimientos
en esta region. Thcnicos del CIAT, estdn colabo-
rando con los tecnicos locales en el studio del pro-
blema, para lo cual se han introducido 400 lines,
las que sumadas a las 600 lines seleccionadas lo-
calmente, proven la base para la formaci6n de
futures variedades. Este trabajo se hard en coo-
peraci6n con la Universidad de Cornell y como
paso inicial, se han hecho arreglos con el CIAT
de Colombia, para la producci6n de semilla libre
de virus en Jalpatagua o San Jer6nimo.

Otro de los aspects que estA siendo investi-
gado es el que se refiere al aislamiento y cultivo
de cepas especificas de Rhizobium para inocula-
ci6n de la semilla de frijol. Un tecnico del ICTA
recibi6 entrenamiento durante seis meses en Co-
lombia y esta actualmente haciendo un reconoci-
miento de las cepas nativas con el fin de aislar y
multiplicar aquellos cuyas relaciones simbi6ticas
con las variedades de frijol, resulten ser las mas
efectivas.



PROGRAM DE PRODUCTION DE SORGO

El sorgo o maicillo es de gran importancia
en Guatemala, especialmente en la zona oriental
donde un gran porcentaje de pequefios agriculto-
res dependent de este cultivo, especialmente cuan-
do las situaciones de clima les son adversas. Al-
rededor de 30,000 hectdreas se cultivan actual-
mente en esta region con variedades criollas, que
ademas de ser tardias, son muy susceptibles a
enfermedades y de muy bajo rendimiento.

El Program de Producci6n de Sorgo del IC-
TA, consciente de la necesidad de contar con nue-
vas variedades que tengan un alto rendimiento,
mayor resistencia a enfermedades y un ciclo ve-








getativo mis corto, inici6 un trabajo de selec-
ci6n masal con base en un material denominado
E-75. Los ensayos de adaptabilidad de estas se-
lecciones se hicieron en Asunci6n Mita, que tiene
un clima calido seco y en Cuyuta que tiene un cli-
ma calido humedo, a fin de seleccionar materia-
les que se adaptaran a las dos zonas. De estos
trabajos se obtuvieron 3 variedades: GUATEX
CAFE, GUATEX BLANCO, y la linea avanzada,
G-3-a0; estos materials fueron sometidos a en-
sayos de rendimiento en las localidades de Asun-
ci6n Mita, Jalpatagua, Monjas, y Chiquimulilla.
Las nuevas variedades desarrolladas por ICTA tie-
nen un potential de un rendimiento superior a 5
tm/ha (92 qq/mz) en siembras de primera y de
4,600 kg/ha (71 qq/mz), en siembras de segunda.

Simultineamente al desarrollo de estas varie-
dades, se condujeron ensayos directamente con
pequefios agricultores, utilizando diversos grades
de tecnologia factibles de ser utilizados por ellos.
Las variables utilizadas fueron: preparaci6n del
suelo con bueyes y con tractor, control de insects
del suelo, fertilizaci6n, control de malezas manual
y quimico, variedades criollas y las variedades
desarrolladas por ICTA. El promedio de rendi-
miento de las variedades mejoradas fue como si-
gue: GUATEX CAFE, 4,306 kg/ha (66.00
qq/mz), GUATEX BLANCO: 4,810 kg/ha (74
qq/mz), en comparaci6n con 1,898 kilogramos por
hectarea (29 qq/mz) de la mejor variedad loral.

Se esti produciendo semilla de estas nuevas
variedades lo mis rdpidamente possible para sa-
tisfacer las demands de los agricultores. El pro-
grama de Producci6n de Sorgo de ICTA, cuenta
con 230 quintales de GUATECAU (variedad desa-
rrollada por DIA con anterioridad a ICTA), 90
quintales de GUATEX ROJO y 41 quintales de
GUATEX BLANCO.

La simple sustituci6n de variedades con ma-
yor potential de rendimiento significaria para los
agricultores que siembran este cereal, triplicar
sus rendimientos actuales y liberar de esta ma-
nera la demand sobre el maiz, pues el sorgo sus-
tituye, libra por libra, en valor alimenticio, al
maiz.


Sistema maiz-sorgo

Este sistema que tradicionalmente ha sido
usado por los agricultores fue objeto de studio
para determinar sus ventajas o desventajas, en
el caso de que las nuevas variedades de ICTA
sean utilizadas en el sistema. Los tratamientos
consistieron en varias combinaciones de surcos de
maiz y sorgo. Todos los tratamientos de sorgo-
maiz produjeron mayor rendimiento por unidad
de superficie que los tratamientos donde el maiz
y el sorgo se sembraron solos. Fuera del efecto


positive de la asociaci6n, no se not6 ninguna re-
laci6n entire rendimientos y nfimero de surcos de
cada cultivo, lo que deja entrever la existencia de
un punto 6ptimo, auin por determinarse, en la re-
laci6n entire el nimero de surcos asociados y los
rendimientos e ingresos para el agricultor.



PROGRAM DE PRODUCTION DE TRIGO

Del cultivo del trigo dependent alrededor de
100,000 pequefios y medianos agricultores, cuya
producci6n de un mill6n de quintales producidos
en 50,000 mz, representan el 40 por ciento dli
consumo national. Debido a la escasez mundial
de trigo y a las crecientes necesidades naciona-
les, los objetivos del Programa de Producci6n de
Trigo de ICTA se han orientado hacia la forma-
ci6n de variedades con alto potential de rendi-
miento, resistencia a las enfermedades, alto con-
tenido de protein y buena calidad panadera.

Los materials bajo studio en el Centro de
Producci6n de Quezaltenango incluyen 3,494 li-
neas segregantes y avanzadas de Guatemala y
M6xico, de las cuales se han seleccionado 1,973
y un total de 3,447 lines incluidas en 7 ensayos
internacionales de las cuales se han seleccionado
160. Trabajos de similar magnitude se realizaron
en el Centro de Producci6n de Chimaltenango,
con objeto de desarrollar nuevos materials adap-
tables a todas las regions del pais con potential
de rendimiento.

Del total de 6,107 lines segregantes mane-
jadas por el program fueron seleccionadas 4,773
por su resistencia a las diferentes especies y ra-
zas de Roya y de Septoria que atacan a este ce-
real, sin descuidar la bfsqueda de caracteristicas
agron6micas sobresalientes que guardian relaci6n
direct con el rendimiento y la calidad de trigo.

Como resultado de los ensayos de rendimien-
to efectuados en 1972 se seleccion6 una linea que
previa aprobaci6n del Comit6 Calificador sera in-
crementada para su distribuci6n en 1974 como
nueva variedad bajo el nombre de "Gloria 74"
para la region occidental. Esta variedad es de
porte bajo: resistente a las enfermedades y, de
alto potential de rendimiento, pues en las parce-
las semicomerciales de incrementaci6n rindi6
4,340 kg/ha (67.00 qq/mz).



PROGRAM DE PARASITOLOGIA VEGETAL

Hay una presi6n constant a nivel mundial
para producer mis y satisfacer las necesidades de
una poblaci6n en franco process de crecimiento.
Inicialmente, se ha recurrido a los aspects mis








obvious capaces de producer un rdpido impact,
tales como: fertilizaci6n, variedades mejoradas,
poblaciones adecuadas y control de enfermedades
y plagas. Estas t6cnicas mejoradas de produc-
ci6n han puesto en evidencia en forma inobjeta-
ble, que uno de los problems mis directamente
relacionados con el aspect de producci6n, es el
del control de malezas.

Para lograr datos de control de malezas en el
cultivo de maiz se establecieron dos ensayos en
el Subcentro de Producci6n de "La Maquina", y
en el Centro de Producci6n Agricola de Quezal-
tenango. El primer ensayo consisti6 en 63 trata-
mientos, replicados tres veces. La dosificaci6n
de herbicidas se expresa en kilogramos de in-
grediente active (ia) por hectarea. Los trata-
mientos sobresalientes en ambas localidades fue-
ron: A-3424; 2-3 kg ia/ha; Diur6n: 2-3 kg ia/ha;
Linur6n: 4 kg ia/ha; Metobromur6n: 4.5 kg ia/ha;
Triazina: 3 kg ia/ha; y Atrazina: 3 kg ia/ha.
De las mezclas las mejores fueron Linur6n +
Lasso: 2+2 kg ia/ha y Diur6n + Lasso: 2+2 kg
ia/ha.

Los ensayos realizados en papa en los cen-
tros de producci6n agricola de Quezaltenango y
Chimaltenango indican que en cuanto a selecti-
vidad y control, los siguientes tratamientos die-
ron los mejores resultados: Chlorbromur6n: 1.5
kg ia/ha; Linur6n: 1 kg ia/ha y Metobromur6n
2 kg ia/ha. En trigo los mejores tratamientos
usando la variedad TOBARI, se obtuvieron con
Dicurin a 2 kg ia/ha; Methabenzthlazur6n a 3
kg ia/ha; y, MC-4379 a 2 kg ia/ha; que ejercie-
ron un excelente control de malezas desde la siem-
bra hasta la cosecha.

El ensayo de ajonjoli, que se llev6 a cabo
en el Subcentro de Producci6n Agricola de "La
Maquina" incluy6 11 products y 35 tratamien-
tos. La mezcla de Norur6n + Lasso: 2+2 kg
ia/ha se muestra muy prometedora.

En el Subcentro de Producci6n Agricola de
Valle Nuevo se efectu6 un ensayo de arroz con 39
tratamientos, estrictamente de post emergencia.
Dos tratamientos dieron los mejores resultados:


Propanil a las dosis de 3 y 4 kg ia/ha y la mezcla
de Propanil + Brominal: 2 + 1 kg ia/ha.

Para el control de coyolillo (Cyperus rotun-
dus L) se establecieron dos ensayos con y sin cul-
tivo. En el primer caso los tratamientos de Bu-
tylate y EPTC, en aplicaciones de pre-siembra in-
corporadas en maiz, a dosis de 4, 5 y 6 kg ia/ha
dieron un control excelente de coyolillo y un con-
trol regular de malezas de hoja ancha. La mez-
cla de Butylate + Atrazina y EPTC + Atrazina
4+2 kg ia/ha, en ambos casos dio un control per-
fecto desde la siembra hasta la cosecha.

Las aplicaciones de Picloram: 3 kg ia/ha
mezclado con Agronyl dieron un buen control de
coyolillo durante 30 dias, en aplicaciones sin cul-
tivo alguno.



PROGRAM DE NUTRICION VEGETAL

El objetivo fundamental del Programa de Nu-
trici6n Vegetal es obtener la informaci6n basica
necesaria para orientar la formulaci6n de reco-
mendaciones sobre el uso racional de fertilizantes
en funci6n, tanto del nivel de fertilidad natural
en el suelo como del nivel de rendimiento espe-
rado. Las actividades desarrolladas durante 1973
permitieron los siguientes logros:

1. Establecer que el metodo analitico actual-
mente utilizado por el Laboratorio de Nutrici6n
Vegetal (HCL, 0.05N, + H2SO40.025N, 1:5 suelo-
soluci6n), continia siendo un m6todo razonable-
mente bueno para el andlisis de suelos con fines
de evaluaci6n de fertilidad.

2. Adoptar nuevos niveles critics de and-
lisis para discriminar mis correctamente suelos
con alta y baja probabilidad de respuesta a la
aplicaci6n de fertilizantes fosfatados y potasicos.
Estos niveles critics, obtenidos del correspondien-
te studio de correlaci6n con ensayos de campo,
dieron lugar al establecimiento de los siguientes
ranges para calificar el resultado analitico de P
y K en el suelo.


CUADRO I
RANGOS DE CONTENIDO DE P y K DEL SUELO


NIVEL DE FERTILIDAD


DEFICIENTE
ADECUADO
ALTO


RESULTADOS DE ANALYSIS (ppm)
P K


0-7
8-20
21+


0-54
55-100
100 +








3. Determinar en base a experiencias de
campo, el nivel de aplicaci6n de N y PO, nece-
sario para alcanzar el nivel maximo promedio de
rendimiento en los cultivos de maiz, trigo, papa,


frijol, arroz y ajonjoli, asi como el rango de apli-
caci6n dentro del cual se puede obtener la mds
alta rentabilidad.


CUADRO II.

NIVELES DE APLICACION DE FERTILIZANTES


Cultivo


MAIZ



TRIGO

PAPA

FRIJOL

ARROZ


AJONJOLI


Regi6n


COSTA SUR
ORIENTED
ALTIPLANO


ALTIPLANO

ALTIPLANO

ORIENTED

COSTA SUR
COSTA NORTE

COSTA SUR


Rendimiento
mAximo pro-
medio (tm/ha)

3.0
6.9
5.5


Requerimientos
N (kg/ha) P2 0 (kg/ha)


1.9

22.8

0.7


En base a esta informaci6n serdn revisadas
y mejoradas las "Hojas Guias" que se utilizan
para orientar los requirimientos de fertilizaci6n
en los cultivos mencionados.

4. Atender un total de 20,796 consultas
planteadas por agricultores a trav6s del andlisis
de muestras de suelos enviadas al Laboratorio de
Nutrici6n Vegetal con requirimiento de recomen-
daci6n para uso de fertilizantes.


PROGRAM DE
PRODUCTION DE HORTALIZAS

El Program de Producci6n de Hortalizas
condujo investigaciones sobre aspects importan-
tes del cultivo de papa, tomate, pepino, cebolla,
ajo, coliflor y br6coli.

En papa, dada su creciente importancia, los
trabajos se orientaron al studio de aquellos fac-
tores limitantes de la producci6n y al desarrollo
de nuevas variedades. Con las selecciones locales
y los clones y variedades mexicanas se estable-
cieron various ensayos de rendimiento en los cua-
les sobresalieron la variedad DIA-71 con rendi-
miento de 46 toneladas m6tricas/ha (721.44 qq/-
mz) en tres diferentes lugares: ZACULEU-70 y
el CLON MEXICANO-29 con rendimientos pro-
medio de 45.4 toneladas m6tricas por hectarea
(700.00 qq/mz). El rendimiento de estas varie-


dades definitivamente represent una notable di-
ferencia en comparaci6n con el rendimiento de las
variedades criollas que con base en el promedio
national es de apenas 2.2 toneladas m6tricas por
hectarea (34.00 qq/mz).

Se condujeron ensayos tambi6n para evaluar
la eficacia de various products quimicos para el
control de enfermedades y control de malezas.
Metiram y Mancozeb a la dosis de 1.1 kg. ia/ha,
fueron los mas eficaces para el control del Tiz6n
Tardio (Phytophtora infestans DeBary), mientras
que Chlorbromur6n y Nitrof6n a las dosis de 1.5
kg. ia/ha y 5 kg. ia/ha respectivamente se mos-
traron bien efectivos en el control de malezas de
hoja ancha y angosta. Estos ensayos se conduje-
ron en los centros de producci6n agricola de Que-
zaltenango y Chimaltenango.

En los ensayos efectuados en San Jer6nimo
y Monjas para determinar distancias 6ptimas de
siembra, los resultados indican que la variedad
de Tomate Roma V. F. debe sembrarse a 1.20
m. entire surcos y 30 cm. entire plant y plant.
Para coliflor la mejor combinaci6n de distancia
fue de 0.60 m. x 0.30 m. pues las variedades Snow-
ball Y-12230 y Snowball 11-90 rindieron 12.5 tm/-
ha (172 qq/mz) y, 9.3 tm/ha (144.00 qq/mz)
respectivamente. Con la variedad de Br6coli
"Cicco" la mejor distancia result ser de 0.60 m.
x 0.30 m. pues el rendimiento que se obtuvo fue
de 6 tm/ha (93.00 qq/mz). En el ensayo de rendi-
miento con variedades de cebolla sobresalieron las







siguientes: Crystal White Globe con 30.7 tm/ha
(473.00 qq/mz). Red Creole con 23 tm/ha.
(357.00 qq/mz) y Texas Early con 15.5 tm/ha
(238 qq/mz).


PROGRAM DE
PRODUCTION DE PORCINOS

El principal objetivo del program de produc-
ci6n de porcinos del ICTA es contribuir al au-
mento de los ingresos del pequefio agricultor a
trav6s del mejoramiento de su producci6n por-
cina. Se concederd tambien especial importan-
cia al adiestramiento del personal tecnico que
participard en actividades de investigaci6n y de
producci6n.

Sistemas actuales de explotaci6n.

En un studio reciente efectuado por el pro-
grama de porcinos del ICTA con 50 agricultores
del Oriente de Guatemala, muestra que el indice
de producci6n de esta industrial es bastante bajo.
Los cerdos son generalmente criados en forma
libre, alimentandose de zacates, frutas, semillas,
desperdicios caseros o cualquier alimento que en-
cuentran a su paso. La monta de las cerdas es
realizada sin control y por cualquier verraco que
est6 present en el moment del celo. Los par-
tos ocurren sin la debida atenci6n del propietario,
el nfmero de lechones por camada es bajo, la tasa


de crecimiento es lenta y el indice de mortalidad
es alto.

Los principles factors que actualmente li-
mitan la producci6n y la calidad del cerdo en
nuestro medio son: altos precious de los insumos,
alimentaci6n inadecuada, m6todos inapropiados de
manejo, bajos indices de fertilidad, alta tasa de
mortalidad en los lechones y cerdos adults, cau-
sada por enfermedades infecciosas y parasitarias,
escasez de tierra en propiedad, lo cual limita la
producci6n de alimentos y finalmente los bajos in-
gresos acompaiiados de la alta carga familiar que
soporta el agricultor. A esto hay que agregar el
sistema deficiente de mercadeo y otros factors
de orden social del campesino que contribuyen a
que aproximadamente un 85% de la producci6n
porcina en Guatemala, sea practicada en forma
tan empirica.

Unidades demostrativas.

En la region de Asunci6n Mita se inici6 con
la colaboraci6n de algunos agricultores el esta-
blecimiento de una unidad de explotaci6n a nivel
de unidad familiar. Se utilizaron los materials
locales disponibles y se dard a conocer la tecnica
mas apropiada para el logro de mayores rendi-
mientos econ6micos. Simultaneamente se esta-
bleceran ensayos comparativos para evaluar el
valor nutritivo del maiz Opaco-2 maiz comfin y
sorgo en las raciones para crianza y engorde.





S I-
S -t rt 'S
,y
.^^^t..^


I'-r n.,


Qh-1,ri4


.} 't


ttt-


a..


-\


R?~-' -30


l1


L~iF














La superficie sembrada de maiz en Guate-
mala en 1972-73 se estima en mds o menos 700,000
ha (1.000,000 mz) con un promedio de rendimien-
to a nivel national de 1,059 kg/ha, equivalent a
16.5 qq/mz.

La posibilidad de aumentar estos rendimien-
tos mediante la innovaci6n de la tecnologia ac-
tual, se evidencia por el hecho de que agricultores
progresistas han obtenido rendimientos de 5,000
kg/ha (110.00 qq/mz). En los centros de pro-
ducci6n estos rendimientos han sobrepasado los
6,000 kg/ha.

Los objetivos del program varian de acuer-
do a las condiciones del area donde se encuentran
los centros de producci6n.

En La Maquina, cuya producci6n annual es al-
rededor de 50,000 toneladas m6tricas, ademds de
los trabajos de fitomejoramiento se estudia el
sistema maiz-ajonjoli, modalidad de cultivo bas-
tante empleada por los agricultores y susceptible
de innovaciones.

En el Centro de Producci6n de Cuyuta, al
igual que en La MAquina y el Altiplano, el ob-
jetivo principal es de obtener plants de maiz de
ciclo corto, alto potential de rendimiento, mayor
valor nutritivo y plants de porte bajo para re-
ducir las p6rdidas por acame.


FITOMEJORAMIENTO

Ensayos de adaptaci6n y rendimiento.

Subcentro La Maquina.

Los avances obtenidos con diferentes grades
de retrocruzamiento con variedades tropicales
para introducir la caracteristica del Braquitico 2,
fueron evaluados en un ensayo de rendimiento
realizado en La Maquina.

La cruza MIX-1 x Br. 2, con un grado de
endocria tuvo un rendimiento de 5,000 kg/ha
que no difiere significativamente del rendimiento
de la variedad Tuxpeflo Planta Baja (4,800 kg/
ha) incluida como testigo. Asimismo, se evalu6
un grupo de introducciones procedentes del CIM-
MYT, con la caracteristica de plant de baja al-
tura. El mejor rendimiento obtenido, 4,413 kg/
ha, corresponde a la selecci6n PRV 72-A Lote 2-31
que alcanz6 una altura de 2.41 m de plant y 1.22
m de mazorca.


De un grupo de nueve materials, con inclu-
si6n del gene Opaco 2, procedentes del CIMMYT,
destacaron el Compuesto Blanco Caribe (3,230 kg/
ha) y el Compuesto K-C3 (3,180 kg/ha). Se ob-
serv6 baja incidencia de helmintosporiosis y roya.

Ensayos de Rendimiento.

Los mejores hibridos y variedades de los di-
versos programs de mejoramiento, fueron expe-
rimentados como parte de los ensayos correspon-
dientes al PCCMCA. El hibrido DeKalb Exp. 4
acus6 el mejor rendimiento (6,220 kg/ha), se-
guido de Poey T-27 (5,664 kg/ha).


Grupo de agricultores observando los resultados
obtenidos en las parcelas de producci6n.








En otro ensayo que incluia las mejores va-
riedades e hibridos comerciales destac6 el hibrido
X-306 B (5,178) de altura median (2.36 m)
de plant y de mazorca (1.37 m). El "ICTA
TROPICAL 101" tuvo un rendimiento de 4,440
kg/ha con 2.26 m de altura de plant y 1.12 m
de altura de mazorca.


Centro de producci6n de Cuyuta.

El ensayo localizado en el Centro de Produc-
ci6n de Cuyuta tambien forma parte del grupo
enviado por el CIMMYT. El hibrido X-304 A
acus6 un rendimiento de 4.34 tm/ha, seguido de
X-306 B, 4.30 tm/ha y H-3, 3.96 tm/ha. Los
tres hibridos son similares en caracteristicas tales
como: altura de plant (2.50 m) y de mazorca
(1.50 m) y con baja lectura de acame: 1, 1.5 y
1.5 respectivamente.

En el ensayo de rendimiento con maices ama-
rillos, no se registry diferencia significativa entire
SINT.AMA.ANT. GRUPO 2 con rendimientos de
4.56 tm/ha; H-2 X Comp. Am. Crist. Am. rendi-
miento de 4.56 tm/ha y H-2 X A-220 con ren-
dimiento de 4.54 tm/ha.

Cruzas cripticas.

Con la finalidad de obtener hibridos interva-
rietales de alto rendimiento, a menor costo y a
corto plazo, se hizo una series de cruzas cripticas
en 1973, que fueron sometidas a un ensayo de
rendimiento en Cuyuta. Dos de estas cruzas 10
X 9 y 41 X 42, sobrepasaron en rendimiento al
hibrido H-5 con un rendimiento de 3,921 tm/ha
en 816 kg/ha y 513 kg/ha, respectivamente.

Lotes de prueba.

Con agricultores del Parcelamiento de Nueva
Concepci6n, del Valle de San Jer6nimo, de Mo-
rales, Izabal, y del Parcelamiento de "La Maqui-
na" se establecieron 32 lotes de prueba con objeto
de conocer en diferentes ambientes ecol6gicos y
bajo condiciones normales de cultivo del pequefio
agricultor, las caracteristicas del comportamiento
del nuevo hibrido "ICTA TROPICAL 101".

El agricultor en cada caso proporcion6 el
terreno (1,750 m2), mano de obra y equipo, de-
jandosele en libertad de cuidar el lote sembrado
en la forma acostumbrada. Los tecnicos del IC-
TA suministraron la semilla de las variedades
bajo prueba y los fertilizantes, estando presents
en el moment de la siembra, durante el desa-
rrollo del cultivo y en el moment de la cosecha.

En todos los lotes de prueba, "ICTA TRO-
PICAL 101" compiti6 con los hibridos comercia-
les disponibles localmente; el testigo fue "H-3".
S61o en un lote se us6 como testigo la variedad


criolla. Los resultados se dan a conocer en el
cuadro 1.

Los rendimientos de "ICTA TROPICAL 101"
en los 33 lotes de prueba fluctuaron de 4,089
kg/ha a 7,141 kg/ha.

Subcentro de San Jer6nimo. El hibrido de-
sarrollado por el program "ICTA TROPICAL
101" registry el mayor rendimiento, 3.62 tm/ha,
seguido por H-5 con 3.53 tm/ha y Poey T-23 con
3.26 tm/ha.

Chimaltenango. De acuerdo a los ensayos
de rendimiento dentro y fuera de la estaci6n ex-
perimental, que se han llevado a cabo durante
los filtimos afios, se han obtenido los siguientes
resultados:

lo. Las variedades de mayor rendimiento son
la V-301 y Barcena 71.

20. Estas variedades son de porte alto con una
o dos mazorcas bien desarrolladas, pero
muy susceptibles al acame.

Paralelamente a la introducci6n de los genes
para enanismo (Braquitico-2), a esas mismas po-
blaciones se les estdn incorporando los genes Opa-
co-2, para mejorar la calidad nutritiva de las nue-
vas variedades en formaci6n.

Centro de Producci6n "Labor Ovalle". Los
trabajos de maiz sufrieron acame, toda la region
fue severamente azotada por vientos fuertes.

El program de producci6n de maiz estA en-
caminando sus esfuerzos a lograr plants de me-
nor altura, reducir el ciclo vegetative y mejorar
la calidad nutritiva del grano. Sobre este filtimo
aspect, se report el progress alcanzado a la
fecha.

Trabajos sobre Opaco 2.
Los materials provinieron de tres fuentes:
para Opaco 2 se introdujo material de Cal-Poly
y de la Universidad de Purdue, Indiana, como
material donante; como material recurrente las
variedades comerciales locales: San Marcefio,
Compuesto Blanco, V-301, Guateian Xela y tres
sinteticos de tierra fria.

De las 400 muestras analizadas 232 acusa-
ron alto contenido de protein y de triptdfano en
la protein. De acuerdo a estos resultados, el
58% de las muestras enviadas represent el ma-
terial elite por alta calidad nutritiva, lo cual re-
presenta un 58% de eficiencia de la selecci6n fe-
notipica efectuada en el campo.

En el cuadro 2, se da a conocer la distribu-
ci6n de frecuencias de los valores porcentuales de
protein y triptofano en la protein del grano.








CUADRO 1.


RESULTADOS OBTENIDOS EN LOS LOTES DE PRUEBA
LOCALIDADES. GUATEMALA, 1974


EN CINCO


%
Lugar Variedad Ciclo vegetal kg./ha. qqs./mz. Testigo

TIQUISATE ICTA TROPICAL 101 124 41202 64.66 103.76
H-5 120 4,192 64.50 103.48
H-3 115 4,058 62.33 100.00
MORALES ICTA TROPICAL 101 4,550 70.00 134.61
H-3 3,412 52.50 100.00
SAN JERONIMO X-304 A 125 7,408 113.97 114.97
Centro de Producci6n ICTA TROPICAL 101 130 7,141 109.87 110.83
H-5 130 7,124 109.60 110.57
X-306-B 120 6,976 107.32 107.36
H-3 120 6,443 99.12 100.00
H-2 SIMPLE 122 6,435 99.00 99.97
POEY T-23 125 6,177 95.03 95.87
POEY T-66 125 5,234 80.52 81.23
LA MAQUINA X-306 B 5,070 78.00 181.39
ICTA TROPICAL 101 4,225 65.00 151.16
H-5 3,965 61.00 141.86
X-304 A 3,445 53.00 123.57
POEY T-23 2,990 46.00 106.97
H-3 2,795 43.00 100.00
POEY T-66 2,275 35.00 81.23
SAN JERONIMO ICTA TROPICAL 101 4,090 62.93 131.78
Cooperadores CRIOLLO 1,300 20.00 100.00



CUADRO 2.
DISTRIBUTION DE FRECUENCIAS DE LOS VALORES
PORCENTUALES DE PROTEIN Y TRIPTOFANO EN LA PROTEIN
EN EL GRANO DE GENOTIPOS DE OPACO-2
LABOR OVALLE, 1973

Proteina 0.70-0.79% 0.80-0.89% 0.90-0.99% 1.00-1.19% 1.10%
% Triptofano Triptofano Triptofano Triptofano Triptofano Total

7.0- 7.9 9 18 25 14 11 77
8.0- 8.9 12 32 22 9 3 78
9.0- 9.9 20 29 5 3 1 58
10.0-10.9 8 6 4 18
11.0-11.9 1 1

TOTAL 50 85 56 26 15 232


PRACTICES AGRONOMICAS

Sistema de siembra de double hilera.

Se ensay6 el sistema de siembra de maiz en
double hilera con poblaciones desde 40,000 a
90,000 plantas/ha, incluyendo el tratamiento de


hilera simple con 40,000 plantas/ha, como tes-
tigo. No se encontr6 diferencia significativa en-
tre tratamientos, ya que los tratamientos A y G
rindieron practicamente igual. La tendencia que
se observa en el cuadro 3 sugiere que con niveles
adecuados de fertilizaci6n el aumento en densidad
de poblaci6n puede ser econ6micamente rentable.








CUADRO 3.


DATOS SOBRE EL ENSAYO DE DENSIDADES DE POBLACION
USANDO EL METODO DE DOUBLE HILERA


POBLACION p/ha.
A = 40.000
B = 50.000
C = 60.000
D = 70.000
E = 80.000
F = 90.000
G = 40.000 (testigo)


DISTANCIA ENTIRE
PLANTS cm.


RENDIMIENTO qq/mz.
70.56
74.26
75.55
77.36
76.44
83.88
70.12


Control de malezas.
El coyolillo (Cyperus rotundus L.), es con-
siderado como la maleza mis nociva de las re-
giones tropicales, y las areas infestadas aumentan
afio con aTio. Dos herbici~ias del grupo de los
thiocarbamatos, que actian en el suelo fueron
probados solos y en combinaci6n con herbicidas
del grupo de las atrazinas para control de male-
zas de hoja ancha.

Butylate a las tres dosis ensayadas (4, 5 y
6 kg ia/ha) dio un excelente control durante todo
el ciclo de cultivo, aunque su control de malezas
de hoja ancha fue relative. EPTC a las dosis
de 6 kg ia/ha tuvo un comportamiento similar al
de Butylate. Las combinaciones de estos dos her-
bicidas con A3424 y Terbutryne, se mostraron
muy efectivas tanto en el control de coyolillo como
en malezas de hoja ancha. La variedad emplea-
da "ICTA TROPICAL 101" no evidenci6 efecto
fitot6xico alguno.

Tambi6n se estableci6 un ensayo de herbi-
cidas con el mismo hibrido en el Subcentro de
La Maquina. Se incluyeron 51 tratamientos con
12 products y sus mezclas. La acci6n herbicida
de la mayoria de los compuestos ensayados fue
excelente.
Entre los tratamientos de preemergencia so-
bresalieron los siguientes: DIURON (2), ATRA-
ZINA (2) y LAZO (4). Las combinaciones de
Atrazina con Dalap6n, si bien con efectivas son
de uso delicado. La mejor mezcla fue Atrazina
+ Lazo (1+2). El mejor tratamiento postemer-
gente fue Dicamba (1).

Sistema maiz-ajonjoli.
En la costa sur del pais se practice el sis-
tema de la siembra intercalada de ajonjoli con
maiz, con objeto de aprovechar las lluvias, que
no son suficientes para lograr una segunda siem-
bra de maiz. Aunque este sistema se encuentra
bastante difundido no se ha evaluado criticamen-
te en relaci6n a factors tales como: epoca ade-


cuada de siembra, fertilizaci6n y sus efectos re-
siduales, control de plagas, control de malezas y
de enfermedades, distintos niveles de desbarejado
y dobla del maiz; variedades apropiadas en rela-
ci6n a dehiscencia, ciclo, tipo de plant y otros
caracteres agron6micos de interns de la plant
de ajonjoli.
Ensayo de rendimiento.
Fueron ensayadas 7 variedades de ajonjoli
en La Maquina, de 6stas destac6 INST.-71 con
rendimiento de 1,493 kg/ha. Esta variedad acu-
s6 muy buena resistencia a fusarium y al acame,
tal como se observa en el cuadro 4.
Epocas de siembra.
Fueron evaluadas 5 diferentes fechas de
siembra con la variedad de ajonjoli Blanquina.
De acuerdo con los datos de rendimiento del cua-
dro 4, se consider que las siembras de ajonjoli
en La Maquina deben de efectuarse dentro del
period comprendido del 17 al 28 de julio. Los
resultados se anotan en el cuadro 5.
Control de malezas.
Se ensayaron diez products en preemergen-
cia (6) y en presiembra incorporado (4) junta-
mente con una mezcla de dos de estos mismos
products en preemergencia. Planavin result
altamente t6xico para el ajonjoli. En general los
tratamientos de presiembra ejercieron tan buen
control como los de presiembra incorporados.
Dymid-80 (4), Tillam (6) y Noruron + Lazo
(2+2) ejercieron un buen control de gramineas
y malezas de hoja ancha.
Ensayos de fertilizaci6n.
Maiz
Para evaluar la respuesta del maiz a la fer-
tilizaci6n con niveles crecientes de N y P20O fue-
ron instalados 33 ensayos, de los cuales 18 se
localizaron en el altiplano occidental y 15 en la
costa del Pacifico. Los resultados experimenta-
les se presentan en el cuadro 6 y su interpretaci6n
se ilustra en las figures 1 y 2.








CUADRO 4.


DATOS DE RENDIMIENTO Y OTRAS CARACTERISTICAS DE UN
GRUPO DE VARIEDADES DE AJONJOLI-LA MAQUINA

Ciclo vege- Rendimiento/
Variedades Acame Fusarium tativo dias Hectarea

INST.-71 R 90 1.493 A
ACEITERA 70% MR 90 1,221 B
S. BLANQ. MR 99 1.221 B
BLANQUINA MR 99 1.073 C
PZ 6 5% MR 90 900 D
PZ 5 10% MR 90 880 D
PELUDA (Pubescente) S 96 725 D

R = Resistente
MR = Moderadamente resistente
S = Susceptible

CUADRO 5.

EPOCA DE SIEMBRA

Altura Ciclo Rendimiento
Fecha plant vegetative Kg/Ha

17 de julio 2.30 110 1.439 A
28 de julio 2.30 110 1.430 A
4 de agosto 2.25 100 1.350 B
14 de agosto 2.00 92 1.195 C
6 de septiembre 0.75 78 1.028 D


El efecto de la fertilizaci6n con nitr6geno,
que se estudi6 mediante 12 ensayos (6 en el alti-
plano y 6 en la costa), fue detectado significa-
tivamente en la totalidad de los ensayos instala-
dos en el altiplano y unicamente en 3 de los lo-
calizados en la costa. El efecto de la fertiliza-
ci6n con f6sforo, estudiado a traves de 7 ensayos
en el altiplano y 6 en la costa, fue significativo
finicamente en uno de los ensayos localizados en
el altiplano (San Lucas Toliman, Solola). De
los ensayos instalados para estudiar el efecto de
la fertilizaci6n con potasio, en ninguno se observe
respuesta significativa. Este comportamiento, a
excepci6n del observado con el nitr6geno, es co-
incidente con lo esperado de acuerdo al analisis
de suelo correspondiente, pues como puede obser-
varse en el mismo cuadro 6, los niveles de P y
K estuvieron por encima del nivel critic respec-
tivo (5.7 ppm para P y 60 ppm para K) en los
suelos donde no se observe respuesta significativa
a la aplicaci6n de f6sforo y potasio y por debajo
de dicho nivel; en el finico caso donde si se de-
tect6 respuesta significativa a la aplicaci6n de f6s-
foro fue en San Lucas Toliman. El caso del en-


sayo de potasio en San Lucas Toliman que no
mostr6 respuesta con un analisis de 55 ppm de
K, podria explicarse con un nivel critic de 50
ppm como el encontrado para suelos de Brasil, o
bien por el efecto de la deposici6n de cenizas de
la erupci6n del volcan de Fuego con K soluble
en agua que se produjo el dia de la instalaci6n del
ensayo. En lo relacionado con el comportamien-
to del nitr6geno, la falta de respuesta observada
en 3 de las 6 localidades de la costa sur fue ex-
cepcional, pues se esperaba respuesta significativa
debido a que este nutrimento es considerado uni-
versalmente deficiente.
Los resultados de los ensayos donde se de-
tect6 respuesta significativa, fueron sometidos a
un analisis posterior para determinar la funci6n
de respuesta correspondiente. Para el efecto se
us6 el modelo "Respuesta Lineal-Plateau" desa-
rrollado por Waugh, Cate y Nelson en base a la
Ley del Minimo de Liebig.*

* Technical Bulletin No. 7 ISFEI Series, N.C. State
Univ. 1973.








CUADRO 6


RENDIMIENTO FROMEDIO DE MAIZ (Kg/Ha DE GRANO AL 14% H), OBTENIDO EN CADA NIVEL DE FERTILIZACION


AnAlisis Nutrimen-
(ppm) to Estu-
P 0 K O diado
23


Niveles de Fertilizaci6n (kg/ha)
0 50 100 150 200


1 Sta. Irene, S. Marcos
2 S. Pedro Sac., S. M.
3 S. Pedro sac., S. M.
4 Olintepeque, Quezaltenango
5 Olintepeque, Quezaltenango
6 Olintepeque, Quezaltenango
7 Ointepeque, Quezaltenango
8 Olintepeque, Quezaltenango
9 El Novillero, Solola
10 El Novillero, Solola
11 S. Jos6 Chac., Solola
12 S. Jos6 Chac., Solola
13 S. Jos6 Chac., Solola
14 San Lucas T., Solola
15 San Lucas T., Solola
16 San Lucas T., Solola
17 Tecpdn G., Chimaltenango
18 Comalapa. Chimaltenango
19 La Maquina A, Such.
20 La Maquina A, Such.
21 La Maquina A, Such.
22 La Maquina A, Such.
23 La MAquina A. Such.
24 Parc. Cuyuta, Escuintla
25 Parc. Cuyuta Escuintla
96 Parc. Cuvuta. Escuintla
27 Parc. Cuyuta, Escuintla
28 Chiquimulilla, Sta. Rosa
29 Chiouimulilla. Sta. Rosa
30 Chiniiimulilla Sta. Rosa
31 La Faia. Chiauim. Sta. R.
32 La Faia. Chiouim. Sta. R.
33 Jalnatagua. Jutiana


21.8 83 K,0*
37.7 147 N*
37.7 147 P205
12.8 136 N*
12.8 136 P205
12.8 136 120
10.6 91 P205
10.6 91 k20
7.1 268 N*
7.1 268 P205
7.0 137 N*
7.0 137 P205
7.0 137 K20
2.9 55 N*
2.9 55 P205*
2.9 55 K20
8.0 287 P,20
2.9 153 N*
7.4 273 P20,
8.4 107 P205~
8.5 160 N
8.5 160 P205
16.2 116 KO
59.5 180 N
21.8 177 N*
21.8 177 P,,0
21.8 177 K,O
6.6 155 N
S6 1i55 P.O_
6.6 155 K.O
6.8 245 N*
6 8 245 P.O_
27.8 236 N*


* Respuesta significativa.


No. de
Ensayo


Localidad


250 300


4603 3714 4971 4161 4556 4672 4366
2189 2504 3977 4293 3872 4083 4748
3577 3535 4167 3577 4040 4419 4019
4213 5391 6187 5905 7538 7096 7134
7071 7129 7319 6435 6789 7134 6619
7618 6629 6679 7134 5938 7449 6613
7887 6809 6707 6396 6801 5930 6326
6275 6662 6692 7050 5042 6911 6759
4956 6334 6481 6692 7313 7335 7313
6576 7207 6925 7881 7039 6839 7270
1705 2557 3123 2283 3693 3883 3220
3788 4261 4451 3835 3977 3646 3788
4640 3741 4025 4593 3930 4072 4261
1336 1631 1915 1911 1718 2116 1970
945 1576 1923 2112 1883 938 2349
1710 1844 2128 1678 1860 1789 2128
5892 5976 6061 6692 5387 6692 6818
2551 4018 5317 5480 6418 6023
3718 3598 3763 3543 4407 4607 4407
3379 3100 2851 3145 3749 3039 3186
4106 3016 3209 3167 3433 3243 3422
3045 3983 3604 3871 2885 2581 3273
3378 3003 3601 3523 2891 2760 3387
1978 2040 2852 2686 2360 2102 2367
1327 1639 2096 1987 1762 2027 2468
2007 2066 2411 1401 2562 2610 3306
2896 2712 2921 2916 2720 2795 2756
5043 5223 4911 5458 5106 5160 5903
4756 5848 5224 5731 5185 5380 5731
5331 4761 5447 5104 5090 4747 4571
1126 2426 3680 4439 3716 4434 3919
2974 2781 3413 2897 3336 3239 3466
3302 5352 6197 6592 6981 7339 7277


















~' d




Srii


410r


A

II
:z.
"; -- .::-f;


#1,


Un agricultor expone sus problems a ticnicos del ICTA.


En el cuadro 7 se consignaron los components
de las funciones de respuesta aludidas, las cua-
les correspondent a la forma Y = a + bX, don-
de Y identifica al rendimiento maximo promedio
logrado bajo las condiciones del ensayo (rendi-
miento Plateau); y X al nivel de nutrimento re-
querido para alcanzar dicho Rendimiento Plateau.
Los otros components son a, que corresponde al
rendimiento del nivel cero de aplicaci6n; y b que
es el valor de la pendiente de respuesta. A partir
de este valor fue estimada la relaci6n beneficio/
costo para objetivizar la rentabilidad de la res-
puesta observada.
Estos resultados se ilustran en la Figura 1
para el caso del N y en la Figura 2 para el caso
del P. En ambos casos se grafica la respuesta
observada en cada localidad, destacando la res-
puesta promedio entire localidades (linea gruesa)
y sefialando el valor de X requerido para alcan-
zar el maximo rendimiento promedio entire loca-
lidades liness seccionadas), con el prop6sito de
considerar un requerimiento de tipo general en el


moment de estructurar
tilizaci6n.


recomendaciones de fer-


En promedio, la respuesta a N observada fue
de 19.0 kg de maiz producido por kg de N aplicado,
con rendimientos que variaron de 2,474 kg/ha.
donde no se aplic6 nitr6geno a 4,751 kg/ha al-
canzable con la aplicaci6n de 126 kg/ha de N.
A los precious actuales del kg de maiz (Q. 0.154)
y del kg de N (Q. 0.88), la relaci6n beneficio/
costo es de 3.32, un valor considerablemente su-
perior a 2.00 dado por FAO como indice de cuan-
do la practice de fertilizaci6n comienza a ser
atractiva para el agricultor.
La respuesta a f6sforo observada s61o en San
Lucas Toliman, fue de 12.6 kg de maiz producido
x kg de P2,0 aplicado, con rendimiento que va-
riaron de 945 kg/ha donde no se aplic6 f6sforo a
2,067 kg/ha rendimiento alcanzable con la aplica-
ci6n de 89 kg de P20O ha. La relaci6n beneficio/
costo correspondiente, sin embargo, alcanz6 un
valor de 1.85, inferior al indice critic sefialado
por FAO.


w-
B,"
4,. $


k. I


j49rt








CUADRO 7


Componentes
resultados de
a + bX).


No.
Ensa-
yo

2
4
9
11
14
15
18
25
31
33
MEDIA


Nutrimen-
to Estu-
diado

N
N
N
N
N
P20,
N
N
N
N
N


de las funciones de respuesta significativa estimadas con los
MAIZ, mediante el modelo "Respuesta Lineal-Plateau" (Y =


(a) (b) (Y)


1,996
4,277
5,314
1,042
1,338
945
2,574
1,288
1,134
3,300
2,474


17.9
19.7
10.7
14.2
5.8
12.6
27.7
7.8
25.5
42.0
19.0


4,249
6,918
7,327
3,285
1,928
2,067
5,974
2,068
4,123
6,880
4,751


Kg N/Ha
Kg N/Ha
Kg N/Ha
Kg N/Ha
Kg N/Ha
Kg P,0,/Ha
Kg N/Ha
Kg N/Ha
Kg N/Ha
Kg N/Ha
Kg N/Ha


Relaci6n
Beneficio/
Costo

3.13
3.45
1.87
2.48
1.01
1.85
4.85
1.36
4.46
7.35
3.32


(a) = Rendimiento Umbral, kg/ha
(b) = Pendiente de Respuesta
(Y) = Rendimiento Plateau, kg/ha
(X) = Insumo Requerido para alcanzar
rendimiento Plateau.


AJONJOLI
En el Cuadro 8 se presentan los resultados
de los experiments localizados en el Parcela-
miento Agrario La Maquina para estudiar la res-
puesta del Ajonjoli a la fertilizaci6n con niveles
crecientes de nitr6geno y f6sforo. De los 4 en-
sayos instalados (2 para estudiar N y 2 para es-
tudiar P,0 ), s6lo en uno pudo detectarse res-
puesta significativa a la aplicaci6n de nitr6geno
tal como se ilustra en la Figura 3.


Esta respuesta fue de 9.5 kg de ajonjoli pro-
ducido por kg de N aplicado, con rendimientos
que variaron de 640 kg/ha donde no se aplic6
N, a 1,292 kg/ha con la aplicaci6n de 69 kg de
N/ha. En base a un precio de Q.0.44 el kg de
ajonjoli y Q.0.88 el kg de N, la relaci6n beneficio/
costo resultante es de 4.75, un valor bastante su
perior al indice critic sefialado por FAO.


CUADRO 8


RENDIMIENTO PROMEDIO DE AJONJOLI (kg/ha de grano
al 14%H) OBTENIDO EN CADA NIVEL DE FERTILIZACION.
LA MAQUINA, SUCH. 1973.


No. AnAlisis
Ensa- (ppm)
yo P2O K0O


Nutrimen-
to Estu-
diado


Niveles de Fertilizaci6n (kg/ha)
0 25 50 75 100 125 150


1,037
946
1,110
1,005


1,360 926
1,911 795
1,327 1,379
683 725


965 808
1,005 919
1,221 1,241
- 757


* Respuesta significativa.


7.4
8.4
26.1
93.3


P20,
P205
P0
N*
N


1,116
782
637
688

















7 u


o a

6




5


r-
E
"4 4



3




2


S*Y = 2553 + 18.3X
1 Y Plateau = 4749 Kg/Ha




0 50 100 150 200 250
Kilogramos/Ha de N aplicado



FIGtRA 1. Funciones de respuesta del Maiz a niveles crecientes de N,
determinadas con el modelo "Respuesta LiAeal-Plateau" en 6 localidades del alti-
plano y 3 localidades en la costa sur. 1978.


300








































*Y = 945 + 12.6X
Y Plateau = 2067 Kg/Ha


0 50


100 150
Kilogramos/Ha de P205


200
aplicado


FIGURA 2. FunciOn de respuesta del Maiz a niveles crecientes de P 0 ,
determinada con el modelo "Respuesta Lineal-Plateau", en San Lucas TolimAn.
1973.


r4

O


ro
cv


S*15











300


250











1.5


*



1.0

*Y = 640 + 9.5X
o Y Plateau = 1292 Kg/Ha


a)
0.5


I

I

I
0 25 50 75 100 125 150
Kilogramos/Ha de N aplicados

FIGURA 3. Funci6n de respuesta del Ajonjoll a niveles crecientes de N,
determinada con el modelo "Respuesta Lineal-Plateau", en La MAquina, Sector B.
1973.





PROGRAM DE PRODUCTION DE FRIJOL







M*hs t

















Los resultados de las actividades del Progra-
ma de Producci6n de Frijol fueron realizadas en
su mayor parte en el Centro de Producci6n Agri-
cola de Oriente situado en Monjas, Jalapa, donde
tiene su sede el personal que realize estos trabajos.
Monjas estA situado a 144 kms. de la ciudad capi-
tal a una altura de 1,000 m s n m y se consider
representative del Area de producci6n de frijol de
Oriente.
Los promedios de temperature del period
comprendido de 1965-73 para la 6poca de cultivo,
junio-septiembre, son de alrededor de 229C, con
una precipitaci6n uniformemente distribuida de
alrededor de 190 mm., en los cuatro meses.
Fitomejoramiento.
El paso initial fue la evaluaci6n del germo-
plasma existente, estudiando la morfologia y fisio-
logia de los materials, ademis de comprobar su
adaptabilidad a la region bajo studio. El objetivo
primario ha sido identificar aquellos genotipos que
muestran ser superiores a los demas en cuanto
a: components de rendimiento, tolerancia a la
sequia y a la humedad excesiva, asi como resis-
tencia a las enfermedades y plagas.
Una vez aislados estos genotipos se integrarAn
posteriormente en uno o mAs compuestos. Mien-
tras tanto, se tratara de identificar en el menor
tiempo possible alguna linea o variedad commercial


CUADRO 9


del material introducido que demuestre ser supe-
rior para poder promover su producci6n entire los
agricultores.
La evaluaci6n de 1,950 colecciones e intro-
ducciones con relaci6n a 23 caracteristicas agro-
n6micas de importancia para el cultivo del frijol,
se llev6 a cabo en Monjas e Ipala por tratarse de
zonas donde este cultivo reviste gran importancia.
De la evaluaci6n del material descrito se ob-
tuvieron 36 selecciones masales, 29 individuals,
10 lines avanzadas y 4 variedades comerciales.
La selecci6n efectuada ha sido hecha toman-
do en cuenta el nfimero de vainas por plant y
precocidad, pues la primera caracteristica estara
determinando en buena media el rendimiento y la
segunda es de importancia para aprovechar efi-
cientemente los periods de lluvia o bien para es-
capar de plagas y enfermedades.
Ensayos de rendimiento. Se efectuaron 2 en-
sayos en siembras de primera en Monjas e Ipala
y 5 ensayos de segunda en Ipala (2) Monjas (1)
y Jalpatagua (2). En el cuadro 9 se observa que en
primera destacaron la variedad local y Cuilapa
72. En segunda, en Ipala, Jamapa y Pinula 72.
En el cuadro 11 se ve que destacaron en Monjas
e Ipala, Porrillo 70 y Porrillo-1. En Jalpatagua
SB-68 y 50600. En el ensayo del PCCMCA, cua-
dro 13, de las variedades rojas, 27-R fue la mejor.


ENSAYO DE RENDIMIENTO DE 10 VARIEDADES DE FRIJOL EN
TRES LOCALIDADES Y DOS EPOCAS DE SIEMBRA (Kg/Ha)


EPOCA DE PRIMER


Variedades
JAMAPA
TURRIALBA-1
JALPATAGUA-72
CUILAPA-72
SAN PEDRO
PINULA-72
IPALA-72
PRETO CARUARU
50600
GUATEMALA 487
TESTIGO LOCAL


Monjas Rango Ipala
1453 9 1753
1530 8 1548
1578 6 1538
1588 5 1833


1535
1393
1675
1838
1688
2090


1478
1653
1230
1428
1563
1518


EPOCA DE SEGUNDA
Jalpa-
Rango tagua Rango Ipala Rango


390
203
473
340

328
253
363
500
270
398


1720
1672
1482
1497

1687
1197
1327
1660
1375
1570


~











CUADRO 10


COMPONENTS DE VARIANZA


Epoca de Primera
G.L. Monjas Ipala


Epoca de Segunda
Jalpatagua Ipala


BLOQUES 4 0.052 0.035 0.005 0.005
TRATAMIENTO 9 0.032 0.022 0.007* 0.024*
ERROR 36 0.032 0.016 0.003 0.011
TOTAL: 49
* Significativo P c 0.05.


CUADRO 11

ENSAYO DE RENDIMIENTO DE 2da. CON 11 VARIEDADES kg/ha


Variedades Monjas Rango Ipala Rango Jalpatagua Rango


20571-M37M 860 3 1723 3 358 8
GUATEMALA 487 506 10 1488 10 184 11
20574-M3-13M 638 6 1708 5 498 3
50600 589 8 1658 6 534 2
PORRILLO No. 1 980 2 1873 2 434 5
SB-68 646 5 1713 4 578 1
JAMAPA 592 7 1653 7 384 7
SB-31 548 9 1610 8 392 6
TESTIGO LOCAL 718 4 1508 9 256 10
PORRILLO-70 1002 1 1938 1 448 4
CRIOLLO SACATEP. 432 11 1460 11 298 9



CUADRO 12
COMPONENTS DE VARIANZA


Fuente G.L. Monjas Ipala Jalpatagua


BLOQUES 4 0.110*" 0.017 0.0.6*
TRATAMIENTOS 10 0.045** 0.018 0.017
ERROR 40 0.009 0.005 0.003
TOTAL: 54


* Significativo P c 0.05.
** Significativo P c 0.01.


FUENTE








CUADRO 13


ENSAYO REGIONAL DE RENDIMIENTOS DE VARIEDADES ROJAS
EPOCA DE SEGUNDA PCCMCA.


VARIEDAD


RENDIMIENTO kg/hectArea


51057
27-R
FRIJOL TRIGO-E
TESTIGO
T-51530-R
COLECCION 1-63-A
JAMAPA
DESARRURAL 1-B
PORRILLO No. 1


Proyecto de fisiologia del rendimiento.

Durante el afio 1973 se inici6 el Proyecto de
Fisiologia del Rendimiento como una unidad de
apoyo al Proyecto de Mejoramiento Genetico. La
idea central para la creaci6n de este proyecto es
aprovechar en mejor forma el potential de ren-
dimiento de las variedades y germoplasma con
que cuenta el program.

Para tal fin se adapt la metodologia pro-
puesta por D. H. Wallace, de la Universidad de
Cornell, EE.UU., conocida como Analisis Simpli-
ficado de Crecimiento (ASC), y descrita en el
Seminario sobre Potenciales de las Leguminosas
en el Tr6pico llevado a cabo en Cali, Colombia,
en febrero de 1973.

En el ASC se utilizan los ensayos de rendi-
miento standard. El objetivo es conocer la va-
riabilidad existente en el germoplasma sobre los
dos process fisiol6gicos mas estrechamente rela-
cionados con el rendimiento, a saber: La acumu-
laci6n total de peso seco (eficiencia fotosint6tica)
y la repartici6n o desdoblamiento de ese peso
total en la parte econ6micamente important, que
es el grano.

Durante la temporada de segunda se aplic6
el ASC a tres ensayos de rendimiento establecidos
en Ipala, Chiquimula. Durante la temporada de
riego se establecieron seis ensayos de rendimien-
to con 78 variedades y cultivares en el campo
experimental del Centro de Producci6n Agricola
de Oriente, en Monjas, Jalapa.

En los cuadros 14, 15 y 16 se encuentran los
resultados obtenidos. Se muestran los resultados
de las variedades sobresalientes finicamente.


Los resultados muestran que existe variabi-
lidad en todos los parAmetros medidos. En el
experiment No. 1 (cuadro 14), es claro que las
mejores variedades en cuanto a indice de cosecha
son las peores en cuanto a peso total.

El mejoramiento de variedades rojas debe
tender entonces a utilizar ambas ventajas cru-
zando la variedad 51057 con cualquiera de las
variedades Desarrural 1B o Frijol E, que mues-
tran caracteristicas muy similares, o con 27 R
que muestra una eficiencia para peso total simi-
lar a las dos variedades mencionadas. El ren-
dimiento estuvo positivamente correlacionado
con el indice de cosecha, no asi con la eficiencia
fotosintetica, (peso total).

En el experiment No. 2 (cuadro 15) las
variedades Porrillo No. 1 y Porrillo-70 se mostra-
ron diferentes del resto produciendo muy simila-
res entire si diferentes al resto. El rendimiento
estuvo positivamente correlacionado con el indice
de cosecha, y negativamente con el peso seco
total. Las variedades que produjeron los pesos
totales mas altos produjeron los indices de co-
secha mAs bajos. El hecho de que Porrillo-70 y
Porrillo No. 1 exhiben un tipo de plant erecto
y con vainas con posici6n alta y que las varie-
dades Guatemala 487, testigo local y criollo Sa-
catep6quez exhiben un tipo de plant ramificado
y que cae sobre el suelo fAcilmente, sugiere que
esta diferencia de habito de desarrollo puede ser
la raz6n de que aunque produce un peso seco
total mayor, muestran una cosecha de grano me-
nor.

En el experiment No. 3 (cuadro 16) no se
nota una tendencia tan clara como en las ante-


1270
1520
1460
1323
1320
1400
1638
1458
1703

















CUADRO 14.


RESULTADOS OBTENIDOS EN IPALA, EN SIEMBRA DE SEGUNDA, PRIMER EXPERIMENT. VARIEDADES DEL PCCMCA.*
GRANO ROJO


Identificaci6n


Peso
total
(a)


Indice
de cosecha Rendimienti
(a)


Vainas por Eficiencia
o plant peso total
(b)


Eficiencia Semillas
para grano por vaina
(b)


Vainas
por ha
(c)


Peso de 100
semillas Peso pared Dias de
(d) 20 vainas madurez


1 51057 4745 26.9 1180 10.2 50 15 6.3 848.3 23.4 8.6 81
2 27-R 3697 41.1 1518 7.4 49 20 4.7 771.9 44.7 15.8 72
3 FRIJOL TRIGO E. 2847 51.9 1460 11.8 34 20 6.3 1259.2 19.2 7.1 72
4 LOCAL 3457 40.4 1374 13.7 46 18 6.1 1043.6 22.6 7.9 72
5 T-51530-R 2891 47.1 1320 10.0 38 18 6.4 1146.9 18.8 7.0 72
6 COL-1-63-A 3357 42.2 1412 10.8 46 19 6.1 1129.0 21.5 8.1 72
7 JAMAPA (1) 4844 34.9 1639 12.6 61 20 6.5 1417.7 18.5 7.2 79
8 DESARRURAL 1-B 2831 52.5 1458 10.6 39 20 6.3 1149.0 21.2 8.6 72
9 PORRILLO No. 1 (2) 4204 40.8 1719 10.8 54 22 7.1 1247.8 20.2 10.3 79
#f *# ** ** NS ** ** **N


(1) (2) VARIEDADES TESTIGO REGIONALES.

a) EN KILOGRAMS POR HECTAREA b) EN KILOGRAMS POR HECTAREA POR DIA c) EN MILES d) EN GRAMOS.


* SIGNIFICATIVO AL 5% ** SIGNIFICATIVO AL 1%.


NS. NO SIGNIFICATIVO.


* PROGRAM COOPERATIVE CENTROAMERICANO PARA EL MEJORAMIENTO DE LOS CULTIVOS ALIMENTICIOS.













CUADRO 15.


RESULTADOS OBTENIDOS EN IPALA, EN SIEMBRA DE SEGUNDA, 1973. SEGUNDO EXPERIMENT, VARIEDADES DE GRANO
NEGRO DEL PCCMCA. (1)

Peso Indice Vainas por Eficiencia Eficiencia Semillas Vainas Peso de 100
Identificaci6n total de cosecha Rendtmiento plant peso total para grano por vaina por ha semillas Peso pared Dias de
(a) (a) (b) (b) (c) (d) 20 vainas madurez

1 20571-M3-TM 4390 39.3 1724 12.4 55 22 6.9 1275.9 19.9 7.2 79
2 GUATEMALA 487 4971 29.8 1487 9.6 62 19 6.1 1028.9 24.0 8.2 79
3 20574-M313M 4532 38.2 1708 9.8 57 21 6.8 1001.7 19.4 8.7 79
4 50600 4718 36.1 1658 13.4 59 21 6.1 1628.9 16.7 5.9 79
5 PORRILLO No. 1 4815 41.4 1957 8.4 62 25 7.3 1367.6 20.3 9.9 79
6 SB-68 4377 39.3 1712 12.0 55 21 7.1 1355.6 17.9 8.4 79
7 JAMAPA 4148 40.8 1654 10.6 55 22 6.2 1179.3 23.0 8.1 72
8 SB-31 4688 34.3 1610 11.2 60 21 6.3 1548.4 17.0 6.8 79
9 TESTIGO LOCAL 4831 32.1 1509 12.8 61 19 6.6 1293.0 17.7 6.9 79
10 PORRILLO-70 4804 40.7 1937 10.0 61 24 6.9 1341.4 20.6 10.2 79
11 CRIOLLO SACATEP. 4874 30.8 1460 11.4 63 19 6.0 1387.6 18.2 7.3 79
NS. ** ** NS. ** NS. **

a) EN KILOGRAMS POR ha b) EN KILOGRAMS POR ha POR DIA c) EN MILES d) EN GRAMOS.

** SIGNIFICATIVO AL 1% SIGNIFICATIVO AL 5%. NS. NO SIGNIFICATIVO.

(1) PROGRAM COOPERATIVE CENTROAMERICANO PARA EL MEJORAMIENTO DE LOS CULTIVOS ALIMENTICIOS.
















CUADRO 16.


RESULTADOS OBTENIDOS
DE GRANO NEGRO.


EN IPALA, EN SIEMBRA DE SEGUNDA, 1973. TERCER EXPERIMENT, VARIEDADES COMERCIALES


Peso Indice Vainas por Eficiencia Eficiencia Semillas Vainas Peso de 100
Identificaci6n total de cosecha Rendimiento plant peso total para grano por vaina por ha semillas Peso pared Dias de
(a) (a) (b) (b) (c) (d) 20 vainas madurez

1 IPALA-72 4220 28.6 1185 8.4 55.5 15.8 7.1 407.3 17.2 8.4 81
2 TURRIALBA-1 4772 36.8 1675 9.6 60.1 21.1 5.8 655.5 18.8 7.5 80
3 NEGRO
JALPATAGUA-72 4475 34.8 1485 11.2 55.5 18.4 6.5 704.3 18.6 7.3 81
4 SAN PEDRO
PINULA-72 5087 34.4 1687 12.0 64.4 21.3 6.0 943.7 18.3 6.5 79
5 TESTIGO LOCAL 3892 40.4 1572 9.2 49.1 19.8 6.3 637.3 17.2 6.8 79
6 CUILAPA-72 4465 34.2 1497 8.4 61.1 20.5 7.1 508.5 17.3 8.3 72
7 JAMAPA 4560 38.2 1720 8.8 57.0 21.5 6.3 710.4 17.3 6.7 79
8 PRETO CARUARU 3767 36.0 1330 10.4 46.7 16.5 6.7 529.5 19.4 7.6 81
9 50600 4290 39.8 1662 10.4 54.0 20.9 6.1 861.0 16.4 6.0 79
10 GUATEMALA 487 4435 34.2 1377 11.2 56.5 17.7 5.7 532.1 24.3 8.4 79
NS. NS. NS. NS. ** ** ** *

a) EN KILOGRAMOS POR ha b) EN KILOGRAMS POR ha POR DIA c) EN MILES d) EN GRAMOS.


* SIGNIFICATIVO AL 5% ** SIGNIFICATIVO AL 1% NS. NO SIGNIFICATIVO.








riores; sin embargo, se nota que el rendimiento
en este grupo de variedades aumenta al aumentar
el peso seco total y el indice de cosecha. Jamapa,
Turrialba y San Pedro Pinula produjeron consis-
tentemente los mejores rendimientos, los indices
de cosecha y los pesos secos totales mds altos.
Son superiores entonces en eficiencia fotosint6tica
y en capacidad de traslado hacia los frutos y se-
millas.

Tanto en lo que se refiere a capacidad foto-
sint6tica como en lo referente a eficiencia de pro-


ducci6n de grano, la variedad Ipala-72 mostr6 los
niveles mas bajos. Esto se reflej6 en el rendi-
miento que fue el mas bajo de todos. El pro-
yecto de mejoramiento- gehntico aprovechard es-
tos resultados combinando mediante cruzamientos
el tipo de plant, tipo de grano y la eficiencia de
fotosintesis de estas variedades con otras varie-
dades o cultivares de alto indice de cosecha.

En los ensayos establecidos en Monjas, se
obtuvieron ios resultados que se muestran en los
cuadros 17, 18, 19 y 20.


CUADRO 17

RESULTADOS OBTENIDOS EN MONJAS, SIEMBRA DE RIEGO, 1974.

PRIMER EXPERIMENT.

VARIEDADES DE HABITO DETERMINADO


Identificaci6n


Peso total Indice de
kg/ha cosecha


Rendimiento
kg/ha


CN 21
CN 57
CN 90
CN 381
CN 387
CN 537
CN 539
CN 679
SANILAC
BLACK TURTLE SOUP


1481
1819
1929
1538
1822
1947
2672
2962
1389
1829


55.6
50.5
50.8
40.9
54.2
54.9
53.2
57.0
52.7
60.4
**


682
933
990
663
1026
1069
1419
1704
716
1092
**


** Diferencias significativas al 1%.


CUADRO 18

RESULTADOS OBTENIDOS EN MONJAS, SIEMBRA DE RIEGO, 1974.

SEGUNDO EXPERIMENT.

VARIEDADES DE HABITO DETERMINADO CON GUIA MUY CORTA


Identificaci6n

1 CN 56
2 CN 65
3 CN 109
4 CN 444
5 CN 503
6 CN 513
7 CN 531
8 SANILAC
9 BLACK TURTLE SOUP


Peso total Indice de Rendimiento
kg/ha cosecha kg/ha


2148
1802
1743
2394
1992
1474
2067
1070
1834


54.77
52.34
56.72
55.01
50.10
42.89
57.18
52.86
53.18


1176
943
1001
1310
1001
615
1186
568
970








CUADRO 19


RESULTADOS OBTENIDOS EN MONJAS. SIEMBRA DE RIEGO, 1974.
TERCER EXPERIMENT.
VARIEDADES Y CULTIVARES DE HABITO


Peso total Indice de Rendimiento
kg/ha cosecha kg/ha


Identificaci6n


2507
1846
1979
1263
1982
1936
1804
2648
1673
1737
1578
2472
1896
1395
1716


53.39
58.18
54.69
59.76
55.22
53.52
54.18
59.35
52.26
52.28
54.01
51.71
58.93
45.67
56.27


1367
1080
1087
757
1099
1041
981
1527
877
916
856
1263
1118
661
986


CUADRO 20

RESULTADOS OBTENIDOS EN MONJAS, SIEMBRA DE RIEGO, 1974.
CUARTO EXPERIMENT
VARIEDADES Y CULTIVARES DE HABITO SEMIVOLUBLE O SEMI-


INDETERMINADO.


Identificaci6n


(POSTRADO CON SEMIGUIA).

Peso total Indice de Rendimiento
kg/ha cosecha kg/ha


1756
1659
1780
1476
1464
2069
1948
1754
1682
1769
1903
1596
1690
1517
1739
1770


48.13
52.38
50.45
56.98
53.96
55.93
53.82
57.13
59.83
57.22
55.23
55.90
60.94
55.80
54.49
56.08


830
866
892
840
773
1164
1058
998
1008
1014
1206
897
1022
846
973
993


NS. ** NS.
NS. No significativo.
** Significativo al 1%.






































La siembra de maiz y frijol asociados es una prac tica que esta siendo evaluada en sus diferentes asp2c-
tos como un medio de amnentar la vroductividad.
'k"


Se sembraron tres experiments mas con las
variedades comerciales en uso actualmente y las
introducidas de Colombia. No hubo diferencias
significativas entire ellas para peso total, indice
de cosecha o para rendimiento, sin embargo los
resultados muestran una correlaci6n positive en-
tre el peso total (acumulaci6n de products de la
fotosintesis) y el rendimiento. Esto sugiere que
en el germoplasma incluido en estos ensayos se
encuentra una diferencia en los genes para el de-
sarrollo vegetative en condiciones de riego que
fueron los limitantes para la manifestaci6n final
del rendimiento.

Se estan tabulando y analizando ocho carac-
teristicas mas, relacionadas o asociadas con el ren-
dimiento de los nueve ensayos.

Se seleccionaron 19 variedades, cultivares y
lines por alta acumulaci6n de peso total y 12 por
alta eficiencia en la acumulaci6n y traslado en los
frutos de los products de la fotosintesis.

Con este germoplasma se iniciara este afio
un program de cruzamientos con el objeto de
combinar la alta eficiencia fotosint6tica, la efi-
ciencia de acumulaci6n y traslado, asi como otras
caracteristicas agron6micas deseables.


Entomologia.

La mosca blanca Bemisia tabaci Genn., es una
de las plagas que merece especial atenci6n no
s6lo por el dafio que causa a la plant, por su
habito chupador, sino por ser vector del virus que
ocasiona la enfermedad conocida como MOSAICO
DORADO. Esta enfermedad es de magnitude con-
siderable en la mayoria de las localidades pro-
ductoras de frijol en la costa suroriente de Gua-
temala, pudiendo ocasionar la p6rdida total de la
cosecha.

La informaci6n sobre la fluctuaci6n de las
poblaciones del insecto que se quiere controlar y
sobre los niveles de infestaci6n, es esencial para
un control quimico adecuado. Para ello se con-
dujeron ensayos de campo en Ipala, Chiquimula y
Monjas, Jalapa, evaluando algunos de los insec-
ticidas disponibles en el mercado, que en base a
la literature revisada se les consider promete-
dores.

Las parcelas para los tratamientos consta-
ron de 6 metros de largo y las parcelas para sub-
tratamientos constaron de cuatro surcos de igual
longitud. Se establecieron niveles de infestaci6n
de 2, 5, 7, 10 y 12 adults capturados en promedio








de 12 redazos sobre 6 metros de largo. Cuando
el nivel de infestaci6n alcanzaba el nfmero pre-
establecido se procedia a hacer las aspersiones en
cada tratamiento. Los ensayos fueron sembra-
dos el 6 de junio en Monjas y el 13 de junio en
Ipala, utilizando la variedad JAMAPA.

En la figure 4, se muestra como vari6 el
nfmero de adults capturados en los recuentos
realizados durante el ciclo del cultivo en ambas
localidades. Los datos de rendimiento que apa-
recen en el cuadro 21, estan tambi6n representados
grdficamente en la figure 5.

En Ipala el rendimiento mds alto se obtuvo
con Tamar6n y la combinaci6n de rendimiento
mAximo y aspersiones minimas oscil6 alrededor
de un nivel critic de 10 adults por 6 metros de
surco; conviene mencionar que este nivel no es


definitive ya que la frecuencia de plants infes-
tadas con el virus del Mosaico Dorado, depend
en si, del nfumero de insects de la poblaci6n que
sean portadores del virus.

En Monjas, donde los recuentos acusaron una
menor poblaci6n de adults que en Ipala, el efecto
de los tratamientos expresado en rendimiento con
relaci6n al testigo, no acusa ninguna diferencia
significativa.

Lotes de prueba.

Se establecieron 21 parcelas de prueba con
agricultores de Jalpatagua, Monjas, Chaparr6n,
San Pedro Pinula, Ipala, El Amatillo y Atesca-
tempa con el fin de conocer el comportamiento
bajo condiciones de cultivo commercial de cuatro
variedades: NEGRO JALPATAGUA-72; IPALA-


El Dr. Antonio Turrent (CIMMYT) aporreando frijol en Jalpatagua.










FIGURE 4. NUMERO DE ADULTS CAPTURADOS EN SEIS METROS DE
SURCO E1L VARIAS FECHAS EN LOS DIFERENTES TPA-
TAMIENTOS DE INSECTICIDES EN MONJAS, JALAPA.


.-,--



1.
2
3
4
5
6
7


/
/
/
/


1 2 3


4 5


TESTIGO (AGUA)
THIODAN
TAMARON
METASISTOX
DIPTEREX
SEVIN

27-6-73
2-7-73
9-7-73
17-7-73
20-7-73
27-7-73
3-8-73


N


6 7


RECUENTOS


---1----c-- .. c









FIGURE 5. RENDIMIENTOS DE GRANO OBTENIDOS CON LOS DIFERENTES
INSECTICIDES DE ACUERDO AL RUMERO DE ADULTS ESCO-
GIDOS COMO NIVEL CRITIC DE INFESTACION.





-. ... THIODAN
... ...- TAMARCN

S DIE REX
SEVIN
S- TESTIGO





1600



C 1400 /




0
I ,o f0 0\



S1000



800

Se /
g /


600


-L - L--.~---------r----+--












CUADRO 21

RENDIMIENTO PROMEDIO OBTENIDO CON DIFERENTES TRATAMIENTOS Y CON
INFESTACION, REPORTADOS EN MONJAS E IPALA*


5 NIVELES DE


NIVELES DE INFESTACION 2 5 7 10 12 PROMEDIO
T R A T A M I E N T 0 S I I ___________ _____ ______1_____M____
---------------------------------------------------- ---------------------------------------

THIODAN 1062 1505 1230 1584 1198 1172 1130 1162 1099 1221 1144 1329

TAMARON 1669 1536 1312 1391 1445 1362 1294 1229 1344 1294 1273 1416

METASISTOX 914 1260 1262 1476 1081 1539 911 1368 906 1531 1016 1437

DIPTEREX 432 664 807 1140 1292 1604 864 1555 748 1472 829 1287

SEVIN 1156 1526 992 1416 1211 1435 1597 1377 1167 1117 1225 1320

TESTIGO 1054 1321 959 1429 1068 1360 849 1588 998 1433 986 1426

PROMEDIO 881 1527 1094 1406 1216 1412 1107 1381 1043 1345


Todos los datos estan

Ipala

Monjas


expresados en Kg/Ha.







72; SAN PEDRO PINULA-72 y CUILAPA-72.
El agricultor proporcion6 el terreno, mano de
obra, y equipo. La extension sembrada en cada
caso fue de 1 manzana (7,000 metros cuadrados)
y al agricultor se le dej6 en complete libertad de
manejar su cultivo en la forma que le pareciera
mas convenient. Algunos sembraron en piano,
otros en camell6n; hubo quienes sembraron una
vara por postura mientras otros sembraban dos.
Los t6cnicos de ICTA administraron la semilla de
las variedades bajo prueba y los fertilizantes, es-
tando presents en el moment de la aplicaci6n,
durante el desarrollo del cultivo y en el moment
de la cosecha.
Lo que interesaba conocer era el comporta-
miento de la variedad con nivel adecuado de fer-
tilizantes bajo las condiciones normales en las que
el agricultor desarrolla su cultivo.
Se obtuvieron resultados interesantes: En
todos los lugares sobresali6 la variedad JALPA-
TAGUA-72, de color negro, con un rendimiento
promedio de 1 Tm/Ha. (qq. 15.00/Mz), seguido
por la variedad CUILAPA-72, tambi6n de color
negro, con un rendimiento de 0.843 TM/Ha. (qq.
13.00/Mz.). Estos rendimientos representan un
aumento del 100% o mas del promedio de rendi-
miento de la region que es de (qq. 6.00 qq.
7.00/Mz.). Otra observaci6n interesante fue la
de que el frijol asociado con maiz rindi6 mas que
el frijol sembrado solo y que la 6poca de siembra
(temprana vrs. tardia) y el sistema de siembra
(camell6n vrs. piano) guardian relaci6n con altos,
y bajos rendimientos, respectivamente.
Producci6n de semilla.
De los 21 lotes sembrados por los agriculto-
res, se seleccionaron 9 lotes cuya cosecha fue


comprada a los mismos. Esta semilla una vez
seleccionada y tratada, fue sembrada bajo con-
trato con various agricultores en una extension de
125 manzanas, siempre supervisados por t&cnicos
del program. Esta extension esti pr6xima a
ser cosechada y se espera obtener alrededor de
90 TM. (qq. 2,000) de estas dos variedades para
su distribuci6n en mayo de 1974.
Fitopatologia.
Las colecciones y selecciones que fueron sem-
bradas por el program en Ipala y Monjas en
agosto, tambi6n fueron evaluadas en cuanto a su
reacci6n a las enfermedades que se presentaron
en las dos localidades.
En ambas localidades las enfermedades de
mas importancia fueron: Mosaico Dorado, Tiz6n
Comfin (Xanthomonas phaseoli E.F.S.) y Antrac-
nosis (Colletotrichmn lindemuthianum Sacc. y
Magn). Se hicieron 137 selecciones individuals
que mostraron menor incidencia de Mosaico Do-
rado, que es la enfermedad mis important de
la region. Este material se evaluard bajo riego
en febrero pr6ximo.

Ensayos de fertilidad.

En el cuadro 22 se presentan los resultados
correspondientes al analisis de la respuesta del
frijol a la fertilizaci6n nitrogenada. Dichos re-
sultados se ilustran graficamente en la figure 6.
La respuesta del frijol a la aplicaci6n de niveles
crecientes de N fue de 6.5 Kg. de frijol producido
por cada Kg. de nitr6geno aplicado en un rango
de rendimientos que vari6 de 356 a 734 Kg/Ha,
este iltimo alcanzable con la aplicaci6n de 40
Kg de N/Ha. La relaci6n beneficio/costo corres-
pondiente fue de 2.66.


CUADRO 22
RENDIMIENTO DE FRIJOL (grano al 14% de Humedad) EXPRESADO
EN Kg/Ha. OBTENIDO EN CADA NIVEL DE FERTILIZACION
No. de Tipo de NIVELES DE FERTILIZACION (Kg/Ha)
Ensayo Ensayo 0 25 50 75 100 125 150


DAA-N*
DAA-P
DAA-N


345
690
1636


542
560
1915


670
730
1755


752
781
2081


717 435 518
733 717 651
1888 1865 1822


* Respuesta significativa.


F-1-73
F-2-73
F-3-73

































0









*Y = 356 + 6.5X
Y Plateau = 734 Kg/Ha


E4


< 5

0
C
a)























0


modelo "Respuesta Lineal-Plateau" en Jalpatagua, Jutiapa.


determinada con el
1973.


150


25 50 75 100 125
Kilogramos/Ha de N aplicado




FIGURA 6. Funci6n de respuesta del Frijol a niveles crecientes de N,




PRODUCCION


DE


,RROZ


hI


IVS

















El arroz constitute para el ICTA una de las
actividades de fundamental importancia ya que
este cereal forma parte de la raci6n alimenticia
de los guatemaltecos. Para mejorar la eficiencia
de la producci6n el program ha contemplado en
los lineamientos de trabajo a partir de 1973, el
desarrollo de la tecnologia necesaria que aplicada
al cultivo permit a corto plazo optimizar los ren-
dimientos por unidad del area cosechada. Esto
permitird mayores ingresos al agricultor, y a la
vez se contara con un volume de producci6n na-
cional del grano, acorde a las necesidades de la
demand.


Evaluaci6n de variedades y lines avanzadas.

Como resultado de los studios de evaluaci6n
realizados en Guatemala, las variedades comiun-
mente cultivadas han sido BLUE BONNET-50,
que sigue ocupando la mayor parte de la super-
ficie total cultivada; sembrandose tambien otras
como la variedad BLUE BELLE, CENTURY
PATNA y otras de caracteristicas similares. Des-
pues de las pruebas respectivas de evaluaci6n, el
program recomend6 las variedades IR 22 y CI-
CA 4; sin embargo, esta fltima variedad que ha
tenido gran aceptaci6n entire los agricultores, es
susceptible al ataque de Pyricularia oryzae bajo
ciertas condiciones y ademas el grano es consi-
derado de calidad inferior al de BLUE BONNET-
50, y se cotiza a menor precio.

Por esta raz6n, se continue la bfisqueda de
nuevos materials con el objeto de encontrar va-
riedades o lines que ademas de producer cose-
chas abundantes, superen la calidad del grano de
las variedades usadas actualmente.

En los cuadros 23 y 24 se anotan los resul-
tados de los ensayos de evaluaci6n efectuados en
Valle Nuevo, Izabal, los cuales incluyeron el es-
tudio de 8 lines promisorias provenientes de ger-
moplasma introducido a traves de los programs
de intercambio y 6 variedades comerciales.

Como puede verse (cuadro 23), las lines
X-10 (IR 634-8-2), X-15 (IR 634-14-1), X-28 (IR
579-160), y la variedad IR 22, mostraron el ma-
yor grado de susceptibilidad a Pyricularia oryzae
presentando lesions en el follaje del tipo 3 y 7
de la escala utilizada. Las lines L-3253 (IR 841-
63-5-18-1B-1B), L-3254 (IR 841-63-5-218-1B-1B),


L-3255 (IR 841-63-5-405-1B-1B), L-3256 (IR 841-
63-5-484-1B-1B) y la variedad de tallo alto DAWN,
mostraron ser altamente resistentes bajo estas
condiciones.

Al cuantificar los resultados en relaci6n al
grado de susceptibilidad a Pyricularia en la base
de la panicula, se observa que 35.71% fueron re-
sistentes, 14.29% tuvieron reacci6n intermedia y
50.0% fueron susceptibles. De estas utimas, la
BLUE BELLE y la X-15 redujeron su rendi-
miento a cero, debido al ataque severe en el cuello
de la espiga.

Del andlisis estadistico de los datos de rendi-
miento, se encontr6 significancia al 1% para
variedades. De la comparaci6n de medias (cua-
dro 24), se formaron 3 grupos estadisticamente
diferentes, siendo las lines: L-3253, L-3254, L-
3255, L-3256 y la variedad CICA 4, superiores
en rendimiento al rest. Esta ultima no obstante
el grado de ataque de Pyricularia mostrado tanto
en el follaje como en la panoja, produjo rendi-
mientos superiores en 2.5 ton/ha sobre los obte-
nidos con la variedad traditional BLUE BONNET-
50 bajo condiciones de esta prueba.

Un experiment similar fue establecido en
otra important region arrocera del pais, como
lo es la zona subtropical seca. Se puede ver en
el cuadro 25, que except la linea X-15 (IR 634-
14-1) y la variedad BLUE BONNET-50, el rest de
materials probados mostr6 una reacci6n favora-
ble con respect a la incidencia de Pyricularia
tanto del follaje como del cuello de la espiga.

En el cuadro 26 se present la comparaci6n
estadistica de las medias de rendimiento. Se ob-
servard que nuevamente forman parte del primer
grupo las lines L-3253, L-3254, L-3255, L-3256
y la variedad CICA 4. Complementan el mismo,
las variedades IR 22, LLANERO-501 y las lines:
X-10 y X-28.

En ambos experiments la linea X-15 (IR
634-14-1) mostr6 alto grado de susceptibilidad a
Pyricularia y consecuentemente produjo el ren-
dimiento mas bajo en la cosecha. (Cuadros 21,
23 y 24). El comportamiento de estos materia-
les en relaci6n a la presencia de Helminthospo-
riui oryzae y Rynchosporium oryzae fue muy
similar.










CUADRO 23

COMPORTAMIENTO AGRONOMICO Y RESISTENCIA A ENFERMEDADES DE 14 VARIEDADES Y LINES
CAMPO EXPERIMENTAL "VALLE NUEVO", IZABAL


Variedad


L-3253
CICA 4
L-3256
L-3254
L-3255
LLANERO 501
BLUE BONNET-50
X-28 (IR 579-160)
X-63
IR 22
DAWN
X-10 (IR 634-8-2)
X-15 (IR 634-14-1)
BLUE BELLE


ENFERMEDADES
Macolla- Dias a Altura Pyricularia Oryzae H.o.
Vigor miento floraci6n cm. Hoja Espiga Hojas


1 (2)
2.3
1
1
1
1
2.3
3
2 (3)
4.5
1
7
7
2.3


MS
R
MS
MS
MS
MS
MS
R
R
MR
MS
MR


Rh.o.
Hojas


MR
MR
MS
MR
MS
MR
MS
MR
R
MR
MR
MS


ENFERMEDADES

Pyricularia oryzae:


CARACTERISTICAS AGRONOMICAS

Vigor: 1 = Excelente; 5 No tiene vigor.


Hoja = Escala Internacional del IRRI de 1-7.
Espiga = Escala Convencional de 1-5.
1 = 1 a 10 espigas dafiadas en el surco.
5 = 76-100 espigas dafiadas en el surco.


Rhynchosporium y Helminthosporium oryzae:

R = Resistente; MR = Moderadamente Resistente.
S = Susceptible; MS = Moderadamente Susceptible.


Macollamiento: A = Alto; I = Intermedio; B = Bajo.


* Variedad testigo.







CUADRO 24


COMPARACION ESTADISTICA DE MEDIAS DE RENDIMIENTO (1)
CAMPO EXPERIMENTAL "VALLE NUEVO", IZABAL


Variedad o Linea


Rendimiento Medio
kg/parcela (2)


Rendimiento
kg/ha


1 L-3253
2 CICA 4
3 L-3256
4 L-3254
5 L-3255
6 LLANERO 501
7 BLUE BONNET-50
8 X-28
9 X-63
10 IR 22
11 DAWN
12 X-10

(') Mktodo Duncan de Evaluaci6n.
(2) Parcela de 5.25 m2.


Constantemente se estan evaluando nuevos materials de tallo corto,
resistentes a las enfermedades y con mayor potential de rendimiento.


Rango


3.20
2.89
2.72
2.65
2.62
2.21
1.58
1.27
0.87
0.77
0.75
0.68


6096
5505
5182
5048
4991
4210
3010
2419
1600
1467
1429
1295













CUADRO 25
COMPORTAMIENTO AGRONOMICO Y RESISTENCIA A ENFERMEDADES DE 13 VARIEDADES Y LINES
LA MINA, JUTIAPA


Variedad

1 L-3256
2 IR 22
3 L-3255
4 LLANERO 501
5 X-28
6 CICA 4
7 L-3253
8 X-10
9 L-3254
10 BLUE BELLE
11 BLUE BONNET-50
12 DAWN
13 X-15

ENFERMEDADES


ENFERMEDADES
Macolla- Dias a Altura Pyricularia Oryzae H.o.
Vigor miento floracion cm. Hoja Espiga Hojas

2 A 128 61 1.2 -
1 A 109 62 1.2 2 MR
1 I 133 65 1.2 -
1 I 111 110 1.2 MR
1 A 108 71 1.2 2 MS
1 A 110 58 1.2 1 MR
2 A 123 63 1.2 -
1 A 107 78 2.3 MR
2 A 122 65 1.2 MR
1 I 66 95 1.2 2 MS
1 I 109 125 3 3 MS
1 I 108 118 1.2 1 MR
1 A 107 85 3 5 MS

CARACTERISTICAS AGRONOMICAS


Pyricularia oryzae:
Hoja: Escala Internacional del IRRI de 1-7.
Espiga: Escala Convencional de 1-5.
1 = 1 a 10 espigas dafadas en el surco.
5 = 76-100 espigas dafiadas en el surco.

Rhynchisporium y Helminthosporium oryzae:
R = Resistente, MR = Moderadamente Resistente.
S = Susceptible, MS = Moderadamente Susceptible.


Rh.o.
Hojas


MR

MR
MR
MS

MR
MR
MR
MS
MR
MR


Vigor: 1 = Excelente, 5 = No tiene Vigor.
Macollamiento: A = Alto; I = Intermedio; B = Bajo.









CUADRO 26


COMPARACION ESTADISTICA DE MEDIA DE RENDIMIENTO (1)
LA MINA, JUTIAPA


Variedad o Linea


Rendimiento Medio
kg/parcela (2)


Rendimiento .
kg/ha


L-3256
L-3255
IR 22
LLANERO-501
X-28
CICA 4
L-3253
X-10
L-3254
BLUE BELLE
BLUE BONNET-50
DAWN
X-15


(1) Mktodo Duncan de Evaluaci6n.

(2) Parcela de 5.25 m2.


Evaluaci6n y selecci6n de poblaciones segregantes.

La obtenci6n de tipos de plants cada vez
superiores con respect a las caracteristicas de-
seadas, es en definitive el objetivo de todo pro-
grama de fitomejoramiento. Con ese objeto, un
total de 1,552 selecciones provenientes de lines
en generaciones avanzadas, en su mayoria intro-
ducidas del CIAT-ICA, fueron evaluadas bajo con-
diciones de las zonas ecol6gicas tropical hfumeda
en la costa Atlantica y tropical seca, en la costa
del Pacifico. Esta evaluaci6n se llev6 a cabo du-
rante la estaci6n lluviosa de 1973. Del total de
poblaciones estudiadas, 281 fueron nuevamente
seleccionadas al final de la prueba, por incluir
tipos de plants con caracteristicas deseables, ta-
les como tallos fuertes de porte enano, con ma-
collamiento moderado, buen vigor inicial, resis-
tencia satisfactoria a Pyricularia oryzae, buen po-
tencial de rendimiento y aparente buena calidad
de grano.

Algunas de estas selecciones provienen de los
cruces IR 643, IR 841, IR 844, IR 930, IR 1561,
P 723, P 726, P 728, P 731, P 733, P 737, P 744,
P 745, P 753, P 756, P 758, P 761, P 773, P 780
y otros. El mayor porcentaje de las mismas co-
rresponde a los cruces IR 841, IR 930, P 723, P
728, P 731, P 745, P 753, y P 756.

Del andlisis de la informaci6n lograda a tra-
v6s de esta evaluaci6n, se encontr6 que el com-


portamiento en general de las lines selecciona-
das es muy similar, bajo las condiciones de las
dos zonas donde se realizaron las pruebas, esto
permit concluir que actualmente se cuenta con
buen nfimero de lines avanzadas muy promiso-
rias, de las cuales muchas pueden convertirse en
nuevas variedades a corto plazo, por sus carac-
teristicas superiores a las variedades actualmente
en uso como la BLUE BONNET-50, CICA 4 y
otras menos importantes.

Aparte de estos materials, alrededor de 427
nuevas lines con caracteristicas similares seran
sometidas a ensayos de selecci6n y evaluaci6n en
1974, en las principles regions arroceras del
pals.


Iiicrementaci6n de semnilla.

Cuatro lines promisorias de arroz provenien-
tes del cruce IR 841: (Peta/3 x TN 1) x Khao
Dawn Mali, seleccionadas de un grupo de proge-
nies F,- F, introducidas del CIAT-ICA y evaluadas
bajo condiciones del valle del rio Motagua, Izabal.
Estas selecciones ofrecen caracteristicas tales co-
mo al ataque de Pyricularia oryzae y alto poten-
cial de rendimiento, pues en las pruebas llevadas
a cabo tanto en ensayos comparatives como en
parcelas semicomerciales, estas lines produjeron
rendimientos de 4.6 tm/ha (70.8 qq/mz) a 8.0
tm/ha (123.2 qq/mz).


Rango


4.06
3.72
3.58
3.36
3.26
3.25
3.23
3.15
2.95
2.57
2.30
2.24
1.34


7734
7086
6819
6400
6210
6190
6152
6000
5619
4895
4381
4267
2552


~











CUADRO 27


OBTENIDO POR CADA


RENDIMIENTO DE ARROZ (Kg/Ha de grano al 14% H),
NIVEL DE FERTILIZACION EN DOS LOCALIDADES ARROCERAS DEL PAIS


No.
Ensayo Localidad


Analisis
(ppm)
PO
2 5


Nutrimento
K O estudiado


NIVEL DE FERTILIZACION (kg/ha)
0 25 50 75 100


1 Chiquimulilla, S. Rosa
2 Chiquimulilla, S. Rosa
3 Valle Nuevo, Izabal
4 Valle Nuevo, Izabal
5 Valle Nuevo, Izabal


5.8 193 N*
5.8 193 P,20
7.3 61 N*
7.3 61 P20*
7.3 61 KO


CUADRO 28

COMPONENTS DE LAS FUNCIONES DE RESPUESTA SIGNIFICATIVA ESTIMADAS CON LOS RESUL-
TADOS DE ARROZ, MEDIANTE EL MODELO "RESPUESTA LINEAL-PLATEAU" (Y = a + bX).


Rendimiento
Nutrimento umbral kg/ha
estudiado (a)


Pendiente de
respuesta kg/ha
(b)


Rendimiento
Plateau kg/ha
(Y)


Insumo requerido
para alcanzar
Rendim Plateau
(X)


N
N

P,O,
MEDIA N


3666
3720
4620
3693


26.7
34.4
18.0
30.6


5670
5440
5844
5555


75 Kg N/Ha
50 Kg N/Ha
68 Kg PO,/Ha
63 Kg/Ha


3802
5196
3881
4160
5747


4573
5597
4428
6004
5402


4627
5395
558s.
5067
5159


6007
5093
5793
6165
5750


5217
5890
5518
5570
5501


5575
5840
4998
6043
6032


5879
4667
5371
5570
6218


No.
ensayo


Relaci6n
beneficio/
costo


4.49
5.78
2.54
5.13


~ ~~~








das aplicados en pre y post emergencia, utilizando
la variedad CICA 4; la incidencia de malezas fue
menor y casi todos los tratamientos ejercieron
un buen control de gramineas y de malezas de
hoja ancha, con excepci6n de Swep-20 granulado
y Oryzalin. En base a rendimiento, los mejores
tratamientos fueron Propanil, Fluorodifen y CP-
53619 a las tres dosis, pues con excepci6n de Bro-
minal, el andlisis estadistico no registry diferen-
cia significativa entire dosis ensayadas.


Grupo de agricultores visitando el Centro de Pro-
ducci6n de Arroz en Izabal, para conocer de cerca las
nuevas variedades.



Cien quintales de dos de estas lines sobre-
salientes por su calidad culinaria y molinera, fue-
ron distribuidos a los agricultores como TIKAL
74 y MOTAGUA 74 para conocer su adaptabilidad.

Ademas, se cuenta con 9.000 kg de semilla
de la variedad CICA 4 para su distribuci6n en
1974 y alrededor de 2,300 kg de dos nuevas lines
seleccionadas para su incrementaci6n en este mis-
mo afio y posterior distribuci6n a los agricultores.


Control de malezas.

Durante el primer ciclo de cultivo de secano
se estableci6 un ensayo en Valle Nuevo, Izabal,
con la variedad IR 22. Casi todo el arroz se
cultiva a mano en esta region por lo que el uso
de herbicidas preemergentes no se practice. Por
esta raz6n el ensayo que incluy6 39 tratamientos
fueron de estricta post-emergencia.

Dos tratamientos, Propanil (3 y 4) y la mez-
cla de Propanil + Brominal (2+3.5 y 2+3) ejer-
cieron un control casi absolute de gramineas y
de hoja ancha. En otro ensayo efectuado bajo
riego se incluyeron 53 tratamientos con herbici-


Dosis y 6poca oportuna de aplicaci6n son factors
importantes en el control quimico de malezas.



Ensayos de fertilizaci6n.

En los cuadros 27 y 28 y en las figures 7 y
8 se ilustran los resultados correspondientes a los
ensayos con los cuales se pudo detectar respuesta
significativa del arroz a la fertilizaci6n con N
(2 ensayos) y P (1 ensayo). La respuesta a N
vari6 de 26.7 kg en Chiquimulilla a 34.4 kg en
Izabal, con una media de 30.6 kg de arroz pro-
ducido por cada kilogramo de nitr6geno aplicado,
lo cual significa, a los precious actuales, una re-
laci6n de beneficio/costo de 5.13 para alcanzar
un rendimiento de 5,555 kg/ha de arroz con una
aplicaci6n de 63 kg de N/ha. La respuesta a
f6sforo correspondi6 a una tasa de 18 kg de arroz
producido por cada kilogramo de f6sforo aplicado,
lo cual represent una relaci6n beneficio/costo de
2.54.











1
/*
3

O
5 0

I *Y 3693 + 30.6X
Y Plateau a 5555 Kg/Ha

i
C4





I



I
I
11




0 25 50 75 100 125 150
Kilogramos/Ha de N aplicado


FIGURA 7. Funciones de respuesta del Arroz a niveles creclentes de N,
determinadas con el modelo "Respuesta Lineal-Plateau" en Chiquimulllla e Izabal.
1973.
















* 3


*Y = 4620 + 18.OX
Y Plateau = 5844 Kg/Ha


50
Kilogramos/Ha


75 100
de P205 aplicados


125


150


FIGURA 8. Funcl6n de respuesta del Arroz a niveles creclentes de P 0 ,
determinada con el modelo "Respuesta Lineal-Plateau" en Izabal. 1973.


E-
0


rd
F4
P^


3'--







lr 'I 2F




Il NONl



1w 4




kv


---- -1 -i - -%



















7k
p~ 9*






.*-

&~a 4,
N -f

















En Guatemala se cultivan alrededor de 60 000
ha de sorgo para grano. El rendimiento annual
es de 800 a 900 kg/ha, lo cual represent una
producci6n annual que fluctfia de 45 000 a 55 000
toneladas m6tricas.
El sorgo de grano es de importancia para el
pais, porque es utilizado en la formaci6n de con-
centrados para alimentaci6n animal y ademas,
aproximadamente el 20% de la producci6n nacio-
nal se utiliza para el consume human. Por otra
parte, el cultivo del sorgo produce un mayor
rendimiento por unidad de superficie que el maiz,
en las regions donde se cultiva.
El objetivo principal del program es lograr
un aumento en la producci6n de sorgo por uni-
dad de superficie, mejorando en esta forma los
ingresos del agricultor. Por lo tanto los esfuer-
zos iniciales han sido enfocados hacia las siguien-
tes metas:

1. El desarrollo de variedades de alto ren-
dimiento que sean adaptables a un mayor nii-
mero de sistemas agricolas.
2. El desarrollo de un "conjunto de prdc-
ticas" que proporcionen al agricultor mejores in-
gresos econ6micos y mayores ganancias por quet-
zal invertido.


3. El mejoramiento de la calidad nutricio-
nal del grano de sorgo, hacienda enfasis sobre la
calidad y cantidad de la protein y bajo conte-
nido de tanino.


Fitomejoramiento.

Prueba de nuevas variedades para la costa del
Pacifico.

Para que el program de producci6n de sorgo
tenga 6xito en Guatemala es necesario producer
variedades versatiles, precoces y con una mayor
capacidad de rendimiento. La variedad mejora-
da con que contaba el program era GUATECAU,
recomendada especialmente para las regions ca-
lido-secas, debido a su poca resistencia a las en-
fermedades, bajo condiciones de clima calido-hu-
medo. Entre los materials introducidos habia
various originados de una variedad africana lla-
mada DOBBS, que se comporta de manera ex-
celente bajo nuestras condiciones. De alrededor
de 600 selecciones efectuadas se escogieron un
grupo de cinco, cuyas caracteristicas agron6micas
y de rendimiento fueron estudiadas en el area de
Chiquimulilla, Santa Rosa. Los resultados que in-
cluyen a DOBBS y a la variedad GUATECAU,
se muestran en el cuadro 29.


CUADRO 29

CARACTERISTICAS AGRONOMICAS Y DE RENDIMIENTO DE LAS VARIEDADES Y LI-
NEAS AVANZADAS EN CHIQUIMULILLA JUNIOR DE 1973.


Variedad

E-F-248
SERENA
KK-F-364
GUATEX BLANCO
GUATEX ROJO
DOBBS
GUATECAU


Dias
flor


Altura No. de
.(Mts.) hojas


2.69
2.90
2.26
2.66
2.54
2.81
1.90


10
10
10.5
11
10
12
7


Rendimiento
en grano Rendimiento de material
kg/ha verde (tm/ha)


6975 A
6800 A
6600 A
6300 A
6224 A
6150 B
2550 C


49.4
Acamado*
55.8
50.2
61.4
68.6
Bacteriosis*


* No fueron cosechadas por la raz6n indicada.


~~







Las enfermedades reduce considerablemen-
te la producci6n de sorgo en la costa del Pacifico.
Los hongos del genero Colletotrichum y Cercospo-
ra son los que mas dafios causan. Este afio, sin
embargo, se registry el primer brote severe de
Bacteriosis linear que ocurre en various afios;
con excepci6n de GUATECAU y SERENA todas
las variedades se mostraron resistentes. GUATE-
CAU exhibit el 100% del area foliar atacada y
su rendimiento se vio seriamente afectado. SE-
RENA sufri6 un ataque de un 30%.

El andlisis estadistico sugiere que las prime-
ras cinco variedades tienen la misma habilidad


: de producci6n y que DOBBS y GUATECAU rin-
den menos bajo las condiciones de esa region del
Pacifico. SERENA no debe considerarse para
siembras de primera.


Las caracteristicas agron6micas, rendimiento
y habilidad para retofiar de estas variedades se
dan a conocer en el cuadro 30.


Las dos lines avanzadas E-F-248 de grano
rojo y KK-F-364 de grano blanco, se comporta-
ron bien en el cultivo original y el de retofio.


CUADRO 30
ALGUNAS CARACTERISTICAS AGRONOMICAS Y DE RENDIMIENTO DE LAS NUEVAS VA-
RIEDADES, CHIQUIMULILLA. JUNIOR DE 1973


Variedad


E-F-248
KK-F-364
GUATEX ROJO
SERENA
GUATEX BLANCO
DOBBS
GUATECAU


Habilidad
para ALTURA PRIMER CORTE SEGUNDO CORTE
retofio Primer corte Retofio kg/ha kg/ha


Buena
Buena
Buena
Buena
Buena
Buena
Mala


2.69
2.26
2.54
2.90
2.66
2.81
1.90


1.51
1.42
1.55
1.48
1.48
1.52
1.26


6975
6600
6224
6800
6300
6150
2550


2466
2413
2300
1454
1566
1366
520


DOBBS es uno de los components del cruce
que dio origen a SERENA, GUATEX ROJO, GUA-
TEX BLANCO y a las lines E-F-248, y KK-F-364.
Esta fltima linea podria eventualmente subsistir
a GUATEX BLANCO. La linea E-F-248 y GUA-
TEX ROJO son muy similares genkticamente y
se consider la posibilidad de hacer un compuesto.

Nuevas variedades para zonas calido-secas.

El program de producci6n de sorgo cuenta
con varias lines promisorias que podrian reem-


plazar con ventaja la variedad GUATECAU, en
estas regiones del pais. En el cuadro 31 se dan
a conocer las caracteristicas agron6micas y de
rendimiento de estos nuevos materials, ensaya-
dos en Asunci6n Mita y Monjas en 1973. Los
rendimientos de GUATEX ROJO y GUATEX
BLANCO no acusaron diferencia estadistica, pero
si aventajaron a la variedad GUATECAU. En
igual situaci6n se encuentran las lines G-3-1-30
y CP-123, pero con base en la tendencia actual
y la observada en otros lugares en afios anterio-
res, se perfila mejor la linea G-3-1-30.


CUADRO 31
ALGUNAS CARACTERISTICAS AGRONOMICAS Y DE RENDIMIENTO DE LINES Y VARIE-
DADES ENSAYADAS EN 1973

RENDIMIENTO
Altura (mts.) Dias a flor Tipo Panoja kg/ha
Variedad Mita Monjas Mita Monjas Mita Monjas Mita Monjas
GUATEX ROJO 2.60 2.10 65 61 SC SC 5 930 6 492
GUATEX BLANCO 2.65 2.15 66 69 SC SC 5 986 6 342
GUATECAU 2.50 1.90 65 69 SC SC 4 863 6 257
G-3-1-30 1.55 1.55 65 69 SA SA 4 720 6 286
CP-123 1.55 1.55 65 69 SA SA 4 615 6 026


Total
9441
9013
8524
8254
7866
7516
3070


----













N jr



~Yi~j..

4~


El cultivo del sorgo o maicillo constitute una ac
fividad important en el suroriente del pals. Un pro
motor de FECOAR observa el desarrollo de la variedad
criolla. Inserta, variedad mejorada.


'1


a ri

bl


'P0


Dt. II
g~aiBS^ ^" -v"
r\ -


it


11


BENZ.


~~ ~ YULI~$. ;L~zt~








Ensayos de rendimiento de hibridos.

El program conduce anualmente este tipo
de ensayos para que los agricultores tengan la
informaci6n pertinente sobre el comportamiento
de los hibridos que tienen potential para el future.

En el cuadro 32 se da a conocer el resultado
de las pruebas de rendimiento de los hibridos co-


merciales. El resultado de las evaluaciones de
los hibridos introducidos se da a conocer en el
cuadro 33, y aunque son variables permiten una
evaluaci6n inicial de su adaptabilidad y un co-
nocimiento de sus principles caracteristicas agro-
n6micas. Con la excepci6n de ASGROW SAVAN-
NA 3 y MCNAIR 521 todos los hibridos de los
tres primeros grupos (A, B, C), fueron resisten-
tes a enfermedades de la hoja.


CUADRO 32

RENDIMIENTOS DE SORGO PARA GRANO DE 18 HIBRIDOS
SEMBRADOS EN CHIQUIMULILLA, EN AGOSTO DE 1973


Nfmero HIBRIDO


1 ASGROW DORADO
2 DeKalb C-42-Y
3 McNair 650
4 DeKalb C-42-A
5 COKER ML-136
6 DeKalb BR-64
7 DeKalb E-57-A
8 NK-133-A
9 DeKalb E-59
10 ASGROW-FLARE
11 McNair 654-A
12 ASGROW DORADO E.
13 ASGROW BRAVIS R.
14 ASGROW DORADO M.
15 ASGROW JUMBO C.
16 NK-222-G.
17 NK-300
18 DeKalb E-57


Rendimiento
kg/ha


6 857 A*

6 143 B
6 000 B
5 572 C
5 572 C
5 429 C
5 286 C
5 143 D
5 000 D
4 857 D
4 714 E
4 572 E
4 572 E
4 286 F
4 000 F
4 000 F
3 857 G

3 572 G


* Hibridos que no son seguidos por la
nificativamente a un nivel del 5%.


misma letra, son diferentes sig-


LSD .05 = 429 Kg/Ha.


C.V. = 6.5 %








CUADRO 33


RENDIMIENTOS DE SORGO PARA GRANO DE 23 HIBRIDOS
INTRODUCIDOS Y SEMBRADOS EN CHIQUIMULILLA,
EN AGOSTO DE 1973


Nunero HIBRIDO Rendimiento
kg/ha


1 McNair 230 6 7 428 A*
2 Pioneer 866 6 571 B
3 Advance 242 3 6 286 B
4 Coker ML-134 5 143 C
5 Asgrow Savanna 3 5 143 C
6 McNair 521 5 143 C
7 NK-265 5 143 C
8 NK-180 5 143 C
9 Coker ML-135 4 857 C
10 Pioneer 846 4 571 C
11 Pioneer 814 4 286 D
12 Pioneer 842 4 286 D
13 Asgrow Double -TX. -: 4 000 D
14 Coker L-141 3 714 D
15 Asgrow Rico 3 428 E
16 Asgrow Bonanza 3 428 E
17 Pioneer 868?1 3 428 E
18 Advance 53 3 428 E
19 Pioneer 8417 2 857 E
20 NK-285 2 857 E
21 Coker-ML-130 2 571 F
22 Asgrow Rocket B 2 286 F
23 Coker L-145 2 257 F


Los hibridos que no son seguidos por
significativamente a un nivel de 5%.

C.V. = 14.7% LSD .05



Ensayos de finca.
tic
Los trabajos de investigaci6n tienen poco va- en
lor si 6stos no se dan a conocer y son aceptados
y puestos en practice por los agricultores:' Mu- en
chas veces la aceptaci6n de nuevas prActicas es- ci6
mas dificil de obtener que la prActica en-si. Por de,
ello, los esfuerzos del program se han concen- div
trado inicialmente en dar a conocer las nuevas du
variedades y simultAneamente donde fuera posi- de
ble, introducir gradualmente diversos grades de aif
tecnologia de acuerdo a los recursos e intereses cu]
de los agricultores. qu<


la misma letra, son diferentes


= 857 kg/ha.



En el cuadro 34 se dan a conocer las prIc-
as adoptadas y los niveles de tecnologia usados
cada una de las demostraciones.-
Los resultados obtenidos y que se muestran
el cuadro 35, sugieren que la simple substitu-
n de las variedades criollas por las variedades
sarrolladas por el program y la aplicaci6n de
'ersos grades de tecnologia, son suficientes para
plicar los rendimientos actuales en las regions
Guazacapan y Chiquimulilla y mAs important
n los ingresos del pequefio y median agri-
Itor pueden Ilegar a ser siete veces mayores
e sus ingresos actuales.














































La semilla de calidad y su oportuna disponibilidad son factors
esenciales del desarrollo.


CUADRO 34
PRACTICES UTILIZADAS Y NIVELES DE TECNOLOGIA APLICADOS EN SEIS PRUEBAS
EN LA FINCA, EN EL AREA GUAZACAPAN-CHIQUIMULILLA, 1973


No. DE IDENTIFICATION DE LA PRUEBA EN
PRACTICE 1 2 3 4 5


LA FINCA
6


Preparaci6n del suelo
Control de insects
del suelo
FERTILIZACION


Mktodo para control
de malezas


Tractor Bueyes Bueyes Tractor Bueyes Tractor


76-30-30 208-0-0* 230-0-0
0-0-0

Herb. Herb.
Machete Machete Machete


67-0-0 67-0-0 129-30-30


Machete Machete


Tract.
Herb.
Machete


Control de insects No No No No No No
* 208-0-0 en las nuevas variedades, 0-0-0 en las antiguas variedades.

































0 -i' .V '4


MML1 BILUI
Lt. 8.0 Sit--'










~7 4
-War
Uenosp


- * ,. . -



" ,. ".





... -.^


F ,


tr
5' ,,


~?. ilj.:
,"zr r.
I ~ ~k.~ A

pp


R. -

*O 1


~J~
; i
i


i .
"'


.~:I ~~,rrn
(-
i'.


'. ^ f *
* t


; 'Lf ~-' '~c~
kr


t-. jrT- Zi~j~~-i~IF







CUADRO 35

RENDIMIENTOS OBTENIDOS EN CADA VARIEDAD, EN CADA
LOCALIDAD Y NIVEL DE TECNOLOGIA (kg/ha)


No. de identificaci6n
de la prueba
en la finca
1
2
3
4
5
6
7


Guatex Guatex
Rojo Blanco


4 680

5 200
3 965
3 380

4 306


5 005


4 290
3 835
6 110
4 810


Guatecau Criolla


4 420
4 680

3 250
3 250
5 070
4 134


2 275
1 170
1 300
2 340
2 340
1 950
1 898


Dias de campo. Los agricultores necesitan
ver para convencerse y los "dias de campo" son
un arma invaluable para tal fin. Ciento cincuenta
agricultores se hicieron presents en Mita, Jal-
patagua y Monjas y un nfimero escasamente me-
nor concurrieron a las demostraciones de resul-
tados en el area de Guazacapin-Chiquimulilla.

En vista del interns demostrado por los agri-
cultores se mont6 una exposici6n en la Feria de
Guazacapin dando a conocer los mejores hibridos
comerciales y las nuevas variedades desarrolla-
das por el program.

Por otra parte, ciento sesenta estudiantes del
Institute T6cnico de Agricultura (ITA) recibie-
ron instrucci6n referente a los objetivos del pro-
grama y los resultados obtenidos a la fecha.

Producci6n de semilla basica.

GUATECAU fue incrementado tres veces du-
rante el afio a partir de 15 panojas seleccionadas
en enero. Ahora se cuenta con 230 qq de semilla
basica de esta variedad, 200 qq fueron entregados
a la Cooperativa en Jutiapa y 30 qq fueron re-
servados por el ICTA.
GUATEX ROJO y GUATEX BLANCO fue-
ron incrementados en el Centro de Producci6n de
Cuyuta y hay disponibles 131 qq de ambas varie-
dades. Semilla de GUATEX ENANO que es el
nombre con que oficialmente se designard a la
linea G-3-1-30 esta siendo incrementado en Mon-
jas; pero todavia no se ha cosechado.

El Program de Producci6n de Sorgo esta
muy interesado en contar con suficiente semilla
de las nuevas variedades y se espera que para
el present afio el ICTA tendra amplia disponi-
bilidad de semilla para cubrir las demands de
los productores de sorgo en Guatemala.


Pr;cticas agron6micas.

El 85% de la producci6n de sorgo se regis-
tra en los departamentos de oriented de la repu-
blica, que se caracteriza por su regimen defici-
tario de luvias. Por esta raz6n, el sistema de-
sarrollado a travys de los afios por los agricul-
tores de esta region, consiste en la siembra in-
tercalada de maiz y sorgo, que minimize el riesgo
al agricultor por la habilidad que tiene el sorgo
de crecer y producer, aun en condiciones en las
que el maiz fracasa. En cierto modo, la siembra
del sorgo viene a constituir el "Seguro del Agri-
cultor" o sea la diferencia entire tener algo o no
tener nada al final de la cosecha.

Esto explica el por qu6 los agricultores de la
zona no han sido muy exigentes en cuanto a las
caracteristicas que les gustaria tener en sus va-
riedades de sorgo. Las variedades criollas que
son de ciclo largo y muy altas y se caracterizan
mas por su habilidad para producer un poco mas
bajo condiciones desfavorables, que por su habili-
dad para producer grandes cosechas.

El desarrollo de las nuevas variedades de
sorgo que son de ciclo corto, baja altura y alto
potential de rendimiento demand el studio de
aquellas practices agron6micas que bajo las con-
diciones de la region aseguren al agricultor que
su cultivo no fracasara.


Cultivo intercalado de maiz y sorgo*

Se utiliz6 la variedad GUATEX ROJO inter-
calado con maiz hibrido H-3 durante la primera
temporada de cultivo.

La producci6n actual por hectarea y los in-
gresos para el agricultor con diferentes combi-
naciones se muestran en el cuadro 36.


*Trabajo desarrollado conjuntamente con el program de arroz.







La sienibra de maicillo intercalado con malz es una prActica corriente en ,
regions de escasa precipltaci6n.

LAMID OW64
11 1 "
1. ,


:w
r



Au


I;r
l~i


V
o.:iad3j


4;tLiPC 3


4E "


"~". 3"
~CI


3~Ce~s~


W- -i% -W~i







Es interesante observer que todas las com-
binaciones de siembra produjeron mas que cuan-
do el sorgo o maiz fueron cultivados solos. A
la vez, estos resultados preliminares nos indican
que las nuevas variedades de ciclo corto y de
alta producci6n se adaptan perfectamente a los
sistemas tradicionales de cultivo que practice el
agricultor con la ventaja de que sus ingresos au-
mentan sin correr ningoin riesgo.

Cultivo intercalado de arroz y sorgo.

SQue ventaja obtiene el agricultor al sem-
brar arroz intercalado con sorgo? Varios agri-
cultores practican este sistema con poblaciones
bajas, pero nadie esta seguro si es o no ventajoso.


La investigaci6n ha demostrado que existe
una relaci6n direct entire la energia radiante re-
cibida despu6s de la formaci6n de la panicula y
el rendimiento. Ahora bien, si una variedad de
sorgo con un ciclo de 90 dias fuera intercalada
con arroz, tendria una ventaja en crecimiento por
la luz extra recibida. Despu6s de cosechado el
sorgo a los 90 dias, el arroz recibiria mas ener-
gia radiante en la 6poca en que mas lo necesita.
El arroz se cosecharia a los 130 dias y la cosecha
del retofio de sorgo a los 175 dias.


En el cuadro 37, se dan a conocer los rendi-
mientos de arroz intercalado con sorgo, obtenidos
en Cuyuta.


CUADRO 36


PRODUCTION DE SISTEMA MAIZ-SORGO, ASUNCION MITA, 1973


Combinaciones de
Surcos


Distancia entire surcos
Maiz Sorgo


Kilogramos por Ha.
Maiz Sorgo


QUETZALES
Ingresos por Ha.
Maiz Sorgo


5 Sorgo + 3 Maiz
2 Sorgo + 2 Maiz
MAIZ SOLO
1 Sorgo + 1 Maiz
SORGO SOLO


2 452
3 252
4 474
2 498


3 380
2 217

2 138
4 168


226.56
300.48
413.40
230.80


260.25
170.70

164.60
320.95


CUADRO 37

RENDIMIENTO DE ARROZ Y SORGO (Kg/Ha) EXPRESADO EN BASE A UNA
Ha. DE CADA CULTIVO Y EN BASE A UNA HECTAREA DE TERRENO SEM-
BRADO.


Combinaci6n de surcos
Sorgo Arroz


1
2
2
Solo


Solo
4
4
6


Una Ha. de
Sorgo


11 174
7 567
8 399
4 174


cada cultivo
Arroz


6 252
4 186
3 896
3 573


Una Ha. de terreno Sem.
Sorgo Arroz


2 234
2 931
2 198
4 174


6 252
3 349
2 598
2 680


Puede apreciarse facilmente el pronunciado
efecto negative del sorgo sobre el rendimiento
del arroz en la producci6n de una hectarea de


terreno. Sin embargo, en el andlisis de los rendi-
mientos de sorgo presentados en el cuadro 38, se
muestran relaciones interesantes.


Total


486.81
471.18
413.40
395.42
320.95







CUADRO 38
RENDIMIENTO DE SORGO EN KILOGRAMS POR HA. CUANDO CRE-
CE ASOCIADO CON ARROZ


Tratamiento


1 + 4 Arroz
2 + 4 Arroz
2 + 6 Arroz
X


Surco que recibi6 el
sol en la mariana


9 016
9 808
9 412


Surco que recibi6
el sol de la tarde


Surco sembrado
solo


11 174
i 119
S864
i 991


La siembra se hizo de Oriente a Poniente.
Los surcos que recibieron el sol por la maiana
produjeron 2 423 kg/ha mds que aquellos surcos
que recibieron el sol por la tarde. Este efecto
se registry en 23 de los 25 bloques cosechados.
En un caso el rendimiento fue igual y en el otro
el rendimiento del surco que recibia sol por las
mafianas fue ligeramente mayor.

Distancias y metodos de siembra.

La modalidad de siembra en matas (agrega-
dos de 3-4 plants) y la distancia (1 a 1.20 m
entire surcos) acostumbrada por los agricultores
estan relacionadas directamente con las caracte-
risticas de gran altura y ciclo tardio de las va-
riedades criollas.

Los rendimientos obtenidos varian de 800
kg/ha a 900 kg/ha y en el mejor de los casos,
algunos agricultores han alcanzado hasta 2 500


kg/ha. Con las nuevas variedades desarrolladas
por el program, las cuales rinden tres o cuatro
veces mAs que las variedades criollas; es impor-
tante evaluar la influencia que la distancia entire
surcos, el metodo de siembra y la poblaci6n por
hectarea tienen sobre los factors de rendimiento
de grano, ensilaje y en el cultivo de retofio de la
nueva variedad de sorgo GUATEX ROJO.

Los datos de rendimiento del studio de m6-
todos de siembra efectuado en Chiquimulilla apa-
recen en el cuadro 39.

Es evidence la competencia que ejercen entire
si las plants de una mata y la influencia de la
poblaci6n en el rendimiento, con poblaciones que
variaron de 40 000 plantas/ha a 166 000 plan-
tas/ha. Para estudiar el efecto del ancho del
surco y densidades mas altas se efectu6 otro tra-
bajo cuyos resultados se dan a conocer en el
cuadro 40.


CUADRO 39

RENDIMIENTO DE SORGO EN GRANO CON VARIOUS METODOS
DE SIEMBRA


Sistema de siembra


4 plants a 100 cm
2 plants a 50 cm
1 plant a 25 cm
1 plant a 15 cm
1 plant a 6 cm

4 plants a 100 cm
2 plants a 50 cm
1 plant a 25 cm
1 plant a 15 cm


RENDIMIENTO EN GRANO
Cultivo de Cultivo de
semilla retofio


1.0 metros
3 224
3 720
3 596
4 340
4 719
0.8 metros
2 635
3 258
4 185
4 340


(kg/ha)

Total








CUADRO 40

RENDIMIENTO DE GRANO (kg/ha) A VARIAS DISTANCIAS ENTIRE
SURCOS Y DIFERENTES DENSIDADES DE POBLACION


Distancia entire
surcos (mts)


Los rendimientos con una poblaci6n de
166 000 plantas/ha promediaron 7 530 kg/ha.
Las densidades de poblaci6n estudiadas a niveles
arriba de 166 000 plantas/ha no ejercieron nin-
guna influencia Per se en el rendimiento; sin em-
bargo, la distancia entire los surcos si manifest


DENSIDAD DE POBLACION x (1 000)


166 221.5


diferencia. El mAs alto rendimiento se obtuvo
cuando la distancia entire surcos fue de 60 cm.
Ver cuadro 41.
El rendimiento del retofio mostr6 poca res-
puesta a poblaciones superiores a 166 000 plan-
tas/ha. Ver cuadro 42.


CUADRO 41

RENDIMIENTOS EN GRANO (kg/ha) A VARIAS DISTANCIAS ENTIRE
SURCOS Y DENSIDADES DE POBLACION PARA EL CULTIVO DE
RETONO


Distancia entire
surcos (mts)


DENSIDAD DE POBLACION x (1 000)


166 221.5


875 2 652
317 2 284
583 2 496
608 3 325
250 1 308
527


CUADRO 42

RENDIMIENTOS TOTALES EN GRANO DEL PRIMERO Y SEGUNDO
CORTE CON DIFERENTES DENSIDADES DE SIEMBRA


Distancia entire
surcos (mts)


DENSIDAD DE POBLACION x (1 000)


166 221.5








Los rendimientos totales de sorgo en grano
favorecen ligeramente la siembra en surcos de
60 cm de ancho. Tambien hay una tendencia
hacia mas altos rendimientos con poblaciones al-
tas; sin embargo el experiment no fue lo sufi-


cientemente precise para medir estas diferencias
estadisticamente.
Como en Guatemala la cosecha de sorgo se
efectia a mano y a mdquina, se sugieren las si-
guientes distancias para la siembra.


M6todo de cosecha


A mano
A mAquina 0.40


Practicas agron6micas.

Efectos del espaciamiento entire surcos y
entire plants con diferentes niveles de nitr6geno
en sorgo.

Las nuevas variedades producidas por el IC-
TA son de alto rendimiento y al mismo tiempo
se ha incrementado el conjunto de practices agro-
n6micas para desarrollar plenamente este poten-
cial.
Los datos que aqui se reportan son el resul-
tado del studio efectuado para determinar la
rentabilidad de estas practices. El trabajo se
llev6 a cabo en la finca Reforma, municipio de
Asunci6n Mita y se buscaba la respuesta de tres
nuevas variedades de sorgo a tres espaciamien-
tos entire surcos y entire plants con tres niveles
de nitr6geno.

La fuente de nitr6geno fue urea, cuyo precio
al agricultor fijado por BANDESA es de Q.12.00
por 100 libras y el costo de aplicaci6n fue calcu-
lado en base a Q.1.37 el journal (hombre-dia)
que es el tiempo que se emplea para fertilizer una
hectarea. El rendimiento del sorgo en grano fue
ajustado al 12% de humedad.

Esta determinaci6n se hizo con las varie-
dades GUATEX ROJO, GUATECAU y la linea
CP-123. Debido a la similitud de la respuesta
se reportan finicamente para la variedad GUA-
TECAU en el cuadro 43 los datos sobre rendi-
miento, valor de las ventas, ganancias sin co-
rregir y las ganancias marginales.

Los datos son indicativos de que tanto el
ancho de surco como el espaciamiento entire plan-
tas son los mas importantes aun sin fertilizer,
para maximizar la ganancia. Debido a la falta
de respuesta a la aplicaci6n de nitr6geno, se
calcularon cocientes de beneficio-riesgo en lugar
de calcular s6lo cocientes de beneficio-costo para
el nitr6geno. Esta informaci6n se present en
el cuadro 43, y cada cifra se obtuvo dividiendo
la ganancia entire el capital en riesgo, el cual
incluye el costo del corte pero no el de la trilla


Ancho del surco
m


0.60


0.60


Poblaci6n
planta/ha


166 000
333 000


y el mercadeo. Estos datos nos indican clara-
mente que antes de pensar en usar fertilizantes
debemos de tener una densidad de poblaci6n ade-
cuada en el campo. Esta densidad apropiada se
consigue con una distancia entire surcos de 40
cm y con plants espaciadas a 10 cm entire si.
Por ejemplo, consid6rese el caso de la variedad
GUATECAU sembrada a estas distancias. Sola-
mente el uso del espaciamiento correct result
en un ingreso equivalent a 8.56 veces por cada
quetzal invertido; sin embargo, si se toma en
cuenta la fertilizaci6n con nitr6geno, el ingreso
por cada quetzal invertido baja a Q.3.27 y es un
poco mrs alto (Q.3.97) cuando el espaciamiento
entire plants sobre surco fue de 15 cm. Esto
nos indica que la forma de aumentar la produc-
tividad de una variedad debe ser por medio de
la utilizaci6n del conjunto de recomendaciones,
ya que una practice aislada puede o no aumentar
los rendimientos.

Componentes de la producci6n.

Se sabe que el rendimiento por unidad de
area del cultivo del sorgo es una funci6n de los
siguientes factors: No. de panojas, No. de semi-
Ilas/panoja X tamaho de la semilla.

En esta funci6n, el nfimero de semilla por
panoja y el tamafio de la semilla son variables
dependientes y el nfmero de panojas es indepen-
diente. Es decir, el nfmero y tamafio de las se-
millas dependent del nflmero de panojas presents.
El peso de grano por panoja se puede calcular,
puesto que se conoee el nfmero de panojas cose-
chadas en cada subparcela y el peso del grano
resultante. Este peso de grano por panoja sera
la expresi6n resultante del nfimero de semillas
por panoja multiplicada por el tamafio de la se-
milla. El peso del grano por panoja y el nfimero
de panojas pueden ser calculados con relaci6n al
tratamiento testigo (surco de 80 cm con plants
a 15 cm). Al representar grdficamente estas fun-
ciones (rendimiento relative) vrs la variable in-
dependiente, nos debe de dar una indicaci6n sobre
la densidad de poblaci6n 6ptima, tomando en cuen-
ta la disminuci6n en el tamaho de las panojas a
media que la poblaci6n aumenta. Estos datos se















CUADRO 43


ANALYSIS MARGINAL DE LA RESPUESTA DE LA VARIEDAD GUATECAU A TRES ESPACIAMIENTOS ENTIRE SUR-
COS, TRES ESPACIAMIENTOS ENTIRE PLANTS, Y TRES NIVELES DE NITROGEN


ESPACIAMIENTO
ENTIRE SURCOS


NIVELES DE NITROGEN
0
5 10 15


(kg/ha)

5


A TRES
52
10


ESPACIAMIENTOS ENTIRE PLANTS
104
15 5 10 15


RENDIMIENTO kg/ha


VENTAS


COSTS
ADICIONALES


GANANCIAS SIN
CORREGIR


DIFERENCIA DEBIDO
A PRACTICES


2,571
2,682
2,286

325.75
339.81
289.64

58.02
53.68
45.37

267.73
286.13
244.27

64.53
82.93
41.07


2,902
2,370
1,928

367.68
300.52
244.28

5956
48.77
41.32

308.12
251.75
202.96

104.92
48.55
.24


2,727
1,883
1,915

345.51
238.58
242.63

55.38
39.88
39.43

290.13
198.70
203.20

86.93
4.50
0


3,084
3,214
2,772

390.74
407.21
351.21

98.30
94.26
85.20

292.44
312.95
266.01

87.37
107.88
60.94


3565
3,370
2,474

451.69
426.98
313.46

102.29
96.98
82.13

349.40
330.00
231.33

144.33
124.93
26.26


3,785
3 298
2,221

479.56
417.86
281.40

104.54
94.85
76.33

375.02
323.01
205.07

169.95
117.94
0


3,993
3,805
2,876

505.91
482.09
364.39

143.66
134.43
117.44

362.25
347.01
246.95

136.16
121.57
20.86


3,889
3,487
2,850

492.74
441.80
361.10

137.70
129.43
118.80

355.04
312.37
242.30

128.95
86.28
16.21


3,662
3,467
2,688

463.98
439.27
340.57

133.07
128.15
114.48

330.91
311.12
226.09

104.82
85.03
0









FIGURA 9. Rendimientos relatives versus n(mero de panojas en cada
tratamiento dividido por el nfmero de panojas en el testigo.





UATECAU GUATEX CAFE

0 "N" 0 "N"


1.6


0%

/O


o
> 1.5

r4
c

S1.4
0
a 1.3
G,
1.2

2 1.1

1.0


\


1 2 3
NGmero relative


4
de panojas


52 "N"


0/


1.0 2.0 3.0 4.0
Ndmero relative de panojas



52 "N"


/ ~O


/
/


2.0


3.0


4.0


NGmero relative de panojas


G


1.6


1.5


1.4

1.3

1.2

1.1

1.0


/*


1.6

1.5

1.4


.3 1


1.2


1.1


1.0


1.6

1.5

1o4

1.3


1.2


1.1


1.0


1 2 3 4

Ndmero relative de panojas


~r-.~ .... --- --


(








FIGURA 9. Continuaci6n.


GUATECAU GUATEX CAFE


104 I"NI 104 "N"

o16 1.6

105 1.5 ,-
/



1.3 / 1.3 /
o/ I
1.2 1.2
/ Ie
I I

S. /
10 l_____________ 1. o
1.1 0 11 3


1.0 2.0


3.0 4.0 1


2 3 4








presentan en la figure 9 y sugieren que los rendi-
mientos mis altos obtenidos con 0 y 52 kg/ha
de nitr6geno ocurriran con densidades de pobla-
ci6n 2.3 a 2.6 veces mas altas que el tratamiento
testigo y entire 2.7 a 3.0 veces mas altas para el
tratamiento de 104 kg/ha de nitr6geno. Esto
equivale a una poblaci6n de 190,000 a 195,000
plants por hectarea para los niveles mas bajos
de nitr6geno y entire 210,000 a 240,000 para el
nivel alto de nitr6geno.

Resumiendo. Si se quieren maximizar las
ganancias por cada quetzal invertido en la siem-
bra de sorgo con las nuevas variedades produ-
cidas por el program, se deben seguir las si-
guientes recomendaciones:

a. Sembrar 2 surcos en lugar de uno intercala-
dos entire siembras de maiz separados a 40
cm entire si y 13 cm entire plants aproxi-
madamente. Si se prefiere se puede usar
una distancia de 50 cm entire surcos y de
10 cm entire plant.
b. Substituir el sistema de siembra "mateado"
por el de hilera continue.

Estudios nutricionales.
El grano de sorgo es muy similar al maiz en
su composici6n quimica y es igual o ligeramente
inferior que el maiz en su valor nutritivo. Este
fltimo aspect, sin embargo, puede ser mejorado
gen6ticamente. Con base a los resultados del es-
tudio realizado por la Universidad de Purdue,
para evaluar el valor proteinico de la colecci6n
mundial de variedades de sorgo, se seleccionaron
69 lines con alto valor proteinico y adaptables
a nuestras condiciones. Este material fue sem-
brado en Asunci6n Mita en mayo de 1972 y las
228 muestras obtenidas fueron analizadas por el
laboratorio de suelos del ICTA y por el labora-
torio de procesamiento de alimentos de DIGESA.
De las lines mas prometedoras, se enviaron 21
muestras al Instituto de Nutrici6n para Centro
America y Panama (INCAP), para su andlisis
de proteinas y determinaci6n del contenido de


aminoicidos. Los resultados de estos analisis se
muestran en el cuadro 44.

Proteinas.

Los contenidos de protein encontrados va-
rian desde 8.84 hasta 18.81%, cornun promedio
de 12.70%. Por lo tanto, en este studio, con-
centracciones de protein de 13, 14, 15, 16, 17
y 18% representan aumentos del 2, 10, 18, 26,
34 y 42% respectivamente, sobre el contenido
promedio. La representaci6n grafica de estos re-
sultados puede apreciarse en la figure 10.

Proteinas y aminoicidos.

Anteriormente, Bressani y Rios analizaron
25 muestras de grano de sorgo en Guatemala y
encontraron que el porcentaje-gramo de lisina,
triptofano y metionina promediaron 0.276, 0.066
y 0.152 respectivamente. Con base en el con-
tenido de lisina mas alto y el contenido mAximo
de protein reportado por estos investigadores, se
calcul6 un porcentaje gramo mAximo para lisina
de 0.394. Once de las 21 muestras enviadas al
INCAP sobrepasaron este valor. Los contenidos
de triptofano parecen buenos y promediaron al-
rededor de 0.1% o sea un tercio mas alto que
los datos de Bressani y Rios.

Todos los porcentajes de metionina se situa-
ron entire los valores promedio y maximo calcu-
lados a partir de los datos de Bressani y Rios.

Los datos obtenidos en este studio indican
que si es possible obtener variedades de sorgo de
grano con alto contenido y calidad de protein
por medio de selecci6n. Para la mejor utiliza-
ci6n de los aminoacidos lisina, metionina y trip-
tofano, la raci6n deberd guardar una relaci6n
entire estos aminoAcidos de 4:3:1. En los ensayos
de Purdue, estos sorgos mostraron contenidos de
lisina que eran cuatro y cinco veces mas altos
que el contenido corriente. Falta descartar la
posibilidad de que estos valores sean un product
de efectos climAticos.





FIGURA 10. Distribuci6n de frecuencias de contenidos de protein.


60



56


52

48

44


40

S36


! 32

mg 28

I 24

, 20


15

12


8

4

0

8 9 10 11 12 13 14 15


% PROTEIN


CUARTO SUPERIOR


16 17 18












CUADRO 44


CONTENIDOS* DE PROTEIN, LISINA, TRIPTOFANO Y
METIONINA, DE 21 MUESTRAS DE GRANO COSECHADO EN
ASUNCION MITA


Identidad
muestra


14-2
19-2
26-1
31-1
35-3
39-4
44-3
52-1
57-1
70-7
71-4
73-5
74-1
81-1
85.6
85-12
85-15
86-9
123-2
123-5
123-10


Proteina
%


Lisina
g%


Triptofano
g %Y


Metionina
g %


13.0
13.4
13.8
13.8
13.8
13.9
13.0
13.9
13.3
14.8
13.6
13.1
13.2
13.7
14.4
13.1
15.2
13.9
14.2
14.2
13.9


* a 13% humedad.


1




PROGRAM DE PRODUCTION DE TRIGO



I
mNIT "iI


















Del cultivo del trigo dependent en Guatemala
alrededor de 100 000 pequefios y medianos agri-
cultores, cuya producci6n de un mill6n de quin-
tales provenientes de 50 000 manzanas, repre-
senta el 40% del consume national. Debido a
la escasez mundial de trigo y a las crecientes ne-
cesidades nacionales, los objetivos del program
se han orientado hacia la formaci6n de varieda-
des con alto potential de rendimiento, resistencia
a las enfermedades, alto contenido proteinico y
buena calidad panadera.

Fitomejoramiento.

El program cuenta actualmente con una
gran cantidad de material segregante, lines
avanzadas y variedades comerciales, haciendo un
total de 5 000 a 6 000 lines provenientes de
M6xico y Guatemala, que son cuidadosamente es-
tudiadas cada afio.

Trabajos de evaluaci6n de lines.

Durante 1973 los trabajos de evaluaci6n en
el Centro de Producci6n de Labor Ovalle inclu-
yeron 3 494 lines segregantes y avanzadas de
Guatemala y Mexico, de las cuales se han selec-
cionado 1 973 y un total de 3 747 lines incluidas
en siete ensayos internacionales de los cuales se
han seleccionado 160. Trabajos de similar mag-
nitud se realizaron en el Centro de Producci6n
de Chimaltenango, con el objeto de desarrollar
nuevos materials adaptables a todas las regions
del pais con alto potential de rendimiento.

En estos trabajos de selecci6n se le presta
gran importancia a la resistencia de los mate-
riales bajo studio a Puccinia striiformis, P. re-
condita, P. graminis tritici, Septoria tritici y Fu-
sarium nivali.

Las condiciones particularmente hfimedas
que se registraron este afio fueron propicias para
el desarrollo de Fusarium nivali lo cual permiti6
juicios mas critics en la selecci6n de materials
y en la expresi6n de la sintomatologia caracte-
rizada por pudrici6n de la raiz, estrangulaci6n
del tallo, Areas necr6ticas y arrugamiento del gra-
no.
Ensayo de rendimiento de lines avanzadas.

Un total de 564 lines y variedades fueron
incluidas en estos ensayos con materials selec-


cionados de Guatemala y M6xico. Como puede
observarse en el cuadro 45 de los ensayos de
rendimiento realizados en Quezaltenango, la cruza
(P6njamo x Wheat-Rye translocation x INIA 66)
fue superior en rendimiento a la variedad GLO-
RIA 74.

Los resultados obtenidos en el Centro de
Producci6n de Chimaltenango, son promisorios
en el sentido de que 10 de los nuevos materials
probados superaron en rendimiento al grupo de
variedades cultivadas comercialmente en la ac-
tualidad y que ocupan los cinco filtimos lugares
en el cuadro 46.

La cruza Cno-INIA x Bb CM-28339-17Y-1M-
1Y-OM que es de baja altura, aunque de reac-
ci6n intermedia al ataque Septoria tritici, tuvo un
rendimiento bastante acceptable para las condi-
ciones que prevalecen en el area.


Ensayos internacionales.

Fueron evaluados 9 ensayos internacionales
en los Centros de Producci6n Labor Ovalle y
Chimaltenango, con un total de 4 205 lines y
variedades; se seleccionaron de estos materials
160 lines con resistencia a las enfermedades y
de buenas caracteristicas agron6micas para ser
incluidas como progenitores en el Programa de
Cruzamientos.


Nuevas variedades de trigo.

En los ensayos de rendimiento efectuados en
1972 en el Centro de Producci6n de Labor Ovalle,
destacaron las selecciones CG-191 /(FnxK58-N/
NorlO-B2) 908-Fn/ Kt54 x (21931-Ch53xAn.Sib)-
Gb56 y CM-27829 (Ciano "S" Gallo). Ambas se-
lecciones son de porte intermedio, con alta re-
sistencia a las principles enfermedades que afec-
tan al trigo y con alto potential de rendimiento.
Se esta incrementando semilla bAsica de estas se-
lecciones por los t6cnicos del program en una
extension de 10 mz.

Aproximadamente unas 70 tm de semilla re-
gistrada de estas variedades serAn entregadas a
los agricultores semilleristas, bajo los nombres de
estas variedades es aproximadamente de 4 tm/ha.
GLORIA 74 y MAYA 74. El rendimiento de















CUADRO 45


MEJORES LINES AVANZADAS SELECCIONADAS POR SU RENDIMIENTO EN COMPARACION CON LAS VARIEDADES TES-
TIGOS. ESTACION EXPERIMENTAL "LABOR OVALLE"


REACTION A LAS ENFERMEDADES
RANGO VARIEDAD O CRUZA Rend. Altura P. P. P. Fusariunt
kg/ha cm Glumarum Recon. Gram. o


Pj62-WRT-INIA-66
(11-7033 x NAR.59) (PI-CHRIS "S" x Son 64)
GLORIA 74 (testigo)
TB. 66 x CIANO-INIA
(11-7033 x NAR.59) (PI-CHRIS "S" x Son 64)
WTE-NAR 59 (Son 64 x Tz.PP-Y54)
INIA "S" 7 CERROS
(11-7033 x NAR 59) (PI-CHRIS "S" x Son 64)
TOB.66 (WTE-NAR 59 x STA. E/Jar. "S")
AZTECA-F67 (testigo)
XELAPAN-73
INIA-66
XELAJU-66
ALTENSE-73
MAYA-74
NARI1O-59
CIANO F.-67
TOBARI-66


5.006
4.353
4.340
4.260
4.120
4.093
3.920
3.900
3.893
3.606
3.506
3.386
3.353
3.193
3.140
3.020
2.986
2.953


Tr.R
Tr.R
Tr.R
Tr.MR
Tr.R
Tr.R
Tr.MR
Tr.R
30MR
20MR
Tr.R
30MS
Tr.R
30MR
1OR
10MR
20MR
20MR


30MR-MS
30MR
Tr.R
Tr.MR
30MR
30MR-MS
20MR-MS
20MR-MS
Tr.MR
Tr.MR
60MR
1OMR
40MS
OR
30MR
10MS
10MR
20MR


Tr-MR
10MR
OR
Tr.MR
10MR
Tr.MS
fr.R
30MS
OR
Tr.R
30MS
Tr.R
Tr.MS
40MS
OR
Tr.R
Rr.R
Tr.R
















CUADRO 46


MEJORES LINES AVANZADAS SELECCIONADAS POR SU RENDIMIENTO EN COMPARACION CON LAS
GOS. ESTACION EXPERIMENTAL "CHIMALTENANGO"


VARIEDADES TESTI-


Rend.
RANGO VARIEDAD O CRUZA kg/ha


Altura
cm


P.
Glumarum


P. P.
Recondita Graminis


CNO-INIA x Bb CM-28339-17Y-1M-1Y-OM
PALMIRA No. 1
Bb-CNO x Swon-Bb-CM-5567-A-1Y-4M-OY
CIANO-INIA x CAL-27224-3M-iY-1M-OY
12300xL.R.64-8156/Nar 59-30842-31R-2M-2Y-OM
NOR-PI-Nor67xCno-Son64-35052-28Y-1M-1Y-1M-OY
Cno-7 Cerros-Cno-Pj25916-5Y-1M-5Y-4M-OY
(12300XL.R.64-8156)Nor67-30842-31R-2M-OY3
271 WtexSon64-Chenab-PK-146-12a-4a
Cno-INIA "S"2 x Bb-Cal-CM-1250-62M-1Y-iM-OY
ALTENSE-73
SAN ANDRES-68
CIANO-67
TOBARI-66
XELAPAN-73
AZTECA-67


Septoria
Tritici


3.546
3.493
3.346
3.340
3.340
3.260
3.233
3.180
3.106
3.080
2.893
2.540
2.480
2.380
2.360
2.073


O-R
O-R
O-R
O-R
O-R
O-R
O-R
O-R
O-R
O-R
O-R
O-R
O-R
O-R
O-R
O-R


O-R
O-R
TMR
Tr-R
Tr-R
O-R
O-R
O-R
5MR
5MR
TrMR
5MS
TR
20MS
Tr-R
Tr-R


O-R
O-R
O-R
O-R
O-R
O-R
O-R
O-R
20MR
O-R
O-R
O-R
O-R
O-R
O-R
O-R


___


~ ___~~_








Pricticas agron6micas.

Control de malezas.

El herbicida ampliamente usado para el con-
trol de malezas en trigo ha sido el 2,4-D en sus
formas amina y ester. Esto ha traido como con-
secuencia una reducci6n gradual de aquellas ma-
lezas susceptibles, a la vez que se han incremen-


tado species como Bidens Holwayi con resistentes
a la acci6n del herbicida.
En el ensayo efectuado en el Centro de Pro-
dncci6n Labor Ovalle el product denominado
MC-4379 (1 y 2) dio un excelente control de gra-
mineas y latifoliadas, en preemergencia.
Se obtuvieron tambien buenos resultados con
Terbutryne (1-2-3) y Fluorodifen (1-2-3), en tra-
tamientos preemergentes. Cuadro 47.


CUADRO 47


EVALUACION PRELIMINARY DE HERBICIDAS
LABOR OVALLE, JUNIOR, 1973


EN TRIGO


Dosis Epoca
kg/ha %o de Control de
Tratamiento i. a. Gramineas Hoja ancha aplicaci6n*


DICURAN


FLUORODIFEN


PROMETRINA


TERBUTRYNE


METABENZTHIAZURON


MC-4379


BLADEX


ESTERON 44


DMA-4


TESTIGO ABSOLUTE
TESTIGO MECANICO


SPRE = PRESIEMBRA.


100
100
100

100
100
100

100
100
100

100
100
100

100
100
100

100
100
100

100
100
100

100
100
100

100
100
100


80
86
90

83
86
82

79
84
87

86
91
91

78
83
93

91
99
100

82
89
87

85
81
82

70
83
85


PRE
PRE
PRE

PRE
PRE
PRE

PRE
PRE
PRE

PRE
PRE
PRE

PRE
PRE
PRE

PRE
PRE
PRE

PRE
PRE
PRE

PRE
PRE
PRE

POST
POST
POST


POST = POSTEMERGENTE.


Rendi-
miento
tm/ha


3.03
3.06
3.00

3.10
3.12
3.10

2.73
3.12
2.73

3.02
2.74
3.50

2.6
3.1
3.12

3.30
3.25
3.17

3.01
2.54
1.66

2.74
2.90
2.60

2.55
2.66
2.77

2.74
2.75








Por el hecho de que la parcela donde se ins-
tal6 el experiment ha sido sometida a cultivo
intensive, mediante una rotaci6n de papa-maiz-
trigo, la poblaci6n de gramineas fue prdcticamen-
te inexistente: Malezas presents: Bidens holwayi;
Brassica nigra; Amaranthus dubius; Conmelina
difusa y Spilanthes paposa.

Ensayos de fertilizaci6n.

En el cuadro 48 se presentan los resultados
experimentales obtenidos en el process para eva-
luar la respuesta del trigo a la fertilizaci6n con
niveles crecientes de N, P205 y KO. Estos re-
sultados, cuya interpretaci6n se consigna en el
cuadro 49 y se ilustra en la figure 11, correspon-
den a 14 ensayos conducidos en el altiplano oc-
cidental para estudiar el efecto del nitr6geno (9
ensayos), del f6sforo (3 ensayos) y del potasio
(2 ensayos) sobre la producci6n de trigo.


La respuesta observada fue significativa
finicamente a la fertilizaci6n nitrogenada, en un
resultado que es concordante con lo esperado
debido a que los niveles de P y K en el suelo de
los sitios objeto de studio estuvieron por encima
del nivel critic correspondiente (5.7 y 60 ppm
de P y K respectivamente).
En las distintas localidades estudiadas, la res-
puesta a la aplicaci6n de N vari6 de 6.4 a 21.1
kg de trigo producido por kilogramo de N apli-
cado con una media de 14.0 Este valor prome-
dio de respuesta corresponde a un rendimiento
umbral de 923 kg/ha (nivel cero de aplicacion)
a un rendimiento maximo promedio (plateau) de
1 868 kg/ha alcanzable con la aplicaci6n de 70
kg de N/ha.
A los precious actuales del trigo (Q. 0.185/kg)
y del nitr6geno (Q. 0.88/kg), la relaci6n benefi-
cio-costo resultante es de 2.94, un valor superior
al que FAO consider como critic.















CUADRO 48


RENDIMIENTO PROMEDIO DE TRIGO (kg/ha de grano al 14% H), OBTENIDO EN CADA NIVEL DE FERTILIZATION

Andlisis NIVELES DE FERTILIZACION (kg/ha)
No (ppm) Nutrimento
ensayo Localidad P205 KIO estudiado 0 25 50 75 100 125 150

1 S. Pedro Sac., S. M. 44.5 60 N* 1 515 1 854 2 348 2 849 2 551 2 537 2 566
2 Olintepeque, Quezaltgo. 10.3 100 P2OC 2 942 3 286 3 254 3 256 3 140 3 151 3 131
3 Olintepeque, Quezaltgo. 10.3 100 KCO 2 790 3 014 3 346 3 322 3 163 3 214 3 130
4 Olintepeque, Quezaltgo. 16.5 82 N* 884 1 291 1 675 2 139 2 525 2 684 2 734
5 Olintepeque, Quezaltgo. 16.5 82 KO 2 502 2 502 2 441 2 414 2 479 2 409 2 449
6 Xecamchavox, Toto. 8.8 272 N* 884 1 103 1 478 1 724 1 844 1 992 1 963
7 Xecamchavox, Toto. 8.8 272 P205 1 576 1 780 1 669 1 642 1 786 1 713 1 837
8 Santug, Toto. 33.6 315 N* 1 445 1 838 1 941 1 871 2 044 2 334 2 287
9 Paxtocd, Toto. 13.0 179 N* 1 153 1 373 2 093 2 065 1 907 2 054 2 447
10 Tecp~n G., Chimaltenango 45.1 165 N* 412 572 623 749 758 442 657
11 Tecpan G., Chimaltenango 4.5 283 N 1 784 1 700 1 549 1 742 1 667 1 557 1 751
12 Patzmn, Chimaltenango 16.0 303 N* 941 1 576 1 604 1 381 1 503 1 340 1 404
13 Patzun, Chimaltenango 16.0 303 P205 1 206 1 370 1 31.1 1 629 1 446 1 635 1 559
14 Chimaltenango, Chimalt. 21.8 194 N* 274 274 817 920 1 389 1 508 1 480


* Respuesta significativa.

















CUADRO 49

COMPONENTS DE LAS FUNCIONES DE RESPUESTA SIGNIFICATIVA ESTIMA-
DAS CON LOS RESULTADOS DE TRIGO MEDIANTE EL MODELO "RESPUESTA
LINEAL-PLATEAU" (Y = a + bX)


No. Nutrimento
ensayo estudiado


N

N

N

N

N

N

N

N

MEDIA N


1 498

874

863

1 493

1 070

412

941

239

923


(b) (Y)


16.7

16.6

11.6

9.9

18.8

6.4

21.1

10.7

14.0


kg N/ha

kg N/ha

kg N/ha

kg N/ha

kg N/ha

kg N/ha

kg N/ha

kg N/ha

kg N/ha


Rendimiento umbral kg/ha
Pendiente de respuesta
Rendimiento plateau kg/ha
Insumo requerido para alcanzar rendimiento plateau.


Relaci6n
beneficio/
costo


3.51

3.49

2.44

2.08

3.95

1.34

4.43

2.25

2.94












*Y = 923 + 13.6X
Y Plateau = 1892 Kg/Ha


112









0 25 50 75 100 125 150


Kilogramos/Ha de N aplicado











FIGURA 11. Funciones de respuesta del Trigo a niveles crecientes de N,
determinadas con el Modelo "Respuesta Lineal-Plateau"' en 8 localidades del Al.
tiplano occidental. 1973.25 5 725 150
Kilogramos/Ha de N aplicado




FIGURA 11. Funciones de respuesta del Trigo a niveles crecientes de N,
determinadas con el Modelo "Respuesta Lineal-Plateau.' en 8 localidades del Al-
tiplano occidental. 1973.





SPROGRAMA


DE PRODUCTION


DE HORTALIZAS
















El Program de Producci6n de Hortalizas en
sus aspects de investigaci6n y promoci6n busca
soluciones de tipo prActico que tiendan al me-
joramiento de las prActicas de cultivo, rendimien-
to por unidad de superficie y superaci6n de ca-
lidad de aquellas hortalizas que presentan buenas
perspectives de exportaci6n e industrializaci6n.

Cebolla.

Algunas regions de la zona oriental del pais,
refinen condiciones excelentes para la producci6n
de cebolla y la mayoria de las variedades que se
cultivan son de tipo suave que no se conservan
en almacenamiento. Con el objeto de dar a co-
nocer esta prActica que representaria mayores


ventajas para el agricultor, se principi6 por co-
nocer las caracteristicas de adaptabilidad de va-
riedades de tipos suaves, semiduras, y duras. Fue-
ron incluidas un grupo de 8 variedades cuyos da.
tos se presentan en el cuadro 50.

Del analisis de varianza se infiere que hubo
diferencia significativa al 5% en los rendimientos.
La variedad Crystal White Globe tuvo un rendi-
miento de 30.7 tm/ha; la siguen Red Creole
(23.2) y Texas Early Grano (22.7). Aunque el
rendimiento de las variedades Red Creole y Eclip-
se no fue el mejor, se consider que son las que
mejor se conservan en almacenamiento. La va-
riedad Evergreen Bunching manifest ser una va-
riedad exclusivamente de tallo.


CUADRO 50


CARACTERISTICAS AGRONOMICAS Y DE
YADAS


RENDIMIENTO DE LAS VARIEDADES ENSA-


Variedad

1 Texas Early Grano
2 Red Creole
3 Evergreen Bunching
4 White Sweet Spanish
5 Eclipse
6 Dowing Yellow Globe
7 Crystal White Globe
8 Sweet Spanish Yellow


Vigor


Forma de Enfermedades
bulbo (alternaria)


Ciclo
dias


Rendimiento
kg/ha


125
125
65
147
115
147
125
147


Vigor 0 Poco vigor
5 Vigoroso


Enfermedades 0 Resistente
5 Susceptible


Forma de bulbo G -
Ga -
T -
Sb -


Globo
Grueso Achatado
Trompo
Sin bulbo.


Coliflor.

Un grupo de cuatro variedades fueron ensa-
yadas en el Area de Chimaltenango. El analisis
estadistico indic6 una diferencia altamente signi-
ficativa entire tratamientos. La mejor variedad
fue SNOWBALL Y-12230 (12.4 tm/ha) sigui6n-
dole SNOWBALL-90 (9.0 tm/ha). Las varie-
dades Early Snowball-T y Snowball A-Captain
deben descartarse.


Broccoli.

Se estableci6 un ensayo con 7 variedades de
Broccoli con potencialidades de adaptaci6n para
el area de Chimaltenango. El andlisis de varian-
cia indic6 una diferencia altamente significativa
para variedades. Tiene posibilidades la variedad
Cicco 11 405, cuyo rendimiento fluctfia entire 8
y 8.5 tm/ha.








Pricticas agron6micas.


Uso de tutores.
Tomate. Utilizando diversas combinaciones
de bambi, pita y alambre se estableci6 un ensayo
de 4 tipos de tutores con la variedad de tomate
HOMESTEAD 24, en la subestaci6n de San Je-
ronimo, Baja Verapaz. De acuerdo al andlisis de
varianza realizado se observa diferencia significati-
va. Al investigar los tratamientos y de acuerdo
a la minima diferencia significativa se observe
que ningun tipo de tutor es diferente significa-
tivamente del otro, pero todos son significativa-
mente diferentes con respect al testigo.

El tratamiento No. 1 consisti6 en un hilo
de alambre sostenido por postes de bambi de 1.5
m de altura y 0.10 de diametro. Junto a cada
plant se coloc6 una estaca amarrada al hilo de
alambre y las plants se amarraron a estas esta-
cas con pitas. El rendimiento obtenido con este sis-
tema fue de 102 toneladas metricas/hectarea en
comparaci6n con el rendimiento del testigo que
fue de 47.4 tm/ha. La elecci6n del tipo de tutor
a usarse debera basarse en la economic y faci-
lidades de obtenci6n de los materials.

Pepino. Un ensayo similar fue realizado con
pepino de la variedad POINSETT con cuatro di-
ferentes tipos de tutores, dos de ellos en forma
de triAngulo a elevaciones de 0.70 y 1.0 m. No
se obtuvo diferencia significativa entire los distin-
tos tutores empleados. El mejor tratamiento
rindi6 71 tm/ha, en comparaci6n con el testigo
que rindi6 61.43 tm/ha.


Densidad de siembra.
Tomate. Muchos de los problems que se
afrontan en la producci6n de tomate son causa-
dos por falta de practices agron6micas adecuadas.
Una de estas practices de la cual no se tienen
aun datos concluyentes para el area de Monjas,
es el de las densidades de siembra. En el pri-
mero de los casos la causa es el desperdicio de la
superficie de cultivo y en el segundo la compe-
tencia entire plants y las dificultades que se
afrontaron no s6lo para realizar un control efec-
tivo de enfermedades y plagas, sino que ademas
para efectuar las practices culturales y la cosecha
adecuadamente.

Se estableci6 un ensayo para estudiar este
aspect con mas detenimiento. Se utilizaron 16
tratamientos empleando cuatro distancias entire
surcos (0.80, 1.0, 1.20 y 1.30) y cuatro distancias
entire plants (0.30, 0.40, 0.50 y 0.60 cm). En el
cuadro 51 se puede apreciar los rendimientos de
cada tratamiento. De los datos obtenidos en el
present studio con la variedad ROMA-VF se
puede concluir que aunque no hubo diferencia es-
tadisticamente significativa para la distancia en-
tre plants, si la hubo para la distancia entire sur-
cos, pudidndose establecer que para las condicio-
nes de esta region la mejor distancia entire surcos
es de 0.80 m que es significativamente diferente
a las demas.

Este mismo aspect fue investigado en el
subcentro de San Jer6nimo utilizando las mismas
distancias con la variedad de tomate ROMA-VF.
Los resultados pueden apreciarse en el cuadro 52.


CUADRO 51


RENDIMIENTO DE TOMATE A DIFERENTES DISTANCIAS ENTIRE
SURCOS Y ENTIRE PLANTS, kg/parcela DE 6 m x 4 m MONJAS, 1973


Distancia entire


plants


0.30
0.40

0.50

0.60




X parcela


DISTANCIA


0.80


426 80
367 14

332 70

317 48


1444 12

90 2575


1.00


380 14
336 92

324 82

243 48


1285 36

80 335


ENTIRE SU

1.20


295 24
282 60

198 44

202 40


978 68

61 1675


RCOS

1.40


304 00
271 04

218 08

189 60


982 72

61 42








CUADRO 52


COMPORTAMIENTO DEL RENDIMIENTO EN LAS DISTINTAS
DISTANCIAS DE SIEMBRA SAN JERONIMO, B.V.
kg/parcela uftil de 24 m2

Distancia
en el Distancia entire surcos


surco


0.30
0.40
0.50
0.60


0.80

320.80
335.22
325.68
344.65


1.00

276.59
298.50
282.65
268.86


1.20

292.82
217.14
263.37
214.28


1.40

131.26
193.18
173.89
164.77


De acuerdo al analisis de varianza, las par-
celas principles son diferentes significativamen-
te, Ic que implica que existe diferencia sig-
nificativa entire las poblaciones. Las diferen-
tes distancias investigadas entire surcos, pre-
sentaron diferencias con efecto lineal significativo.
La distancia mas adecuada de siembra para las
condiciones que prevalecieron en esta region du-
rante el desarrollo del experiment fue la de 1.20
metros con un rendimiento promedio de 24.7 tm/
ha. No se registry diferencia significativa para
las distancias entire plants, por lo que se consi-
dera que para efectos prActicos la distancia de
0.60 cms es la mas convenient.
Pepino. Cuatro distancias entire surcos (1.0
m, 1.25 m, 1.50 m, y 2.0 m) y cuatro entire plan-
tas (0.30 m, 0.40 m, 0.50 m, y 0.60 m) fueron
ensayadas en San Jer6nimo, B. V. La variedad
utilizada fue la POINSETT. En la figure 10
puede apreciarse el comportamiento de la produc-
ci6n en las distintas combinaciones de distancias
ensayadas. De acuerdo con los resultados del
analisis de varianza, tanto la distancia entire sur-
cos como entire plants, presentan diferencias sig-
nificativas. La distancia entire surcos present
alta significancia para los efectos lineal y cuadra-
tico. La distancia entire plants para el efecto
lineal, el rendimiento promedio maximo fue de
78.98 tm/ ha.
Broccoli. Cinco distancias entire surcos (0.50
m, 0.60 m, 0.70 m, 0.80 m, y 0.90 m) y tres en-
tre plants (0.30 m, 0.40 m, y 0.50 m) con un to-
tal de 15 combinaciones fueron ensayadas con la
variedad CICCO en Chimaltenango. Los mejores
resultados correspondieron a las distancias de
0.50 m, x 0.30 m; 0.60 m, x 0.30 m; 0.70 x 0.30 m.
Coliflor. Aplicando el mismo criterio fue
-studiado este aspect con la variedad SNOW-
BALL-90. Los mejores tratamientos fueron los
siguientes: 0.50 x 0.30 m (46 600 plants) 0.50
m x 0.50 m (28 000 plants) 0.60 x 0.30 m
(38 800) y 0.70 x 0.30 (33 300).


Control de plagas.
Repollo. Se ensayaron 5 insecticides a 3
dosis. La formulaci6n commercial Thuricide des-
tac6 entire todos los tratamientos, seguido de Car-
baryl.
Tomate. Varios son los products insecti-
cidas que se utilizan en el control de las plagas
del tomatero. Sin embargo, se desconoce con
exactitud la eficacia relative, sus efectos sobre
la producci6n y el costo real de cada uno de ellos.
Se ensayaron 4 insecticides en el Area de
San Jer6nimo con la variedad ROMA-VF. El
mejor tratamiento correspondi6 a Malathi6n, ob-
servandose en este tratamiento menor incidencia
de pulg6n.

Control de enfernnedades.
Tomate. Se ensayaron 4 fungicidas encon-
trandose diferencia altamente significativa entire
tratamientos, dando mejor resultado Mancozeb y
Maneb. Cupravit azul mantuvo un buen control
hasta la 6a. aplicaci6n. Benomyl no mostr6 nin-
g6n control.

Control qulmico de malezas.
Frijol Ejotero. En el Cuadro 53 se puedan
apreciar los resultados obtenidos en el ensayo
efectuado en Chimaltenango con la variedad
BEATIFUL. De acuerdo a la minima diferencia
significativa Linur6n (0.50) fue el mejor trata-
miento, pues el rendimiento obtenido a esta mini-
na dosis supera ampliamente el rendimiento de
los testigos.
Remolacha. Linur6n (0.50) dio mejor ren-
dimiento asi como un buen control de gramineas
y de hoja ancha. A dosis mayores, sin embar-
go, acus6 un grado mayor de fitoxicidad que se
reflej6 en menores rendimientos. Metribuzine re-
sult6 fitot6xico a las tres dosis ensayadas. La
variedad utilizada fue Detroit Dark Red. Cua-
dro 54.







FIGURA 12. Comportamiento de la producci6n en las distintaS distancias
entire surcos ensayadas.


Y = 12,94 / 97.4706 X -44 95 z2


C ?~u 04C


DISTaNCIA ENTML SU.RCOS ( m)


50




40



30




20
10I


.0 1/
10 T


-~----~--L r r r _r


8&0 l.0C 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0








CUADRO 53


EFECTO DE VARIOUS HERBICIDAS EN EL RENDIMIENTO
DE FRIJOL EJOTERO, CHIMALTENANGO, 1973


Tratamiento *

Metribuzine


Metabenzthiazuron


DCPA


Devrinol


Linur6n


Testigo Mecanico
Testigo Absoluto


Dosis
kg/ha
i. a.
.25
.50
1.00
.50
.71
1.00
.50
.75
1.00
.50
.75
1.00
.50
1.00
1.50


* Todos los tratamientos fueron


Toxi- % de Control
cidad
Gramineas H. anch.


80
100
100
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0


90
91
91
81
84
87
64
48
50
60
61
58
99
100
100


hechos en preemergencia.


CUADRO 54

EFECTO DE VARIOUS HERBICIDAS EN EL RENDIMIENTO
DE REMOLACHA, CHIMALTENAGO

Dosis Toxi- % de Control
Tratamiento kg/ha cidad Rendimien-
i. a. Gramineas H. anch. to kg/ha


Metribuzine


Metabenzthiazuron


DCPA


Devrinol


Linuron


0.25
0.50
1.00
0.50
0.75
1.00
0.50
0.75
1.00
0.50
0.75
1.00
0.50
1.00
1.50


Testigo Mecanico
Testigo Absoluto

* Todos los tratamientos fueron hechos en


88 100 100
100 100 100
100 100 100


2 526
666
443


2 220
3 415
2 553
4 165
2 748
1 166
749
554


preemergencia.


Rendimien-
to kg/ha
966


4 893
4 831
4 036
3 665
4 025
5 025
3 345
4 456
4 740
6 899
6 101
4 818
5 268
4 499








Papa. Para satisfacer las crecientes nece-
sidades de papa en la alimentaci6n humana y en
la industrial, los trabajos sobre este cultivo se
han orientado a la obtenci6n de variedades de
alto rendimiento resistentes al tiz6n tardio y tem-
prano y a various tipos de virus y que a la vez
rehnan las condiciones de calidad requeridas se-
gin sea el uso a que se les destine. Como com-
plemento a los objetivos enumerados se evaluan
diferentes practices agron6micas que le permitan
al agricultor optimizar sus rendimientos.

Fitomejoramiento.

Se evalu6 material mexicano y europeo con
resistencia al tiz6n tardio y temprano en el cual
se incluy6 tambidn un lote de variedades comer-
ciales que pese a ser susceptibles son preferidas
por los agricultores por su calidad.


Asimismo fueron evaluados 1 658 tuberculos
de 829 clones hibridos y variedades de papa pro-
venientes del program regional de M6xico vincu-
lado al Centro Internacional de la Papa (CIP).
Tambidn fueron establecidos dos jardines
clonales con variedades y clones previamente se-
leccionados por algunas caracteristicas favorables
y en los cuales se practice una rigida selecci6n.
Ensayos de rendimiento. En el Cuadro 55
se dan a conocer los resultados del ensayo con
clones mexicanos introducidos en 1973. La va-
riedad DIA-71 utilizada como testigo, tuvo ren-
dimiento de 30 tm/ha similar al rendimiento del
mejor clon mexicano CFX-69-1 seguido de la va-
riedad UTATLAN-69.
El Cuadro 56 muestra el rendimiento de las
variedades mexicanas y las variedades locales,
en donde se aprecia que las variedades DIA-71
y ZACULEU-70 rindieron mejor.


CUADRO 55


ENSAYO DE RENDIMIENTO
L.O. -


DE CLONES
1973


MEXICANOS.


Rango Variedad o Clon

1 DIA-71 (Testigo)
2 CFX-69-1
3 UTATLAN-69 (Testigo)
4 CFX-690-1
5 CEW-69-1
6 SEX-69-1A
7 LABOR OVALLE-16
8 CEX-69-1
9 CFN-69-1


Lb. x Parcela
de 13.96 m2
135.25 a
132.75 a
107.75 b
107.50 b
106.00 b
103.75 b
101.75 b
98.75 b
83.50 c


MDS = 0.05 = 15.03

CUADRO 56


ENSAYO DE RENDIMIENTO DE VARIEDADES
COMERCIALES, L.O. JUNIOR 1973


MEXICANAS


Rango Variedad o Clon

1 DIA-71
2 ZACULEU-70
3 MEXICO-31
4 MEXICO-29
5 ROSITA
6 ATZIMBA (Testigo)
7 TOLIMAN-69
8 TECPAN-69
9 GRETA
MDS = 0.05 = 14.62


Lbs. x Parcela
de 13.96 m2


154.00
139.75
137.00
136.75
130.50
124.50
118.00
107.00
92.25


qq x
Mz
676.80
664.32
539.20
537.92
530.40
519.20
506.72
494.08
417.76


Tm/Ha
30.8
30.2
25.4
24.4
24.1
23.6
23.0
22.4
18.9


qq x
Mz


770.72
699.36
685.60
684.32
653.12
623.04
590.56
535.36
461.60


Tm/Ha


35.0 a
31.8 a
31.2
31.1
29.7
28.3
26.8
24.3
21.0








El resultado del ensayo de rendimiento don-
de se compararon 5 clones mexicanos recien in-
troducidos con un grupo de variedades locales se
muestra en el Cuadro 57.

Destac6 la variedad DIA-71, el clon MEX-29
y la variedad ROSITA.


Los resultados del rendimiento establecido
con variedades susceptibles al tiz6n tardio se dan
a conocer en el Cuadro 58.

Del arinlisis estadistico de estos resultados se
infiere que el clon P-105 y las variedades PATRO-
NES y LOMAN forman el grupo superior.


CUADRO 57

ENSAYO DE RENDIMIENTO DE VARIEDADES MEXICANAS
L.O. JUNIO, 1973


Rango Variedad o Clon
1 DIA-17
2 MEX-29
3 ROSITA
4 ATZIMBA (Testigo)
5 MEXICO-30
6 TECPAN-69
7 MEXICO-36
8 MEXICO-23
9 MEXICO-38
MDS = 0.05 = 15.24


CUADRO 58


Lbs. x Parc.
de 13.96 m2
143.25
142.25
120.50
119.25
109.25
108.75
103.25
83.75
64.25


qq/mz
716.80
711.84
603.04
596.80
546.72
544.16
516.64
419.04
321.44


Tm/Ha
32.6
32.4
27.4
27.1
24.9
24.7
23.5
19.1
14.6


RENDIMIENTO DE VARIEDADES SUSCEPTIBLES AL
TIZON TARDIO. JUNIOR, 1973


Rango Variedad o Clon
1 CLON-P-105
2 PATRONS
3 LOMAN
4 VORAN (Testigo)
5 KATHADIN
6 MEX-5
7 PROFITJE
8 ALPHA
9 DESIREE
MDS = 0.05 = 18.12


Lbs. x Parc.
de 13.96 m2


84.25 a
82.00 a
81.00 a
70.75 a
69.75 a
67.25 a
62.25
54.00
39.75


b
b
b
b
bc
c


Ensayos de rendimiento.

Papa. En el Altiplano Central el cultivo de
la papa ha ido en aumento en vista de los 6xitos
obtenidos y de las excelentes perspectives de co-
mercializaci6n que present. En el Centro de Pro-
ducci6n de Chimaltenango se estudi6 el compor-
tamiento de siete clones mexicanos introducidos
en 1970 incluyendo las variedades UTATLAN-69
y DIA-71 como testigos. Se registry diferencia


significativa entire tratamientos, destacando el
clon CFK-69-1 (28.6 tm/ha). La variedad UTA-
TLAN-69 se consider que debe descartarse
para esta zona por sus bajos rendimientos.
En otro ensayo de rendimiento en el cual
se incluyeron variedades y clones mexicanos, la
variedad ZACULEU-70 dio el mds alto rendi-
miento con 46.1 tm/ha. Un segundo grupo lo
constituyen las variedades JUANITA (40.5),
ROSITA (38.7) y ATZIMBA (38.4).


qq/mz


421.60
410.24
405.28
354.08
348.96
336.48
311.52
270.24
198.88


Tm/Ha


19.2
18.7
18.4
16.1
15.9
15.3
14.2
12.3
9.0







Por otra parte, se estudi6 tambien el com-
portamiento de seis clones producidos en Labor
Ovalle, en comparaci6n con la variedad GRETA.
Los resultados obtenidos acugan difedrenera atta-
mente significativa entire variedades colocando-
se en primer lugar la variedad GRETA (22.3) y
el clon Labor Ovalle (21.4). Los clones L.O 4A
y Mex. 5 forman un segundo grupo con rendi-
mientos aim superiores a 18 tm/ha.

Distancias de siembra. Tres distancias en-
tre surcos (.80, .90 y 1.0 m) y tres entire plants
(.20, .25 y .30 cms) fueron ensayadas con la va-
riedad VORAN en el Centro de Producci6n de
Chimaltenango. Los mejores rendimientos ex-
presados en toneladas m6tricas se obtuvieron a
.90 m x .20 m (24.8) y .90 m x .25 (24.6), res-
pectivamente.

Se han probado diferentes distancias de
siembra con variedades de papa con much fo-
llaje. En este experiment se utiliz6 la variedad
LOMAN que tiene much aceptaci6n entire los
agricultores y con poco desarrollo vegetative.
Aunque los resultados no fueron concluyentes es
un aspect que merece estudiarlo mas detenida-
mente.

Epocas de siembra. Es un aspect aun no
investigado en esta zona del Altiplano Central y
que reviste tremenda importancia por la relaci6n
que guard en los aspects de rendimiento, resis-
tencia a enfermedades, etc.

Se ensayaron 9 6pocas de siembra a partir
del 8 de mayo con intervals de 10 dias utili-
zando la variedad VORAN. Los datos revelan


diferencia altamente significativa entire trata-
mientos. Los mejores rendimientos se obtuvie-
ron en las siembras efectuadas en mayo; pero el
porcentaje de infecci6n de virus fue tambien alto.
Las siembras efectuadas en junio rindieron me-
nos observdndose una menor incidencia de vi-
rus. Combinando un buen control de insects
con las siembras tempranas es possible obtener
buenos rendimientos y una menor incidencia de
virus.

Evaluaci6n de fungicidas. El tiz6n tardio
Phytophtora infestans De Bary es un factor
limitante del cultivo por lo que se hace necesario
controlarlo quimicamente. Se evaluaron nueve
products disponibles en el mercado local y los re-
sultados se presentan en el Cuadro 59.

Del anilisis estadistico se infiere que los tra-
tamientos con Metiram y Mancozeb a las dosis
empleadas dieron el mejor control.

El efecto herbicide sobre el rendimiento fue
determinado con 3 diferentes products a tres
dosis cada uno. Los mejores tratamientos fue-
ron CLORBROMURON (1.5), NITROFEN (5) y
CLORBROMURON (3). Aunque no hubo dife-
rencia significativa entire tratamientos al nivel
del 1% la diferencia en rendimiento entire el me-
jor tratamiento y el del testigo mecdnico, justi-
fica plenamente el costo del herbicida y su apli-
caci6n. Cuadro 60.

En otro ensayo realizado en forma similar
E1-179 (.5) Bay-94337 (.5) y Linur6n (1) ejer-
cieron un buen control de malezas y dieron los
mejores rendimientos.


CUADRO 59


EFECTIVIDAD DE TRATAMIENTO. VARIOUS
INFLUENCIA EN EL RENDIMIENTO.


FUNGICIDAS Y SU
JUNIOR 1973


Variedad o
Clon
METIRAM
MANCOZEB
(Testigo)
EUPAREN
JEMAZIN MDS
AL 0.05%
TRIMANZONE
MANEZ-Z
ANTRACOL
DIFOLATAN
DYRENE


Lbs. x Parc.
de 13.96 m2
93.75

91.75
87.25

81.25
79.75
75.25
71.00
59.00
45.50


MDS = 0.05 = 11.53


Rango


qq/Mz
504.00 a

493.28 a
469.12

436.80
428.64
404.48
381.76
317.12
244.64


Tm/Ha
22.9


22.4
22.6

19.8
19.4
18.4
17.4
14.4
11.1












CUADRO 60


EFECTO DE VARIOUS TRATAMIENTOS HERBICIDAS EN EL RENDIMIENTO DE LA PAPA. LABOR OVALLE,
NOVIEMBRE DE 1974

Dosis Toxici- % de Control Epoca de Rendimiento
Tratamiento kg/ha. i.a. dad Gram. Latif. aplicaci6n tm/ha
CLORBROMURON 1.5 0 100 100 PRE 20.1 a
NITROFEN 5 0 100 82 PRE 19.5 a b
CLORBROMURON 3 0 100 100 PRE 19.4 a b
TESTIGO MECANICO PRE 19.2 a b
TESTIGO ABSOLUTE PRE 18.9 a b c
CLORBROMURON 2 0 100 98 PRE 18.9 a b c d
LINURON 1 0 100 98 PRE 18.8 a b c d
NITROFEN 4 0 100 80 PRE 17.9 a b c d
METOBROMURON 2 0 100 95 PRE 17.0 b c d e
NITROFEN 6 0 100 86 PRE 16.9 b c d e
EL-179 1.5 0 100 56 PRE 16.4 c d e f
EL-179 0.5 0 100 43 PRE 16.1 d e f
RP-17623-248EC 1 5 100 92 PRE 15.8 e f g
LINURON 2 0 100 98 PRE 15.6 e f g h
METOBROMURON 4 0 100 100 PRE 15.5 e f g h
METOBROMURON 3 0 100 100 PRE 15.1 e f g h i j
FISONS NC 8438 0.75 16 100 78 PRE 14.7 g h i j
BAYER 94337 0.5 2 100 97 PRE 14.1 g h i j
EL-179 1 0 100 45 PRE 13.2 g h i j
LINURON 1.5 0 100 98 PRE 13.2 g h i j
FISONS NC 8438 0.5 5 100 62 PRE 12.9 g h i j
FISONS NC 8438 1 26 100 90 PRE 12.8 h i j
BAYER 94337 1 7 100 98 PRE 12.7 j
RP-17623-248 2 21 96 97 PRE 11.9 j
BAYER 94337 2 26 100 100 PRE 8.8 k
RP-17623-248 3 40 100 98 PRE 8.7 k







Ensayos de fertilizaci6n.

Las hortalizas consideradas en el studio de
respuesta a la fertilizaci6n con N, P20, y K20
fueron papa, tomate y pepino con 17, 2 y 3 en-
sayos respectivamente. En el cuadro 61 se con-
signan los resultados experimentales que corres-
ponden al rendimiento promedio (kg/ha) obte-
nido en cada nivel de aplicaci6n.

La respuesta de la papa al nitr6geno fue sig-
nificativa en la totalidad de los ensayos instalados
para estudiar dicho efecto (7 ensayos), y la res-
puesta al f6sforo en 3 de los 9 conducidos con
tal finalidad. En el finico ensayo de potasio ins-
talado, no se observe respuesta significativa. A
excepci6n del f6sforo cuyo comportamiento fue
erratico, los resultados observados en relaci6n a
la respuesta a N y K coincidieron con los espe-
rados de acuerdo al analisis de suelos.

La respuesta del tomate a la fertilizaci6n
con N fue significativa en El Progreso, no asi en
San Jer6nimo posiblemente debido al efecto re-
sidual de fertilizaciones nitrogenadas practicadas
en cultivos anteriores.

Los ensayos con pepino localizados en La
Fragua mostraron respuesta significativa a N y
P no asi a K. La respuesta al nitr6geno fue de
tipo lineal, lo cual sugiere que deberian probarse
niveles superiores a los utilizados en este ensayo.

En el cuadro 62 se presentan los componen-
tes de las funciones de respuesta significativa ob-
servada tanto en papa como en tomate y pepino,
asi como las correspondientes relaciones benefi-
cio/costo para estimar la rentabilidad de la res-
puesta observada. Estos resultados se ilustran
grdficamente en las figures 13, 14, 15, 16 y 17.


Los materials sobresaltentes son inmediatamente
incrementados para su distribuci6n. Variedad Loman.


La respuesta de la papa a nitr6geno vari6
entire localidades de 125.4 a 318.7 con una media
de 174.0 kg de papa producida por kilogramo de
N aplicado. Este valor promedio de respuesta
corresponde a un rango de variaci6n en el rendi-
miento de 9,526 kg/ha donde no se aplic6 ni-
tr6geno, a 21,923 kg/ha con la aplicaci6n de 74
kg/ha de nitr6geno. La respuesta a la aplicaci6n
de P vari6 en las 3 localidades de 87.4 a 163.4 con
una media de 124.8 kg de papa producida por kg
de P20O aplicado correspondiente a rendimientos
que oscilaron entire 15,192 kg/ha donde no se apli-
c6 f6sforo a 23,722 kg/ha con la aplicaci6n de 73
kg/ha de P20O.


Es evidence el beneficio de una fertilizaci6n ade-
cuada en el cultivo de la papa.


A los precious actuales de la papa (Q.0.198/-
kg), del N (Q.0.88/kg) y del P20,, (Q.1.05/1- -, 7.
relaci6n beneficio/costo resultante es de 39.15
para la fertilizaci6n con N y de 23.59 para la
fertilizaci6n con f6sforo. Estas relaciones dan
idea clara de la alta rentabilidad resultante.

La respuesta del tomate a la fertilizaci6n con
N observada en El Progreso fue de 28 kg de to-
mate producido por kg de N aplicado con rendi-
mientos que variaron de 22 400 kg/ha donde no
se aplic6 N a 29 500 kg/ha con la aplicaci6n de
250 kg de N/ha. La tasa de la respuesta obser-
vada corresponde a una relaci6n beneficio/costo
de 6.30.

La respuesta del pepino a N fue de tipo lineal,
lo que sugiere la necesidad de probar niveles mis
altos de aplicaci6n. La respuesta a f6sforo fue
de 34 kg de frutos producidos por kg de P20,
aplicado, equivalent a una relaci6n beneficio/-
costo de 2.21, superior al indice de FAO.




University of Florida Home Page
© 2004 - 2010 University of Florida George A. Smathers Libraries.
All rights reserved.

Acceptable Use, Copyright, and Disclaimer Statement
Last updated October 10, 2010 - - mvs