Citation
Programa de maiz : informe anual

Material Information

Title:
Programa de maiz : informe anual
Series Title:
Programa de maiz: informe anual
Creator:
Instituto de Ciencia y Tecnologia Agricolas
Publication Date:
Language:
Spanish

Subjects

Subjects / Keywords:
Farming ( LCSH )
Agriculture ( LCSH )
Farm life ( LCSH )
Caribbean ( LCSH )
Genre:
serial ( sobekcm )
Spatial Coverage:
Guatemala
Caribbean

Notes

Funding:
Electronic resources created as part of a prototype UF Institutional Repository and Faculty Papers project by the University of Florida.

Record Information

Source Institution:
University of Florida
Holding Location:
University of Florida
Rights Management:
Copyright Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas. Permission granted to University of Florida to digitize and display this item for non-profit research and educational purposes. Any reuse of this item in excess of fair use or other copyright exemptions requires permission of the copyright holder.
Resource Identifier:
04700393 ( OCLC )

Full Text
JAVISO t-40-fjc;
Este es on renurM probspilici por los Derschos its Anor Dightall con su per"hic, Tomics dishichos; reseroados por At linstbuto the Cil y TiLhisilogia Angincolas 11his is a Copynglived resounihs Dqued with parnmussion All ri resensid by IfTe institute de Coil y hschntkhgha A icdasi Sent one oessouniORTGARANTIE LES DIRECTS AUTEUR Digirti Men sa permission Tons drovis rises Ear Let Invol Ciencia y TectinclogiaArgincolas
MOTOR PONLOO AGIMPEOWRIO Y OR ALRENTATION
INSTIOUTO DE Cil IRCHOLOGLA AGRICOLAS 21 $ C.I.W, P.TO W1. ww N..
"i TOM 6Va M GR 'W.C'
ROOM ROB )OpiW 9 2XX
R,,I
ROOT Hil TWO, sn
El". D, "l
jT MORip,
,Rvic, ddR U[NoWdirl
RRwORIMIMA MOTTM, "rij, R xMiOrMn k; .rudb ri IT, M-KXO M
. N iul OR
L




( :4 p ci/ /
INSTITUTE BE CIENCIA Y TECNOLOCIA AGRICOLAS
GUATEMALA, C.A.
PROGRAM Jr
DE P""DUCCION ot
19975-76
SECTOR PUBLIC AGRICOLA, MINISTER DE AGRICULTURE DEL
GOBIENNO DE GUATEMALA




INSTITUTE DE CIENCIA Y TECNOLOGIA AGRICOLAS
PROGRAM DE MAIZ
INFORMED ANUAL
1975 1976
GUATEMALA, C.A.




PERSONAL QUE LABOR EN EL PROGRAM DE MAIZ
ALEJANDRO FUENTES OROZCO Coordinator del Program
ROBERTO RENE VELASQUEZ MORALES Investigator Asistente I
R. ALEJANDRO BARRIOS BERREONDO T6cnico Investigator III
JORGE ARCHELAO AVILA DE LEON Tdcnico Investigator I
DANILO AGUSTIN GONZALEZ ARAUZ Investigator Asistente I
DAVID ELI FUENTES SANCHEZ Tdcnico Investigator IV
JUAN FRANCISCO GALVEZ MALDONADO TOcnico Investigator I
MARCO ANTONIO PARDON SANTIZO Investigator Asistente I
JORGE LUIS GARCIA RECINOS T6cnIco Investigator I
ENRIQUE FIDEL RANGEL CRUZ Tecnico Investigator I
MARCELO RUBEN VELASQUEZ Investigator Asistente I
CARLOS NICOLAS PEREZ RODAS T6cnico Investigator IV
MARCIAL BARRIOS Tdcnico Investigador I
Version Mecan6grafica:
MARIA AMPARO URIAS HERRERA
Secretariat




I N DIC E
SECC ION I.
ntroducci~rn .. . .I. . . .1 . . . . . . .
Mejoramiento Gen~tico, Labor Ovalle..............................2
Mejoramiento de ]a Galidad de Protetna...........................8
irabajos Agron~rnicos............................................10
Chimaltenango (Zona Media).......................................13
Incorooracion de Caractertsticas Espectficas.....................14
Poblaciones Mejoradas............................................14
Ensayo de Rendimiento de Variedades Experirnentales Amariflas .. 15 Ensayo de Rendimiento de Poblaciones Blancas.....................l6
Estudios Agronomicos............................................19
Centro de Producci~n Cuyuta (Zona Baja)..........................27
Resultados del Sistema Din~mico de Mejoramiento y Pr-oduccion 28
Mejoramiento del Htbrid o Intervarietal ICTA T-101................29
Formacion de Htbridos...........................................30
Ensayo de Rendimiento de Variedades Experimentales y Comerciales 3! Htbridos y Variedades...........................................39
La M~quina (Zona Baja).......................................44
Centro de Producci~n San Jer6nimo ...........0.....................49
SECCION 11.
Manejo de Suelos
Nitr~geno en Matz Ajonjolt La Maquina......................




PROGRAM DE PRODUCTION DE MAIZ
INTRODUCTION
El program de matz con objetivos precisos y definidos, realize durante 1975 trabajos conducidos a obtener variedades de polinizaci6n li bre e htbridos con.alto potential de rendimiento y buenas caractertsticas agron6micas, ademas de efectuar trabajos encaminados a mejorar ]a calidad de protetna.
El 6rea de acci6n del program comprende ]as tres zonas ecol6gi-cas (zona alta, media y baja), tomando en cuenta los principles factors ambientales como: altura sobre el nivel del mr, precipitaci6n pluvial y latitude,
El esquema de mejoramiento utilizado es basicamente el de selec-ci6n entre y dentro de families de medics hermanos, con ]a idea'de capita lizar a] maxima, los effects ge.n6ticos aditivos presents en ]as poblacio nes en mejoramiento que ademas de servirnos para mejorar ]as poblaciones y obtener buenas variedades de polinizaci6n libre, es un paso previo a ]a utilizaci6n de m6todos de hibridaci6n en donde se explotan en form eficien te los effects heter6ticos para la obtenci6n de htbridos con alto potential de rendimiento.
Paralelamente a los trabajos de mejoramiento gendtico, se realizaron studios de tipo agron6mico, a fin de integral los paquetes tecnol6gicos, que por los different mechanisms con que cuenta e) Sector Pablico Agrtcola deben de Ilegar a] pequefio y median agriculture,
A continuaci6n se dan a concern los resultados de los trabajos rea lizados en 1975 por el Program de cada Centro de Producci6n.




2
Labor Ovalle
Mejoramiento Gendtico
De acuerdo a las conditions socials de )a zona frfa y de minifundio, el progrania Onicamente est6 trabaiando en la formaci6n de varie dades de polinizaci6n libre y cruzamientos intervarietales como fuente de germoplasma para mejoramiento de las poblaciones en studio.
En 1975, se Ilevo a cabo el segundo ciclo de selecci6n de medics hermanos de los materials base San Marceho y Compuesto Blanco, a una -presi6n de seleccl6n del 20% sobre ]as 250 families que integral cada p2 blaci6n, ]as cuales fueron estudiadas en ensayos de rendimiento en Labor Ovalle y Chimaltenango.
En el Cuadro I se sumarizan los resultados de los promedios de los dos lugares ya referidos y en el Cuadro 2 anicamente los resultados de Labor Ovalle. En ambos cuadros se comparan los ciclos 0 a] 2 respect a rendimiento en kilograms por hect6rea en grano y a] 12% de humedad, a.] tura de plant y rmzorca y tempo en dtas en que florecen las poblaciones. La floraci6n corresponded a ]a espiga. CUADRO 1. DATOS PROMEDIOS DE DOS ROBLACIONES DE MAIZ EN VARIOUS CICLOS
DE SELECTION EN DOS LOCALIDADES.
RENDIMIENTO ALTURAS (CMS)
SAN MARCE O Co 6196 130 128
SAN MARCENO Cl 6399 229 130 121'
SAN MARCENO C2 6689 215 120 117
COMP.BLANCO Co 5135 230 125 125
COMP. BLANCO Cl 59;6 220 125 123
COMP. BLANCO C2 6005 225 120 121




3
En este cuadro puede observers un incr memento progressive en rendi miento por ciclo de. selecci6n y una modification favorable en ]a altura de plant y mazorca, como tambidn en ]a disminucl6n del ciclo vegetative de ]as poblaciones. Estos mismos resultados se presentan graficamente en ]a Fig.1 y 2.
CLIADRO 2. DATOS PROMEDIOS DE DOS POBLACIONES DE MAIZ EN VARIOUS CICLOS
DE SELECTION. EN LABOR OVALLE
RENDIMIENTO ALTURAS (CMS)
POBLACION EN KG/HA. PLANT MAZORCA FLORACION
SAN MARCERO Co 7794 250 142 155
SAN IAARCERO Cl 8564 247 14o 142
SAN MARCE&O C2 8780 236 132 139
CIOMP-.. BLANCO Co 7160 242 138 148
COMP. BLANCO Cl 8101 247 145 147
COMP. BLANCO C2 8389 24o 1.35 141
Si se comparan los Cuadros I y 2 se observe lo siguiente:
1) Los rendimientos en cada poblacion y ciclo, son mucho mas ele vados, en Labor Ovalle sin inclutr los datos de Chimaltenango, lo que nos indica que ]as dos poblaciones estan mas adaptadas para el altiplano.
2) Los datos sobre altura de plant y n azorca com los dtas de
floraci6n masculine, siguen una tendencia opuesta a los rendimientos, que es lo que se esperaba.
En vista de estos resultados, se le dara m6s importance a ]a selec ci6n de esas poblaciones en areas comprendidas entre los 6500 a 8000 ptes, aunque el rango de adaptabilidad sea menor en favor de mayors rendimientos; en todo caso, el Wtodo es efficient.




Fig. 1. EFECTO DE LA SELECCION EN ALTURA DE PLANTA Y MAZORCA EN DOS P .OBLACIOI'ES
DE MAZ. 1975
290
280 250 247 222?
247. 23624
220
200
180
160
145
142 140131815
1202
z 00 z
100a.
cO C0 c1C2 co 0CI 2
SAN MARCENO COM~PUESTO BLAr-CO




F7ig/ 2 RENDIMIENTOS COMP,' RATIVOS EN DOS LOCALIDADES
CON DOS POBLAUCILI- NE-H
?
-=MN
4
4.2 4,4
--- 4,1 3.8
, MW WE
E
Lu
c c- Cl c
C,
W C
0 SAN MARCE C COMPUESTO BLANCO
VARIEDADES
Labor Ovi- IIE:
Chimaltenango




6
Como una informaci6n additional que respaida ]as comparaciones ante riores, se dan a concern en el Cuadro 3 los resultados de ]as mismas pobla clones en Chimaltenango, los cuales son muy Dajos en reaction a los obteni dos en -abor Ovalle, En figure 3 se present graficamente los datos Je aj,_,, ra de plant y razorca,
CUADRO 3 DATOS PROMEDIOS DE DOS POBLACIONES DE MAIZ EN VARIOUS CICLOS C.SELECCION EN CHIMALTENANGO.
RENDI'MIENTO ALTURAS jCMS)POBLACiON EN KG/HA PLANT MAZORCA PI-^)RACION
SAI MARCERO C. 4598 218 L8 102
SAN MARCERO C, 4228 210 ;12 03
SAN KARCERO C2 4442 204 108 96
COMP. BLANCO Co 4107 215 10 -IC2
COMP. BLANCO Cl 3851 195 103 qQ
'OMP. BLANCO C2 4804 206 108 i0l,
El Sistema Dinamico de Mejoramiento y Producci6n, esta estructuraco para Ilevar a cabo a cada mercer c.iclo una presl6n de selecci6n del 3 al a fin de integral la nueva variedad con ]as famillas 611tes.
Considerando que. en el altiplano solamente se obtiene un cic.lo por aho y tambidn la ne-esidad de suministrar semilla mejorada a los agriculto res, se forW )a nueva variedad con )a presion de selecci6n mencionada er. el primer ciclo, previa evaluaci6n en -elaci6n al ciclo 0 de cada pob)acior y otros materials commercials sobresaiientes, cuyos resultados se dan a co nocer en el Cuadro 4,




Fig. 3. EFECTO DE LA SELECCION DE ALTURA DE PLANTA Y M/VDRCA EN DOS POBLACIONES DE MAIZ DE LA Z(1NA FR IA. CITMALTENANOFI 19)75
280
260
240
218
220 -210 2421520
200 -195 180
160
140
120 118
< 112 108 110 103
< u < <108
10D_ 0 z
C0 c'] C2 CO -SAN MARCENO CCJMPUESTn BLANCO




CUADRo 4. ENSAYO DE RENDIMIENTO DE VARIEDADES COMMERCIALS Y EXPERIMENT
LES, LABOR OVALLE, 1975.
RENDIMIENTO ALTURAS (EN CMS)
RANGO GENEALOGIA TON/HA, PLANT MAZORCA.
I SAN MARCEPO C, 9.14 245 135
2 COMP. BLANCO C1 qj4 235 130
3 SINT. I x S.M. 8.82 230 130
4 BARCENA 71 x S.M. 8.55 225 125
5 BARCENA 71 8.io 240 130
6 GLATEIAN X. x. S.M. 8,09 220 120
7 COMP. BLANCO Co 8.08 250 140
8 SINT. VII, x S.M, 7.94 220 1201
9 SAN MARCENO Co 7.86 235 )30
10 GUATEIAN XELA 7.17 205 lic
Los rendimientos de San Marce6o y CompuestoBlanco cicio I i-tegrados por families cremas, son notablemente mas altas que el cicle 0 3e la poblaci6n correspondent. Los hl'bridos intervarietales inclutdos eeste ensayo manifestaron buen grado de heterosis en relaci(5n a sus pruQe
nitores, mejorando notablemente -las caracterfsticas agronomicas, por 1
cual pueden utilizarse inmediatamente como tales, siempre y cuando el ac rj cultor accept renovar su semilla en cada cosecha, pero por de pronto es-tos materials seran recombinados con las oblaclones base correspondientes, Estos resultados se presentan graficamente en la f igura 4.
Mejoramiento de ]a Calidad de Protetna
Este trabajo lieva el 4o. c1clo de retrocruzamiento en la incorporaci6n del gene Opaco-2 a ]as variedades San Marce6o, Guateian Xela y Sintdtico 1. Este trabajo se lieva a cabo en Labor Ovalle y San Jeroni
mo en Salaw, alternando dos siembras por aho en vez de una. Las seleccio
nes que ------------------------------------------------------------------




Rpndimiento,- rn Tui.l ,/H,
F 01
< SAN MARCEhO C
> 0
30
r'n
rn SAN MARCENO CREMA 1
cn
rri ID X rn
_0 z m 0 ZD
COWUESTO BLANCO Co (D
m m z z i --I > 0 COMPUESTO BLANCO CREMA 1 r- cr)
m
-n
0 0
m
BARCENA ?l
0
m Pn
B-?l X SAN MARCENO r- <
LD > >
7 0
GUATEIAN XEALA > >
-n R M cn
>
0
GUATEIAN X SAN MARCE O 0
F
rn
SINT. Vil X SAN MARCE fl cn
SINT. I X SAN MARCENO




4
10
actualmente se estan haciendoestan en'base de grants modificados por sel;ec
ciOn fenottp.ica y con el uso de ninhidrina para determiner los grants que
contengan amino-acidos libres, como un system rapid que nos permita elimi
nar todos aquellos grants que no interesan a] program
Cooperaci6n Internacional
Con el fin de establecer ]a posibilidad de introducir variedaides co
merciless del exterior, el program recipe constantemente materials con-dos
objetivos definidos:
a) Adaptarlos para su uso commercial inmediato y,
b) Como fuente de germoplasm-a para mejorar a1gunas caractertsticas
genetico-agron6micas de ]as variedades commercials de la zona, como altura
de plant y mazorca, precocidad y otras caractertsticas del grano.
A ]a fecha no se ha encontrado ninguna variedad importada quepueda
como variedad commercial, por lo cual solamente se estan usando alqunas variedades como fuente de germoplasm como esta establecido en el nun*ral b.
En 1975 se recibi6 un ensayo de CIMMYT denominado EVT 17, del cual
se seleccionaron 7 variedades para ser inclutdas en lotes de soporte de las
poblaclones base San Marceft y Compuesto Blanco, para acelerar ]a mejora a
gronimica de. 6stas.
Trabajos Agrondmicos
El agriculture de )a zona frfa, que usa en su totalidad variedades
criollas tardfas, se ve en necesidad de sembrar dwrante los meses de febre ro a marzo principaimente, a fin de que ]as heladas tempranas no le caused




d'hos. Esta situaci6n oblige a) agricultor efectuar sus slembras buscando ]a hunvdad residual, removiendo con azad6n gran cantidad de tierra para de positar ]a semilla en suelo harwdo, lo que significant un esfuerzo extraordi nario. El empleo de variedades criollas y mejoradas tardtas imposibilita
sembrar en mayo cuando se inician ]as Iluvias, tat corno se hace en ]a zona baja.
Con ]a finalidad de obtener informaclon de ]a mejor epoca de siembra, minimizando los riesgos apuntados, se establecid un studio de dpocas de siem bra con tres variedades commercials de df-ferentes ciclos para ]a zona: Guate ian Xela como prec6z, San Marceho como intermedlo y Barcena 71 como tardto. Este studio contempl6 cinco fechas de slerhra con intervals de 15 dfas a partir de rwrzo hasta el 10 de mayo, incltmlve. Los resultados de este expt rimento se presentan en el Cuadro No. 5.
CUADRO 5. MEDIA DE RENDIMIENTO DE TRES VARIEDADES OE MAIZ EN CINCO EPOCAS
DE SIEMBRA.
RANGO VARIEDAO FECHA DE SIEMBRA REND.KG/HA. DIFERENCIAS
1 SAN MARCERO 10 DE PIARZO.. 9289 a
2 SAN MARCE&O 25 DE MA.RZO 8762 a b
3 BARCENA-71 25 DE MARZO 8289 a b
4 BARCENA-71 10 DE MARZO 8144 a b
5 SAN MARCE'RO 9 DE ABRIL 7504 b c
6 GUATEIAN XELA 10 DE MARZO 7458 b c
7 BARCENA-71 9 DE ABR L 7397 b c
8 BARCENA-71 24 DE ABRIL 7245 b c
9 SAN MARCENO 24 D.E ABRIL 7245 b c
10 GUATEIAN XELA 25 DE MARZO 7184 b c
11 GUATEIAN XELA 9 DE ABRIL 7o6i b c
12 GUATEIAN XELA 24 DE ABRIL 6147 c d
13 BARCENA-71 9 DE MAYO 5392 d
14 GUATEIAN XELA 9 DE MAYO 5354 d
15 SAN MARCENO 9 DE MAYO 5338 d




12
Como puede verse en este'cuadro, ]as variedades San Marceho y B6rcena-71, pueden sembrarse del 10 de marzo a fines de abril, obtenien dose los mas altos rendimiento-, en las primers fechas de siembra estudiadas,
La variedad Guateian Xela aunqqe tiene menor potenciaJ de r, jndi
mi ento deb i do a s u mayor precoc i dad, no mn i f es t, .) mayor reduce i On G( : rt:r dimiento en las tres primers siembras, por Io que podrIa usarse er ier bras algo tardtas cuando las lluviab se han esta")Iecido, practice c-,-;e rt:: duce el costo de sieribra sin ningon problema de usar la distancia Que se desee entre y sobre surcos, que no es possible en el sl!>tenia traditional.
Para que los resultados sean m6s concluventes, para 1976 se esta bleceran 3 experiments con agricultores evaluando 5 epocas de siembra,
Production de Semilla
En cooperaciOn con el Departamento de Semilla de ]a Instituci6n, se atendi6 durante todo el ciclo un lote de semilla commercial de 8 manzanas de ]a variedad San Marceho, dentro del Centro de Produccion se atendieron tres lotes pequehos de semilla b6sica de las variedades Compuesto Blanco, B6rcena 71, 6uateian Xela y Opaco-2, produci6ndose ]as siquientes cantidades:
385 quintales de semilla commercial San Marcei5o
5 quintales de semilla b8sica de San Marceho Crema,
28 quintales de semilla registrada 88rcena 71,
18 quintaies de semilla registrada Guateian Xela y,
5 quintales de-seifiilla b6sica de Opaco-2.
441 quintales en total.




13
Chimaltenango (Zona Media)
Con ]a finalidad de obtener variedades de polinizacl(5n libre se con tinu6 el Sistema Din6mico de Mejoramiento, obteniendo el 2o. y ler ciclo de selecci6n en la poblac!6n amarilla (Barcena 71) y blanca (V-301) respective mente, que fueron evaluadas en Quezaltenango y Chirnaltenango para la poblad6n amarilla y ]a poblaci6n blanca anicamente en Chimaltenango. Los resul tados obtenidos se presentan en el Cuadro 6.
CUADRo 6. PROMEDIOS DE ALTURAS DE DOS POBLACIONES DE MAIZ DE LA ZONA MEDIA,
EVALUADAS EN CHIMALTENANGO.
ALTURA
POBLACION PLANT MAZORCA
BARCENA 71 C1 210 100
BARCENA 71 C2 194 90
V-301 Co (Blanca) 220 115
V-301 Cl 218 113
Como puede apreciarse en el Cuadro 6, en BArcena-71 se tuvo una dis minuci6n de altura de plant y mazorca no ast en V-301. La poblaci6n B-71 que fud evaluada en la zona frta, manifiesta buena adaptaci6n en ]as 2 loca lidades por lo que puede lograrse en c1clos posteriors ampliar efectivamen te su rango de adaptaci6n.
Respect a rendimiento, la poblacl6n arnarilla tuvo un increments del 10.33% del ciclo I a] 2 mientras que ]a poblaci6n blanca de 8.65% del ciclo
0 a] c1clo 1.




11 ncorporaci6n de Caractertsticas Espectficas
Para fijar el gene braquttico 2, se efectu6 una retrocruza n1as en ]as siquientes variedades: V-301, Mix-1, V-153 y B-71, actuando estas va
iedades como recurrences y el braquttico como donate pare modificar la aItUra de plant y otras caractertsticas agron6micas,
Ademas se obtuvo ia fraternal de ]a segunda retrocruza de Mix-1, V-301 y V-153 con Opaco-2 pare mejorar ]a calidad nutritive de estas va riedades, inicialmente se hicieron selecciones de grano harinoso, pero ac tualfnente el program esta dirigido a seleccionar grants individuals con genes modificados pare endospermo dur.o.
Poblaciones mejoradas
Todo program de mejoramiento debe alimentarse constantemente de germoplasm nuevo, ast fud como en 1969, los Clubre 4-S donaron al program made Matz del Ministerio de Agriculture, todas las muestras, de matz que fueron exhibidas en ]a Exposici6n Agrtcola realizada ese aho en el Institu toTdcnico de Agriculture.
Las muestras exhibidas eran en su mayorta generaciones avanzadas
de htbridos como el H-3, H-5, Poey T-66, y otros material-es mejorados; ade ws, por niatces criollos de los agricultores de varies zones micer-as del pafs.
Estes muestras fueron agrupadas de acuerdo a] color en arwrillas y blancas; habidndose efectuado con ellas los siguientes trabajos: 1) Cru zamientos entre muestras de cada grupo, 2) formcion de compuestos previa




15
evaluaci6n de campo, por sus caradtertsticas similares de plant Y, 3) endocrta lenta por medio de cruzas fraternales,
De acuerdo a informaci6n recabada en 1974 5e establecio que las poblaciones mencionadas anteriormente eran brastante uniforms, por lo cual era convenience someter ]as mejores por tipo de plant y mazorca a ensayos de rendimiento, juntamente con otras poblaciones de ciclos avan. zados de retrocruzas con braquftico 2; ensayos que se reportan a continua ci6n.
Ensayo de Rendimiento d.e Variedades Experimentales Amarillas
En el Cuadro 7, se dan a concern los resultados de rendimiento en orden decreciente, floracion, alturas de plant y mazorca y ]as genealogy cas correspondents, de estos materials mejorados, infiriendose del mismo, lo si(juiente:
1 El mayor rendimiento se obtuvo con el criollo de Chimaltenango, el
cual es muy alto para plant y mazorca, en relaci6n a ]as otras poblaciones, lo que lo hace muy susceptible a] acame.
2. Las poblaciones reportadas con mas de 5000 kilos por hectares, tie
nen muchas pos'lbilidades para ser recomenda-das para la zona debido
a sus excelentes caractertsticas aqron6micas, especialmente por su
resistencia a] acame
3. Considerando el corto ciclo, alturas de plant y mazorca baja, ]as
po laciones de ]a 2 a ]a 12 incius.ilve pueden mejorar su rendimiento
a) aumentar ]a densidad de slembra. Por otra parte pueden ser sem
bradas en association con otros, cultivos.




16
La incorporaci6n del gene braquItico 2 y el cruzamiento de pobla cione!s del tr6pico con materials del altiplano, mejoran notable mente la5 caractertsticas agron6micas, de estas, por lo cual son bul -In6 fuente de germoplasma para el Programa de Mejoramiento del
Altiplano.
El segundo )ugar en rendimiento fud ocupado por una poblaci6n tro
p ical de Colombia (V-105), retrocruzada con braquftico-2.
En.vista de ]as inferencias anteriores, se concluye que en el Pro gram de Mejoramiento de Matz del altiplano, pueden utilizarse favorablemente materials del tr6pico, para la obtencion de variedades rendidoras y con mejores caracterfsticas agron6micas. Ensayo de rendimiento de poblaciones blancas
Los resultados de este ensayo se dan a concern en el Cuadro 8 en eJ mismo orden en que se dieron a concern los resultados de ]as variedades experimentales amarillas,
Las inferencias mencionadas para ]as varledades experimentales a marillas son validas para las blancas del Cuadro 8, en e) cual se ve f-jr, ramente que el testing (V-301) super a t odas las variedades experimentales. De las 40 variedades en studio Incluyendo el testing, ]as 10 mas rendidoras son de mucha utilidad para el program, no solo por sus rendimientos sino especialmente por sus caractertsticas agron6micas.
El process de mejoramiento de ]as variedades experimentales. blan cas y amarillas se continuara con ]a formac!6n de 4 poblaciones blancas,
4 amaril ]as y I de blancas y amari I ]as (Compuesto Blama ), Tas cuales se ran evaluadas con los agricultores.




CUADRO 7. ENSAYO DE RENDIMIENTO DE VARIEDADES EXPERIMENTALES Af4ARILLAS
REND. DIAS ALTURA
NO. GENEALOGIA KG/HA A FLOR PLANTA HZ.
I -CRIOLLO AM. CHIMALTENANGO 9651 130 279 185
2 (V-105 x BR-2) # x V-105 # P.L. # s-4-5 7382 119 202 100
3 BARCENA 71 7186 i1l 206 102
4 VARIEDAD ZARAGOZA P.B. 6989 112 230 117
5 (BARCENA 71 x BR-2) ## x BAR. 71 ## S-8-9-15-i6 662108 182 84
6 (BARCENA 71 x BR-2) N4 x BAR, 71 #-# S-10 6532 110 185 90
7 MAT, AM. SELECCIONADO PL. CLUBES 4-s. s-64 6436 110 182 79
8 P0EV T-66 x SAN M4ARCERO0 P.L. 5942 108 1,81 89
9 MAT.AM. PARA FORMAR POSIBLES POBLACIONES S-30 5564 104 1:87 95
10 MAT. AMA. SELECCIONADO P.L. CLUBES 4-s, S-50 5426 ill .177 77
11 SAN MARCENO 5084 104 194 101
12 COMP. BALANCEADO CRUZAS AM, CLUBES 4-S # 5033 110 181 72
13 MAT, AMA. SELECCIONADO PL. CLUBES 4-s, s-47 4989 107 164 70
14 MAT.AMA. PARA FORMAR POSIBLES POBLACIONES S-'21 4269 109 169 79
15 (V-105 x BR-2) # x V-105 # P.L, -,, s-1-2-'3 3688 ill 151 56
16 MAT, AMA. PARA FORMAR POSIBLES POBLACIONES S-36 3644 109 162 75
17 MAT.AM.PARA FORMAR POSIBLES POBLACIONES S-55 3476 108 176 87
18 MAT, AMA, PARA FORMAR P0SJ8BES POIBLACIONES S-8 3431719 55
19 MAT ,AtIA PARA FORMAR P051I8B ES rORELACION'ES S--39 3339 103 J7 52
20 SiNT.AHA, DE LINEAS ANTIGUJA CFO,. 2 3413 107 121 44
21 MAT.AMA, PAPA FORMAR '0SVQLE POEiAC-i0NES S-40-43 296o 107 132 45
22 G UA TE IA H FA. 25ti ,63 8 0
2~ ~AAMA, AR ORMAR P0StPLES Pq0 LAC QNE3S-25314




CUADRO 8 ENSAYO DE RENDWIPIJO DE vAP!ED/ )ES E.PEPiMENIA-Er
RE14D DPAS __AL ;f A
NO. GENEALOG IA KG/HA A FKOR PLANTA M?
1 V-301 7862 117 235 !140
2 +COMPUESTO BALANCEADO DE 6 POBLACIONES CON BR-2 TARDIO 6589 l09 190 95
3 +(V-301 x BR-2) ## x V-301 X0/ SURCOS 6-90-12 6502 111 196 l00
4 +COMPUESTO BALANCEADO DE 6 POBLACIONES CON BR-2 PRECOS 6276 06 200 105
5 +(V-301 x BR-2)# x V-301 ###/ SURCO 34 6255 115 210 95
6 +(V-301 x BR-2) ## x V-301 i'/# SURCO 5 5972 112 180 85
7 +MATERIAL BLANCO SELECCIONADO P,.L. CL"IBts 4-s # SURCO 10 5935 111 200 102
8 +iMATERIAL BLANCC PARAFORMAR' POSIBLESPOBLACIONES SURCO 56 5935 107 186 99
9 +MATERIAL BLANCO SELECCIONADO P.L. CLUBES 4-_S # SURCOS 4-8 5848 108 201 107
10 (V-301 x BR-2) # x V-301 # SURCO 39 5796 109 205 95
11 (V-301 x BR-2)' # x 301 /; 7SURCO 6 5673 110 190 95
12 (V-301 x BR-2) # x V1-301 #/',,- SURCO 20 5542 119 205 95
13 COMPUESTO BALANCEADO CRUZAS BLANCAS CLUBES 4-s TARDIO 5389 108 200 85
14 (V-301 x BR-2) # x V1-301 ### SURCO 29 5353 118 215 95
15 (V1-301 x BR-2) # x V-301 ?M0 SURCO 5 5259 119 190 110
16 (V-301 x BR-2) # x V-301 INN SURCO 16 5244 116 200 95
11 COMPUESTO BALANCEADO CRUZAS BLANCAS CLUBES 4-S PRECOS 5244 104 185 90
18 ('-301 x BR-2) # V1-301 ### SURCO 19 5142 119 200 100
19 (MIX-i1 x BR-2) ## x1,IIX-1 ##! SURCOS 5-6 5055 109 174 77
20 MATERIAL BLANCO PARA PRECOCIDAD SURCOS 57-58-59 4735 106 165 60
21 (MIX-i x BR-2) ##-1 ## SURCOS 3-8 4655 106 174 79
22 MATERIAL BLANCO SELECCIONADO P.L.CLUBES 4-s SURCO 81 4589 99 167 75
23 V-153 4473 104 170 70
24 MIX-] 4473 108 190 100
25 (V-301 x BR-21 # x '1-301 ### SURCO 2 4313 118 180 85
26 MATERIAL BLANCO PARA PRECOCIDAD SURCO 60 .4255 107 175 80
27 MATERIAL BLANCO SELECCIONADO P.L. CLUBES 4-s SURCOS 47-48 4248 182 95
28 MATERIAL BLANCO SELECCIONADO P..L. CLUBES 1'-S SURCO 4,5 4212 186 84
29 MATERIAL BLANCO SELECCIONADO P..L. CLUBE'- 4-:S // S1JRCO 27 4182 179 82
30 MATERIAL BLANCO PARA FORMAR POSIBLES P0ECLACIOi1LS SURCO 5k 4146 187 92
31 MATERIAL BLANCO PARA FORIIAR POSIBLES POI3LACI Ci!ES SUnCOS L:3- ,CL.7 3935 162 65
32 (MIX-i1 x BR-2) ## x MIX-I ## SURCO 1 3892 197 91 00
33 (V-153 x BR-2) ## x V-153 #// SURCO 1 3819 160 66
34 MATERIAL BLANCO PARA FORMAR POSIBLES POBLACIOIIES SURCO 3 3804 187 89
35 (MIX-I x BR-2) ## x MIX-I #&V SURCO 4 3716 j64 62
36 MATERIAL BLANCO SELECCIONADO P.L. CLUBES 4-s #' SURCO 13 3448 115 82
37 MATERIAL BLANCO SELECCIONADO P.L. CLUBES 4-s SUJ?"C0S 52-53-54 3273 191 71
38 MATERIAL BLANCO PARA FORMAR POSIBLES POBLACIOP SURCOS 59-60 3259 150 65
39 MATERIAL BLANCO SELECCIONADO P.L. CLUBES 4-s RC0 77 3142 176 72
40 MATERIAL BLANCO PARA FORMAR POSIBLES POBLACIONES SURCOS 21-22 2953 169 82




19
Estudios Agron6micos
Los matches mejorados y criollos que so slembran en Chlawltenango
son tardtos y de plant alta, qL&e no permiten asoclaclones raclonales con otros cult'lvos econ6micos. En 1973 se introdujo a Chimaltenango el SInte tico Amarillo formado en Cuyuta de seis Itneas del Caribe, el cual desde ese afio Wstr6 buenas caractertsticas: ciclo corto, alturas do plants y mazorca baja y de buen rendimiento, por lo cual so seleccionO pars ser sembrado en cuatro fechas distintas asociados independientemente con fri jol, trigo y papa. Los.resultados de este ensayo on bloques a]-azar.y en arreglo on parcelas subdivididas, so dan on el Cuadro 9, haciendo 6nfa sis on Is rentabilidad de cada practice.
Bajo ]as conditions en que fud manejado el experiment, pueden a delantarse ]as sigulentes alternatives: a. Para los agricultores qqe acostumbran sembrar matz y trigo:
1. Sembrando esta varieda-d :dt metz precoz el 8 do nerzo y trigo
el 29 do agosto. (despues de cosechar el matz) obtendran ]a wayor rentabIlidad por unidad de area, con 3800 k9s do metz y 2270 k9s do trigo por heetarea que report4rla una utilidad do Q.277.76 y
'Q.310-32 pars matz y trigo respectivamente, con una utill"d total
do Q.588.o8.
2. La mayor produccl6n de matz se obtuvo sembrando a) 5 do abril
con un ren.dimlento do 6780 k,9/ha y una production do trigo do 1260 kg/ha sembrando a] 29 de agosto. La utilidad para-matz fuS do --Q-723-57 Y Is do trigo de Q.67.91, haclervdo un total do Q.791.48.




CUADRO 9. RENDIMIENTOS Y UTILIDADES OBTENIDOS EN CUATRO FECHAS DE SIEMBRA DE MAIZ, ASOCIADO CON FRIJOL, PAPA Y TRIGO.
CULTIV0 SISTEMA DE CULTIV0 FECHADOS REND KG/HA VALOR PROD. COSTO EN Q. UTILIDAD/CULTIVO T 0 T A L
MAIZ S. ROTACION 22 ABRIL 3000 Q. 462.00 Q. 303.92 Q. 158.08
TRIGO 29 AGOSTO 2260 579.74 271.81 307.93 466.01
MAIZ 8 MARZO 3800 585.20 307.44 277.76
TRIGO S. ROTACION 29 AGOSTO 2270 582.30 271.97 310.32 588.08
MAIZ SEMI-ASOCIACION 27 MARZO 3760 579.04 30726 271.78
TRIGO0 29 AGOSTO 1620 415.56 261.25 154.31 426.09
MAIZ SEMI-ASOCIACION 5 ABRIL 6780 1049.12 320.55 723.57
TRIGO 29 AGOSTO 1260 323.22 255.31 67.91 791.48
MAIZ SEMlI-ASOCIACI0N 22 FEBRERO 2600 400.40 30216 98.20
PAPA 27 JUNIO 19570 2152.70 956.67 1196.03 1294.23
MAIZ SEMI-ASOCIACI O0N 8 MARZO 3100 477.40 304,36 173.04
PAPA 27 JUNIO 15900 1749.00 956.67 792.33 965.37
MAIZ SEM[-ASOCIACION 27 MARZO 3680 566.72 306.91 259.81
PAPA 27 JUNIO 12550 1380.50 956.67 423.83 683.64
MAIZ SEMI-ASOCIACIO0N 5 ABRIL 6810 1048.74 320.68 '.' 728.06
PAPA 27 JUNIO 8870 975.67 956.67 19.03 747.09
MAIZ S. ROTACION 22 FEBRERO 2600 400.40 302.16 98.24
FRIJOL 27 AGOSTO 770 304.92 235.56 69.36 167.60
MAIZ S. ROTACION 8 MARZO 3670 518.98 303.55 213.43
FRIJOL 27 AGOSTO 820 324.72 236.05 88.67 302.10
MAIZ SEMI-ASOCIACION 27 MARZO 3680 566.72 306.91 259.81
FRIJOL 27 AGOSTO 1030 407.14 238.14 169.74 429.55
MAIZ SEMI-ASOCIACIO0N 5 ABRIL 6810 1048.74 320.68 728.06
FRIJOL 27 AGOSTO 890 352.44 236.75 115.69 843.75
C.V. 12.5%
I
0k




b. Para agricultores que acostumbran sembrar matz con papa:
1. Sembrando el matz el 22 de febrero y papa el,.27 de junio (antes de cosechar el matz). se obtuvo ]a mayor rentabilidad por uni dad de 6rea, con rendimientos de 2600 kg/ha de matzy 19570 kg/ha de papa con una utilidad de Q.98.20 para el matz y Q.1196.00 para
la papa. Total: Q.1294.23
2. Si el agriculture le interest tener mayors rendimientos de
matz aunque su rentabilidad por unidad de areadisminuya (con el
menor rendimiento de papa'), sembrando el matz ef'27 de marzo y ]a papa el 27 de junio tundra rendimientos de 3680 kg/ha de matz y 1250 kg/ha de papa. La utilidad para matz fu4- de Q.259.81 y'para
papa de Q.423.83 con un total de Q.683.64.
C. Para agricultores que prefieren sembrar rrj6tz y frijol queen esta
zona es lo que mas acostumbran, puede sembrar e el matz el,5 de a-bril y frijol el.27 de ,aqosto, obt,eni ndo un rendUmiento de 68,10 ki los por hect6rea de matz y 8 90 de frijol con una utilidad de Q-728.
00 para matz y de Q.115.69 para frijol, con un total para los dos
cultivos de Q.843.69
En ]as figures 5, 6 Y 7 se dan a 'conocer gr6ficambate ]as alternate vas referidas.




800.
2 M
600. 413
0 5004 Maiz y Trigo
400
300. Trigo
200
Maiz
100
.10. 2a. 30. 4a.
FECHAS DE SIEMBRA FIGURE No, 5, UTILIDAD OBTENIDA EN SIEMBRA DE MAIZ Y TRIGO. EN SEMI.- ROTATION EN CUATRO FECHAS DESIEMBRA DE MAIZ.




130 0- \MAIZ Y PAPA
23
1 200 PAPA
1100
20001
90
8007p00
600050 0
7j400300I
200100- MAIZ
1.2c. 30. 4a
FIGURA No 6, FECHAS DE SIEMBRA
IJTILIDAD OBTENIDA EN LA SIEMBRA DE MAIZ Y PAPA, EN SEMI- ASOSIACION EN CUATRO FECHAS DE SIEMBRA DE MAI Z.




24
900
800
700
600
500
ci
4 00
300
200
Maiz y Frijol
100- Maiz
Frijol
0 1 1
la 2a 3a 4a
FECHAS DE SIEMBRA FIGURE Mo. 7. UTILIDAD OBTENIDA EN LA SEMBRA DE MAIZ Y FRIJOL EN SEMI-ROTACK)N EN CUATRO FECHAS DE SIEMBRA DE MAIZ.




25
Cooperacion Internacional
La Cooperaci6n Internacional proviene principalmente del Centro Inter
de Mejoramiento de Matz y Trigo (CIMMYT), con sede en Mdxico.
Esta cooperaci6n la viene recibiendo el program de matz desde ]a fundaci6n del CIMMYT para la zona baja, por lo que en el reported de Cuyuta se hara una exposici6n amplia sobre el particular.
En 1975 se estableci6 en Chimaltenango el Ensayo Internacional de Prueba de Progenies 33 (IPTT 33), cuyos resultados y analysis estadtsticos se dan a concern en el Cuadro 10.
De acuerdo al Cuadro 10, se infiere:
1. Las 7 families seleccionadas de 250 que integral el ensayo, son pre
coces y con buenas caractertsticas agron6micas, por lo que seran u sadas como material de respaldo a ]as poblaciones base de la zona.
2. El rendimiento de estas families es muy inferior a] testing local
por lo que no pueden usarse inmediatamente como tales, sino como
fuente de germoplasma.
Estos resultados coincided con los obtenidos en aMos anteriores en el altiplano, por lo cual de hecho Onicamente seran usadas para modificar favorablemente ]a structural de plant de ]as variedades comercia)es y criollas.




CUADRO 10. PROMEDIO DE DATOS Y ANAL ISIS ESTAPISTIC0 D' LOS PROGENIES ELITES, SELECCIONADOS DE LA POBLAC ION 5
SUBTROPICAL, EN CHIMALTENANGO. 1975.
NO. DIAS A ALTURAS PUDRO PLANTAS
DE FAMILIAS KG/HA. RANGO FLOR PLANTA MZ. ACAME TALLO MZ, HELM COSECHADAS
39 2656 19 83 178 103 21.1 37T8 4,o 17
104 2337 34 :90 185 120 7.9 5.3 4,0 19
115 2765 15 91 198 113 23.7 8,3 3,5 19
200 2826 10 90 190 115 36.,1 500 3.5 18
206 2574 24 92 180 85 22.4 3,3 3,5 19
231 2939 6 91 185 98 15.3 7T9 4,0 22
247 2664 18 89 188 98 24,2 15.0 3.5 21
X FAM. SELEC. 2680 89 186 104 22,1 11.8 3,7 19
X DE LA POBLAC. 1777 90g 179 100 30.5 22.8 4J1 19
RANGO POBLAC, 3690 101'- 223- 148- 84 ,7 86,7 5,0- 22XTESTIGO 472 -76 135 55 0M 0.0 2.0 20
TESTIGO 2350 -93 216 128 53,3 28,1 2,8 20
MEJOR TESTi(c0 6216 -93 228 138 41.8 M, 2.0 22
Cv 23..0
L51) (DMS) 5% 2




27
Centro de Producci6n Cuyuta (Zona Baja)
De acuerdo a la ecologta de 6sta zona se obtienen dos cosechas de matz por aFio, pero con riego se puede obtener una tercera, maxima, si se trabaja -con materials precoces, Pese a 6sta situaci6n favorable, hay algunos facto-res de importance que merecen mucha atenci6n, Fuerte incidencia de plagas y enfermedades, competencia de las malezas con el cultivo, rdgiwen de Iluvias y vientos huracanados, que con aiguna frecuencia azotan ]a zona,'quebrando o aca mando ]as plants, lo que significant en conjunto fuertes mermas en el rendimien to




28
Resultados del Sistema Din6mico de Mejoramiento y Producci6n
El sistema ha sido descrito ampliamente, pero convene insistir en que est6 enfocado a minimizer por lo menos, los effects de los facto res anteriormente mencionados, desarrollando poblaciones de alto rendimiento; resistentes a] acame, plagas y enfermedades y que sean de amplio rango de adaptation.
Con este enfoque, a la fecha estan sometidos a este sistema las siguientes poblaciones base: ICTA B-1, Quetzal Oro y el Sintdtico de 6 Itneas. La primer poblac!6n es blanca, ]a segunda es Opaco-2 de endospermo duro amarillo, y ]a altima es amarilla.
En el Cuadro 11 se sumarizan los resultados de various ciclos de selecci6n de medics hermanos, de ]as poblaciones ya referidas.
CUADRO 11. DATOS PROMEDIOS DE TRES POBLACIONES DE MAIZ EN VARIOUS CICLOS
DE SELECTION EN DOS LOCALIDADES.
ALTURA GANANCIAS
POBLACION REND. KG/HA PTA. MM EN %
------------------- -------------ICTA B-1 CO 2214 213 120 IOO.OG
ICTA B-1 C3 3316 202 112 j49-77
ICTA B-1 C4 3898 200 109 176.06
QUETZAL ORO C2 1367 265 162 100.00
QUETZAL ORO C3 1746 26o 153 127-17
SINTETICO DE 6 LINES C 36oo 229 136 100.00
SINTETICO DE 6 LINEAS C2 4224 226 1.31 118.17
De este cuadro se infiere:
1. La tendencia de aumento en rendimiento por ciclo de selecci6n es po
sitiva, la cual coincide con los resultados de Labor Ovalle y.Chi-maltenango.




29
2. La altura de plant y mazorca por ciclo de selecci6n, sigue u
na tendencia opuesta a los rendimientos, lo que significa.ven taias en ]a formaci6n de nuevas variedades altamente resisted
tes al acame.
3. Estos resultados indican claramente ]a adaptation de ICTA B 1
y del Sintdtico, para ambas localidades, no ast del Quetzal
Oro.
Mejoramiento del Rtbrido Intervarietal ICTA T-101
Este htbrido no es mas que ]a resultant de ]a cruza del ICTA B-I x Eto Blanco. Este htbrido tiene magntficas caractertsticas de plant que lo hace, altamente resistente a] acame y es de buen rendimiento bajo conditions Oe ambience no muy hOmedo,
Este htbrido tiene buena aceptaci6n como plant, pero se le a chaca la incidencia de marzorcas pobremente cubiertas, que se traduce en merma en el rendimiento debido a pudrici6n, especialmente en ambiente homedo.
Para reducir o eliminar ]a incidencia de mala cobertura de )a mazorca, se ha iniciado la formaci6n de Ifneas con buena cubierta ha bi6ndose seleccionado ]as mejores combinations en ensayos de, ren---




30
dimiento de mestizos: Itne4s de Eto Blanco x ICTA B-1 (48 Itneas selecclonadas
en total); ademas se esta concentrandge) esfuerzo de los tAcnIcos, en la seeccli6n de famillas del Eto Blanco e ICTA a-l con buena cublerta en cada cl-Clo de seleccift lo que sera determined en los ensayos de rendimiento que se efectuaran en 1976,B y. 1,977 A, de Jos cinco nuevos htbridos que se formarifin co.* el ICTA B-1 Co, Cl" C 2' C3 y C4 x Eto Blanco C1. La combinacidn que clara rnente manifiesta ]a reducc16n de mala cobertura y mantiene o mejora el rendimlento, sera fuert6mente impulsada para su cultivo comercla) en 1977.
Forraci6n de Htbridos'
El uso de htbrldos convencionales en ]a zona 4aja del pats, ha ido en aumento constant desde su introduccir6n, lo que ha significado a su vez un -constante increments en la fuga de divisas.
Arin cuando esta actividad require dertdcnicas especiales, de una mejor implementation del program y de otras acclones no contempladas en el presupuesto, se ha iniciado con la formacian de un nomero limitado de Itneas endocreadas de Eto Blanco y TuxpeRo de planfa baja. Para 1976 se espera rees tructurar el Programa sentando bases s6lidas en metodologta y contratando pe.E sonal altamente calificado para que en el menor tleApo possible, Guatemis cuen te con hfbridos locales de alto rendimiento y valor nutrition asoclados con ca racteres agron6micos, que sean aceptados por los aqrlcUltore ls, que es el prin cl.pal objetivo de todo Programa de Mejoramiento.




31
Ensayo de rendimiento de varleclades experimentales y commercials
Con la finalidad de dar Informacidn constant del potenclal de
rendimlento de ]as varledades existences en el mercado y los experiment
tales en formaclon, se sometieron a un ensayo de rendimiento tos mateHales que se presentan en el Cuadro 12.
CUADRO 12. MEDIA DE RENDIMIENTO Y PORCIENTO DE OLOTE DE VARIEDADES
COMMERCIALS Y EXPERIMENTALES, CUYUTA# 1975B.
REt+D.EN DIFERENCIAS % DE
NO. DE ORDEN VARIEDADES TON/HA. ENTRE MEDIA OLOTE
1 H-5 4.49 a 15%
2 X-105A 4.28 a b 15%
3 ICTA B-2 C3 3.75 b 18%
4 NK 808 3.75 b 17%
5 ICTA B-1 C2 3.72 b c 2 No
6 X-304A 3.72 b c 24%
7 HS-1 3.68 b c 19%
8 AMARILLO CUYUTA 3.62 b c 14%
9 COMPUESTO NO. 2 3.56 b c 230/.
10 ICTA B-1 C, 3.41 c d 18%
11 ICTA B-1 Co 3.22 c d 25%
12 V-520,C 3.02 c d 24%
13 SINTETICO DE 6 LINES 2.71 d 10%
Las varledades designadas con ]a misma letra son Iguales estacits ticamente, a) 0*.0$ de probabilidad.
En el Cuadro 12 puede verse que H-5 y X-105A no difleren signify
cativamente en sus rendimientos y son superlores a ]as dents varleclades.
El rendlmiento tamblen se express graficamente en ]a Fig. 8. Los
porcentajes de grano y olote en ]a F19.9.




32
5
4
3
6,0 C 1 C2 C3 H 5 X-105-A NK808 X-304A HS-5 A M. Cop.2 V-520C Sint.
Cuyuta 6 L
ICTA B- I
VARIEDADES FIGURE No 8. RENDIMIENTOS DE DIFFERENT VARIEDADES
DE MAIZ*




- 33
100
'8 0 HR
................. ..... ...................
X.yta X r
F0R NX .. PO.ET..DER....LTE DEM.Z E CO PA AC. CON. L...S. ....EN ES....
DE ICA B-I




;P
34
Cooperacift Internacional
A., C I MMYT
El Centro Internacional de Mejoramiento de Matz y Trigo, con sede en Md xic, ha establecido con ICTA, las siguientes actividades cooperatives:
Suministro de Ensayos Internacionales de matz.
a. Ensayos Internacionales de Prueba de Progenies (IPTT)
b. Ensayos Internacionales de Variedades Experimentales (EVT)
C. Ensayos Internacionales de Variedades Elite (VLVT)
2. Visits per-i6dicas del Dr. Willy Villena, como, Coordinador do los Ensayos Internacionales.
Reunion anual de los tecnicos de matz de ]a regl6n
Becas para entrenamiento corto.
a. Ensayo Internacional de Pruebas de Progenies (IPTT)
Cada IPTT tiene 250 progenies y 6 testigos locales, los cudles hacep un total de 256 entradas. El diseMo experimental es un lattice sinvple de 1'6XI6 con dos repeticiones. La metodologta es uniform en todos Jos aspects, de tal mantra que pueden analizarso los resultados de pats a pats.
b. Ensayos Internacionales de Varledades Experlmentales (E.Y.T).
El nOmero de entradas, testigos, el diseho, experimental y replica clones son different entre ensayos, pero su manejo dentro de Jos ensayos es yniforme. Los EVT estan integrados por ]as families elites de los IPTT.




- 35
C. Ensayos Internacionales de Variedades Elites (ELVT)
Estos ensayos son tambidn de rendimiento como el caso de los E.V.T, no son uniforms entre ensayos y si dentro de los ensayos y estan constitutdos por ]as mejores variedades de los E.M. de varias localidades.
En general el Programa de Matz mantieneestrecha relaci6n con centers internacionales y programs nacionales de los passes de Centro Am6rica y el Caribe, con la finalidad de obtevner fuentes de germoplasma para utilizarlos en el Programa de Mejoramfento y obtener va riedades de utilidad inmediata, previa eva)uaci6n en )as conditions de ambience local.
Resultados de los Ensayos Internacionales de CIMMYT.
En Jos cuadros 13, 14 y 15 se dan los datos promedios de )as 10 families superiors del IPTT 23, IPTT31 6 IPTT 36 respectivamente.




- 36
Se recibieron los experimentos 12, 13 Y 14 de EVT que son variedades experimentales de donde se seleccionaron 7 variedades cuyos rendimientos superaron de 30 a 85% a los testigos locales ICTA T-102 y Sintd tico de 6 Itneas. Estas variedades son: La Maquina 74+22, Geniza 7421, Accros 7432, P.R. 7429, Accros 7426, Tocumen 7428, que pravienen de las siguientes poblaciones: mezcla tropical blanca, Tuxpeflo-1, Blanco Cris talino-1, Tuxpefio Caribe-2, Tuxpefio Caribe-1, Mezcla Amarilla, Amarillo Dentado-2, respectivamente.
CUADRO 13. DATOS PROMEDIO DE LAS 10 MEJORES FAMILIAS DEL IPTT 23, OBTENIDOS EN *CUYUTA, 1975A.
DIAS A ALTURA
NO.PROG. REND.KG/HA. RANGO FLOR PLANTA MZORCA
- - - - - - - - - - -
74306 20 53 218 110
43 4825 9 52 228 118
54 4540 15 51 225 125
84 4769 12 52 220 140
102 5332 1 51 213 113
110 4549 14 52 228 125
116 4156 24 52 230 130
121 5085 3 52 220 100
143 4101 29 52 210 115
200 4452 16 51 208 103
X AM. SELEC. 4611 52 220 117
XTESTIO LOCALES 2870 -52 225 118
MEJOR TESTIGO 3436 -51 223 125
Testigos: Compuesto No. 1, Compuesto No. 2, ICTA B-1, ICTA T-101.




- 37 .
CuADRO 1L4. DATOS PROMEDIO DE LAS 10 MEJORES FAMILIAS DEL IPTT31, OBTENIDOS
EN CUYUTA, 1975A.
DIAS A ALTURA
NO. PRQ139 REND.KG/HA. RANGO FLOR PLANTA MAZORCA
----------mWwmmmiwimnmninummum
29 6391 5 57 225 140
51 5860 9 53 220 115
63 5852 10 54 223 113
88 6510 2 55 220 120
(19 5961 7 57 218 125
6478 3 58 198 100
5(1,; 15 52 223 120
:443 H 57 218 105
212 5452 21 53 220 110
_226 5571 16 57 213 100
X PAM. SELEC. 5950 55 217 114
X TESTI. LOCALES 4478 -54 222 217
MEJOR TESTIGO 5532 -57 250 135
Testigos: Compuesto No. 2, ICTA B-1, ICTA T-101, ICTA T-101 (Rec.)
ICTA T-101 (F3).
CUADRO 1. DATOS PROMEDIO DE LAS 10 MEJORES FAMILIAS DEL IPTT 36, OBTENIDOS
EN CUYUTA 1975A.
M0 1G.------RENDKG/HA. RANGO FLOR PLANTA MAZORCA
51 3938 24 54 255 245
63 4369 13 54 258 165
74 4826 3 54 240 155
103 4042 22 54 255 140
133 4318 15 52 260 155
144 4717 6 52 245 143
168 4082 19 52 238 145
180 4049 21 53 238 133
221 393$s 25 51 230 135
246 4;9 ~ 18 54 225 130
XFAM. SELEC. 4237 53 244 144
X TESTI.LOCALES 3,04- 54 237 123
MEJOR TESTIGO 3816 -52 240 125
Testigos: Compuesto No.1, Compuesto No. 2, ICTA T-101 (F2), ICTA B-1,
ICTA T-101 (recombinado).




28
B. PCCMCA 1975. Ensaycs Uniformes de Matz
Objetivos
Los experiments uniforms del PCCMCA, tienen como objetivo eva luar el rendimiento y caractertsticas agronomicas de htbridos y varied des commercials y probar material experimental promisorio de potential commercial, sobre una 6rea mucho mas amplia de ]a que tiene ordinariamen te cada fitomejorador en su program local.
Los datos obtenidos en estos experiments son de valor incalculable para todas aquellas personas que estAn relacionadas con el cultivo de matz (genetistas, fitomejoradores, productores de semilla y agricultores en general).
Recomendaciones apropiadas para el uso de matches mejorados tienen que estar basadas en datos fidedignos. Los datos procedentes de ex perimentos del PCCMCA son los Onicos datos officials de character regional conquer se cuenta en Centro Amdrica. Por esta raz6n y dada ]a impctr tancia que estos experiments tienen, se consider esencial prestar ]a maxima atenci6n a] desarrollo de ]as mismas y se hace dnfasis en el cui dado especial que deben recibir por parte de Jos fitomejoradores encargados.
Se da a concern el context de ]a coordination.




39
H BR I DOS Y VAR I EDADES
En el curso de las reunions del PCCMCA, el grupo do fftomejoramiento de malz del area, establece ]as reglas para a] desarrollo do Jos experiments ir"Iformes cooperatives. Estas reglas son dadas a concern a todas ]as organize c-neF productoras de semilla. Se determine el nomero de varledades a h brides de cada serie, el diseho experimental, tamafio parcel, se specific ]a cantidad m4nlma de semilla que debe ser enviada para preparer I*$ experiments, ast somo ]a fecha de recepci6n de los mismos. Variedades cuya semilla no se haya recibido en ]a fecha especificada, no son inclutdos an los experiments reglona les.
Procedimiento Experimental
Los experiments son preparados an CIMMYT, Moxlco. Los libros de campo son preparados hacienda uso de programs para computadores. Semilla para ca da parcel y para cada experiment as preparado. El 81sefto experimental usado para los experiments es el de "Latice simple con cuatro repeticlones". Cada Parcel experimental costa de cuatro surcos de 5 metros do largo. La parcel efectiva es de dos surcos de 5 metros de largo. Instructions para el desarrollo de los experiments y toma de datos, son enviados a los coloboradores. Los da tos experimentales son procesados por medio de computadoras. Tablas de promedtos y an4lisis de variancla son obtenidos para todas las, variables analizadas. L.S.D. para 5 Y 1% de probabilidades y el coefficient do varlacift respective se incluyen en el pie de cada tabla.
Las tables presentan ]a siguiente Informacion: Nombre del coopprador a instituci6n coopera4,oro
Nombre de lIbcaJIiIdqd a .-Itura an metros sobre el nivel del mar,
Serfe y nomero de experiment.




bi
hA
r
tI encabezamlento de cada column se describe:
Nombre de la entrada
Dfas a floraci6n (antes"fs)
Rendimiento de.grano.al 15% de humedad on kilos por hectArea
Plants cose'hadas
Porciento de humedad de 9r.anoa la coseche
TIz6n dela'hoja (Heiminihosporium spp. (escala 1 a
Roya-op la:;h?5ja (Puccinila spp.) (escala I a 5)
Achaparramiento. (MicoPIasma') (escala 11 a. 5)
Altura PI:an.ta en centImetros
Altura de mazorca en centtmetros
Acame de ratz % Acame de 6110%
-Porciento.de mazorcas podridas
Nomero de mazorcas cosechadas
Analysis de varianza fueron obtenidos paratodos los caracteres report
dos. Para los analysis combinados sobre localtdades no to htzo ningan Inten
i I
o, para separarlos por fecha:s de siembra (75-A ftyo-Junlo y 751 Agos-tcl--Sep-tiem ,re). Experiments sembrados en different dpocas fue.an considerados
simptemente como different medicsambientes. Code tabla Ileva, sin embargo, la;..identificaci6n correspondent a )a A-poca do sie.mbra.
RESULTADOS
En Jos cuadro's 16 y ]'I da6 a concern I*%, resultados do los 'E.nsayos do
Rendimiento No. I, y 2 realiltbdos en Cuyuta en IVS A, donde'puwfen verse que los rendimientos son bajos, Pero no por ello coeecen -de valor relative. Los
bajos rendimientos se deben a que los ensayos foeron seffibrados en junio.
d. (
t En el C i uadro JIS se dan los promedios de dios a flor, allure do plant y rendimiento de grano en orden decreciente de trece locallidad'es, de Centro Amd
t
rica.




ADO 6 LENSAYC UNIFORM'- PE REND:MENTfl NO', 4'. CU..Y2TA. 975
REND. $08 AOB D-A A ALT. PL T, AL T. MZ A r rlkl PVD0MZ, PLANTAS
KLHA ";TG0 FR CM. CM. ~l 0 %/ COSE CKADA S
,6 75,-4 DEKALB 2281 162A 54 1& 21 37.7 42.5
25 7501 DEKALB 2277 162.0 57 295 20,0 235 33.0 39.5
9 H-A 501 HONDURAS 2'990 5O54294 183 4 4 39.3 88
7 CEN TA M-1 SALVADOR 2140 152.3 5 3 265 156 2.5 36.2 40.0
22 T -31 POEY S.C. 2113 150.4 56 273 I8. 2,3 31.7 4o.5
34 HA 502 HONDURAS 3089 148.7 55 290 200 11.4 43.2 37-0
20 H -510 MEXICO 2059 146.5 57 276 176 M, 22.7 27.3
6 H 101 SALVADOR 1985 141.3 53 265 171 8j1 29.3 40.0
27 X 304 A PIONEER 1858 132.2 51 264 153 4.2 39.1 41.5
28 XA 306 B PIONEER 1803 128.3 53 259, 163 3.8 46.0 39.5
5 H -5 SALVADOR 1778 126.5 54 271 173 6,9 29.0 40.0
24 B- 666 DEKALB 1656 18 55 296 193 9-2 36.4 4+0.8
32 X 105 A PIONEER 1617 115.1 51 253 149 8,6 46.4 38.3
29 X 304 8, PIONEER 1547 110.1 50 25i 158 5.8 52.4 40.0
23 T -42 POEY S.C. 1476 105.0 55 275 181 10.0 43.7 38.5
3 SiTAAR6LIAS 1461 104.0 52 270 171 4,0 68.6 38.3
30 DEKALB B 66o 1430 101,8 56 298 180 6 0 4+7.6 41.2
12 TICO Y-1 COSTA RICA 1 42 ~ 101.51;
21 TC 47 P0EY S.C. 139b 993 H25139 R
2 ICTA B-i. GUATEMALA 1391 99.0 155 209 120 14.2 54.2 36.8
14 TICO H 4 COSTA RICA 1303 92,7 56 290 195 23.,, 30,7 32.3
19H ;0? MEXICO 1 28 87,4 57 1g; 11 147L7
IdA TR0ODUCAL 18 b31 -1 2~s i4411
1ICATOIL 101 GUAT. 1150 81.8 53 243 lI4 4,.1 52.122
13 TICU V-2- COSTA-R RUG 1149 81.8 51 256 133 5A1 48,8 37,3
11 HB 105 HONDURAS 1145 81.5 55 288 186 6,0 50.8 33.5
8 NK qA1 NORTHRUPKING 1146 8.572Q128 4,7 4 ,4
17 TOCOMEN P. B, PANAMA 1132 ~ O 1229 10 7.2 55,3
15 TiCO H-5 COSTA RICA 1125 80.1 56 290 179 12.1 42.1 33.0
33 NA 2 NICARAGULA 1039 _734-9 53 275 168 19,6 45.7 21.0
4+ H SALVADOR 1005 712 12 4.
IjTI CO V-2 COSTA RICA 975 204 12 4.9U
I6 TOCU!4EN 70 PANAMA 932 66.3 55 20~ 200 ILk4 60.8 35.8
31 7502 DEKALB 789 56,1 53 243 138 5.0 67.9 40,5
PROMEDIOS 1507,6 107.3 54,2 262,9 163,1 7.1 44,9 3.
35 P0EV T-80 P0EY S. C. 117 80,9. 52 269 17- 173 30 36;D
36 H 507 IN1A. MEXIC0 1405 100,0 57 289 194 15.5 27.1 36,5
LSD (.05) 535.7
CVO/ 25,3




CADRO 137 ENSAYO UNIFORME DE RENDIMIENTO. CUYUTAT, 1975
REND. % SOB. DIAS A ALT.PLT. ALT.MZ. ACAME PUD MZ. PLANTAS NO. GENEALOGIA KG/HA. TESTIGO FLOR CM. CM. TA. % % COSECHADAS
25 7501 DEKALB 2551 159.6 56 300 205 2.5 400 40.8
24 B-666 DEKALB 2468 1544 54 305 206 4.3 35.0 42.0
27 X 304 A PIONEER 2401 150.2 52 280 159 3.8 40.8 40.5
5 H 5 SALVADOR 2376 148.6 53 286 181 4.2 28.1 41.5
6 H 101 SALVADOR 2288 143.1 54 281 183 4.7 31.0 36.8
9 H 501 HONDURAS 2100 131.4 55 303 205 4.9 34.8 40.8
26 7504 DEKALB 2063 129.1 53 289 175 7.0 32.2 42.0
19 H 509 MEXICO 1941 121.4 57 204 111 5.1 41.6 39.3
28 X 306 B PIONEER 1931 120.8 53 293 173 5.4 57.0 41.8
20 H 510 MEXICO 1899 118.8 57 300 194 12.3 19.6 23.3
22 T 31 POEY S.C. 1879 117.5 56 289 181 3.7 30.2 40.5
7 CENTA M I SALVADOR 1808 113.1 53 283 168 3.0 35.5 41.0
34 HA 502 HONDURAS 1727 108.0 56 288 189 9.2 37.5 39.0
3 SINTETICO AMARILLO 6 1667 104.3 53 279 160 2.9 42.9 35.0
LINEAS
21 TC 47 POEY S.C. 1652 103.3 54 263 159 3.0 56.2 42.2
23 T 27 POEY S.C. 1604 100.3 54 293 181 3.0 43.1 41.5
30 DEKALB B 660 1575 98.5 56 299 210 6.7 47.6 41.0
13 TICO V 2 COSTA RICA 1517 94.9 52 249 143 5.1 52.7 39.0
29 X 304 B PIONEER 1506 94.2 52 260 156 6.3 57.0 40.0
10 V A 501 HONDURAS 1484 92.8 53 294 186 6.7 45.4 37.3
32 X 105 A PIONEER 1439 90.0 52 259 140 6.5 52.1 38.8
12 TICO V-1 COSTA RICA 1307 81.8 55 238 143 4.6 45.9 38.3
2 ICTA B I GUATEMALA 1284 80.3 55 201 116 5.0 53,8 40.0
-G!] .,~ GUAT,,. 558 85.0 53,6
I ICTA TROPICAL 101 GUAT. 1284 80.3 53 255 144 3.6 53.8 41.8
11 HB 105 HONDURAS 1272 79.6 55 290 184 10.2 52.2 35.3
14 TICO H-4 COSTA RICA 1173 7-3.4 57 291 211 12.2 53.1 37.0
4 H- 3 SALVADOR 1162 72.7 55 279 175 20.8 50.2 14.2
33 NA 2 NICARAGUA 1147 71: 55 278 170 6.7 39,4 30.5
I TOCUMEN P.B. PANAMA 1054 6 52 236 131 5.1 46.4 9.3
NK O91 NORTHRUPKING 34 213 120 4. 46.4 1.2
I TOCUMEN BR2 EXP. PANAMA 5 1 21 10 5 3.3 3.
NK~8 0 1 N3TRPIG 14, ~ 3:
16 TOCUMEN 70 PANAMA 849 53.1 56 298 204 5.3 36.0 38.3
15 TICO H-5 COSTA RICA 846 52.9 56 283 191 12.8 57.2 383
31 7502 DEKALB 664 41.5 52 251 138 7.5 75.9 39.8
PROMEDIOS 1579.9 98.8 54.4 271.4 167.6 6. 44.6 8.2
MAXIMO 2551 0 i9.6 57.0 305.0 211.0 20 75. 42.2
MINIMO 64.0 1.5 52.0 201.0 106.0 2.5 19.6 14.2
35 POEY T 80 1026 64.2 54 268 166 14.8 40.5 37.8
36 H 507 INIA MEXICO 1599 100.0 57 278 191 10.4 43.7 3.3
LSD (.05) 566.




CUADRO 18. PROMEDIO DE DIAS A FLOR, ALTURA DE PLANTA YRENDIMIENTO DE GRANO
DE TRECE LOCAL I DADES.
RENDIMIENTO % SOBRE DIAS A ALT.PLTA. NO. GENEALOGIA KG/HA. TESTIGO FLOR CM.
25 7501 l4743 I 19 62 269
24 B-666 DEKALB 4502 113 61 274
26 704 DEKALB 4401 '10 O60 272
22 T 31 POEY S.C. 4236 106 62 264
278 X 306 B PIONEER 4224 106 59 260
5 H-5 SALVADOR 41 73 105 60 260
27 X 304 A PIONEER 4123 103 58 252
30 B 660 DEKALB 4055 102 61. 206
7 CENTA M- 1 SALVADOR 3892 97 59 253
6 H 101 SALVADOR 3824 96 59 258
42 X 105 A PIONEER 3760 94 57 245
1 ICTA TROPICAL 101 GUATEM. 3745 9459 237
23 T 27 POEY S.C. 3731 94. 61 270
14 TICO H 4 COSTA RICA 3691 93 64 280
9 H A 501 HONDURAS 3648 91 61 275
34 HA-502 HONDURAS 3641 91 62 272
21 TC-47 POEY S.C. 3631 1 61 242
29 X 304 B PIONEER 3605 900 58 245
15 TICO H-5 COSTA RICA 3,397 85 63 280
2 ICTA B I GUATEMALA 3356 84 60 218
19 9W. 509 MEXICO 3309 83 63 203
20 H-510 MEXICO 3237 81 64 271
3 SitiT'EflC0 AM, 6 LINEAS 3216 81 58 250
1'0O VA,.501 HONDURAS 3213 80 59 269
12 TICO V-1 COSTA RICA 3186 80 60 235
11 HB-105 HONDURAS 3126 78 62 266
e NK 991 NORTHRUPKING 2908 73 63 218
13 TICO V 2 COSTA RICA 2889 72 58 235
17 TOCUMEN P.B. PANAMA 2876 72 58 231
4 H-3 SALVADOR 2794 70 60 234
16 TOCUMEN 70 PANAMA 2792 70 62 275
31 7502 "DEKALB 2677 67 58 250
18 TOCUMEN BR2 EXP. PANAMA 2467 62 63 213
33 NA 2 NICARAGUA 2161 54 61 255
35 T 80 POEY S.C. 3681 92 58 260
36 H 507 INIA MEXICO 3989 100 64 276




LAL
La Maquina (Zona Baja)
'Los trabajoi del Program de Mejoramlento que se roolIzein ev
I
te centre de produccift, son replicas de las poblaciones do 1*42 quo so estIn mejorando en Cuyuta, Las poblaclones que se &ometforon & onsayo de rendimiento fueron: ICTA B-1, Quetzal Oro 02 y Slntdtlc* do Uneas, cu y -Imi-en
yos resultados se reportaron en Cu uta, con los promedf6s do end to obtenidos en ese Centro de Produccidn.
En el siquiente Cuadro se sumarizan los resulted vs2pora esta lo calidad de ]as tres poblaciones anteriormente menclw*44s,,
CUADRO 19. MEDIA DE LAS Z50 FAMILIES DE CADA POSLACION I&ASE, EN RELA
CION A LAS 50 FAMILIES SUPERIORS QUE FUERON SOMETIDAS AL7
20% DE ,PR,,ESION DE SELECCI.ON.
X Dk ?50 FAMILIES X DE, LJ, M. SELECCI0NADA
REND. ALTURA DATOS LTURAS GANANCIAS
POBLACION, KG/HA PL MZ RENDAMA PLANT K4ZORU % REND.
ICTA Bl-C3 5 300 192 108 6 too 189 102 115
SINTAMARILLO 4 800 218 127 5 100 208 .115 106
QUETZAL ORO 4 380 236 146 4 goo 229 136 111.8
En este cuadro puede observers I,& misma tondemfa do to* cua-dros anterfores releclonados con ensayos do ren4imiento die las poblaclones base del Sistema DInAmico de Mejoramitmto y Produce16n, por c1clo do
En fa Figura 10 se dan grAfIcamentie los rendimientos do 2 pobla
C4,0nes.




45
FIG. 10. RENDIMIENTOS PROMEDIOS DE DOS POBLACION' DE MAIZ EN VARIOUS CICLOS DE SELECTION, CUYUTA 1975.
'5000
4863,,
4254 4ooo. 3898
36oo
KGS/HA. 3311
3000.
1000
1000
C2 c 3 C4 Co C,
ICTA B-I CUYUTA 1974B SINTETICO 6 LINES







- 47
CUADR'2 21. DATOS PROMEDIO DE LAS 10 MEJORES FAMILIAS DEL IPTT 39, 0BTENIDOS DE
LA MAQUINA, 1975A
REND. DIAS A ALTURA
PROG NO. KG/HA. RANGO FLOR PLANTA MAZORCA
8 4344 4 57 205 120
8 5787 1 56 218 133
50 4084 10 55 213 138
84 4061 11 54 215 133
112 4129 7 57 210 113
12 3818 21 55 215 130
130 4314 5 56 205 158
139 4132 6 54 210 113
146 4864 3 54 213 120
222 3961 14 54 208 125
X FAM, SELEC. 4349 55 211 128
x TEST, LOCALES 3250 58 216 136
MEJOR TESTIGO 3958 56 218 133
Test, gos: X-306 13, H-5, X-105A, Sintatico 6 Ltneas, TuxpeRo.
CUADRO 22. DATOS PROMEDIO DE LAS 10 MEJORES FAMILIAS DEL IPTT 40, OBTENIDOS
DE LA MAQUINA 1975A.
REND. DIAS A ALTURA
PROG NO. KG/HA RANGO FLOR PLANTA MAZORCA
40 4381 11 56 235 153
107 4346 12 56 230 135
iln 4805 3 54 215 133
14 5171 1 56 228 143
'46 4573 5 56 235 153
160 4305 14 55 225 138
183 4890 2 57 235 145
193 4402 10 58 220 143
244 4543 6 54 235 143
248 4194 19 56 225 138
x FAM. SELEC. 4561 56 228 142
STEST. LOCALES 3238 56 232 138
MEJOR TESTIGO 5599 56 235 153
Testgos: ICTA T-102, H-2, Sintetico 6 Ltneas Am. X-105A, Tuxpefio.




- 48
En los cuadros 20, 21 y 22 puede aprecierse que las 10 famIllas selecclo ^adai t1enen rendimientos superiors al promedio de los testigos locales. De as ta farnMas selects se formaron las siguientes variedades: La Maquina 7524, Alral ''o Cristalino Intermedlo, La Maquina 539 Amarillo Endosperma Opaco duro y ,a Maa- jira 7540 Blanco Endosperma Opaco Duro que provienen de Jos experiments 24, 39 y 40, respectivamente.
Con el objeto de dar informaci6n del rendimiento de las varledades comer ,,;ages existences en el mercado, que pueden usarse en ]a zona, ast como concern ei remdWento de las variedades experimentales, se sometleron a ensayo de rend-erto )as varfedades que se presentan en el Cuadro 23.
CUADRO 23.. RENDIMIENTOS PROMEDIO DE VARIEDADES COMMERCIALS Y EXPERIMENTALES
NO, DE ORDEN VARIEDADES RENDIM-IENTOS EN
I DE 6 LINES E. 5556
2 H-3 5095
3 X-304A 4895
4 SERIE CRIS C4 E. 4862
5 ICTA T-101 4765
6 ICTA T-102 4731
7 ICTA B-C2 4619
8 X-105A 408
9 X-3o6B 4607
10 COMPUESTO No. 2 E. 4295
11 SERIE CRIS C2 E. 4159
12 ICTA B-1 CO 3873
13 ICTA B-1 C1 3582
La m1nima diferencia significative es de 1470.
Puede verse en el Cuadro 23 que quo ]a variedad experimental Sint6tIco de 6 Oneas fud la mas rendidora, por lo que ofrece buenas posibilidades para esta zona, ya que es una variedad de polinizaci6n libre, suede lo mismos con




49
;a va edad expeHmental Ser 'e Cr s C4, aunque en las dos es necesario mejorar ca racter#sticas agron6mlcas y aumentar su estabilidad gendtica, utilizando materials de soporte,
H-3 y X-304A, de los h#bridos commercials fueron los que manifestaron
mayors rendimientos.
Cer* ro de Produccion San Jer6nmo
Hasta 1975 las actividades de matz, desarrolladas en este centre, depen dfan W presupuesto de Cuyuta, pero debldo a sus condiclenes ecol6gicas favorable debe de contar con un presupuesto proplo.
Los trabajos realizados en 1975, se sintetizan en los siguientes punts: 1, Ensayo de rendim entoy.recomblnaci6n del Eto Blanco para obtener la Cl,
con r6plicas en Chimaltenango, no se dan resultados.
2 Obtencl6n de una generac!6n de Opaco-2 de Lab(>r Ovalle lo que se traduce
en ol>tener dos qenerac ones por afio en vez de uno si solo se trabaja en
Labor Ovalle.,
3. Multiplicaci6n de semilla basic de Sintdtico de 6 Itneas, Compuesto 2 y
una variedad intermedia de CIMMYT.
4 Multiplicacl6n de semilla de Eto Blanco C, para la formaci6n del ICTA
Tml0l, por medio del department de semilles. ActNldades Varias
1. Con ]a cooperaci6n de CIMMYT marcharon aMaxico 2 Ingenieroes Agr6nomos
y 2 Peritos para tonar entrenemient,,o sobre Mejoramiento durante 6 meses
cada uno.




2. En marzo de 1975 marcharon a Mdxico tres tdcnicos del program, para a
sister a ]a reunl6n de tocnicos de matz de C.A.
3. Dos tdcnicos del program asistleron a la reunion del PCCMCA realizado
en El Salvador.
4. Reunion de tecnicos de matz en Guatemala convocado por el CIMMYT. To
dos los tdcnicos del program atendleron a los visitantes en los Cen
tros de Produccl6n.
5. Participacift en un curso.de entrenamiento de matz, auspicia-do por el
INTECAr y otros en different localidades.
Mau.




NITROGENOEN MAIZ-AJONJOLJ. LA MAQUINA-I
197 .,sepstablvcieron 5 experiment6A d-i fet-ti.izaqi6n,
en Maiz en. el Parcelarniento La MaiquiqA. ,.I ob4, .tivo do esta seri, 4,p ansayos ora el de caracterizar la rospuesta do, g1oflo-WO.
SAO ,mg .,9 14 apBaacibn do nitr6geno e invostigz rpQsteriorMente
el ofec4p rtpaidual del 4bono spbre los rendim -qatos,,4e_,4jonjo;f o .I cual se interce-lb entre los surcos de malz al moment 40 14, jdol: ,Ia,
,a siembra. del mal'z se efectuo' en el perfoOo del 29 de
abri I al 30, 4p rfiayo y La cosecha tuvo lugar del 4 do septiembrea) 14 de octubr",S. La unidad experimental tuvo un hreade 25 metro$ Cua,4rados, 4oade se cosech6 un 'area neta de 15 m 2. So utiliA6 un di* 177
sefto de *rPolas sub-divididas con los. genotipos coTO P rcelas prillpipalos-yjosplilveles do nitrbgeno corno sub-parcelas,* Se hi*ieron 4 repeti ci" 4,.. Loo nivales de nitr6geno fueron 0, 45,75 y 105 de N #4je4dos r -, dospartes iguales a los 14 y 42 daI, s en forma de .Wre4-ap4cada-.-er- ..utda. Los genotipos utilizados bridess Pionqpr-X- 304-4 y X-306-B, el Hibrido Salvadore#* H sk Hibrido GuatomA#,eco ICTA 102 y la Variedad I&A B-1.
CUADR-O tiv-, I
--NA41SISQUIMICO DE RETINA DEL
4L& WS D. LOS SITIOS EXPERIMENTAL&&
$*#tow
PPM meg/100 gr..
Localiz446n pH, K Mg
B-6/P-420 6.7 11 312 17 3
C-8/P-A7 61,9 1 314 13 3
0-461P,618 61.-6 6 207 19 4
6.4 2 203 12
A-131P-Isa 6.7 1 301 12 3




2
En el cuadro No. 1 se presentan los resultados de los anhlisis de retina efectuados sobre los suelos de los sitios experimentales. El pH y los contends de K, Ca y Mg parecen ser adecuados. Nbtese el alto contenido de K en estos suelos. El f6sforo e)ttractable fue deficient en todos los suelos, a excepcibn del sitio en la linea B-6, parcela 420.
En los suelos donde se sospechb que existia deficiencia de Rsforo, se aplic6 este element a raz'On de 90 Kg/ha de P20 56
De los 5 experiments establecidos, solamente en uno se pudo detector un effect significativo de la aplicacibn de nitr6geno sobre los rendimientos. En los cuatro experiments restates la aplicacio'n de nitrbgeno no tuvo ningCin effect. En el cuadro No. 2, se consignan los rendimientos del testing, para cada genotipo en los 4 casos donde no hubo effect de la aplicacibn de nitr6geno. Nbtese la marcada diferencia en los rendimientos de los different genotipos. El X-304-A y X306-B fueron los m'as rendidores, seguidos por el hibrido H-3.
En el cuadro No. 3 se consignan los rendimientos obtenidos en el ensayo donde se detector un effect significative a la aplicacibn de nitrbgeno, el cual estaba localizado en la Ifinea C-7, parcel. 28. Para presenter los datos en forma m'as concise, se consignan en ese cuadro el rendimiento del testing en la segunda column, en la tercera column se present la diferencia en rendimiento observable entre el testing y el rendimiento mh'ximo stable y en la U'ltima column se anota el nivel de N que produjo el rendimiento maxima estable. En este ensayo, la aplicacibn de nitrO**geno tuvo un effect significativo con todos los genotipos. Sin embargo, puede notarse que el mayor aumento en rendimiento (2.18 T.M./Ha.) se obtuvo con el




3
hibrido X-306-B, el cual tambibn respondib a un nivel mhs alto de aplicacio'n (105 Kg/ha de N) que los otros genotipos.
Es evidence que en algunos casos si se observe un effect
de la aplicaci'n de N sobre los rendimientos de malz en el parcelamiento La M'aquina.
Futures investigations deberhn contar con sufficient informacibn par& poder correlacionar la respuesta obtenida a alguna caracteristica del suelo, del sitio experimental o de la plant misma.
CUADRO.No.
EFF.CTO DE LA APLICACIOLI DE N SOBRE- LOS RENDIMIEN,TOS DE 5 QENOTIPOS DE M,&IZ.
LA MAQUINA. 1975
Rendimiento del Testigo (TM/Ha). Genotipo, B-6/p-420 C-8/P-267 c-16/P-518 A-13/P-25
X304-A ----- ----- 5.45 ----X-306-B 4.82 3.28 ---- 4.33
H-3 4.44 2.91 4.35 3.73
ICTA B-1 3.45 2.78 3159 3.61
ICTA 102 3.30 2.46 3. 90 3.26




-4
QUADROQ No.
-aF-FSZ-Q DE LA A2LIQAQIQN DE N LQS
RE,-,IQiMjFt= SDE 4 QENQTIPO LINE6 APaRCEL8 28 (LA MAQUINAJ.., -'
Rendimiento (T.M./Ha.)
Genotipo Testigo AY Kg/Ha. de Nitrbgeno
-306-13 3.90 2.18 10 5
-3 5.16 0.71 45
CTA B-1. 4.50 0.78 5
iCTA 102 4.38 0.93
Res-idua -Iad del Nitro'g?no
Los ensayos anteriores fueron continuados para estudiar el
effect -esidual del N aplicado al maiz, sobre el rendirniento del ajonjolf. Para el effect, se intercalo' ajonjoll sembrandolo al moment de
dollar el maiz y se aplic-aron 0-45-75 y 105 Kg/Ha de N cuanclo el ajonjoll se raleo y a los 40 dias despues de siembra en cantidades de
50% en una y otra aplicaci'n respectivamente.
Los ensayos localizados en Linea A-13, Parcela 251 y L.
C-16, Parcela 518 fueron perdidos por ataque severe de Hongos (Ataque total del tallo, s'lo al pie del tallo, etc.) que no fueron determlnados para estos casos. Los resultados (Cuadro No. 3) observados en los ensayos localizados en L. A-7 P. 28 y L.C-8 P. 267 np mos,traron difereacias significativas entre niveles de N residua I y los,Ni,




veles de N aplicados al Ajonjoli. Los retidimientos observados en el ensayo localizado on Ie. L. B-6 P.420 al ser sometidos al anhilsis de varianza, mostraron diferencias significativas de la, siquiente mantra:
a) El effect residual de N aplicado al malz mostrb una tendencia de respuesta lineal cuya ecuacibn de rogrosibn corresponde a Y = 527.6 + 1.89 X.
b) El effect de los niveles de '\ aplicados a] Ajonjolf se hizo
bptimo on 75 Kq N/Ha paru alca-izar un rendimien-o mS,,imo promedio de 709 Kg de Ajonjolf por He. Un reiwimierito urnbral de 510.33 y un coeficiente B de 2.21 (709 = 510.
33 2.21 X).
C) La interaccibn N residual v N aplicado se opttmizb en I
Kq N/He residual N, 75 KS N/Ha de aplicaci6n al Ajonjoll con functions do respuesta correspondents a Y = 829.
A 650.34 y B 1.98 X.
FOSFORO EN MAIZ. LA MAQUINA
Previo a la. instalecibn de ensayos para estudiar e! effect de niveles de P20s on ei rendi'iento del IOTA 102, se realize un muestreo do suelos con al objeto de concern el contenido natural de P disponible. De e3te manora se determine que, la localtdades A-3 ParCola 9, Unta. S-4 Parcela 335 N. Linea C-iO Parcela 303 mostraron contends de P disponible menores at nivel crftica estaLblecido on Lo, oratorio y que patra, el caso de .aiz corresponde a 3 Mg/rnl.
Los rtsultados observados fueran pr-ocesados; medlante




6
El Model Lineal Discontinuo, habi ndose obtenido los siguientos resultados (Cuadro No. 4): En los tres ensayos se observe una respuesta a I& aplicaci6n de P, lo cual coincide con los resultadbs do los analisis de suelos. 'La dosis de P que produjo el rendimiento m'aximo estable varib entre experiments, siendo de 120, 60 y 30 Kg/Ha de P para los eniayos localizados en la Linea B-4, C-10 y A-3 respectivamente.
CUADRQ No. A
NI VELES Dr- N 1;t4 AJONJOLI RENDIMIENTO DE AJQNJOLI- LA MAgUINA 1275 LINEA B-6, PARCELA-420
Kg/Ha N al Rend EFFECT RESIDU16L
Kg /Ha Kg/Ha N Rend.
Ajonjolf al Maiz Kq /Ha.
0 493 0 542
45 549 45 595
75 152 75 658
105 598
RENDIMIENTQ
A-7/P-28 700 Kg/Ha NS
C-8/P-267 961 Kg/Ha NS




-7.
CUADRO No. 5
NIVELES DE R EN MAIZ.
RENDlhMlENTOS-EN T.M ./jHa,.LA MAQUINA 1975
P20 5 E x p enr me n to
Kg/Ha B-4/P-335 C-10/P-304 o-/9
0 2.12 2.90 3.16
30 2.97 3.20
60 3.18 3.73.78
90 3.27 3.22 3.40
120 .IL4J 3.39 4.02
150 3.59 3.65 3.72
180 3.55 3.92 3.93
B/C 1.71 2.41 3.82




NITROGEN EN MAIZ-PAPA. CHIMALTENANGO
La practice de sistemas multiculturalism es muy frecuente en el altiplano occidental de Guatemala, debido a que la mayorfa de los agricultores de la region han tenido que adecuarse a las condiciones que tipifican el medio en que desarrollan su actividad productive. Tales conditions, que tambibn caracterizan al agriculture de qu, bsistencia, se refieren a la buena disponibilidad de mano de obra, escasez de tierra (minifundio) y ninguna o muy baja capacidad de endeudamiento.
En Comalapa, Chimaltenango, donde uno de los sistemas de multicultivo muy usuales es el de Papa-Maiz asociados, los agricultores cultivan papa con niveles altos de fertilizacibn, en camellones separado' entre si 1. 5 m y, simulthneamente malz a I* largo del espacio comprendido entre cada dos camellones. El maiz que puede o no recibir fertilizaci6ndirecta, parcel responder al residue del fertilizante dejado por la papa cuando, una vez cosechada 'est&, se aporca el ma'lz utilizando el suelo de los camellones que ocupb la papa.
El regimen de fertilizaci'n nitrogenada que aph*an los agricultores a la apa en mocultivo, alcanza a niveles de hoota 225 Kg de N/Ha, una dosis que puede ser considered como mvy alta, debido a que experimentalmente ha podido establecerse en I& region un rango de respuesta comprendido entre 50 y 120 Kg/Ha do N. para rendimientos de 25 a 30 TM/Ha (2). Esta diferencia parece estar relacionada con la eficiencia de uso del nitrbgeno, pues mientras los agricultores aplican todo el N o 3/4 del total al moment de la siembra, La discipline de Manejo de Suelos del ICTA ha determined quo la aplicacibn de 2/3 del N total al moment de la siembra y ol tiertio restante 40 dias despubs, produce losmejore




9
tante 40 dias despues, produce los mejores effects sobre los rendimientos de este cultivo. En maiz cultivado solo, se ha encontrado que responded a dosis que oscilan entre 76 y 1213 Kq de N/Ha.
Con respect a la tecnica mas adecuada par& el manejo de la fertilizacibn en el sistema Papa-Maiz asociados, todavia no se tiene informacibn disponible.
Esta situacibn, al hacer mas ostensible la importan6ia que revise para los agricultores que practical eate sistema de produccibn agricola, el conocimiento de aspects de manejo conducentes a mejorar su rentabilidad, motive el presented studio para establecer la magnitud del effect residual de la fertilizacio'n nitrogenada en la papa sobre los rendimientos de malz cultivado en asociacibn con la papa; y determiner la dosis minima de N requerida por la papa y el maiz para alcanzar los m&s altos rendimientos. Asimismo, para determiner la dosis de N requerida por la papa para alcanzar el rendimiento maximo stable, bajo las condicionei del system a apociadg.
Se lievo' a cabo mediate un ensay* localizado en la aldea Panimacoc, Comalapa, Chimaltenango, de acuerdo con; Simmons &L AL (3) los suelos del sitio experimental correspondent a Iq serie Tecpan, los cuales se caracterizan por ser profundos, bien. drenados y desarrollados sobre ceniza volchnica blanca, porosa y de grano relativamente fino en clima frio *hu'medo-seeo; el suelo, superficial, a una profundidad de 40 cms. es franco-arcillo arenoso, suelto y friable, de color cafl a caf oscuro y con ur contenido de material organic bajo (.2%). Las caracter'lsticas de fertilidad indican, tal como se muestra en el cuadro, No. 6 un contenido, adocuado do K disponible y de Ca y Mg intercambiable; y un nivel deficient de P displonible. El pH, determined en agua (1:2.5), se ri-ostrb adecuado.




10
QUADRO No. 6
CARAC TERI STICAE. DE FERTILIDAD
pH Uq/m., Meg/100 MI
P K Cea Mg
6.2 5.34 2.88 8.15 1.10
Los tratamientos seleccionados incluyeron 4 niveles de N aplicados a la papa (0, 50, 100 y 150 Kg/Ha); y 3 niveles de N a plicados al maiz (0, 25, 50 Kg/Ha). En consideration al contenido bajo de f'sforo disponible en el suelo, los niveles de N fueron evaluados en presencia de una dosis constant de 100 y 50 Kg de P 2 0 5 /Ha para la papa y el malz respectivamente. Corno fuente de N se utilize urea (46 % de N) y de fo'sforo triple superfosf ato de calcio (46 % de, P2 C 5).
La dosis total de P2 0 5 fue aplicada, en arnbos cultivos, &I moment de la slerr.bra; y la dosis de N en cada nivel considered fue dividida en dos aplicaciones: 2/3 y 2 al moment de la slembra y 1/3 y -1 cuarenta dias despubs, durante la primer limpia, para la papa y el maiz respectivamente. El fo'sforo y la primera fraccibn de N se aplicb al fondo del surco de siembra de la papa y por debajo de la semilla en cada posture de, maiz. La fracclo'n final de N fue aplicada en banda superficial al lado de cada surco de papa y alrededor de cada posture de maliz.
La siembra, tanto de la papa como la del maiz, se llevb
a cabo simult&neamente, el 27 de mayo de 1975. La papa fue sembrada en camellones construldos a una distancia entre sl de 1. 5 m y sobre el camell6n a 0.3 m (22,378 plantas/Ha); y el ma'lz en el. espacio




comprendido entre los camellones en postures de 4 plants separadas
I
entre s* 1.25 m (21,708 plantas/Ha). Inmediatamente despuhs do cosechada la papa (120 dia:s), el maiz fue aporcado utilizando el suelo de los camellones de la papa.
Para los effects de la evaluacibn de los tratamientos seleccionados se utiliz'b un disefio experimental de parcels divididas con tres repeticiones. Las unidades experimentates correspondents a los tratamientos principles (niveles de N aplicados a la papa), fueron constituidas por 12 camellones d-e 9 m de longitud (18 x 9 = 162
2 1 $
M ); y las correspondents a los subtratamientos (niveles de N apli41 1
cados al ma1z), por dos hi'leras de postures do maiz con la misma longitude (3 x 9 = 27 m 2
Resultad'os v Discujibn
En el cuadro No. 7 se consignan los rendimientos do tuberculos commercials de papa observados on eada nivol de aplicacibn de nitrbgeno, los cuales se expresen en Kg/parcela y en su equivalente a TM/Ha y qq/Mz.
Existib un effect significative (p 0.05) de / 1, nitr6geno aplicado sobre los rendimientos de papa, el cual, segCin Va prueba de significancia se observe' entre los trMamientos que recibieron nitrbgeno con respect al testing (N no asi entre ellos mismos. Esto indica
0
que fue sufficient el primer nivel do N aph.cado para alcanzar el rondimiento maxima stable (25.8;TM/Ha), siendlp la tasa de respuesta de 116.04 Kg de papa producida por cada Kg deN! aplicado. A los precios actuales del Kg de papa (0.0.087) y de nitrbgeno-urea (0.0.25), la tasa de respuesta observada si-Snifica una relacibn beneficio/Costo




12
equivalent a Q. 40.38 por cada quetzal invertido en nitr6geno. Resulta interested hacer notar que el nivel de respuesta observado en el presented studio, que fue de 50 Kg N/Ha equivalent a 2.23.g N/planta, es coincidence con el encontrado en experiences do aAos anteriores, donde el promedio de respuesta para papa en monomitivo fue de 85 Kg de N/Ha, equivalent a 2.27 g de N/planta (85,000/37,408)o
En el cuadro No. 8 se presentan los resultados correspondientes al studio del effect residual de N sobre los rendimientos de maiz. Estos rendimientos son expresados en TM/Ha de grano al 14% de humedad, en cada uno de los niveles de N aplicados a la papa (residuo) y directamente al maiz.
El effect del nitrogen aplicado a la papa (N residual) sobre los rendimientos del malz, mostrb una marcada tendencia a disminuir a media que aumento' el nivel de nitrbgeno aplicado al maiz (Cuadro No. 9). En general no se observe ning-6n effect residual Significativo sobre los rendimientos de maiz.




-13
C &D&O No.7
RENDIMIENTOS DE PAPA EN ELo E1-Saa=
PAPA-MAIZ ASOCI ADO S. COMdALAPA. 1975
N REN DIMTENTO
KG/HA TM/HA.
0 20. 00 b
30 26.73 a
100 24.94 a
150 25.80 a
CUADRO No. 8
FERTILIZACION NITR!2GENADAQDE PABAAIZ
RENDIMIENITO DE MAIZ
Kg! Ha N T.__M._/.Ha 116, liq
alMaiz 0, 50 100IS
0 3.37 b 3. 57 b 3.64 b, 3. 30 b
25 3.76 a 3. 94 a 3.98 a 3.62 a
50 3.91 a 3.96 a 3.9$ a 3.78 a




- 14
QUADRO, o. 9
EFECTO RESIDUAL SOBRE EL .hAIZi, AA
NO m N25 m 50 m
N Op 0 0 0
N 50Op 0. 20 0. 18 0.05
N o100p 0.28 0.22 0.07
N150p 0.07 0.14 0.13
A/.
Alg.