Citation
Informe anual, Plan Puebla

Material Information

Title:
Informe anual, Plan Puebla
Series Title:
Informe anual, Plan Puebla
Creator:
Mexico. Secretaria de Agricultura y Ganaderia.
Place of Publication:
Mexico
Publisher:
Secretaria de Agricultura y Ganaderia
Publication Date:
Language:
Spanish

Subjects

Subjects / Keywords:
Caribbean ( LCSH )
Farming ( LCSH )
Agriculture ( LCSH )
Farm life ( LCSH )
Genre:
serial ( sobekcm )
Spatial Coverage:
Caribbean

Notes

Funding:
Electronic resources created as part of a prototype UF Institutional Repository and Faculty Papers project by the University of Florida.

Record Information

Source Institution:
University of Florida
Holding Location:
University of Florida
Rights Management:
The University of Florida George A. Smathers Libraries respect the intellectual property rights of others and do not claim any copyright interest in this item. This item may be protected by copyright but is made available here under a claim of fair use (17 U.S.C. §107) for non-profit research and educational purposes. Users of this work have responsibility for determining copyright status prior to reusing, publishing or reproducing this item for purposes other than what is allowed by fair use or other copyright exemptions. Any reuse of this item in excess of fair use or other copyright exemptions requires permission of the copyright holder. The Smathers Libraries would like to learn more about this item and invite individuals or organizations to contact Digital Services (UFDC@uflib.ufl.edu) with any additional information they can provide.

Full Text
rK
Dr. PETER HILDEBRAND ComplWo PRKM SICW;4DM IM INSTITUTE DE CIENCiA Y TECNOLOGIA AGRICOLAS
AINIUAI&
L A I p U A
JAM




Dr. PETER HILDIEBRAND
coo"lool mm so awo ma
INSTITUTE DE CIENCIA V TECNMOCDA AGKQQL.%
LA SECRETARIAT DE AGRICULTURE Y GANADERIAS EL PROGRAM NATIONAL DE DESARROLLO AGRICOLA EN AREAS DE TEMPORAL, E L PLAN PUEBLA Y EL PATRONATO DE FERTILIZATION DEL ESTADO DE PUEBLA, PRESE NTAN ESTE ESCRITO SOME EL:
"VII INFORMED ANUAL DEL PLAN PUEBLA"
1973-1974




INSTITUCIONZ S PARTICIPANTS
ENTIDADES EJE, CUTIVAS Secretarfa de A(rricultura y Ganaderfa. Ni6xico Gobierno del Estado de Puebla. COORDINATION TECNICA DE L PROGRAM: Colegio de Postgraduados de la Escuela Nacional de Agricultura, Chapingo, 1\,Idxico.
Program Nacional de Desarrollo Agricola en Areas de Temporal. Agencia General de Agricultura en Puebla. OPERACION Co"sj6n, Coordinadol;a del Sector AgzOpecligrio de4 Estado COCOSAE
Direcci6n de Agricultura y Ganaderfa del Estado de Puebla Liga de Comunidades Agrarias y SindicatQs Campesinos Federaci6n Estatal de la Pequefia Propiedad Secretarfa de Recursos Hidrdulicos Banco Nacional de Crddito Agricola. S*A, Banco Nacional de Crddito Ejidal, S.A. Banco Agropecuario del Sur, S.A. Guanos y Fertilizantes de Mdxico. S*A. Aseguradora Nacional Agrfcola y Ganadera, SA Fondo de Garantfa y Fomento para la Agricultura y Ganaderfa Secretarfa de la Reforma Agraria Institute Mexicano de Comercio Enerior




Compafifa Nacional de Subsistencias Populares, S.A. Productora Nacional de Semillas, S.A. Campo Experimental Tecamachalco Banco Nacional de Mdxico, S.A. Banco de Oriente, S.A. Banco de Londres y 1\46xico, S.A. Patronato de Fertilizaci6n del Estado de Puebla. SECTOR DE AGRICULTORES
Agricultores participants a trav6s de sus organizaciones locales. Participaci6n gradual que en el future incluird a unos 50, 000 agri cultores.




DIRECTOR Y PERSONAL TECNICO DEL PLAN PUEBLA DIRECTORS HONORARIOS
C. Lic. Luis Echeverrra Alvarez
President Constitucional de los Estados Unjdos Mexicanos C. Dr. Oscar Brauer Herrera
Secretario de Aggricultura y Ganaderfa C. Dr. Alfredo Toxqui FernAndez de Lara
Gobernador Constitucional del Estado de Puebla COMITE DE ASESORES:
C. Dr.. Lorenzo Martinez Medina
Subsecretario de Agricultura y GanaderfaC. Dr. Lauro Bucio Alanfs
Official Mayor de la S.A. G. C. Dr. Nicolds Sdnchez Dur6n
Director General de Agricultura y Ganaderfa.




C. Dr. Leobardo Jim6noz Sdnchez
Director do! Colegio dc PuStgraduados de la E.N.A. Chapingo,
Ivi(5xico.
C. Dr. Antonlo Turrent Ferndndez
Profr. Investigator de la Rama de Suclos del Colegio de Post
graduados de la E. N. A. Chapingo, M6xico. C. Ing. Edilberto Nifl'o Veldzquez
President de la Rama de Divulgaci6n del Colegio de Postgr j.
duados do la E.N.A., Chapingo, 1\46xico. C. Dr. Gregorio lviartfhez Vald6s
E ncargado del Departamento de Comunicaciones del CIMMYT C,. Dr. Reggie J. Laird
Asesor del Colegio de Post-raduados de la E.N.A., Chapmf
ry
00, hi6xico.
C. Ivic. Dolfvar HernAndez
Profr. on la Rama de Divulgaci6n del Colegrio de Postgradua
dos de la E.N.A., Chapingo, Addxico. C. Ing. Eduardo Wilchies Rojas
Director del Centro de Audiovisuales de la Rama de Divul--*
cr
,aci6n del Colegio de Postgraduados de la E.N.A., Chapingo
IMdxico-




C. Arq. Ana 1\11arfa Luciardi Bonido
Encargada del Programa de Radio de la Rama de Divulgaci6n del Colegio de Postgraduados de la E. N.A., Chapingo, Moxico. CENTRO DE CAPACITACION :
C. Dr. Heliodoro Dfaz Cisneros
Director General del Programa Nacional de Desarrollo Agrfcola
en Areas de Temporal.
C. Ing. Mauro A. G6mez Aguilar
Coordinator General del Programa, Nacional de Df larrollo Agrfcola en Areas de Temporal. C. Ing. N6stor Estrella Chulrn
Encargado del Aroa de Investigaci6n C. Ing. Alvaro Rurz Barbosa
Asistente del Area de Investigaci6n C. Ing. J. de jesds Guerra Martfhez
Encargado del Area de Divulgaci6n Agrfcola C. Ing. Gildardo Espinosa Sdnchez
Encargado del Area de Organizaci6n Agricola C. Ing. Francisco Escobedo Castillo
Encargado del Area de Evaluaci6n C. Lic. Victor Bacre
Encargado de Medios Masivos de Comunicaci6n




PLAN PUEBLA:
C. Ing. jUfonso 1\/Iacfas Laylle
Coordinator Regional del Plan.Puebla PERSONAL TECNICO:
C. Ing. Clau dio Esquivel Alvarez
Encargado de Investigaci6n en Productividad C. Ing. 1\/Iauro. Andrade Castro
Encargado de Investigaci6n en Suelos C. Lic. Alejandro Gonzdlez Santos
Encargado del Programa de Evaluaci6n C. Ing. Oziel Montafi6z Gonzgez
Encargado del Programa de Divulgaci6n de la Zona I C. Ing. Jos6 Marcos Francisca
Encargado del Programa de DivulgaciOn de la Zona II C. Ing. Miguel Sdnchez Herndndez
Encargado del Programa de Divulgaci6n de la, Zona III C. Ing. Arturo Camarena Medrano
Encargado del Programa 'de Divulgaci6n de la Zona IV C. Ing. Raill Bautista Palacios
Encargado del Programa de Divulgaci6n de la Zona V C. Lic, Ma. de Lourdes Chapela Mendoza
Encargada del Programa de Trabajo -don la Mujer C. Stephen David Spector
Encargado del Programa. de Radio.




VH INFORAE DEL PLAN PUEBLA (1973 '1974 CONTENIDO
I ANALYSIS NlETAS Y PROYECCIONES DE L SISTEMA PLAN PUEBLA alfonso macfas laylle.
II RESUME DEL PROGRAM DE INVESTIGATION claudio esquivel alvarez
y
mauro andrade castro
III RESUME DEL PROGRAM, DE DIVULGACION miguel sdnchez herndndez
IV RESUYMN DEL FROGRAMA DE EVALUATION alejandro gonzdlez santos
V PROGRAM DE TRABAJO CON LA MUJER ma. de lourdes chapel m.
VI ESCRITOS DE LOS CAMPESINOS pedro j. rodrfguez genaro aguilar anselmo herndndez nazario ramos leonor rosas




Aumentar la producci6n aceleradamente, para poder asi mejorar al
ingreso econ6mico, y con los excedentes que d6 esa producci6n, contribuir
a llevar alimento a las ciudades
lot
71.
4W




0o.
Las institutions, sean polfticas o t6cnicascomplementan ]a acci6n del sistema PLAN PUEBLA facilitando el access de los campesinos a ellas eliminando obstdculos que le impidan manifestarse y participar mas direc tamente preocupandose tambi6n, por dar un servicio cada dfa m5s eficien te de acuerdo a las demands y necesidades que los mismos campesinos les plant6en, y no los que la instituci6n, como institucidn, desee plantear




CAPITULO: 1.
,ANALISISA4ETAS- TPROYECCIONES DEL SInM- A PLAN PUFBLA.
Alfonso Macilas LaylW.v
INTRODUCTION.
OBJETIVOS.
STRATEGIES.
ANALYSIS DE LA OPERATION.
ADVANCES.
METAS 1975.
Coordinator Regional del Plan Puebla. Trabajo pz.:eparado
en colaboraci'n con todo eW'--,quipo Tecnico del Plan Pue
bla y Cuerpo de Asesores.




1- 2
INTRODUCTION:
Actualmente, existed vn consenso general sobre la urgencia de au mentar la producci'n agri'Cola en Mexico. En este afto, segun in formacio0n de la propia Secretarf a de Agricultura y Ganaderl'a, eldeficit de mal-Z se estima en dos millions de toneladas, mismas que deberain ser trafdas de otros pai'ses. Ante este gran problema. de producer enormes cantidades de ali mento, no solo en Mexico, sino en todos los passes del mercer mun do-que todos sabemos son los ma's pobres-una de las alternativaS mas viable, es la de aumentar la production en areas de tempo ral, en virutd de que las areas de rie5p arenas alcanzan en Mexk co un 15%.de la superficie que se siembra. Ademais:s...4.6stas areasde riego neceq-qriamente tienen tambie'n sui I'Mite de capacidadproductiva.
Esta realidad nos indica que debemos con urgencia promoter esa agriculture olvidada ppr 30 aflos, desde que termino' el regimendel General Cardenas, hasta el inicio del regimen del Presiden te Echeverri-a.
Sin embargo, este tipo de agriculture, que en su mayoria es minifundista, represents un reto dif-eil, torque es en estas areasdonde las conditions crfticas de vida por la falta de recursos se acentillan con mayor fuerza. Algunas de sus characteristics son las siguientes:




1. 3
a). Minifundio: es decir, gran nlmero de genes con muy poca
tierra, repartida en varies parcels different unas de otras
y con distinct capacidad productive tambien.
b). Agriculture traditional. de subsistencia: con recursos mal aprovechados, debido a la falta de p. informacl'n de los cam pesinos y al poco access que tienen a los servicios institucio nales; se trata. de una -i Agricultura, en consecuencia que apenas alcanza Para mal comer.
c). Enorme migration del campo a las ciudades, donde se crean aintir-inturones de miseria y areas de tension social, adema's al
bandonar sus parcelas-i disminuye todavi'a ma's la produce
cion por su mal manejo.
El problema Para transformer la agriculture traditional de subsistencia de las areas temporaleras en agriculture ma's produce tiva, que genre ma's ingress y satisfaga la demand de alien tos de los propios habitantes de esas areas, a un costo adecua do Para el pa's, ha encontrado parte de la solucio'n en las estral tegias de este sistema que actualmente se le crnoce como Plan Puebla.
Este sistema ha demostrado a travel's de I aflos las bondades de sus resultados y la validez de sus procedimientos mismos que son perfectibles y que en base a la crrtica abierta se pueden mo dificar, Para buscar hacerLo.q ma's eficientes.




1-4
Ahora bien, Z quie'nes forman este sistema Plan Puebla ?. Lo formamos todos los qUe de una u otra mantra trabajamos en el campo o para el campo. Es decir, lo forman los campesinos, lo forman las institutions que han sido creadas para servirlo, Y" lo forman. en este caso particular, los t6cnicos del Plan Puebla que trabajan de tempo complete con los campesinos e institucio nes. Todos con acciones different, con forms de trabajar distin tas, pero, con un objetivo comuln:
Aumentar la production aceleradamente, para poder asi'mejo rar el ingreso econ6mico, y con los excedentes que d6 esa pro duccl'n, contribuir a Ilevar alimentos a las ciudades". El Plan ha obtenido resultados positives y la base de estos resul tados ha sido la communication.
Esta communication se hace en todos los sentidos,. y ha permitidoestar en estrecho contact con los tres sectors participants, pudiendo asi'coordinar acciones, Ilevar al campo information t6c nica que se ha generado en las parcels mismas de los campesi nos, Ilevarles tambie'n information de las institutions que estamos a su servicio a fin de que puedan hacer uso de ellas. Final mente, otro objetivo es el de traer information del campo, que nos diga cual es el effect y los resultados de las acciones que los tres sectors generamos.
De esta forma, el exito de. este sistema no es atribuible a unas




1 5
cuantas personas, sino que cada sector es un punto important que contribute en mayor o me wr grado a que exist armon'a en el trabajo y por 10 mismo, a conseguir el objetivo de aumentar la producci**n y mejorar el ingreso. Por un lado, los campesinos son los participants ma's importantes de este sistema, ya que aprendiendo, organiz6ndose, aplican do la tecnologi'a, cumpliendo con sus compromises, aumentando la produccl'n y mejorando sus ingress le pueden dar estabili dad y progress al pa's.
Las institutions, sean polfticas o t6cnicas, complementan la acc ion, facilitando el access de los campesinos a ellas, elimi nando obstaculos que le impidan manifestarse y participar ma's directamente preocupandose tambi6n, por dar un servicio ca da di'a ma's efficient de acuerdo a las demands y necesidadesque los mismos campesinos les plante'en, yfa,-' no los que la ins titucio'n, como, institution, desee planter. Los t6cnicos, se encargan de las acciones directs de investing! cio'n, divulgaci6n, evaluation y coordinaci6n, y buscan la accio'n eficaz y oportuna de cada uno de los sectors que participant eneste sistema, Ilamado, Plan Puebla. SECTOR TECNICO:
De los tres sectors que participant en este sistema Plan Puebla nos vamos a referir por ahora exclusivamente al sector tecnico:




-6
Origin del Plan Puebla:
Plan Puebla es un program product de las experiences que a nivel -nacional se ha igenerado, con un mechanism bas tante algil que leb permit libertad a sus miembros para desarrollarse profesionalmente, buscando siempre innova clones o procedimiento.4 que g hagan ma's efficient su pro grama.
Esta agilidad en su mechanism, obedece tanto a la estruCVA ra internal y external, como, a las strategies que al equi po 1.6 han sido sefialadas.
Externamente pertenece a la Secretari a de Agricultura y Ganaderfa y se encuentra ubicado dentro del "Programa Nacio nal de Desarrollo Agricola en Areas de Temporal". Internamente se maneja con gran agilidad, en base ha dichas strategies, de tal mantra que por un lado la falta de recursos no sea limitante para desarrollar el trabajo y por otro lado, al Ilevar adelante las strategies, se alcanzan los objetivos sefialados.
Su structural internal queda como, se describe a continuaci6n:
- Investigation. Se ded'it.;a,-., a establecer experiments enlas parcels mismas de los agricultores y a hacer estudiosapegados al me'todo cientffico, de tal forma que los resultados sean lo ma's precisos y confiables possible.
Divulgaci6n. Se encarga de ser el transmisor de todas




1-7
las experiences que se- general en cada uno, de los sectors; se encarga tambi'n do buscar la organization de los campe sinos, de Ileva-rles la tecnologi-a en forma accessible y objetiva, es decir, d,--irles asistenci. ocnica. Esta asistencia t(5c nica se da a nivel de grupo o comunidad, no a nivel parcel rio;
/y asistencia tocnica que se entiende no so"lo por decirles co mo, aument-Lr la production y corno combatir las plagas, sino, de facilit--xIcs los elements necesarios para que hagan uso de los servicios institucionales. Finalmente, divulgaci6n sew
-encar
/ga de traer a las institutions la informaci'n necesaria que los campesinos general como consecuencia do su accio'n. Ewaluacid'n. Es el.componente enc-Xgado de medir estadrsticamente los resultados do las acciones que todos genera mos. con el objeto do indicarnos si logramos advances o no, y con studios de caso dar elements para buscar nuevos casinos, hacienda asi ml''s eficientes nuestros procedimientos.
Coordination. Busca la accio'n oportuna y eficaz no s'lo del equipo t6cnico, sino tambi6n de los dema's sectors quepa-rdcipan on eate sistema PI-m Puebla.
Asesores del Colegio de PosMradurados y del Programa Na cional do Desarrollo Agrfcola en Areas de Ternpov-11. So encargan do capacitor y ayudar al personal que trab,,-ij a en




P
estos progr-imas.
A nivel de ejecuci'n, la estruCtura internal do este sector t6cni
co del Plan Puebla, trabLij -a on pleno a-cuerdo con ol Gobierno del
Estado, del cual a trav's do Ifts different administvaciones,
siempre ha rocibido, apoyo a las ideas y a la accio'n, apoyo que ca da di'd es mayor dada la gran sensibilida-d do las personas que est5in al frente do esta entidad.
El equipo trabaja tambie'l en pleno acuerdo y con gran apoyo de
la Agencia de Agricultura on el Estado y de institutions, tan
to de cr6d,to como de gonerador-as de insumos para la agriculture.
2.- Estrategias:
La estrategiA es un plan simultbeo de ataquo sobre los principal les problems que confrontan los sectors participants. Do esa
mantra, la primer estiategia quo se tiene seri'a la investing
ci6n, para gener.-x factors que Liumenten la production. La se
gunda estrategia, serith Ia- comun, aci'n efoctivL
Ic 0 a entre ios tre!Rsectores participants.
La tercera estrcategia, ser'a la existence adecuada y oportunade los insumos agritcolas en sitios accessible, dado que de nada servirfa In to'cnica si no se dispono de los insumos. La cuarta estrategia, serfa cr6dito para la production con inter's razo nable y con agilidLad en el tr(Imite. La. quinta estrategia seria un mechanism efectivo para. la recuperacio'n do p6rdidas, en es




1-9
to caso el Seguro Agrfcoha. La sexta ostrategia, serla mercado
accessible y con precio justo que motive a los agricultores a reali
zar las pralcticas de production recomendadas.
Esto significant quo el sector t6cnico debe realizer investigation aplic,-ida, debe convener a los agricultores para quo usen el con
junto do praicticas mejoradas y debe por U'*Itimo trabajar estre
chamente con dirigentes politicos, institutions agrfcol as y pro
veedores de insumos para el campo.
3. Area-de trabqjo:
El irea de trabajo de este sistema Plan Puebla so ha debido re
gionalizar, con el objeto de ser ma**s efficient en el trabajo. Asf
se ha podido aharcar 29 municipios que comprenden la faja con
tral maicera mas important del Estado, ya que el are,- de siem
bra de mai'z comprende 80, 000 hect-ireas, lo que represents el
24% de ha superficie que se siembra en el Estado, y estas
80, 000 hect5reas produced en I.- actualidad el 60% de la pro
ducci6n maicera total.
Ahora bien, si se consiguiera una adopcio'n 100% efficient de la tecnologi'a, se puede Ilegar a producer on el area del Plan
Puebla hasta un 90% de la production de maI'z de toda la entidad.
Esto nos da una idea de la importance del rea.
Los municil5ios so ubican entre los volcanoes Popocat6petl e Iz taccihuatl y la Malinche, hasta colindar con Tepeaca; los mgsimportantes son: San Mart:rn Texmelucan., Huejotzingo, Cholu. -




I-10
la, Puebla, Amozoc, Acajete y parte de Tepeaca.
Esta- 5rea do 117,000 hect5reas, se ha dividido en 5 zonas, al
frente de cada cual existed un tCcnico divulgador con tres o cuatro
promotores encargados todos do la asistencia t6cnica, y en
coordination para dar dicha- asistencia t6cnica, con las institute
clones crediticias.
Existon on ol 5roa del Plan Puebla 50,000 Pfes de familiar con un promedio de 2.7 heafteas y 3 p-xcelas por jefe, es docir, quee
el tamafto promedio de las parwlas viene. siendo de 0.8 hectftoaa,
lo quo significant que el Area del Plan Puebla existan alredcdor de
146,250 parcels different.
Esto nos refleja lo, fraccionada quo estA la tierra y lo dtffC11
que es trabajar con ella, presentWose como I'Mica alterna-tivao
el trabajar con groups de genes, ya que pretender trabajar en forma individual o dar asistencia t6cnica a nivel parcelario a
un numero ta-n olevado de productores, significarf-adesperdi ciar recursos. Es pcr esto que para Plan Puebla es clave la
participaci6n de otras institutions, es clave tambie'n la orga
nizaci6n de los campesinos y hacoordinaci& de las activida
des que so Ilevan a cabo en el campo.
4. Anallisis de Ia operaci6n 1973, 1974:
La operation en los dos raflos ba'sicamente so enfoc' en los si
guientes a-spectos:




..i). Dar asistencia t'cnic-a direct a nivel do grupo o comunidad.
Se Ileg' en 1973 a 7,200 campesinos y 22,343 hectaireas, participanJo con cre'dito en different institutions, lo que repr e sent6 con respect a 1972, un.avance del 2,100 on agriculto
res, y do 5.9097 on hect,,ireas,
Parn 1974 se Rego con dicha asistenCia a 8,130 campesinos de 143 comunidades con 27,485 hectireas participants con
cr6dito, lo que represents un advance con respect al aflo an
terior
/. de 12,:9070 en campesinos y de 23.020 en hectdreas.
Para Ilegar eso nCimero de hectqreas la banca official contri buyo en un 72.54% de las hectf"Xeas habilitadas con avfc, des tac,'u'idose por las facilidades para la operation y el Jecidido, apoyo al sistema Plan Puebla, el Banco Nacional de Cr6dito Agricola; y la Banca Privada con un 27.460 quo en 1974 paj:"
ticip6 por vez primer. on Puebla, con este tipo de creditospara campesinos,
b). En 1973 se promovio' el uso do agua- amoniacal como fuente
de N2 a precics ma-'s baratos quo los fertilizantes que actualmente se usan,
c). General acciones ma's contunJentes en la b5squeda de or a
nizaciones ma's effective de los campesinos, buscindose
b5sica-mente esquemas orgmizativos que se adapted a lasnecesidades que los propios campesinos solicited.




1-12
d). Buscar el mccanisrac de continuidacl Jel Plan Puebla, ya que1973 fue el 51timo aflo Jo p-xticipaci'n t6cnico financiers
del Centro Internacional do Ylejoramiento do Mafz y Trig2
(CIIVIMYT). La transferencia y continuidad se lograron con
basumte 6xito, pues actualmente Plan Puebla pertenece a la Secretatfa de Agricultura y Gana-deri'd, y se encueniri. institucionaliz.ado a travel's del Plan Presidencial denominado "Pro grama Macional de Desarrollo Agri'Cola en Areas de Temporal.
e). Iniciar en 1974 In operation do La banca privada con cr6di
tos de avlo, para campesinos de hajos ingress; situaci6n que fue apoyad,--i por Banco de Oriente, S. A., Banco Nacio
nal de M6xico y Banco do Londres y TV16xico.
f). Iniciar en 1974 comercializaci on direct de Guanomex con
grupos organizados de Plan Puebla y habilitados por la Ban
ca Privada.
g). General acciones con motive de la- helada del mes de sep
tien-ibre de 1974.
h). Iniciar a fines de 1974 el Programa de Trabajo con la Mujer. DEL ANALYSIS DE LA OPERATION DE ESTOS DOS AROS PODE MOS CONCLUIR QUE:
a). El increments do los campesinos participants con cr6ditoy asistencia t6cnica direct que estin en el 5rea del Plan




Puebla,. represenran para el Est--ido, un- a-umento en Li pro
-ducci6n de mafz de 34,636 tonelad-as mas de las que se hubie r,-,n obtenido, on caso de no haber existido Pl.M Puebla.. Esto, ,iun.ido a los increments de los aflos cle 1968 -a 1972, sumar un total de 81,670 toncladas.
Como beneficio indirect, tonemos que cu--mdo Plan Puebla inici6 sus operations en el 5rea, el promedio de Ia produce cion do nx-ifz fluctuaba alrodedor de 1, 300 kilograms por hect5rea on un afto normal, y actualmente despu6s de 7 ailos de trabajo del Plan los promedics en afics normales para todo el grea son de 2,500 kilogramos por hectares, es de cir, un 660 m.5s. Para los agricultores que obtienen cr&Ii to y asistencia t6enica Uirect-i-, el promedic es 3, 000 kilo grams por hectares, es decir, un 100% mais. Si esta dlti m"I cantiJad la multiplicamos por las hectare -as participant tes en 1973 quo fueron 22,343 y le sumamos las toncladas obtenidas on las hectireas quo no participation directamen to quo fueroh 57-, 657 tendrems quo on el area del Plan Pue bla en 1973 se produjeron un total de 211,171 toncladas demaiz,
En 1974 la producci6n de mai'z on el -Irea del Pbn Puebla alcanz6 aproximadamente un total do 50, 571 toneladas para los participants con cr6dito, y de 88,910 toneladas, pa -




1-14
ra el resto del 5rea, lo que da un total de 139,480 tonelaflas.
Esto represents un 320 menos que lo que se obtuvo en 1973, debido a las heladas de septiembre; sin embargo, deseamos hacer la aclaracio'n Tae no se puede deducir en general que las p6rdidas de marz fueron s6lo de un 320, sino que ese 320 se perdi6 en las zonas de San Ma-rtfn Texmelucan y Huejotzin go; nb asfen las dem"is zonas del Plan Puebla, donde la hela
da de septiembre affect en menor grado.
Concluyendo este punto podemos decir que si Plan Puebla nobiera existido, de las 350,651 toneladas que se produjeron
en 1973 y 1974, probablemente solo se hubiera-n alcanzado alrededor de 182,922 toneladas, es decir un 450 menos.
Esto lo decimos torque estaLlfsticamente se ha estimado qL e In t6cnica del Plan Puebla a nivel de las 80, 000 hect5reas que
se siembr,,m de mafz, ha mejorado In producci6n en un 4570. b). El agua amoniacal, aunque disminuye el precio del fertilizan
te, para ser usada en agriculture de minifundio (por la dift cultad de su operaci'n), no result attractive para los campe sinos; como ejemplo tenemos quo-con todoel-apoyo-del-eqi i po t6cnico del Plan Puebla, mas personal que vino, de Guano, mex, s'lo se cubri6 un 250 de lo programado como prueba. c). Respect a la organization, se logr' en 1973 un esquema
organization que inclmi a un coordinator institutional y un




coordinator general de los groups cle cada camunidad, cprq" pondiendo a ese aflo dnicamente la motivacift y siendo has ta 1974 cu.--mdo ha empezado a funcionar en toda.s las zonas del Plan Puebla, principalmento con groups del Banco Nacio nal de Cr6dito Agxfcola, del B,--inco Agropecuaric del Sur y de la Bancra Privada; no asi con groups del Banco Nacional do Crddito Ejidal, quo por un lado tienen su propto esquemaorganizativo y por otro lado, tanto los inspectors do camp2 del Banco Ei idal, como los promotores y tdcnicos del Plan* Puebla, no so han coordi nado con mayor intensidad pa'ra tra bajar mAs integradamente.
Al respect podemos decir quo ni Banco Nacional de COIIUo Ejidal ha sentido gran necesidad de la asistencia tftnica del Plan Puebla (aun. que si maneje las recommendations genova das por el Plan), ni los t6cnicos del Plan Puebla se han preo cUp,-Ido demasiado por dar mayor asistencia a esos groups, pesto que los demas Bancos que han mostrado ma's intends por la a-sistencia, hanabsorbido el mayor tempo de los tdc nicos. No obstante, e'sto no quiere decir quo no se esto' dan do algo do asistencia t(5cnica al Banco Ejidal. Ademis eneste aflo 1975se han sentado las bases para una mayor coor dinaci'nanivelde campo Banco Na-cionalde Cre'dito Ejidal Plan Puebla, por lo que esperamos para la pro'Xim"i




1 -16
reunion Anual, poder decir que esa falta de coordination que
antes exist' se ha resuelto,
Por otro Iado, queremos mencionar que la organization se est'lI busc-uido no so"lo a nivel. de coniunidad, sino de vC.Irias comunidades y que adem"s legalizando dichas ore a
nizaciones. Esta legalizracio'n so est,51 Ilevando a effect en amplia colaboraci'n con la "Diroccion de Organizaci'n de Productores Ag11'Colas" do la Secretarfa de Agricultura y
Ganaderl'a, teniendose a la fecha 46 asocia-ciones, que como siguiente paso busca-ran el establecerse en Union es Regio
wales.
d). La continuidad del Phan Pucbla quedo' ya asegurada e institute
cionalizada a nivel national, a trav's del "Programa Nacio ic as do Temporal", que
nal. do Desarrollo Agr' ola on AreL
pertenece a la Socretari de Agricultu-ra y Ganaderi'a y que desde luego, sus obj(-,,.ivos se identifican plenamente con
el "Plan Agricola Nacionai".
e). De la participation do la banca privada financiando groups
organizados por Plan Puebla, podemos decir que ha, representado una buena al. --ernrativa para ellog. dado que al mi nistrarles dinero en efectivo a ics groups mejor organize dos, les ha. per miticlo una. p a-rticipacio'n mayor on las de cisiones y el manejo cle sus sistemas productions. Acci(5n
que en PI -an Puebla vemos con buenos ojos ya que la




1 -17
tendencia debe ser prerisIftmente do evi tar paternalismos Y .a-costun-ibrar a la gente a tomar sus propias decisions, Moti vo 'ste adema's, do toma de conciencia por parte de Ics cam
pesinos.
No obstante,, queremos seffalar necesidad de que la Banca
Privada presented inspectors do campo, *7ara realizer los
tramites administrations con mayor coleridaJ y flufdez, ya que este afto por el compromise que Plan Puebla toni'a con esos groups Je campeS4poS, tuvo que realizaracciones adm
nistrativas que le absorvieron- tempo y que debi' Jedicar ala asistencia t6cnica er, si', Aunada a esta situacidn, si toma mos en cuenta que la helada de septiembre occasion' gravestrastornos principalmento on reltcio'n con el Segurc, Agri'Co Ia-; podremos enterider en parte, porque los grupo s do laBanca Privacia fueron los mL perjudicados, a los que en
forma mas rigorista los trataron los inspectors del Se u
ro Agricola y a los U"Itimos que les -sta'in llegando las in
demnizaciones y adema's en forma cxtemporainea, siendoque, estos groups tambie-n son can pesinos,
f),, La comercializaci'n clirecia con Guanomex el L o pasado
se puede traducir en un- e*'xito para los groups ya que tuvie ron a tempo su fertilizante, y la situaci'n ma's importante, es que esta comercializaclo"n ha siClo un incentive fuer




1- 18
te parn organizerse, Se pueule pe.nsar que un aho :ro Ie $ 80. 00/ ton. en ese aflo no era muy i mpo rtante, sin embar f7c, claclo que es un motive Ie mejorar la or(Tanizacio'n, cree mos en Plan 'Pucbla, clue debe seguir alem'.2inclose, par lo (-.1-le solicitamos el apoyo -Ie !as institutions polilicas y credit cias para seguir mejorando y ampliando esa comercializacio'n, Entendemos que a gran escala esta cornercializacio'n en for ;b? -is corino son:
ma direct con la IL rica pue le traer problemL mermas, -perdidas de tempo, difficult l en la operation pa
L
ra Guanomex, ew,; sir- embpargp, a ral'z clel trabajo en el campo, cle estar anaiizando !as can ios .-Sricultores, hemos vista la necestla l cle fornentar estle tiro ae acciones ya que contri-buyen en Pgran escala, a) -I fortalecimiento de la organization, b) al control par parte "Ie LOS campesinos de sus medics ck. p--oLI1,.,cci n-- c) )I -,orrl-aze. JOA inte.rr.ecliaris
mo ., pues es un buen cjem. p-,o para lo-- groups el observer que pueden ejercer acciones para ehminarlo V pocler asi aho rrarse :ecurso--, por 21-imo este t1ro azciones contribuyen a evi;.ar paternaismcs qute.a 'k'O largo son nocivos pa.e su Jes, -ol'o.
ra los campesinos, ya Jmpi -1 arl, I
Es par esto que Plan Puebla, saguirl"I ilentando a todos losniveles, las operations Ie ].as groups organizados con 'Las f5bricas de insumos, par lo clue solicitamoss el apoyo i.nsti




1- 19
tucional tanto Jel Gobierno como cle las institutions crecliti cias, ya que creemos con firmeza on la capacidad organizativa de los, groups cle campesinos una vez que Cztos han tomato, conciencia de los beneficios que e-: -ca situaclon les acarrea. g). La helaJa de septiembre occasion' que el equipo del Plan Puebla tuviera enfoc,-ada la mayor parte de sus acciones con los
participants. Desde septiembre hasta diciembre se tuvieron,
acciones tendientes, por un lado a lograr Las indemnizacio
nes a los clue estaban asegurados, y por otro lado, a los; que no tenfan seguro, infbrm('2!-.. doles Je cuales fueron las poifticas cle qyuJa dictadas por el Gobierno Federal,
h). Finalmente, el Plan Puebla sintiemlo la necesLlacl Ie integyrar
mis directamente a la m4jer campesino al sistemm, product vo, contract a fines _Ie 1974 a una persona professional Je la comunicacio'n para que se oncarcrara de hacer tin studio que permitiera encontrar las mejores alternatives para, dicha in
tegracio'n. So encontro' gran respuest a en el campo, lo
que ha mctiva-clo a Ics. Iirectoros a formalizar un nuevo pro grama dentro del Plan Puebla al cual hemos denominado "Pro
grama de Trabajo con la Mtujor"
5. Proyecciones para este aho'
A). De la participacidn., Plan Puebla, para este aflo 1975,
calcula Ilegar i -q-acia tdcnica direct y con el
decidido apoyo de las institutions de cre'dito, a 150 co




1 -20
munirclades, a 9, 000 campesinos con 36, 000 hectares a proximadamente, Metas arnbiciosas que lograremos si se torna on cuonta estas consideraCionesa). FluiJez en la tramitaci'nde c- ito. b). Abastecimierito oportuno Je insumos (fertilizante prillc).Apoyo del Seguro Agricola para borrar la imaigen Jefor
mada que a nivel de carnpo tiene; lo que quiere clecir
por un lado que los inspectoresde ca.po vayan con
criterion ma's a-mplios de ayudar a la gente, y no con criterio rigorista, en el que se deje entrever que cle lo que se trata es de reciazar !-as superficies. Y signi fica otro lado, que A, N. A, G, S. A, realize una campa fia intensive, para en.sefiarle. al campesino cuales son
obIiinciones v tambi6n cuales soil sus derechos,
campaiia para !a cual convara'11 con el apoyo irrestric
to del person,--il t6cnico del Pl,-m Puebla a si es que
A.NAGSA,,, as'lodese,.,,
d).Que se estimule au"n ma's h; coordinaci'n a nivel de
campo entre inspectozes, prol-notores y t6cmCOS,
pesto quo todavici en el direa JeT. Plan Puebla se tie nen duplicidad de esflierzos y desperdicio de recursos corno ejernplos tenerr.os.- Uno,4 bancos (3 oficia-




21
y 1 privado) dando cr6dito en un mismo pueblo lo que
adem -a's del desperdicio de recurso.- provor:a division
nes en el pueblo. Otro, a varies institutions comoS. R. A. Banca Oficial, C, N. C PLAN PUEBLA organic zando groups sep-rados en los -1 -- blos; esto contribuye a fomenter la division de dichc)s pueblos.
B).De la Asistencia Vcnica, En studios .-ealizados
por los t'cnicos del Plan Puebla hemos enconwado que,
el nivel de uso efficient cle la tecnologih- generada por
el Program de Investigaci'n, tcdavia se tiene un al to potential por adopter (aproximadamente un 25%).
Es por esto que se ha Jimptememtado en este ano unaserie de acciones tendi.-ntes a reforzar 14a adoption
de los campesinos con-ic -,on:
a). Poner en gran,,: anti.da"L, lotes deinostrativos enlas comunid4ades -iuc aba- :ca el area del Plan.
b). Uso intensive en los medics masivos de comu.i
caci& (radio, bolennes, periodic, etc.).
c). Intensiftcar In. coordinaci'n con las demis instituciones al ser vIcio clel campo, de tal forma que refLercer la eficiencla en la n -Iopci'n de
la tecnologfa.d). Prosegul-t en la- --apacitaci'n de los tecnicos,
promotores e inspec-ores que trabajan a nivel




1 22
de campo.
e). Por otra parte, so promover"i intensamente la organizaci'n de los groups, ya que e'st a es la Cini ca mantra de mejorar la eficiencia on el uso de los escasos recursos que, so tienen on todos losniveles.
f). A nivel de campo se han iniciado acciones tam
bie'n durante este afic 1975 para dar asistencia t6cnica direct a los ejidos organizados por la
Secretar'a do la Reforma Agraria, que se encuen
tran dentro del 5irea del Plan.
Al respect podemos decir que esta nueva accio'n
clue con el Plan Maestro inicia dicha secret
ria, tione bastantes punts parecidos a lo que el
Plan Puebla ha venido hacienda desde hace 7 aflos,
rensamos que con el --ipoyo de ambas parties
(SRA Plan Puebla) se tundra' como resultado la
ampliaci'n de las acciones, ya que ati forma coordinada evitaremos las duplIcidades de -es
fuerzos.
g). Respect a la venta, de fertilizante y semilla me
jorada H-131 y H-30 por pa-rte de conasupo lostecnicos del Plan han promovido y s -guirdn haci, n




I 23
dolo, el uso rational del fertilizante y las semi Has quo conasupo tienc, en sus bodegas rura.les,
Por lo cual so h-,v -,'In demostraciones do campo a7
los groups que conasupo les entregue fertilizan
te, en cuanto sus dirigentes v bodegueros nos indiquen quo tienen a los groups ya prepar,-idos.
Adema's se promoverd' entre los dema's groups
que reciben asistencia t6cnica por parte del Plan
el uso do las semillas mejoradas.
h). Finalmente, en lo que respect a la Asistencia
T6cnica y la adopci6n cle nuova tecnologfa, se
fuertemente la asociaci'n mafz-fripromoverd 0
jol ya que de acuerdo a los resultados de Inves tigaci6n, el beneficio economic de esta pralc tica, aumenta el ingreso noto hasta en un 150%
de lo que se obtendri'a se.nbrando mai'z o fri jol solo. Adema's como beneficio additional to nemos que, esta- praictica que se realize des
de hace muchos aflos y que puede mejorarse sustancialmente, require de mayor tempo de trabajo a nivel parcelario, lo cual quiercdecir que arrairfa en su comunidad con mayor fuerz -a al campers ino, evit5ndose as I' LI -




1 -24
migrari'n de 6ate a las ciudades; migracZn quo
provoca siempre cinturones de miseria yAreas de
tensions sociales.
Q. Trabrjo con la Miujer. En base al studio previo
realizado a fines de 1974, este --To el program de Trabajo con la Mujer empezara' -a funcionar en 5 co
munidades, una de cada zona del "Irea, por 10 que solicitamos de las autoridades, de las institutions y de los campesinos el apoyo amplio a, este, prograrna,
mismo que estamos seguros con el tiempo Iarl
grades resultaJos por las caracterfsticas que mAs
adelante se emencionaran.
D). Comercializacio'n con Guanornex. Este aflo se se
guird trabajanJo en la comercializacio"n direct con
Guanornex, por lo clue el equipo t6cnico ha estado
ejerciendo acciones al respect, esper5ndose en ba
se a la organization de los P,rupos, el ir con el
tiernpo, mejorando los mechanisms de la operaci6n y a(in cuando hemos encontrado cierta resistenciapor parte de las institutions de cr4dito. officials
a esta operation, creemos nuestro deber segmir
insistiendo, estamos seguro s que con el tiempo,se van a demostrar las bondades do esta accio'n,




obteniendo. entonces si, Cd apoyo do dichas instituciones.
Para conclufr queremos dejar sentado nuestro profound agradecimiento a los campesinos, a las institutions y al Gobierno del -1--stado por el gran appyo, quo a las ideas y acciones de este "Sistema Plan Puebla" han tenido. Es te apoyo, a la larga, no s6lo ser -a' para el Area del Plan Puebla sino para 20 millions o mds do mexicanos que viven en las dreas de temporal y a los cuales se Ilegard (por la validez demostrada en 7 aflos do acci6n de las ideas y estrategrias del Plan Puebla a trav6s de este nuevo "Programa Nacional do Desarrollo Agrfcola en Areas de Temporal" quo con gran vision ha formal zado el Sr. President Eclieverrfa.
AJ
ek- "t
r,




. . general formulas de producci6n que complemented ]a tecnologTa local del cultivo del maTz . .
Iv




"Jar. % 4
'WH IC,
D
it
.4K
It
7 77
It
jr
Se han realizado una serie de experiments en los cuales se ha estudiado la influence en los rendimientos de mafz, frijol y asociaci6n mafz frijol.de las prActicas de pro'ducci6n tales como: preparaci6n del terreno, fecha de siem bra, densidad de siembra, cantidad de fertilizantes aplicados, 6poca y m6todo de aplicaci6n de fertilizantes, control de plagas y malezas, comportamiento de variedades, etc..."




CAPITULO 11
RE' UMEN DEL PROG,%MIAA DE NVESTICMION AGRONOMICA 1973 y 1974.
1L-iudio Esquivel Alvarez y
Mauro Andrade CLstro.
INTRODUCTION.
parte dol Plan Puebla, tieno como Este programC, que for-mL
principal objetivo al do general fdrniulas de producci6n que complemented 1L al del cultivo do maf z, es decir:
el do producer informael6n sobre c6ino mmejar los suelos de la reggidn para quo los campesinos puedan obtenor l.-s mi-ximas ganancias de sus inversions.
Para alcanzar este objetivo, a partir do 1957, so han realizado una serio do experiments on los cunlos so ha ustudiado la influencia en los rendimientos de maiz, frijol y asociacidn marzfrijol de las prdicticas do producci6n tl-los como: proparacidn del terrQno, focha de siombra, densidad de siembra, cantidad do fertilizantes --plicados, 6poca y m6todo do aplicacidn de fertilizantes, control de plagas y malezas, comportamiento de variedados, etc.
Estos experiments so hLan efectuado on parcels do agriculto-res cooperadores.
De 1967 a 1969 se studied Ica respuesta del ma z ,, arias prdc ticas do producci6n. En 1970, ademds do tr,-Iaj,,-ir con ma:rzse studio
Imc Lrgrados del progr-ma do Invostigacic5n dol Plan Puebla.




11- 2
el cultivo del frijol s6lo. Considerando la import,,n cia del cultivo de asociaci6n mafz frijol, a partir de 1971 so ha roalizado una serie do experiments tendiontes a gencrar recommendations para este sistema de cultivo.
Con la informaci6n generada, ha sido possible diseflar las re comendaciones para los 16 sistemas do cultivo que se han estudiado on el drea del Plan Puebla. Esta informaci6n so transmit al program de divulgacio'n, que se encarga de su difusi6n y aplicaci6n prdctica con los campesinos.
Investigaci6n realizada en 1974.
Durante 1974, el program do Investigaci6n Agron6mi6a del Plan Puebla, consider dentro do sus planes do trabajo nuevas lfneas ex perimentales con base on la importance que rcvisten algunos sistomas de cultivo que so pr actican on cl drea de influencia del Plan, y para los cuales no se disponfa do informaci6n; ademds so continfio la experimen taci6n en los cultivos do mafz y asociaci6n mafz frijol. Desafortunada mente, las heladas ,-Icontecidas en el mes de septiembre, ocasionaron que la informaci6n gencrada en algunos experiments, no sea confiable; sin embargo, do otros experiments fue possible obtener buena informaci6n.
En el siguiente cuadro se enumerft-ri Ifts Ifneas experimentales estudiadas durante 1974, asf como el nOmero de experiments realize dos para cada Ifnea. (Ver cuadro, anexo)..




LINEA DE INVESTIGATION NUMBER DE
-SXPERIMENTOS,
------------------------------ ------I Respuesta de la asociaci6n mafz-h,-tba, a la for
tilizaci6n y densidad de poblaci6n 2
II Evaluaci6n do va-riodades de mafz y frijol, en
asociaci6n mafz frijol. 10
III Experimentos agron6micos on mafz. 8
IV Respuesta del mafz sembrado despu6s de alfalfa a la fertilizaci6n. 3
V Lotes demonstrations. 2.
VI Respuesta a la 6poca do aplicaci6n del fertilizan
to- en mafz. 1
VII Respuesta del cultivo de chile al nitr6geno, f6s-! ,
foro, densidad de poblaci6n, de gallinaza y esti6rcol.. 2
VIII Respuesta del mafz a la fuente, 6poca do aplica
ci6n do gallinaza y a los fertilizantes qufmicos.
IX Respuesta de la asociaci6n mafz calabaza a la
fertilizaci6n y densidad do poblaci6.n de c-dabaza. 2
X Efecto del nfimero do pl.-:mtas por mata, sobre
tres variedades de ma1z. 2
XI Estudic de la posibilidad do intorcalar diversos
cultivos, con ol mafz do temporal. 1
XII Respuesta do la asociaci6n mafz frijol, a la
fertilizaci6n y densidad do poblaci6n. 6
XIII Comportamiento de-r-inco variedades do mafz,
en asociaci6n mafz frijol.
- - - - - - - - - - - - - - - - ----TOTAL DE EXPERINE NTOS 42




11-4
Resultados do los experiments realizados en 1974. I. Respuesta de la asociaci6n mafz-haba a la fert.ilizaci6n y densi
dad do poblaci6n.
Este sistema de cultivo se practice on la mayor parte del drea de influence del Plan Puebla; por lc anterior, fue necesario esta
blecer dos experiments Para general informak-i6n sobre este
sistema de cultivo. Estos experiments so sembraron en la comu nidad de Guadalupe Las Dalias, municipio do Sta. Rita Tlahuapan.
En el primer experiment se estudiaron tres d6sis de fertilizaci6n
con nitr6geno, tres densidades de poblaci6n de mafz y cuatro den
sidades de poblaci6n do haba., La d6sis de f6sforo fue la misma pa ra todo el experiment. En el segundo experiment se estudiaron tres d6sis de fortilizaci6n con f6sforo, una densidad de poblaci6n de ma:rz y una de haba, tres d6sis do ga7finaza; la ewitldad de nitr6geno fue constant. La sien- )ra de estos experiments se efectu6 el dfa 6 de
mayo con semillas criollas de maj:z y haba,
En su desarrollo, se presenttron ataques do plagas y enfermedades
tanto en el, maf-7 como on of haba. Posteriormente, en el mes de agos to fueron severamente afectados por la sequfa. Finzj.mente, fueron
afectados tambi6n por las heladas ocurridas en el mes de septiem bre
Por las causes antes mencionadas, los resultados obtenidos no son los que eran de esperarse; sin embargo, del primer experiment el mgKimo rendimiento de m,,ifz se obtuvo con la formula 90*-'60 --* 0 y




40 y 30000 plantas/ha de mafz y haba respectivamente y fue de 277-1 j Para el segundo experiment el mAximo rendimiento do mafz fu6 de M9 kg/ha, con la formula 120 30 0 y 5 toncladas do gaIlinaza/ha y con O y 30000 plantas/ha do mafz y haba respectivamen te. Los rondimientos de haba se vicron sonciblemente reducidos por el ataque do una enfermedad al sistema radicuk-ur.
4,-K
2. Evaluaci6n do variedades do mafz y do f rijol on el cultivo do asociaci6n mafz frijol.
El cultivo on asociaci6n mafz frijol es uno de los mds impor tastes en ol Area, por lo que so consider necesario continual expert mentando on estc sistema do cultivo. Uno de los princip-aes proble--mas quo se presentan -on oste sistema do cultivo os ol ac,une ocasionado por ol oxccsivo desarrollo do los frijoles criollos demoninados It enrodadores", sobrc todo cuando so fcrtiliza y so aumentan las densi dades de mafz y do frijol. Por estas razones, se clabora-ron dos tipos de experiments: on el primer tipo so estudi6 hi resistencia al acame de seis variedades de m-ifz asociadas con una s6la varied -ad do frijol, a
Los rendimiontos do mafz, haba y frijol presentados en este resume estdn dados on Idlogramos por hectVea y con base a un contenido del
% de humodad.




sf como la resp, sta a la densidad de poblaci6n de frij ol y a dos nive les de fertilizar.'6n. En el segundo tipo do experiment se estudi6 el comportamiento de seis varodades de frijol, do las cuales cuatro fue ron de gufa corta y dos de gufa larga o "enrodadora", asociadas a s6 la variedad do mafz. Tambift se estudiaron Ica densidad de poblaci6n de frijol y dos niveles de fertilizaci6n. Se instaI6 un experiment do cada tipo en las siguiontcs localididr--. A,
Localidad Focha do siombra
C-15
San Rafael Ixtap.-duCan -09 do M,.ryo
San Pedro TIaltenango 23 de Abril
San Mateo Ozolco 27 do Marzo
Sta. Ma. Xonacatopoc 5 do Abril
Colonial Em.;Ii-.no Zapata .1 de Mayo
En todas las localid.ides so prescntarop itaques fuertes de conchuela y picudo del ejoto en ol frijol. La conchucla fuc possible contrO-_larla con Sevfn on polvo al 80 %, a una dosis do 5 grams por litro de agua, el picudo del ejotc no fue possible coritrolarlo.
Las holadas del mcs do soptiembre ifectaron fuertemente a
los experiments do Sm Rafael Ixtap-ducar, y San Mateo Ozolco, En hi Colonial Emiliano Zapata los experiments fucron afec-lados por el exce so do humedad provocado por ol nial dronaje quo tionon ostos suelos. Esto ocasion6 ha p6rdida del frijol por la susceptibilidad do osta species a los excess do humodad, siendo possible cosochar finicamente el mafz.




11- 7
Estas circunstancias no permitieron obtener buenos. resultados Para estas comunidrades. En San Pedro Tlaltenango, los experiments mostraron un buen desarrollo, ya que la helada ocurrida en la region no a fect6 a estos lotes.
En el experiment tipo 1, como se mencion6 anteriormente, se estudi6 el comportamiento de 6 variedades de mafz, con una sola varie dad de frijol, quo fue la Puebla 32 para todo el experiment.
El mayor rendimiento de mafz fue de 6624 kg/ha, que se obtuvo con la variedad Pue p6l y con la formula 120 30 -0, tres toneladas de gallinaza y con 40 y 30000 plantas/ha do mafz y frijol respectivamen te. El mayor rendimiento de frijol fue de 1220 kg/ha, se obtuvo con la misma f mula de fertilizaci6n y densidades de poblaci6n que en el caso anterior. En este experiment so observe quo a media quo los rendimientos de mafz son mayors, los rendimientos de frijol desminu yen, tambi6n en el caso do frijol, cuando 6ste aumenta ou rendimiento el mafz lo disminuye, tal como se observe con el mdximo rendimiento de frijol que fu6 de 1220 kg/ha y que coincide con el mfnimo rendimien to de mafz q7'..efue de 3384 kg/ha, obtenidos con el hiffirido H 28.
En este experiment se calcularon los ingress netos con base en los precious actual s de los fertilizantes, las semillas y la m a-no de obra, pero sin consider los costs por concept de preparaci6n de tierra y laborers de cultivo. De esta forma el mayor ingreso neto calculado fue




de $ 9, 621. 00 por hectArea quo se obtuvo con la variedad de mafz Puep6l con la formula do fertilizaci6n 120 30 0, 3 toneladas de gallina za/ha, con 40 y 20000 plantas/ha de mafz y frijol. respectivamente.
El effect de la g-dlinaza puede igu,-Jarse con una mayor c,-Mti-dad do nitr6geno y f6sforo, ya quo so observe que los rendimientos ob tenidos con 120-30-0, tres toneladas de gallinaza/ha fueron somejan tes a los obtenidos con la formula 150-60-0; sin gallinaza. En el experimento tipo II, como se mencion6 mteriormente, so estudi6 el efccto do 6 variedades de frijol on el ac-une del m,--uz, con cuatro donsidades de poblaci6n de frijol y dos formulas do fertlizaci6n. La variedad do mafz quo so sembr6 on ol experiment fue la Pue p138.
El mAximo rendimiento de mafz fue do 6884 kg/h-i, obtenidos
cuando el mafz se asoci6 con la variedad de frijol negro 172 do gufa corta,
El rendimiento do frijol on este caso fue de 1168 kg/ha. Estos rendimientos so obtuvieron con una formula do fertilizaci6n do 120 30
0 tres toneladas do Y,-alinaza por hectftrea, con 40 y 60000 plantas/ha de mafz y frijol. respectivamente.
El mftximo rendimiento do frijol fue do 1747 kg/ha, obtenidos
con la variedad Negro 150 de gufa corta, ol rendimiento de mafz on esto caso fue de 6012 kg/ha. Estos rondimientos so obtuvieron con la f6rmula 120 30 -0, tres toneladas do g,-dlin-izi por hectArca, con 40 y 80000 plantas/ha, de mafz y frijol respectivamentc.




11 9
La mejor variedad do frijol a las different donsidades de poblaci6n fue El Ne(rro 150 de gufa corta,
El menor rendimiento do rnafz fuc de 3, 284 kg/ha y se obtuvo cuando se utilize en la asociaci6n de la variedad do frijol criollo 19 de gufa Los bajos rendimientos del mafz, son el effect
del acame production por el excesivo crecimiento de. esta variedad de frijol de gufa larga.
El mayor ingreso neto fue de $ 14, 198. 00 por hectdrea, obtenidas cuando se utilize la f6rmul.a 120 30 0, con tres toneladas de gaIlinaza por hectdre-a 40 ,, 80, 000 plants /ha de mafz y de frijol respectivamento y ccn I@ variedad de frijol Negro 150. Rendin-dentos semejantes se obtul.dcron cuando se aplic6 la formula 150-60-0 con 40 y 60, 000 plants /ha de mafz v frij ol respectivamente y quo corresponde a la recomendaci6n t6cnica dada por los tdcnicos del Plan Puebla para este de cultivo, En los experinionvos de Xo.iqcatepec se obtuvieron resultados similarea a los va descriL*-o:- do San Pedro Tlaltenango.
3. Experiments agron6rrdcos on mai*zel.
Con este nornbre so designaron aquel;os experiments en. los que se estudi6 el effect del nitr6geno, f6sforo, densidad de poblaci6n gallinaza y 'Los, w-ementos menores molibdeno y zinc en los rendimientos del mait,




En las localidados do San Ancon-lo Tlatcrico y San Nicolas Zeca lacoayan so montaron tros experiments quo incluyeron scis dosis de nitr6geno, cuatro do f6sforo, dos densidades de poblaci6n, tres dosis de gallinaza y un tratamiento cc -. olomentos menores.
El experiment do San Antonio Tlatenco estuvo situado a una al titud de 3000 m. s. n. m. La tardanza de las Iluvias, asf corno el e fecto de la altitude, ocasionaron un raquitico crecimiento de las plants y la presence do la floraci6n cuando 6stas tonfan una altura de 0. 5 a
Las heladas de septien-bre y los factors antes schalados die ron corno resultado quo no so obtuvicra producci6n de grano en este ex perimento.
Los experiences de San. Nicolas Zocalacoayan, fueron afectados por las helarlas de septiombre. De uno do estos experiments no se tornaron datos debido a quo el agriculture lo fertilize, alterando total- mente los tratarniontoc; ensayados, En --I otro experiment, a posar de ser afectado por la helada, so obtuvicron aigunos resultados. El mL yor rendimiento deli mai7 file do I'e6,161:2/ha con la ,----,-nula 130-60-0, diez toneladas do gallinaza y 60000 phritas /ha. Sir. (Tallinaza el mayor rendimiento quo fue do 37,,19 kg/ha so obtuvo con la misma fertilizaci6n y densidad do poblaci6n que on el caso anterior. Con las mismos 130 kg de nitr6geno/ha, poro sin f6sforo so obtuvieron 1786 kg de mafz/ha. Sin fertilizer y con 30000 plantas/ha finicamente so obtuvioron 2-,5 kg/ha.




En la Colonia Ei-niliano Zapata so mcntaron tros experiments de este tipo, considered adomAs ol ofecto do fecha do siembra. En estos experiments so estudiaron cuatro dosis de nitr6geno, tres de f6sforo, dos do gallinaza, un tratamionto con los elemontos monores molibdeno y zinc y dos donsidades do poblaci6n. Las fechas do siem.bra de estos experiments fucron: 9 -7 21 f a:.-,--" y 7 d-- mayo.
Para la primer fccha do siembra el mdximo rendimionto fue de 6754 kg/ha que so obtuvo con la formula 90 50 0, con diez toneladas do gallinaza por hectdrea y 50000 plantas/ha, con esta misma fertilizaci6n y densidad do poblaci6n, poro sin gallinaza, se obtuvieron finicamente 2707 kg/ha.
Para la scgunda fecha do s,.cmbra el mayor rendimiento de mafz fue de 7256 kg/ha y so obtuvo con el tratamiento 120 60 -0, con ---50000 plantas/ha y clementos menores.
Con el tratamiento 90 60 -0, tres toncladas de gallinaza y 50000 plants/ ha se obtuvieron 7078 kg/ha. Con la misma fertilizaci6n y don sidad d e poblaci6n, poro sin galli naza so obtuvicron 6501 kg/ha.
En la tercera fecha do sicmbra ol mayor rondimiento fue de M05 kg/ha y se obtuvo con la formula 120 60 0, 50000 plantas/ha, mds elementos menores. Con la misma fcrtilizaci6n y densidad do sienibra, pero sin elements monores so obtuvieron 4356 kg/ha.
Se observe quo la mejor focha de siembra fue la del 26 de abril -




11- 12
y que la del 21 de. mayo super a la del 9 de abril. Esto nos indica que la sogunda fccha do sicmbra fu6 la mencs afectada por la sequfa y exce sos do hurnodad.
En la localidad do San Miguel Canoa se sembraron dos experiment tos de este mismo tipo, pero con cuatro d5sis do nitr5geno, dos de f 5sforo, una do gallinaza, dos densidades y un tratarniento con element tos menores (molibdeno y zinc). Los dos experiments se sernbraronlos dfas 29 y 30 de marzo, respectivamente.
En el primer experiment cl mayor rendirnionto fu(5 de 633,,.1 Kg. Ha. y se obtuvo con la formula 120 -0 0, con diez toneladas de gallinaza y 50, 000 plants de rnafz/ha. Con esta misma fertilizaci6n y den sidad de sicnibra, pero sin gallinaza, finicarnente se obtuvieron 3, 731Kg. /ha.
Con la fu ',rmula 120-10-0 y I,- misma donsidad do poblaci ,,n so ob tuvieron 1971 1(-. /ha., con osta misma formula rn, ,s elements menores, se obtuvieron 571 Kcr. /ha. Sin fertilizanto so obtuvieron unic. mente 888 Kg. flia.
Para el segyundo experiment, cl mayor rendimiento correspondi6 al tratarniento 120-0-0, con diez toneladas de -allinaza y 50, 000 plantas/ha. y fu6 de 8, 273 Kgg. /ha.
Respuesta del mafz sombrado dospu6s de alfalfa, ala fcrtilizaci6n.
El cultivo do la alfalfa es conifin on ol drea del Phnn Puebla. Cuan do este cultivo ha disminufdo su producci6nse procede a voltoarlo y sembrar a continuaci )n mafz. La alfalfa cs una plant quo tiene la ca racterfstica de fij ar nitr6geno al suclo, que puede ser aprovecha




11 13
do por los cultivo s posteriors.
Por lo anterior, se consider necesar.o experimentar para de terminal la fertilizaci6n del mafz despu6s de que on ol torrent se ha cultivado alfalfa. Para el effect so montaron los siguienws tipos do experiments:
a) Ferdlizaci6n del malz cuando so siembra al sogtmdo afto despu6s do un ciclo do alfalfa.
b) Fertilizacl6n del maiz cuando so sionibrg despuds do un ciclo do alfalfa y un ciclo do ma1z..
0 Fertllizaci6n dcl mafz cuando so sion-ibra dQspUCs dg tin ciclo de alfalfa y 3 do mafzPara ol experiment (a) so estudiaron tros dQsis do nitr6geno y dos do f6sforo. En los experiments (b) y (c) so. ostudiaron cuatro dosis de nitr6geno y dos do f5sforo.
Estos expcrim entos estuvicron localizados on la comunidad do Sta. Ana X-dmimilulco. Dc estos trcs tr,1bqjos solamente so tienen los resultados do los experiments (a) y (c) ya quo el (b) fue amogotado por el --igricultor.
Para el experiment (a) el rcndimiento mAximo fue do 5,123 k-g/ ha y so obtuvo con la formula do fertilizaci6n 30 30 0. Esto es una evidencia del effect ben6fico del nitr6geno fijado por la alfalfa, lo cual




H
no quiere docir que no so deba aplicar fertilizante, pues cuando se apli caron solamente 30 kg do f6sforo/ha. cl rondimiento fue do 3217 kg/ha.
En el exp--rimento (c) ol mftximo rendimiento fue do 8377 kg/ha obteniondo con la formula 150 60 -0. Sin embargo, con la fCDrmula 6040- 0 se obtuvo un rendimiento do 7867 k-/ha.
Los rendimiontos del experiment (a) son menores dobido a que so sembr6 20 dfas mds tarde quo el experiment (c).
5. Lotes demonstrations:
Se sombraron dos lotes do carActer domostrativo, con el prop6sito de mostrar prActicamento a campesinos y visitantes, ILI forma on quo so gencra la tocnolocrfa y Lilgunas do las formulas de producci6n que recomienda cl Progranw. do Invcstigaci6n del Plan Puebla.
Uno do estos lotes so localize en Santa. Marfa Zacatepec y el 0-tro on San Pedro Thdtonango. So realizaron -dgunas domostraciones pa ra campesinos y tambi6n so dieron varies pldticas a t6cnicos, estudian tes y otras personas quo visitaron cl Plan Puebla duranto 1971'e.
6. Respuesta del mafz a la Opoca do aplicaci6n del fcrtilizante:
Esto experiment so localize on la idad do San Mateo Ozolco, utilizdndose Cinicamontc la formula 130 60 0. La fcrtilizaci6n inicial se hizo con la formula 30 60 0 en tro s 6pocas diferontes: on




11 15
la siembra, a las trcs scmanas do la siembra y en la primora labor. En los tres casos los 100 Ka. de nitr6gono restates so aplicaron on la segunda labor.
El may-)r rcndimion,--o do mafz fu6 do 5,197 Kg/Ha. y so obtuvo cuando la fertilizaci6n initial so aplic6 on la siombra; on cambio, cuan do la. fertilizaci6n initial. se aplic6 on la primer. labor, el ren-dimiento fu6 do 't, 336 Kg. /ha- Es docir, a modida que la fcrtilizaci6n initial so hace mds t,-trde ol rendimionto disminuye.
7. Respuesta del cultivodol chilo al nitr6,rreno,. f6sforo densidad do
poblaci6., gallinaza y esti6rcol.
Por la importance quo ticne el cultivo del chile tipo poblano onLa1gunas regions del roa del Plan Puebla, so disefiaron dos tipos de experimentos tondiont0s La estudiar In respuesta do este cultivo a va rias prdcticas do producci(5n.
Para ol primer experiment se ostudiaron cuatro d6sis de nitr6 geno, cuatro dcn-idades do poblaciC)n y tres densidades do gL-dlinaza, manteni(5ndo constant la Osis do f, )sforoEn cl se-undc ex-porimento so ostudiaron dos d6sis de nitr6geno, tres do f5sforo, una do gallinaza, cuatro do estiftcol do.res y dos donsidades de -DoblacE)n.
En general, cstos experiments no prosperaron. Se reconcile ron varies causes tales como: cl traspl-into fu6 tardfo, la. gallinazay el esti6rcol no so incorporaron al suclo antes del transplant, la ca




11 1.6
lidad de his plants provinicntes del -dmAcigo no D-16 uniform, asf como los nublados y grmiizadas que so presentaron on las primers et1pas de dcsarrollo doi cultive. Finalmente c-LI)e mencionar que estos experiments fueron totalmento dafladns pcr las holadas ocurridas en ol mes do s,-otiembre.
8. Respuosta del -ni.fz a In fuento y 6poc.a de aplicaci6r, de gallinaza
y ,,, los fertilizantes qufniicos.
En una do las regriones del drea do in."luencia del Plan Puebla el uso do gallinaza es muy gcneralizado, por esta raz6n los camposinosusualmente no aplican fortilizantes cluf icos, La calid(ad de la gallina za utilizada en la regf5r, es variable y depcndc de la cantidad do pa'aque contenga, Exi.ster, dos tipos principles do gallinaza; la de "piso", quo se obtione de grani as dedicada.- a la producci5r, do pollo de engor da y la do "bola" qu ., so produce en las grmj as ., ,,stinadas a 1.2 explo14
tacibn de gal In.as do pcstura en jaulas. D-te filtimo -.'po do gallinazano conti-ene paja.
ap.'j4 ad de gallinaza
ad y la calidL L ULa ( poc.a de -Ica i 5n, 'a cantic7L I I L
L da en !a regj )n son variabIcs, con 1 -se or lo u..-terior se diseharon los experim. ntos quo sc localizaron uno en Santa Marfa A.cuexcom11c y otro en San Ana_-(5s Calpa..
En estos experiments se estudiaron tres d,)s-s dr-, nitr6gono, dos do f6sfo--o, dos de gallinaza, clos 4-cas de aplicacibn do fertilizmte qufmico, :,7 res Cpocas do apliccciCn de 6sta.
Los different tipos do gallinaza que se utilizaron fueron denominados




11 17
de piso bueno, piso regular, piso pajuda y do bola.
El experiment de Acuexcomac tuvo un buen desarrollo, no asf el de Calpan quo sufri5 sequfa y dahos por las heladas do septiembre. En Acuexcomac el mdximo renclimiento fu6 de 7,025 Ka. /ha. do mafz, obtenidos can la formula 100-0-0, aplicando un torcio del nim5geno en la sie.mbra y el resto on la segunda labor y ocho toneladas/ha. de Cra llinaza de piso regular aplicadas en la primer labor. Con estc mismo tratamiento pero con cinco toneladas/ha. de gallinaza el rendimiento fu6 de 6, 800 Kg. /ha. Cuand--) s6lamente so aplicaron ocho toneladas/ha. de gallinaza do piso regular en la primer labor, sin fertilizante qufmi co, el rendimiento fu6 do 3, 900 K Irir. /ha.
Los different tipos do yallinaza se probaron a una d6sis do ocho toneladas por hectArea aplicarlos on I.- primer labor y con una fertilizaci6n do 50 K g. do nitr6geno por hectftroa aplicados en la segunda labor. Lagallinaza do piso bu-na rindi 5 5, 700 Kg. /ha. la regular 6, 050 Kg. /ha. la pajuda 050 K-. /ha. la do bola 5, 350 I(g. /ha.
Cuando se aplicaron ocho toneladas par hectArea de gallinaza de piso regular on la siembra y 50 Kg. de nitr6geno por hoctArea en la segunda labor el rendimiento fu6 de 6, 700 Kf;. /ha. En cambia, con el mismo tratamiento pero aplicando la ;allinaza en la primer labor ol rendimiento fu6 do 6,050 Kg /ha.
En e ste experiment se observe quo cuando se utilize la f6rmula 100-30-0, aplicmdo un tercio del nitr6geno con todo ol f6sforo on la siembra y el resto del nitr6geno on la segunda labor y ocho tonela-




11 18
das do gallinaza do piso regular por hoctArca, el rendimiento fu6 do7, 000 Ka. /ha. Con el mismo tratamiento poro sin rgyregfyar 30 Kgy. def5sforo por hectArea, ol rendimiento M do 7, 025 Kg. /ha. es decirque en este experiment so obscrN76 quo no es nocesario aplicar f6sfo ro cuandp so usa una cantidad suficionto do gallinaza.
En C-dp-in, a pesar de quo los rondimientos fueron menorcs por el effect de la helada, se observaron los mismos tipos do respuestas quo en el experiment do Acuoxconiac, la finica diferencia ontre losdos sitios fud quo on Calpan sf so obtuvieron rendimientos mayors, cuando se aplicaron, adernAss del nitr6geno y la gallinaza, 30 KP', def6sforo por hectArca.
9. Respuesta do la asociaci6n mafz-cqlabaza a la fertilizaci6n y den
sidad de poblaci6n do cal,-,,bazi.
So sembraron dos experiments de esto tipo, uno en Tepatlaxco y otro on San Lucas El Cr.:.ndc. Do estos experiments no fu(5 posiblerecopilar infcrmici6n por las siguiontes causes: En Topatlaxco M 1 0 sible coscchar parto do las calabazas, poro el aggricultor no pormiti6 evaluar los rendiniientos do marz. En San Lucas El Grande, el expert mento fu6 afectado por cxceso de hurnedad en las primers etapas de su desarrollo, posteriormente se present la laulada on ol nies de sep tientbre y prdcticamente termin6 con ol exl3orimento. Sin embargo so tienen resultados de rendimientos do calabaza, pero no existent rendimientos para mafz, por lo cuAl no fu6 possible efectuar un in disis




11 19
de este tipo de asociaci 5n10. Efecto del nfimoro de pl,mtas por mata sobre tres variodades do
ma1z.
Se establecieron dos experiments de este tipo, uno on el Barrio de Capulac y otro on San Lucas el Grande; do 6ste filtimo experiment no se recopil6 informaci(5n pue's no prosper por las mismas causes antes mencionadas on el experiment do association maiz-calabaza, ya que ambos experiments se localizaron. en el mismo sitio. En estos expert mentors se estudi6 una d6sis de nitr6geno, tres variodades de mafz, cua tro different nImeros do plants por mata y una s6la densidad de po blaci6n.
Los rendimientos promedio do 1, 2, 3, y plants por mata fue ron de: 6, 211, 6, 015, -, 301 y 5, 05it Kg. /ha. respectivamente; al pasqx de I a 2, de I a 3 y do 1 por mata las p6rdidas consocutivas fueron de: 196, 1, 910 y 1, 157 Kg. /ha. respectivamente.
epk
e




11- 20
11. Estudio de la posibilidad de intercalar diversos cultivos con
el m.-,. de temporal.
El objetivo de este trabajo fue el de general different alter
natives, que teniendo al mafz de temporal como cultivo bdsiconos permitan intercalar o asociar con 61 otros cultivos que
den como, consecuencia un uso mds intense de la tierra, de la"
mano de obra y finalmente un mayor ingreso Para el campesi no. Para esto se pens6 en aprovechar las caracterfsticas de di
ferentes species cultivables que puedan prosperar intercala
dos con el mafz. El trabajo consisti6 en sembrar dos variedades de mafz, una precoz y otra tardra con different prop6sitos con
base en su precocidad, de tal mantra que una vez que se cose
chara la variedad mds precoz se preparara el terreno y se
aprovecharan los Oltimos meses de lluvias Para el desarrollodo otros cultivos,
La mantra on que se realize la siembra fue la siguiente: Se
sembraron cinco surcos de la variedad tardfa Para obtener gra no, interGalados uno y uno, con cinco surcos de la variedad demafz precoz Para obtener elites, a continuaci6n cinco surcos de la variedad tardfa. Para grano intercalados, con cinco surcos dela variedad precoz Para obtener forraje. Tambidn se sen-ibraron
cinco surcos de mafz Para grano intercalados con cinco surcos
en los cuales se sembraron, al Ileaar las Iluvias, different hor




F- 2i
talizas.
Ademds se sembraron cinco, surcos de la variedad tardfa para grano intercalados con:
a) Cinco surcos de La asociaci6n de mafz frijol con frijol de gufa
corta.
b) Cinco, surcos de la asociac:i6n mafz frijol con frijol de gufa lar
ga.
c) Cinco surcos de la asociaci6n inafz calabaza. d) Cinco surcos con frijol dz ;nata.El tratamiento dc rnafz forrajero se cort6 el 25 de julio tan pronto como el grano estuvo en ectado lechoso, el rendirniento, fue de 35 to neladas de forraje verde por hectdrea. El mafz Para grano que se intercal6 con estos surcos de n1afz Para forraje, di6 un rendimiento, de 4, 000 kg/ha, Al mismo tempo, se cosecharon los elites de mal'z precoz sembrado con este prop6sito, el rendimiento fue de 20, 000 elites por hecti.rea. Una ve-z --osechados los elites, se cort6 el fo rraje dando tin rendimieuro additional de 18 toneladas por hectdrea, ademds de esLrs randim-eritos tairlMn skz- obtuvie-ron., de los surcos intercalados de makz pg--,-a grano, 4,700 kg/'-la do mafz. Despu6s de. quo se cos--ch() e."L i-nalz forrajero Jos surcos que se de socuparon se linipiami, se volte6 y desmenus6 la tierra, procedi6n dose a sembrar otros culti .,os, El did 10 de, arosto se seinbraron los siguientes cultivos: TrObol amarillo, chtfcljaro, liaba, frijol ejotero y




lvtjolde, mara. Al-desocuparse Jos surcog que tonfan A m elote, se hicieron manualmente las misrfias operations que en el caso anterior y se pr6qedi6 a sembrar los siguientes cultivos: trd bol rojo, (yarbanza, ebo, avena, asociaci6n avena ebo, cebada, tri go y zacate truddn. La siembra so realize el 20 de agosto, fecha eq que se present la canfcula, la cual occasion problems en la n4rencia de estos -cultivos por la falta do humedad. Lo s cultivos que se sembraron el dfa 10 de agosto, no tuvieron es te problema. ya que afin habfa suticiente humedad en el suelo. Los different cultivos de hortalizas quo se sembraron no prosper ron.
De las plagas que se presentaron-en este experiment, el prirci pal, problema lo constituy-6 el picudo. del ej ote del frij ol de mata, a tmal grado que del frij ol en. asociaci6n -no se obtuvo cosecha y la del frijol de mata fue reducida. Esta plaga ya no -se present en la:segunda sien-lbra de frijol, on este caso el frijol no prosper a ca usa de una enfermedad conocida como roya. Todos los cultivos que se sembraron despu6s de cosechar el mafz forrajero o para elote se fertilizaron con la formula 40-40-0. Las gramineas como tri go, cebada, a%, na, etc., recibieron una segunda fertilizaci6n con 100 I g. de nitr6geno Ha. En el tratamiento que tuvo surcos de frijol de mata intercalados con el mafz para grano, antes de que terminara de madurar el frijol,




H 23
se volv16 a sembrar frijol do mata. Esto so hizo el 23 de julio. El frijol sembrado en esta forma sufri6 un. ahilamiento causado por la competencia por luz,
Los rendimientos de avena fueron de 12 tor,:Iadas do forraje ver de por hectdrea y de 11. 5 toneladas para la asociaci6n avena-ebo. Los demds cultivos quo se sembraron en las parcels donde hubo marz para forraje prosperaron pero no fue possible evaluarlos porque, en el caso del tr6bol roj o, fue incorporado al terreno por el agriculture, la cebada la cort6 y la garbanzo, cl ebo y el trigo se he laron cuando se retire el rastrojo de mafz para grano. Do estos cultivos solamente ell truddn no prospe-6. En el caso de los cultivos que se serobraron donde hubo mafz para elote, el tr6bo.1 amariIlo y el frijol do mata no prosperaron, y el haba fue cortada por el agriculture cuando cort6 el rastrojo. El clitcha ro dio un rendimiento de i ,nicamente 815 .7k\,cT/Ha. De estcs cultivos, el frijol ejotero fue e.1 que mejor compcrtamiento tuvo y en el cual no se presentaron problems ni de plagas ni de enfermodades, to niondo un re-nd.-Imiento sobresaliente de 4, 71'50 kg, de ejote ha., que sumad,) --. ios 4, 000 J'a-r /ha. de maiz y a las 35 'Weladas de forraje verde /ha, obtenidas, represents un ingreso econ6mico bas tante considerable dado el alto precio que tiene el ejote en la dpoca en que se cosecha.
En las parceias que se sembraron con las asociacione s de mafz frijol gufa larga, mafz -frijol Tufg corta y mat -Calabaza, interca -




Tj
lados cc.ll el ma. z para grano, se o')Zuvieron rendimien
0
tos de malz ya que, com-- se mencion6 anteriorniente, el frijol Fue
% I
atacado severamenLe por el picudo del ejote y las calabazas fueron
cosechadas -c-,- el agriculture,
El rendiT.-nicutc del i-rafz (le kis asociac.-,cne- de mait- --ijol fue de
2, 850 kg/h a
El rendimiento de malz Para cr-rano que se Intercal6 con estas social
clones fue de 3, 500 kg/ha,
El reridimiento de mait para gi-,mo que se in!-erca-16 con !as horta."'i \0
zas fue de 5,325 IC. /ha. EJ rl-ndlmien o de friiol de mata que se
-9
ser-n-br(,, en ab I, i. 'I fue de Oinicarx-,-nte 310 1-.j/ha. debido al filerte ata
que ciel pi.cud--,
Esta lihcu eXperii-ne-.1--al tiene as7-ec: ,-j h;asuan.e intere-santes, por 10
que en (-I presented a'.o se seguird experlinentandlo EJ resz)er.to.
12, Respue,lt.-a C.- la asnciaci6n -.---nafz a la densidad
de 17 ..C
Fueron. un -o- *' de e,-nc rj m,2ntc -!.c.
i:a-L --ados cle a -i(ruiente forma: ly
dos en Ja ',",- 7 dos on 7 dos en Sian juan Tzi
c a LU ac 0,.,/ !- I I.,
En ia Paz Tiax--olpf x., en lai se e -, "U.Jiaron 4 dosis de ni
tr6geno, A., de f;5sforc, do dens-da-des roblacY-I.I de maiz y una de frijol, p.ara ej otro expo-1-i-m-nto se do-, d6sis de nitr'-eno
dos de f6sforo, dos de pn-- 16-: o y e' e --rjep.,,os menores, dos densidades




IT 25
de poblaci6n de mafz y una de frijol. En Cuautinchan, en el primer experiment se estudiaron. cinco d6sis de nitr6geno, cinco de f6sforo, elt-,mentos menores, una densidad de poblaci6n de mafz y una densidad de poblaci6n de frijol. Para el otro experiment se estudiaron una d6sis de nitr6geno, otra de f6s foro, dos de potasio, gallinaza, y elements menores, con una densi dad de poblaci6n de mafz y una de frijol. En los experiments de San Juan Tzicatlacoyan, se tuvieron. cuatro d6sis para nitr6geno, tres para f6sforo, dos para gallinaza, una pa ra elements menores, dos densidades de poblaci6n para mal-z y dos densidades de poblaci6n para frijol. En la Paz Tlaxcolpan el mayor rendimiento, para marz y frijol fue de 2, 813 kg/ha de mafz, y 1, 204 kg/ha de frij ol, se obtuvo con el tra tamiento 120 -60-0 con 40, 000 plants de mafz /ha. y 30, 000 plan tas de frijol ha.
En Cuautinchan el mayor rendimiento, para mafz y frijol fue de 2,119 1,-g/ha,, de mafz y 650 kgr/ha de frijol, se obtuvo, con el tratamiento 90-60-0 con 40, 000 plants de mafz ha. y 40, 000 plants de fri jol ha.
En San Juan Tzicatlacoyan los rendimientos de frijol fueron bastante afectados por una enfermedad en la rafz, por lo que solamente pre sentamos el mejor rendimiento para mafz que fue, de 3,286 IT/ha-, que se obtuvo con el tratamiento 80-40-0, con diez toneladas de gaIlinaza.




26
Comi portamientc de cin,--o variedades des mafz, en la asociaci6n mafz -frij ol.
Este experimenlZo se localize en la Paz Tlaxcolpan, estudiAndose una d6sis de nitr6geno, ot-ra de f6sforo, cinco variedadez de marz, una densidad de poblaci6n de ma.fz y una densidad de poblad 6n de fri L
L ic-,
E mcjor rendimiento de marz, fue cuando dste se sembr6 solo y con semilla criolla con 3,126 kg/ha., se obtuvo con el trata miento 120-30-0 con -10, 000 plants lia. Para mafz en asociaci6n el mejo- rendimiento fue de 2, 100 kg/ ha.
El frijol tuvc un rendimiento de 683 lc,T/ha. La variedad de marz .Tue el H 30, c-n 120-30-0 4:0,000 plants de marz ha.,
y
30,000 plants de irijol ha. El frijol fue crio.11o.




PROYECCIONES PARA
1975
El program de Investigaci6n del Plan Puebla en base a sus ocho afios de experience 1967 1974 proyeeta para el presented ci clo agrfcola ;
1'. Montar un gran ndmero de parcels comparatives en toda el
Area del Plan Puebla.
Esta acci6n se debe a la informaci6n que ha proporcionado, el pi o grama de Evaluaci6n en el sentido de que a1gunas de las prfic ticas recomendadas por el Plan Puebla no han sido adoptadas en su totalidad por los campesinos. Los objetivos que se persiguen al mortar estas parcels compare tivas son :
a) Que un mayor n(imero de campesinos conozca esta tecnologfa.
b) Determinar las causes por las cuales el campesino no
adopta completamente la tecnologfa.
C) A trav6s del contact director con los campesinos cono,
cer mds detalladamente los components de la tecnologfa A4
traditional y en base a esta informaci6n planter la in
vestigaci6n a future.
d) Comprobar la tecnologfa generada en las different condi
clones existences en el Area de influence del Plan Puebla.




2
Para el logro de estos objetivos se trabajard en coordinac16n conel program de Divulgaci6n para que con su colaboraci6n se rea licen pldticas y reunions con los campesinos ; aquf se planteard 'LL
las dudas acerca de la teenologfa recomendada v explicardn el por qu6 de su tecnologfa traditional.
6 1,,AA-,i
A- A,. V 44A
Posteriormente en base a las dudas planteadas en la reunion se 4- V, establecen comparaciones en las parcels de los campesinos. 2*. Por los resultados obtenidos en el experiment, de posibili-Ak
dades de intercalar different cultivos con el mafz de tem 44k.
poral, se proyecta para este ciclo agrfcola realizer dos
experiments de este tipo, en los que, se estudiard mds de tenidamente aqu6llos tratamientos que mostraron mayors
posibilidades en el experiment del afto anterior.
30, Para el cultivo de asociaci6n de mafz frijol se traba
jard en aqu6llas regions donde- no hay sufficient informal
ci6n como es la parte Sur de la Presa de Valsequillo.
40. Estudiar la respuesta a Nitr6geno, f6sforo y densidad de
poblaci6n del cultivo de mafz s6lo en aqu6llas zonas del Plan Puebla donde afin no se ha generado sufficient informal
ci6n-.




Tr Irk WWI,
4
)OPP- A
Dialogar con los campesinos en su realidad es definitive para apren
)"de'r., ense ar y producer m5s




:7
V
Las reunions con los agricultores permiten proponer soluciones a los problems de su realidady se genera confianza




PROGRAM DE DIVULGACION 1973 Y 1974.
Miguel S6nchez Herndndez CONTENIDO
1. I NrRODUCCION.
2. OBJETIVOS DE DIVULGACION.
3. STRATEGIES DE DIVULGACION.
4. FORMA EN QUE SE HAN LLEVIDO A CABO LAS ESTRATEGW
EN LOS AFIOS DE 1973 Y 1974.
5. ADVANCES.
6. PROBLEWjS.
7. CONCLUSIONS. S. PLANES.
Encargado del Programa de asistencia t6cnica en 1 a zona III del Plan Puebla. Trabajo preparado en colaboraci6n con los Ings. Oziel Montaflez, josd Marcos, Arturo Camarena y Radl Bautista, encargados de la asistencia t6cnica en las zonas 1, 11, IV y V respectivamente.




PROGRAM DE DI VULGACION.
1. INMODUCCION.
El Program de Divulgaci 6n es uno .'e los components de la estrategia de accift para cumplir con los .- bjetivos planteados
por el Plan Puebla. Se puede tener una investigation agron6mica sufficient en un Area determined, que permit incremental los rendimientos de un cultivo bdsico, en este caso el mafz, pero si se career de una buena comunicaci6n con las personas que se supone van a poner en prdctica estos conocimientos, o mejor dicho que los van a usar para aumentar SU Droducci6n, la investigaci6n no--deja de ser mds q ,ie eso, inves"lacio'n sin utUizaci6n
ni benef ici o alguno.
Es por esto que I a divulgac.-On f u6 concebida desde el inicio del Plan Pueblazomo-una-de-las -acctanee--a- ,a- r-e olver los problems limitations del empl ec de la tecncl ogfa generada por el program de hivestige.ci6n. Los T6cnicos divulgadores
son precisamente quienes a traiAs del tempo m7ieron y tienen
en la actualidad el mayor con[acto con !a genL'e del campo, a quienes se pretend beneficiary en la ap'L-*(-;& i&i dee estos planes.
El divul gador, en su pe.-mcnente convivencia con el agricultor,
aprende de 6ste, y el agriculture aprende del tdcnico.
En el program de divu.1gaciM recae !a responsabilidad de establecer canales de-comunicaci6nent're Jos tres sectors partici--




111-2
pants del Plan: campesinos, instituciones- y-t6cnicos, con la f inalidad de lograr un mejor aprovechamiento de los re curses existent es y hacerlos llegar en forma oportuna, a donde se necesitan.
En 1968 se integr6 al Plan el primer t6cnico divul gador; un aho despuds, se aument6 a cuatro el n0mero, de tdcnicos, a cada uno, de los cuales se asign6 una. zwu de trabajo en las cuatro, on que sedivid.W el Area. En 1970 se incluy6 una zona, de expansion, al frente de la cual se puso a - otro tdcnico divulgador. Actualmente se tienen esas mismas 5 zonas de trabajo con un tdrnico divulgador responsable de cada una de ellas.
Mencionada, la importance y antecedents del program de divulgacidn, se puede decir que se desempafia bajo una filosof fa de acci6n: trata de I ograr las metas explfci tas del Plan a nivel del agriculture. La estrategia es flexible y, require de ajustes y modificaciones que se hacen so-bre la march, pero sin perder de vista al hombre. OBJETIVOS.
Si regresamos, a I a concepci6n de las lines planteadas, result que 1 a divulgaci6n debe entenderse como un plan de acci6n cuyos objetivos son los. siguientes:




Dar.- t conocer el -FI an Puebla sus =mmaproblemas y resultados, a todos los sectors. rel acionados con la
produccift agrfcola en el area de trabajo.
b). Difundir entre los agricultores de I a region en forma
prfictica y objetiva la tecnol ogfa generada por la inves
tigaci6n agrfcola y promoter su uso.
c). Promoter la organization de los agricultores para facilitar la asistencia tdcnica, la obtenci6n del cr,6dito y -otros servicios.
El primer objetivo se tiene qud cumplir en los tres sectors participants campesinos, institutions y t6cnicos. Para que se entienda qud papel le corresponded a cada uno de ellos y se tomen decisions que a5uden al logro de los objetivos generals, es necesario que cada sector se perca te de 1 a i mportancia del Plan, de su filosoffa y del papel que juega en la produccidn agrfcola del pafs, sobre todo, en I o que se refiere al t ipo de Area y al tipo, de agriculture con que se opera. La difusi6n de la tecnologfa generada por el program de investigation debe hacerse principalmente Con los agricultores; emperor el sector institutional no debe Permanecer ajeno a dicha informaei6n, sobre cuya base habrin de tomarse las deci stones mds pertinentes y hacerse os C-ambios necesarjos para dar un mejor servicio,




111-4
El tercerobjetivo se crumple, primordialmente, con los agricul tores. Si estos estdn organizados, se aumenta la posibil idad de
una mayor adopci6n de l a tecnologra generada y muchas de las
actividades realizadas por los tres sectors se simplifican.
Asimismo, esta organization permit un uso mds efficient de
los recursos existences.
3. STRATEGIES DE DIVULGACION.
Para la consecuci6n de I os objetivos de Divulgaci6n, cuyo cumplimiento ayuda a alcanzar los objetivos generals trazados en el Plan, se han definido tres tipos de strategies con actividades especrficas dentro de cada una de ellas, a saber. a). Fromo cionales; b). Difusi6n de tecnologfa, y c). De informaci6n ne-cesaria y requerida.
a). Promocionales. Son aquellas que continuamente se reali-zan con el mayor ndmero de agricultores possible a fln de
incremental su participaci6n.
Para llevarlas a cabo se util izan different medics: reunion nes en las comunidades, proyecci6n de pel:rculas, program
de radio y boletines.
bY., Difusi6n de la tecnologfa. Son actividades orientadas a
motivar a I os agricultores para que adopted la teenologra generada por el Plan. Para ello. se han utilizado, medics -como: demostraciones de m6todo y de resultados sobre -




diterentes jjrdci:icas, T'evisiones distAlsid" de siertibras
de cuitivos, s. de y visits a campos exRe
rimentales r.-.r iDarte ale i-,p.--;s de agricultores.
c). Difmsi6n do info: -nacift requerida y necosaria. Mediante
esta actividad se sum. inistra a los agricultores "iformaci6n
sobre various as.V cros, de advances en !a
tdcnica agritcla, funclonar-iiento de !as instituciones de
cr6dto y xganizac-li5ii,
Para curnplir con, as a t =pmra iinea, de acci6n so utilizan
Los n,9, ins: con agricultores, proyecci6n
de pel fciJas, r -dio, z. usiEo0s, seminaries y sa-
Las de Icci-ra,
4. FORMA EN QUE SEE .7,"'EVADO A CABO LAS ESTRATEGIAS
EN LOS AROS DJE 1973 Y 19 74'
a). Promoci onal De :.os medics -menCIonados para real izar
esta estratcgia. solamenie Ios bol-etires no se har. usado de 197^5 a i a fr; cr..-, Todoz coind!z, se han cmpl eado en todas
las comunidlrade,.3
El medio que se mL!--:, 14.01 !a rouni6. de comunidad con
pldtica y uso de piza-rr6n.
El cumphriiiento de esta c-strateg.4a ha influfdo p ara tener
!as participaciiw -es que se m2ricionar en 1os cuadros de avan
ces fvcdnse cuadros .1.. 2 y 3).




res I a -tacnologfa generada por el Plan, so han desarrolladO todas las actividades mencionadas anteriormente. En 1973 y 1974, so hizo por lo menos una demostraci6n de siembra y fertilizaci6n por comunidad, a la cual se invite a todos los agricul tores de la localidad. Esta domostracift se re,Aiz6 en uno do los terrenos de los agricultores partici pants.
Debido, al cambio de tipo de fertilizantes por usar, ha sido necesario intensificar las demostraciones por comunidad, haciendo, varies en cada una de ell as, con el fin de o"-plicar a cada grupo el uso del material quo recipe. De 1973 a la fecha, las demostraciones de resultado se han empl. eado on menor escal a., pero es mucha su ynp ancia ......................... .......
y se debe incremental ru uso. Las provisions de siernbra se hicieron on todas las comunidades, cuando el cultivo estaba en desarrollo y permit fa observer las deficiencies en la a2licaci6n de 1 a tecnologfa recomendada asf como a1gunos problems especfficos co-
I
mo el combat de plagas. Para realizer esta actividad se civi a los miembros participants de una comuni dad y se hizo un recorrido por la mayor parte de sus edios. Los intercanibio --de-grupcs, que antes de 1973 se iniciaron




111, 7
entre zonas, del afto mencionado a la fecha, so han realizado, poro, entre groups de una misma zona.
Las visits a campos experimentales, se han continued, con excepci6n del afto prasado (1974), en que una helada en
el mes de septiembre, impidi6 que se realizara.
La forma en que so hicioron ostas visits, fue modiante I a
motivaci6n de los agricultores en reunions e invitaciones
quo los campos experimentales les enviaron. Los agricul- 7'
I
tores so organization y alquilaron un cami6n que los trans-port6 a los centers experiment ales, donde se les dieron
pl dti cas general es sobre different cul tivos y aspects de ;4 4,
los mismos.
c). Informaci6n necesaria y requerida,. En cuanto a la tercera
estrategia, se ha cumplido, principal mentc, mediate las
reunions pori6dicas que sc cfactdan on cada comunidad. En estas reunions se les comunica la informacift necesaria. sobre ol conocimiento del Seguro y su funcionamiento, y se trata algCn probl. ema especffico que se tenga con el m i smo. Tambi6n se han proyectado on todas I as comunidades 1 as peliculas existences en el Plan Puebla, que hablan sobre el uso de la tecnologfa generadra, las institutions crediticias y dan consejos sobre aspects de organization, para obtener m4A
beneficios.




El program do r adio, se contindo tambidn y se transmitka los dominos por In XEHR -. las 7:30 de la inaflana, con una duracift do media hora. A trav6s do 61 so envi6 informaci 6n Ocnica on el, moment necosario y so habl6 do otros tomas que so consideraban importance do mencionar, a media que, se iban desarrollando las actividades programadas.
Dur-mte 1973 y 1974 ol program fu6 roalizdndose meOUante la intervencift alternada do c-da uno do los t6cnicos divulgadores.
A partir de 1975, se fi rm6 un convention con la Rama do Di vulgaci6n del Colegio do Postgraduados do Chapingo, on el cual so acord6 que el progrnxna so el abor-,xf,,i on forma con junta y es asf como se lleva a cabo actualmonto. En cuanto a las salas do I ectura, exist una on San lvltartfn Toxmelucan, on la que hay I iteratura suficionte al alcan- cc do los agricultores y generalmente asiston a ella los p,IE ticipantes do la Zona I on los df as do plaza do esa pobl aci 6n. En la Zona III se ha intcntado hacer una sala do lectur,i por comunidad, pero no so ha logrado rounir material suficien-to y accessible a los agricultores; sin embargo, en muchas comunidades se cuonta con ilp,,o de material obtenido on Ol Department do Extensift Agrfcola on Chapingo.




14-9
Por otr. p-xte, los agricultores, incidinilto cooperacidn, h,,.n corri prado pizarronos, dende se les dm algunas orientaciones adern, s
de las questions t6cnicas.
S.- AVANCES..
Los rivanccs del Plan Puebla,, on cuanto su -operncidn,. han sido
considerados tradicionalmentc .n dos sontidos:
a). NCmero dp agricultores prxticiptmtos on vistas do crodito.
b). Nilmero de hect6reas rogistradas on las institutions do crO
dito.
En el cuadro I podemos observer el, incromento de la participacidn en los dos sentidos quo ha tenido el Plan Puebla desdo su dpoca de iniciaci6n, hasta el afio de 1974, con base en el poten
cial existonte en el re-- quo os de 47,000 jefes de familiar y
30,000 hectdrens. (1970),
Cobe hacer la aclaracOn do que los datos quo aparecen on el
cutadro son tomados do la informaci6n, Ulndn por las institutions
crediticiCs, pero no include el total de h p-rticipacidn on el Plan Puebla, dado que se h considcrado cumo p.-xticipantos La
Lquellos agricultores quo, aunquo no aparecen on lists do crC-abjrin con sus propios recurscs y que en un- forma par
cial, son usuarlos do 1La tocnologfa genorada y difundida por 01
Plan Puebla.
El Cuadro 2 nos muestra la p,,xticipacidn tenida en 1974 por




III-10
fuentede cr6di to y por zona. A' nalizando los cuadros 1 y 2 tone ,mos quo, parn 1974 exists un aumento on n6mero do agricultores del 12. 9% con respect al afio anterior y un 1. 98% en rela- ci6n al potential do agri cultures del 6roa. Por otra parte, en I o quo so refiere al ndmoro do hectAreas so tieno un 23.02% do -incremento on 1974 comparar0o con cl aho de 1973. En el cuadro 3 so encuentra el porcentaje de participacift por fuento do crddito y ha infeluencia dentro, del Plan Puobla. Como conelusi6n so tiono que.cl Banco NaeiandAe-Crediw R tsltl ationdc el 34. 17% do agricultores participants, on el Banco Nacional do Cr6dito Agrfcoln un 26.45T y el Banco do Oriente, S.A. un 20.74%.
En cuanto al ndmoro, de hectdroas habilitadas, el Banco Nacional do Cr6dito Agricola acrodit6 ol 38. 47% cl Banco Nacional do Credit o Ejid,--il el 31, 86% y el Banco do Oriente, S. A. el 15. 7170. Podemos dccir quo el Banco Naci onal do Cr6dito APTfcol a, el Banco Nacional de Cr6dito Ejidal y cl Banco do OrientcS.A., tienon inf luencia en las 5 zonas del drea, miQntras quo las otras institutions participants, s6lo tionon influence en 2 do ellas. Siguiendo, con el andlisis del cuadro 3, observamos que La parti cipaci6n con la # Banco, Oficial es do un 64.850 on ndmoro do agrj cultures y un 72. 54% on hectireas habilitadas del total operado. Por otra parte, ol 35. 15% de agricultores y el 27. 4650 do hectcl- -




CUADRO I. -PARTICI PACION CON CREDITO EN EL PLAN PUEBLA.
--------------------------------------------No AGRICULANO TORES. % 1/ SUPERFICIE % 2/
--------------------------------------------68 103 0.20 93 0.13
69 2561 5.45 5642 7.13
70 4833 10.28 12661 15.83
71 5240 11.15 14433 18.04
72 6202 13.20 17581 21.98
73 7200 15.30 22343 27.90
74 8130 17.29 27485-50 34.35
1/ En base a 47,000 jefes de familia. 2/ En base a 80,000 hectdireas.




CUADI2~~~~~ 2. PAT.ICIFACI I II~ D.JA 31 3 C&KNDD2 ACCU-LT X3 Y CT 3A
31...24 105. -00
11 '5350
---- --- --- --- --- -- -- -- -- 1 -- - -- - 5 -- -- - -- - 103 -00
uL -Total 110_ 19,60 3779 -50G
1.IC. A. 9 1340
1. IC.,. 3 67 7 ).-50
1034 -0
iw. L. '. 1 1.L. 3 30C 1.i29 -0.0
W) -Total DOII3O_ 1104 27.2-O
- 11 A. 12 240 57S
.1 ,.9 133 215-50
'431 N. C. 37. 2 65 115-00
Li 5 271 -00
L7 139 300-50
ub To ta 13 0/2 1499 -00
ivB.. i0 11.. 132-00
3. ZTota 54.. 1 3921-50
B 11. C 1335 70-50
Uk -To)tal 2763:5 3155 -50
K'11N1 5&A 202 3120 27 50




C -1., D:W 3. Pl ,:MCIPACION P01" FUa4TE DE C=-DITO EN 1974 EN LOOS CONCEPTS DE AGRICULTORES
P
Y HECTt0EA6j.
FUEENTE DE C:-,EDIT3 GM C U L TC,'- 1, 2 % AL TOT.,%L HECTA2iEAOS % ZONAS DE INFLUENCE
---------------------------------------------------------------------------------------------------------B. N. C. 2150 26., ,5 10574-00 38.47 1, 2, 3,, y 5
U 1, 2, 3,, ,
B. q. C. E 2 77 'a, '. 17 O756.-50 31.006
.3 697- 21 3 y
S 27 2 u ui 1993orl-00 71 1. 5, 1, 2, 3, 1 y 5
S.U.3 -T --TI'SL
B.C).ks. A. 1 3UU, 20.7, 4319-00 15.71 1,2,3,4 y 5
p 0 1' 1, _A, 5
B. L. Y. 6.73 u. 30 2M -00 1 y 2
B. Y. N. L/- E.IiI. 4.97 10.11 200,4 -50 7 e*)9 3 y 5
SUEB-TOTI L 35.15 754.7 -50 27. .6
---------------------------------------------------------------------------------------------------------TOTAL 0130 100 % 27435-50 100 %




reas acreditadas, esv! con la Banc,--t Privada.
El porcentaj e de participacift de la banca privada ha sido sati s factorio, a pesar de ser el primer afto que otorga cr6ditos para el campo.
Generalmente, los cr6ditos concedidos por la banca official. ha consistido en insumos agrfcolas y dinero, en efectivo para realizar las laborers necesarias. En el caso de los bancos privados,ol cr6dito ha sido otorgado totalmente en efectivo; debido a esto,
el f ortilizante so ha comprado a los comisionistas locales y a
Guanomex.
En 1974 participation on el --ibastecimiento de fertilizante las siguientes fuentes.
CUADRO 4. FUENTE DE ABASTECI MI ENTO, TIPO DE FERTI LIZAN
TE Y CANTIDAD QUE SE DEDICO DE CADA UNO DE -7
ELLOS AL AREA DEL PLAN PUEBLA.
FUENTE S.A. N.A. UREA 18-46-0 S.S. S.T. TOTAL
Imp. Puebl a 49.75 4.44 24.85 11.3 90.34
Agro.Olmeca, 130.6 560.56 36.2 109.2 59.35 4.9 900.81 Boruconsa 260.5 7.7 267.85
Guanomex 1035.6 84.08 1119.9
TOTAL 440.5 565.0 2071.8 193.23 91.9 16.2 2378.68




111-12
Advances en org,--nizaci6n. Al inicio de las operations del Plan Puebla con su Program, a do Divulgaci6n -debido a muchas causasI a participaci6n M a nivel, individual. En 1969, so formaron groups solidarios para la obtenci6n do cr6dito y la asistencia t6cnica. La iniciativa privada, fu6 la que, proporcion6 en mayor porcentaj e los cr6ditos que se nccesitahan en aquella 6poca. A media quo el tiemp-o avanz6, el n0mero de agricultores, grLu pos y hectdreas, se i ncrement6 de tal mantra, que el personal de divulgaci6n dcl Plan se vefa con dif icultades para darl es aten ci6n efectiva y por separado, a cada grupo. Asf, se planted on 1973, la necesidad do integral estos groups disperses en las different comunidades. La idea integradora consisti6 en el nombramiento de, un representative para varlos.grupos de una misma comunidad, que funcionara como coordina dor.
El nombramionto do este coordinator se hizo con base en dos principios fundamentals:
a-). Coordinador nstitucional.
b). Coordinador general.
En el primer caso, so nombr6 un coordinator que represent a los groups que trabajaron con una misma instituci6n. POr consi guiente, en una comunidad cabfa la posibilidad de que hubiera various coordinradores.




111-13
En el segundo caso, no se tom, 6 en cuenta a las institutions y s6lo so nombr6 un reprosentante pnra, todos I os groups de una corr-unidad.
En algunos casos, en lugar de nombrar un coordinator, solamen to se intcgraron los groups modi ante una mesa directive con un president c, un secretary y un tesorcro. Pero I a idea del coordinador es general para 1 a mayorfa do I as comunidados. Hasta ahora, este tipo de organizacift -surgido de las propias -condiciones del trabrajo-ha dado buen resultado, e incluso, en algunas zonas, no solamente so han integrado los groups do una cornunidad, sino, quo se est6 hacienda el intent do unir comunidades, modiante la formacift de consojos, integrados por todos los coor dinadorcs de una region determined, que compronde, various po- blados.
Otras actividades. So han desarrollado actividades con los do-mAs programs del Plan on lo reforente a estimacift de cosechas, I ocalizacift de personas y terrenos para el establecimicnto de ex perimentos. Se ha trabajado dentro del drea junto con los t6cni-cos del Programa Nacional de Hornos Forrajoros, para el esta-blecimiento de silos quo permit-an un mcjor aprovechamiento del zacate de los cultivos do mafz.
So han atendido las visits nacionales e Interna.cionales que duran to I os dos afios de 1973 y 1974 so han presented, para concern -




el Plan Puebla. En a1gunas zonas so stain Ilevando a cabo active dades especfficas con groups, para ensayar sistemas do organic
zaci6n mds eficientes.
So ha tra-brajado con la cooperacift do I a Direcci6n General do Organizaci6n de Productores Agrfcolas do Ia Secretarfa do Agrj
culture, para ha formaci6n de 4'5 Asocinciones Agritolas on
cuatro, do las cinco zonas do trabajo del Plan Puebla.
6.- PROBLEMS.
Ent re los principJaes problomas observados do 1973 -a I a fecha,
podemos mencionar los siguientes:
A). -Aquarnonia.
Dentro do los planes parn 1973, so moncion6 I a partici pa- ci6n do una nUe7a fucnto de cr6dito (GUANOMEX), quo vendrfa a beneficiary a los agricultores, dado quo ol. pro- ducto quo ofrecfa, resultaba mds econ6mico Que el quo proporcionaban tradicionalmento !as institutions credit
cias.
El proyccto quo se tonfa, era trabajar con la fdbrica GUA-.
NOMEX, a tr,:iv(5s do un crOdito director, modiante el cual se obtuviora un nuevo fortilizante ( Aquar-onia), que iba a abaratar los costs do producci6n; pero result todo lo con trario, pues vino a ocasionar gran problema tanto a los
agricultores como al Programa, mismo.




111-15
1. Del total do h actAreas-para trabajarse con-Aquarnonia,s6lo so cubri6 un 25T., por lo que el. proyecto no fud
tan efectivo corno se --speraba.
2. El resultadod-ol,:indlisis econ6niico, comparando los
gastos efectuados on la operaci6n Aquarnonia y I os ps tos quo se realizarn trabajando con otro tipo do fertili-zante, dernuestrrin quo en caso de que los agricultores
hayan tenido boneficios econ6micos, fueron fhfirnos y
que en ningrin moment compenstaban has dificultades a quo so enfrentaron en ol. manejo do 1 os apavatos en la
aplicaci6n del nuevo product.
Entre los factors I imitates que existieron par,". el programa do ,iplic-ici6n de Aquarnonia., citaremos como los mds importantes los siguientes:
1. 1 noport unidad del product en las primers fases del
prograrna.
2. Escasez de aparatos pari la aplicacift del mismo.
3. Aparatos poco funciontiles, sobro todo on suelos de lade
ra, o con impediments frsicos (principalmente pedrego
SOS).
4. El peso y la difficult en el, manejo de dichos aparatos,
min6 la eficiencia del trabajo.
5. Deficiencia on I a distribuci 6n, por ser insufficient el -




111-16
personal con quo cont6, en rclaci6n a-1 n(mero de
hoctdreas y -al tempo para realizer e-sta actividad.
6.- Los tanques utilizados en los aparatos, no fueron f uncio.
n"-Ies.
B). -Escasez de fertilizante.
Desdo ol afio do 1973 se comonz6 a senior la fialta de
fertilizante, agudi zdndose m6s este probl ema en el
aflo de 1974.
Esto rostringi6 la participaci6n, torque cuando se, hizo la promoci6n para la formacift do groups. so efoctu6 en una forma limitada, y,--i quo Ins institutions mnanifestaron un deficit del insu. o; incluso, rjauchos do los gru pos nuevos y afin I os quo y.- venfan participando pero que por a1guna causa so -trasaron en su solicited, se quedaron sin fortilizantc. Vino a agravar el probl ema, el quo algunas institutions como Impulsora de Puebl,--i y Agroqu:ftni ca 01 mcca, no proporcionaron cr6dito on
ol aho de 1974.
Los Bancos Privados comc Banco de Oriente, Banco de Londres y M6xico y Banco Nacional de M6xico, ayuda ron -) resolver est e problema, proporcionando dinero
en efectivo, el cugJ se -,VrovccM para roalizar compras
directs Guanos y Fertilizantes de M6xico.
JL ef




111-17
C). -Fal ta de personal.
Cuando so incrornenO In participacift do agricultores, supprf icia y comunidadcs (vor cuadro 1), la asistencia t6cnica disminuy6 or. oficiencia dobidlo al gran nfimero de participants quo so tonfa que tender. El personal existento no ora sufficient y so pens6 on una soluci6n quo, consisti- en la subdivision do cada una do las 5 zonas do trabajo, on subzonas; frento a cada una do las subzona-s, so puso un promoror. Esta division so hizo
0 'es criterion:
con baso un lco si auient
1. Cercanfa do los poblados.
2. Sim. il itud do p rob] ainas.
3. Was do copnunicaci6n.
C,racterfsticas eco- 6gicas del Jugar.
So M un nilmero difor-ilto do comunid.-idcs a cada pro-motor, L-i rpancra do x'Tcri mento, para quo dospu6s do
uno o dos aflos, so pudiera tener una eval uaci6n que, pro
porcionara mds informacift ricerca del ofecto do osto -nuevo personal on el carnpo.
En total se tienen 17 pi omotores con 17 subzones. Las zonas I y IV quo son las do mayor n(imoro, do comunidades, tionon 4 promotores, y las domds zonas tienen 3
promotores cada unn..




La funci6n que este nuevo personal estd destinado a desempeflar, consisted en la promoci6n, formacift de grupos y tr-in-iit,--ci6n de cr6dito de los mismos. Ade m6s, realizarAin .11gunas nctividades sencillas de asistencia t6cnic-- en el campo, conform su capacidad se los vaya permitiendo.
El t6cnico, por su parte, dedi ca el tiempo de trabajo a impartir la asistancia t6cnica pcira buscar y atacar pro blemas rnds espeefficos, y el tempo disponible lo ocupa princip-demente on la organizacift delos campcGi nos,
Esto aliger6 el. trabajo, pero no resolvi6 el problema. Los promotores general raente campesinos, no tienen los conocimientos necesarios pava ol. buen desernpefto de sus functions, por lo que el t6cnico tiene que estar siom pre al lado de I os promotores, real izando Ia-s acti vida des pa-ra que no haya discontinuid,-id en las mismas. En este ailo se esti capacitando constantemente al promotor sobre los different aspects de su trabajo para que entienda mejor su papel y el medio en que se estA desarroll ando. Pudiendo de esta mantra ser mds eficiente.




D). -Seguro Agrfcoli.
Es de todos conocido -instituciones, campesinos y t6cnicos- In poca aceptacift que tione el Seguro Agricola on el carnpo. Dent ro del Area del P1 an Puebl a aIgunas
do 1as causes quo ocasiorkan esto, son:
1. La dispersion de las parcehas de los campesinos ha
dificultado orientarlos on el conocirniento y funcionamiento del Seguro Agricola, por lo, que su ernpleo
no se comprende bien.
2.'- El nilmero lirriitado de inspectors del Seguro Agrf o
la ha oc-,.sionado inoportunid,id e inefi ciencia. en I a realizaci6n de las inspecciones y 1 as indernnizacio
nes.
3. Los criterion extrernadanionte rfgidos de los insp c
tores do camp o y el poco conocirniento de los cam. pesinos sobre sus derechos y obligaciones al asegurarse, han provocado enfrempmientos, cuyo l6gico resultado ha sido el recha-zo htacia los progr,unas
de aseguram iento, por p-xte de los agricul tores.
4.- Entre otras experiencing negatives que el agricultor tiene estdn:
Prornesas de indemnizaci6n y no curnplimiento de
I a s M i sm. ,-I S.




111-20
- Rochazos injustificados por actuaci6n deficient
do los inspectors.
- Una soln p6liza para dos predios a mds do un ki16metro do distancta, etc.
Esto h,-::, provocado unnactitud defensiwa por parte del ragricultor hacia P-1 Soguro Agrfcola y, aderni-s,ha restringido la participaci6n do I os mi smos, por que al decirles que se debon de asogurar obligatoria mento como marca I a Ley, preficron no hacer uso
del cr6dito.
E). -Fal ta de conocirnionto del Plan Pu c-bl,,,.
For falta de personal institutional para tender al gran n(Inicro do participants, los t6cnicos y promotores del prograrna do divulg.--ici6n, so han visto en la necesidad de desem.pofiar labores quo son propias de las divorsas
institutions quo participant on el P1 an. Todo C-sto ha
trafflo corno consecuencia quo, muchos do los carnpesi-nos no ontiendan todavfia cudl es la finalidad del Plan
Puebla.
F). -Adopci6n de tecnologfa.'
La recomendracift t6cnica on cuanto a la densidad de
poblaci6n ha sido poco aceptada por parte do los agricultores, po r lo, quo es necasario hacer un studio mds a




111-21
a fondo parn obtenor la explicaci6n al porqu6 ol agricultor no acorta ol paso.
La aplicaci6n oportuna del fortilizanto por parte do los agricultores, se ha visto limitada principal ente por
dos causes:
- Prago tardf ode sus cr6ditos y,
- Como consecuencia de lo anterior, la Ilegada inoportuna de tal insumo.
7. CONCLUSIONS.
a). El Programa- de Divulgaci6n. es de suma irnportancia para el
cumplimiento de los objetivos del Plan Puebla.
b). Las actividades de divulgaci6n se han realizado conf orme las
conditions fi'sicas lo han pormitido y hasta donde la volun-tad del t6cnico ha alcanzado. Por tal n-otivo, dichas activid a-des son mejorablos desde cualquier punto de vista.
c). La participacift, como lo indican los cuadros, es muy alta,
y aflo con afto tiende a aumentar. Por lo tanto, es nocesario seguir insistiendo en sistomas de organization que nos per-mitan encontrar raquel que, posibil ite un mejor aprovecharaien
to de los recursos existences.
d). La ,idopci6n de tecnologih sigue siendo un problema que rep r
cute en el aumento de participacift.
e). -Las institutions deben percatarse de la existence de los pro




111-22
bl emas quo so cnfrentan a nivcl do carnpo y, tomarlos on cuenta, con ol fin do contribuir al logro de los objetivos del
Plan. (riej orar ol ingreso do los campesinos).
8. PLANESEnt re los pI anes que so tienon p a-ra 1975, so pueden mencionar
1 os siguientes:
1. Incrementar la participaci6n ccimposina, no solamente desde
el punto de vista cuant itativo, sino modinnte una mayor participaci6n direct del campesino en el desarrollo do las actividades quo con 61 so ofer-Wan.
2. Se- difundiral por todos los rnedios a nuestro balance, e-I conocimi onto do la Ley del Seguro Agricola y su manojo, parn
evitar la serie de confusions que se tionen.
3.- Buscar quo las functions propias de has institutions do cr6-dito -vayan siendo atendidas paulatinamento por su personal,
con el fin do quo ol t6cnico pueda dar ayor atenci6ii a la difusift
do la tecnologfa gonernda por ol PI an Puebla.
En la actualidad, no es convention dejar toda la- responsabilidad al personal institutional, ya quo todavfh, l a mayorfa de los groups participants rocurren a Ias oriontaciones de
los tdcnicos para resolver oste tipo de problems.
4. Capacitaci6n do los promotores para ro,--ilizar on forma mds
of ici ente I as actividades enfocad -as a di fundir los conocirnien




111-23
tos tocnol6gicos proporciona-dos por 1 a investigation, y que constituent un complement, de ha tecnologf-a local. En
esto so buscard la participacift active del agricult or, haciendo uso del tipo do organizacift que ya se tieno.
S.- El aboraci6n de un regi stro y un archive do la inf orn aci6n
proporcionada a los campesinos y de las obsorwaciones he-chas on ol trabajo que so desarrol la. con el los, con, el fin de quo haya continuidad en aquel, por parte de los t6cnicos
que vengan a substituir al actual equipo t6cnico.
Ln organization campesinra, en funci6n do un fin concrete de interns comuln para los agricultores, es un factor decisive
para el 6xito do estos programs.
En oste r.r-o do 1975, se seguird trabajando on osto punto,
parti ondo do I as exporioncias tonidas y de la organization quo cxiste, para acercarso mds --il logro, do las metas del
Plan.
Dentro de los objetivos do interns comfin y alrododor de los
cuales puede funcionar una organization mAs avanzada, estin:
a). --!La comercializacift do fortil izantes con Guanomox.
b). Comorcializaci 6n do products agrfcolas on forma jus
ta para los agricultores.
C). -Combate do intermediaries, con la compra de insumos
por canal es directs, para ovitar que el agriculture los -




adquiera -a precious clevados.
d). -Obtenci6n de cr6ditos refaccionaxios quo, permit,,-In a
los agricultores. una mejor utilizraci6n do los recursos
con que cucntan.
7.- Desde el afto de 1973, so inici6 un contact con Guanos y
Fertilizant es do PA6xico, para la obtenci6n direcun de ferti lizante por parte do los C,,ampesinos. En eI afto de 1974 se
realiz6 esta actividad on forma mAs organized; pero es
indispensable quo se mejoren. los mccanismos que permiten este beneficio a Io3 campesinos, por ello se seguird insis-
tiendo en este punto.
So 'ha. hocho una nrogramaci6n do acEividades para 1975, en In cual se hace 'aincapi 6 on I a suporaci6n del. equipo t6cnico y en I,- necesidrad de aprender mes del'. campesino, y asf, po-der tener una participacift mds actf-va con 61.




. . Recopilar informaci6n con el prop6sito de concern el impact de las acciones que realize el PLAN PUEBLA




PROGRAM DE EVALUATION
ALGUNOS RESULTAIDOS DE LOS CICLOS
AGRICOLAS DE 1973 Y 1974.
Alejandro Gon7AIez Santos*
La funci6n principal del program de evaluaci6n del Plan Puebla es
7
la de cuant ificar objetivamente los cambios ocurridos en el drea, detrabajo, inducidos por la operaci6n de 6ste en sus different tapas. En el presented documents se rruestran los resultados de dos tipos de studios realizados por el program de evaluaci6n en el area de trabajo durante los aff-ios de 1973 y 1974. Uno, estuvo dirigido a aqudllos agricultores que obtuvieron cr6dito de las Instituciones cre diticias participants on el Plan Puebla y que en su mayorfa reciben asist encia tdcnica del personal del Plan. El otro se realize en base a una muestra general tomada al azar entre los agricultores del drea, con el prop6sito de concern el impact del program, de acci6n en toda la region despu6s do siote ahos de actividades en investi gaci6n y divulgaci6n.
I. METODOLOGIA.
La base metodol6gica de los studios de evaluaci6n fue el, procedimiento de encuestas por muestreo. So utilizaron diseflos de --Encargado del Programa de Evaluaci6n.
L




IV -2
muestroo dfferentes para cada studio ya quo lo s marcos do C >.*mucstroo s3n dist' toY_ ESTUDIC GENE_ .,.L DL-44 LOS 1. .G:1JCULTC:'2L-1__ DEL j'11113,41
DM PL711 PU777=.
-41 disofto do m;uost-_.-cc utilizado e.i cl ---.,studio general fuc un mu-8troo on dos tapas. --,,n la primer ctapa ol marcc) d_-1 niu !strc- -.quod6 dofinido pol segmentso" do 100
.--td--,-cas cada unc y las u-nidades dc !a sogunda empa
fuc1-on p-_-odios doiulo do I.-Is sogniomos. 11 m6todo y ol
tra')ajo de --a--napo, han sido doscritos an.1pliamente on o-tras ou';Jicacioncs dcI Prollrania dO Evaluaci5n. El ta-.,,a-ftc) do la -.:-iuestra gcn Dral do agyricultores so detex-niin6 on !Daso a los con,-ipan,3-_-itcs dic variaalza entre y dcntro do -fiscginiontoc" (ontrc prodios) dc los roindiniientos do marz oor hoci-droz do! ciclo agrfcola anterior. En osto studio so estiniaron adoni4,s d.- los --clidimiontos do naarz por -actdrca, ol nivol do uso dc -.,-,c-.iologfa por los agricultorc s dcl 9 rev. do, tra"'ujO.
B. ECTUDI3 DE EN LETA DE CIREDITO.
Para el studio los aLgricultorcs on lista do cr6dito, el ni6todo do niucstrco utilizado co.sisti6 on un disofio Cstratificado al azar c.i dondc cada castrato qued6 defi nido por cada una do las cinco zonas do trabajo del Plan




Puebla.
El tamafio do la mucstra so dcterrniii5 on base a los
components do varianza, ontre y dontro do cstratos, do los rondt-niontos do mal'z por hoctdrca del ciclo agrfcola
j'-,dcr--iAs d-,, utilizar esta mucstra para 'hacor una estirnaciOn do los rcndL-iicntoO do niafz por hectdroa, tanabi6n so hizo una modiciAn dol nivcl do uso do mcnologfa nor
los agricultorcs on lists, do cr6dito.
T-,*"a'3i'.JO DE Y ANYiLISKS-D, L."i INFO" .U14ACION.
La ro.opilaci6n do la infoa-macOn para los dos studios estu vo a cargo do los t6cnicos y ayudantos del Programa do Di-vul-aci6-ii dcl Plan PuDbla.
olproccsamion.3 do l3s datos so cont6 con la colaboraci6n del Centro do Estadf,-ti,--a y CdIculo del Colcgio do Pist
L----aduados do C.-,apingz).
111. =ESOULT1,D003.
DENDIA/lIENTCJS DE POP, HECTi P.Elk.
1. ENCUESTY G3N'EPj'.%L ENTRE AG:UCULTORES DEL
Los rendimientos promcdio de maf z por liectdroa que obtuvici-on losagricultOrQs del drea do trabajo
.del Plan Puc.,)Ia on ol ciclo 1973 y 197-, fucron respect