• TABLE OF CONTENTS
HIDE
 Front Cover
 Title Page
 Mesa de maíz y sorgo
 Mesa de arroz
 Table of Contents
 Personal que participó en la elaboración...
 Ensayos de rendimiento de 12 genotipos...
 Rendimientos obtenidos en maíz...
 Technología agronónmica para la...
 Ensayo de substitución mano de...
 Control de malezas en maíz, substitución...
 Control de malezas en maíz - substitución...
 Evalucación de híbridos dobles...
 Estimación del grado de modificación...
 Adaptabilidad en diferentes medios...
 Evaluación de la respuesta del...
 Resultados preliminares del tercer...
 Información preliminar sobre nuevas...
 Informe anual del programa cooperativo...
 Ensayos de rendimiento con maíces...
 Avances del programa de maíz en...
 Resumen de progreso de trabajos...
 Resumen de las actividades de investigación...
 Situación actual del cultivo del...
 Growth studies with sorghum bicolor...
 Mejoramiento genético del maíz...
 Método de campo para la identificación...
 Mejoramiento de la calidad nutricional...
 Factibilidad de sustición de harinas...
 El potencial y evalor nutritivo...
 Características físico-químicas...
 Biodeterioro en la calidad proteínica...
 Avances sobre determinación de...
 Defoliación para forraje de maíz...
 Relación entre investigación y...
 Efecto de la distancia de siembra...
 Comparación de tres distancias...
 Evaluación de variedades y híbridos...
 Posible relación genética entre...
 Posible relación genética entre...
 Estudio para, comprobar el Efecto...
 Cronología de la Lábor Desarrollada...
 Biología y Hábitos del Gusano Cogollero...
 Control del Gusano Barrenador del...
 Ensayo de Comportamiento Biológico...
 Análisis Comparativo de Algunos...
 Estudio de Envasado y Almacenaje...
 Evaluación de Algunas Variedades...
 Respuesta del Cultivo de Sorgo...
 Efecto del Nitrógeno sobre la Pudrición...
 Evaluación Preliminar de Tolerancia...
 Resumen de las Actividades del...
 Resumen de Progreso de Trabajos...
 Programa de Mejoramiento de Sorgo...
 Ensayos de Rendimiento de Sorgos...
 Ensayos de Rendimiento de Híbridos...
 Comportamiento del Sorgo en el...
 Resultados de Ensayo de Rendimiento...
 Ensayo con Variedades e Híbridos...
 Sorgo: CENTA S-1 (Sorghum Bicolor)...
 Resultados Obtenidos de Ensayos...
 Evaluación de la Respuesta del...
 Evaluación de 20 Variedades de...
 CICA 6 (Oryza sativa L.) y su Comportamiento...
 Evaluación de Fungicidas en el...
 Investigaciones sobre la Fertilización...
 Efecto de Fraccionamiento de la...
 Combate de Malezas en Siembra de...
 Efectos de Niveles de Herbicida-Población-Fertilizante...
 Efectos de Niveles de Deshierbe,...
 Integración de Extensión Agrícola...
 Evaluación del Análisis de Calidad...
 Fertilización Nitrogenada de las...
 Perspectivas para la Distribución...
 Evaluación de 160 Líneas F6 Desarrolladas...
 Ensayo Internacional de Variedades...
 Back Cover






Group Title: Programa Cooperativo Centroamericano para el Mejoramiento de Cultivos Alimenticios
Title: Programa Cooperativo Centroamericano para el Mejoramiento de Cultivos Alimenticios [proceeding]
ALL VOLUMES CITATION PAGE IMAGE ZOOMABLE PAGE TEXT
Full Citation
STANDARD VIEW MARC VIEW
Permanent Link: http://ufdc.ufl.edu/UF00053916/00002
 Material Information
Title: Programa Cooperativo Centroamericano para el Mejoramiento de Cultivos Alimenticios proceeding
Alternate Title: PCCMCA
Reunion anual del Programa Cooperativo Centroamericano para el Mejoramiento de Cultivos Alimenticios
Physical Description: v. : ill ; 28 cm.
Language: Spanish
Conference: Programa Cooperativo Centroamericano para el Mejoramiento de Cultivos Alimenticios
Publisher: El Programa
Place of Publication: Panama
Frequency: annual
regular
 Subjects
Subject: Corn -- Central America   ( lcsh )
Food crops -- Central America   ( lcsh )
Food crops -- Developing countries   ( lcsh )
Genre: international intergovernmental publication   ( marcgt )
conference publication   ( marcgt )
 Notes
Numbering Peculiarities: Some years issued in parts.
General Note: Title varies slightly: <1969-> Reunion anual del Programa Cooperativo Centroamericano Para el Mejoramiento de Cultivos Alimenticios.
General Note: Place of publication varies.
General Note: Description based on: 11. (16-19 marzo, 1965); title from cover.
Funding: Electronic resources created as part of a prototype UF Institutional Repository and Faculty Papers project by the University of Florida.
 Record Information
Bibliographic ID: UF00053916
Volume ID: VID00002
Source Institution: University of Florida
Holding Location: University of Florida
Rights Management: All rights reserved by the source institution and holding location.
Resource Identifier: aleph - 000542102
oclc - 24313270
notis - ACW5673
 Related Items
Preceded by: Mejoramiento del Maiz

Table of Contents
    Front Cover
        A 1
    Title Page
        A 2
    Mesa de maíz y sorgo
        B 1
        B 2
    Mesa de arroz
        B 3
        B 4
        B 5
        B 6
        B 7
        B 8
        B 9
    Table of Contents
        C 1
        C 2
        C 3
        C 4
        C 5
        C 6
        C 7
        C 8
    Personal que participó en la elaboración de la memoria
        B 10
    Ensayos de rendimiento de 12 genotipos en 3 densidades de población y 3 niveles de fertilidad en 2 localidades (Roberto Rene Velásquez Morales y Alejandro Fuentes, Guatemala)
        D 1
        D 2
        D 3
        D 4
        D 5
        D 6
        D 7
        D 8
        D 9
        D 10
        D 11
        D 12-14
    Rendimientos obtenidos en maíz mediante el sistema de siembra en bancales en parcelas de suelos pesados con problemas del mal drenaje (Samuel R. Cabrera, Venezuela)
        D 15
        D 16
        D 17
        D 18
        D 19
        D 20
        D 21
        D 22
        D 23
        D 24
        D 25
        D 26
        D 27
        D 28
    Technología agronónmica para la producción de maíz en milpa en Belice, C.A. (J.P. Cal, Belice)
        D 29
        D 30
        D 31
        D 32
    Ensayo de substitución mano de obra por capital (herbicida) en maíz (José A. Muñoz y Luis Manlio Castillo, Guatemala)
        D 33
        D 34
        D 35
        D 36
    Control de malezas en maíz, substitución población - herbicide-fertilizante (Rick Chase y Isidro Reyes M., El Salvador)
        D 37
        D 38
        D 39
        D 40
        D 41
        D 42
        D 43
        D 44
    Control de malezas en maíz - substitución trabajo-capital (Richard Chase y Isidro Reyes, El Salvador)
        D 45
        D 46
        D 47
        D 48
        D 49
        D 50
        D 51
        D 52
    Evalucación de híbridos dobles amarillos (Miguel Angel Bonilla R. y Amado Suazo Velásquez, Honduras)
        D 53
        D 54
        D 55
        D 56
    Estimación del grado de modificación del carácter opaco 2 en poblaciones segregantes de maíz (Odón Miranda Jaimes, México)
        D 57
        D 58
    Adaptabilidad en diferentes medios ambientes de cruzamiento entre germoplasma de maíz de clima caliente húmedo y clima caliente seco (Roberto A. Vega Lara y Pedro Reyes Castañeda, M.S., El Salvador - Mexico)
        D 59
        D 60
        D 61
        D 62
        D 63
        D 64
        D 65
        D 66
        D 67
        D 68
        D 69
        D 70
    Evaluación de la respuesta del maíz a la fertilización con NPK en función del nivel de fertilidad prevaleciente en el suelo (Anibal Palencia, Guatemala)
        D 71-98
    Resultados preliminares del tercer muestreo de la variación de maíz de México (Rafael Ortega Paczka, México)
        D 99
        D 100
    Información preliminar sobre nuevas variedades e híridos de maíz formados por el INIA para regiones tropicales húmedas (Franco Gerón Javier, México)
        D 101
        D 102
        D 103
        D 104
        D 105
        D 106
    Informe anual del programa cooperativo centroamericano de maíz para 1972 (Willy Villena, México)
        D 107
        D 108
    Ensayos de rendimiento con maíces comerciales y experimentales (Alfonso Alvarado D., Panamá)
        D 109
        D 110
    Avances del programa de maíz en Honduras durante el período 1973-1974 (Wilberto Fiallos R., Honduras)
        D 111
        D 112
        D 113
        D 114
        D 115
        D 116
        D 117
        D 118
    Resumen de progreso de trabajos efectuados durante el año 1974 por el programa de mejoramiento de maíz en Nicaragua (Roberto Arguello A. y Emilio J. Leypón L. Nicaragua)
        D 119
        D 120
        D 121
        D 122
    Resumen de las actividades de investigación en maíz en El Salvador - 1974 (Roberto Arias Milla, El Salvador)
        D 123
        D 124
        D 125
        D 126
        D 127
        D 128
        D 129
        D 130
    Situación actual del cultivo del maíz en El Salvador (Roberto Arias Milla, El Salvador)
        D 131
        D 132
        D 133
        D 134
    Growth studies with sorghum bicolor L. I- Relative growth rates of field-grown cultivars (Pierre-Michel Saint-Clair, Canada)
        D 135
        D 135a
        D 136
        D 137
        D 138
        D 139
        D 140
        D 141-145
        D 146
        D 147
        D 148
        D 149
        D 150
        D 151
        D 152-153
        D 154
    Mejoramiento genético del maíz opaco-2 con endosperma duro (Shivaji Pandey, México)
        D 155
        D 156
        D 157
        D 158
        D 159
        D 160
    Método de campo para la identificación de granos de maíz con alto contenido de lisina (R.A. Gómez, C.E. Acevedo González, M. Velásquez y R. Bressani, Guatemala)
        D 161
        D 162
    Mejoramiento de la calidad nutricional del sorgo para grano (Víctor Urrutia, Albert Plant, Alfredo Conde, Ricardo Bressani y Luis Elías, Guatemala)
        D 163-176
    Factibilidad de sustición de harinas de panificación por harinas de maíz y fortificación con harina de frijol de costa (De la Fuente, G., M.R. Melina y R. Bressani, Guatemala)
        D 177
        D 178
    El potencial y evalor nutritivo de triticale y trigo sarraceno (Bressani, R. y L.G. Elías, Guatemala)
        D 179
        D 180
    Características físico-químicas de harinas nixtamaizades de maíz común y opaco-2 (M.R. Molina, M. Letona, G. de la Fuente y R. Bressani, Guatemala)
        D 181
        D 182
    Biodeterioro en la calidad proteínica del maíz común, opaco-2 y frijol (R. Bresani, L. G. Elías y R.A. Bressani, Guatemala)
        D 183-184
    Avances sobre determinación de triptófano (Gloria Ruth de Falcanio, El Salvador)
        D 185
        D 186
        D 187
        D 188
    Defoliación para forraje de maíz (Roberto F. Soza, Alejandro Violic, y Víctor Claure, México y Bolivia)
        D 189
        D 190
        D 191
        D 192
        D 193
        D 194-195
        D 196
        D 197
        D 198
        D 199
        D 200-201
        D 202
        D 203
        D 204
    Relación entre investigación y extensión para la formulación y difusión de paquetes tecnológicos en maíz (Mario C. Martínez Rodriquez, México)
        D 205
        D 206
        D 207
        D 208
    Efecto de la distancia de siembra sobre el rendimiento y expansión del maíz palomero N.L. V.S.-100 (Zea mays L.) Subespecie everta) en apodaca, N.L. México (Roberto Arias Milla, El Salvador)
        D 209
        D 210
        D 211
        D 212
        D 213
        D 214
        D 215
        D 216
        D 217
        D 218
        D 219
        D 220
    Comparación de tres distancias entre surcos y cuatro distancias de golpes con la variedad de maíz CENTA-10 (José R. Hernández Barrera y Ferdinang Rosario, República Dominicana)
        D 221
        D 222
        D 223
        D 224
        D 225
        D 226
        D 227
        D 228
        D 229
        D 230
    Evaluación de variedades y híbridos a la pudrición de la mazorca causada por fusariun moniliforme en los maíces del ensayo "BA" del PCCMCA (Raúl Guillot y Edgar Vargas, Costa Rica)
        D 231
        D 232
    Posible relación genética entre la mancha mantecosa incitada por Physoderma sp y ciertos tipos de reacción a Curvularia maculans en maíz (Edgar Vargas G., Costa Rica)
        D 233
        D 234
    Posible relación genética entre la mancha aceitosa (physoderma sp) y cierto tipo de lesiones causadas por curvularia maculans en maíz (Edgar Vargas G., Costa Rica)
        D 235
        D 236
    Estudio para, comprobar el Efecto que tiene Furadan 5 por ciento G, Disyston 10 por ciento G en Plantaciones de Maíz para el Combate del Vector del Achaparramiento (Mario Antonio Anaya y Antonio de Jesds Díaz Ch., El Salvador)
        D 237
        D 238
        D 239
        D 240
        D 241
        D 242
        D 243
        D 244
        D 245
        D 246
        D 247-248
    Cronología de la Lábor Desarrollada con Achaparramiento en El Salvador (Antonio de Jésus Díaz Chávez, El Salvador)
        D 249
        D 250
    Biología y Hábitos del Gusano Cogollero (Spodoptera frugiperda J. E. Smith) en El Salvador (Rafael S. Chereguino y Ana Lilian Menéndez, El Salvador)
        D 251
        D 252
        D 253
        D 254
        D 255
        D 256
        D 257
        D 258
        D 259
        D 260
        D 261
        D 262
    Control del Gusano Barrenador del Maiz Diatraea saccaralis F (Jorge Luis Maldonado, Roberto Rodríguez de León y Alejandro Fuentes G., Guatemala)
        D 263
        D 264
        D 265
        D 266
        D 267
        D 268
        D 269
        D 270
    Ensayo de Comportamiento Biológico Insecto-Plantas en Maíz (Juan José Rodríguez B., Nicaragua)
        D 271
        D 272
        D 273
        D 274
        D 275
        D 276
        D 277
        D 278
        D 279
        D 280
        D 281
        D 282
        D 283
        D 284
        D 285
        D 286
        D 287
        D 288
        D 289
        D 290
        D 291
        D 292
        D 293
        D 294
        D 295
        D 296
        D 297
        D 298
        D 299
        D 300
        D 301
        D 302
        D 303
        D 304
        D 305
        D 306
        D 307
        D 308
        D 309
        D 310
        D 311
        D 312
        D 313
        D 314
        D 315-324
    Análisis Comparativo de Algunos Métodos para la Evaluación de la Viabilidad en Semillas de Maíz (Ricardo Escobar Carranza, Costa Rica)
        D 325
        D 326
    Estudio de Envasado y Almacenaje de Maíz Dulce, Opaco-2 y Común (R.A. Gómez Brenes, J.F. Manchú y R. Bressani. Guatemala)
        D 327
        D 328
    Evaluación de Algunas Variedades de Sorgo (Maicillo), en Pequeñas y Medianas, Fincas del Oriente de Guatemala (Carlos Enrique Reiche C., Peter E. Hildebrand y Sergio Ruano, Guatemala)
        D 329
        D 330
        D 331
        D 332
        D 333
        D 334
        D 335
        D 336
        D 337-340
    Respuesta del Cultivo de Sorgo a la Fertilización con Nitrógeno en el Suroriente de Guatemala (Carlos de León Prera., Guatemala)
        D 341-352
    Efecto del Nitrógeno sobre la Pudrición Seca del Tallo de Sorgo y causada por Macrophonina phaseolina (Tassi) Goid (Aurelio Llano, Nicaragua)
        D 353
        D 354
        D 355
        D 356
        D 357
        D 358
        D 359
        D 360
        D 361
        D 362
        D 363
        D 364
        D 365
        D 366
        D 367-372
    Evaluación Preliminar de Tolerancia a Plagas de Doce Variedades de Sorgo (Sorghum vulqare Pers). (Carlos Deras Figueroa, El Salvador)
        D 373
        D 374
        D 375
        D 376
        D 377
        D 378
        D 379
        D 380
    Resumen de las Actividades del Programa de Sorgo del Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas durante 1974 (C. Gordon Brown, V.M. Urrutia, C. Catalán, M. Alanzo, G. León y C. de León Prera, Guatemala)
        D 381-386
    Resumen de Progreso de Trabajos efectuados durante el Año 1974 por el Programa de Mejoramiento de Sorgo en Nicaragua (Emilio J. Leypón L. y Roberto Arguello A., Nicaragua)
        D 387
        D 388
    Programa de Mejoramiento de Sorgo en El Salvador (René Clará., El Salvador)
        D 389
        D 390
        D 391
        D 392
        D 393
        D 394
    Ensayos de Rendimiento de Sorgos Graníferos Experimentales y Comerciales Realizados en Panamá (Alfonso Alvarado D., Panamá)
        D 395
        D 396
    Ensayos de Rendimiento de Híbridos de Sorgos Graníferos en la Costa del Pacífico de Guatemala en los años 1973 y 1974 (Guillermo León y Víctor Urrutia., Guatemala)
        D 397-404
    Comportamiento del Sorgo en el Pacífico Norte de Costa Rica (Leopoldo Pixley St. Clair, Costa Rica)
        D 405
        D 406
        D 407
        D 408
        D 409
        D 410
        D 411
        D 412
        D 413
        D 414
    Resultados de Ensayo de Rendimiento con Variedades Comerciales de Sorgo Granífero (Rafael Pérez Duvergé y Alba Aquino de Pérez, República Dominicana)
        D 415
        D 416
        D 417
        D 418
    Ensayo con Variedades e Híbridos de Maíz en Barrancón, La Isabela, República Dominicana (Rafael Pérez Duvergé y José R. Hernández Barrera., República Dominicana)
        D 419
        D 420
        D 421
        D 422
    Sorgo: CENTA S-1 (Sorghum Bicolor) (René Clará, Hugo S. Córdova y Roberto Vega Lara, El Salvador)
        D 423
        D 424
    Resultados Obtenidos de Ensayos de Evaluación de Líneas de Arroz en Nicaragua (C. Reynaldo Treminio Ch., José Manuel Bravo B. y Denis Cruz Maltez., Nicaragua)
        D 425
        D 426
        D 427
        D 428
        D 429
        D 430
        D 431
        D 432
        D 433
        D 434
        D 435
        D 436
        D 437
        D 438
    Evaluación de la Respuesta del Arroz a la Fertilización con Nitrógeno-Fósforo-Potasio en Función del Nivel de Fertilidad Prevaleciente en el Suelo (Anibal Palencia, ICTA, Guatemala)
        D 439-462
    Evaluación de 20 Variedades de Arroz en Choluteca, Honduras (José Armando Badía M., Honduras)
        D 463
        D 464
        D 465
        D 466
    CICA 6 (Oryza sativa L.) y su Comportamiento en Colombia (Manuel J. Rosero, Jorge Vallejo y Edmundo García, Colombia)
        D 467
        D 468
        D 469
        D 470
        D 471
        D 472
    Evaluación de Fungicidas en el Control de (Pyricularia oryzae CAV) en la Zona del Pacífico Seco - Guanacaste, Costa Rica – 1974 (Manuel Carrera., Costa Rica)
        D 473
        D 474
        D 475
        D 476
        D 477
        D 478
        D 479
        D 480
    Investigaciones sobre la Fertilización del Arroz en los Suelos de Monte Oscuro, Panamá (José M. Méndez Lay. Panamá)
        D 481
        D 482
        D 483
        D 484
        D 485
        D 486
        D 487
        D 488
        D 489
        D 490
    Efecto de Fraccionamiento de la Fertilización Nitrogenada en los Rendimientos del Cultivo de Arroz (José Mauricio Rivera Canales., Honduras)
        D 491
        D 492
        D 493
        D 494
        D 495
        D 496
        D 497-498
    Combate de Malezas en Siembra de Secano Utilizando Herbicidas Selectivos al Arroz (Ezequiel Espinosa, M.S., Panamá)
        D 499
        D 500
        D 501
        D 502
        D 503
        D 504
    Efectos de Niveles de Herbicida-Población-Fertilizante en el Rendimiento de Arroz (X-10) (Rick Chase e Isidro Reyes M., El Salvador)
        D 505
        D 506
        D 507
        D 508
    Efectos de Niveles de Deshierbe, Herbicida y Fertilizante en el Rendimiento de Arroz (X-10) (Rick Chase e Isidro Reyes M. El Salvador)
        D 509
        D 510
        D 511
        D 512
    Integración de Extensión Agrícola e Investigaciones Agronómicas en el Programa de Cultivos Alimenticios en la Zona del Pacífico Seco Guanacaste, Costa Rica (Jorge Armijo Pujol, Rolando González Venegas, Manuel H. Carrera Aguilar y Federico Bindor., Costa Rica)
        D 513
        D 514
        D 515
        D 516
        D 517
        D 518
        D 519
        D 520
        D 521
        D 522
        D 523
        D 524
        D 525
        D 526
    Evaluación del Análisis de Calidad Molinera de 20 Variedades Altas de Arroz (Oriza ativa L.) y su Influencia en el Rendimiento (Marco Antonio Núñez Montes., Honduras)
        D 527
        D 528
        D 529
        D 530
        D 531
        D 532
    Fertilización Nitrogenada de las Variedades Awini, Cica-6 y Cica-4 Bajo Condiciones de Riego Intermitente (Ezequiel Espinosa., Panamá)
        D 533
        D 534
        D 535
        D 536
        D 537
        D 538
        D 539
        D 540
        D 541
        D 542
    Perspectivas para la Distribución de la Nueva Veriedad de Arroz Cica-6 en Panamá (Ezequiel Espinosa., Panamá)
        D 543
        D 544
        D 545
        D 546
    Evaluación de 160 Líneas F6 Desarrolladas en el Programa de Mejoramiento CIAT-ICA. 1974 (Ezequiel Espinosa., Panamá)
        D 547
        D 548
        D 549
        D 550
        D 551
        D 552
    Ensayo Internacional de Variedades de Arroz en Siembra de Secano Distribuído por el IRRI - 1974 (Ezequiel Espinosa., Panamá)
        D 553
        D 554
        D 555
        D 556
        D 557
        D 558
        D 559
    Back Cover
        D 560
Full Text



















)EL7 AL U
)E ABRIL DE 1975


I.I


oltw


AMARmw4%
wommMPP


LV


L

















M E M OR I A


XXI REUNION ANNUAL





PROGRAM COOPERATIVE CENTROAMERICANO PARA

EL MEJORAMIENTO DE CULTIVOS ALIMENTICIOS



P CCMC A





7 al 11 de Abril de 1975


San Salvador, El Salvador, C, A,









XXI REUNION ANNUAL DEL P:CC. C. M .C.. A.

MESA DE MATZ Y SORGO



.' "Las laborers de.a Mesa de:Malz y Sogo, se iciaron el
edCa 8 de abril a partir de las 8:00 horas fungiendo como Pre-
sidente, Secretario y Coordinador los ingenieros Roberto. Vega
Lara y Alejandro Fuentes y Doctor Willy Villen'a, respectiva-
mente.

En el curso de las deliberaciones de la Mesa de Matz y
Sorgo, se acord6 presentar a la Asamblea Geiieral, las siguien-
tee redoinendaciones y resoluciones:


RECONENDACIONES

1. -Estuditr las posibilidades de desarrollar un sistema de
mejoramiento integrado para rendimiento y calidad nutri-
cional en materials desarrolladosa ea i.el area; .para isto
: debe sodlcitarse ,.la, colaboraci6ndet-'lCIMMYT y otros orga-
nismos para la correspondiente evaluaci6n.

2.' Se recominnda a ios. organismos nracionales y tecnicos,
que exist una verdadera proyeccin 4del agr6nomo hacia
S el camp, para f.api'litar en es ..fotrmY la transferencia de
te c"nologIa a1 pequ.eno y median aigricultor.

,3. Se rec:mienda que los insumos para los diferentes expe-
tinentos sean previamente evaluados para asegurar su
S, i li id d '.''. '

4. Que el pats sede fije normas para la recepci6n y presen-
tacion de trabajos tecnicos~,einentificos. Para ello se
debe pedir colaboraci6n a los especialistas del CIMMYT,
IICA u otras instituciones.,

5. Se 're'comiien:da que las pr6ximas reuniones sean celebra-
des en: la primera quincena.,de marzo de 'ciadai afb.

6. Se recomienda que los studios que viene realizando el
INCAP en busca de nuevas fuentes aliment'a'tias, sean
continuadas.

7. Se recbiienda que todos los trabajos del PCCMCA y desa-
rrollos de programs regionales y nacionales en coope-
raci6n con CIMMYT sean canalizados a traves de los doc-
:, tores Willy Villena y Roberto Sosa, .Coor-dinaddres- Re-
Si gionales, a fin de evitar dupli eitdades y .l-ograr una me-
joT comunicaci6n y eficit.ncia.
,,:


- .. ,







- 2 -


MESA DE MAIZ Y SORGO


RESOLUCIONES

1. Continuar con el Programa de Mejoramiehto de Pobla-
cibleai (IP'T)' n estrecha colaboraci6n con CIMMYT por
imedio. e los Cdordihadoresa

2. Desarrollar' tambi.n' ean -bl.ab6raci6n e"hn CIMMYT, 1.a- -
prueba de variedades' experimentales de acuercr al in-;
teres y nece:si'dades dee :cada. pars. .".

3. sCont*nuar ,con el ensayo uniform de maiz del PCCMCA.
S.n .Lasvariedades que aporten cada pafs, deberan ser en-
viadas en la cantidad de 7 kiiogramos de .cda auna de
ellas al Dr. Willy Villena- 4 CIMMYT, Londies 40, -
Mexico 6, D.P., a mss tardar el 20 de abril' .""La se-i a
milla debe ser identificada con una etiqueta que diga
PCCMCA .

4., La.po!blaci6n series CRS,, desarirollada por el Programa
... de Guatemala, sea eva'luada en Guatemala y .Panama.

5. Continuar con el ensayo uniforme de orgo ~del PCCMCA,
de acuerdo a los lineamientos ,estabiecido6. Las va-
riedades que ser~n aportadas ppr las diferentes enti-
dades., debern ser enviadas a la mayor brevedad posi-
Sblea. Ing. Laureano Pineda,,Lqayo, Miniiterio de ?
Agriculture y. Ganaderia, Apartado Postal 51:', Managua,
Nicaragua. Los result'ados de lo.s ensayos de Sorgo, -
deberAn, enviarse para su procesamiento al Dr. Victor
Urrutia, ICTA, Galerias:Espafja, Zona 9, Guatemala.


AGRADECIMIENTOS

1. Se agradec aif pafs sed3e y a su Gobierno, a trav" s -
del Ministeri' de Agricultura yGanaderfa, y al Comite
Organizador de la XXI ReuniSn Anual del PCCTCA:por su
: iospitalidad, y hace patent su reconocimiento por la
brillante organizaci6n de la misma. .,

L2. Se reconoce la decidida colaboracion e interest del Dr.
., Lewis Ror'.,' s por el esfuerzo realizado en busca de
los medios necesarios para el- ffortalecimiento del -
PCCMCA.

3r Un agradeciieiento tambien :a-los ,ingenieros Carlos Luis
:,Arias.y. Juan Parodi, ass como al Grupo de Secretarias y
dems Personai, por' u dedicacion, esfuerzo y entusias-
imo,.por la ardua t area que les ha tocado desarrollar.
.~~ ~ ~ I i ^ 1 ,, ,, .- ;




















XXI REUNION ANNUAL DEL P, C. C. M. C. A

MESA DE ARROZ

PLAN DE TRABAJOS COOPERATIVES POR REALIZAR EN 1 9 7 -5



1. Pruebas regionales con lineas promisorias
seleccionadas en 19744 procedentes de CIAT-
ICA,

2. Ensayo Internacional de lneas desarrolladas
en el IRRI.


3, Evaluaci6n de lfneas compuestas con resisten-
cia multiple a Piricularia.

4o Prueba uniform de fungicidas promisorios para
el control de Piricularia.

5. Pruebas y demostraciones de rotaciones de cul-
tivos y uso de abonos verdes con el arroz.













XXI REUNION ANNUAL DEL P. C, C. M, C. A.


MESA DE ARROZ


RESOLUTION No. 1

Los Delegados asistentes a la Mesa de Arroz

CONSIDERANDO:

1. Qua el arroz es un alimento basico en la diets del pueblo
centroamericano y que la actual produccidn as insuficien-
te para satisfacer la demands.

2. Que pare alcanzar la meta deseada se require una estre--
cha coordinaci6n de esfuerzos centre los programs naciona
les de investigaci6n y desarrollo.

3. Que ya se han dado los pasos iniciales pars lograr la ins
titucionalizaci6n del PCCMCA en cuyas estructuras se con-
sidera la nominaci6n de coordinadores para cads cultivo.

4. Que en los Proyectos de Leguminosas de Grano y Mafz ya se
han designado Coordinadores de tiempo complete, patrocina
dos por el IICA y CIMMYT, respectivemente.

5. Que el Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT),
estg colaborando estrechamente con el Proyecto de Arroz
del PCCMCA.

R E S U E L V E
1. Llamar sa atenci6n de la urgente necesidad de nominar un
Coordinador para el Proyecto de Arroz del PCCMCA, que de-
be ser de tiempo dompleto y residir en el area.

2. Solicitar a los directors de Investigaci6n de cada pals,
quienes integran la Comisi6n Permanente de Investigaci6n,
que actualmente estudia la institucionalizaci6n del PCCMCA,
pars que gestione ante la Direccidn de CIAT la designaci6n
de un Coordinador por el tiempo necesario, mientras se
institucionalj-e el Programa Cooperativo.

3, Dar a conocer a la Direcci6n del CIAT el contenido de la
present resoluci6n y a la vez solicitarle que estudie la
posibilidad de nombrar al Coordinador solicitado, a la ma
'yor brevedad posible,de manera que pueda iniciar sus acti
vidades an el present aio.




















XXI REUNION ANNUAL DEL P. C. C. M. C. A.


MESA DE ARROZ

RESOLUTION No. 2



CONSIDERANDO:


1. Que an los d1timos aNos no se han hecho studios de reco-
nocimientos de la situaci6n fitopatol6gica del cultivo
del arroz en el area Centroamericana.


R E S U E L V Es


1. Solicitar a la Direcci6n del Instituto Internacional de -
Arroz (IRRI), los servicios de un fitopatdlogo para que
realice un studio de reconocimiento de enfermedades del
arroz en el area.

2. Promover la publicaci6n y distribuci6n de un informed que
reune los resultados del studio de reconocimiento antes
indicado con el fin de proveer una base de referencia co-
mdn para los trabajos integrados de Fitopatologfa aplica-
bles al Bcroz.





















XXI REUNION ANNUAL DEL P. C. C. M. C. A,
MESA DE. ARROZ
RESOLUTION No. 3


CONSIDERANDO:

1. Dado que es muy necesario trasmitir los resultados ob-
tenidos en los programs de investigation que se report
tan en las reuniones anuales del PCCMCA.


RESUELVE:


1. Recomendar que en las Delegaciones que asisten a las -
reuniones se incluyon representantes de los Servicios -
de Extension Agricola para que expongan los metodos de
divulgaci6n que han sido mas eficientes en la aplica-
cion de los .resultados de la investigation.























XXI REUNION ANNUAL DEL P, C. C. M. C, A,


MESA DE ARROZ


RESOLUTION No. 4


CONSIDERANDO:


1. Que el Centro Internacional de Agricultura Tropical y el
Institute Colombiano Agropecuario han estado dando apoyo
efectivo al Proyecto de Arroz del PCCMCA, y

2. Que a la mena de Arroz de la XXI Reuni6n Anual del PCCMCA
estas instituciones se hicieron representar por dos de sus
t4cnicos m6s distinguidos,


R E S U E L V E:

1. Agradecer al CIAT y al ICA el haber permitido la partici-
pacidn de los Doctores Peter Jennings y Manuel Rosero y
al mismo tiempo reconocer la valiosa ayuda que nos brinda
ron durante las deliberaciones de la Mesa de Arroz.

























XXI REUNION ANNUAL DEL P. C. C. M. C. A.


MESA DE ARROZ

RESOLUTION No. 5


CONSIDERANDO:


1. Que la organization de la Mese de Arroz de la XXI ReuniOn
Anual del PCCMCA fue excelente en todas sus programacio--
nes y se constitute en un ejemplo para las futures reunion
nes.

R E S U E L V E:


1. Hacer llegar al Ing. Luis Guerrero, Presidente de la Mesa
de Arroz, una moci6n de agradecimiento y felicitaciones -
por su actuaci6n y contribuciones al 6xito alcanzado.

























XXI REUNION ANNUAL DEL P 0. C, M. C. A

MESA DE ARROZ

RESOLUTION No. 6

RE S U..E L V Es

1. Patentizar su decidido reconocimiento al Ing. Ezequiel
Espinosa, quien pese a las limitaciones de su trabajo en
la Universidad de Panama, estA coordinando con gran entu
siasmo e interns el Proyecto de Arroz del PCCMCA en for
ma totalaente ad-honorem.














*. INDICE VULUMEN II

M A 'Z .Y S 0 R G 0 p g.

-"Ensayos de Rendimiento de 12 Genotipos en 3 Densidadeq
de Poblacin y 3 Niveles de Fertilidad en ,2 Localidades"*
Roberto Rend Veldaquez Morales y Alejandro Fuentee
Guatemala. '" "

-"Rendimientos Obtenidos en Malz Mediante el Sistema de
Siembra en Bancales en Percelas de Suelos Peaados con
Problemas.del Mal Drenaje". Samuel R. Cabrera., Vene-
zuela, 15

-"Tecnologfa Agron6mica para la Produccidn de Matz en
Milpa @n Belice,.C.fA,". J,P Cal, Belice 29

-"Ensayo de Substituci6n Mano de Obra por Capital (Her-
bicida) en Mafz*" J'ose A. MuPoz y Luis Manlio Castillo.
Guatemala. 33

-"Control.de Malezas en Mafz, Substituci6n Poblaci6n-
Herbicida-Fertilizante." Rick Chase y Isidro Reyes M*
El Salvador. 37

-"Control de :Malezas en Mafz Substituci6n Trabajo-Capi-
tal," Richard Chase y Isidro Reyes. El Salvador.: 45

-"Evaluaci6n de Hfbridos Dobles AmarillOs."' Miguel Angel
Bonilla R. y Amado Suazo Velasquez. Honduras 53

-"Estimac6n :del Grado de 'Modificaci6n del Carcter Opaco
2 en Pobleciones .Segregantes *de Maiz." Od6n Miranda
Jaimes. M6xico. 57

-"Adaptabilidad en Oiferentes Medios Ambientes de Cruza-
miento entire Germoplasma de; Mafz de Clima Caliente
Hdmedo y Clime Caliente Seco." Roberto A. Vega Lara
y Pedro Reyes Castaeeda, M.S. E1 Salvador Mexico. 59

-"Evaluaci6n de la Respuesta del -Maz a la Fertilizaci6nh
con NPK en Funci6n del Nivel de Fertilidad Prauale-
ciente en el Suelo." Anibal Palencia, Guatemala, 71

-"Resultados. Prelimiiares del Tercer Muestreo de la Va'
riaci6n de.Mafz de Mdxico,:" Rafael Ortega Paczka.
Mdxico. 99












Peg,

-"Informaci6n Preliminarsobre Nuevas..Variedades e Hbbridos
de Mafz formados por el INIA pare Regiones Tropicales
.,Hmedas." Franco Ger6n Javier. Mdxico. 101

-"Informe Ant 4,del Pograma Coopeyativo Centroamericano- -
de Maf .pars 1,972,,"', Willy Villen@. M4xico. .,. 107

-'"Ensayos de Rendimiento con Maces Comerciales y Experi-
4mentales." Alfonso Alvarado D. Panama, 109

-"Avances del P.ro,g:yamad,de Ma..z Aen Honduras durante el
Perfodo..1973-1..974." ,Wilbertao.Fiallgs R.- Honduras. 111

-"Resumen de Progreso de Trabajos efectuados Durante el
APIo 1974 por *el Programa. de Mejoramiento de Maz en
Nicaragua." Robertp :Arguello A,. y Emilio. 3J Leyp6n L.
Nicaragua. 11@

-"Resumen de las.-Actividgpes de. Inveti'gaci6n en' Mefz en
Z1 Salvador -.1974." Roberto Arias Milla. El Sslvador. 123

-"Situaci6n Actual del Cultivo d,el Mlfz en El Salvador."
Roberto. Arias Milla. El Salvador. 131

-"Growth Studies with Sor.ghum Bicolor L. I- Relative
Growth, Rates: of Field-Grown Cultivars." P.ierre-Michel
Saint-Clair,, ,,Canada, .. 135

-"Mejorminoto Gen6tico del Malz Opaco-2 con .Edosperma
Duro, Shivaji..Pandey. Mxcq 155

-"M6todo de' Campq para ,a, Id9tnt.ificaci6n, de Granosdea fiz .Cdrn
Alto Contenido,,de isina ." R.A. G6mez, C.E. Aoe.ved.o:,'
gonzglez, M. Velasquez y R. Bressani. Guatemalai -. 161

-"Mejoramiento de la Calidad Nutricional del'Se.rgo para
Grano." Vict.or Urrutisa, Albert Plant, Alkaredo- Conde,
Ricardo Bressani. y Luis...Las. ,Guatemala ,ri: 163
;*'* '.-" .[ .. .. .
-"Factibili'dad de Sustituci6n de Harinas de Panificaci6n
por Harinas de Malz y .Fo.rt.~ificaci6n q:on Harina. de Frijol.
de Costa (V.i sinensis).," De la F.uent.e,. ., M.R. Melina,
y R. Bressani. Guatemala. ,a 177

-"El Potencial.y E.valor Nqtritivo de TritipcAle:.y Trigo
Sarraceno." Bressani,,R. y L..G. Elfas. .' Guatem'ala. -' 179
>"..


__











Pag.

;"Caractersfticas Flsico-Qufmicas de Harinas Nixtamalizades
de Malz Comdn y Opaco-2," :M.R. Molina, M. Letona, G, de
la Fuente y R. Bressani. -,Gatemala. l. 181

-"Biodeterioro en la Calided Protefnica del Mafz Comdn,
Opaco-2 y Frijol.". R, Bresani, L. G. Elias y R :A,'
Bressani. GuatemaI;a." .: 183

-"Avances sobre Determinacidn de Triptdfano," Gloria Ruth
de Falconio. El Salvador. 185

-"Defoliacidn pars Forraje de Mafz,". Roberto F. Soze,
Alejandro Violic, y Victor Claure. M6xico y Bolivia. 189

b'?Relacidn entire Investigaci6n:y. .Extansidn pare la Formu- -
lacidn y Difusi6n de Paquetes Tecnoldgicos en Mafz."
Mario C. Martf.nez Rodr:iguez. M4xico. 205'

-tEfecto de la Distancia de Siembra sobre el Rendimiento
y Expansion del Mafz Palomero N.L. V.S.-100 (Zea ma.y
L.) Subespe.cie everta:) en Apodaca, N.L. M4xico."
Roberto. Ariaa Milla, El SAlvador.. 209

-"Comparacidn de Tree Distancias entire Surcos y Cuatro
Distancias de; Golpes cpn la Variedad de Mafz CENTA-10."
3os0 R. Herndndez Barrera y Ferdinang Rosario. Repd-
blica Dominicana. 221

-"Evaluacidn de Variedades e Hibridos a la Pudricidn de
la Mazorca Causada por:Fusariun moniliforme en los
Malces del Ensayo "BA" del PCCMCA." Rads Guillqt y
;,dgar Vargas. Costa Rica, 231

-"Posible Relacidn Genetica entire la Mancha Mantecosa
Incitada poP Physoderma sp y Ciertos Tipos de Reacci6n
a Curvularia maculans en Maz.". Edgar Vargas G. Costa
Rica. 233

-"Posible Relacidn Gendtica entire la Mancha Aceitose
(Physoderma sp) y Cierto Tipo de Lesiones Causadas.por
Curvularia maculans en Mafz." Edgar Vargas G. Costa
Rica. 235

-"'Estudio para.comprobar el Efecto que tiene Furadan 5
por ciento G, Disyston 10 por ciento G en Plantaciones
de Mafz pars el Combate del Vector del Achaparramiento."
Marip Antonio Anaya y Antonio de Jesds Dfaz Ch. El
Salvador. 237













P9g.


-"Cronologfa de la Labor-Oesarrollada con Achaparramiento
Sen El Salvador." Antonio de*Jesds Dfaz Chavez. El
Salvador.

-"Biologfa y H4bitos del iusano Cogoilero (Spodoptera
frugiperda 3. E. Smith) en El Salvador." RafIel S.
Chereguino y Ana Lilian Mendndez. El Salvador.

-"Control del Gusano Barrenador del Mafz iDiatraea
saccaralis F." Jorge Luis Maldonado, Roberto Rodrfguez
de Ledn y Alljarniro Fuentes G. -Guatemala.

-"Ensayo de Comportamiento Biol6gico Insecto-Plantas en
Mafz." 3JLrn 3Jos Rodrfguez B.. Nicaragua.

-"Analisis Comparativo de Algunos Mrtod os para la Evalua-
ci6n de la Viabilidad en Semillas de Mafz." Ricardo
Escobar Carranz'a. Costa Rica. '

-"Estudio de Envasado y Almacenaje de Mafz Dulce, Opaco-2
y Comdn." R.A. G6mez Brenes, J3.F.'Manchd y R. Bressani,
Guatemala.


.249



251



263


271



325


327


-"Evaluacidn de -Algunas Variedades de Sorgo (Maicillo) en
PequeMa.s y ie'diarnas. Fincas del Oriente de Guatemala4"
Carlos Enrique Reiche C., Peter E. Hildebrand y Sergio
Ruano. Guatemala.

-"Respuesta del Cu'ltivo .d. Sorgo a la. Frtili.zaei n con
Nitrdgeno en el Surbrient'e de Guatemala." 'Ca'los'de
Le6n Prera. Guatemala, .


329


-"Efecto del Nitrdgeno sobre la Pudricidn Seca del Tallo
de Sorgo y causada'por Macrophonina phaseoli.a (Tassi)
Goid." Aurelio Llano. Nicaragua. ... ,. .' ...; 353


-"Evaluacidn Preliminar de Tolerancia a Plagas de Doce
Variedades. de Sorgo (Sorghum vulgare Pers)." Carlos
Deras Figueroa. El Salvador.


-"Resumen de las Actividades del Programa de Sorgo del
Institute de Ciencia y Tecnologfa Agrcfolas durante
1974." C. Cordon Brown, V.M. Urrutia, C. Catalan, M.
Alonzo, G. Le6n y C. de Le6n Prera. Guatemala, ;


- ~ 3?3


'. 381


I .


, 4
* i *












P9g,

-"Resumen de Progreso de Trabajos efectuados durante el
AMo 1974 por el Programa de Mejoramiento de Sorgo en
Nicaragua." Emilio J. Leypdn L. y Roberto Arguello A,
Nicaragua. 387

-"Programa de Mejoramiento de Sorgo en El Salvador."
Rend Clard. El Salvador. 389

-"Ensayos de Rendimiento de Sorgos Granfferos Experimenta-
les y Comerciales Realizados en Panama." Alfonso Alvarado
D. Panama. 395

-"Ensayos de Rendimiento de Hfbridos de Sorgo Granffero en
la Costa del Paclfico de Guatemala en los AMos 1973 y1974."
Guillermo Le6n y Victor Urrutia. Guatemala. 397

-"Comportamiento del Sorgo en el Pacffico Norte de Costa
Rica." Leopoldo Pixley St. Clair. Costa Rica. 405

-"Resultados de Ensayo de Rendimiento con Variedades Comer-
ciales de Sorgo Granffero." Rafael Pdrez Duvergd y Alba
Aquino de Pgrez. Rep6blica Dominicana. 415

-"Ensayo con Variedades e Hfbridos de Mafz en Barranodn,
La Isebela, Repdblica Dominicana. Rafael P6rez Duverg4
y Jose R. Herndndez Barrera. Repdblica Dominicana. 419

-"Sorgos CENTA S-l (Sorghum Bicolor)." Rend Clard, Hugo
S. Cdrdova y Roberto Vega Lara. El Salvador. 423










f

ARROW Z

Pdg.
-"Resultados Obtenidos de Ensayos de Evaluacidn de Lfneas
,e Arroz en Nicaragua." C. Reynaldo Treminio Ch., Jose
Manuel Bravo B. y Denis Cruz Maltez. Nicaragua. 425.

-"Evaluaci6n de la -R.s p;uesta del Arroz a la Fertilizacidn
con Nitr6geno-F6sforo-Potasio ,en Funcidn del Nivel 'de
Fertilidad Prevaleciente en el Suelo." Anibal Palencia,
ICTA, Guotemalp 459

-".Evaluaci6n de 20 Variedades de Arroz en Choluteca,
Honduras." Joss Armando Badfa M. Honduras. 463

-"CICA 6 (Oryza sativa L.-) y su CoAiportanriento en Colombia."
Maouel 3. Rosero, Jorge Vallejo y Edmundo Garcfa. Colom-
bia. 47,

-"Evaluacidn de Fungicidas en el Gontrol de (Pyricularia
oryzae CAV) en la Zona del Pacffico Seco Guanacaste,
Costa Rica 1974." Manuel Carrera. Costa Rica. 473

-"Investigaciones sobre la Fertilizaci6n del Arroz en los
Suelos de Monte Oscuro, Panama," 3ose M, M6ndez Lay.
Panama. 481

-"Efecto de Fraccionamiento de la Fertilizacidn Nitrogenada
en los Rendimientos del Cultivo de Arroz." Josa Mauricio
Rivera Canales. Honduras. 491

-"Combate de Malezas en Siembra de Secano Utilizando Herbi-
cidas Selectivos al Arroz." Ezequiel Espinosa, M.S.
Panama. 499

-"Efectos de Niveles de Herbicida-Poblacidn-Fertilizante en
el Rendimiento de Arroz (X-10)." Rick Chase e Isidro
Reyes M. El Salvador. 505

-"Efectos de Niveles de Deshierbe, Herbicida y Fertilizante
en el Rendimiento de Arroz (X-10)." Rick Chase e Isidro
Reyes M. El Salvador. 509

-"Integraicin de Extensidn Agrfcola e Investigaciones Agro-
n6micas en el Programa de Cultivos Alimenticios en la Zona
del Pacffico Seco Guanacaste, Costa Rica." Jorge Armijo
Pujol, Rolando GonzAlez Venegas, Manuel H. Carrera Aguilar
y Federico Bindor. Costa Rica. 513














-"EvaluaciOn del Andlisis de Calidad Molinera de 20
'Variedades Altas de Arroz (Oriza ativa L.) y su
Influencia en el Rendimiento." Marco Antonio Nisez
Montes. Honduras.

-"Fertilizaci6n Nitrogenada de las Variedades Awini,
Cica-6 y Cica-4 Bajo Condiciones de Riego Intermi-
tente." Ezequiel Espinosa, Panama. !--


-"Perspectivas para la Distribuci6n de la Nueva Varie.-
dad de Arroz Cica-6 en Panamd." Ezequiel Espinosa,
Panamd.

-"Evaluaci6n de 160 Lfneas F6 Desarrolladas en el Pro-
grama de M.ej.ramiento CIAT-ICA. 1974." Ezequiel.
Espinosa.> Panamb..


543'%O

* 547


-"Ensayo Internacional de Variedades de Arroz en Siembra
de Secano Distribuwdo.,pr .el IRRI 1974," Ezequiel
Espinosa. Panama. .


553


Peg.


527


533


I


~' '












FE DE ERRATAS

Los siguientes trabajos de la Repdblica de Guatemala no pudie
ron ser reproducidos, pues se presentaron en un tipo de stencil que
hace impossible su lectura y no se nos dej6, copia de los originales
para repetirlos.

Pags.


Evaluaci6n de la Respuesta del Mafz a la Fertiliza-
ci6n con NPK en Funci6n del Nivel de Fertilidad Pre
valeciente en el Suelo.


Luis Estrada
Anibal Palencia
Antonio Nisthal
Ramiro Ortiz
Ricardo de Valle
Carlos Sam
James Walker


163 175


Mejoramiento de la Calidad Nutricional del Sorgo pa
ra Grano en Guatemala.


A.N. Urrutia
Plan A. Conde
R. Bressani
L.G. Elfas


541 352


Respuesta del Cultivo de Sorgo a la Fertilizaci6n -
con Nitr6geno en el Suroriente de la Repdblica de -
Guatemala.


Carlos De Le6n Prera


381 585


Report de Actividades del Programa de Sorgo del --
ICTA en Guatemala en 1974.


V.M. Urrutia y
C.G. Brown


397 404


Ensayos de Rendimiento de Hfbridos de Sorgo Granffe
ro en la Costa del Pacifico de Guatemala en 1973 y
1974.


Guillermo Le6n y
Victor Urrutia


439 461


Documento sobre el Cultivo del Arroz del cual no se
pudo leer ni el tftulo.


71 97












PERSONAL QUE PARTICIPO EN LA ELABORACION DE LA MEMORIAL


JEFE DE PERSONAL

Lic. Ovidio Portillo

SECRETARIES

Sra. Rosa Maria M. de Fl6rez COORDINADORA
Sra. Maria Consuelo de Miranda
Sra. Guadalupe de Chac6n
Sra. Maritza de Umana
Sra. Maritza de Clark
Sra. Claudia Marenco de Prieto
Sra. Elsa Bazan de Linares
Sra. Martha Miriam de Navas
Sra. Victoria de Menjfvar
Sra. Alba de Reyes
Sra. Ana Ruth de G6chez Castro
Srita. Am4rica Membrefo
Srita. Maria Elena Amaya
Srita. Brenda Evans
Srita. Margarita Hurtado
Srita. Gilma Cabrera
Srita. Ana Elsa Gonzalez

ENC. DE MIMEOGRAFO

Sr. Fidel Angel G6mez
Sr. Jorge Alberto Flamenco
Sr. Carlos Alberto Rodrfguez
Sr. Antonio Dfaz
Sr. Ren4 Mauricio Mendez Alvarado
COMPAGINADORES
Sr. Julian Posada
Sr. Julio C6sar Ortega
Sr. Juan Antonio Zavaleta
Sr. Manuel Antonio Rivera
Sr. Carlos L6pez Campos
Sr. Jos4 Luis 0. Galicia

DIBUJANTES
Sr. Efrafn L6pez
Sr. Benjamin Pacheco

AYUDAS VISUALES
Sr. Ren4 Pefa Chavez
Sr. Juan Alvarado Juarez








ENSAYOS DE RENDlMIENTO DE .12 GENOTIPOS EN 3 DENSIDADES
DE POBLACION Y 3 IiVEPES DE'B RTILIDAD EN 2 LOCALIDADES

Roberto Ren4 VelAsquez'Morales
...... :Alejandro Fuentes 3EM

INTRODUICCION

El mafz es el cereal mas ampliamente cultivado en Guatemala,
de acuerdo al censo agridola de a JDirecci6n General de Estad.isti-
ca, en 1973 se cultivaron cerca 4e 900 000 hectdreas con una pro--
ducci6n total de 846 000 toneladas m6tricaO. con uni promedio infe-
rior a una tonelada por hecr ea, ..incluyendo tonas marginaleSi '

Este cultivo constitute el alimento bAsico m6s important en
la dieta del pueblo guatemalteco, Segdin investigaciones realiza--
das per el Instituto de Nutrici6n de Centro Ambrica y e Panama
(INCAP), el malz represent hasta un 60 y 45 de la ingeeti6n dia
ria de calorfas y protefnas respectivamente.

El program de maiz en Guatemala, ademas de efectuar traba--
jos de mejoramiento encaminados a obtener plants de fenotipo ideal
que permit aumentar la eficienoia de producci6n per se, estA inte
resado en la bisqueda'de las densidades de poblaci6n 6ptima, no s6
io para los nuevos fenotipos que se logr.en sino tambidn para las va
riedades comerciales ya existentes para cada una de las zonas del
pals.
El nivel de fertilidad del suelo en un carActer.que e,astA~nti-
mamente relacionado con la densidad de poblaci6n, asf como tambi6n
se supone que no todos los genotipos manifiestan su m4ximo rendi--
miento. por.unidad de area, en.una misma densidad, motive per el cual
incluyeron estas trees variables en el present studio.

OBJETIVOS
1. Estimar las densidades .e L. .jaci6n en que maximizan su rendi-
miento por unidad de Area, las variedades comerciales mas usa-
das en dos zonas diferontes,

2.. Establecer si se puede aumentar ei rendimiento .poic unidad de'
-Area en estas zonas, aumentando el ndmero de planitaes porhect&
rea, sin incrementar la cantidad dp fertilizantesl.

La densidad de poblaci6n esrun carActer que altera fuertemente
el comportamiento fisiol6gicode las plants en una p-blaci6n

E Ingeniero Agr6nomo, Especialista en Fitotecnia, Investigador Asis
tente I, del Programa de Mafz, del Instituto de Ciencia y Tecnolo
gia Agrfcola (IOTA) de :Guatemala.

a~ Colaborador Ingeniero Agr6nomo y M.S., Coordinador del Programa
de Maiz en Guatemala.









El rendimiento de grano por plant manifiesta una disminuci6n
con el aumento de la densidad de poblaci6n. Sin embargo ael rendi
miento por unidad de superficie se incrementa debido a un mayor -
ndmero de plant's, .en'algun6s casos esta respuesta no ha sido evi.
dente (4) en donde:'no-se had manifestado un :lecremento en el rendi
miento de plants individuals con e.l aumento de poblaci6n.

Se espera con el aumento de la densidad de poblaci6n respues
tas diferentes en los rendimientos dependiendo del nivel de ferti
lidad del. suelo y cantidades de fertilizante aplicado' Esperando
conqecuentemente mayor. respuesta a poblaciones altas en .suelbs --
con buenos niveles de fertilidad o con aplicAciones adecuada's de
fert$lizante, sin embargo existen respuestas contrarias (2) pre--
sentAndose una disminuci6n de rendimiento con el aumento de la --
fertilizacidn.nitrogenada.

'Otra car.cter. que es 4ltamente modificado con"'el aumehto de
la poblaci6n,.y que se present en magnitudes difieretes sin las
caracterfsticas fenotfpicas de la variedad, es el por.penta'je de -
acame. Los materials de planta baja resisten el acame en nive-,
les,de alta densidad, sinembargo los hfbridos normales manifies-
.tan.suceptibilidad a altas densidades de poblacidn (l)':.

SEntre otras caracteristicas.gque 'e han reportado cambios'cdn
el aumento de la poblac6in son: iltura.de.planta, dfas a folraciid
y madurez fisiol6gica (5).

En el caracter rendimiento que es el que interest modificar-
se increment&ndolo'con el aumento:d:e la poblacidn, no se. han lo--
grado los increments deseablesi,.;debi~do a que en los.sistem-s tra
dicionales demejoramiento genetico- se han seleccionado genotipos
- en bajas densidades de poblacin .(,5), se sugiere para aumentar no
tablemente los rendimientosa altas densidades de poblacidn, some
ter poblaciones de plant baja a presi6n de seleccidn a altas den'
sidades de poblacidn (1)

S II MATERIAL S Y ETODOS

Los, experiments se condujeron en dos estaciones experiment
les del Instituto de ienoiay .Tecnologfa Agrfcolas (ICTA) con coon
diciones ecol6gicas-muy diferentes. Labor Ovalle ubicada en Que-'-
zaltenango, que represent la. z6na frfa en Guatemala a 2 200 me--
tros sobre el nivel del mar, con precipitaci6n annual de 800 a ---
1.000 millmetros, distribuidos de abril a s.ptiembre y Cuyuta ubi
cado en.el departamento de Escuintla que .es repr.-sentati.va de la
Costa Sur de Guatemala a 48 metros sobre el nivel 'del mar con pre
cipitaci6n de 1 500 a 2 OQO milfmetros distribuidos de mayo a oc-
tubre.

Los factors en studio fueron; .Densidad dl.,d2., d3, que pa-
ra Labor Ovalle fueron 40 000; 50 000 y 60 000 plants per hectA-
rea.a, con una distancia cops.tante de :90 .centfmetros entire el sur-
cc y 55, 45 y 37 centm'metrop entire planta, respectivamente. Para
Cuyuta fueron 40 000, 60 000 y 80 000 plants por hectArea a 90 -









centimetros entire surco y 55, 57 y 28 centimetros entire plant res
pectivamenteb en las dos localidades se dejapon-dos plants por ma
ta como poblaci6n final.

..... Los...nixvel.a..d:dae tiidad estudiados fueron 5, dados en kilo-
gramos-por hectArea, i, 2 y 3. Para Labor Ovalle fueron 80-40-0,
1O0,-60- 120-80-0; para Cuyutas 125-25-0, 150-50-0 y 175-75-0, -
respectivam nt. KA pllcados enP1la -siguiente- formal Labor Ovalle- to-
do el f6sforo al inicio de las lluvias y su equivalent de nitr6ge
no, el rest de nitr6geno, al inicio de floraci6n. En Cuyuta todo
el f6sforo en la siembra y su equivalent de nitrdgeno yel rest
al momento del aporque.

Los genotipos estudiados para cada localidad se presentan en
el Cuadro 1.

Genotipos de malz sometidos a ensayos de randimiento en 2 lo-
calidades en 1974.


Localidad
Variedad Labor Ovalle Cuyuta
Variedad
1 San Marcefo -- .. .. ...

2 Compuesto blanco Chimalte H-5
3 Guateiar Xela X-304 'A
4 Barcena -71 ICTA T-101
5 riollo diente de ajo Comnpuesto' blan-
co Cuyuta
"'6 Opacoo2 .... .-".H-B- Amaril.le-


El diseho experimental usado fue: bloques al azar con 4 repe
ticiones en done los tratamientos fueron agrupados en arreglo de
parcelas divididas, en el que la:parcela principal fue una combi-
nacidn factorial de los tratamientos de densidad y fertilizacidn
y la sub-parcela designada a los genotipos en parcelas de 4x5 me-
tros.

El cultivo fue de temporal y la siembra se realize en la 4po
ca acostumbrada en cada zona, las condiciones ambientales imperan
tes durante el ensayo fueron las prevalentes en la region y se --
dieron las condiciones normales de cultivo.

RESULTADOS

En el cuadro 2, se present el anglisis de"varianza para el
cargcter rendimiento, en la localidad de Labor Ovalle, con su co-
rrespondiente coeficiente de variaci6n.y los niveles de signifi-
cancia y en los Cuadros 3 y 4 se presentan las pruebas dc- puncan
practicadas a las media de rendimiento de las variables, densi-


__ _1_ *__111__1_~_11_1___I__~__r__C











dad y gehotipo respectivamente, para la misma localidad.,

Cuadro 2 :'nalisis i Varianz. :practicada al cartcter rendi-
miento en la localidad Labor Ovalle*


F.V GL SC' 0M. C -. Calc .F. Tab
0.05- 0.01
S ;,. 4.01765 1533921 1...11 ..
S2 28.39751 i14.19875 11.81 ++ 5.40 5.61
F 2 1.36112 0.68056 0.56 .40 5.61
DF 4 12.48721 5.12180 2.59 2.78 4.22
Error a 24 28.55255 1.20218
G 5 55.28-52 7.05650 9.68 ++ 2.50 3.20
GD 10 10.35782 1.03578 1.92
GF 10 6.83695 0.68570
-GBF .....20 25.12657 56 1.25652 1.72 + .1.58 89
Error b 155 98.57279 0.728687


C.V.= 8.01
++ Diferencia altamente significativa al 0.01 de probabilidad
+ Diferencia significattva al 0.Q5 de probabilidad,

Cuadro 5. Prueba de puncan aplicada a las medidas de rendi-
miento-de la variable densidad de poblaci6n en Labor Ovalle.


Densidades X de rendimiento en Kg/parctla Diferencias

2 6.90 a
3 6.31 b
S 1 5.352 c


Los tratamientoe desitnados con la misma letra son iguales
estadfsticamente al Q045 de probabilldad de error,




Los genotipos asignados con la misma letra son iguales esta-
dfsticamente al 0,05 4e probabilidad de error.

En la grafica 1, se presentan los rendimientos de cada varie
dad en las 3 poblaciones probadas en la localidad de Labor Ovalle,


__ r








Cuadro 4.-


Prueba de Dundan aplicada a las medidas de ren-
dimiento de Id v.uAiable gendtipos en Labor Ovalle.


"- ,; ...-- _^ ---- .u ___;- *il ,"L -I' .. .. ..i. .... i. ,, ,i J. .... ,
Genotipos X de rendihierio en Kg/parcela Diferencias

1 6.66 a
2 6.52 a
3 6.51 a
6 5.93 b
5 5.90 b
4 5.73 ... b

En el Ciadro 5, se present el analisis de varianza para el
carActer rendimiento. En la localidad de Cuyuta con su correspon-
diente coeficiente de variaci6n y los niveles de zignificancia.
En los Ciadros 6 y 7 se presentan las pruebas de Duncan practica-
das a las medics de rendiiniento de las variables densidad y geno-
tipo respec-tivamente, para la misma localidad,y en la Grifida 2
se presentan los rendimientos de los 6 genotipos en las poblacio-
nes probadas.

Cuadro 7,.Prueba de Duncan aplicada las media de rendimien
to de la variable genotipos. En la localidad de Cuyuta.


Genotipos X de rendimiento en Kg/parcela Diferencias

2 6.73 a
3 6.49 a
6 5.96 b
4 5.91 b
5 5.51 c
1 5.44 c

Los genotipos designados con la misma letra son iguales esta
dfsticamente al 0,05 de probabilidad de .error.

DISCUSSION

Los resultados del present experiment indican que todos -
los genotipos probacos manifiestan iIn incr-emi.nt.o en rc-.diiiniqendo
con el aumento de la poblaciin, cc.:;o puede apreciar.se en l.S GrA
ficas 1 y 2, sir-do "ste ,,I~Rs rnotorio en la localida-d de Labor 0-
valle, en donde encontraron increments hasta de 1,8 y 1,9 tonela
das por hectArea.

En promedio,de los 6 genotipps probados se tuvo incremento -.
superior a 1,5 toneladas por hectarea con este aumento de pobla--
ci6n. Este resultado es congruente con lo reportado por various in


_ ___ _I ~I ^~____I____*lrr____~ __~____r_~I









u ; 5", .ni 3 v ; t. r r i-
min 'en la l %ided uyut


F


RepYto 3 51.12

Densidad (D) 2 32.80

IFert., (F) 2 6.02

S D- 4 ..... 0

Error a 24 7 7

IStub-.&tcotal/1 35 126,24

aried d (V) 5 48,22

IV h 1 10 15.40

IV x F 10 7.25

z-rVXFXb 20 ... IiOo,



2 1
r.r.r 2 ..... 1 5 90.64

..ub-t 180 176,60

,,:ti 215 302.84
I


z~*,' -.'-


17. 04

15,40

3,.01

2. 50

3,22

S.60

".64

1.b4

0.72

0.75

0,67

0.98

1.40


5,29@

5.0$.

0.93

0,/77





14.38o ,

2,29S4

1.07
1,ii


3. 01

3,40

3.40

2,78





2.29

1.90

1.30
1,64
I G4


4.72

5,61

5.61

4.22





3.17

2.47

2,47

2,00


C.V. "- 13.64%

r-ifXerencia "-ltan-.e ',b,4 -i*ificaitiv.( l 0.C!'de prE.b ciliec
i-.r.ncia signi.'i tiv a 0,0 '

d'.ar ...ro 6., ?rab-A de ::z,.ic,,r. -= ";:*tic d, 2 las inm dias de rendi
.r.ieto"' d' lC Iariable detji.d d d de p.balciL. ern ia iccalidad de Cu-
* a t a .- ,,


Sters idides

I _______


A ~~~~ s5irTjrt


Diferencia


d, -7 7 5 a

2 V 37.62

32.76 b

Lcs trat, ami-nos de.i ,- edl.os ;,:, la ls.-ma le..-tra son igu'. les -
estdlsi-,ticans-, al 0,.05 O rcb -.abil'.idad de error,


I


--nU--*----'c`--~----'------'-'----


.. .- .,~,,,~ ---------------------c~-


--- ---- --1-J.-- ---e --


---~i~C~,I-IUIJU.I~- _L.. __







B


vestigadores en otros me'dios ambientes.

En la localidad de Cuyuta donde se probaron densidades de po
blaci6n mas altas, debidoj a .que los genotipos usados en ,Psta zona
son de porte mIs bajo en comparaci6n con los de zona fria, el in-
cremento fue menor que en Labor Ovalle.

Este incremento de rendimiento con el aumento de la poblaci6n
se manifest hasta cierto limited, pues en las 2 localidades puede
observarse en las pruebas de Duncan de los Cuadros 6 y 5 que la -
densidad de poblaci6n que report mayors rendimientos de las 5 --
probadas es la intermedia.

En la variable.fertilizaci6n que era de esperarse que interact
cionara con las variables, densidad.y genotipo como puede verse en
los Cuadros 2 y 5 no maniifest6 interacci6n significativa. Puede a-
preciarse tambi6n que esta variable sola no manifiesta d.ferencias
significativa, lo que es congruent.e con lo reportado por> Figueroa,
posiblemente porque los suelos.de los campos experimentales no son
representatives de la fertilidad de la zona debido a una sobre fer
tilizacidn en los aios anteriores.

La variable genotipo, es altamente significativa en las 2 lo-
calidades lo que manifiesta los diferentes potenciales de rendimien
to de los materials probados. En la localidad de Labor Ovalle no
interacciona con la variable densidad que indica que todas las va-
riedades responded mejor en una misma densidad de poblaci6n. En la
localidad de Cuyuta la interacci6n que se present nos indica que
no todos los genotipos probados maximizan sus rendimientos por uni
dad de superficie en una misma densidad de poblaci6n. Esta especi-
ficidad puede apreciarse en la GrAfica 2 en donde el H-5 manifies-
ta su mdximo rendimiento en la densidad de 80 000 plants por hec-
tArea sin embargo, el ICTA T-101 manifiesta un comportamiento in--
verso con el aumento de la poblaci6n de 60,000 a 80 000 plants --
por hectirea.

En la interacci6n de las 3 variables solamente en la localidad
de Labor Ovalle se manifiesta interacci6n significativa, se piensa
que pueda ser un artefacto estadIstico en el analisis ya que si no
hay diferencia significativa en la variable fertilizaci6n,ni en la
interacci6n densidad genotipo,no era de esperarse significancia en
la interacci6n de los 3 factoresapor otra part, esta diferencia -
no'alcanza a ser altamente significativa

CONCLUSIONS

1. En lase os localidades seobservan diferencias altini..ite sig-
nificativas con el aumento de la poblaci6n. En la localidad -
Labor Ovalle en la densidad de 50 000 plants es donde se ob-
tiene los mAximos rendimientos por unidad de .rea teniendo un
incremento promedio de los 6 genotipos superior a 1,5 kilogr
Smos por hect6rea, con respect a la poblaci6n testigo, sin au
mental la cantidad fertilizante. En la localidad de Cuyuta el
incremento de rendimiento promedio de los 6 genotipos con res


^~'n---n*~arnn~-7~rawra~Yn ~








pecto a la densidad que ha sido recomendado es de 650/hect6-
reas con el aumento de la poblaci6n de 40 000 a 60 000 plan-
tas por hectarea.

2. En la variabl. fertilizaci6n no hubo diferencias significati
vas con los niveles probados y en las condiciones con que fue
manejado el experiment no se'encontrd incremento en el ren-
dimiento con el aumento de fertilizante, posiblemente por el
efecto de sobre fertilizaci6n de los suelos en las Estacio--
.nes Experimentales.

3. Al efectuarse la prueba de Duncan entire variedades, en Labor
Ovalle se observaron dos grupos de genotipos que difieren sig
nificativamente en su potential de rendimiento presentindose
entire los mIs rendidores. San Marceho, Compuesto Blanco Chi-
malteco y Guateian Xela y,entre los menos rendidores Barcena-
71, Opaco2 y Criollo. iente de.Ajo. En la localidad de Cuyuta
puede verse que los hfbridos H-5 y X-304 son significativamen
te mAs rendidores que las otras variedades probadas y el H-3,
y Compuesto Blanco Cuyuta los menos rendidores.

4. En la localidad de Cuyuta con la interacci'n de densidad y ge
notipos se manifesto una especificidad de los materials pro-
bados a determinadas poblaciones, asf los hfbridos H-5 y X3-04
expresaron su m4ximo rendimiento por unidad de area a 80 000
plants por hectarea mientras ICTA T-101 lo botuvo a 60 000 -
plantas por hectrea.

BIBLIOGRAFIA
1. BOLAROS, M.P. SANCHEZ, H.M. y,POEY, F.R. 1974. Interac-
ci6n de Rendimiento de grano con Fonotipos Contras
tantes de Mafz a d.ferentes densidades de poblaci6n.

2. FIGUEROA, S.B. 1972, Interaccion, denridad de poblaci6n,
distancia entire surcos y fertilizaci6n nitrogenada
en los hfbridos de Mafz H-129 y H-110 E en Chapingo,
Mexico. Tesis professional, ENA, Chapingo, M4xico (Ined).

3. MENDOZA, D.L. 1972. Influencia del ahijamiento sobre la -
producci6n de grano y-btras caracteristicas agron6mi
cas de dos variedad.-s' de mafz bajo condiciones de --
riego en Chapin:go, M4xico, tesis de M.C. E.N.A.CI-.ipin
go, M4xico.

4. SANCHEZ, C.H. FUKUSAKI, G. 1974. Influencia de la densidad
de poblaci6n y posici6n de hojas sobre la producci6n
de grano en mafces de altura. Reunion Latinoamericana
de Fitotpcnia (ALAF).

5. VELASQUEZ, M.R. Relaciones entire los caracteres numerosos
de ho'jas, das. a floraci6n, dfa a madurez finol6gica
y rendimiento en Maiz, (Zea Maya) bajo diferentes me
dios ambientes en Chapingo,Mexico, tesis profesiona.l
ENA, Chapingo (Ined)



















i C


ix


4,," ,A, -
i / -.^* .'
i c^^//v

** C
\ 4 ., C' .


-I-I
-*- ^ ,--

-I-C
* "-C--- *Y ** G

-- -..- ",, Nr f .

Ccen 2-
Bcrcena


:elo <

0

0
71 L


-..




z
LU

I-
C
C





IC
C-


40C.I


*. ,. Er '


~3-Ei~e!;'~~E~~.%~,FC Ci- C'3i~::' ~t 'Q1.~5


fica 1ie n n ips rob os e
tr -s densidad loclidd e Labor
C--: C .-


7,5


7.0


6,5




6.0




5.5




5.0


4.5



4e.0


_ _


___11~_1___ __ _~


------------------------f-----------


(


. .00 -

















H- 5


I-T Amarillo


ICTA T-101
H-3


80oc i.


DENSIDADES DE POSLACION EN PLANTA /Ho,


Grdfica II.


Rendimientos en Tons/Ha, de seis genotipcs probados en
tres densidades s. nobia in en la localidad ,e '-. ta.


d



C1
0
z
h-


UJ


o

z
us


40000


oo000





Pages
12-14
Missing
From
Original








15 .


RENDIMIENTOS OBTENIDOS EN MAIZ MEDIANTE EL SISTEMA
DE SIEMBRA EN BANCALES EN PARCELAS DE SUELOS
PESADOS CON"PROBLEMAS DE MAL DRENA3E

Samuel R..Cabrera *

INTRODUCTION

El bancal o camell6n de corona de una manera general puede de-
-finirse come una estructura convexa, o lomo de per.ro, permanent
que se levanta sobre la superficie del terreno, para garantizar un
medio libre de mal drenaje para el cultiva. Estos deben construir-
se. en;su mayor longitud siguiendo la direcci6n de' la mxima pendien-
te. :

El drenaj. es la rapidez con que se desplazan los excess de
ag.ua de la superficie del suelo (drenaje externo) o del interior
del suelo (drenaje'interno):. un suelo tendrg buen drenaje en la me-
dida en que mayors perfodos tenga en su condici6n de buena airea-
ci6n:.

Los l.1amados "suelos pesados" son aquello.s, uelos de texture
finp que prosentan fuertes limitaciones de laboreo y/o drenaje. En
base a esta definici6n y en base a los conocimientos de distribu-
ci6n de suelos en Venezuela, se ha estimado que la superficie de es-
toe suelos pesados llega al orden de 5,2 millones .de hectareas,
iEsto represent casi el 6 por ciento del territorio national, el 12
por ciento al norte del Rfo Orinoco y para rreas de gran potential
agropecuario. como la cuenca del Lago de Maracaibo y los Llanos en.
general, el 15,5 y 20 per ciento respectivamente. Dantro de las
dreas con gistemas de riego represent alrededor del 50 por ciento.

La region do los Llanos Occidentales es el drea mayor producto-
ra de mafz en todo el pals (25,4 por ciento del drea) con rendimien-
toe generalmente s'uperioros a los del promedio national (20,1 por.:
ciento). Aparentemen.te, en esta rugi6n deberfan prosentarse las ma-
yores probabilidades del 6xito en una explotaci,6n commercial de ma!z,
sin embargo, la existencia de una series de limitaciones como es el
mal drenaje de la mayorfa de los suelos, original pdrdidas y reduc-
ciones graves de los ren:dimientos esperados, par ho responder este
a ninguna de las pr6cticas' que se le efectuan; hay una series de ra-
zones centre las cuales podemos seNalar las siguientess

a, DaPos al cultivo, por una alta acumulaci6n de agua en el suelo
que dificulta el intercambio gaseoso centre el suelo y la atm6a-
fera, producigndose por lo tanto una baja en el contenido de
oxfgeno (0?) y alta concentraci6n de anhidrido carb6nico (C02)
que.perjudica a las plants y puede llegar a causarl:es la muer-
S't si el efecto se prolong.



nIng. Agr. de la Seccidn de Asistencia T6cnica de
FOREMAIZ, Araure, Venezuela.


i ~ __C____~l_ _____~__~~I__~~_? i









b. Problems sanitarios por las dificultades de la mecanizaci6n,
as decir, daio a la.raices de las plants por los hongos que
se desarrollan bajo.i.et-as condiciones, no se;ipuedb llevar a
cabo un buen control de ma-lezas .y plagas conrlos equipos que
poseen los agricultores.

c. Bajo aprovechamiento del nitr6geno (N2) por condiciones de ma-
la aireaciln, los organisms qua vivon en un suelo h6medo y
c4lido, sin aire, toman su oxigeno (02) de los nitratos (NO3),
es decir, en 6stos suelos con residuos vegetables (los organis-
moa del suelo, que 'descomponen los residues, utilizan r4pida-
mente el.oxfgeno libre disponible y 16egO comienzan a multipfli-
carse los organisms 'desnitrificadores). '"

Las caracterlsticas b6sicas del area (Llanos Occidentales) son
la/topograffa plan de sus suelos, generalmente aluviales y de tex-
tura pesada; con problems por el lento dronajo externo e intern
que trae domo consocuoedbia:'un bajo rendimiento en .cultivos suscppti-
bles.;al mal:denaje, agvAdoa6s por la alta pluviomptria annual (;!300
--a 1l600 millmettos) ocurrida casi totalmente durante los meses,.d.
abril a octubre; otras caracterfsticas del area son la escasa alti-
tud sobre el nivel del mar (100 a 300 metros), elevados promedios
de temperature (26 a 30 grades centlgrados) y elevada humedad rela-
tiva, siendo adn superior al 60 por.ciento en los moses secos. La
latitud de la rogi6n estg comprandida entire 8 y 10 grades norte., .er
mas detalles en el Cuadro 1.

.En la zona vamos a distinguir los dos tipos prinqipales -de ,pro-
blemas de drenaje

a. El problema de la evacuaci6n de las aguas de precipitaci6.p.,de
las superficies agficoias, lo cual se efectda oh. dos .,eppas:.a

Primero, escurrimiento fuera de la parcela hasta.-e. collector y
luego escorrentfa en el caro hasta el.rfo.

b., -El probl'-ma de los desbordamientos de los rfos; es claro que.:,,
estes problems pueden conjugarse segdn las condiciones clim.-
ticas de la'regi6n

Otro problema bgsico que incide en la baja obtenci6n de rendi-
mientos es el administrative, 6ste afecta la oportunidad en la toma
de decisions y la calidad en la ejecuci6n de las laborers, siendo
originados fundamentalmonta por dotaci6n insuficiente e inoportuha
del cr6dito con poca agilidad en su administraci6n; al solucionarse
e$ta clase de problems, los de indole agronomica tiendon a ser re-
sueltos m4s f4cilmente.

o De studios realizados en el sector campesino del Estado Por-
-tuguesa, tomando como muestra en el mismo 85 explotaciones, se obtu-
vieron los siguientes resultados:

a. La superficie total sembrada de maiz fue de-907 -hectarei ,.'..--'.
Ilegando a cosecha 771 hectareas. .


L










b. 'Hay Una'difboencia de 130 hectreaas, .entre.las superficies
ose?'ladas anter'iombnAe. Esta qdferencia llega en albunos
casdes hata difras significativs,

c. En general se tiene ud 1I por ciento de p6rdidas pero esta
situaci6n alcanza extremos .m~s mar cados si .observamos..las
p6Efd:idas que Locur~on ".a nivel de ,exp,l.otaci6. on fu.rma indivi-:.
dual.: "rA6n'ntos''4n eq' h 1.' hay explotacioqn -dan dond las '.pdrdidas
S.i.daldari dzh haSta di''50 potr cionto del .r.ea sembrdda .

En'tte -las 6.bUsas roportadas pone los .agricultores seo :.estacan
el mal dreriaje d-e-oIb '"suelos en 33 explob,.ciones con un total .dea:.9D
hect4reas, es dedi'r,,'qu' cbl 100 por ciento, d.e las pdrdidas, el 64
por cionto fue debido al problema de mal drenaje, en.el 39 po.r cien-
to -de las explotaciohas estudiadas.'

-Tomahdo on cu 'nta los problems quo se.presentpn ohn el cultivo del
maiz por condicibn;es de nmal dronaje o inoportunidai..de las laborers
derivadas del prbblema administrative, y" la necesidad que tenemos
de producer cada vez mas pars satisfacer la demand creciente de
este cereal, es indispensable tratar de buscaruna pr9,tica.d.lol me-
joramiento de los drenajes de.los suel:,,y un mecanismoadministra-
tivo qua nos pormitc disponer del financgmipnto pararqalizar en
form oportuna 16s 'rgci6as; quo nos garandice aumentar los rendi-
miantos por unidad de suporficio, y que a la vez nos permit incor-
porar nueoas dreas quo se considered .*arginales a la pro.ducci6n de
esto rubro, por su condici6n de sulo pe.ado.

*FOREMfAIZ deos-do' 'e aio *19'69. viene trabajandao en su..Campo Experi-
mental de Agua 8'lan6., Estadd Portg'uosa on ,esayos semi-comercia-
les do pricticas agrnn6micas sobro el mejoramiento dal drenaje su-
perficial; utilizando el sistema de.siembra on bancales, evaluando.
diferentea a;nchuras, y dB esta manera'.rec.omondar a lo;s, productores
lo que.irosulte mejor de ac-uerdo a las cundiciones clim4tipC.2. topo-
gr6fitas y do tip de sielo imerant n la zona.

A partir dbl'afo 1974 esit'a rictica fue transforida de nuestro
Campo Experimental y Ilovada a siembras comerciales.a: nivel IJ& s.ee:n-
tamiontus cbmpesi.n..p.,.;.launque pirebla'Tent este tipo de siembra;.f,ue
puesto en prdctica por un gr`aind nme:r' .l6 agricultoreas mpreseriales
de esta zona, con muy buenos 'issltados.

MATERIALS Y METODOS
,,
Las.:eStructuras perma'nen'fs ('banrdles) fueron construfdo.s e!'
los moses .:eamprendidos en'ote 'novieQib:re' y abril especificamente ..duran-
te la Epoca de sequoia, en los"d a:rilhmien'tos campesinos que se.ea.p.e.-
cifican eni:el uadro 2. .. .


I


1 ` \










La seleccidn de los agricultores so based an las. caractersticas
de las parbela. se tomaron aquellas'con graves problems de drena-
jeo, que en 6pocas do inviernd practicamente no pueden ser sombradas
o si logra hacerse los rendimientos obtenidos aponas si llegan a
los 1.000 kilogramos de grano seco por hectirea,

En todas la-s parcels, antos do iniciar las labores do cons-
trucci6r.'fde los:bancales so prdcedi6 a determinar la pendiente del
terreno con e..fifin;de trazar ~ds mismmos en el senqido. de mayQ:r incli-
nacidn del suelo,- Iuego se hizo'un tr'azado del campo con cinta m6-
trica y estacas para cada camell6n ancho (bancal). d]ospuds ,de estas
laboros:se procedid aila construcci6n do estas estructuras ion arado
y rastras. Dandrddon primer' lugar un pase de, rastra, luggo un pasei:? :i .
de arado,i dos pasOes 'do r'astra, dos pass de arado, en forma, consecu,-
tivay, terminandi, con dos passs de rastra antes de proceder a la siem-
bra. El numero do pases de rastra y arado depend directamente de
las condiciones do humedad que tanga el terreno, dospu6s de estas la-
bores. se proce'ii6 a la rect'ificaciin d:.e los "surcos mueraos" o colec-.--:
tores con un-a pale angular acoplada ai enganche hidrdulic de tres.: .
puntos del tractor.

La :siembra s reaalii'o en forma mecanica con sombradora abonado,-
re, graduada para obtehr' 'uid po6baci6n te6rica entre.O,60000 -
70.000 plantae/heoetrea, utiiizrindo como material .gqetico al HIBRI-
00 BARAURE :

El abonamiento inicial'so realize al moment de la siembra con
formulas completes (12-24-12; 13-13-19 y 13-13-21) a raz6n de 300
kilogramos/hectarea, complement6ndose la fertilizacion con un reabo-
no a-base:d'e suilfato de amonio on dosis do 250 kilogramos/hectarea,
aplicadot':.& la. ebdad de 35 dias.

El control do .malezas so reali'zo en formal quimica con ,el uso deo .
atrazin 91a 80 pbr ciento en'.dosis de 2 kilograms del production cumer-
cial pot,'hectdr-ea; aunque hubo la necesidad do controlarlas on forma'
manual (machete) y on formal mec6nica (cultivadora), dado el alto
grado de infostaci6n do las mismas con gramineas indeseables.

Las. pplagab. principalhente el cogoilero (SpoQdoptera frug:ieprda
L.) fueron'controlada 'meiabiante el uso de insectipides clorihados y
fosforadbs en forma de polvos solubles ,y espolporeo) emulsions:. y
granulados.

Tal como se dice en la part introductoria, donde se habla del
problema administrative como alemento que incide -en la baja obtenci6n
de rendimientos, este tipo da problems fue solucionadoq.a travis do
la dotacion de los-insumos en forma.suficionte y oportuna, con uni
finanotarif ientos especial otorgado por FOREMAIZ, logg4ndae. la agili-
dad y oportunidad de las diferentes practicas aplicadas durante el
desarrollo del cultivo.











RESULTADOS Y DISCUSSION

So muestran a continuaci6n los.Fasultados obtenidos con este
sistema de *siembra en oste primer ano de evaluacion, on los asenta-
mientos quo so indican en, el Cuad.rp 3 ...

'Si comparamos estus rbhdimient4s, ,Qbt.enidos mediante este sis-
tema de siembra, con los rtndimi.en'tc obtonidos on aeos anterior .
en las mismas dreas (Cuadro 4), podiVmus darnus.cuonta A pidamonte de'
la bondad de la pr6ctica al incurpoqar,,pstas dr.eas marginalos a la
siembra dol cultivo del maiz. Siendo adn mis notable si lo verifica-
mos a trav6s de los totals mensual ly..,.nualps de precipitaci6n
(Cuadro 5), notando queen el afo 1972.,.sumam.nte Iluvioso), muchas
de estas parcelas no pudierun ser semb.padqs debido a la alta humedad
acumulada en ellas (aguachinamiento).

CONCLUSIONS Y RECOMENDACIONES

a. De acuerdo a los resultados obtenidos mediante este sistoma de
siembra en maiz (bancal) para mejorar el..drenaje superficial,
*!sg concluye que el mi'smo garantiza al agricultor do la region
de los Llanos Occidentales la ubtenoi6n de mayors rendimientos
n iel cultivo de mafi en s.us parcels que aptses eran marginales.
al mismo: debi'do a. la al"a .acumulaci6n de agu.a (.aguachinamiento).

b. Este sistema de siembra es bastante eficinte -en cuanto a la
eliminaci6n deo loe' xcedentes de agua y la.obtenci6n de mayo-
res rendimiontos p6r unidad de superfi.qe.. .

c. Es neoesario resolver proviamente el problema administrat.ivo.,
ya que- de esta manora no so nos afecta la opqrtunidad en la.
toma de decisions y la calidad en la ejecuci6n de las laborers,
as decir, todas las labors duranto el ciclo del cultivo deben
ser ejecutadas en la spoca oportuna y en la forma t6cnica re-
comendada.

d. En el 80 por ciento de los asontamientos estudiados, los rendi-
mientos obtenidos superaron al rendimiento national (1.107 ki-
logramos/hectarea) an un range comprendido entire los 128 y 2.372
kilos, asi como el promedio national de estas dreas lo super
en 1.378 kilograms.

e. Para la construction de los bancales (camellones anchos) es in-
dispensable disponor de ciertas informaciones bisicas coma sons
topograffa del terreno, tipo de suelo y precipitaci6n.

f. Debe orientarse a los uperadares que van a participar en la cons-
trucci6n de los bancales; igualmento se dobe hacer una buena
orientacidn de los mismos (la mayor longitud en el sentido de
la mayor pendiente) con una clara identificaci6n de la crests
con jalones o estacas.

g. Estas estructuras deben mantenerse durante los diferentes ci-
cloe del afo, por medio de passes de rastra y arados en el mis-
mo sentido en quo fuerun construfdos, preferiblemente con arados


: I







20

reversibles para evitar aumento en la pendiente lateral del
bancal.

RESUME

Desde el ano 1969, en el Cam'po Experimental do FOREMAIZ en Agua
Blanca Estado Por.tuguesa, sobre suelo arcillo-limoso correlaciona-
do con la. Serie Agua Blanca, so viene.tr.apajando sobre mejoramiento
del drenaje superficial on el cultivo del mafp. (Z a mav. L.), utilir
zando el sistema de siombra de, camelloone..s anchor, o...bancales, obte,ni6n-r,.
dose resultads, tales com, lomuestr.a el C,uadpo: 6.

A final~~ dl o 1973 y.prinicpipos de 74, este sistema de qiem:
bra fue e'trapola-do' e nuestro campo oxperiment.al y puesto en practi-
ca en 186'hectrreas con graves problemas- do dr.gnajes, condici6n que...
los hacia marginales a la siembra de maiz, beneficiando a 20 agricul-
tores campesinos distribuidos en 8.asentamigntos del Estado Portugue-
sae Toda esta labor fue llevada a cabo por ol Programs de Asistencia
T6cnica en coordinaci6n con la Unidad do Riego y Drenaje,,

El ribhdimiento promedio obtenido es de 2.485 kilogramos/hect6rea
de grano sepo al 12 per cientw de humedad, lo cual indica .que es su-
perior arhun 224 por ciento al rendimiento national (14107 kilogra-
mos/hect6rea) y superior en un 200 por cionto al rendimiento del.
Estado Portuguesa (1.237 kilogramos/hectgrea).

Para la obtenci6n de;ostcs resultados fue necesario'pr.estar una
asistencia ticnica integral desdo la misma preparaci6n d.e-1 sualo
(construcci6n del bancal), pasando per todas las pr4cticas que fue-
ron necesarias aplicarle .al cultivo, hasta la.cusecha yi-e..c.a'dodeo :
del product dbtenido, labors que so facilitarun tr.a.v.s, del. .a
soluci6n del prob'itema administrativev. .. .







*. : l ,',


I









21

BIBLIOGRAFIA

1. ALDRICH, SAMUEL R. y EARL R. LENG Produccion Moderna de Mafz.
1974.

2. ALRAM, B. Estudio preliminary do drenaje superficial en la zona
do Turn, Estado Portuguesa. D.G.R.H., MOP Guanare, 1974.

3. ARTEAGA M., G. Resultados tecnico economicss "de la investigaci'n
operational sobre ocherta y cinco (85) explotaciones de mafz
en el sector campesino del Estado Portugueba (FOREMAIZ) -
Araure, 1974.

4. GASPERI M., R. Un intEuno de jerarqu-.iaci6n de la problemitioa
de los suelos pesadu4 en los Llanos Occidentales. V Jornadas
Venezolanas de Riego, Carapas, 1974.

5. MARCANO L., F. Majoramidntu del drenaje superficial en el cul-
tivo del maiz (Zea Marys L.) (FOREMAIZ) Araure, 1974.





























'' 'I I"
1 ; 1




















Cuadro 1. Caracterfsticas Generales de los Suelos Pesados de los Llanos Occidentales


CDONSISTENIIA
CONTENIDO ESTRUCTU DENSIDAD DRENAJE PERMEABI PRESENCIA PRESEN- RELIEVE MANIFESTA
ARCILLA RA. Seco .- HMmedo Mojado APARENTE INTERNO COLORS LIDAD GRIETAS CIA CON CION CON
EXTERNO EPOCA SE. CRECIO DICION
CA NES

Superior PrimsiP Dura a Firme a Plstico Superior Lente a Grises Moder- Ancho ma- De CACO Piano De mal
al 30% tica a Ext. muy fir- a muy a 1,75 nulo a muy lentaa yor 1 cm. de hierro pendien drenaje
blocosa dura me plastico moteados muy lenta Prof, ma- te infe-
yor 50 cm. rior a
0..3












Cua'dro 2. Bancals'Cohfstruidos


ASENTAMIENTOS AGRICULTORES SUPER. ANCHO
Has Mts


Sabaneticai Publio Amaya 9 37

Guacuy Maximo G6mez 6 41
Ram6n Octaviano 13 41
Santiago Evies 13 41
Sabana Larga Zacarfas Hernandez 8 41.
Antiodoro Arriechi 12 41
Ernesto Torres '9 41
Tierra Buena Candido Escalona 13 41
Benarcilio Lucena ,. 10 41
Manuel Gonzlez 5 41
El Jobal-Ospino Hnos. Quintero 20 41
Antonio Veliz 15 41
Fundo Caro Union de Prestatarios, 14 35
LA UNION.
La Trinidad Ramdn P4rez 4 41
Manuel Peralta '8 41
Jose Torres 1' 0 41
Are Indigena Marcelino Camacho 5 41
Ricardo Jimenez 3 41
Anselmo Jimenez 3 41
Julio Parra 6 41

T 0 T AlL 186











Cuadro 3. Resultado Sistema de Siembra Bancales 1974



4AENTAMIEN-- AGRICULTO SUPER SUPER SUPER RENDIM.
TOS'.:, RES CONS-- SEMBRA COSECHA OETEITIDOS
TRUIDA DA.Has DA.Has 12% HUMED.
Has Kg/Ha

Sabanetica Publio Amaya 9 9 9 1 580

Guacuy Maximo G6mez 6 6 6 2 991
Ram6n Octavia
no. 13 11 11 2 554
Santiago Evies 13 13 13 3 286

Sabana Larga Zacarfas Her-
n6ndez. 8 8 8 3 479
Ant. Arriechi 12 8 8 2 341
Ernesto Torres 9 9 9 3 030

Tierra Bue .Cndido Esca-
na. lante. 13 13 13 1 708
Benarc.Lucena 10 10 10 2 980
Manuel Gonz6-
lez. 5 5 5 2 400

Fundo Caro Union Prdsta- 14 6
tarios.

La Trinidad Manuel Peralta 8 .. 81 8 3 120
Jos4 Torres 10 10 10 2 400
Ram6n Perez 4 4 4 2 200

Are Indigena Marcel.Camacho 5 5 5 1 235
Ricardo Jime--
nez. 3 3 3 3 180
Anselmo Jime--
z. : 3 3-. 1 282:
SJulio Parra 6 6 6 1 366

El Job'.l de ".' Hnos. Quinte-
Ospino. ros. 20 12 12 2 680
Antonio V41iz 15 15 15 3,400

T 0 TA L 20 186 164 158 2 485


mommi












Cuadro 4. Comparaci6n de Rendimientos Obtenidos por los
Agricultores Beneficiarios del Plan 1974 y sus
Cosechas de Anos Anteriores


A SISTEMA RENDIMIENTO
S: SIEMBRA Kg/Ha ,0


1971 Piano 1 100 44,26

1972 Pano :. .no 5embraron 0,0

1973 Plano 1 050 42,25

197.4 Bancal .2 485 100,00
*l












Cuadro 5, Precipitaciones totales mensuales y anuales en el perf-Jo 1971-74 en 8 Estaciones Pluviom6tricas ubicadas en el
Estado Portuguesa





ANO ENE. FEB. rARZ. ABR MAYO JUN. JUL. AGOS. SEP. OCT. NOV, DIC. TOTAL


1971 5,1 6,6 10,2 110,9 168,1 232,5 239,9 161,1 232,6 162,9 86,6 7,4 1 427,9

1972 44,1 19,3 107,5 169,4 297,4 261,6 294,3 122,2 165,4 112,3 63,7 63,8 1 721,0

1973 3,3 0,0 8,3 69,8 86,5 168,8 268,7 183,2 197,1 129,7 "68,9 17,1 1 201,5

1974 5,6 1,9 3,1 17,8 192,1 148,6 196,2 199,9 164,0 137,7 141,3 11,0 1 215,2
,i


FUENTE: M. 0. P, Hitometeorologfa,

Ubieaci6n de las Estaciones:

San-Rafael deilas 6uasduas.


Zona 4

Aeropuerto Acarigua-Araure, Agua Blanca, Payara, Chfspa Pfritu, Hacienda Guache, Ospino y








Cuadro 6. Rerumen le los Rendimientos obtenidos mediante el sistema
de si3mbra de camellones anchos en Campo Experimental Agua
Blanca. Afios 70 al 73


AgO 0 U Tj T I 7 1 R RENDIMIENTO EN Kg/Ha AL 12% HUMEDAD
ANCHO DEL BANCAL EN METROS

25 37 45 53


1970 V. Foremaiz 1
1971 V. Foremalz 1
1972 H. Baraure


197


TT. Foremcai 2


1974 T!. Baraure


2 830 -
3 720
5 000 -
2 827 3 971
2 809 3 813


(-) Para esos alos no existian o no fueron sembrados.


4 128


4 166
4 336


I --- I--- ----










T-ECNOLO.G-IA- AGRONOMICA PARA LA PRODUC.CION DE MAIZ

EN MILPA, EN BELICE,-..C-.A.*

3.P. Cal *X



M4s -del noventa porciento de los agricultores en Belice cultivan
nosmws de dos hectarea de malz por ano (con excepci6n de trees grupos
de Menbnitas). Por lo general el mafz es produc'idQcen milpas, en el
sistema traditional -semilla criolla, con una densidad"'de plant de
alrededor.d ochocientas por hectarea, y control de malezas a mano- y
adems, 'el agicultor consider que las recomendaciones pars el.con-
trol de plagad' po medio' de herbicidas e insecticides se aplican so-
lamente a los sistemas de produccidn con maquinaria.' El promedio de
producci6n es mil kilograms por hectarea. Esta cantidad de mafz no
le da suficiente 'para su consomo propio, much menqs paraela crianza
de animals.

Hasta el moment las reedmendaciones disponibles' n Belice, lo
poco que hay,,son adaptables a sistemas mecanizadas. Por lo tanto,
hace'mucha falta un modelo de-produccidn para el mejoramientode-la
milpa, especialmente para los agricultores pequefos quienes piensan
solicitor prestamos para la producci6n de maiz en milpa.

El objetivo de este experiment es obtener la major combinacin6
de factors agron6micos que mejor se adaptan a-la prodocci6n de mafz
en milpas, comenzando con moite virgen y siguiendo con una produc-
ci6n intensive de maiz por tfes ciclos,

Este informed explicar4 los resultados del primer ciclo de pro-
ducCi6ni

METODO DE EXPERIMENTACION

.Sewselecclon:n un.monte virgen en el distrito de Orange.Walk, al
Norte de "Be-lice'. En esta part del8pafs la precipitacidn.! pluvil. as.
de 100a--'12'5 'Bntfmetros por afo. El desmonte ge lle.6d a cabo du-
rahteilos mess- de febrero y marzo de'1974, y se quem6' el terreno el
doce de mayo de 1975.



'Experimento 1eevado'a cabo an Belice, C,A. y con fondos de CARE
Inc., presentado en la XXI Reunidn Anual del PCCMCA, en'San Sal-
vad'or, El Salvador, CA., Abril 7-11, 1975.
Agr6nomo, Ministerio de Agricultura y Terrenos, Belice, CA., y
Coordinador del .Programa Supervisad:ol.de Credito Agrfcola en Mafz,
Belice, C.A.










Se hizo una segunda quema para dejar solamente troncos y tallos
principals de unas palmas conocidas comb corrozos en toda la milpa.
El diseNo de ekperimento de. cmpo fue bloques completes al azar con
parcelas de 0,4 hectrrea con cuatro repeticiones. Los tratamientos
fueron -. .

1. Milpa, semilla sintitica VS 550, con espaciamiento de tres pies
entire surco y trees pies centre plants, cuatro semillas
por h.yo, usoe de Lannato foliar para control del gusano
.ogplleroo 300. ggamos por hectarea, y control manual de
mele:zas,

2. Milpa, con espsac .iRiento de un pie y medio entire plants (medio
metr,) y. dos semillas por hoyo; este tratamient-d se conoce
c.imo. milpa ,de plants tupidas.

3. Milpa, con el. usp de Atrazina, 80 per ciento, 3.4 kilogramos por
hectarea,' aplicade al terreno humnedo cuando las malezas
tenian menos de cinco centImetros de altura, en lugar del
sistema manual. para el control de malezas.

4. Milpa,. uso .de .urea aplicad'a a ,'100 kilograms por hect'rea a las
s.e.is. emanas de siemb ~a ~e1 maIz.

5. Milpa, plants tupidas m4s Atrazina.

6. .'IMilpa, pl p nt s tupidas mis Urea.

7. Milpa, cun Atrazina mas Urea.

8. Milpa, plants tupida-s ms ,Atrazina mas Urea.

La milpa se sembr6 en surcos el 28 de mayo de 1974, Al -otar
daflos por el gusano cogollero, se aplicd Lannate 45 dfas despues do
la siembra. El control de malezas se efectu6 ocho semanas despuds
de la siembra, Para salvar la cosecha despues de los huracanes, el
maizal..se dobl6 el primero de octubre. Se cosech6 el exp-rimento el
18 de octubre de 1974, y se tomaron las mazorcas de los tre.s surcos
centrales.. Ademas, se anot el '.ndmerd de plants en los tres surcos.

RESULTADOS Y DISCUSSION

Los rendimientos en las parcelas numero 5 y 7 fuer-on--s-ignnifica--...
mente mas altos,,queel rendimiento en milpa (Cuadro 1).. Con el sis-
tema ndmero 5..se logr6 un aumento en rendimicnto de mafz de un 50 por
ciento, y con el sistema ndmero 7 se .iogr6 un aumento de 31 por'ciento.
Es de interns hacer notar qua con las combiraciones de plants mas tu-
pidas, :el seo de Atrazina y .el uso de Urea, el rendimiento de este
sistema fue lo mismo que ,el rendimiento en milpa. Una explicaci6n es










qua los insects tuvieron preferencia por estas parcelas, y al mismo
tiempo el insecticide se.aplic6 cuando los insects ya habfan hech.3
mayor daho en estas parcelas en comparacidn con las demos.

Cuando se hace un analisis de costs de producci6n y las ganan-
cieas qye.se esperan de cada tratamiento, se nota qua el sistema nu-
mer. 5i..d- io mejores reasultedos. -Con el alto costio de fertilizante,
se nota que al usar Urea an lastparcelas, hay uMa perdida de cerc6 de
dos ddlares Beliceoos per acre. Esto se esperaba, ya que la fertilidad
del terreno en este experimen.,ta..e.s-.de un. nivel- b-e-tante' alto. C'os
otf'6's6clos del experiment deben demostrar el tiempo propidio a que
se debe: aplicar fertilija ig._e.a...-para producir- anaancia-aen ls"Y'6hndi-
mientos.

CONCLUSION

El sistema ndmero 5 para el mejoramiento de la milpa se usar6 como
model en los prestamos del Banco de Desarrollo en Belice. Al mismo
tiemp'o 'es necesario tomar datos de .rendimiento en este sistema en los
campos de los agricultores. A dem6s se llevard un analisis econ6mico
efn'bste sistema en parcelas qua se acercan a la producci6n commercial,
yq que no se espera duplicar los rendimientos de parcelas controladas
con los rendimientos de los agricultores.

Por el moment lo mms dificil es convencer al agric'ultor que'el
uso de Atrazina le dard muchos mis altos rendimientos que"con"el m6todo
manual de control de malezas. Una campaia de entrenamiento de este
sistema se llevar4 a cabo durante este afo.

RESUME

En Belice se llev6 a cabo durante el ano 1974 un experiment en
milpa usando tres factors importantes -plantas m6s tupidas, medio
metro una de la otra, en surns, de un metro,-t.ee-ndo-Atrazina al 80
por cIento 3,4 kilogramo~s por hect&rea y Urea a 100 kilogramo por
hectdrea. El uso de plants mas tupidas conjuntamente con Atr.azina
di6 un re.ndimiento superidt-i al 50 por ciento sobrbe el sistema tradi-
cional de milpa.

Este aumento an rendimiento a trav6s del sistema numero 5 es muy
significativo y se usara como modelo para el mejoramiento de la milpa,
especialmente pare aquellos agricultores quienes piensan obtener un
cr6dito para la producci6n de mafz.














Cuadro 1., Promedio de rendimiEnto de mafz,;'al 15-por 'cie'nto de"
humedad en grano, bajo diferentes sistemas; ganancias
:' sobre la milp:a tradiciohal, a obs precious actuales -
SACP,. Belice, mayo 1974.: '



Sistema Libras/acre Ganancia
: ,.; ,... -.i .- '"" '/ '


1. Milp '

2. Milpa con plants tupidas

3. Milpa con Atrazina

4. Milpa con Urea

5.' Mrilpa oor plants tupidas
con Atrazina

6. Milpa con plants .tupidas
con Urea

7. ,Milpa con Atrazini'con .
Urea

8. Milpa con plants tupidas
con Atrazina y Urea


2484 b

2874 b

- 2936 b

269, .b


37,19 b


$ 0,O00 -,-

66.00

91.36

1,92 (-)


230,10


.3011 b


324,8 a


2826 b


51.86


99.32


19.56


* Dife-rencia' significati va \al 01.O,05: cbnripruebas de Dunnett.

i "' ,T V .




: .. :



---


..


I ^ [ ,.;











ENSAYO DE SUBSTITUCION MANO DE OBRA
POR CAPITAL HERBICIDEA) EN MAIZ


Jose A. 1Mu~oz
Luis Manlio Castillo

INTRODUCCION

En muchos pauses el uso de herbicides es una prdctica corrien
te. La adopci6n de esta .tcnica, sin embargo, no ha tomado en
cuenta el consiguiente desplazamiento de mano de obra que represent
ta.

Por otra part, hay veces en que no hay mano de oQbra disponi-
ble, o que el costo de esta es tan elevado que llega a constituir-
se en factor limitante en la explotaci6n de mayores extensions.

Otras veces, la mano de obra se dedica a tareas de mayor bene
ficio. Creemos que el studio y uso de herbicides en nuestro me-
dio no debe ser obviado, sino que debemos estudiar las alternati-
vas y combinaciones factibles, para powderr proporcionar al agricul-
tor la forma de poder hacer uso eficiente de sus recursos, amplian
.do su. 6rea de explotacidn en la form mas adecuada.

Hasta el moment s6lo hemos cuantificado el efecto de un solo
insumo y nuestro principal objetivo es el de incluir otros insumos,
estudiando sus interacciones, para poder-establecer 'tasas .6ptimas
de substitucidn entire ellos.

MATERIALS Y METODOS

Para estudiar la relacidn que result en la substituci6n de
trabajo-capital, se estableci6 un ensayo en el centro de produc-
ci6n de Cuyuta con la variedad C-7 que include 18 tratamientos.

El diseno estadfstico empleado fue el de bloques al azar con
arreglo de parcelas sub-sub divididas. Los tratamientos de herbi
cidas utilizados fueron: Hl: Atrazina terbutryne (0,9 + 0,6 ki-
logramos por hect6rea ingredient active) y H2: Atrazina + Terbu-
tryne (1.2 + 0.8 kilogramos por hectarea ingredient active), es-
cogidos como los tratamientos que en ensayos anteriores dieron los
mejores resultados. El uso de mano de obra para los deshierbes in
cluy6 dos tratamientos T1 y T2 o sea una y dos limpias respective
mente que se efectuaron de acuerdo a la modalidad de la region,

Se aplicaron en los tratamientos de fertilizacidn 32 kilogram
mos de nitr6geno y 45 kilogramos de f6sforo al moment de la siem
bra, que fue complementada con 40 kilograms de nitr6geno al mo-
mento de la floraci6n. En cada caso se incluyd el correspondiente
testigo.


+ Ministerio de Agricultura de Guatemala. Guatemala.


__










, 34


RESULTADOS Y DISCUSSION

En el Cuadrp 1 se.,muestran los resultados obtenidos. Se puede
apreciar que la interraccion H2 Tl con fertilizante y H2 T2 sin
fertilizante dieron un rendimiento superior al de los tratamientos
To Ho Fo y To Ho Fi.

Cuando no se aplica herbicida, lo trabajos de deshiui:rbe se
traducen en mayor rendimiento. Sin embargo este adm6nto es mras mar
cado cuando se aplica fertilizante que cuandd no se aplica.

El ahAlisis econ6mico de los resultados frv, recent las combine
cones Fo H2 T2, Fo H1 T2, Fo H1 To y F1 H2 Tl. Se puede apreciar
tambien que la aplicaci6n del fertilizante no fue economitamente
rentable.

RESUME

Se realize un experiment en la 'Costa Sur de Guatemala de subs
titucidn Trabajo-Capital quo incluy6 18 tratamientos.

Los mejores rendimientos se obtuvieron con los tratamiento Fl
H2 Tl, FO H2 T2 y FO Hl T2..

SEl analisis econ6mico favorece las combinaciones Fo H2 T2, FO
H1 T2, 0l HI TO y Fl H2 Tl.

El uso del fertilizante no demostr6 ser economicamente renta-
ble.


1





--.--- 4 --.-...- --: ;- ?-.-.- -,~~~ #1 .r


.1 '


GL twJ ALA
G^Tt""A


DATOS ECONOI4ICOS MAI
SUSSTITUCION TRABAJO-CAPITAL


ReNDP .no c--osTo_
KG/MA
NO.TRAT. F N T PROM. 3 REP. INGRES S GENERAL "ER S. FERT.TRA8. TOTAL t NGRES.E NTr'S"
fSSsdlU S MIama)amaflSa tmflinDin~flm~tWlSS~rSLfLflSS zMAW Wssenra swue eieweeaac wax easranw me. n mwry x


0







ia



-A
"' t
0







2
_ .* .


0.

2





-0
I
0



'r
2
S

2


2


fl304.
2149
2335
3208
S'r3150
* : 3 26
2851
3000
3747
t309
2794
3415
3311


3294
3749
2712


268. 80
320,20
347.,91
477.99
469. 3
51 Sto.47
24*, 30
44t7 0G0
558 30
S95, 4L
416, 31
503.83
1493.34
493.34

490,8&
558.60
404. 9


. )8o
)80
180


180

180
nao

)B1

)80
180
'so
tao
980O


13.50
27,0
1-3.65
27 15-
40.65
S$.15
31.65
45,65
67 79
eo0.94
95.29,
8.44
94,94

85m94
".9.44
112.94


180.00
193.50
207,00
193.65
207.t15
220 65
198a 5.
21).65
25. 65
24?,79
2Z0C94,
275. ,9
26; .4
274.94
288.94

22?. 44
- 2..94


88 8
126,70
'40.91
284 34
262 .2

22t 65
235 3S
332 65

55 .37
233 54
23' 90
208.,40
190 24
.4. 8-7
279 6
3. * ^ -. S


Sin deshMerasgs
Con.I d.eshierbo
Conr 4 de'hirbe.


o Sir NAP cacl' CAC e ;W Wr -e
14) Atrra + T tr7 i 9 +
H2 Atrazlt a T e.-. 4r1.2 +


0. ~/i. e, ja.)
0,3i4i/<*, ..a*)


--! t:r i;ki


* TAdos og dat- astq calcu; ed.s 2- 1.-t sts2/ t',/
15--' ..


-~ LWCisuT- `~


3
4
; 7





12
13
j4

rS
-6

%8
11.


S..'




0
o.

0



+' +
* *
:.:. -'
- *
a*
a.


T..

T2


,-- r-- *- --- ,.,


.1'








CONTROL DE MALEZAS EN MAIZ

SUBSTITUCION POBLACION-HERBICIDA-FERTILIZANTE

Rick Chase *
Isidro Reyes M. **

COMPENDIO

Se estudiaron individualmAente y en sus interacciones tres factors:

1. Herbicida 0 0 herbicida
1 butylate 2.0 + atrazina 1.0
2 butylate 4.0 + atrazina 2.0

2. Poblaci6n 1 alta (m .20)
2 normal (m .25)
3 baja (m .30)

3. Fertilizaci6n 0 0 fertilizante
1 recomendado (194 kilograms de 21-0-0 per heetArea)
2 double recomendado (388 kilogramos de 21-0-0 por
heatfrea)
La dosis de herbicide mas alta dio el mayor rendiniento, asf como los
mayors ingresos. La dosis alta de fertilizante tambign produjo mayores ren-
dimientos, pero en la mayorfa de los casos no fue tan econ6mica como la dosis
recomendada.

Las poblaciones 1 y 2 rindieron significativamente ams que la poblaci6n
baja (3), pero no entire ellas.

No se observaron efectos de interacci6n centre los insumos.

INTRODUCCION
Es bien sabido que las palizeas son un factor limitante en la producci6n.
Come la sitouaci6n alimenticia se vuelve cada vez m6s crftica, la impottancia
del control de malezas aumenta proporcionalmente. Se han llevado a cabo can-
tidad de investigaciones para determinar los mejores metodos de control de.
malezas, asl como para obtener los mas altos rendimientos en las cosechas.
Sin embargo, muy pocos investigadores se han preocupado poa estudiar el fac-
tor econ6micp .de los distintos metodos de control. Muchas veces, el trata-
miento que proporciona el mejor control, no siempre es el mis econ6mico.
Adn cuando el cultivo no present dafios, una dosis menor puede ser la msi
econ6mica, aunque posiblemente se obtendrg menos control y el rendimiento
sera menor.




Jefe Regional del Programa A: Control de Malezas OSU/AID/CA/TA/C-73-23
** Agr6nomo, CENTA, El Salvador.


-- I I









Las diferencias de competencia pueden variar segdn la fertilidad y la
poblaci6n (1). Al cambiar los niyeles de fertilizante, poblacion y herbi-
cida podemos observer el nivel 6ptimo de cada insumo. Nuevamente decimos:
el rendimiento mayor puede no dar las mayores ganancias.

Ya que el problema para obtener suficiente fertilizante se agudiza
cada vez mas, es necesario dar mayor 6hfasis al control de malezas que le
quitan el alimento a las plants.

En.Mayo de 1974, se estableci6 un experiment en malz, en la Estaci6n
Experimental de San Andr6s, CENTA, El Salvador, cuyos: objetivos fueron:

1. Estudiar niveles de'p~blaci6n, herbicide& y fertilizante indivi-
dualmente y en combinaci6n, para determinar posibles tasas de
substitucion.

2. Determinar el metodo de control maisecon6mico.


MATERIALS Y METODOS
El'dise6o experimental fue de bloques al azar con arreglQ factorial de
olog 'tratamientos.

Hubo tratamientos con 3 niveles de poblaci6n: 1) 54,000 plants por
hect6rea (metros 0.20), 2) 43,000 plants por hectIrea '(metros 0.25) y 3)
;.36,000 plants por hectarea (metros 0.30).

Los tratamientos herbicide fueron (0) 0 herbicida, (1) butylate 2.0
kilograms rpor heet&rea en pre-biembra incorporado + atrazina 1.0 kilogra-
mos por hectgrea en pre-emergencia y (2) butylate 4.0 + atrazina 2.0 kilo-
gramos por hectArea. Butylate y atrazina se indican como buenos herbicidas
en maiz, siendo la atrazina el m6s usado en el mundo (1).

La aplicaci6n se hizo con un equipo de bicicleta provisto de un agui-
16n con 12 boquillas Tee-jet 8003. El volumen fue de;333 litros por hec-
St6rea; la presi6n fue de 30'libr-s porpulgada cuadrada (210 kilogramos
'por'centimetro cuadrado). El butylate se aplic6 la lsiembra y fue in-
"cororpado por medio de dos passes de rastra en forma cruzada. La atrazina
fue aplicada dos dfas despues de la siembra.

Se'usarori'3 niveles ae fertilizaci6n: 0, 194 kilogramos de 21-0-0
per hectirea y 388 kilogramos por hectarea. Se aplic6 la mitad a la siem-
bra y-la otra mitad a los 43 dias ( l sea al aporco).

'Se us6 la variedad'H-3. El tamafo de las parcelas fue de 3.68 x 8 =
29.44 metros cuadrados. El distanoiamiento de la siembra fue de 92 cen-
tlmetros entire surcos y 20, 25 y 30 centimetros entire plants. El area
cosechada fue de los dos surcos centrales por 7 metros de largo (1.84 x
7 = 12.88 metros cuadrados). Se hicieron 3 repeticiones.


I


---










La evaluaci6n consisti6 en:


S. Apreciaci6n visual a los 30 dias e identificaci6n de malezas
presents, toxicidad y control, de acuerdo a la escala 0 (nin-
gun control) y 100 (control complete).

2. Rendimiento en kilogramos de grano limpio al 12 por ciento de
humedad.

El anlisis.estadistico se hara de acuerdo al disefo. Completando con
informaci6n de costs, se hard el analisis econ6mico de las diferentes al-
ternativas del ensayo.



RESULTADOS Y DISCUSSION

Las dos malezas predominates en este ensayo fueron Eleusine indicay.
Cyperus rotundus. Despues.de 30 dias, el control promedio de estas malezas
fue de 80.5 y 84 por ciento respectivamente, habi6ndoseles aplicado butylate
a 2.0 + atrazina a 1.0 kilogramos por hectgrea. Doblando la dosis de estos
herbicides, el control obtenido sobre ambas malezas fue de 92 por ciento,,,

El Cuadro 1 muestra los efectos de rendimiento de los diferentes ni-
veles de poblaci6n, herbicida y fertilizante; Los niveles de herbicida y
fertilizante son significativamente diferentes entire sf.

Poblaci6n (1) 20 centimetros entire plants y Poblaci6n (2) 25 centi-
metros entire plants, no son significativas entire sf, pero lo son de la
Poblaci6n (3) 30 centimetros.

El Cuadro 2 muestra los costs por tratamiento afectados por la po-..,
blaci6n, herbicida y fertilizante.

El Cuadro 3 muestra los datos de rendimiento, juntamente6 con los ingre-
sos correspondientes, costs e ingresos netos. La column "General" indica
el costo por hectarea que requieren todos los tratamientos (preparaci6n Ide
la tierra, control de insectos, cosech.a, etc.).

El rendimiento y por consiguiente los ingresos netos, fueron bajos
cuando no se hicieron aplicaciones de herbicide; sin embargo, debido al
aporco, se obtuvo algdn control en estos tratamientos. Los ingresos mayo-
res fueron obtenidos debido a la dosis alta de herbicida.

El Cuadro 4 es una comparaci6n econ6mica de los tratamientos, cada uno
de estos ha sido comparado con el testigo. Por ejempl6, en tratamiento No.2
0599.50 es el beneficio adicional derivado del rendimiento mas alto en con-
secuencia de agregar la dosis de fertilizante recomendada. El costo del fer-
tilizante fue de 0261.50. Restando estas dos cantidades, la diferencia es
de 0335.00. Este es el aumento sobre el testigo. Con cada adici6n se puede
observer este aumento.


I /










Aunque las diferencias en rendimiento d.bidas a la double dosis de fer-
tilizante son significativas, el cost adicional de fertilizante hace que
los tratamientos s!aan menos econ6micos'que con solo el fertilizante recomen-
dad,. con excepci6n :de los tratamientos sin herbicida. Aunque es alto el
costo'sin haber aplicado herbicids;J. el rendimiento con double dosis de fer-
tilizante es suficiente para hacerlo econ6nico. Este case se puede consi-
derar ,cPando .nq sea possible aplicar herbicide, o la mano de obra este escasa

Parece haber solo pequefas diferencias econ6micas entire poblaci6n (1)
20 centimetros Y (2). 25 centimetros. La poblaci6n (3) 30 centi'etros, es
menos economic .

El rendimiento e ingreso de las dosis altas de herbicida son signifi-
'cativos; el tratamiento No. 20 comparado con el No. 11, con la unica dife-
rencia en la dosis de herbicida, da 0802.00 (mas que el testigo) comparado
a 0583.00 o bien, una diferencia de 0219.00.

Desde el punto de vista econ6mico, la mejor combinaci6n de estos in-',
sumos $sei~ posiblemente.butylate 4.0' + atrazina 2.0 kilogramos por hect fr "
0.20 y 0.25 metros entire plantas y la dosis de fertilizante recomendada.

Con unapantidad razonable de fertilizante en el suelo, si se hace
diffcil'de conseguir el fertilizante, se puede obtener un rendimiento consi-
derable si asa malezas son controladas como se indica en este ensayo. Con
la dosis alta de herbicide, cero fertilizante nos dio 0685.00 (Pobiaci6n 1),
0596.00 'P6biaci6n 2) y 0442.00 (Poblaci6n 3) m6s que el testigo.




BIBLIOGRAFIA
1. MEGGIT. W. Weed control methods, losses and costs due to weeds and
benefits of weed control in maize. FAO International Conference
Weed Control. Publicado por Weed Science of America, 1970,.


2. OREGON WEED Control Handbook. Oregon State University, Corvallis,
Oregon, 1973.










CUADRO 1. Efectos de Niveles de Poblaci6n, Herbicida y Fertilizante
en el Rendimiento del Mafz (H-3)

(Los valores son en Kg/Ha)


POBLACION b/
i PROMEDIO EFECTO
HERBICIDAS a/ .
K'Ha "" P3. DE HERBICIDA
Pi P2 P3
Fertilizante 3/ D...
FO Fl F2 FO Fi 'F2" FO Fl F2__

HO. 1-881 -36'2 -4789 .1902 3130 4.2455 12661 393" 3903 3073 a
H1 3247 4641 4891 3166 4538 5322 3628i 378 4655 4207 b
H2 4365 5445 4884 4o87 5082 5191! 3607 462 4383 4630 c

----- I I I---..-----
Promedio efecto Promedio efecto
Poblaci6n 4196 a 4073 a 3638b Fertilizante
S. FO Fl F
3014a 4200b 4607c
[ ^ _. ___ __


a! HO no Herbicida b/
HI butylate 2.0+
atrazina 1.0
H2 butylate 4.0+
atrazina 2.0

d Los valores.seguidos de la misma
del 5% de ,auerdo a la prueba de


(m .20)
(mi.25)
(G '.30)


letra no tienen
Duncans.


0 FO no fertilizante
S Fl recomendado
(194 Kg de 21-0-,OHma)
F2 ddble
(388 Kg de 21-0-0.H .)

diferencia significativa al nivel


mmmmi














CUADRO 2.- Costos por'Trataniento

Poblaci6n, Herbiqida, Fertilizante en Mafz

Calculado en 10,000 M2 (1 hectgrea)


Herb.; Pobl. Fert. Herbicida
include
S- 'n.lic. e
incorpor...


Semilla.
25, 30,
35 cms.


Fertilizante
incluye apli-
caci6n


1 0
2 0
3 0
4 0
5 0
6 0
7 0
8 0
S9 0
. 10 1
11 1
12 1
13 1
14 1
.15 1.
16 1
S17 1
18 1
19, 2
20 2
21 2
22 2
23 2
24 2
25 2
26 2
27 2


No.Trait.


TOTAL


O' .
1
2
0
1
2
0
1
2
0

2
0

2
0
2
0'
1


2
0
1
2
0
1
2
0
1



2


21.50
21.50
21.50
17.90
17.'.90
17.90
15.25
15.25
15.25
21.50
21.50
21.50
17.90
17.90
,.17.90
15.25
15.25
15.25
21.50
21.50
21.50
17.90
17.90
17.90
15.25
15.25
15.25


0
240.00
455.00
0
240.00
455.00
0
240.00
455.00
0
240.00
455.00
0
240.00
455.00
0
240.00
455.00
0
2440.00
455.00
0
240.00
455.00
0
240.00
455.00


88.66
88.66
88.66
88.66
88.66
88.66
88.66
88.66
88.66


. .134.42
134.42
134.42
134.42
134.42
134.42
134.42
134.42
134.42


21.50
261.50
476.50
17.90 .
257.90
472.90
15.25
255.25
470.25
110.16
350.16
565.16
106.56
346.56
561.56
103.91
343.91
558.91
155.92,.'
395.92
610.92
152.32
392.32
607.32
147.67
387,67
602.67


_I __ ____ ~






CUADRO 3. ubstiluoi6n Poblacion-Herbicida-1rertilitzante
en Mafz
Calculados en 10,000 M2 (1 hectirea)


Trat. No.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
S11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27


Rendimiento
Pro 3 eps
Pro.d 3 Reps


Herb. ,^Pobl.

0
0 1
0 1
0 2
0 2
0 2
0 3
0 3
o 3
1 1'
1 21

1 2
1 2
1 2
1 3
1 3
1 .3
2 1
2
2 1
2 2
2 3
2 2'
2 '. 3
2 3
2 3


.0O
1.
2
0
I
1
2
0
1
S2
S0
1
2
0
1
2




1
2
0
1
2

1
S2;


-2


1881
3625
4789
1902
3131
4245
1260
2925
3903
32-47
4644
4892
3166
4538
5322
3628
3780
4655
4366
5449
3884
4086
5082
5188
3606
4623
4383


Menos Costos
"General Fert. Herb.'Semi


IngrescF
00.33/Kg

621.00
1196.00
1580.00
628.00
1033.00
1401.00
416.00
965.00
1288.00
1072.00
1533.00
161.00o
105.00
1498.00
1756.00
1197.00
1247.00
1536.00
1441.00
1798.00
1612.00
1348.00
1677.00
1712.00
1190.00
1526.00
1446.00


472.00
472.00
472.00
472.00
472 .00
472.00
472.00
472.00
472.00
472.00
472.00
472.00
472.00
472.00
472.00
472 .00:
472.'00.
472.00
472.00
472.00
472.00
472.00
472.00

472.00.
47200.-
472.00


21.50
261.50
476.50
17.90
257.90
472.90
15.25
255.A5
470.25
lio. 6
350.316
565.16
106.56
346.56
561. 56
-. :103.91
343.9 L
5' 8.9
155.92
395.9j
610.9q
152.3P
392.32
607.32
147.67
387-.67
602.67


Herb. 0 no herbicide
1 butylate 2.0+atr~zina 1.0
S 2 -- butylate 4.0+ atzina.2.0


Poblaci6n 1 baja (m .20)
2- -normal (m .25)
3 alta ( m -.30


Fertilizante 0 no fertilizante
1 recomendado
S(194 Lg de 21-0-0/U.)
2 doble
(388 ~E de 21-0-o/H-)


Lla Total

493 50
S 733.50
948.50
489.90
729.90
944.90
487.25
727.25
942.25
582.16
822.16
1037.16
578.56
818.56
1033.56
575.91
815.91
1030.91
627.92
867.92
1082.02
624.32
864.32
079.32
:619.67
859.67
1074.67


* Netos

:127.50
4 2.50
631.50
138.10
303.10
456.10
71.25
237.75
345.75:
489.84
t710.84
576.84
466.44
679.44
722.44
621.09
431.09
505.09
813.08
930.08
529.08
723.68
812.68
632.68
570.33
666.33
371.33


I


-- -- UW _- Il----_l------r_--l111~-.-~- ~I ---^_--















CUADRO 4.- Comparacion Economica de Metodos de Control de TMnlez-s


Maz .Poblaci6n-Herbicid-'-Fortilizante '


Rendimiento


1881
3625
4789
1902
.3131
" 4245
:1260
2925
3903
3247
6444
'4892
3166
4538
5322
3628
3780
4655
4366
5449
:3884
4086
5082
5188
3606
4623
4383


Benef. Adic.
0 /Ha f/ ,

0
569.50
980.50
28.50
433.50i
8o01.50
-183.50
365.50
688.50
472.50
933.50 '.
1014.50,
4.5.50
898.50
1156.50
597.50
647.50
.936.50
841.50
1198.50
1012.50
748.50
1077.50
1112.50
590.50
926.50
846,50I


Gastos b/
SAdicionales

0
261.50
476.50
17.90
.257.90
-472.90
15.25
255.25
470.25
110.16
350.16
565.16.
106.56
346.56
561.56
103.91
343.91
. .. 558.91 -
S155.92
395.92
610.92
152.32
392.32
607.32
147.67
387.67
602.67


Diferencia

0
335.00
504.00
10.60
175.60
328.60
-198.75
110.25
218.25
. 362.34
583.34
449.34
338.94
551.94
S594.94
493.59
303.50
377.59
685.58
802.58
401.58
596.18
685.18
505.18
442.83
538.83
243.83


Herb. 0 no herbicida
1 butylate 2.0+
atrazina 1.0
2 butylate 4.0+
atrazina 2.0


Pobl. 1
2
"1 3


baja (m .20) Fert. 0 no fertilizante
normal (m .25) 1 recomendado,.
alta (rm .30).. (194 KgJ de 21-Q-0/I)j
S' ;(38 double
(388 Krg de 21-0-0/Ha.)


k/ Un Col6n (0) equivale a $0.40 de,Dolar.
Precio del ma.z ,00.33/kg.

b' Periodo de precious Junio, 1974


Trat.
No.

1
2
.3
4
5
.6
7
18
29


12
13
1,4
15
16 -
17 .
18
19
20
21;
22:
23
24
25
26
27


0
0
0
0
;Oq

0
0
0
1
1
1
1.
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2


1
1
1
2
2
3
3
1
1
1
2,
2
3
3
3
.3
S1
1
'1
2
2
2
3
3
3


i. Fert..

0
1
2
0
1.


2

0.
1
2
0

1

2
0
1
2



0
1
2
0
1
2

1
2


.-IUCIIIIIIIII-~-- I i I


iI


'' '


Herl Pob


!
:
'-






45


O,.NTROL..DE MAL.E'ZAS EN MAIZ SUBTITUCION TRABAJO CAPITAL
: Richard Chase+
"Isidro Reyes"

INTRODUCTION

SEs bien sai.do .que las malezas son un factor limitante en la pro-
ducei6n. .,Como la situaqi6n alimenticia se vue.lve 'cada vez mas criti-
cen n 1e mundo, la impporancia del control de.malezas tambidn aumenta
oroporcion4gmnente. S ha'n ilevado a c'bo'muchas investigacienes para
determinar el mQjor meldio para controlar las malezas, asf como para
.obtner mayors rendimieotbs en lascdsechas, pero pocos han estudia-
do el factor econ6mico de los distintos m6todob de control. Talvez
'uo-tratamiento. que tiene una dosis baja de herbicida, o una combine
cidn deherbicidas y,deshierbe manual o mecAnico, o.ningun,herbicida;
sea el mAs econdmicb, aunque el porcentaje de control de,malezas:y el
rendimiento sean bajos. ''

i.Rt, R-spues.tas a. py~eguntas como 'sta pueden ayudar 1a agricultor a
; atrbaj-a.r p as eficien.emente utilizahdo, por consiguiente,,s efecti-
vamentpe su ,tiempo, t:rabajo y capital, Los pequenos agricultores de
-1 pesa .men.-s desar.ro.llados pueden especialmente beneficiarse ya que,
as casi siempre el caso, la abundancia de mano de,:obra barata, peo
el costo de los products agrfcolas es cada vez mas alto.

: Ta mbrien .onecesita darse consideracidn al aspect social .de l 7 in
vestigacidn de control de Malezas. Aunque''un procedimiento,recomen-
dado sea mas econdmico que otro, desde 'lel.punto de vista efaciencia,
s. rqemplaza la..manp de.obra en un pafs con alto desempleo rural,
pu'ede que no sea una re6omendacidn socialmente acertada (2.).

En Mlayo de 1974, se estableci6 un ensayo:en:la Estacidn Experi-
mental de San Andres (CENTA), El Salvador. Los objetivos fueron:

1. Estudiar ind vidualmente y en combinaci6n, las tasas de deshier-
bee manuales, herbicides y fertilizante,.para determinar posibles
medidas de sustituci6'n.

2. Determiner el metodo de control mas economic.

S: .TERIALES -Y METODOS

SEl diseRo experimental fud de bloques al 'azar con arlreglb fadto-
Srial :de ..los.. ftra amientos.

'Hubo tratamientos 0, 1 y 2 deshierbes manuales ( con eum). El
primero se hizo _5 dfas despues de la siembra y el segundo a los 40
,dfas.. Tambiri hizo un aporco a los 46 dfas.

Los tratamiento hherbicidas fueron (0) 0 herbicides, (1).butylate

+ 3e'e Regional 'del Programa de Cont-rol de .Malezas, OSU/AID./CM/TA-C
73-23
++ Agr6nomo, CENTA, El Salvador










2.0 kilogramos por hectarea en pre-siembra incorporado + atrazina 10
kilogramos por hectarea en pre-emergencia y (2) butylate 4.0 kilogra'
mos por hectdrea + atrazina 2.0 kilograms por hectarea* El butylate
se indica (1) como buen herbicide para cdntrolar gramfneas y coyoli-
llo, 'as como por ser muy tolerant en mafX Atrazina, otro herbici*
da a usarse, as el mas recomendado para maft en todo ai mundo'

La aplicacidn se hizo can un equipo de"bicicleta pkovisto de un
aguildn con 12 boquillas Tee-jet, 8003. El voldmen fue de 333 litros'
por hectare.as; la presifn- de 30 libras por'pulgada duadrada (2.10
kilogramos por centimeqt'fo> adradado,). El butylate se aplic6 el mismo
da .de la siembra y fu6 incorporado por medio de 2 phases de rastra .en
forma cruzada. La atrazina fue aplicada 3 dfas despues de la siembra.

Se usaron 2 niveles de fertilizaci6n- 0 y 194. kilograms de 21-0-0
por hectarea. Se aplic6 la mitad (97 kilogramss, a la siembia y la
otra mitad a los 46 dfas (al aporco).

Se us6 la variedad H-3. El.tamaho de las parcels 'ub de 3.68 x 8S
29'.44 'metros cuadrados''" El distanciamiento de siembra fue de 92,centl
metros entce, surcos y '2' centimetros entire' plantss. El grea cosechada
fud en los dos surcos centrales por 7 metros de largo (1*84 x :7. .=
.2.288 metros cuadrados). Se hicieron tres repeticiones' La evaluacidn
con si st i d:

1, Apreciacidn. visual (a los 30 dias) e identi.ficacidn de las. male-
zas presents, toxicidad y control de acue,rd:o a esca'g 0:(ningdn
control) y 100 (control total)

2:. Determinacidn del tiempo en minutes que insumid cada deshierbeo

S3. Rendimiento en kilograms de grano limpio al 12 por ciento de
humedad.

El andlisis estadIstico se hizo de acuerdo al diseNo. Completan-
d.o con informacidn de costs de mano 'de obra y otros ihsumos, se hizo
el analisis econdmico de las diferentes alternatives del ensayo.

RESULTADOS Y DISCUSSION

Las dos malezas que dieron mayores problems fueron: Eleusine in.
dica y Cyperus rotundus. Despues de 30 dias, el promedio de control
db es-tas malezas fue de 69 y 61 por ciento respectivamente,. habi',ndow
se aplicado butylate '2..0 + atrazina 1.0 kilogramos por hectarea. Al
aumentar la dosis db butyleatoea 4,.0 + atrazina 20. kilograms por heo
tarea se obtuvd'un control de 87 y 80 pior ciento re'spdb-tivyamente.

o' El cuadro 1 indica los efectos en rendimiento de los diferentes
niveles de, doshierbe., herbicide y fertilizante,. Ambas dosis de herbi
cidas produjeron rendimientos altamente s;igni.ficativo's 6'n comparacidn
a los que no tenlan herbicide, pero no difieren entre'".'i-~--La dosis
mas baja deber4 por consiguiente, ser mas econ6mica para usar, aunque
el control de las malezas sea mejor con la.dosis alta. ''











El cuadro 3 muestra los datos de rendimiento, asi como los ingre
sos correspondientes, gastos o ingresos netos. La column "General"
es el cost por hectarea que requieren todos los tratamientos prepaya
raci6n de la tierra, control de insects, cosecha, etc.).

Hay seis tratamientos que tieneningreosnnetQs de ma6 de 1800,00.
En todos se emplearon tratadientos de herbicide y dos de estos (trata
mientos 4 y 6) no fueron deshierbados. En esos tratamientos donde no
se us6 herbicide, pero se deshierbd una y dos veces (7.,8,13,,14). el
rendimiento.p-as al.to. fue .en.el N 7. y. 8;.(copn 1 deshierbe)L 683 y.742.

Si ,u.n sgricilt.Er.. no tiene medips o, el equipo para..aplicar herbi-
cidasyi puede obtener.un. rendimi.enito considerable si deshierba6

El cuadro 4 es una comparacion econ6mica de los tratamientos, ca
da uno de ellos ha sido comparado con el testigo. Por ejemplo, en
el tratamiento NQ 2, 4673,07 es el beneficio adicional derivado del
alto rendimiento debido a que se aumentd la dosis recomendada de fer
tilizante. El cost del fertilizante es de C240,00. Restando estos
dos da una diferencia de $433,07 que as el aumento sobre el testigo.
El fertilizante recomendado did un aumento significativo.

Un deshierbe y ningun deshierbe probaron ser mas econdmicos que
dos, Este se debi6 no solamente a los danos que se mencionaron an-
teriormente sino tambien al alto cost del deshierbe. Un deshierbe
fue superior a ninguno,

Los tratamientos mas econ6micos fueron generalmente esos con la
dosis baja de herbicides, aunque la dosis alta proporcion6 mejor con
trol de Eleusine indica y Cyperus rotundus. La diferencia en rendi-
miento de estas dos dosis fue insignificant.

Desde el punto de vista econ6mico, la mejor combinacidn de estos
insumos probablemente aer6: 1 deshierbe, butylate 2.0 + atrazina 1.0
kilogramos por hectarea y 194 kilogramos de fertilizante 21-0-0 por
hectarea, que de acuerdo a este ensayo darfa un aumento de 4771,00
sobre el testigo.

Si no se encuentra gentle para hacer los deshierbes, el empleo de
la dosis baja de herbicide darA un buen aumento sobre ningun deshier
be, 0728,00 t433 = $295,00.

Si no se puede aplicer herbicide y el control de malezas se hace
unicamente por medio de deshierbes manuales (juntamente con el apor-
co) y fertilizante, se podr4 esperar un ingreso de mas o menos
1625,00 mas que el testigo.








48



BIBLIOGRAFIA


1. OREGON WEED Control Handbook, Oregon State University
SCorvallis, Oregon, 1973.



2. TRAGEN, I.A., Identification of country resources, needs
and priorities as a part of project planning. Discurso
dado en el. Seminario sobre Desarrollo Institucional que
se llev6 a cabo en San Salvador, El Salvador, Julio, 1971.
















......... .... ..: ...... .. ...... ....


-- I








49 ,.


Cuadrol. Efectos de Niveles de Deshierbe, Herbicida y Fertilizante
,; .:.., :en e'l- Rendiialentc 'de' Mi z IH-3)


. .',(,os valores s-n en Kg/Ha)


Promedio
':efecto de
fertilizante


FO
3455 a8


Fl
4898


b


,a/ HO -'no herbicide
El., HI, .hutylate 2. .0+..
atrazina 1.0
H2 butylate 4.0+
atrazina 2.0 '


b/ DO no deshierbe
D. 1.. ....... hi.e be -
D2 2 deshierbes


c/ FO no fertilizante
-- i fert. recommend.
(194.,Kg de 21-0-0/Ha)


d/ Los valores seguidos de la misma letra no tiepne diferencia pignificativa
al nivel del 5% de acuerdo a li prueba d' 'Duncans.


HERBICIDA a/ DESHIERBES b/ PROMEDIO
EFECTO DE.-
... ...DOb 1 D2 H. ERBICTDA.

Fertilizante c/ Fert. Fert._
FO .i F FO Fl FO Fl
HO 18h9 3889 3660 4588 2724 4448 3531 a
SH 3423 5054 4570 5237 '2830 5103 4370 b
H2 4182 5085 "4126 5537 3734 5117 4630 b


Promedio '. 4 0 b 3998 a
e4ecto de 3914,a 4620 b
deshierbe


:r


;




~


i













Cuodro 2. Costos potrTratamiento

Substituci6n Trabajo-Capital en Maiz
Calculado en 10,000 M2 (1 hect~rea)


Desbr, Herb. Pert..


0
0!
o
0
0
0.
1
1
1

1,
'1
2
2
2
2
2
2


Deshierbe
h.h. x. 44
4


Herbicida a/
include
Saplic *e inpr.


88.66
-I 88.!66
134.:42
134.42
71.5 31.46 -
87.8 38.63 -
45.3 19.93. 88.66
41.3 18.17 88.66
45.3 19.93 134.42
47,1 20.70 -134.42-
177.9 78.27 -
232.4 102.25 -
124.4 54.74 :88.66
107.7 43.37 -88.66
88.9 39.13 134.42
98.1 .43.16 134.42


Fertile !/
incl. aplic


240.00 .... ..240.00
0 88.66
240.00 328.66
0 134.42
240.00 37442
0 31.46
240.00 278 63
0 10859
240.00 '346,83
0 154.35
240.00 395.12
0 78.27
240.00 342.25
0 143.40
240.00 372.03
0 173.55
240.00 417.58


*,/ Perfodo de base de products Junio 1974
butylate 035.00/G1. (1 Col6n equivalent a $0.46 de Dollar)
atrazina 016.00/Kgr.

b/ Basado en 055.00/100 Kgr. ,:e ,Su ato.de :nonio
h-1 Basado. eh 055 e


No. Trat.

2 -
3
5 i
6
.. '7 .. ...-



8
9
10
11

13
14
15
16
17
18











Cuadro 3.Maiz Substitucion Trabajo-Capital
Calculado en 10,000.M2-(1 hectarea)


:Deshr. Herb. Fert.
0 0 0
0 0 +
0 1 0
0 1 +
0 2 0
0 2 +
1 0 0
1 0 +
1 1 0
1 1 +
1 2 0
1 2 +
2 0 0
2 0 +
2 1 0
2 1 +
2 2 0
2 2 +


Rendimientc

Prom p eE
1849.36
3888.96 :
3423.28:
5053.90
4181.82
5085.71
3659.74
4587.66
)4567.13 -
5237.01
4125.32
5537.01
2724.68
4478.57
2830.52
5103.25
3733.77
5116.88


Ingresos
L_33/K
610.29
1283.36
-1129.72
:1667.79
1380.00
1678.28
1207.71
1513.93:
1508.14
1728.21
1361.36
1827.21
899.14
1477.93
-934.07
1684.07
1232.14
1688.57


M e no s C os to s


General
493'
493-
S493
493
493:
493
S493
493
493,
493!
493
493!
493
493:
493
493:
493
493


Fertil.
erb. Deshr.
0
240.00
88.66
328.66
134.42
374.42
31.46
278.63
108.59
346.83
154.35
395.12
78.27
342.25
143.40
372.03
173.55
417.58


Ingresos
Total Netos


493,00
733.00
581.66
821.66
627.42
867.42
534.46
771.63
601.59
839.83
647.35
888.12
571.27
835.25
636.40
865.03
666.55
910.58


117.29
550.36
548.06
846.13
752.58
810.86
683.25
742.30
906.55
888.38
714.01
939.09
327.87
642.68
297.67
819.04
565.59
777.99


no deshierbe
1 deshierbe
2 deshierbes
t


-v ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ eb 0--------- ------


Herb. -
Herb. 1

HerbA. 2 -


no herbicida
butylate 2.0 +
atrazina 1.0
butylate 4.0 +
atrazina 2.0


Fert. 0 no fertilizante
+ recomendado
(194 Kg de 21-0-0/Ha)


No. Trat.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18


Deshr.
Deshr.
Deshr.


5













Cuadro4. Comrparaci6n Econ6mica de I-T$tod6s de Control de Malezas
en Mafz Trabajo-Capital


Herb. Fert.


Fendiliento


1849.36
3888.95
3423.28
5053.90
4181.82
5085:71
3659.14
4587.66
4570.13
5237.01
4125.32
5537.01
2724.68
4478.57
2830.52
5103.25
3733.77
5116.88


Benf. i/
Adic.
He

0
673.07
519.43
1057.50
769.71
1067.99
597.42
903.64
897.85
1117.92
751.07
1216.92
S288.85
867.64
323.78
1073.78
621.85
1078.28


Gastos b'
Adicionales

0
240.00
88.66
328.66
134.42
374.42
31.46
278.63
108.59
346.83
154.35
395.12
78.27
342.25
143.40
372.03
173.55
417.58


Diferencia

0
433.07
430.77
728.84
635.29
693.57
565.96
625.01
789.26
771.09
596.72
821.80
210.58
525.39
180.38
701.75
448.30
660.70


Deshr.
81


0 no deshierbe
1 1 deshierbe
2 2 deshierbes


Herb. 0 -
1 -


a' Un Col6n (0) equivale a $0.40 de Dolar.
Precio del maiz 00.33/kg

b' Perfodo de precious Junio., 1974


no herbicide
butylate 2.0+
atrazina 1.0


" 2 butylate-4.0+
atrazina 2.0


Fert. 0


- no fertilizante


" 1 recomendado
.. (194 Kg de 21-0-0/Ha)


No.
Trat.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18


Deshr.

0
0
.0
0
0
0
1
1
1
2 1
1
1
2
2
2
2
2
2


__ I ~I~ ___


. .. '








EVALUACICH I HIBRIDOS EDC['LE, A: 1AFLLCLS



is.liguel AnCel Bonilla t.* .
Amado suazo Velasquez**


ANTECEDENTES

El program de marz en Honduras, conscience de la necesidad do nuevos hbibi-
dos amarillos, en 1972 distribuy6 comercialmento el HA-501 y el HA-50-,,. .

En la actualidad se ha seguido investigando sobre la obtenci6n do nuevos hrbri-
dos queo san superiores a los corierciales.

El obj.et vo de el present studio, fu6 el de evaluar once hibribdos experimon-
tales usando como testigos a el HA-501 y HA-502.

MATERIALS Y METODOS

El experiment fue sembrado en la Lstaci6n Experimental de Comayagua, el 22
de Julio de 1974.- Se evaluaron un total de 14 tratamientos con 4 repeticiones
on uria distribuci6n de bloques a iazar.- Lrsprcilas fueron de .4surcos de 5:
metros de argo, espaciadas a 0.90 metros.- En fertilizacon so us6 la f6rmul.a
.6.60..0 Kg/ha.- Herbicida Gesaprin CO 2 ,.:.;ia. -:

Los hridos f Furon formados on la -staci6n :-perimeintal de Omonitc en 17.: L
con Irneas de Antigua Sini6tilo Amarillo, Ni'drillo y Honduras ..ompnues:ti -.
Amarillo.

RESULTAODlS EXPERIINTALES Y CONCLUSIONS

A continuaci6n se presentan los rendimientos promedios obtenidos par los hibri-
dos incluidos en la evaluaci6n.


* Encargado Programa de iMaiz
**Asistente Programa de '.afz
Direcci6n Agricola Regional-3
San Pedro Sula, Honduras.










C '-.;'l~.: 1. Rendimientos obtentdos por los Hibridos on Evalvaci6n.


I i III IV


4.64
5.46
4.50
4.79
7.97
7., i,
6.73
6.30
5.52

5.92
5.54
5.4
5.10


5.54
5.38
5,63
5440

4.16
r *.:'
5.9

5.42

5.40
4.24
'I O !.. :


4.91
5.22
4,72
5.43
4.67
5.99
5.41
'5 .
5.62


.'

5.>.4 -


4.65

4.14
,4.73
4.52
4.16
664
4.39
4.Ap '. .'
.4.7
4.75
3,98
S3. .-2


18.75
21171
19.07
20.35
22.44
21.30
723.34
i 24.18
20.96


u 1.-
19.66
II 2 o .J'


4.69
5143
4.77
5109
5.61
5.33
5.84'
6.04
5.24
4. :5

4.1
4.91.
4-..',


Cbservcndo los rendimires encontraros di'ercncis b-ii'el a' B ,n-or de los h.i'
iiridos experimentales y-el mrnejo do los M.'ji c de 1 .. /ha. p que repr,
sent una ganancia do' Trecientos toipirci (Lps.::0l'. ',) por Ha.:

Cbservando los analisis de V-:rianza nc encontraomns dir'riacias si jni;icati-.
vas centre los tratarnientoi, pero si se obsorvan diferencias al Ilevar a caL~o Iq
pruoba de Duncan.'



!,,, ,:...,, .: i' ,:', ',.. *, ;..*! ;" : : ... t. : '


-ibrirdo

1; -504





HA.--510
HIA-51I1
,.-. 1.- .



HA-51 3

3A-501

)-101-A


---










CUADFCO 2. An61isis de Varianza d Evcaluaci6n do los Hfbridos doubles
Amarillos.


Fuontes de Variacin G. L. S.C. S Ec. F05 F'"

Bloques 3 5.37 1.79 3.73* 2.:4 4.31
Tratamientos 13 9.36 0:72 1.5 2.00 2. .
Lrror 39 18.65 0.48
Total 55 33.38




CUAE1 .O 3. Prueba de Duncan para Hbridos Sobles Amarillos la ELaluaci6n.


Tratamiento Ton/Ha.
--HA-5TO ------~ ----- "6.71-----~ --------72--U
HA-5092 6.4 11 '
HA-507 6.23 114
HA-513 6.08 111
HA-504 6.03 110
HA-508 5.92 108
HA-511 5, 82 106
.5.-50. 5.65 103
HA-502 5.45 100%
X-101-A 5.39 98
HA-512 5. ;.: 98
HA-501 5.38 98
:-A-5C 5.29 97
HA-503 5.21 95


Este experiment se sembr6 en varias localidades, pero debido al Hurac6n "Fi-
ff" s6Io so lograron resultados en Comayagua.

RECOMENDACIONES

Es convenience repetir el experiment en varias localidades antes de Ilegar a
una conclusion definitive.





-37


ESTIiACION DETI GRADO DE MODIFICATION DEL CHARACTER OPACO 2
El POBLACIONES SEGREGANTES DE MAIZE,



Odon Miranda Jaimes

COMPENDIO

La introducci6n del gene opaco 2 a variedades comercia-
les de malz mejora la calidad proteica del grano debido al
desbalance favorable de los aminodcidos lisina y triptofano;
sin embargo, la textura almidonosa del endospermo aunada a la
introduction del carcoter es desventajosa si consideramos su
baja densidad de grano y su alta susceptibilidad a enfermoda
des de campo y plagas de almac6n. Afortunadamente el endos-
permo blando no estA ligado definitivamente al mayor content
do de lisina y triptofano ya que se han encontrado poblacio-
nes segregantes de aspect parcialmente traslucido y de call
dad similar al opaco 2.

En el present trabajo se cruzo un grupo de 60 varieda-
des representatives de 25 razas de maiz de Mexico con una
fuerte de opaco 2 y se obtuvieron las generaciones Fl, F2 y
F3, para estimar en estas el grado de modificaci6n del carac
ter opaco 2. De las 60 relaciones fenotlpicas observadas en
las generaciones F2, 43 fueron diferentes a las esperadas
(3:1) en el sentido de un mayor ndmero de individuos #norma-
les".

La recombinaci6n de individuos F2 de grano con fenotipo
100 por ciento opaco did lugar a fenotipos parcialmente trans
licidos que se agruparon en 5 classes de acuerdo al grado de
modificaci6n.

Por otra part, el analisis de protein total y tripto-
fano de las classes segregadas en F3 indican que los fenotipos
parcialmente modificados son de calidad (por ciento de tripto
fano) similar a los opacos amilAceos.

Las relaciones fenotipicas y los anilisis qu'micos per--
mitieron seleccionar indirectamente a las variedades que die-
ron lugar a mayor grado de modificacidn en las segregaciones
correspondientes asumiendo que tales variedades tienen el ma-
yor.ndmero de genes modificadores del car&cter opaco 2.

+ Pasante de Dr. Coordinador del Programa de Mafz y Sorgo
CIAB. INIA. M6xico.











ADAPATABILIDAD EN DIFERENTES MEDIOS AMBIENTES DE CRUZAMIENTOS ENTIRE
GERMOPLASrIA DE MAIZ DE CLIMA CALIENTE HUMEDO Y CLIMA .C.ALIENTE. SECO..,


Roberto Antonio Vega Lara +/
Pedro Reyes Castaieda, N.S.t+./

INTRODUCTION


Los programs de genotecnia del malz para clima caliente hG-
medo y caliente seco del Centro Internacional de M.ejoramiento de
Malz y Trigo. (CIIMMYT), Instituto Nacional de Investigaciones Agrico
las (INIA) y el Instituto Tecnol6gico y de Estudios Superiores de
Monterrey (ITESM), hah formado las siguientes variedades e hibri-
dos: a) Clima caliente h6medo H-507, H-503 y Tuxpeio Planta Baja
y b) Clima caliente seco: H-412, NLVS-1, NLH-1, NLH-2 y NLH-3.

En las tierras bajas del Noreste de M6xico los hfbridos y va-
riedades de clima caliente-i hmdo produce relativamente altos ren
dimientos de grano, pero son muy tardios y plant alta lo quo hace
que so necesiten uno o mas riegos de los que necesitan las varieda
des e hfbridos de climax caliento seco; ademAs, en las siembras de
verano tienen el peligro de que las primeras heladas de Noviembre
les causen danos severos', reduci6ndoles el rendimionto.

Cuando mayor as la diversidad genetica entire los progenitores,
mayor sera la expresi6n 'de la heterosis. En base a o. buen compor
tamiento de los materials do clima calionte hcmedo en el Noreste
de M6xico y a la diversidad gen~tica existente se dise~6 este.tra-
bajo para probar las siguientes hip6tesis: 1) Los cruzamientos




_/ Departamento de Fitotecnia CENTA JAG, El Salvador. Estudiante
del Programa de Graduados on Agricul.tura, ITESM, Monterrey, N.L.
Mdxico .. l *

+/ Professor Titular, D.C.A.M., ITESM.,,. .Monterroy, J.L., Mexico.










entire las variedades y las cruzas simple de los hfbridos de clima
caliente humedo por las variedades y cruzas simples de clima ca-
liente seco producirgn combinaciones hfbridas en donde se manifies
te el alto grado de heterosis que sur." -ro a los hfbridos comercia-
les de uso actual-en el Noreste y Noroeste de nj:rico, y 2) Que las
combinaciones hibridas obtenidas tengan igual o mejores caracterfs
ticas agron6micas como -rccocidad, altura de plant y mazorca, sa-
nidad de la mazorca.


LITSRATURA REVISADA

"Las lineas que forman los hibridos doubles H-503.y H-507 :son
de origen de la raza Tuxpeno de varierdd.d-s colectadas on los esta-
dos de Coahuila, San Luis P6tosf y Veracruz, osta diversidad.,gcnI-
tica ha permitido una' aplia Area do adaptaci6n cccoqrifica y un al
to grado do heterosis (2).

El hfbrido double H-412 esta formado por la. combinaeidn de cua
tro lineas emparentadas, ya que provienen do la variodad Carmen,
la variedad NLVS-1 tiene su origin tambi.n en la misma varicdar.
.Los hIbrid6s-MLH-1, NTLH-2 y 1TI -3 estan emparentados con.tres 11-
.neas:.comun:s, siendo la cruza simple (L3xL4). el macho qomun de los
-tres.'hfbridos doubles y sus cuatro llneas provionen de las varieda-
des:.Carmcn: (del estado de T'm,-iul-oias) y colecciones de los: estados
de Nuevo Le6n yCboahuila (3).

r. ..:La varied i.ad Tuxpeno Planta Baja os una variedad quq se ha mejo
radio retducinoole -o notableinmnto su altura de plant a traves. de di-
ferentes ciclos de 'elecci6n, por medio de families de hermanos cor
pletos, elproblema de acame se ha reducido consi-r-'r-bl.-tmcnte, me-
jorAndose indirectamente el rendimiento (7).

Stuber (5), en su trabajo cuqi'.rc que para la selecci6n preli
minar de hfbridps triples y doubles son mis .ficintes' mejorandolos
o des:aroll-ndolos por la prodicci6n basadi" en las medias d: las
cruzas simples no emparentadas, de los resultados de pocos ambian-
tes,..ppro-cuando se hacen las pruebas finales para reducir los hf-







*~, ; ~. I : 61


bridos y quedarse inicamente con los seleccionados, requiridndose
pqr. ello de muchos medios -'.bi:ntes .para su evaluaci6n. ,"

eyes. (4), en, 1974, ihforma los primrros datos y las ventajas
del cruzamiento.de ,germoplasmna'seleccionado' on clima caliente hdme
do con germoplasma seleccionado on clima caliente seco.

Al probir en Kenya 23 variedades de malz en 37 lugares, por
do s afios, so :obtuvo una Altaa interacci6n de genotipo medio ambiiente,
debitAdose tsto por las diferentes r'espuestas entire las varieaddes
a la altitude y al ie'io ambient. Le dan much importancia a el
efecto de la teinperatura, ya, que osti altamente correlacionada a
la altitude en Africa del Este (1).

Dos grupos de hjbridos que fueron probados en un Iistemrn .i '
'cruzas dialdlicas sujetas, a un analisis de varianza para,-habilicrad
combinatoria general y especffica. El.genotipo jug6 un papel 1%-
portante en la determinaci6n de la interaqci6n genotipo por medio,
ambiente. La component d& aditividad de la varianza gen.tica co-
mo la component no aditiva muestran variaciones, las cuales fueron
afectadas por las condiciones ambientales y las estructuras gen6ti
cas de los hibridos (6)., .

MATERIA.LES,4,sy ETODOS

Lbs cruzamiontos entire los materials d 'clitma c.li-htQ seco
y caliente himedo s rc.-'liz-ron -n l, C3mpoi xpcrimental dall tSM,
Apodaca, N.L., en el ciclo de verano do 1973, (4). "' '

::-,TiLa evaluaci6n de las cruz6 y sus testigosse llev6 a cabo an
los campos experimentales deApodaca,-N.L .,' Ro- Bravo, Tamps., ai-
"bas localidades de Mexico,,,.y ..n .S nta.Cru ,Porrillo,,.El Silvador,
en primavera de 1974. Se disef6 un .'xpqir,,imnt6. uniform paf,'P. l
tres localidades, usando una distribuci6n,on ..o 'onques :ii Azar 'on
seis repeticiones por,,9calidad en parco4s de;.s2.surcos d 5 r.ntros
.de lago, la separaci6n ontre matas fu;i. de 50 q.., dejAnddoe "dois
plants por mata; la separaci6n entire surcos do 92 cmr., d6ndonos
un equivalent de 42,500 plants por hectgrea.










En el Cuadro No. 1 se muestran las variedades e hibridos como
sus testigos sujetos a studio.

Al moment de la siembra se colocaron tres semillas por golpe
para despu6s aclararse a dos plants por golpe, realizAndose tam-
bidn las practicas agron6micas necesarias como deshierbes, aporco,
aplicaci6n.de insecticides, riegos, etc.

Los datos tomados fueron: rendimnento de grano en toneladas
por hectArea al 15% de humedad, hacidndose las correcciones necesa
rias por perdidas de plants en cada parcela,.altura de planta.y
mazorca, acame, lectura de enfermedades, % de humedad del grano al
moment de la cosecha y porcentaje de pudrici6n de mazorca.

iESULTADOS EXPERIMENTALES Y DISCUSSION

A continuatcin se presentaran primero los resultados de los
cinco mejores criizamientos para cada localidad, asi como los resul-
tados de los testigos H-412 (24), H-507 (27) y NLH-3 (30) y poste-
riormente se presentaran los resultados de las 30 variedades e hi-
bridos en oonjunto para las tres localidades.

Localided Apodaca

En el Cuadro 2 se puede observer que el hfbrido (L1XL6) x
(T11XT12), (5), fu la que obtuvo el mejor rendimiento de 6.91 To-
neladas de grano por hectarea, superando el hibrido H-507 (27) en
1.88 Toneladas y con una mentor altura de plant y mazorca y una ma-
yor sanidad de la mazorca, aunque tambi6n se descart6 el hfbrido
(L3xL4) X (T2xT3) (18), que tambi6n present buenas caracteristicas
agron6micas.

Los resultados de los analisis de varianza para los caracte-
res agron6micos estudiados se muestran on el Cuadro No. 5, obtenign
dose diferencias altamente significativas en todos los caracteres,
los coeficientes de variabilidad fueron bastante bajos, como se pue
de observer en el Cuadro No. 2, lo que da confiabilidad a los re-
sultados, a excepci6n del caracter de pudrici6n de mazorca que pre
sent6 un coeficiente de variabilidad bastante alto.








Cuadro 1.- Varj
gene

No. intrada- .


Ledades, hfbridos y testigos sujetos a studio,
ialogfa y orlgen de ellos.


Oricron


Gg~nea~loaf w.:


2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
.13
14
15
'" 16


18
19
.20
21 "
22
23
.24
25


27
28 '
729
S30 1'.


SL2
x Lg
x L6
x L4


x1 x
( I1 x

( L x
( L1 x
( L1 x
( L1 x


( L1 x

( L1 x
( L x
( LI X

( L1 x



( L1 x
( L x



( L3 x


(L3 x

NLVS-1


Tuxpefio
SH-412
H-305 WT
': H-503
.. H'-507
':' NLH-1
S NLH-2
NLH -3


S NLH-1
S NLH-2
: NLH-3
S 0 NLH-1,


L2 )
L2 ),
L2




L5 ,
L5 )



L )
L 2

L6
L )2












L6
L4 )
L4 )
L 6
L )6
L )6


( 0( H-412 )
( 2 H-412 )
( T2 x T3 )
( T6 x T7 )
( x T12)
( C" .H-412 )
( 01H-412 )
(T2 x T3 )
( T x T7 )
( T1 x T 2)
( 0" H-412 )
( H-412 )
( T2 X T3 )
( T T )
(T11 x 12 )
( 0'" H-412 )
( 'r H-412 )
( T2 x T3


L X..( :T6, x 7 )
L4 ) X (., .X. T12)
X Tuxpeio Planta Baj


Planta Baja


T2 x T3
Tg x T7 :
Tl1x T12


2, 3


ITESM x,:INIA
ITESM x. INIA
ITESM x INIA.
ITESM x INIA
ITESM x INIA
ITESM x INIA
ITESM x INIA
ITESM.: : INIP

ITESM x INIA
ITESM x INIA
ITESM x INIA
ITESM x INIA

ITESM.j INIA,
ITrESM x ,INIZ\

ITESM x INIA
ITESM.,, INTA
ITESM x INIA
ITESM x INIA
ITESM ~ I" IIA'
a. ,. ITESMI x CIMM'YT
:- ITESM -
CIMMYT
INIA
ASGROW
INIA
T '-,. I
I TE SM
ITESM
ITESM


SH-503 507
0 H-503
0' H-507


I I I I -- ii II IIII II


:- -


-


,,


.,~-;










Cuadro 2.




No, Entr


- Caracteristicas agron6micas observadas en los cinco
mejores cruzamientos y en tres testigos en la loca-
lidad de Apodaca.


Ton./Ha. A/


Altura
Flor Planta Mazorca


% Pudr.
Mazorca


% de
M.S.


'15 6.91
11 6.65
1 6.57
16 6.57
18 6.54
24 6.01
2 7 5.03
30 5.74
C.V. 9.36
A/ Rendimiento de grano
Localidlad Rio Bravo


78
74
73.
72
76
75
82
71
0.82
al 15%


189 128
178 111
180 116
167 105
179 120
174 100
200 142
163 105
4.75 5.77
de humedad.


El Cuadro No. 3 nos present los resultados que so obtuvieron
en la localidad de RIo Bravo, en donde las mejores variedades y
cruzamientos fueron NLVS-1 (22),,(L3xL4) X (T2xT3) (18) y NLVS-1 X
Tuxpefo Planta Baja (21) con rendimientos de 5.61, 5.21 y 5.18 Ton./
Ha., respectivamento y adeMAs presentaron buenas caracterfsticas
agron6micas.

Al realizar los anAlisis do varianza se obtuvieron los resul-
tados que se presentan en el Cuadro No. 5, en f.ondo tambien se ma-
nifestaron diferencias altamente significativas en los caracteres
agron6micos estudiados.
Locdalidal- S7,nt_ Cruiz Prgiij2j


Los resultados obtenidos en la localidad de Santa Cruz Porri-
ilo se presentan en el Cuadro No. 4, en done los mejores cruza-
mientos fueron (L3xL4) x (T2xT3) (18), H-507 (27) y (L3xL4) x
(T11xT12) (20) con rendimientos de 7.53, 7.37 y 7.03 Ton./Ha. res-
pectivamente. Los resultados de los anlisis de.varianza para to-
dos los caracteres agron6micos estudiados se presentan en el Cuadro


13.5
15.5(
9.9
12.4
13.7
24.5
20.2
14.5
47.02


61.8
66.4
66.6
67.6
60.3
66.9
53.9
64.9
5.46


-


.0









65

No. 5, en donde ramrbit.- se present una diferoncia altamente sign
ficativa para todos los caracteres estudiados..

Cuadt'd 3.-, Caracteristicas agron6micas observadas en las cinco
mejores variedades y cruzamientos como en los test
gos en la localidad"de RPo Bravo.


Altura
Planta Mazorca


22 5.61
18. 5.21
21. 5.18
.... -24 --. 5.-16
25 5.14
27 4.35
30 4.57


76
78
78
75
'72
84
72


* 182
185
178
159
136
.204
161


109
115
106
88
62
134 ,. .
97


C.,V. 1 0.02 : 1. 08 4.88 6.80
/' RebndtftMiihto de gr6ni al 15% de humedad.
: .. : ,- t ; :


Cuadro 4,-


% Pudr. % de
Mazorca M.S.


15.1 80.6
8.6 81.2
12.5 77.7
18.6,. .81.2
17.1 83.0
19.8 : 78.0
15.3 81.5


53.50Q .1.55


Character sticas,agron6micas observadas on los mrij-
:.. .rbs ruzamientos; como en los testigos en la loc.li-
.da5 de.Santa Cruz Porrillo.


No. Ehttr. Ton./Ha. Flor


Altura
Planta Mazorca


% Pudr,~: %-'de
Mazorca lM.S.


18 7.53 56 234 131 7.4 86.3
27 .: i'7.37 61 269 169 12.8 85.9
2-0:, 7.03 55 232 136 14.1 .86.5
26 6.89 61 268 161 11.1 85.8
3 682 5" 256 151 9.1 ,.86.1
24 5.85 53 222 110 20.8 86.6
30 5.84 52 231 .126 21.7 86.6

C.V. 9.05 1.59 5.88 11i.74 52.11 0.46
" '/ Rendimiento de grano al 15% de humedad.


1


No.Enr. To /H / Fo


Ton ,/Wa, al


Flor


No. Entr.










Cuadro 5.-


Concentraci6n de las varianzas del error de cada uno
de los caracteres agron6micos estudiados en cada lo-
calidad, manifestandose diferencias.altamente signi-
ficativas.


Cargcter acroni&mico


Varianzas del error
Apodaca Rfo Bravo Santa C. Porrillo


Rend. de grano Ton./Ha.
Floraci6n Masc.
:Altura di-"plata
Altura de mazorca
% Pudrici6n Maz.
% Materia Seca


1.57 ++'
0.38 ++
72.44 ++
43.88 ++
37.42 ++
11.92 ++


0.61 ++
0.68 ++ ,
70.42 ++
48.09 ++
64.31 ++
1.55 ++


1.48 ++
0.75 *++
196.37 ++
236.19 ++
69.87 ++
0.16 ++


++ Diferencia altamente significativa.

An&iisis en oonjunto (tres localidades).-

En el Cuadro No. 6 se presentan-los rendimientos de cada una
de las 30 variedades y cruzamientos estudiados en cada una de las
localidades y el rendimiento promedio, asl como los porcentajes re
lativos a los testigos H-412 y 1-507. Los mejores rendimientos e-
obtuvieron con los cruzamientos: (L3xL,) X: (2.xT3) (18), (L3xL4 X
(T11xT12) (20) y (L1xL6) X (T11XT12) (15) siendo sus rendimientos
promecios de las tres localidades de 6.43, 6.19 y 6.08 Ton./Ha.
respectivamente, el rendimiento menor se obtuvo con el hfbrido
H-305. .-

Cuando se hizo.,la prueb.a de Duncan para la C0mparaci6n de las
medias de rendimientQ de las variedades, se obsorv6 que los tries
cruzamientos anterio.rmente mencionados fueron estasdfsticamente igua
les entire ellos, pero fueron diferentes de los testigos 1-412 y
H-507.

El Cuadro No. 7 nos present las caracterlsticas agron6micam
promedio de las trees localidades de las 30 variedades e hibridos es
tudiados.


___


- -








Cuadro 6.- Rondimiento do grano al 15% de humedad en Ton./Ha.
de las ;30 variedades y cruzamientos por localidad y
S promedio' do las tres localidades, y rendimiento ex-
presado on porcentaje en rclaci6n a los testigos
H-412 y H-507.


No. Entr.


18
20
15
22


5
10



21
1
16
19
23
13
14
6.
24.
7
27
2
8
28
29
9
12
17
30
26
25"


x
c.v,


Apodaca


6.54
6.43
6.91
6.17
6.44
6.37
.. 37
6.65
6.13
6.09
6.57
6..57
6.28
5.90
6.29
6.25
6, 33
6.01
5.87
.5.03
5.87
5.52
5.84
5.93
5.70
.6.01
6 ..11
5.74
4'86
4 8 .. .
a~,.6 8'


6.05
9.36


R. Bravo


5.21
5.10
4.66
5.61
4.77
5.08
4.85
4,99
4.85
5.18
4.76
4.67
5.10
4.95
4.41
4.72
A.76
5.16
4.79
4.35
4.41


4, 57
4.81
4.63
4.41
4.66
4.49
4.57
4.14
5 1 4 ..


4.79
10.02


S.C.P.


7.53
7T03
6.68
6.38
6.82
6.53
6,63
:6.11
6.<71
6-.37
6.09
6.14
5.97
6. 50
6..62
6.34
6.09
5.85
6.08
7.37
6.39
6.58
5.93
5,7 .
6.14
5.58
5.61
5.84
6.89
5.63


6.34
9.05


% Rel. % Rel.
S al-4 H- al
H-412 H-507


6.43 i
6.19:
6.08
6.05
6.01
5.99
5.95
5.92 i
5.90
5.88
5.81
5.79
5.78
5.78
5.77 i
5.77
7.71
5.67
5.58
5.58
5.56
5.56 :
5.53
5.43
5.42

5.42
5.41
5.38
5.30
5.15


113.4
109.2
107.2
106.7
106.0
105.6
104.9
104.5
104.1
103.7
102.5
102.1
101.9
101.9
101.8
101.8
101.1
100.0
98.4
98.4
98.1
98.1
97.5
95.8
95.6
95.6
95.4
94.9
93.5
90.8


115.2
110.9
109 0
1Q8.4
107.7
107.3
106.6
106.1
105.7
105.3
104.1
103.8
103.'
103.:6
103.4
103.4
102.'7
101.6
100:. 0
100.0
96.6
96.6
99.1
97*.3
97.1
9711
97.0
96.4
95.0 .
92.3


5.73
9.36


--


ME EM









Cuadro 7.-,


Promedio do- las ttrs localidades de las caracterfs-
ticas agron6micas'estudiadas en las 30 variedades e
hfbridos.


No. Entr.


Flor


18
20
15
22 .
3-
5
10
11
S4
21-
1
16
19
23
13 :
14
.6
-24
7
27
2
8"
289
29-
S9v .
12
17
30 :
26
25
C. V.


70-
70



70
70


69
67
70
69 '
67


70

71
71
71
66
66
66 .
76
66
71
65
64
71
67
S65
65
76
65
0.80 : .


''


% Pudr.
de Maz.


Altura
Planta Mazorca

200 122
194 120
207 131
206 124
'212 128
208 126
205 122
193 109
217 135
'.195 107
:193 113
182 106
199 122
169 88
213 128
210 131
189 104
185 99
182 101
224 148
193 111
217 131
183 105
185 109
211 124
183 105
174 96
185 109
221 142
162 77
5.41 9.0. ..


9.2 2 "
9.1
16.6
17.0
9.4
8.5
9.3
17.5
16.5
11.7
14.2
17.6
15.1
12.7
15.3
13.3
14.7
S21.3
15.4
17.6
1' 4.0
10.9
12.3
14.9
17.4
16.6
13.7
17.2
19.4
21.7
51.52..


--


% de
M.S.

75.9
76.5
76.4
77.4
76.3
75.2
75.7
78.3
75.2
74.7
77.8
78.5
76.3
74.6
76.0
74.8
77.8
78.3
78.4
72.6
77.6
76.4
78.3
78.9
75.1
78.7
79.9
77.7
72.4
80.5
2.. '78 -


L


1.






,. ',, '. ^':, "." :

Cuando se hizo el analisis de varianza en conjunto para las
trees localidades se obtuvo una Interacci6n Localidad x Variedades
'altamente significativa, teniendo entonces 'el medi:a'ambiente una al
ta influencia en el genotipo. En el Cuadro No. 8 'se presentan los
resultados de estos analisis.

*Cuadro 8-. Concentraci6n de resultados d ,,los. analtsis.de-va-!
rianza en conjunto (trs: local'idades) de los carac-
stores agron6micos estyud ,dop en las"'30 variedades y
cruzamientos.

Caracter Agron6mico Trat. S2 ., Lo: cal, I. 1(Lx) S2

Rend. grano Ton./Ha. 2.31++ 43.52++ 1.52++'
Floraci6n Masc. 144.88++ 276'46. '45++ 2.46++
Altura de plant 4503.17++ .2 64,3'264.29++ 256.6i++
Altura de mazorca 4531.21++ 36299.50++ 199.91++
% Pudrici6n Maz. 244.89++ 424.67++ 11379.48++
% Materia Seca 67.24++ 25998.02++ 30'<,++.

++ Diferencia altamente significativa.

CONCLUSIONS

1.- Los resultados coinciden con las hip6tesis propuestas, ya que
se ob'tvo una buena combinaci6n .ntr-. las cruzas simples de los
hibrido de clima, caliento himedo p9 las cruZas simples de los
hibridos de clima,,.:al4ente.seco, siendo los mo'jores cruzamien-
to,.i:L3XL)/2X ,(T2xT3) (18), (L3xL ) X(T11XT12) (20) y (L1x6) X
(T11 'i2),' (W;', y fusron estadisticamonto diferentes de los'tes
Stigos H L:07 H'-,12 y N.LH-3.

2.- El carActer de Floradi'6n Masculina do' los mejores cruzamientos
fud intermedio entire os macs al de clima cali nt.- hdmedo y cli
ma caliente seco, asi como el caracter de altura de plant y
mazorca.

3.- Los rendimientoL promedios de las 30 variedades y cruzamientos
estudi-zdos fueron mas altos en la localidad de Santa Cruz Porri
llo, siguidndole en segundo lugar Apodaca y on ultimo lugar Rfo
Bravo. Se encontr6 una interacci6n variedad localidad.









4.- El cruzamiento intervarietal del NLVS-1 X Tuxpeno Planta Baja
present sus caractertsticas agron6micas de rendimiento, flora
ci6n y arltura de plan'ai-y mazorpa intermedios ontre sus dos
progenitores.
BIBLIOGRAFIA
S".. .. ..

1.- EBERHART, S.A., PENNY L.H. y HARRISON .M..N. 1974. Genotype by
nviroment interactions in maize in eastern Africa.
Plant Breeding Abstract, Vol. 44:10, p...,57. .
2'-. EYES P.,-MARQUES F., ORTIZ J. y JOHNSON E. 1960. H-507, nuevo
malz hfbrido para zonas tropicales. Agric. .T6c. en
Mex., No. 11. p. 9.
3.-'REYES P. 1974. Mejoramiento de, los hfbridos do mafz (Zea mays)
NLH-1, NLH-2, NLH-3 para cl-ima caliente seco.. Ag-o-
nomfa, I.T.E.S.M., No. 158. : :
4.- REYES P. 1974. -25 Tonalmiles. I.T.E.S.M.

5.- STUBER, C.W,, W.P. WILLIAMS y R.H. MOLL. 1973. Epistasis in
maize (Zea mays) III significance in predictions of
hybrid performances. Crop Science, Vol. 13:2, p.
195-200.
6.- TURBIN, N.V., L.V. KHTYLEVA, TURVINAL. 1974. Variation .in
assessments of general and specific combining. ability
in maize -lines as affected by expernal conditions.
i.Plant Breeding Abstract, Vol. 44:10, p. 557.
7.- VILLENA W. y JOHNSON, E.C. 1972. Respuesta a la selecci6ri-para
altura do plant y efecto en rendimiento y came de
ralz en.tres poblaciones tropicales de maiz. XVIII
Reuni6n Anual del PCCMCA. Nicaragua.





Pages
71-98
Missing
From
Original










RESULTADOS PRELIMINARES DEL TERCER MUESTREO DE LA
VARIACIOIT DE MAIZ DE MEXICO
Rafael Ortega Paczka*

El primer muestreo sistemiti.o de los maices criollos mexioanos
1o realize Bukasov en 1925; en la actualidad no existe semilla viable
de este trabajo. El segundo muestreo lo realizaron los investigadores
de la Oficina de Estudios Especiales .. Institute de Investigaciones
.Agrfcolas de 1943 a 1953; con la semilla'colectada en este perf6ddo-se
fund el Banco de Germoplasma de mafz del INIA. De 1954 a 1968 prcoti
mente se abandonaron los trabajos de coleoci6n y evaluaci6n de malces
cri~llos, cbncen'trAndose los' esfuerzos en la obtenci6n de hfbridos -
para las zonas de riego y buen temporal.
De 1968 a 1974 se realizaron intensos trabajos de coleoci6n de -
mafces criollos motivados por las siguientes razones principalest a)
Extensas regions hablan quedado sin muestrear y se dese.ab i:conoer ."
la variaci6n existente; b) Se reque3fan abundantes mueatras de regio-
nes tropicales y semiaridas de altura para inicia prog-rmi.s de mej.
ramiento gen6tico regional, pero el muestreo de dichas zonas era de--
ficiente; y c) Como resultado de los trabajos de 1968-70, se conside-
r6 coiveniente estudiar la "er.osi6n de variacin", o sea "el desplaza
miento de le6 malces criollos por 16s mejorados".
Otras razones que justificAron la. deoisi6n de 161Ver .a.mu'etsear
intensamente los mafoes m~xicanos fderon que: a). art :adelas coleo-
ciones antiguas se perdieron; b) El tamafo de muestra y la 'tcnica de
muestreo de los malces de los agricultores habia sido con frecuencia
deficiente, debido en-iparte a !as limitaciones de transport irrperan-
tes; c) En la renovaci6n de semilla se .ha presentado deriva gen6tica,
selecci6n natural y humana, asi como errors en la identificaci6n --
de parcelas, por lo que algunas muestras en el banco no representan
a las poblaciones originales.
El tercer muestreo de la variaci6n de mafz de M4xico est4 a pun-
to de concluirse, su primer resultado ha sid6 la duplicaci6n del nd-
mero de muestras depositadas en el Banco de Germoplasma, ndmero que
ha pesado de 4000 a 8000. En estos nuevos trabajos de colecci6n, des-
cripci6n y evaluaci6n preliminary, han participado mis de veinte invest
tigadores. Las conclusions preliminares de estos trabajos son: c) -
Hay razas de malz que no han sido debidamente registradas; b) Se ha-
blan muestreado de preferencia los mafces de riego y tardios de tem-
poral dejando a un lado los precoces; c) Los agricultores siguen ju--
gando un papel muy important en la evoluci6n del mafz, debido a que
en extensas regions del pals los maices mejorados en lugar de despla
zar a los criollos se han recombinado con ellos.
Estos trabajos tambien han proporcionado datos sobre las dificul
tades que enfrenta el agricultor para comprar anualmente semilla cer-
tificada de mafz, hibrido y sobre sus preferencias en cuanto a carao-
terfsticas de grano, olote, parties vegetativas y longitud del ciclo -
vegetativo del mafz. Estos datos se estin tomando en cuenta en el di-
seio de los nuevos programs de mejoramiento de mafz.
a Coordinador de los trabajos del Banco de Germopiasma del Departa-
mento de Mafz y Sorgo. Institute Nacional de Investigaciones Agr1
colas (INIA). M4xico.


_i _








100


LIOGRA IA ..


1. CARBALLO C., A etal Metodolog4a para el mejoramiento gen&tico
Sde maiz, y sorgo .en el CIAMEC. IV' Conr,-.res6 CIAMEC-'-J.Il. Oaxte-
peo, Mora i-:-oo1. 1973.

:. 2 ERII~A1TEL- X., E. Exploraci6n etnobotinica y su metodologfa. BNA.
S' CP. Ch-i.pin,, I-, ir" co, 1970. 9 '

3. HERNAN-DEZ' X., E..y GLATIRO ALANIS F. Estudio morfpolgico dec oinco
nuevas razas de maifz de la Sierra Madre Occidental de Mexico:
Implicaciones filogeneticas y fitogec6g.-Aficas.Agrocien.-r-iai
Vol. 5. TNo. 1 Chapingo, M4xico. 1970. -

'4, LOPEZ'H., A. techas ade Siembra en Valles Altos para compr.:,r'b-r 7la
relaci6n de la coloraci6n del grano de. maz con la:.preceoidad
y lanproducci6n. Tesis. ENA. Chapingo',:M4xico. 1975.

S5', .OTEGA P.-~ R. Variaci.n en mafz y cam-inios socioeo6n6mic.:,s en. Chia-
p'as, Mex. 1946-1971. Tesis MC. ENA, CP. ChapingoQ,. Mxico 1973.

6. RON P., J. Evaluaci6n de mafoes criollos .de temporal en el estado
.de Morelos. Tesis. Esc. de Agricultura.' Universidad de Guada-
lajara. M4xico. 1974.

7. VEGA Z!,, G. Estudioade la infiltraci6n gen4tica de los maices me-
jorados sobre los criollos de temporal de los estados de M4xi
co, Puebla y Tla-oala. Tesis'. MC. ENA. CP. Chapingo,: Mxico.
19735.-









101


INFORMATION PRELIMINARY SOBRE NUEVAS VARIEDADES E HIBRIDOS DE
MAIZ FORMADOS POR EL INIA PARA PEGIONES TROPICALES HUMEDAS,

Franco Ger6n Javier K

ANTECEDENTES

Enilos Estados de Veracruz, Tabasco, Oaxaca y Chiepas per-
tenecientes a la region Sureste de M6xico, con clima.tropical
hdmedo, se dedican al cultivo del mafz 2 117 834 ha y en tal su
perficie se cosechan 2 279 556 toneladas de grano lo que repre-
senta el 25 por ciento 'de la producci6n del 'Pafs 1/. En esta
amplia region vivb el 16 por ciento de la poblaci6n Nacional.

Con las cifras anteriores se pone de manifiesto la gran im
portancia que tiene esta region para el pals en lo que se fe-
fiere a la producci6n de este grano sin embargo, comq puede a-
preciarse en el Cuadro 1, el uso de la semilla mejorada no es
mayor al 10 p'or ciento de la total usada. Lo anterior se debe en
tre otras causes alas difucultades quo se presentan en la pro-
ducci6n del mafz hfbrido las quo elevan el costo de la semilla,
lo qua impide que pueda ser adquirido.por la amplia masa de cam-
pesinos de escasos recursos; tambien, a que as bastan,' proble-
matico distribuirlo a tempo on las amplia:s regions ,t'urales; y
a qua estos hfbridos difieren un tanto en algunas caracterlsti-
cas agron6micas de las de los criollos usados tradicionalmente
por los agricultores, algunas veces desfavbrables para los hi-
bridos. A lo anteriorr puede agregarse que el campesino gusta de
seleccionar su-semilla, cosa que no puede realizar con la semilla
hibrida.

En los ultimos 12 aios, para la regi6n tropical h6meda de
M6xico, se han recomendado los hifbidos H-503 y H-507 y algunas
variedades mejoradas, s:iendo-muy escaso hasta la fecha el uso de
estas 'ltimas en la region.

Considerando qua gran part del area dedicada a mafz en los
4 Estados que hemos venido seoalandb es de temporal y que en e-
llas los cultivedores de mafz conti6dan empleando sus variedades
criollas que on la mayorfa de los casos tienen una producci6n
muy baja comparada con los hfbridos, perb que tambidn hay areas
en las cuales os possible elevar significativeamente el rendimien-






x Coordinador del Progama de Mafz y Sorg oen el CIASE S.A.G.
M6xico.
1/ Datos Censo .Nacional de 1960.


a ---














Cuadro 1. Superficie y PrOducpi6n de-:Ma-z en el Area de influencia del' CIASE. Datos Censo 1970.



Entidad Cultivos Cultivo Porc. de Maiz con semilla Porc. de Toneladas de mafz
anua!ls de maiz dedicedo mejorada Ha semilla total
Ha Ha a maiz temporal Riego mejorada


CHIAPAS 1 113 700 662 360 59 40 455 8 593 7,4 717,534
OAXACA 1 117 490 471 986 42 9.946 888 2,3 418 999
TABASCO 231 761 126 470 55 5,712 1 398 5,6 142 367
VERACRUZ-1 656.652 857 018 52 80,943 13 602 11,0 1 000 656
t =


4 119 58%3


2 117834


51 4


137,056 24,48:1


2 279 556


"Primera Observacjnin:

'Produccitn Nacional de Mafz (1970) = 8 997 198 ton
Producci6n del CIASE = 2 279 556 ton

Porciento = 25,33


TOTAL
CIASE


I


7,6









103


to por la buena calidad de las tierras, la disponibilidad de a-
gua y de otros insumos necesarios, el INIA ha obtenido para es-
ta region 2 variedades de mafz, una de grano blanco y otra de
grano amarillo y un hfbrido de alto rendimiento. Las dos prime-
ras de rendimientos intermedio entire las variedades criollas y
los hfbridos y el dltimo que super en 12 por ciehto aproxima-
damente el rendimiento promedio de los hfbridos H-503 y H-507.

BREVE DESCRIPTION

Hibrido H-510
Origen
El hibrido H-510 es una cruza double integrada con 4 lfneas
de autofecundaci6n y caracteristicas diferentes. Su genealogia
.e.s la siguientet

(Ver 39-66B-1-4) (Cap-66-6-1) x (Cap 348-4-1) (S.L.P. 20-34A-2:
-2-6#-1-3),

Usando los sfmbolos empleados en la producci6n commercial,
tal geneologfa seria la siguiente:
(T2 x Tg) x (T11 x T12) = H-510

Este hfbrido es bastante similar al H-507 del cual tiene 3
lineas, diferencigndose 6nicamente en que es de 3 a 4 dias mas
precoz; el color del grano es menos blanco y super en un 12
por ciento promedio el rendimiento de los hfbridos H-503 y H-507.
Cuadros 2 y 3.

Variedad V-522
Origen

Esta variedad de polinizaci6n libre y de grano blanco fue
seleccionada inicialmente en el Campo Experimental de San Rafael,
Ver., M6xico 2/, siendo sus caracterfsticas las del tipo Tuxpenio,
con mazorcas largas, de 12 a 14 hileras, adaptada a clima calien-
te h6medo y para alturas comprendidas entire 0 y 1 200 metros.

Esta variedad ha sido mejorada medianto selecci6n masal modern
na para elevar su rendimiento, actividad que inicialmente se lle-
v6 en forma cooperative entire el INIA y el CIMMYT, sufriendo di-
versas interrupciones haste completar el 10 ciclo de selecci6n






2/ Reyes, C.P., 1971. Genotecnia del maiz para tierra caliente
ITESM, Mexico.


...








104


en el temporal de.1970, La-falla principal de ests vatridbd en
las zonas donde soplan fuertes vientos es su altura; Su rendi.
miento es intermedio entire las variedades criollas y Id' hfbri-
.dos Cuadros 2 y 3. :

Variedad V-523
Origeh

Esta variedad de grano amarillo proviene de una selecci6n
hecha en el ciclo invierno-primavera de 1967, de las.mejores
mazorcas por sanidad, tamaeio y cobertura entire 46-mesE.i-zos -so-
bresalientes. Tales mestizos fueron formados entire lfneas ama-
rillas y el criollo Raudal de las Flores, amarillo. La semilla
obtenida'fue integrada en un compuesto mecanicb, llev ndose a
recombinaci6n genetic en un lote aisiado eh el verano del mis
mo aTo. En 1968, en el ciclo invierno-primavera se obtuvo la
F2 de la primavera recombinacidn gengtioa denominandose a este
material "Amarillo 67",

Esta variedad tiene plants de altura media, breves, de fo
llaje verde palido, de ciclo intermedio con tendencia a preco-
cidadl mazorca de cobertura regular, medianas y alargadas; gra
nos amarillos de color amarillo intense, aunque algunas mazor-,
cas presentan granos de corona clara; resistente al daio del
gorgojo. Su rendimiento relative frente a los hfbridos se apre
cia en los Cuadros 2 y 3,














Cuadro 2. RendimiEnto Comparativo y otras caracteristicas Agron6micas de un nuevo hibrido y dos
variedaces para el tr6pico himedo. INIA.SAG.
Mexico. 1975 a/.


P.R 0 E DI 0 S
Genealogia Total AFos Rend. % de la X Da Altura Altura Color De
prue-bas. prueba Kg/Ha de t-estigos flor.. plant mazorca grano b/
-Promedio cm cm


(T2xTg9)(T11xTI2)=H-510 16 4 4 828 111,8 55 242 157 2,28 b/
V-520-C 10PC.S.M=V-522 13 4 3 749 86,9 59 256 168 1,92
"Amarillo 36" V-523 8 3 2 950 68,4 53,5 214 128 4,69
H-503, H-507 = testigos 18 4 4 312 100,0 58,5 243 158 ,.93.


a/ : Pruebas a nivel national.
b/ : Escala 1 a 5; 1 = blanco, 5 = amarillo intense.
















Cuadro 3. Rendimiento comparative y otras caracterlsticas agron6micas de u2 nuevo hibrido y dobs
variedades para el tr6pico h6medo. Valles Centrales de Chiapas a 1974. B. INIA-SAG.
Mexico.



P R 0 MED I 0OS
Genealogia Total ARos Rend. % de la 7 Lias Altura Altur--.
pruebas prueba Kg/Ha de testigo flor plant mazorca
Promedio cm cm


(T2xTg)(TllxTI)= H-510 6 1 4 524 112,12 66 245 159
V-520-C 100C.S.M = V-522 6 1 3 789 93,90 67 263 173
Amarillo 67 = V-523 6 1 3 557 87,00 63 219 130
H-507 6 1 4 035 100,00 67 250 132



a/ = 300 000 hect6reas de malz al ao.









107


INFORMED ANNUAL DEL PROGRAM COOPERATIVE CENTROAMERICANO DE
MAIZ PARA 1974


Willy Villena x


1974 fue un afo de actividades relevantes para ol 6rea. El
CIMMYT est4 promoviendo el desarrollo de un program regional
para foatalecer los programs de mejoramiento y producci6n de
malz en los passes de Centro America y el Caribe, Este tipo .de
actividad se esta desarrollando gracias a contribucione.q del-Ban,.
co Interamericano de Desarrollo, entidad que cooper con CIMMIIT
y,1 os ,pases del .rea. Los doctors Willy Villena y Roberto Soza,
dpdicar.on su tiempo complete a colaborar en los programs nacio-
nales como coordinadores regionales.

En el caso de la XX Reuni6n del PCCMCA 1levada a efecto en
San Pedro Sula, Honduras del 11 al 15 de febrero de 1974, se pla
nific6 y coordin6 las actividades relacionadas con los programs
de mafz a realizarse en 1974. Durante 1974 l.as actividades del
program se desarrollaron siguiendo los lineamientos estableci-
dos en dicha reunion.

En estrecha colaboraci6n con el CIMMYT, cada uno de los pal
sesdel area contribuy6 en forma efectiva ;al.mejoramiento de po-
blaciones de maiz tropical. Los pauses cooperadores probaron pro
genes de families de hermanos completes de 20 poblaciones tropi-
cales, cada poblacion constaba de 250 families de hermanos com-
pletos preparades en diseNo latice simple 16 x 16. La informaci6n
proveniente de estos ensayos permiti6s

1. Cqntribuir en el process do selecci6n para rendimiento y
estabilidad de rendimiento en las poblaciones de mafz.

2. Formar.variedades experimentales basadas en la rec,om.bi;na
ci6n de families "cremas", .cuyo.comportamiento fue supgr:ior en i.
cada uno de los pauses centroamericanos donde se desarrollaron
las pruebas internacionales de progenies, Estas variedades eXpe-
rimentales seran sembradas durante 1975, en todos los passes cen
troamericanos y del.Caribe.

La informaci6n pertinent sobre el desarrollo de pruebas in.
ternacionales de progenies ser6n publicadas pqr el CIi~ 'iT y dii-~s
tribuidas a las personas e instituciones interesadas en dicha ac
tividad.


SCoordinador de maiz del PCCMCA.


_ _









108


En 1974 se proberon las variedades comercinles de.mafz pro-
ducidas por instituciones nacionales y casas productoras de semi
lla. Se prepararon 33 ensayos uniforms, arreglados en un diseho
latice simple repetida 6 x 6. Estos ensayos fueron sembrados on
primera y positrera en los passes centroamericanos y del Caribe.
Varios de estos experiments se perdieron completamente debido a
los efectos del huracan Fifi, particularmente los sembrados en
Honduras y Belice. Se recobraron sin embargo, 17 ensayos unifor-
mes, 5, de estos ensayos fueron descartados por contar con pobla-
ciones bajas o por que existieron dudas en el report de los da-
tos. Los doce experiments restantes fueron procesados, primero
en forma independiente para cada pals y despues los datos se com
binaron y procesaron a travus de localidades. Los datos obtenidos
pe presentan como resultados preliminaries en un folleto apart.
En dicho folleto se incluyeron los parametros de estabilidad de
rendimiento (Eberhart y Russel) para cada una de las variedades
probadas. Desde este punto de vista so consideran superiores a-
quellas variedades do alto rendimiento promedio a travis de local
lidades, cuyo coeficiente de regresi6n sea 1 y cuyos cuadrados
medios del diseio de la regresi6n scan bajos o cercanos a cero,
En el folleto so presentan las graficas de respuesta de cada va-
riedad a los'diferentes ambientes on los cuales fueron probadas.

El folleto tambien incluye dosdendrogramas de clasificaci6n,
uno de clasificaci6n de variedades y otro de clasificaci6n de me-
dios ambientes. Estos dendrogramas se obtuvieron mediante un and-
lisis de grupos (Cluster Analysis), denominada TAXON (Tesis de Ma
estria de Rafael Solis del Rivero).

La clasificaci6n se basa en el grado de similaridad centre va
riedades y entree grupos de variedades y agrupados en forma ger6r-
quica y basados on niveles numericos. Esta basada en el c'lculo
de distancias euclideanas y coeficientes de correlaci6n.

En lo8 dendrogramas presentados, el punto on el cual se unen
un par de variedades (0 un par de localidades) constitute el .ni-
vel de agrupaci6n de dichas variedades.

Una de las parties de este tipo de ,clasificacion consiste en
que permit identificar el grado de similaridad entire los dife-
rentes medios ambientes en Centro America y la consiguiente ven-
taja de predecir en base a dicha informaci6n el comport.miento
de variedades en localidades en las cuales estas variedades no
fueron probadas a6n. Este tipo de informaci6n sera incluida en
el future an todos los enseyos cooperatives del area.










109


ENSAYOS DE RENDIMIENTO CON MAICES

EOMERCIALES Y EXPERIMENTALES

Alfonso Alvarado D,


RESUME

En el afo de 1974, se evaluaron en el Centro Experimental de
la Facultad de Agronomla de la Universidad de Panama, en Tocumen,
maices comerciales desarrollados por CIMMYT, CompaPfes Comercia-
les y entidades estatales.

En la siembra de primer de 1974, se evaluaron 30 variedades
experimentales desarrolladas por el CIMMYT, en comparaci6n con 6
testigos comerciales.

En este ensayo los hibridos comerciales 304A, X-10SA, X-101A
y X-304B, produjeron los mas altos rendimientos.
Tuxpelo 1, Tuxpeno Caribe 2 y Blanco Cristalino 1, fueron
los materials experimentales del CIMMYT, que mejor se comporta-
ron.

En la siembra de primer del ensayo de maices experimentales
y comerciales del PCCMCA, los materials m4s sobresalientes fue-
rons Dekalb H-4, T-31, X-304A y Desanural HB-105.

Los dos ensayos antes mencionados fueron repetidos en la siem-
bra de postrera. En el ensayo con variedades experimentales del -
CIMMYT, los hibridos comerciales X-304 B y X-304A, produjeron los
mas altos rendimientos. Los rendimientos obtenidos por Tuxpeho 1
y mescle Tropical Blanco, desarrHllados por el CIMMYT, fueron com-
parables al de los hibridos comerciales.


+ Investigador del Programa de Malz y Sorgo de la Facultad de Agro-
nomfa, Universidad de Panama.




University of Florida Home Page
© 2004 - 2010 University of Florida George A. Smathers Libraries.
All rights reserved.

Acceptable Use, Copyright, and Disclaimer Statement
Last updated October 10, 2010 - - mvs