Group Title: Diario de sesiones del Congreso de la Republica de Cuba
Title: Diario de sesiones del Congreso de la Républica de Cuba
ALL VOLUMES CITATION PAGE IMAGE ZOOMABLE
Full Citation
STANDARD VIEW MARC VIEW
Permanent Link: http://ufdc.ufl.edu/UF00015180/01863
 Material Information
Title: Diario de sesiones del Congreso de la Républica de Cuba
Physical Description: v. : ; 31 cm.
Language: Spanish
Creator: Cuba -- Congreso. -- Cámara de Representantes
Publisher: s.n.
Place of Publication: Habana
Manufacturer: Imprenta de Rambla y Bouza
Publication Date: 1902-
 Subjects
Subject: Politics and government -- Periodicals -- Cuba   ( lcsh )
Genre: federal government publication   ( marcgt )
 Notes
Dates or Sequential Designation: 1. legislatura, v. 1, núm. 1 (oct. 1 de 1902)-
General Note: Title from caption.
 Record Information
Bibliographic ID: UF00015180
Volume ID: VID01863
Source Institution: University of Florida
Holding Location: University of Florida
Rights Management: All rights reserved by the source institution and holding location.
Resource Identifier: aleph - 001845781
oclc - 28760011
notis - AJS0072
lccn - sn 93026707

Full Text



REPUBLICAN DE CUBA


j



DIARIO DE SESI1ONES
DE LA
CAMERA DE REPRESENTANTES

VIGESIMO CUARTO PERIOD CONGRESSIONAL
TERCERA LEGISLATURE

VOL. XCm LA HABANA No. 17


SESSION EXTRAORDINARIA DE JUNIOR 8 DE 1956

Sr. Gast6n Godoy y Loret de Mola
Presidents: Sr. Adelardo ValdIs Astolfi

Sr. Esteban de Varona Ferrer

SSr. Andres R. Pupo Sanchez
Secretarios:
: Sr. Eugenio Cusid6 Torres

SUMARIO:
La Presidencia ocupada por el Sr. Varona Ferrer, dispuso la comprobaci6n del qu6rum.-Eran las 5
pm. Respondieron al pase de list 80 seiiores Representantes. Se di6 lectura al acta de la
Sesi6n Extraordinaria anterior, de fecha 5 de los corrientes y la Camara le imparti6 su aproba-
ci6n en votaci6n ordinaria, sin modificaciones.-Se di6 lectura a la convocatoria a Sesi6n Extra-
ordinaria.-El senior Godoy y Loret de Mola asumi6 la Presidencia.-Se di6 lectura a un Mensaje
del Senado dando cuenta del acuerdo de cerrar sesiones de la present Tercera Legislatura del
vig6simo cuarto period congressional el pr6ximo 10 de junio, dindose la Camara por enterada y
someti6ndolo a discusi6n la Presidencia. Hizo uso de la palabra el senior Amador, quien fu6
interrumpido por los seiiores Hernindez Perez, Alonso Avila, Casillas y Morcate, planteando este
iltimo cuesti6n de orden al amparo del articulo sesenta y siete del Reglamento.-La Presidencia
explica el acuerdo del Senado que debe resolverse inmediatamente, pues la discrepancia entire
ambos Cuerpos, tendria que resolverla el Sr. President de la Repfblica, aclarando el precepto
constitucional.-Plante6 el senior Morcate otra cuesti6n de orden alegando que no se puede usar
de la palabra para mis de dos aclaraciones en el debate, declarindolo con lugar la Presidencia,
continuando en el uso de la palabra el Sr. Amador en contra, interrumpido por el Sr. Del Toro,
alegando preceptos reglamentarios y refiri4ndose ademis a una proposici6n del Sr. Diaz Balart.-
Continu6 en el uso de la palabra el Sr. Amador, quien di6 lectura al articulo ciento veintisiete del









2 DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES


Reglamento. Se refiri6 el Sr. Amador a las declaraciones del Sr. Santiago Rey, llamandole la
atenci6n la Presidencia al apartarse del tema y termin6 el Sr. Amador so.icitando se rechace el
Mensaje del Senado sobre el cierre de la Legislatura.-Consumi6 un turn a favor el Sr. De Roux,
siendo interrumpido por los sefiores Diaz Balart y Hernfndez P6rez. La Camara imparti6 su
aprobaci6n al acuerdo del Senado en votaci6n ordinaria, haciendo constar su voto en contra el
Sr. Amador. Se di6 per enterada la Camara de un Mensaje del Senado, que se remiti6 a la
Comisi6n de Agricultura.-Se di6 lecture a la Proposici6n de Ley de los seiiores Diaz Cuevas y
otros sobre la celebraci6n de Ferias Ganaderas en Las Villas, nombrindose una Comisi6n de seis
miembros a propuestas del Sr. Alonso Avila, para que dictamine en esta sesi6n.-La Presidencia
aclar6 la cuesti6n, que quedaria sobre la Mesa en espera de una possible suspension de preceptos
reglamentarios.-Se di6 lecture y qued6 sobre la Mesa por haberse presentado una suspension de
preceptos reglamentarios una Moci6n suscrita por los sefiores Cuervo Castillo y Varona Ferrer,
sore asistencia del Honorable Sr. President de la Repiblica a la reunion de los Jefes de Estado
en Panami.-Se di6 lectura y quedaron sobre la Mesa por la mismna raz6n, various Dictimenes.-
En votaci6n nominal por ochenta y siete votos a favor y nueve en contra qued6 aprobada la sus-
pensi6n de preceptos reglamentarios suscrita por los sefiores Diaz Balart, Urquiaga y otros, para
tratar la Moci6n de los sefiores Cuervo, Varona, etc., y la jubilaci6n de la sefiora Regla Maria Aren-
cibia. Se aprob6 sin debate y en votaci6n ordinaria, previa lectura, la Moci6n de los seiiores
Cuervo Castillo y Varona Ferrer, declarando inoportuna la concurrencia del Honorable Sr. Presi-
dente de la Repiblica a la reunion de Jefes de Estado que tendri lugar en Panami.-Se aprob6
tambien sin debate y en votaci6n ordinaria discutir el Dictamen de la Comisi6n de Hacienda y
Presupuestos y Especial de Seguridad Social, que en nuevo Proyeeto reconocen a la seiiora Regla
Maria Arencibia el derecho a una jubilaci6n de mil cuatrocientos pesos anuales, per ser la primer
mujer que ejerci6 como enfermera veinticinco afios; el que se aprob6 en votaci6n nominal por
noventa y cinco votos a favor y ninguno en contra.-Se aprob6 por la Camara por noventa votos
a favor y tres en contra, la suspension de preceptos reglamentarios suscrita por los sefiores Ve-
loso, Urquiaga y otros, que se opongan al tratamiento de los asuntos insertados en los niumeros
dos y tres en el trimite de lectura de Dictimenes, interviniendo los sefiores Amador y Del Toro,
mediando aclaraciones de la Presidencia.-Se rechaz6 por la C~mara con cuarenta y nueve votes
a favor y veintiseis en contra, menos de las tres cuartas parties de los presents, la suspension de
preceptos reglamentarios suscrita por los sefiores Escobar, Urquiaga y otros sefiores Representan-
tes, sobre el Dictamen de la Comisi6n Mixta del Congreso al Proyecto de Ley que afecta a los
subcolonos, disponiindose la correspondiente impresi6n y reparto de copias, para incluir en proxi-
mo Orden del Dia.-Explicaron sus votos los sefiores Bernal, De Roux, Diaz Robainas, Escobar,
Hernfndez Perez, Mora, Morcate, Palomino, Del Toro, Urquiaga, Vald6s Astolfi, Varona Ferrer y
Vieio Llorente.-El senior Vald6s Astolfi sustituy6 en la Presidencia al senior Godoy Loret de Mola.
-Para contestar alusiones hicieron uso de la palabra los sefiores Cruz, Diaz Balart y Godoy Loret
de Mola.-Usa de la parabra el Sr. Amador, interesando una sesi6n extraordinaria, expresando la
Presidencia que se trataba de una proposici6n incidental. Para recoger alusiones, comenz6 a
hacer uso de la palabra el Sr. Diaz Robainas, siendo interrumpido per el Sr. Quifiones, al dudar
del quorum; y, ante el ruego de los sefiores Bernal y Zayas, hizo suya la petici6n de pase de
list el Sr. De Roux.-Aclar6 la Presidencia que el Sr. Quifiones del Sol se encontraba en el hemi-
cielo y dispuso el pase de lista.-Contestaron cuarenta y dos seiiores Representantes, por lo que,
comprobada la inexistencia del quorum, la Presidencia levant la sesi6n.-Eran las 10 y 5 p.m.


Sr. President (Varona Ferrer): Sefiores Repre-
sentantes: Se va a comprobar el qu6rum.
(Eran las 5 P. M.)
(El Oficial de Actas realize el pase de lista).
Responden al mismo los Representantes sefiores: Abril
Dumois, Aguirrechu Pages, Alentado Gonzalez, Alonso Avila,
Alvarez Bigas, Amador Rodriguez, Aragones Machado, Beni-
tez Quirch, Bernal Gonzalo, Caballero Brunet, Cantillo Po-
rras, Cartaiii Sanchez, Cobas Reyes, Columbi6 Quifiones,
Cruz Perez, Cuervo Castillo, Chimeno Rodriguez, De Roux
Sanchez, Diaz Balart Guti6rrez, Diaz Cuevas, Diaz Robainas,
Duefias Robert, Elias Rios, Escalona Mastrapa, Escobar Que-
sada, Fernandez Pinelo, Figueroa Zaragoza, Fischer Lorenzo,
Garcia Barcel6, Garcia Ochoa, Garcia Randulfe, Gonzalez
Lorenzo, Gonzalez Agiiero, Guerra Cabrera, Guerra Romero,
Hernandez Prez, Hernmndez Rodriguez, Iglesias Abreu, Iz-


quierdo Quintana, Jinmnez Jordan, Le6n Ramirez, Le6n Ro-
jas, L6pez Montero, Mancebo Rodriguez, Marquet Dominguez,
Martinez Odio, Mendez Fspinosa, Milanes Tamayo, Montal-
vo Saladrigas, Morcate Cobas, Moronta Benitez, Nifiez Arias,
Ortega Ortega, Palomino Lecuona, Perche Rivas, Pujol Le6n,
Quifiones del Sol, Recio Borroto, Restoy Sanchez, Rivero-
Agiiero, Rodriguez Portuondo, Rojas Bermddez, Rosell Leiva,
Rubio Bar6, Sama Ravelo, Soler Fernindez, Tabernero Bias,
Toro Cabrera, Torre Ramirez, Valdes Astolfi, Varela Cerna-
das, Varona Ferrer, Varona Valdes, Velazquez Beat6n, Ve-
loso Sala, Villar Rios, Zayas Fernandez, Pupo Sinchez, Cu-
sid6 Torres y Godoy Loret de Mola.

Entraron despubs: Battisti Lora, Cabezas Abraham, Ca-
sillas Lumpuy, Chaviano Perez, Fernandez L6pez, Garcia
Garcia, Guas Decall, L6pez de Mendoza, L6pez Garrido, Mo-
ra Morales, Ortega Galbis, Rodriguez de Arag6n R., Urquiaga
Padilla, Valle Gutierrez, Vidal Mendez y Viejo LIorento.









DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES 3


Sr. President (Varona Ferrer): ZFalta algin se-
fior Representante por responder al pase de lista?
(Silencio).

Han respondido al pase de lista 80 sefiores Re-
presentantes. Hay quorum. Se declara abierta la
sesi6n.
(Eran las 5 y 25 P. M.)

Se va a dar lectura al Acta de la Sesi6n Extra-
ordinaria anterior.
(El Oficial de Actas lee la correspondiente a la Sesi6n
Extraordinaria celebrada el dia 5 de junior de 1956).
(Abandona la Presidencia el senior Varona Ferrer y la
ocupa el senior Godoy Loret de Mola).

Sr. President (Godoy Loret de Mola): iSe
aprueba el Acta?
(Sefiales afirmativas).

Aprobada.
Se va a dar lecture a la Convocatoria.

(El Oficial de Actas la lee).
ORDEN DEL DIA PARA LA SESSION EXTRAORDINARIA
QUE SE CELEBRARA EL VIERNES OCHO DE JUNIOR
DE MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y SEIS A
LAS CUATRO P. M.

MENSAJES DEL SENADO
PROPOSITION DE RESOLUTION, de los sefiores Diaz Ba-
lart y otros, sobre la duraci6n de la preserite Legislatura.
PROPOSICION DE LEY, de los sefiores Diaz Cuevas y otros,
sobre celebraci6n de Ferias Ganaderas en Las Villas.
MOCION, de los sefiores Cuervo Castillo y Varona Ferrer
y otros, sobre asistencia del Honorable senior Presidente de
la Repiblica a la reunion de los Jefes de Estado que se
celebrara en Panama, en los pr6ximos dias.
LECTURA DE DICTAMENES
1) Dictamen de la Comisi6n Mixta del Congreso al Pro-
yecto de Ley originario de la CAmara de Represen-
tantes, relative a disponer que los agricultores de-
dicados al cultivo de la cafia, que aparecieren como
sub-colonos en el period de 1947 a 1952, serin
considerados como colonos, a los efectos de la Ley-
Decreto No. 664 de 1953.
2) De la Comisi6n de Cultura y Educaci6n al Proyecto
de Ley que dispone que, de acuerdo con el articulo
50 de la Constituci6n, las ensefianzas especiales de-
berAn ser impartidas en todas sus jerarquias por gra-
duados en las Escuelas de su respective especialidad.
3) De la Comisi6n de Justicia y C6digos al Proyecto de
Ley del Senado, creando una plaza de Oficial de
Sala y otra de Oficial de Secretaria en el Tribunal
Supremo, con destiny a la Secretaria de Gobierno.
DISCUSSION DE DICTAMENES Y PROYECTOS DE LEY
1) De la Comisi6n de Hacienda y Presupuestos y Espe-
cial de Seguridad Social al Proyecto de Ley, recono-
ci6ndole a la seiiora Regla Maria Garcia Arencibia
el derecho a disfrutar de una-jubilaci6n de $2,400.00
anuales, con cargo a la Ley de Retiro que le corres-


ponda, por ser la primera mujer que ha ejercido en
Cuba 25 ailos como Enfermera Instructora.
2) De la Comisi6n de Cafia, Aziacar y sus Derivados al
Proyecto de Ley, por el que se regular la forma en
que han de resolverse administrativamente las dife-
rencias entire las cifras de producci6n y rendimiento
determinadas por el Central y los reports de los
tecnicos de las Delegaciones de Colonos, etc.
3) De la Comisi6n de Navegaci6n Maritima al Proyecto
de Ley por el que se declaran exentos de impuestos
y derechos arancelarios la importaci6n de piezas y
demas accesorios necesarios para la construcci6n de
embarcaciones.
4) De la Comisi6n de Hacienda y Presupuestos al Pro-
yecto de Ley del Senado, concediendo pension es-
pecial a los seiiores Miguel Matamoros, Rafael Cueto
Echevarrfa y Ciro Rodriguez Furn6.
5) De la Comisi6n de Justicia y C6digos al Proyecto de
Ley, modificando el contenido del No. 1 del inciso I)
del articulo 259 del C6digo Notarial, tal como qued6
redactado por la Ley de 3 de junior de 1933, en
relaci6n con la recuperaci6n de las pensions nota-
riales.
6) De la Comisi6n de Propiedad Inmobiliaria al Proyecto
de Ley por el que se ratifica la donaci6n que por
Decreto-Ley 413 de 19 de noviembre de 1935 hizo
el Estado a la Sociedad Cubana de Ingenieros, del
solar No. 7 del Reparto de Las Murallas, con frnte
a la calle Monserrate, .en la ciudad de La Habana.

7) De la Comisi6n de Hacienda y Presupuestos al Pro-
yecto de Ley, concediendo un credito annual de
$81,477.32 para tender a la dotaci6n de la Escuela
Professional de Periodismo de Oriente, Mariano Coro-
na Ferrer.
8) De las Comisiones de Hacienda y Presupuestos y de
Justicia y C6digos al Proyecto de Ley, tendiente a
reconocerle fuerza de Ley a las disposiciones del De-
creto No. 500 de marzo de 1954, por el cual fu6
oficializada la Escuela Profesional de Periodismo y
Artes Graficas "Severo Garcia Perez", de la ciudad
de Santa Clara; cuya Escuela tendra una dotaci6n
de $74,000.00 anuales.
9) De las Comisiones de Cultura y Educaci6n y de Ha-
cienda y Presupuestos al Proyecto de Ley, dispo-
niendo se incluya en los pr6ximos Presupuestos la
Escuela Primaria Superior de Puerto Padre, llamada
"Salvador Cisneros Betancourt", que oficializada por
el Gobierno se encuentra regida por un Patronato
privado.

10) De la Comisi6n de Propiedad Inmobiliaria al Pro-
yecto de Ley, regulando la Colegiaci6n Obligatoria
de los Corredores de la Propiedad Inmueble.

11) De la Comisi6n de Hacienda y Presupuestos al Pro-
yecto de Ley, por el que se crea una Escuela Primaria
Superior en Antilla, provincia de Oriente.
12) De la Comisi6n de Justicia y C6digos al Proyecto de
Ley, modificativo de la Ley Decreto 1234 de 28 de
diciembre de 1953, y Voto Particular formulado.

13) De las Comisiones de Asuntos Provinciales y Muni-
cipales y de Justicia y C6digos al Proyecto de Ley,
derogando el Decreto-Ley No. 590 de 17 de diciembre








4 DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES'


de 1952; que modific6 el Art. 99 de la Ley Organica
de los Municipios en relaci6n con la designaci6n de
los Alcaldes de Barrios.
14) De la Comisi6n de Salubridad y Homicultura al Pro-
yecto de Ley, disponiendo que la ciudad de Ciego
de Avila sea clasificada como Clase "H" en vez de
Clase "B" en las Ordenanzas Sanitarias, por tener
mas de' 40,000 habitantes.
15) De la Comisi6n de Asistencia Social al Proyecto de
Ley, denominado "Ley de Asistencia Mddica Urgente
al Campesino Camagiieyano". (Vencido el plazo con-
cedido a las Comisiones de Hacienda y Presupuestos
y de Salubridad y Homicultura).
Vto. Bno.-(Fdo.) GASTON GODOY, Presidente.-E. CU-
SIDO, Secretario.-ANDRES R. PUPO SANCHEZ, Secretario.

Sr. President (Godoy Loret de Mola): Se va a
dar cuenta con los MENSAJES DEL SENADO.
(El Oficial de Actas lee).
La Habana, 8 de junio de 1956.
Sr. President de la Camara de Representantes.
Sefior:
El Senado, en sesi6n extraordinaria celebrada el dia de
la fecha, adopt el acuerdo de cerrar sus sesiones de la
present Tercera Legislatura del Vig6simo Cuarto Periodo
Congressional, teniendo de duraci6n la misma hasta el pr6xi-
mo dia diez de junio en curso.
Lo que para su conocimiento y efectos legales procedentes
tenemos el honor de comunicarle.
Muy atentamente,
(Fdo.) ANSELMO ALLIEGRO MILA, Presidente.-AR-
MANDO CODINA SUBIRATS, Secretario.-ERNESTO PEREZ
CARRILLO, Secretario.

Sr. Amador Rodriguez (Juan): Sr. President:
LEsti ese asunto a discusi6n?
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Si, senior.
Sr. Amador Rodriguez (Juan): Pido la palabra
en contra.
Sr. De Roux Sinchex (Victor E.): A favor.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene la
palabra en contra el Sr. Amador Rodriguez.
Sr. Amador Rodriguez (Juan): Sr: Presidente y
sefiores Representantes: He pedido la palabra en
contra de la aprobaci6n del Mensaje procedente del
Senado porque estamos los integrantes del Comit6
de Acci6n Democritica Independiente, plenamente
seguros de que si se emiten los votos de los inte-
grantes de esta CAmara de Representantes en favor
de la propuesta media hemos de recibir las acres
critics de la opinion -pblica que vigila el desen-
volvimiento del Parlamento cubano.
Es notoriamente conocido que existen en poder
de la Mesa de este Cuerpo Colegislador cientos de
proyectos de leyes que demand esa opinion piblica
del pais; y, es muy doloroso, extraordinariamente
penoso, que esa opinion pfblica del pals vea que
el Senado de la Repiblica-y posiblemente la CA-
mara de Representantes-se dispongan a recesar en


sus actuaciones parlamentarias, dejando truncas las
esperanzas de miles y miles de cubanos a traves
de toda la Reptblica.
Hemos observado, Sr. President y sefiores Re-
presentantes, c6mo hemos tenido que recurrir a
sesiones extraordinarias, por el deliberado prop6sito
de impedir que se planted aqui el debate politico y
se denuncien claramente y en alta voz los desmanes
que se cometen a trav6s de toda la Republiba, que
mos ha hecho impossible, repito, entrar a debatir,
por la indole de esas sesiones extraordinarias, sin
poder denunciar el bochornoso espectaculo de la
obligada salida del territorio national del ex-Presi-
dente de la Repfblica, doctor Carlos Prio Socarris,
compelido por la fuerza piblica.
Se va a hacer impossible, con esta media, Sr. Pre-
sidente y sefiores Representantes, que se consider
una Moci6n suscrita por este Comit6 para restable-
cer-las Garantias Constitucionales, que arbitraria-
mente fueron suspendidas, a trav6s de una media
que sufriera la condenaci6n y la critical.
Estimamos que en la tarde de hoy va a escribir
la CAmara una triste pagina de su historic, trun-
cando la posibilidad de trabajar diez dias mis para
hacer possible en ese termino aprobar medidas de
beneficio pfiblico.
Eli el Orden del Dia de hoy figuran proyectos de
leyes que no va a ser possible ni siquiera discutir
ya que conocemos que hay medidas en la misma
que han despertado critics y suspicacias de la opi-
ni6n piblica que sefialan figures responsables del
rejuego torticero que no podrian aceptar los inte-
grantes de la CAmara de Representantes, y adverti-
mos cual es la intenci6n del Gobierno al tratar de
oerrar hoy esta tribune del Parlamento cubano sa-
biendo que dentro de unos dias, por imperative del
tiempo, van a restablecerse las Garantias Consti-
tucionales y van a conocerse hechos que abochorna-
ran al mis indiferente de los cubanos...

Sr. Hernandez P.rez (Facundo): ZMe permit
una aclaraci6n el compafiero, con la venia de la
Presidencia ?
Sr. Amador Rodriguez (Juan): Con much gusto.

Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene la
palabra el senior Facundo Hernandez.
Sr. HernAndez P6rez (Facundo): Sr. President
y companeros Representantes: Realmente, recogien-
do las frases del compafiero Sr. Juan Amador Ro-
driguez, la Representaci6n Aut6ntica en la Camara
de Representantes, estima que es completamente
arbitrario suspender la legislature en estos momen-
tos en que estamos cercanos a la celebraci6n de la
reunion de los Presidentes de todos los paises del
Continente, en PanamA; que estamos pr6ximos a la
fecha en que habra de restablecerse las Garantias
Constitucionales, siendo este Parlamento en estos
moments el fnico vocero del pueblo; en que estan-
do pendiente la Ley de Retiro de los Artistas Cu-
banos; que estando pendientes las iniciativas todas
presentadas a este Cuerpo por distinguidos compa-
fieros que afectan a una gran part de los veterans
de la Independencia; que estando pendiente tambien
la aprpbaci6n del retire de esa clase sufrida que es









tIA1RIO DE SESIOES DtE LA CAMAR~A DE 1REPRESENTANTES 5


el chofer cubano, que dia a dia esta gestionando el
mencionado retire, y estando dictaminadas todas
estas proposiciones de ley; no yeo porque vamos
a suspender esta legislature a los sesenta dias de
iniciada.
Estamos en la obligaci6n de dar cumplimiento a
todas y cada una de las iniciativas que aqui se pre-
sentatn porque es necesario que nuestra presencia
en el hemiciclo le d6 al pueblo el sentir de la res-
ponsabilidad que debe tener esta honorable Camara.
No creemos que el cierre de la Legislatura se
pueda dar aprobando esta nutrida y extensa Orden
del dia. Para sorpresa nuestra, por su caricter po-
l6mico, vemos como han sido excluidas otras Mo-
ciones que en anteriores sesiones estaban incluidas
y que favorecen a numerosos sectors de la Opo-
sici6n.
Queremos sumar nuestra protest, como Partido
responsible y como Comit6 Parlamentario, que dia
a dia venimos laborando en las comisiones y en el
hemiciclo, con nuestro entusiasmo y con nuestra
presencia en el hemiciclo a esta proposici6n que
tiende a dar por terminada la legislature con esta
sesi6n extraordinaria que celebramos hoy.
Por ello creemos que este Cuerpo debe acordar
que prolongue esta Legislatura para que durante
su celebraci6n podamos discutir los acuerdos que
se tomen en PanamA por los Presidentes de este
Continente.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Continua
en el uso de la palabra el Sr. Amador Rodriguez.
Sr. Amador Rodriguez (Juan): Sr. President
y sefiores Representantes: Deciamos que en los ins-
tantes en que la opinion pfblica esperaba an-
siosamente que el Parlamento cubano trabajara po-
sitivamente en su favor, en los moments en que
se habia anunciado con bombs y platillos por ca-
racterizados miembros del Gobierno que se iba a
entrar en la posibilidad de discusiones electorales
en el Parlamento cubano; en los instantes en que
se anunciaba que el Gobierno estaba en disposici6n
de discutir formulas de soluci6n- national por los
caminos electorales y pacificos; en esos moments,
el Senado de la Repfblica somete a la consideraci6n
de esta honorable CAmara la supresi6n del trabajo
parlamentario por estimar que no hay cuestiones
fundamentals en las Ordenes del Dia que requieran
el period largo para el trabajo parlamentario.
SQue dirAn los -choferes cubanos que esperan la
Ley de Retiro ansiosamente? ,QuB diran los artis-
tas y los mfisicos ...? _
Sr. Alonso Avila (Antonio): Compafiero: Con
respect a los cloferes quiero aclarar que la Camara
no tiene responsabilidad, toda vez que el Senado no
ha remitido el Proyecto de Ley que fu6 aprobado
en la anterior Legislatura.
Sr. Amador Rodriguez (Juan): Agradezco la in-
formaci6n del compafiero Sr. Alonso Avila, pero
me permit informarle a S. S. que la acusaci6n que
61 le hace en este moment al Senado de la Repfi-
blica de que irresponsablemente no ha remitido al
conocimiento de la CAmara el proyecto que establece
el retire de los choferes cubanos, yo puedo infor-


marle al compaiiero Sr. Alonso Avila que en poder
de la Mesa de la Camara obran siete proyectos
referentes al retire de los choferes cubanos, y no
se ha planteado, ni siquiera en el mero tratamiento
de uno de esos proyectos,-el esclarecimiento de la
correspondiente comisi6n bi-cameral.

Sr. Casillas Lumpuy (Fernando): ZPara una in-
terrupci6n, me permit el compafiero, con la venia
de la Presidencia?
Sr. Amador Rodriguez (Juan): Con much gusto.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene la
palabra el senior Fernando Casillas Lumpuy.
Sr. Casillas Lumpuy (Fernando): Sr. President
y sefiores Representantes: Por la via de la interrup-
ci6n que amablemente me concede el ilustre com-
pafiero Sr. Amador Rodriguez, precisa que de los
escafios de la mayoria alguien d6 respuesta cumpli-
da y suficiente a las palabras vertidas sin funda-
mento por el ilustre compafiero.
Las palabras del legislator senior Amador Ro-
driguez implican en cierta forma una imputaci6n
a la conduct del Cuerpo, que no es otra que la
conduct que ha venido compartiendo el compafie-
ro Sr. Amador Rodriguez y los distinguidos miem-
bros del Comit6 de Acci6n Democratica Indepen-
diente a trav6s de todas las sesiones de la Camara.
Quizas si lo lamentable seria que mas de cuatro
proyectos de ley, mas de veinte dictamenes a dis-
cusi6n, mas de cincuenta iniciativas que esta Mayo-
ria ha traido al seno de la CAmara, incluyendo por
nuestra parte el retire de los choferes de que somos
pioneros nosotros, y en el Senado lo es el compafiero
Senador Orencio Rodriguez, proponents de esta Ley,
quizas se deba a que mas de una veintena de leyes
no hayan salido aprobadas, porque en cada sesi6n,
siempre se ha levantado una voz, unas veces res-
ponsable y otras veces sin ninguna responsabilidad
a obstruccionar en forma demag6gica, en forma
poco responsible la labor seria, honest y de lucha
y de trabajo, la gesti6n que viene realizando la
CAmara de Representantes, de suerte que a la hora
de que vayamos a compartir responsabilidades, va-
mos a decirlo, ciertamente, la responsabilidad no
cae sobre el Cuerpo que ha luchado, incluyendo a la
Minoria en todas las sesiones por dar al pueblo le-
gislaciones id6neas, eficaces y fitiles, sino que en
mis de una ocasi6n se han visto obstruccionadas,
combatidas y dilatadas por esas voces, muchas ve-
ces, repito, responsables, y otras veces tocando los
linderos de la irresponsabilidad.
Decia el compafiero Sr. Amador Rodriguez, que
hay muchas leyes que tratar en esta CAmara. Esas
leyes que hay que tratar; esas leyes que nosotros
queremos para el pueblo, son leyes que van a ser
aprobadas por una Mayoria de esta CAmara, que
tiene el prop6sito de realizarlas y que tiene la in-
tenci6n firm y sincera de sancionarlas para ele-
varlas al Senado en su caso, o para elevarlas al
Ejecutivo de la Naci6n, en otro.
Y decia mas el compaiiero Sr. Juan Amador Ro-
driguez: decia que se iba a acortar la sesi6n en
contra de lo preceptuado, y hay que expresar sin-
ceramente que los tramites, las leyes y las normas
que rigen las sesiones en la CAmara obligan que








6 DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES


las legislatures no pasen de sesenta dias, o no sean
superiores ambas unidas a ciento cuarenta dias. Vea
el compafiero Sr. Juan Amador Rodriguez, que se
sale un poco de la realidad y del prop6sito sano
que quiere esta Camara llevar a cabo en su gesti6n
legislative. El sefialaba tambi6n que la Cimara de
Representantes esperaba y que el pueblo de Cuba
aguardaba una legislaci6n electoral. ZY qui6n es
el que quiere la legislaci6n? LY qui6n es el que quie-
re la soluci6n cubana? LY qui6n es el que quiere
real y efectivamente la realizaci6n de los grandes
problems cubanos, sino es el propio Gobierno, el
propio Gobierno que estA unido en una gesti6n ido-
nea y patri6tica, mientras que los grupos oposicio-
nistas, mientras que los sectors de la Oposicion
estin dislocados, estin desbordados y se estan com-
batiendo entire si, sin comunidad de intereses, sin
comunidad de ideas, sin realidad de prop6sito, cuan-
do no sea el prop6sito de recelarse entire si, de re-
solver sus apetencias, y en definitive hacer uso de
su t6ctica que conoce el pueblo de Cuba, y que no
hay que denunciarla, de echarle la culpa de que no
se lleve a cabo la soluci6n cubana, al que quiera
efectivamente la soluci6n, el que quiere la soluci6n
efectiva y real, con equilibrio de todos los sectors,
de todos los organismos, de todo el pueblo cubano?
Vea el compafiero Juan Amador Rodriguez, que
cuando hace la imputaci6n de que se ha acortado la
legislaci6n, da la espalda a la verdad de las normas
que rigen efectivamente la gesti6n de la legislature;
yea cuando habla de proyectos de ley, cuando es
precisamente 61 y no nosotros en ocasiones, los que
hemos obstruccionado que se lleven a cabo esos
proyectos de ley; vea cuando habla de los problems
politicos, que el problema politico lo tiene la Opo-
sici6n, que carece de metas, que no alienta aspira-
ciones y que no tiene programs, y que en definitive
disloca su equilibrio, y entonces son fuerzas hete-
rog6neas, sin aspiraciones, cuando no sea la aspira-
ei6n de recelos entire si, de ir rumiando una especie
de mala fe, para que Cuba, en lo que nosotros que-
remos que tenga, grandes soluciones, no soluciones
de Gobierno, no soluciones de las querellas con la
Oposicion, sino en grande, amplias, didfanas y pa-
tri6ticas de la gran familiar cubana.

Sr. President (Godoy Loret de Mola): Continue
el senior Juan Amador Rodriguez.

Sr. Amador Rodriguez (Juan): Tengo que con-
fesar sinceramente que esta vez he sido defraudado,
senior Presidente y sefiores Representantes, porque
cada vez que se levanta la voz de mi ilustre amigo
y compafiero el senior Casillas, espero de 61 argu-
mentaciones, que si no me convencen, me dejan ple-
namente satisfecho. En esta oportunidad me ha
defraudado el compafiero, porque lejos de no ofre-
cerme ningfn argument que contradiga el plantea--
miento por nosotros formulado, ha hecho referencia
a que la oposici6n cubana esti remisa a soluciones
electorales pacificas, y anuncia que el Gobierno estA
agotando en estos instantes su inteligencia y su de-
cisi6n para llegar a formulas de soluci6n national.
A mi se me ocurre preguntarle al compafiero Casi-
llas: ZC6mo es possible, entonees, que el senior Pre-
sidente de la Repfiblica desautorice a sus mis con-
notados representatives gubernamentales que se
reunen en Vento, discuten formulas electorales y


luego el Presidente los desautoriza afirmando que
ni siquiera los va a recibir?
Sr. Morcate Cobas (Marianao M.): Para una
cuesti6n de orden pido la palabra senior Presidente.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene la
palabra el senior Mariano Morcate.
Sr. Morcate Cobas (Mariano M.): Sefior Presi-
dente y sefiores Representantes: Este Representante
interest saber que tr6mite es el que se ests cum-
plimentando, porque el senior Juan Amador Rodri-
guez esti consumiendo un turno, cuando aqui, que
yo sepa, no hay ningin debate politico abierto, ya
que no se ha terminado la primera lectura.
Al amparo del articulo 67 del Reglamento es que
fundamento la cuesti6n de orden, porque si no, no
se va a conseguir el prop6sito que todos queremos
que es que salga alguna de las leyes que se deben
tratar aqui en el Orden del Dia, o es que el com-
pafiero tiene una tActica nueva de obstrucci6n para
la galeria?
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Se ha
dado cuenta con un Mensaje del Senado que dis-
pone que tiene que haber acuerdo, pues de haber
discrepancia entire la CAmara y el Senado tendra
que resolverlo conforme a la Constituci6n el Sr.. Pre-
sidente de la Republica. El Senado propone la ter-
minaci6n de la legislature el dia 10, o sea los ciento
cuarenta dias aniales que la Constituci6n determine
se distribuyan en forma de setenta dias la primera
y setenta la segunda, por igual.
EstA a discusi6n esa proposici6n del Senado. Esti
consumiendo un turno en contra el senior Amador
Rodriguez, y va a consumer el turno a favor el
senior De Roux.
Sr. Morcate Cobas (Mariano M.): Al amparo del
articulo 127, no pueden usar de la palabra para
aclaraciones en cada debate mis de dos Represen-
tantes,-y ya el compafiero Amador Rodriguez ha
concedido mis de dos, por lo que de acuerdo con
el Reglamento no puede conceder ninguna mis.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Con lu-
gar la cuesti6n de orden en cuanto a las interrup-
ciones. Continua el senior Amador.
Sr. Toro Cabrera (Jos6 A. del): Sefior Presiden-
te: Queria saber sencillamente, tratandose de un
Mensaje del Senado, si despu6s que llega a la CA-
mara, se le da primera lectura y se tiene que pasar
a Comisi6n, ya que estamos discutiendo como si
todo eso hubiera ocurrido.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Como se
trata de un Proyecto de Resoluci6n, no estA sujeto
a las preceptivas de los Dictamenes.
Sr. Toro Cabrera (Jos6 A. del): Creo que si esti
sujeto a las preceptivas, como cualquiera otra ini-
ciativa.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Pudiera
ser que la Presidencia est6 en error, pero con cono-
cimiento la Camara del Mensaje del Senado, ha es-
tudiado detenidamente el Reglamento y ha visto
que los Proyectos de Resoluci6n, estin exceptuados
de esos requisitos.








DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES 7


Sr. Toro Cabrera (Jos6 A. del): Yo entiendo que
este asunto esti equiparado por el articulo 79 del
Reglamento a las dem&s iniciativas. Queria saber,
en qu6 trimite se encuentra este asunto. Tenemos
que esta oponi6ndose al Proyecto de Resoluci6n del
Senado el compafiero Sr. Juan Amador, y seguida-
mente consumira un turno a favor el senior De
Roux. Ese es el problema, y por consiguiente la
resoluci6n presentada por el sefor Diaz Balart, que-
da descartada por la Camara.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): El senior
Diaz Balart ha anunciado que la retirarA.
Continfa el senior Amador.
Sr. Amador Rodriguez (Juan): Sr. President y
sefiores Representantes: Brevemente para poder ex-
poner nuestros puntos de vista en relaci6n con la
proposici6n del Senado. Estamos seguros que la Ca-
mara ha de rechazarlo para demostrar a la opinion
puiblica que queremos seguir trabajanido afanosa-
mente en favor de las demands de la opinion pu-
blica.
Esta tarde ha sido tarde de defraudaciones. La
segunda acaba de consumarse en este moment,
porque si lo planteara el senior del Toro u otro
Representante, no hubiese extrafiado tanto como
un planteamiento de la naturaleza que ha hecho el
compafiero Sr. Morcate, que a las tres o cuatro
horas de estar ocupando nuestra atenci6n, en di-
versas sesiones, se ha limitado a decir que estaba
en la filosofia, explicando la filosofia, filosofando
para entrar a concretar...
Sr. Morcate Cobas (Mariano M.): (Interrumpien-
do). Revise el Diario de Sesiones.
Sr. Amador Rodriguez (Juan): Nosotros no es-
tamos filosofando, estamos diciendo verdades y te-
nemos que decirlas bien alto, cuando vemos que se
intent impedir que se discuta aqui esa proposition,
que no sabemos como se le ha ocurrido a un politico
cubano, de pretender la triste reelecci6n presiden-
cial, como lo ha planteado en Caracas y luego en
Cuba, el Ministro de Gobernaci6n, senior Santiago
Rey.
Sr. Mora Morales (Candido S.): Sr. President:
Pido la palabra para una interrupci6n.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): El senior
Morcate ha planteado una cuesti6n de orden, en
el sentido de que se habian hecho dos interrupcio-
nes y no cabian mis.
Sr. Mora Morales (CAndido S.): Reitero la cues-
ti6n de orden del distinguido parlamentario, pero
en sentido contrario: No voy a hacer aclaraciones,
sino una interrupci6n. Para ello voy a permitir-
me leer el Articulo 127 que mencionaba y en el
que se amparaba el distinguido Representante:
(Lee):
Articulo 127.-Cuando los Representantes usen de la
palabra para alguna aclaraci6n, lo haran brevemente y
concretfndose al punto que lo motiva.
En cada debate no podrAn hacer aclaraciones m s de
dos Representantes.
No voy a hacer aclaraciones.


Sr. President (Godoy Loret de Mola): Si no
es para aclaraciones, tiene la palabra el Sr. Mora.
Morales.
Sr. Mora Morales (Candido S.): Sr. President
y sefores Representantes: Tenemos en el dia de
hoy la gallarda figure y ya ilustre parlamentario,
gentil hombre, facil en su palabra y delicado en
sus fbrmas, ocupando su puesto, que bien pudi6-
ramos llamar trinchera de politiqueria, no de po-
litica, como la definiera el professor italiano, cuando
dijo: "Que es el arte del buen gobierno". Y tan
es asi que se traen argumentaciones completamen-
te apartadas.del tema, que da motive a la contro-
versia parlamentaria, y a esos fines se han conce-
dido turnos a favor y en contra, y se invade el
terreno que l1 afirma en llamar de la political, y
yo, tal vez, equivocadamente, reitero que eso es
politiqueria.
Decia que se opone al cierre de la legislature,
entire otras cosas, porque hay personas del Gobier-
no en torticeros manejos, sin decir a quien se re-
fiere... Seria interesante que concretara con lujo
de detalles para entonces, responsablemente, poder
contestar ampliamente y demostrarle el error, el
nuevo error en que esta incurriendo.
Nos lleva al campo de la reelecci6n, del Grito
de Caracas. Ese grito que pasara a la Historia que
lo recogera en caracteres indelebles, de un hombre
magistral por su capacidad y su hombria de bien,
que siempre ha estado presto a oIs mayores sacri-
ficios por el bienestar de la Repiiblica en general
y muy particularmente por este Congreso al que
nos honramos en pertenecer. Se habla de la reelec-
ci6n con un temor como si se tratara de un fan-
tasma que ha de devorarnos. Pues hoy, como ayer,
ilustre compafiero, debo decirle que soy partidario
decidido, ac6rrimo-y lo declare a plenitud de res-
ponsabilidad, a visera descubierta--que la finica so-
luci6n verdadera, la prActica, es la reelecci6nr del
General Batista, porque, entire otras cosas, ten-
driamos la oportunidad nuevamente de que la Opo-
sici6n se enfrentara al lider del 10 de marzo, y el
pueblo diera su veredicto, para que entonces la
propaganda en forma torticera pueda llegar a con-
fundir la opinion pfiblica en el sentido que preten-
den hacer demag6gicamente los compafieros de los
bancos de la oposici6n.
La Oposici6n esti en su papel y justifico que
combat la reelecci6n del General Batista, porque,
entire otras cosas, no tiene en sus filas el candidate
con fuerza suficiente para oponerse al tantas veces
lider revolucionario de nuestra Repiblica.
Se pretend decir, y con ello former opinion pf-
blica, que las reelecciones en Cuba han traido males
infinitos y tristes recuerdos. Cr6ame mi querido
Juan Amador, que esto es un error, es un craso
error; la reelecci6n como instituci6n es buena, y
ahi tenemos el ejemplo en los Estados Unidos Ame-
ricanos, donde ha habido Presidentes reelectos por
mas de un period, y vea Ud. que esa Naci6n mar-
cha a la vanguardia, a la cabeza de las grandes de-
mocracias.
Pero vamos a hacer un anilisis, aunque sea so-
mero, de las reelecciones en Cuba para que vean
mis queridos compafieros como la reelecci6n como







8 DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES


instituci6n no es mala, los malos no son los reelectos
sino los sistemas empleados para Ilegar a la ree-
lecci6n.
La primera reelecci6n la tenemos en el Gobierno
Constitucional de Don Tomis Estrada Palma, no
hubo quien se levantase en contra de esa reelec-
ci6n, hubo fuerzas de opinion en contra y grandes
des6rdenes contra el Gabinete de Combate de Don
Tomas Estrada Palma, pero nunca para combatir la
reelecci6n.
Tenemos la reelecci6n del General Menocal que
provoc6 luchas, Lcontra la reelecci6n? No, contra
el sistema que emple6 para reelegirse, contra los
fraudes electorales que emple6 fu6 que la opinion
pfblica se levant6 firme y decidida para impedirla.
En el Gobierno del General Machado se levant6
la opinion, Lcontra la reelecci6n? No, contra los
asesinatos, contra el cooperativismo, contra todo
eso, nunca contra la reelecci6n. La reelecci6n en
si es buena, y pretender ahora hacer career a la
opinion que el General Batista va a hacer uso de
esos sistemas, es ocultar la verdad ante la luz del
dia, es querer ocultar el sol con la mano. El Ge-
neral Batista no ha tenido necesidad de eso, porque
el General Batista es product de un golpe revolu-
cionario que le di6 a 61 la fuerza del derecho y el
derecho de la fuerza, todo en una persona; fu6 61,
precisamente, y por voluntad de 61, que el Consejo
de Ministros legislara para que convocara a unas
elecciones en un t6rmino brevisimo, ipor qu6 se
pretend hacer career que si el General acude a la
reelecci6n va a hacer uso de esos sistemas de frau-
des y de violencias? Para eso no tendria necesidad
de ir a la reelecci6n ni de convocar a elecciones,
porque en ningln pais del mundo cuando se lega
al poder por un golpe military se convoca a eleccio-
nes, y a los veintiseis dias del mes de marzo, fu6
la Oposici6n que no estaba conforme, quien quiso
impedir con la acci6n del Cuartel Moncada que se
celebraran dichas elecciones.
La reelecci6n pudiera ser, buscandole alguna for-
ma legal a trav6s de este Parlamento, o bien por
una nueva Constituyente, que quizAs modele la men-
te de algun legislator la formula para que el Gene-
ral Batista pueda reelegirse para enfrentarse a la
Oposici6n y que el pueblo d6 de una vez y para
siempre su veredicto. El General Batista no es par-
tidario de la reelecci6n, pero yo me responsabilizo en
este Hemiciclo y le digo al General Batista que los
derechos pueden declinarse, pero los deberes no pue-
den eludirse, y 61 tiene deberes para con su patria,
para con la Repiblica y para con la ciudadania y
nara con nosotros, porque, jay, infelices de nosotros
si este Gobierno Aut6ntico lleno de resentimientos
en sus entrafias pudiera aduefiarse del poder!
Sr. HernAndez P6rez (Facundo): Sr. President,
pido la palabra para una alusi6n.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): En su
oportunidad. Continue el Sr. Mora.
Sr. Mora Morales (Candido S.): ... Vean uste-
des como ese Grito de Caracas a que haoe referencia
mi distinguido y fraterno amigo Sr. Juan Amador
Rodriguez abre una pagina de la Historia y serA la
soluci6n de nuestra patria y da la formula legal para


que Prio, Grau y tantos otros lideres de la Oposi-
ci6n puedan situarse frente a frente a nuestro lider
maximo que es el General Batista.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): La Presi-
dencia entiende que ha habido una desviaci6n del
debate, porque el Sr. Juan Amador Rodriguez ha
hecho una alusi6n o referencia a los pronunciamien-
tos politicos de Caracas, del senior Santiago Rey, y
el senior Mora las ha recogido. Pero no es cuesti6n
que esti a debate.
Puede continuar consumiendo su turno el Sr. Juan
Amador Rodriguez.
Sr. Amador Rodriguez (Juan): Sefior Presiden-
te y sefiores Representantes: Para tender respon-
sablemente al esclarecimiento de la Presidencia, va-
mos a tratar de no desviarnos del planteamiento
que veniamos haciendo en relaci6n con el Mensaje
que discutimos, procedente del Senado, y que quiere
ponerle t6rmino, de manera incalificable, a la de-
terminaci6n que bulle en nuestro animo, de conti-
nuar trabajando en las deliberaciones de esta CA-
mara.
Pero no podemos pasar por alto los graves pro-
nunciamientos formulados por el Representante Sr.
Cindido Mora, reafirmando el prop6sito, a todas
luces funesto para la Republica...
Sr. Cuervo Castillo (Hermes Q.): Sefior Presiden-
te: Para una cuesti6n de orden.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene la
palabra el Sr. Cuervo, para una cuesti6n de orden.
Sr. Cuervo Castillo (Hermes Q.): Sr. President
y sefiores Representantes: Mi cuesti6n de orden
consiste en que la Presidencia haga que el Sr. Juan
Amador Rodriguez no se aparte del debate.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Ya la
Presidencia ha llamado la atenci6n de que el debate
entire el senor Juan Amador Rodriguez y el senior
Cindido Mora se sale del tema que estamos tra-
tando; y se sale, ademAs, de la Convocatoria de
esta Sesi6n.
Puede continuar el senior Juan Amador Rodriguez.
Sr. Cuervo Castillo (Hermes Q.): Conforme.
Sr. Amador Rodriguez (Juan): Sr. President
y sefiores Representantes: Deciamos que ibamos a
limitarnos expresamente a la cuesti6n que se de-
bate. Pero simplemente queriamos hacer una breve
referencia a los pronunciamientos gravisimos que ha
formulado el compafiero Candido Mora, reafirman-
do el fatidico prop6sito de la reelecci6n Presiden-
cial .
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Sr. Juan
Amador Rodriguez: La Presidencia autoriz6 la
desviaci6n que provocaron las palabras de S. S., y
continue el Sr. Candido Mora, pero 6sta es una Se-
si6n Extraordinaria y, no vamos a tratar aqui en
relaci6n con el pronunciamiento de Caracas, sino
con el Mensaje del Senado, relative a la forma en
que el Senado propone, y la CAmara decidira, que
se distribuyan entire las dos Legislaturas los ciento
cuarenta dias de trabajo que la Constituci6n auto-
riza. Puede continuar el Sr. Juan Amador Ro-
driguez.








DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES 9


Sr. Amador Rodriguez (Juan): Sr. President
y sefiores Representantes: Vamos a dejar pasar
entonces para una oportunidad mejor los graves
pronunciamientos del compafiero Sr. Candido Mora,
que son reprobados, estoy seguro, no solamente por
el pueblo, sino por los propios representatives del
Gobierno.
Deciamos nosotros, Sr. President y sefiores Re-
presentantes, que la CAmara debe rechazar, cum-
pliendo con lo que faculty al respect la Ley de
Relaciones, el prop6sito del Senado de la Repfblica,
de acortar el tiempo de deliberaci6n parlamentaria,
demostrindole asi a-la opinion public el deseo de
este Cuerpo de seguir deliberando y trabajando en
aras de los intereses de la nacionalidad.
Al ser interrumpido haciamos referencia a lo que
dirian los artists, y los mfisicos, los campesinos, que
esperaban ansiosos la Ley de Higienizaci6n de los
Bateyes, los del Reitro A6reo, los Veteranos, los
que esperaban la Ley del C6digo del Trabajo, los
que esperaban una Ley para los Desocupados, los
que ansiaban y pedian la modificaci6n de la Ley
del Retiro Azucarero. Y tantos y tantos Proyectos
m6s que esperan las deliberaciones y el tratamien-
to de esta Camara de Representantes.
La Cimara, que iltimamente ha tenido que se-
sionar de manera extraordinaria, impidiendo de esa
manera el tratamiento y discusi6n de cuestiones
de character politico, que pudieran apartarse del Or-
den del Dia, ha tenido, a pesar de eso, una fructi-
fera labor, que se ha opacado un poco cuando he-
mos acordado Leyes como la de los Alcaldes y
Concejales, que anunciabamos nosotros aqui, en la
referida sesi6n, que se estaba desnaturalizando, din-
dosenos la raz6n por parte de los juicios de los
propios Alcaldes y Concejales posteriormente.
Yo demand de los compafieros Representantes
que demos un ejemplo de deseo de trabajar, que
rechacemos la determinaci6n del Senado de la Re-
pAblica y ofrezcamos la oportunidad al Ejecutivo
para demostrar si de veras quiere que el Parlamen-
to cubano trabaje, o que sea un instrument que
no le rinda beneficio de ningin g6nero a la opinion
pfblica del pais.
Finalizo, Sr. President y sefiores Representan-
tes, demandando de los compafieros Representantes,
un acuerdo de rechazo a esa pretensi6n. Con ello
hemos de ganar la simpatia y la confianza de la
opinion piblica, que desea y quiere que este instru-
mento sea un instrument de trabajo. Muchas
gracias.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra el Sr. De Roux, a favor.
Sr. De Roux Sinchez (Victor E.)i Sr. Presiden-
te y sefiores Representantes: Si no hubiera sido
por las palabras del compafiero Juan Amador, y
por las expresiones del compafiero Facundo Her-
n6ndez, en contra del acuerdo del Senado, no hubie-
ra hecho falta la defense de este Acuerdo, y no
hubiera hecho falta porque es normal, porque es
correct el Acuerdo del Senado.
La Camara de Representantes y el Senado de la
Repdblica no funcionan aisladamente; funcionan co-
mo todo un Organismo: al unisono, en perfect


concordancia, y no puede iniciarse una Legislatura
sin que en ambos Cuerpos se inicie al unisono; ni
puede terminar tampoco el Senado primero y la
Camara despu6s...
Es indispensable que uno de los Cuerpos tome
la iniciativa; y 61 seiial6, la tom6, fijandola de
manera cuerda, correct y juiciosa, determinando
que este period, que es de ciento cuarenta dias h6-
biles, ha de dividirse en dos etapas de setenta dias
cada uno.
ZPorqu6 el compafiero Juan Amador se empefia
en llamar incorrect un acuerdo del Senado, agre-
gando que es un acuerdo penoso, cuando por el con-
trario es totalmente correct?
Sus palabras iniciales denotaban, en cierta forma,
acusaciones para la Camara: Decia 61, afirmaba,
que la Camara no estaba en disposici6n de laborar
fecunda y ftilmente en favor del pais; y yo debo
declarar aqui esta tarde, que jams una Camara
bisofia como la nuestra ha trabajado, ha funcionado
con mayor talent, con mejor direcci6n, con mas
anhelo patri6tico que esta CAmara de Representan-
tes nuestra.
Nosotros comenzamos a laborar bajo la fiscali-
zadora mirada del pueblo, que nos acusaba perma-
nentemente; no querian reconocernos y al final de
la-jornada, en estos moments todo el pais mira a
esta CAmara con respeto; toda la Oposici6n, esa
que precisamente envileci6 la Camara, que decia
que esta Camara estaba atrofiada, y que no habia
sido la resultante de la voluntad popular, no obs-
tante ello andando los dias el pais ha confrontado
como ha sido de fecunda y itil la labor -de este
Cuerpo y del Organismo hermano: el Senado de
la Repuiblica.
Por eso las palabras del compafiero Amador Ro-
driguez, no han sido todo lo felices que 61 hubiera
querido.
Nosotros no debemos remitir el problema del
t6rmino de esta Legislatura a la consideraci6n del
Ejecutivo; porque ello denotaria palpablemente una
discordancia total entire CAmara y Senado, en un
problema sin ninguna trascendencia.
Decir que nosotros queremos limitar el t6rmino
para discutir las eyes fundamentals de la Repu-
blica, es absolute falsedad. Nosotros vamos a uti-
lizar asi exactamente el mismo nimero de dias. Na-
turalmente que, si utilizAramos ochenta dias en esta
Legislature, s6lo dispondriamos de sesenta en la
pr6xima; y, iqu6 diferencia hay? LCuales son las
razones para que ]a CAmara de Representantes no
acepte el juicio del Senado? Qu6 firmes razones
tendria para oponerse, ante los que correct y opor-
tunamente sefial6 el Senado de una division de
setenta dias para cada Legislatura?
Pero hay: mas todavia: Al final de toda Legis-
latura, cuando ya estamos llegando a las filtimas
horas de la misma se hace dificil coordinar ideas;
se hace dificil tambi6n mantener unidad de pensa-
mientos; estan nerviosos todos los Legisladores, por-
que desean ver plasmadas sus medidas Leoislativas.
Por ello la coordinaci6n se hace muy dificil y es
preferible dejar en suspense problems vitales y









10 DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES


esenciales que, aunque se dilatan, por ese interregno
pueden perfeccionarse.
Posiblemente en esta tarde yo tenga que levantar
mi voz por todo el tiempo que sea necesario abo-
gando precisamente por estas medidas a que aludo,
para dejar algunas iniciativas de tipo important
para mis adelante, a fin de tener mayor frescura
mental, mayor seguridad en el juicio, mayor studio
de la cuesti6n y poder votar a plena conciencia y en
septiembre abordar esos problems fundamentals,
y entire ellos, a los que se referia el senior Juan
Amador Rodriguez, a lo que se relaciona con los
problems electorales del pais, porque el Congreso
de la Repfiblica, por orden y disposici6n de la Cons-
tituci6n est6 obligado a ofrecer las soluciones de
tipo electoral que se precisan. El Congreso debe
sefialar la forma de renovar la Cimara, comoigual-
mente debe brindar los elements legales necesarios
para las pr6ximas elecciones presidenciales. Y to-
do ello ha de hacerlo el Congreso en la pr6xima
Legislature.
Yo le preguntaria al compafiero Sr. Amador, si
seriamente podriamos fiosotros discutir todas estas
cuestiones fundamentals en el t6rmino de diez dias
h6biles que serian los finicos que podriamos uti-
lizar.
Sr. Diaz Balart Guti6rrez (Rafael L.): ZMe per-
mite S. S. una interrupci6n con la venia de la
Presidencia ?
Sr. De Roux Sinchez (Victor E.): Con much
gusto.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra el Sr. Diaz Balart.
Sr. Diaz Balart Gutibrrez (Rafael L.): Sr. Pre-
sidente y sefiores Representantes: Muy breve he
de ser en esta interrupci6n que gentilmente me con-
cede el compafiero Sr. De Roux, para abundar en
las razones que 61 ha expuesto en forma tan clara
y tan concisa, para reiterar que estimo que el com-
pafiero Sr. Juan Amador Rodriguez, ha estado muy
infeliz en su intervenci6n de esta tarde, tratando,
inclusive, de hacer inculpaciones que esta Camara
bajo ningfin concept merece.
Se ha demostrado en la Camara, como tambien
en el Senado-segiin decia el compafiero Sr. De
Roux-que estos Cuerpos hermanos han rendido
una labor a cabalidad; y que cada uno de sus in-
tegrantes, tanto los que formamos el grupo de los
bancos del Gobierno, como aquellos-y no tengo
empacho en reconocerlo asi-los que se sientan en
los bancos de la Oposici6n, han rendido su mayor
y mejor labor en favor del pueblo de Cuba; y es
totalmente injusto, por lo tanto, que se pretend
hacer inculpaciones a la Camara o al Senado.
Al igual que el compafiero Sr. De Roux, yo con-
sidero que-el Senado de la Repuiblica ha estado
muy acertado al sefialar el t6rmino de setenta dias
para esta Legislatura, que es acuerdo adecuado, un
acuerdo just, que nosotros debemos respaldar-
como sin duda alguna respaldaremos dentro de bre-
ves minutes, y ademis, porque no solamente toda
la labor que va ya en esta Legislatura Ordinaria
realizada, que justifica los trabajos de este Cuerpo,
sino los setenta dias con que contaremos para la


otra, nos permitiran continuar nuestra labor fe-
cunda, y porque ademis al terminarse 6sta, de re-
querirse asi, ain tendriamos la posibilidad de que se
convocara en cualquier moment, a una Legislatura
Extraordinaria para cualquier tipo de legislaci6n
que estuviere reclamando el pueblo de Cuba.
Por lo tanto, vea el compafiero Sr. Amador, c6mo
el Senado de la Repfblica ha actuado en forma
adecuada y just y c6mo es nuestro deber respaldar
ese acuerdo del Senado.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Continfia
en el uso de la palabra el Sr. De Roux.
Sr. Hernandez P6rez (Facundo): MMe permit
una interrupci6n el comlafiero De Roux, con la
venia de la Presidencia?
Sr. De Roux Sanchez (Victor E.): Con much
gusto.


Sr. President (Godoy Loret de Mola):
la palabra el Sr. Facundo Hernindez.


Tiene


Sr. Hernandez Perez (Facundo)- Sr. President
y sefiores .Representantes: Realmente no tendria
palabras esta Representaci6n para inculpar a la Ma-
yoria de no querer trabajar. Serian mis palabras,
o mejor dicho no responderian a mis sentimientos,
si dijera que esta Mayoria ha dado las espaldas a
sus deberes y obligaciones en el Hemiciclo, o que
se ha ausentado de 61 para no producer leyes de be-
neficio popular.
Realmente esta Camara, en esta nueva Legisla-
tura ha ilenado un ciclo de trabajo muy dificil de
igualar. Hemos discutido apasionadamente algu-
nas veces, vehementemente otras, como miembros
de Oposici6n o de Gobierno; pero, hemos ido di-
rectamente a sancionar con nuestros votos, en de-
finitiva, sin mayorias ni minorias, una series de
leyes de beneficio popular.
Aqui, a esta CAmara, han venido representaciones
de sindicatos obreros, como tambien hemos visto
representaciones de los colonos de nuestro pais;
y todos ellos han sido los mejores testigos de .que
aqui todos y cada uno de nosotros hemos querido
producer leyes de beneficio y contenido popular.
Pero cuando nosotros deciamos que el Senado,
debia haber alargado un poco mAs esta Legislatura,
no era porque crey6ramos que iba, en ese acuerdo,
un poco siquiera de olvido de sus deberes por
parte de los sefiores, compafieros del Senado de la
Repfblica, sino que estaban pendiente, ya dictami-
nadas por todas las comisiones, una series de leyes
como la del Retire de Artistas, la Ley del Retire
Publicitario, asi como una series de medidas de con-
tenido popular, estimaba esta representaci6n que,
si continuabamos unos dias mas esta Legislatura,
podriamos aprobar una series de leyes y que jalona-
riamos en el Diario de Sesiones de esta Legislatura
una de sus piginas m6s brillantes, asi como la de-
mostraci6n de esfuerzo colectivo que se podria brin-
dar a la opinion pfiblica de que nuestra modest
representaci6n, llena de coraje y valentia ante los
grandes problems nacionales que hemos venido
planteando, no en lo social y econ6mico solamente,
sino tambi6n en los moments de gravedad political
que Cuba ha confrontado en el decursar de estos
meses,










DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES 11


Recordarin el compafiero De Roux y los dem6s
compafieros que esta representaci6n present a esta
CAmara una proposici6n que tendia a Ilevar un di-
rectorio politico de acuerdo con nuestra Constitu-
ci6n, que el pueblo tan ansiosalnente espera de este
Congress para que terminen las luchas fraticidas,
para que los cubanos dejen de mirarse con recelo,
con rencor y con odio, para que exist una sola
familiar cubana bajo un- mismo cielo y bajo una
sola bandera, y encontremos, al-fin, la convivencia
feliz, para que todos veamos que Cuba se agigante
mis y mis en el concerto de los paises nuevos del
mundo y que sea la heredera legitima de aquellos
mambises que ofrendaron su sangre y sacrificaron
sus vidas por legarnos un pais libre y soberano.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Conti-
nia en el uso de la palabra el Sr. De Roux.
Sr. De Roux SAnchez (Victor E.): Sr. Presiden-
te y sefiores Representantes: En verdad me siento
complacido por las palabras del Sr. Facundo Her-
n6ndez. Son palabras sentidas, elevadas y patri6-
ticas. Esta postura de un hombre joven que ain
manteniendose en la Oposici6n en forma vertical
y honrada y defendiendo la tesis de su Partido,
quiere la convivencia amable de los cubanos y que
no haya mis sangre, mAs dolor y mas ligrimas en-
tre la familiar cubana; que toda esa sangre, todo ese
dolor y todas esas ligrimas no tienen mAs objeto
que la conquista del poder de un grupo de cubanos
sobre otro grupo de cubanos.
Los politicos de este pais no pasan'de unos miles,
y esos miles produce a veces la zozobra y la deses-
peraci6n en todo el pueblo de Cuba, que no es po-
litico, por lo menos, no es politico electoral.
Me siento orgulloso de esas palabras que honran
a la Oposici6n.
Termino pidiendo a la Cimara la aceptaci6n de
la Moci6n del Senado por juiciosa y por inteligente.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): A vota-
ci6n ordinaria. Los que est6n conformes se servi-
rAn levantar la mano.
(La mayoria asi lo hace).

Aprobado.
Sr. Amador Rodriguez (Juan): Que se haga
constar mi voto en contra.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Asi se
hara.
El siguiente asunto es una proposici6n de reso-
luci6n de los sefiores Diaz Balart y otros... Con-
siste en una Moci6n...
La Presidencia qiiiere aclarar que queda pen-
diente un Mensaje del Senado relative a un Pro-
yecto de Ley creando un Organismo aut6nomo del
Estado adscripto al Ministerio de Agricultura:

(El Oficial de Actas lo-lee).
Habana, 15 de mayo de 1956.-Sr. President de la Camara
de Representantes.-Sefior: El Senado, en sesiones celebra-
da slos dias 25 de abril y i4 y 15 de mayo, todos del
corriente afio, aprob6 el proyecto de ley que se acompafia,
creando-como organism seni-aut6nomo del Estado, ascrip-


to al Ministerio de Agricultura, la Comisi6n Estabilizadora
de Precios Agricolas, que se denominara con la sigla de
"CEPA".-Lo que tenemos el honor de comunicarle a los
efectos del Articulo 21 de la Ley de Relaciones entire los
Cuerpos Colegisladores y entire el Congreso y el Gobierno.-
Muy atentamente.-Anselmo Alliegro Mil.--Presidente.-
Arturo HernAndez Tellaheche.-Secretario.-Ernesto Rosell.
-Secretario.
PROYECTO DE LEY

ARTICULO PRIMERO.-Se crea como organismo semi-
aut6nomo del Estado, adscripto al Ministerio de Agricultura,
la Comisi6n Estabilizadora de Precios Agricolas, que se
denominara con la sigla de "CEPA".

ARTICULO 2".-La Comisi6n Estabilizadora de Precios
Agricolas, quedard constituida en la siguiente forma:
1) Por el Director de Agricultura del Ministerio de ese
nombre, que la presidira.
2) Por un representante del BANFAIC, especializado en
producci6n agricola, designado por su Presidente.
3) Por un Delegado del Banco de Desarrollo Econ6mico
y Social (BANDES) designado por su Presidente.
4) Por un representante de la Asociaci6n de Cosecheros
Exportadores de Frutas y Vegetales.
.5) Por un representante del Banco Nacional de Cuba,
especializado en costas y precious que designarA el
President.

ARTICULO 3'.-Se establece el precio de garantia para
los products agricolas que se especificarAn en esta Ley, y
que consiste, en que el campesino perciba por la venta
de sus products el minimo que represent su costo de
producci6n.

ARTICULO 49.-Los products agricolas que gozarAn de
los beneficios del precio de garantia, seran los que estime
convenient la CEPA, preferentemente maiz, frijoles, ma-
langas, platanos, yuca, mani y naranja.
Se exceptAan de esta Ley la cafia, el caf6, el tabaco y el
arroz.

ARTICULO 59.-La Comisi6n Estabilizadora de Precios
Agricolas tendra las siguientes facultades:
a) Fijar cada afio con anticipaci6n a las respectivas co-
sechas, el precio de garantia a cada product.
b) Disponer la investigaci6n de los costs agricolas a
los efectos que se, sefialan en el anterior inciso.
c) Incluir en el precio de garantia cualquier otro pro-
ducto agricola.
d) Interesar del Gobierno la prohibici6n de importaci6n
de los products agricolas, comprendidos en el precio
de garantia, cuando dicha importaci6n haga inefica-
S ces las medidas establecidas por esta Ley.
e) Elevar al Poder Ejecutivo para su aprobaci6n, dentro
del t6rmino de treinta dias desde la vigencia de
esta Ley, un Proyecto de Reglamento de la misma.
f) Realizar los prestamos autorizados por la present
Ley, debiendo hacerlo proporcionalmente entire todos
los centros de producci6n de los products agricolas
amparados por el precio de garantia.










12 DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES


g) Hacer el presupuesto de esta Comisi6n, que previa
su aprobaci6n por el Sr. Ministro de Agricultura, se
incluira en los presupuestos generals de la Naci6n,
bajo la fiscalizaci6n del Tribunal de Cuentas.
h) Comprar, si los fondos de la CEPA lo permiten, pro-
ductos agricolas amparados por el precio de garantia,
a la finalidad de contribuir a su estabilizaci6n. Estos
products, a la misma finalidad, podrAn ser vendidos
o inutilizados por la CEPA.

ARTICULO 6".-Los cargos de los integrantes de la CEPA
son honorificos, pero sus miembros percibiran una dieta de
diez pesos por sesi6n sin que pueda en ningin caso exceder
de doscientos pesos al mes.

ARTICULO 7Q.-Los almacenes frigorificos, en poder ac-
tualmente del Ministerio de Agricultura, fijaran inmediata-
mente que est6 vigente esta Ley, tarifas en que se concedan
beneficios de un 50% a los productores agricolas a que
se refiere la present Ley.

ARTICULO 8'.-Para engrosar los fondos de la Comisi6n
Estabilizadora de Precios Agricolas se establece un impuesto
de un uno por ciento (1%) del precio de venta de los
products amparados por el precio de garantia, a la fina-
lidad de los gastos que origine esta Ley y ser utilizados
para, por medio de pr6stamos de refacci6n agricola o pros-
tamos pignoraticios con garantia de las cosechas, mantener
el precio de garantia que se fije a los products agricolas.
Los prestamos que haga el BANFAIC o la Comisi6n Es-
tabilizadora de Precios Agricolas devengara un interns que
no excederA del seis por ciento annual.
El Reglamento fijara las reglas para el cobro del impuesto
que se establece y el cual satisfarn -los intermediaries, bien
sean mayoristas o minoristas, sin que dicho impuesto pueda
ser trasladado por estos a los productores agricolas.
Los fondos de la CEPA tambidn se engrosaran con los
products de la emisi6n de "Bonos de Veteranos, Tribunales
y Obras" a que se refiere el articulo 5, inciso 5), de la
Ley-Decreto 1232, de 28 de diciembre de 1953, en la cuan-
tia de un mill6n de pesos, cuya cantidad se pondra a dis-
posici6n de la CEPA a los fines sefialados en el articulo
5 de la present Ley.

ARTICULO 9".-Se establece la preferencia, en todos los
mercados de abasto, sean pdblicos o privados, para que
los productores agricolas comprendidos en esta Ley o las
cooperatives agricolas de producci6n puedan disfrutar, con
prioridad o cualquier otra persona o entidad como arren-
datarios o usuarios, de los locales de los referidos mercados.

ARTICULO 10..-A los efectos de hacer efectivo el precio
de garantia establecido en esta Ley, el Banco de Fomento
Agricola e Industrial (BANFAIC), hara pr6stamos de re-
facci6n agricola o-prestamos pignoraticios sobre las cosechas,
por una cuantia no menor del cincuenta por ciento del valor
de las mismas.

ARTICULO 119.-Los compradores que pagaren a los pro-
ductores un precio inferior al sefialado por esta Ley, como
precio de garantia, para los articulos o products agricolas
a que la misma se refiere, o que en cualquier otra forma
hicieren disminuir dicho precio, seran sancionados por los
Jueces o Tribunales competentes con multa de 31 a 180
cuotas, reintegro de la diferencia dejada de pagar al pro-
ductor y decomiso de la mercancia adquirida, la que serf
puesta a disposici6n de la Comisi6n Estabilizadora de Pre-


cios Agricolas (CEPA), que procedera a la venta de esos
products y destinara su imported a engrosar los fondos de
la propia CEPA.

ARTICULO 129.-Se derogan las leyes, acuerdos leyes, de-
cretos leyes, leyes, leyes decretos, decretos, reglamentos y
demas disposiciones en cuanto se opongan a lo dispuesto
por la present Ley,, que comenzara a regir desde su pu-
blicaci6n en la Gaceta Oficial de la Repfiblica.
Sal6n de Sesiones del Senado, a los quince dias del mes
de mayo de 1956.
Fdo.)-ANSELMO ALLIEGRO MILA, Presidente.-ARTU-
RO HERNANDEZ TELLAHECHE, Secretario. ERNESTO
ROSELL LEYTE-VIDAL, Secretario.

Sr. President (Godoy Loret de Mola): Si la
Camara esti conforme, pasara a la Comisi6n de
Agriculture.
(Sefiales afirmativas).

Acordado.

Se va a dar cuenta con la moci6n firmada por
los sefiores Cuervo Castillo, Varona Ferrer y otros,
sobre asistencia del Honorable senior Presidente de
la Repfiblica a la reuni6n de los Jefes de Estado
que se celebrara en Panama, en los pr6ximos dias.

Sr. Alonso Avila (Antonio): Sr. President:
Aparece en el Orden del Dia, en segundo lugar, la-
Proposici6n de Ley de los sefiores Diaz Cuevas y
otros...

Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la raz6n. Sobre celebraci6n de Ferias Ganaderas
en Las Villas. Se le va a dar lectura.

(El Oficial de Actas lee.)

PROPOSITION DE LEY

De los sefiores Diaz Cuevas y otros, sobre celebraci6n de
Ferias Ganaderas en Las Villas.

Sr. Alonso Avila (Antonio): Propongo que se
nombre una Comisi6n Especial integrada por seis
miembros, uno por cada Comit6 Parlamentario, a
los efectos de que dictamine en esta propia sesi6n
la referida Proposici6n de Ley.

Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
dos parties su Proposici6n de Ley: Una, el nombra-
miento de una Comisi6n integrada por seis mniem-
bros, uno por cada Comit6 Parlamentario.

SEstA conforme la Camara con la designacion de
esta Comisi6n?
(Sefiales afirmativas).

Aprobado.
En cuanto a lo segundo, esta sobre la Mesa, y
en su oportunidad se dara cuenta con ella, una pe-
tici6n de suspension de preceptos para su trata-
miento.

Se va a dar cuenta con la moci6n antes citada.
(El Qficil de Actas la lee).









DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES 13


A LA CAMERA

Los Representantes que suscriben, entendiendo recoger un
estado de opinion pfblica y un criterio general de los miem-
bros del Cuerpo, someten a la consideraci6n de la CAmara
la siguiente:
MOCIO N

Que por la Presidencia de la CAmara de Representantes
se haga llegar al Honorable Sefior Presidente de la Repfibli-
ca el criterio de este Cuerpo al respect de que, plena-
mente identificado con los principios de cooperaci6n y
solidaridad continental que animan al prop6sito conmemo-
rativo del Congreso Bolivariano, y, consecuentemente, con
las razones que motivan la Reuni6n de los Jefes de los
Estados de America que propicia el Honorable Sefior Pre-
sidente de la Repdblica de Panama; entiende, sin embargo,
que seria inoportuno la concurrencia del Sefior Presidente
de la Repiblica de Cuba en las actuales circunstancias a
ese event interamericano, ausentandose del territorio na-
cional, ya que ello result incompatible con la delicada si-
tuaci6n que a nuestra Repiblica ha creado otro .gobierno-
de. America y que ha originado, por'su.manifiesta hostili-
dad e ingerencismo, problems interns y externos que han
sido objeto de las recientes investigaciones y acuerdos del
Senado de la Repdblica, lo que obliga a la CAmara de Re-
presentantes atendiendo a las: altas responsabilidades que
en esta material le atribuye la Constituci6n de la Repiblica,
a hacer estas observaciones.
La Camara de Representantes aprovecha esta oportunidad
para transmitirle al Honorable Sefior Presidente- de la Re-,
puiblica de Panama sus saludos por los altos prop6sitos que
lo han inspirado y hace los mis fervientes votos por el
6xito de la reuni6n, en la que estara de todas suertes pre-
sente el cult cubano a los ideals .libertarios de Bolivar y
nuestro mensaje de confraternidad e identificaci6n con todos,
los pueblos de America.
Sal6n de Sesiones de la CAmara de Representantes, a los
ocho dias del mes de junior de mil novecientos cincuenta y
seis.-(Fdo.).-Esteban de Varona Ferrer, Jos6 N. Milands
Tamayo, Guillermo Benitez Quirch, Hermes Cuervo Castillo,
Carmelo Urquiaga Padilla.

Sr. President (Godoy Loret de Mola): Existe
sobre la Mesa una petici6n de suspension de pre-
ceptos reglamentarios sobre esta cuesti6n con la
que se dar& cuenta oportunamente.
Continue el Orden del Dia.
Nfmero 1.
(El Oficial de Actas lee el Dictamen):
Dictamen de la Comisi6n Mixta del Congreso al Proyecto
de Ley-originario de la CAmara de Representantes, relative
a disponer que los agricultores. dedicados. al cultivo de la
-cafia, que aparecieren como sub-colonos: en el period de
1947 a 1952, seran considerados como colonos, a los. efectos
de la Ley-Decreto No. 664 de 1953.

Sr. President (Godoy Loret de Mola): Igual
Proposici6n se ha presentado, de suspension de pre-
ceptos para su tratamiento sin variar el Orden del
Dia. En su oportunidad se dara cuenta.
N6mero 2.
(El Oficial de Actas lee el Dictamen):
Dictamen de la Comisi6n de Cultura y Educaci6n al Pro-
yecto de Ley que dispone que, de acuerdo con el articulo


50 de-la Constituci6n, las ensefianzas especiales deberan ser
impartidas en todas sus jerarquias por graduados en las
Escuelas de su respective especialidad.

Sr. President (Godoy Loret de Mola): Igual
Proposici6n se ha presentado, sin alterar el Orden
del Dia. En su oportunidad, se dara cuenta con
ella.
Numero 3.
(El Oficial de Actas lee el Dictamen):
Dictamen de la Comisi6n de Justicia y C6digos al Proyecto
de Ley del Senado, creando una plaza de Oficial de Sala
y otra de Oficial de Secretaria en el Tribunal Supremo, con
destine a la Secretaria de Gobierno.

Sr. President (Godoy Loret de Mola): Igual
Proposici6n se ha presentado sin alterar el Orden
del Dia. En su oportunidad se dara cuenta con
ella.
Discusi6n de Dictimenes.
Se va a dar cuenta con la primera Suspensi6n de
preceptos.
(El Oficial de Actas lee una petici6n de suspension de
preceptos de los sefiores Urquiaga, Diaz Balart, Rivero Agiie-
:ro y otros, solicitando que sea tratada la moci6n de los
sefiores Cuervo Castillo, Varona Ferrer y otros, sobre la
asistencia del senior Presidente de la Replblica a la reuni6n
de los Jefes de Estado en PanamA).

Sr. President (Godoy Loret de Mola): Se pide
que en el nfmero uno se trate la Moci6n que acaba
de ser leida, o sea, que se anteponga a la nimero
uno esa Moci6n.
A votaci6n. Nominal.
Los. sefiores Representantes que esten conformes,
se.serviran contestar que si, los que est6n inconfor-
mes, contestaran que no.
(El Oficial de Actas efectfia la votaci6n).
Votaron a favor los Representantes sefiores: Abril Du-
mois, Aguirrechu Pages, Alentado Gonzalez, Alonso Avila,
Alvarez Bigas, Aragons' Machado, Battisti Lora, Benitez
Quirch, Bernal Gonzalo, Caballero Brunet, Cantillo Porras,
Cartaiii Sinchez, Casillas Lumpuy, Cepero Carrazana, Cobas
Reves. Columbi& Quiiiones, Cuervo Castillo, Chimeno Rodri-
guez, De Roux SAnchez, Diaz Balart Gutierrez, Diaz Cuevas,
Diaz Robainas, Duefias Robert, Elias Rios, Escalona Mastrapa,
Escobar Quesada, Fernandez Pinelo, Figueroa Zaragoza, Fis-
cher Lorenzo, Garcia Barcel6, Garcia Garcia, Garcia Ochoa,
Garcia Randulfe, GonzAlez Agiiero, GonzAlez Lorenzo, Guas
Decall, Guerra Cabrera, Hernandez Rodriguez, Iglesias Abreu,
Izquierdo Quintana, Le6n Ramirez, Le6n Rojas, L6pez de Men-
doza, L6pez Espinosa, L6pez Garrido, L6pez Montero, Man-
cebo Rodriguez, Marquet Dominguez, Martinez Odio, Mila-
n6s Tamayo, Montalvo Saladrigas, Mora Morales, Morcate
Cobas, Moronta Benitez, Ndfiez Arias, Ortega Ortega, Palo-
mino Lecuona, Pujol Le6n, Quifiiones del Sol, Recio Borroto,
Restoy SAnchez, Rivero Agiiero, Rodriguez de Arag6n R.,
Rodriguez de Arag6n F., Rodriguez Diaz, Rojas Bermudez,
Rosell Leiva, Rubio Bar6, Sama Ravelo, Soler FernAndez,
Tabernero Bias, Toro Cabrera, Torre Ramirez, Urquiaga Pa-
dilla, Vald6s Astolfi, Valle Gutierrez, Varela Cernadas, Va-
rona Ferrer, Varona Vald6s, VelAzquez Beat6n, Veloso Sala,
Viejo Llorente, Villar Rios, Zayas Fernandez, Pupo SAnchez
y Godoy Loret de Mola.









14 DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES


Votaron en contra los Representantes sefiores: Amador
Rodriguez, Cruz Perez, Fernandez L6pez, Guerra Romero,
Hernandez P6rez, Jim6nez Jordin, M6ndez Espinosa, Ortega
Galbis y Cusid6 Torres.

Sr. President (Godoy Loret de Mola): ZFalta
algdn senior Representante por votar?
Han votado 96 sefiores Representantes. 87 que
si, y 9 que no, queda aprobada la suspension de
preceptos reglamentarios.
Se va a dar cuenta nuevamente con la Moci6n.

(El Oficial de Actas le da lecture).

A LA CAMERA
Los Representantes que suscriben, entendiendo recoger un
estado de opinion pilblica y un criterio general de los miem-
bros del Cuerpo, someten a la consideraci6n de la Camara
la siguiente:
MOCION
Que por la Presidencia de la Camara de Representantes
se haga llegar al Honorable Sefior Presidente de la Repfi-
blica el criterio de este Cuerpo al respect de que, plena-
mente identificado con los principios de cooperaci6n y so-
lidaridad continental que animan al prop6sito conmemora-
tivo del Congreso Bolivariano, y, consecuentemente, con las
razones que motivan la Reuni6n de los Jefes de los Estados
de AmBrica que propicia el Honorable Sefior Presidente de
la Repuiblica de Panama, entiende, sin embargo, que seria
inoportuno la concurrencia del Sefior Presidente de la Re-
pfblica de Cuba en las actuales circunstancias a ese event
interamericano, ausentandose del territorio national, ya que
ello result incompatible con la delicada situaci6n que a
nuestra Repuiblica ha creado otro gobierno de America y
que ha originado, por su manifiesta hostilidad e ingeren-
cismo, problems internos y externos que han sido objeto
de las recientes investigaciones y acuerdos del Senado de
la Republica, lo que obliga a la' CAmara de Representantes
atendiendo a las altas responsabilidades que en esta ma-
teria le atribuye la Constituci6n de la Repdblica, a hacer
estas observaciones.
La Camara de Representantes aprovecha esta oportunidad
para transmitirle al Honorable Sefior Presidente de la Re-
piblica de Panama sus saludos por los altos prop6sitos que
lo han inspirado y hace los mas fervientes votos por el
6xito de la reuni6n, en la que estara de todas suertes pre-
sente el culto cubano a los ideales libertarios de Bolivar
y nuestro mensaje de confraternidad e identificaci6n con
todos los pueblos de America.
Sal6n de Sesiones de la CAmara de Representantes, a los
ocho dias del mes de junio de mil novecientos cincuenta
y seis-(Fdo.): Esteban de Varona Ferrer.-Hermes Cuervo
Castillo.-Jose N. Milanes Tamayo.-Carmelo Urquiaga Pa-
dilla.-Guillermo Benitez Quirch.

Sr. President (Godoy Loret de Mola): A discu-
si6n la Moci6n.
(Silencio.)
A votaci6n ordinaria.
Los sefiores Representantes que est6n conformes,
se serviran ponerse de pie.
(La mayoria asi lo hace).
Aprobada.


Continia el Orden del Dia.
De conformidad con el acuerdo adoptado con an-
terioridad, debe tratarse ahora, como punto segun-
do, el que figure en el nimero 1 en la discusi6n
de Dictimenes.

(El Oficial de Actas lee):
La Habana, mayo 2 de 1956.-Sr. President de la CAma-
ra de Representantes, Edificio. Sefior: A los efectos Regla-
mentarios procedentes tengo el honor de remitir a usted
adjunto el Dictamen modificativo formulado por esta Co-
misi6n en relaci6n con la Proposici6n de Ley del Repre-
sentante Luis Ortega Ortega, que trata de conceder a Regla
M. Garcia Arencibia el derecho de disfrutar de una Jubi-
laci6n de $2,400.00 anuales, con cargo a la Ley de Retiro
que le corresponde. De usted atentamente, Jos6 D. Alvarez
Bigas, Presidente Comisi6n de Hacienda y Presupuestos.

A LA COMISION DE HACIENDA Y PRESUPUESTOS
El Representante que suscribe, designado Ponente para
informer a esa Comisi6n en relaci6n con la Proposici6n de
Ley del Representante Luis Ortega Ortega que trata de
conceder a la sefiora Regla Maria Garcia Arencibia el dere-
cho a elevar su pension de jubilaci6n hasta la cantidad
de $2,400.00 pesos anuales, tiene el honor de someter a la
consideraci6n de esa Comisi6n la siguiente:

PONENCIA:
SDespubs de un amplio y. detallado studio de la inicia-
tiva de Ley, el Representante que suscribe, acusa un re-
sultado favorable a la misma, por entender que los ser-
vicios meritisimos prestados por la sefiora Regla Maria Gar-
cia Arencibia la hacen acreedora a reconocerle el derecho
a elevar su pension de jubilaci6n hasta la cantidad de
$2,400.00 anuales como homenaje de reconocimiento y es-
timulo a las Enfermeras cubanas.
Por todo lo cual, a la Comisi6n de Hacienda y Presupues-
tos de la Camara de Representantes, recomiendo emita un
Dictamen favorable a esta Ponencia, elevandola al Pleno
de la Cdmara para su resoluci6n definitive.
No obstante lo expuesto, la Comisi6n con su mejor cri-
terio resolvera lo que estime pertinente.
Sal6n de la Comisi6n de Hacienda y Presupuestos a los
veinte y cinco dias del mes de abril de mil novecientos
cincuenta y seis.--(Fdo.)--Manuel de J. Rubio Bar6.-Po-
nente.
A LA CAMERA DE REPRESENTANTES
DICTAMEN
Reunida la Comisi6n de Hacienda y Presupuestos en se-
si6n de segunda convocatoria celebrada en el dia de la fecha,
conoci6 la Ponencia emitida por el-Sr. Manuel de J. Rubio
Bar6 favorable, a la Proposici6n de Ley del Representante
Luis Ortega Ortega, por la que se concede a Regla Maria
Garcia Arencibia el derecho a disfrutar de una Jubilaci6n
de $2,400.00 anuales, con cargo a la Ley de Retiro que le
corresponde.
La Comisi6n por unanimidad de sus miembros presents
y aceptando el informed del Ponente el cual se adjunta con
el present Dictamen y entendiendo con el mismo que el
prop6sito del Legislador es reconocer el derecho a la sefiora
Regla Maria Garcia Arencibia de elevar su Jubilaci6n a la
cantidad de $2,400.00 anuales, con cargo a la Ley de Retire









DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES 15


que le correspond, en virtud de los m6ritos que a la misma
asisten y como homenaje de reconocimiento y estimulo a
las Enfermeras cubanas, adopt el acuerdo de dar una nue-
va redacci6n a la iniciativa de que trata el present Dic-
tamen recogiendo en la misma el pronunciamiento del Le-
gislador en cuanto a la concesi6n del derecho a la referida
sefiora Regla Maria Garcia Arencibia dejindola redactada
de la siguiente manera:
PROYECTO DE LEY

ARTICULO 1.-Se concede a la sefiora Regla Maria Gar-
cia Arencibia el derecho de elevar su Jubilaci6n a la can-
tidad de $2,400.00 anuales, con cargo a la Ley de Retiro
que le corresponda, por ser la primer mujer que ha ejer-
cido en Cuba durante 25 afios consecutivos la docencia en
las Escuelas de Enfermera.
ARTICULO 2.-La tramitaci6n, solicitud y forma de ob-
tener la Jubilaci6n a que se refiere el Articulo anterior
se ajustara a lo que la Ley de Retiro que a la misma
corresponda, disponga.
ARTICULO 3.-Se derogan cuantas disposiciones legales,
6rdenes, resoluciones, Decretos, Decretos-Leyes, Leyes, Le-
yes-Decretos se opongan al cumplimiento de la present
Ley, comenzara a regir a partir de su publicaci6n en la
Gaceta Oficial de la Replblica.
No obstante el Pleno de la CAmara de Representantes
resolvera con su mejor criterio.

Sal6n de sesiones de la Comisi6n de Hacienda y Presu-
puestos a los dos dias del mes de mayo de mil novecientos
cincuenta y seis.-Vto. Bno.-(Fdo.)-Jos6 D. Alvarez Bigas,
Presidente.--Luis W. Fernandez Pinelo, Secretario.

A LA CAMERA

La Habana, 22 de mayo de 1956.-Sr. President de la
Camara de Representantes, Edificio.-Sefior.-A los efectos
reglamentarios procedentes tengo el honor de remitirle ad-
junto, el Dictamen de la Comisi6n Especial de Seguridad
Social, al Proyecto de Ley del Sr. Luis Ortega Ortega,
relative a reconocer a la sefiora Regla Maria Garcia Aren-
cibia, el derecho a disfrutar de una Jubilaci6n de $2,400.00
anuales, con cargo a la Ley de Retiro que le corresponda,
por ser la primer mujer que ha ejercido en Cuba 25 afios
como Enfermera Instructora.-De usted muy atentamente.-
Ing. Jos6 A. Bernal Gonzalo, Presidente Comisi6n Especial
de Seguridad Social.

A LA COMISION ESPECIAL DE SEGURIDAD SOCIAL

Angel Ernesto de la Torre, Representante designado Po-
nente, de la Proposici6n de Ley del Representante Ortega
Ortega, por la que se trata de reconocer a la seiiora Regla
Maria Garcia Arencibia el derecho a disfrutar de una jubila-
ci6n de $2,400.00 anuales, con cargo a la Ley de Retiro que
le corresponda, por ser la primer mujer que ha ejercido en
Cuba 25 afios como Enfermera Instructora, tiene el honor
de emitir la siguiente:
PONENCIA

Que despu6s de un amplio studio de la iniciativa some-
tida a la consideraci6n de esta Comisi6n, he llegado a la
conclusion que debe aceptarse la misma, ya que con ello
se estimula el cumplimiento del deber.
Es honda preocupaci6n del Legislador a trav4s de todos
los tiempos honrar a todo el ciudadano que ha sobresalido
en nuestra Sociedad en las variadas actividades en que se


desenvuelvan, ya sean en las artes, las letras, la ciencia,
etc.... y el proponents ha tenido una just vision de la
labor desarrollada en bien de Cuba por esta excelsa pionera
de una profesi6n tan querida y admirada en nuestro Pais,
no tan s61o llevando el consuelo a los enfermos que sufren,
sino instruyendo y preparando dia a dia, a tantas y tantas
mujeres que han seguido su senda, para que hoy podamos
sentirnos orgullosos de la Profesi6n de Enfermera.

No creo que con ello se est6 pagando la dedicaci6n de
toda una vida al bien social, pero si un acto de justicia
que al honrar, nos honra, bien ganado el homenaje por
tan meritisima labor y por ser la primer mujer que ha
ejercido en Cuba como Instructora durante 25 afios con-
secutivos.
Por todas estas razones el Ponente tiene el honor de
emitir su Ponencia favorable a esta iniciativa.-La Habana,
19 de abril de 1956.-(Fdo.) Angel E. de la Torre Ramirez,
Ponente.
DICTAMEN

La Comisi6n Especial de Seguridad Social, reuiida en
sesi6n de Segunda Convocatoria, celebrada el dia de la
fecha, adopt el acuerdo de aceptar la Ponencia del Sr.
Angel Ernesto de la Torre, favorable a la Proposici6n de
Ley del Sr. Luis Ortega Ortega, que trata de reconocer a la
sefiora Regla Maria Garcia Arencibia el derecho a disfrutar
de una Jubilaci6n de $2,400.00 anuales, con cargo a la
Ley de Retiro que le corresponda, por ser la primer mujer
que ha ejercido en Cuba 25 afios como Enfermera Instruc-
tora, elevandola a la CAmara como Dictamen.
En tal virtud esta Comisi6n recomienda a la CAmara de
Representantes la aprobaci6n del Proyecto de Ley, objeto de
este Dictamen.

No obstante, la Camara resolveri.

Sal6n de Sesiones de la Comisi6n Especial de Seguridad
Social, a los treinta dias del mes de abril de 1956.-Vto. Bno.
-(Fdo.)-Jos6 A. Bernal Gonzalo, Presidente.-Sergio Men-
dez Espinosa, Secretario.

Sr. President (Godoy Loret de Mola): A discu-
si6n el Dictamen, que es modificativo, y formula un
nuevo Proyecto.
(Silencio).

A votaci6n el Dictamen y el nuevo Proyecto que
formula en su totalidad. Los sefiores Representan-
tes que est6n conformes con el Dictamen y el nuevo
Proyecto, votarin que si; los que est6n inconformes
votarin que no.

(El Oficial de Actas realize la votaci6n).
Emitieron sus votos a favor los Representantes sefiores:
Abril Dumois, Aguirrechu Pag6s, Alentado GonzAlez, Alonso
Avila, Alvarez Bigas, Aragones Machado, Battisti Lora, Beni-
tez Quirch, Bernal Gonzalo, Caballero Brunet, Cantillo Porras,
Cartafid SAnchez, Casillas Lumpuy, Cepero Carrazana, Cobas
Reyes, Columbid Quifiones, Cruz Perez, Cuervo Castillo, Chi-
meno Rodriguez, De Roux SAnchez, Diaz Balart Gutifrrez,
Diaz Cuevas, Diaz Robainas, Duefias Robert, Elias Rios, Es-
calona Mastrapa, Escobar Quesada, FernAndez L6pez, Fer-
nandez Pinelo, Figueroa Zaragoza, Fischer Lorenzo, Garcia
Barcel6, Garcia Garcia, Garcia Ochoa, Garcia Randulfe, Gon-
zAlez Agiiero, GonzAlez Lorenzo, Guas Decall, Guerra Ca-
brera, Guerra Romero, Hernandez P4rez, HernAndez Rodri-








i6 DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES


guez, Iglesias Abreu, Izquierdo Quintana, Hernandez Pdrez,
JimBnez Jordan, Le6n Ramirez, Le6n Rojas, L6pez de Men-
doza, L6pez Espinosa, L6pez Montero, Mancebo Rodriguez,
Marquet Dominguez, Martinez Odio, M6ndez Espinosa, Mi-
lanes Tamayo, Montalvo Saladrigas, Mora Morales, Morcate
Cobas, Moronta Benitez, Ndfiez Arias, Ortega Galbis, Or-
tega Ortega, Palomino Lecuona, Perche Rivas, Pujol Le6n,
Quifiones del Sol, Recio Borroto, Restoy Sanchez, Rivero
Agiiero, Rodriguez de Arag6n F., Rodriguez de Arag6n R.,
Rodriguez Diaz, Rojas Bermidez, Rosell Leiva, Rubio Bar6,
Sama Ravelo, Soler Fernandez, Tabernero Bias, Toro Ca
brera, Torre Ramirez, Urquiaga Padilla, Vald6s Astolfi, Valle
GutiBrrez, Varela Cernadas, Varona Ferrer, Varona Valdes,
Velazquez Beat6n, Veloso Sala, Viejo Llorente, Villar Rios,
Zayas Fernandez, Cusid6 Torres, Pupo Sanchez y Godoy.
Loret de Mola.

Sr. President (Godoy Loret de Mola): LFalta
algin senior Representante por votar?
(Silencio).

Han'votado 95 sefiores Representantes: Todos
que si. Queda aprobado el Dictamen y aprobado
el Proyecto nuevo en su totalidad, y el articulado,
en el cual no existen enmiendas.
SSe autoriza su direct remisi6n al Senado?
(Sefiales afirmativas).
Aprobado.
Se va a dar cuenta con una petici6n de suspen-
si6n de preceptos reglamentarios, que sera leida,
para que los asuntos nimeros 2 y 3 de lectura de
Dictimenes, sean tratados en el lugar correspon-
diente del Orden del Dia, o sea al final de la lectura
de Dictmmenes.

(El Oficial de Actas la lee):

A LA CAMERA
Los Representantes que suscribei interesan de la Camara
la suspension de los preceptos reglamentarios que se opon-
gan a que los asuntos que figuran con los niimeros 2 y 3
en el trimite de Lectura de Dictimenes, sean tratados en
el lugar correspondiente del Orden del Dia, sin alterar el
mismo.
Sal6n de Sesiones de la Camara de Representantes, a 8
de junio de 1956.-(Firmado): Jos6 Veloso Sala.-Jos4 N.
Milands Tamayo.-Carmelo Urquiaga Padilla.-Angel E. de
la Torre Ramirez.

Sr. Amador Rodriguez (Juan): Sefior Presiden-
te: Para cada cuesti6n es precise que se solicite
una suspension de preceptos reglamentarios, y apa-
rece que se habla de 2 suspensions en esa petici6n.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Lo que
ocurre es que si algiin senior Representante encuen-
tra una situaci6n incompatible en su forma de votar,
la Presidencia en ese caso divide la votaci6n. Si
ningfn senior Representante encuentra incompatibi-
lidad con su criterio, se mantiene asi, para simpli-
ficar la votaci6n. De suerte que si los asuntos 2
y 3, hay algin senior Representante que quiere votar
en forma distinta, le llama la atenci6n a la Presi-
dencia y 6sta en seguida fraccionara la votaci6n;
pero si no es asi, la unificara.


Sr. Toro Cabrera (Jos6A. del): Sr. President:
LEntonces se agrupan los asuntos 2 y 3?
Sr. President (Godoy Loret de-Mola): En 6sta
se acoplan el 2 y el 3. DespuBs sera la otra. ZEstA
conforme el senior Juan Amador en esta forma?
LQuiere que se hagan dos votaciones?
Sr. Amador Rodriguez (Juan): No, Sr. Presi-
dente, primero el 2 y despu6s el 3.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Como
esta votaci6n de suspension de preceptos compren-
de los casos 2 y 3 de la lectura de Dictimenes, y
un senior Representante hace la objeci6n, se va a
votar primnero lo relative al 2 y despu6s lo relative
al 3. JInsiste en su proposici6n el senior Juan
Amador?
Sr. Amador Rodriguez (Juan): La retire, senior
President.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): La reti-
ra. En el caso de que haya objeci6n la Presidencia
la recogera.
Sr. Cruz P6rez (Jorge): ,No anunci6 la Presi-
dencia que habia una solicitud de suspension de
preceptos reglamentarios?
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Se pre-
sent6 con posterioridad a estas dos. Comienza la
votaci6n. Los sefiores Representantes que est6n
conformes con la suspension de preceptos para que
sean tratados el 2 y el 3 del Orden del Dia en esta
sesi6n en el lugar que les corresponde, o sea que
no comprende alteraci6n del Orden del Dia, votarin
que si, los que no est6n conformes votaran que no.
(El Oficial de Actas efectiia la votaci6n).
Emitieron sus votos a favor los Representantes sefiores:
Abril Dumois, Aguirrechu Pages, Alentado Gonzalez, Alonso
Avila, Alvarez Bigas, Aragones Machado, Battisti Lora, Be-
nitez Quirch, Bernal Gonzalo, Caballero Brunet, Cantillo
Porras, Cartaiia Sinchez, Casillas Lumpuy, Cepero Carraza-
na, Cobas Reyes, Columbi6 Quifiones, Cuervo Castillo, Chi-
meno Rodriguez, De Roux SAnchez, Diaz Balart Guti6rrez,
Diaz Cuevas, Diaz Robainas, Duefias Robert, Elias Rios,
Escalona Mastrapa, Escobar Quesada, FernAndez L6pez, Fi-
gueroa Zaragoza, Fischer Lorenzo, Garcia Garcia, Garcia
Ochoa, Garcia Randulfe, Gonzalez Agiiero, Gonzalez Loren-
zo, Guas Decall, Guerra Cabrera, HernAndez Rodriguez, Igle-
sias Abreu, Izquierdo Quintana, Jim6nez Jordan, Le6n Ra-
mirez, Len Rojas, L6pez de Mendoza, L6pez Espinosa, L6pez
Garrido, L6pez Montero, Mancebo Rodriguez, Marquet Do-
minguez, Martinez Odio, M6ndez Espinosa, Milands Tamayo,
Montalvo Saladrigas, Mora Morales, Morcate Cobas, Moron-
ta Benitez, Nfieez Arias, Ortega Ortega, Palomino Lecuona,
Perche Rivas, Pujol Le6n, Quifiones del Sol, Recio Borroto,
Restoy Sinchez, Rivero Agiiero, Rodriguez de Arag6n F., Ro-
driguez de Arag6n R., Rodriguez Diaz, Rodriguez Portuondo,
Rojas Bermidez, Rosell Leiva, Rubio Bar6, Sama Ravelo,
Soler Fernandez, Tabernero Bias, Toro Cabrera, Torre Ra-
mirez, Urquiaga Padilla, Valdes Astolfi, Valle Gutierrez,
Varela Cernadas, Varona Ferrer, Varona Valdes, Velazquez
Beaten, Veloso Sala, Viejo Lorente, Villar Rios, Zayas Fer-
nindez, Cusid6 Torres, Pupo SAnchez y Godoy Loret de
Mola.
Votaron en contra los Representantes sefiores: Amador
Rodriguez, Cruz P6rez y HernAndez Perez.








DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES 17


Sr. President (Godoy Loret de Mola): ,Falta
algfin Sr. Representante por votar?
(Silencio).
Han votado 93 sefiores Representantes, 90 que si
y 3 que no. Aprobada la.suspensi6n de preceptos.
Serin tratados estos dos asuntos en ellugar corres-
pondiente del Orden del Dia.
Se va a dar cuenta con la otra.
(El Oficial de Aetas la lee):
A LA CAMERA
Los Representantes que suscriben interesan de la Cimara
la suspension de los preceptos reglamnentarios que se oponr-
gan a la inmediata discusidn y resoluci6n del Dictamen de
Ia Comisi6n Mixta sobre la Ley de los Srib-Colonos que
aparece en el NP. 1 de la Lectura de Dictamen en el Orden
del Dia para ser tratados en el lugar correspondiente de
la Orden del Dia.
SaI6n de Sesiones de la CGmara de Representantes, a 8
de junior de 1956.- (Fdo.): Jos4 A. Bernal Gonzalo.-Ma-
nuel Rubio Bar6.-Facundo Hernandez Prez.--Juan Agui
rrechu Pag6s.-Carmelo Urquiaga Padilla.-Frafcisco Esco-
bar Quesada.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): A vota-
ci6n. Los que est6n conformes con la solicitud de
suspension de preceptos relative al nfmero 1 para
que pueda ser tratado en el lugar correspondiente
del Orden del Dia.
Los que esten conformes votariin que si, los que
no estin conformes botarin. que no.
(Comienza- la votaci6n).

Sr. Bernal Gonzalo (Jos6 A.): En relaci6n con
la votaci6n, Sr. President, porque yo estaba ausen-
te del Hemiciclo. LSobre qu5 es la votaci6n?
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Se esta
votando la solicitud de suspension de preceptos
reglamentarios para poder tratar en esta sesi6n,
en el lugar correspondiente del Orden del Dia, sin
alterarla, el nimero uno de Lectura de Dictamenes,
o sea, el Dictamen de la Comisi6n Interparlamen-
taria.
Sr. Bernal Gonzalo (Jos4 A.): Yo no he votado.
Yo pediria que se rectificara la votaci6n, porque
hay compafieros que no estaban piesentes cuando:
se comenz6, y no saben lo que se esta votando.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): .La rec-
tificacion de la votaci6n?
Sr. Bernal Gonzalo (Jose A.): Si, senior Presi-
dente.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): En su
oportunidad.
Sr. Milands Tamayo (Jos6 N.): ZMe permit laI
Presidencia?
Sr. President (Godoy Loret de Mola): El Sr.
Bernal tiene hecha una solicitud. Al final de la
votaci6n...


Sr. Milanes Tamayo (Jos6 N.): Era para rogarle,
que retirara la solicitud de rectificaci6n de la vota-
ci6n, porque cuando dsta se termine la Presidencia
preguntara quidn falta por votar, y entonces se
incorporan a la votaci6n los que falten.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Ese pro-
blema se dihicidara aJ terminarse la votaci6n,
Sr. Milan6s Tamayo (Jos6 N.): Bueno, al ter-
minarse esta.
Sr. Diaz Balart Guti6rrez (Rafael L.): Yo le rue-
go a la Presidencia que me explique bien la forma
en que se esta votando.
Sr. President (Godoy Loret de Mola); Se estA
votando en esta forma: Es una solicitud de sus-
pensi6n de preceptos reglamentarios para tratar en
esta sesi6n el niunero uno de Lectura de Dictame-
nes, y tratarlo sin alterar el Orden del Dia, en el
lugar correspondiente, o sea, al final de la list de
Discusi6n de Dictamenes y Proyectos de Ley.
Los que est6n conformes con esa solicitud deben
votar que si; y los que esten inconformes, deben
votar quie no.
Continue la votaci6n.
(Continda la votaci6n).
Sr. Diaz Balart Guti6rrez (Rafael L.): Sefior
President: Como yo no estaba aqui cuando se
menciono mi nombre, quisira que se me permitiera
votar. LO tengo que esperar al final?
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Si quie-
re hacerlo ahora, lo puede hacer.
Sr. Diaz Balart Guti6rrez (Rafael L.): Quieib
votar que no, con explicaci6n de voto.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Se ano-
tarn asi su voto.
Continue la votaci6n.
(Continua la votaci6n).
Sr. De Roux Sanchez (Victor E.): Sefior Presi-
dente: Yo pido la rectificaci6n de la votaci6n.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Comien-
ce la votaci6n nuevamente.
(Comienza de nuevo la votaci6n).
Sr. De Roux Sanchez (Victor E.): Sefior Pre-
sidente: Yo ruego que se aclare lo que-se esta
votando, porque yo no lo s6.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Sefiores
Representantes: Se esta votando una solicitud de
suspension de preceptos reglamentarios a fin, -se
explica en la Petici6n-, de que el numero uno de
Lectura de Dictamenes, que es el Dictamen de la
Comisi6n Interparlamentaria, sobre la Ley de los
Sub-colohos, sea tratado en esta session en el tigar
correspondiente del Orden del Dia; 16 quo quiere
decir al final de los demas asuntos--creo que soa
quince-que estan en Discusi6h de Dictamenes.
SEsa es la votaci6n.








18 DIARIO DE SESIONES DE LA. CAMERA DE REPRESENTANTES
---


Los que est6n conformes con esa solicitud vota-
ran que si; los que est6n inconformes, votarin
que no.

Sr. Rodriguez de Arag6n (Roberto M.): Sefior
President: Yo entendia que tambien estaban in-
cluidas en esa solicitud las otras Lecturas de Dic-
tAmenes que estin en el Orden del Dia.

Sr. President (Godoy Loret de Mola): Ya fue-
ron objeto de otra petici6n, y ya se vot6.
Continfie la votaci6n.
(Continfia la votaci6n).

(El Oficial de Actas termina.la votaci6n).
Emitieron sus votos a favor los Representantes sefiores:
Abril Dumois, Aguirrechu Pag6s, Alvarez Bigas, Benitez
Quirch, Bernal Gonzalo, Cantillo Porras, Casillas Lumpuy,
Cobas Reyes, Columbi6 Quifiones, Chaviano Perez, Duefias
Robert, Elias Rios, Escalona Mastrapa, Escobar Quesada, Fer-
nandez Pinelo, Garcia Ochoa, Garcia Randulfe, Gonzilez
Agtiero, Gonzilez Lorenzo, Hernandez Perez, Jiminez Jor-
din, Le6n Ramirez, L6pez Montero, Mendez Espinosa, Mi-
lanes Tamayo, Montalvo Saladrigas, Morcate Cobas, Niunez
Arias, Palomino Lecuona, Perche Rivas, Recio Borroto, Res-
toy Sanchez, Rodriguez de Arag6n R., Rodriguez de Arag6n
F., Rosell Leiva, Rubib Bar6, Tabernero Bias, Toro Cabrera,
Torre Ramirez, Valdes Astolfi, Urquiaga Padilla, Varela Cer-
nadas, Varona Ferrer, Varona Vald6s, Velazquez Beat6n,
Vidal M6ndez, Villar Rios, Zayas Fernindez y Godoy Loret
de Mola.
Emitieron sus votos en contra los Representantes sefiores:
Alonso Avila, Amador Rodriguez, Caballero Brunet, Cruz Pe-
rez, Chimeno Rodriguez, De Roux Sanchez, Diaz Balart Gu-
tirrez, Diaz Robainas, Fern&ndez L6pez, Figueroa Zaragoza,
Guas Decall, Guerra Romero, Iglesias Abreu, L6pez de Men-
doza, Marquet Dominguez, Martinez Odio, Mora Morales,
Ortega Galbis, Ortega Ortega, Rivero Agiiero, Rodriguez
Diaz, Sama Ravelo, Valle Guti6rrez, Veloso Sala, Viejo Llo-
rente y Cusid6 Torres.


Sr. President (Godoy Loret de Mola):
algin senior Representante por votar?


LFalta


(Silencio).
Han votado 74 sefiores Representantes: 48 que si
y 26 que no. No concurrieron las tres cuartas par-
tes que el Reglamento exige. Queda desechada la
proposici6n.
Se imprimira, repartirin copias y.se incluira en
una pr6xima Orden del Dia.
En primer t6rmino, para explicar su voto, tiene
la palabra el Sr. Bernal.

Sr. Bernal Gonzalo (Jos6 A.): Sefior Presidente
y sefiores Representantes: Ocupo la atenci6n de
esta distinguida Camara para manifestar los moti-
vos por los que el Representante que habla vot6
que si al planteamiento de suspender los preceptos
reglamentarios para tratar en la sesi6n de hoy, que
es la filtima de esta Legislatura, la Ley de los sub-
colonos que ha venido dictaminada de acuerdo con
el- Dictamen producido en el dia de ayer por la
Comisi6n Mixta de ambos Cuerpos Colegisladores.


Me honra comunicar que los miembros del Parti-
do Uni6n Radical se comprometieron a votar que
si el tratamiento de esta ley, por considerar que
la misma habia sido suficientemente debatida en
ambos Cuerpos, y que solamente habia aquella duda
sobre las tres Enmiendas que suprimi6 el Senado
la vez pasada cuando la remiti6 a este Cuerpo para
que fuera vuelta a considerar.- Y como el que les
habla form parte de la Comisi6n Mixta que se
reuni6 ayer, como no se va a tratar -hoy 6sta y se
va a dejar para Septiembre o quizAs- ms alli, su-
miendo en el hambre a muchas families cubanas que
son los verdaderos agricultores, es necesario que
haga un poco extensa la explicaci6n de este voto,
porque creo que en este hemiciclo ha habido nubes
oscuras y vientos. de fronda que se ha manifestado
a travys de distintos criterios y han hecho imposi-
ble que en el dia de hoy le demos a esa clase su-
frida de los agricultores cubanos el beneficio que
pudiera haber traido el cobrar tres afios de labor
que se les adeuda.
La present Ley-que no se va a trataren el dia
de hoy-ha sido aprobada, segfin version que me
ban traido, en el Senado de la Repfiblica. Enton-
ces es a los compafieros Representantes que no qui-
sieron tratar el dia de hoy la Ley sobre los que
cae la enorme responsabilidad de que haya miles
de families cubanas que siguen sufriendo hambre
por rumors que no son del caso tratar y que queda-
ron resueltos en el dia de ayer-cuando se reuni6
la Comisi6n Mixta, y de las tres Enmiendas que
habia suprimido el Senado a la Ley que habia.ele-
vado la Camara, se aceptaron de ellas dos, y se
rechaz6 una.
Esta Enmienda se refiere a la equiparaci6n civil
de la mujer en los actos de dominion, y como eso
estaba ya legislado, no habia raz6n para que se
volviera a tratar, y procurando salvar del hambre
y la miseria a esos cubanos, se suprimi6 de la Ley
el problema de la equiparaci6n para los colonos que
tuvieran que refaccionar prestamos, sin la mujer.
El que habla vot6 en contra de esa Enmienda
para facilitar que se tratara hoy la Ley en el hemi-
ciclo, con lo que cumpli con el colonato cubano y
las classes trabajadoras.
En cuanto a la segunda Enmienda, que es un
problema casuistico, fu6 incluida en la Ley y cumpli
votando a favor y convencimos a los compafieros
para que fuera incluida.
En cuanto a la tercera Enmienda, que se ha dado
en llamar Enmienda Escobar, que no es tal cosa
sino que era Cuerpo de la Ley, fu6 resuelta favora-
blemente, y esa Enmienda que se modific6 en parte,
de acuerdo con los arguments expuestos, s61o se
le suprimi6 el efecto retroactive que en nada tocaba
a la Ley, puesto que era sobre el precio del arren-
damiento de las tierras.
Por estas razones, el Representante que habla,
tambi6n acept6, a plenitud de responsabilidad y lo
acepta para dilucidarlo en el campo que se estime
convenient, el quitar la retroactividad a las tres
zafras que se les siguen adeudando a los colonos,
que son mis de quince mil families cubanas a las
cuales los que votaron en contra los condenan al
hambre y la miseria.








DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES 19


Repito que estoy dispuesto a discutir en cual-
quier campo el problema de la Ley, y ruego a la
Camara que siga estudiandola para ver si en la
.pr6xima Legislatura del mes de septiembre, por si
hubiera Legislatura Extraordinaria; setrae al Pleno,
lo que es una Ley tan sentida del pueblo cubano.
Reitero que el Partido Uni6n Radical en pleno,
hace suya la Ley, y he votado que si para que se
tratara hoy mismo; si no hay Ley, lo lamentamos
much, y al mismo tiempo rogamos para que los
seiiores Representantes concurran a este Hemiciclo
a darle eso que necesita el pueblo de Cuba, que
necesita el campesino. Muchas gracias.

Sr. De Roux Sinchez (Victor-E.): Seiior Presi-
dente y sefiores Representantes: Vot6 en contra de
la suspension de preceptos reglamentarios. Es un
hecho normal que generalmente yo vote en contra
de la suspension de preceptos reglamentarios; pero
en el present caso, lo hice, no por cuesti6n de
sistema, sino porque iba fundamentalmente contra
la discusi6n del Proyecto de Ley en esta Legis-
latura.
Estaba en contra porque la Camara de Represen-
tantes aprob6 un Proyecto de Ley que fu6 modifica-
do por el Senado. Estas modificaciones, aunque
quiera darsele cierto sentido de superficialidad, de
intrascendencia, sin embargo no lo tiene. Se dice
que con la actitud de la CAmara, de no discutir en
esta tarde o en esta noche el Proyecto de Ley, se
Ileva a la miseria a una enorme cantidad de sub-
colonos. Esto no es cierto, esto es absolutamente
falso. Primero, se mantiene el status de los sub-
colonos, los que han estado cincuenta y pico de
afios en la misma situaci6n, y quieren que aprobe-
mos una Ley susperdiendo los preceptos reglamen-
tarios, en cuesti6n de horas, sin dejarnos estudiar
detenidamente esas Enmiendas, y sobre todo que la
Enmienda del compafiero Sr. Francisco Escobar, se
modifica sustancialmente, y no es verdad que los
tres afios pendientes de liquidacidn los vayan a
recibir los sub-colonos, porque la Ley no tiene efec-
to retroactive, porque eso fu6 lo que logr6 la Co-
misi6n Bicameral.
Esta no es una Ley para sub-colonos. No apa-
recen los sub-colonos, fundamentalmente, en la Ley.
Los de Oriente, los del Central "Uni6n", que fue
el alegato permanent de los que querian incluirlo
en la Ley, han arreglado su" cuesti6n con el pro-
pietario, el Sr. Roseau, o con sus herederos.
Los sub-colonos no participan del Instituto del
Azfcar, no tienen.voz, no tienen voto ni ninguna
participaci6n. Los que defienden esta Ley son pre-
cisamente los colonos y grandes hacendados.
Como yo no se exactamente el fondo de esta Ley,
como no he estudiado la misma, porque nosotros
recibimos este informed esta tarde, faltando media
hora para la sesi6n, y a pesar de la explicaci6n del
compafiero Escobar, que aunque es muy talentoso,
y tiene una facilidad extraordinaria .de expresi6n, y
nos explic6 con detalles la misma, sin embargo el
tiempo tan apretado de media hora, para nosotros,
por lo menos para mi inteligencia, tan limitada,
no pudimos captar en toda su extension este Pro-
yecto de Ley, por eso propuse la reuni6n del Comite


Mayoritario que este Proyecto de Ley y otros de
trascendencia que van a lo hondo del problema
econ6mico cubano, de la industrial fundamental de
este pais, debe estudiarse con detenimiento, debe
ser motivo de analisis profundo. No puede apro-
barse en unos minutes, que unos seiores, muy res-
petables y muy dignos, muy representatives del co-
lonato y de la industrial azucarera, vengan aqui al
Hemiciclo y nos pidan que aprobemos el Proyecto
de Ley que el Instituto del Azucar tiene pendiente,
desde hace tres afios, y nos digan que aprobemos
esta Ley, porque ellos no pueden ir a la liquidaci6n
de los sub-colonos hasta que no se apruebe la mis-
ma. Yo le digo a estos senores que estas cuestiones
me-prodficen confusion, y no estoy dispuesto a
votar esa Ley ni ninguna otra que se nos d6 media
hora antes de la sesi6n, porque creo que debemos
estudiar las leyes:
Por eso creo que esta Ley debe tratarse en sep-
tiembre u octubre para estudiar el Proyecto, para
tener un estado de conciencia del mismo y para
impartirle entonces nuestros votos.
No estoy en contra del Proyecto de Ley que
favorece a los sub-colonos. Nadie puede pensar
eso; pero no son los sub-colonos los que me estbn
pidiendo el voto para ese Proyecto de Ley.
Sr. President. (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra el sefor Diaz Balart.
Sr. Diaz Balart Gutiirrez (Rafael L.): Lo hare
por escrito.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra el Sr. Diaz Robainas.
Sr. Diaz Robainas (Regino): Sefior Presidente y
sefiores Representantes: Vot6 que no a la suspen-
si6n de preceptos reglamentarios, a pesar del ruego
carifoso de distinguidos companeros, porque con-
sidero que una ley, un dictamen conflictivo como
este, que ha ilegado del Senado en una Proposici6n
de Ley tan pol6mica como esta de los sub-colonos,
requeria de mi part un studio previo, concien-
zudo y un conocimiento exacto de la forma en que
habia quedado redactado el Dictamen de la Comi-
si6n Mixta.
Yo pienso que a la Camara le ha convenido el
resultado de la votaci6n, porque en efecto, como
bien lo han dicho otros distinguidos compaferos,
que me han precedido en el uso de la palabra, esta
'Ley vale mas que se conozca en septiembre en la
pr6xima Legislatura, cuando todos hayamos tenido
tiempo de estudiarla y considerarla a conciencia.
Lejos de mi inimo estA darle cr6dito a las es-
peculaciones maliciosas que en la calle corren con
respect a esta Ley de los sub-colonos, pero puede
decirse en este caso que la mujer del CUsar, no
solamente tiene'que ser honrada, sino tambi6n pa-
recerlo, y en la calle hay especulaciones maliciosas
con respect a la conduct del Congreso en esta
Ley de los sub-colonos.
Repito, que esti muy lejos de mi Animo el darle
cr6dito a esas maliciosas especulaciones, pero de
todos modos la Camara de Representantes describe
en esta noche una nota brillante en sus paginas, no








20 DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA IBR EPRESENTANTES
.... -- -----;-- -- - -- -- -- -


aderitrindose en el conocimiento de este Dicttmen,
porq ie yo aseguro que por lo meros mi voto, de
haber tenido que producirse en esta rioche en favor
6 en contra del dictamen, hubiera sido rechazii-
dolo, a pesar de no conocerlo, para escapariie de
esas especulacidone a que he hecho mnencion.
Por otra part obedeci6 mi voted en contra de lIa
suspension de preceptos reglamentarids a uri detalle
que es muy corriente y que hasta cierto punhto,
lo corsidero legitimo, conio es el que dlos interesados
en la aprobaci6n de esta Ley coricurran a este Cufr-
po a hacer gestiones y a presenciar desde las tri-
bunas pifblicas el proceder de los coigresistas e~
relaci6n con esta cuesti6n. Pero confieso, 'a fuer
de sincere, como congresista queo jamnfs votar6 una
ley bajo los efectos de esas presiones, aunque sean
carifiosas y legitimas. Me gusta estudiar las legis-
laciones que aqui vienen y a plena conciencia votar-
en ellas, de acuerdo con lo que me indique la raz6n
y el studio que de las niismas haya hecho.
En este caso rio podiia haceri ningin estudid, di
raz6n podia aconsejarme nada, porque ignore to-
talmente cual es el Dictaiien de la Comisi6n Mixta,
coiio tieie que igiorarlo la mhayoria de esta Cama-
ra, porque segin aqui se ha dicho.ese Dictamen ha
llegado hace pocas horas y adrems de eso ii si-
quiera los compafieros peritos en esta Ley se han
acercado a mi para darme alguna ilustraci6n con
respect a las modificaciones que se han introdu-
cido.
Por todas estas razones, cuidando mi prestigio,
y velando tambien por el prestigio de la Cimara es
que he votado que no, a plena satisfaccini de mi
conciencia estimando que con ello he cumplido ca-
balmente mi deber de Representanite;

Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra para explicar su voto el senior Escobar
Quesada.

Sr. Escobar Quesada (Friclciso it.): Sr. Presi-
deiite y sefiores RepresentAntes: Realmente creia
que la Ley de los sub-colonos, a travis de la sus-
pensi6n de los preceptos reglamentarios, iba a ser
aprobada en el dia de hoy, como ha sido aprobada
esta tarde, en el Senado.
Me siento y teng6 que confesarlo a 1plena luz, te-
rribiemente disgustado y, hasta cierto purito, un
poco molesto. Cuando la Camara de Representail-
tes tom6 el acuerdo de que se rechazara la Ley,
por la supresi6n de Enmiendas que nosotros habia-
mos incluido, en la Camara, se decidi6 nombrair
una Comisi6n Mixta, honrindome este Pleno al
designarme como miembro de esa Comisi6n. Y
realmente, compafieros, crei, cuando era nombrado
par los compafieros Representantes, para former
parte de la Comisi6n, que tenia el ileno respaldo de
la CAmara, porque estimaba que los que estibamos
representando ei esa Comisi6n era al Pleno de la
Camara. Y que 6ramos los hombres indicados para.
que, estudiando a fondo las discrepancies de la Ley,
(porque voy a aprovechar la oportunidad y a con-
testar a trav6s de la explicaci6n de votos algtuas
explicacinies que han dado los compafieros, para
jt/stificar la raz6n que han tenido para Voltar que


inoY El compaiero De Roux deeia que 6sta era
una Ley que interesaba a Ios grandes- colonos y
hiacendados.
Realmente'me extrala que el compaiero. Si. De
Roux diga qu 6-sta es una Ley que puede interesar
a los grandes colonos y hacendados, cuandq preci-
samente pot esta Ley estamos elimiiando a esos
grande colonios que puedan existir, que. siendo ii-
termediarios, explotabari 6 explotan, 6 seguir~fi ex-
plotando, porque la Camara' io va a tratar en este
dia ia Ley cue se refiere a los sub-colones, agricul-
6foes 'd aparceros.
Con relaci6n a los hacendados quiero decir al
'doiipafierd' Sr. De Rtio, que es u~ia cosa completa-
i'enite ajena al problema de los hacendados. Es
un asunto exclusivamente ei la part agricola de la
indusfria azucarera, entire unos senores que apa-
recian siendo Colonos, tirando carla de -personas qu
cultivaban la e aia y a nombre de ellos aparecia Ta
catia. Por -a Ley se hace desaparecer esos cdoltIos
que eran infermediarios, y le hemos dado perso-
nali ad al sub-colono, aparcero o agricultor, para
que aparezcan como colonos. es decir, perfectamen-
te aclarado que los hacendados no tienen nada que
ver con esto.-
Con relacion a lo que decia mi compafiero y dis-
tiiguido periodista Sr. Diaz Robainas, de qtie 61 no
habia tenid6o tiinpo para estudiar la Ley, quiero
iecordare: y refrescarle Ta nmertoria que Asta es
iina Ley que estu'o durante dos Legislaturas en
la Ciiaria; qiie se 11eg6 a estudiar articulo por ar-
ticul6 en diV~iras Comisiones de la Cimara, y se
disciti6 ampliamente en este Cuerpo; quie o1 ufnic
que temia -que estudiar el cdmpanero era la parte
doide pugnaba con -el Senado, en relaci6n con las
trees Enmiendas.
De-cia 'el comipafiero S. Diaz Robainas, que los
miembros de la Comisi6n no habiamos tenido la
gentileza de inforniarle a 61. Seguruamente que el
companero no asisti6 a ia reunion de la Mayoria,
en la que hable por espacio de hora y media, y si
me hubieran dejado terminar hubiera hecho i.na
historic complete de cual habia sido la participaci6n
de los Legisladores que representAbamos a la Ci-
mara en aquella Comisi6n. Y en-fin, que tuve la.
negoeiaei6n en la Coinisi6n, y cual fue ia razon per
la que se ha hecho ese Dictamen, que hasta este
moment el compafiero Sr. Diaz Robainas estima
que no es de plena satisfacci6n para 61.
ConfiesO que el Repressntante quer habla se. ne-
gar i rtundamiente a aceptar de ahora en lo ade'
lante niiguni representaci6i del Cuerpo para ir a
una actuaci6n, donde creia que concurriria con el
apoyo de todos ustedes, donde creia que lo que noso-
tros decidi6rambs en esa Comision, bastaria a cada
uno de los compaieros de este Cuerpo, para ase-
girarse de que habiamos actuado de buena fe, con
buen studio, y que o hicimos con el mejor deseo
de que la Ley fuera bien hecha.
Estoy convencido, y lo siento muchisimo de que
hay cierto disgusto por part de la mayoria de
los co-ipafieros, no de la mayoria, de algunos com-
pafi6ros, en cuanto a la actuaci6n de la Comisi6n.








DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES 21


Hubiera querido y asi invite a numerosos sefiores
Representantes para que en el moment que se fue-
ra a discutir el problema estuvieran presents. Mu-
chos fueron y escucharon todos los puntos que con
claridad se discutieron en la Comisi6n, y que el-
compafiero Bernal ha explicado en parte. Pero in-
sisti6 en el problema de la Enrnienda que ha sido
dada en llamar de "Escobar", porque sigue en el
ambiente la idea confusa de que aqui en esta En-
mienda puede haber algin infundio, alguna cosa
que produzca econ6micamente ventajas para deter-
minadas personas. Cuando yo propuse la Eimien-
da de discusi6n, confieso, y lo confess alli en la
Comisi6n Mixta, que olvid6 que la Ley era retro-
activa, porque mi idea no era perjudicar a nadie;
mi idea era producer, de una vez y para siempre,
la supresi6ii del intermediario, que subsistiria mien-
tras existiera el vinculo del pago con el interme-
diario.
El intermediario existia pero quedaba eliminado
con la Enmienda mia. Al pasar ese pago, en part,
el propietario quedaba eliminado de una vez y para
siempre. Ademas queria que mi Enmienda creara
el principio de defense de la propiedad, ya que si
ese imported de la renta lo estaba usufructuando el
intermediario explotando, no solamente al duefio
de la cafia sino al productor, propuse que esa renta
fuera en auxilio y en provecho del propietario, pero
confieso que olvid6 que la Ley era retroactive y
entonces, Lqu6 sucedi6? Que en la forma en que
estaba redactada podia el propietario, ayudado por
la retroactividad de la Ley reclamar el pago de esa
diferencia que habia dejado de pagar el interme-
diario. Yo confieso que esa no era mi intenci6n
y cuando fuimos a la Comisi6n los Senadores nos
preguntaron insistentemente si ibamos con espiritu
de Cuerpo, porque si era asi, por ciertas conver-
saciones que habiamos tenido nosotros con ellos, es-
timaron que ibamos a imponer nuestro criterio y
dieron a entender que si era asi se levantarian de
la sesi6n, se irian de la Comisi6n y no tratarian
el problema y no habria Ley.
Yo llegu6 a la conclusion de que aqui hay per-
sonas que no quieren la Ley, yo cumplo con mi
deber levantAndome en el Hemiciclo y diciendo que
quiero la Ley, a pesar de que soy hacendado, mi-
querido amigo Sr. De Roux, porque se que voy a
favorecer a una series de individuos y de cubanos si
aprobamos esta Ley en el dia de hoy.
Hace mAs de tres afios que no se les liquid a
estos sefiores porque la Ley es la que le da persona-
lidad al sub-colono y que aparecera en las listas
del ingenio ese sub-colono como colono; mientras
no est6 aprobada esta Ley seguira apareciendo como
sub-colono y sin factor permanent porque el que
tiene la cuota es el colono, no el sub-colono.

Si esta Ley no se aprueba la CAmara tendra que
estudiar de nuevo una Ley, y yo quiero que ustedes
sepan que nosotros no aprobamos esa Ley, que fu6
aprobada en el Senado y fue rechazada en la CA-
mara. Aqui no habia mAs que una cosa, decir si
o no, aqui no se iba a discutir nada, la discusi6n
nos la habian dado ustedes a nosotros, dAndonos
personalidad, que en este moment no nos la han
ratificado a plenitud.


Si dejAramos esa Ley para septiembre estos po-
bres colonos se verian en la imposibilidad de poder
percibir sus liquidaciones, no este afio sino de afios
anteriores, puesto que no podran aparecer como
colonos en las n6minas de los ingenios. Yo no ne-
cesito explicar a la Camara con lujo de detalles to-
das estas cosas que dije en el Comit6 de la Mayoria.
Muchos: compafieros me oyeron alli y les explique
que yo soy el causante de que mi Enmienda fuera
modificada. No sali6 del Senado la idea de que
si la Enmienda mia iba asi tenia que ser modificada.
No, sefiores Representantes, yo asumo la responsa-
bilidad,.mi intenci6n no fu6 perjudicar a.nadie. Qui-
se que no cobrara el intermediario y que se respe-
tara el derecho de-la propiedad, pero en ningin mo-
mento para perjudicar a nadie. Por lo tanto les
express a los Senadores que si la modificaci6n de
entonces tenia la posibilidad de que pudieran surgir
reclamaciones futuras y que al amparo de la Ley
pudieran presentarse, que yo estaba dispuesto a pro-
poner una nueva Enmienda donde se suprimiera la
parte de retroactividad de la Enmienda a que me
refiero. Entonces los sefiores Senadores lo acep-
taron con gusto despubs que me oyeron explicar el
fin y profundidad de la Enmienda, porque todos in-
terpretaron que estaba hecha con justicia y no habia
raz6n para quitarla pero que efectivamente tenia
ese fallo y que con agrado aceptaban que fuera su-
primida la parte de la retroactividad de la misma.
Yo confieso que cuando ful a la Comisi6n, y cuando
acudo a este Hemiciclo no me duelen prendas ni
me entristece ni me apena lo que puedan pensar
personas ajenas de mi actuaci6n, y si asi fuera es-
taria viciada mi actitud y mi resoluci6n dentro del
Dictamen, por lo que podria decir sencillamente:
actu6 como actu6 porque creia que cumplia con
mi deber y estaba procediendo como debia ser.
Muchas gracias.
Sr. Hernandez Perez (Facundo): Pido la pa-
labra.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra el senior HernAndez.
Sr. Hernandez Perez (Facundo): Sr. President
y compafieros Representantes: La Ley que protege
al. pequefio colono y al sub-colono convertido por
este proyecto en colono, creo que todos y cada uno
de los aqui presents vivi6 los moments trAgicos
de la discusi6n de esa hora.. Todos y cada uno de
nosotros sabemos, a trav6s de mis palabras, que mo-
tivaron una sesi6n secret, lo que se decia en rela-
ci6n con la mencionada Ley, y cuando ante los que
representan aqui a esa distinguida clase en esta
CAmara, y a los que en la Instituci6n representan a
los colonos, expliqu6 lo que se decia en la calle y
lo que la voz popular repetia, ello motiv6 que la
Presidencia de este Cuerpo llevara esta cuesti6n
a una sesi6n secret, pues las palabras pronuncia-
das por mi en aquellos instantes, las palabras apa-
sionadas y vehementes de esta representaci6n del
Partido Revolucionario Cubano (Aut6ntico) que fu6
la genesis del colonato en Cuba, porque naci6 y
creci6 en el gobierno de Grau San Martin, en la
Asociaci6n de Colonos no habia otra actitud, no ha-
bia otro criteria que el que desaparecieran de la Ley,
lagunas de tipo de redacci6n que entrafiaban, a mi
modesto criterio, futuras y posibles negociaciones







22 DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES


por las preceptivas de dicha Ley. Pero aceptadas
dichas enmiendas, no rechazadas por el Senado, por-
que ya iban en el cuerpo de la Ley, apoyando lo que
yo consider, junto a la que mantenia la vigencia
del contrato del intermediario en relaci6n con los
sub-colonos, la que yo entiendo que era la mis
revolucionaria de la Ley-que es la de Escobar-
porque acaba con lo que ha sido el pulpo national
que ha desangrado la economic del pais, porque el
hombre que dia a dia desde 1902, en que se izara
la bandera cubana en el Morro de La Habana, ese
latifundista, el pulpo de la economic, desapare-
cia totalmente con la Enmienda del compafiero
Francisco Escobar. No podia la representaci6n
Aut6ntica regatear concurso, apoyo y entusiasmo a
la Enmienda del compafiero Escobar; y asi, en aque-
Ila borrascosa sesi6n, vimos nosotros c6mo en esta
CAmara, oidos todos los pareceres, estudiados todos
y cada uno de los criterios, dilucidadas punto por
punto todas y cada una de las Enmiendas, apro-
bamos aquel Proyecto de Ley, que libraba de su
condici6n de paria a ese hermano nuestro que se
desangra bajo el sol tropical de nuestro pais, que
dia a dia se ve agarrotado por los que tienen mas
pesos en los campos de nuestro pais; y llevamos
a vias de hecho, a plasmar, por un acuerdo de esta
Camara, un Proyecto de Ley que liberaba a esa
parte de nuestro campesinado. Pero inexplicable-
mente, sin raz6n t6cnica ni juridica de ningfn tipo,
esta Ley permaneci6, durante cuatro meses, en el
Senado de la Repfiblica. LY c6mo lleg6 a noso-
tros ese Proyecto de Ley? Pues nada mas ni na-
da menos que suprimi6ndose tres de las Enmiendas
que nosotros estimibamos que resolvian problems
fundamentals del sub-colono, ascendido a colono
por esa Ley. La primera, la Enmienda del compa-
fiero Francisco Escobar -ya en el Hemiciclo de
mi patria se levant tambi6n la voz de un bravo
mambi: Sanguily; quien dijera que las tierras nues-
tras tenian que ser para los cubanos-; ya se le-
vantaron en mi patria muchas voces de cubanos
valientes, amantes de este pedazo de tierra, que
deseaban que las tierras fueran para el cubano; pe-
ro desgraciadamente siempre encontramos pequefios
escollos en darlas a los hombres nuestros, en dar-
las a las families cubanas, las families cubanas
que hicieron, con su auxilio eficaz, nuestra indepen-
dencia, en darles lo que en justicia se merecen. Y
asi vemos c6mo esta Enmienda, revolucionaria-
que yo, en mi humilde criterio personal la con-
sidero tan revolucionaria como el Decreto revolu-
cionario del primer Gobierno, a la caida de Macha-
do, sobre el Tanteo, que llamamos. nosotros-yo
vi c6mo los compafieros del Senado rechazaron
esas Enmiendas.

No s6 los arguments de los compafieros del Se-
nado; no he visto la base, el fondo, la problemitica
Juridica que han planteado esas Enmiendas, para
que los compafieros del Senado las hayan rechazado
a plenitud.

Y en esas condiciones llegamos con la referida
Ley que a todos y cada uno de nosotros, plenos
de dignidad del cargo que representamos, como Re-
presentantes que somos del pueblo, todos y cada
uno de los que estamos aqui, sin matices de parti-
dismo politico alguno, estimibamos que se ofendia


la dignidad del Cuerpo, rechazando sin arguments,
sin consideraci6n de ningfin tipo, las Enmiendas
que estimAbamos nosotros resolvian las problema-
ticas de la Ley. Y asi se lleg6 a la formaci6n de
la Comisi6n, que en una Mixta Bicameral iria a
discutir las Enmiendas con los compafieros del Se-
nado. Fueron a ella los autores de las Enmiendas:
el compafiero Escobar; el compafiero Rodriguez de
Arag6n, y el autor de la Enmienda que daba fa-
cultades al colono para tomar pr6stamos sin la
firma de la mujer, el compafiero Luciano Rodriguez.
iPero c6mo iba la Comisi6n a discutir con los
compafieros del Senado? ZIba, como plantearon
ellos ayer, con espiritu de Cuerpo? No, no llevA-
bamos espiritu de Cuerpo, llevbbamos espiritu de
razonamiento, espiritu de studio concienzudo de
todas y cada una de las demands que planteiba-
mos en favor de los colonos. Y alli, cosa ins6lita,
ante una Comisi6n, los compafieros del Senado plan-
tearon una cosa que consider hasta como falta de
6tica y de responsabilidad, y falta de consideraci6n
personal: que si se llevaba un criterio cerrado, se
marcharian de la Comisi6n.
Suerte para mi, que estimo demasiado o much
a los compafieros del Senado, que no estaba yo sen-
tado en el seno de la Comisi6n, porque podeis tener
la complete seguridad de que, respondiendo al acuer-
do tomado en este Cuerpo de mantener las En-
miendas tal como fueron aprobadas en este Cuerpo,
mis palabras pronunciadas hubieran sido que si la
Ley de los sub-colonos, que es un beneficio para los
mis, que si la Ley de los sub-colonos que entrafia
just equiparaci6n del hombre, que sufre dia a dia,
de sol a sol, del campo de Cuba, la explotaci6n
de los grande latifundios, de nuestro pais, pod6is
tener la complete seguridad que si hubiese sido
miembro de la Comisi6n, les hubiese manifestado
que la Ley se caia, primero por los rechazos de la
Enmienda,,y despu6s por la actitud de abandon en
el seno de la Comisi6n en el tratamiento de una de
las Enmiendas, que la Ley se hubiese caido, pero
no aqui, sino en el seno de la Comisi6n Mixta.
Cuando yo vot6 aqui que si Zpero c6mo voy a
votar en contra de los colonos de mi pais despu6s
de mantener aqui, como mantuvo el compafiero
Luciano Rodriguez, a nombre y en representa-
ci6n del Partido Revolucionario Cubano Aut6ntico,
y como autor de la Enmienda, que se aprobaran las
tres Enmiendas sin entrar en la modificaci6n de
ninguna de ellas, como la vot6 tambi6n el compa-
fiero Adelardo Vald6s Astolfi?
Quiere decir que yo hubiese invertido los t6rmi-
nos. Si los colonos de mi pais no tienen en esta
zafra la just recompensa, la liquidaci6n de zafras
anteriores, mis 6sta que esti terminando su process
de producci6n, no hubiese sido jams por la acci6n
de los compaiieros de la Camara de Representantes,
sino por la actitud de los compafieros del Senado,
que en el seno de la Comisi6n manifestaron que si
se mantenia el criterio de la Camara en relaci6n
con la primera Enmienda que se discuti6, ellos aban-
donarian y romperian el qu6rum de la Comisi6n.
Sinceramente, yo creo sefiores, como Represen-
tante en mi plena dignidad, en todos los 6rdenes y
en todos los aspects, que jams se me podria a








DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES 23


mi tratar cuesti6n semejante en el seno de ninguna
Comisi6n. Y en eso todos los compafieros que fue-
ron a la Comisi6n saben que me levant de mi es-
cafio, sin tener voto, en mi condici6n de Represen-
tante y de Lider del Comit6 Parlamentario del Par-
tido Revolucionario Cubano (Aut6ntico), y les
objet6 a los compafieros del Senado esa actitud,
que yo estimaba que no correspondia a los Legis-
ladores de mi pais.
Pero ahora, al cierre de la Legislatura, cuando
esta CAmara o la Comisi6n que se designara al efec-
to, no pueda entrar a estudiar ni a considerar el
problema grave de los sub-colonos de mi pais, cuan-
do a las dos zafras anteriores unimos la actual, y
ese pobre campesino, esquilmado por el garrotero
del batey, por el garrotero del central, que convive
a las sombras de poderosos intereses de los propios
grandes colonos, y de los centrales, a ese pobre
paria, que segon la propia Asociaci6n de Colonos sa-
ca jornales de doscientos veinte pesos anuales. Con
qu6 comerin esas pobres families, a las que les
deben dos zafras, y ahora les acumulan una ter-
cera? Y esa responsabilidad la vamos a cargar
nosotros, los Representantes en general; y yo, como
Representante del Partido Revolucionario Cubano
(Aut6ntico), que les di6 a los colonos de la indus-
tria azucarera de mi pais todo lo bueno que esta
industrial tiene, que les di6 zafra grande, zafra de
altos precious, mejoras al colonato, .higieniz6. los
bateyes, que hizo, en fin, por la industrial azucarera
la primera industrial de nuestro pais, fuera excluida
de hambre, dolores y miserias, iyo iba a venir aqui
a votar que no para que se cayera esta Ley?
Yo, como miembro responsible de mi Partido,
como miembro responsible de la Camara, como Re-
presentante de una provincia que confront esos
graves problems con sus sub-colonos no podria
ofrecer mi voto para que esos pobres infelices es-
peren a que en la nueva Legislatura, despues que
nosotros pasemos nuestras largas temporadas de
playas, cuando otros hayan regresado de viajes de
placer del extranjero, y los mas est6n ani adorme-
cidos por el descanso de dos o tres meses veranie-
gos, vengamos entonces a estudiar y a decidir sobre
esa iniciativa, para que entonces sea la cuarta zafra,
la que sefiale el INRI que ha simbolizado a los sub-
colonos de nuestra tierra.
Por eso, con todo el respeto que me merecen nues-
tros compafieros debo decir que estimo se ha to-
mado un infortunado acuerdo que no s6lo perjudica
a los sub-colonos de Cuba, sino a muchos miles de
ninios, muieres parasitadas del campo de nuestro
pais a quienes seguiremos viendo rumiando sus mi-
serias en sus bohios destartalados, ya que hasta ellos
no han llegado los planes de esa Comisi6n de Vi-
viendas, y quienes s61o recibirbn de la Cimara por
este acuerdo, este recado que les diga: Esperen
un poco mis, soporten un poco mas el hambre,
amarrense el yarey a la cintura que para la zafra
que viene les arreglaremos su problema. Muchas
gracias.
Sr. Rodriguez Portuondo (Luciano): Pido la pa-
labra para alusiones.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Nadie
ha aludido a S. S.


Sr. Mora Morales (CGndido S.): El Sr. Rodri-
guez confunde una alusi6n con una menci6n.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Lo que
se ha dicho de su S. S. es un elogio; pero de todos
modos 'Sr. Luciano Rodriguez, las alusiones que el
Reglamento contempla son las que hacen impu-
taciones, al extreme de autorizar de la palabra al
aludido para descargarse de ellas.
Sr. Rodriguez Portuondo (Luciano): Entonces
pido la. palabra para un ruego.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Despu6s
de las explicaciones de voto. Ese es el tramite Sr.
Rodriguez. Tiene la palabra el Sr. Candido Mora
para explicar su voto.
Sr. Mora Morales (Candido S.): Sr. President
y Sres. Representantes: Despubs de oir los varia-
dos-y acertados criterios expuestos aqui, alrededor
de esta cuesti6n, me inclino a career que en cual-
quiera de las dos formas hubiera encajado bien mi
voto.
Estoy con el senior Facundo Hernandez, cuando
61 dice que esa Ley beneficia a una parte de los
sub-colonos, a quienes convierte en colonos, y, por
tanto, salen de las garras de aquellos que los vienen
explotando; y, estoy de acuerdo, tambien, con aque-
llos que mantienen una tesis contraria, en el sen-
tido de que es demasiado proceder en forma tan
precipitada en esta cuesti6n que no les permit
orientar su voto a conciencia; pero, a mi, ninguna
de las cuestiones aqui planteadas me han llevado
a votar en contra de la solicitud de la suspension
de preceptos.
Vote en contra de la solicitud de suspension de
preceptos por principio y porque tiempo es ya que
las cosas que vamos a tratar en este Cuerpo brin-
den tiempo suficiente para el conocimiento de las
mismas para estudiarlas, para formarnos criterios
propios y venir despues aqui, a plenitud de respon-
sabilidad a emitir nuestros votos.
Se diri que la mayoria de esta honorable CAma-
ra, la casi totalidad de la misma, conoce a concien-
cia todos los pormenores de esta Ley; pero yo le
pido a esta honorable Camara, que no piense como
los mas inteligentes, que siempre miran para noso-
tros para los que como yo no somos todo lo inte-
ligentes que es la mayoria de este Cuerpo, y consi-
dero que nosotros, por ser menos inteligentes pre-
cisamos de mas tiempo para estudiar las iniciati-
vas, para leerlas, consultarlas y, en definitive, poder
orientar nuestros votos a plenitud de responsa-
bilidad.
Por eso vot6 que no y me inclino a career que he
de votar que no a todas las solicitudes de suspension
de preceptos que tiendan a traer a el Orden del Dia
cuestiones que no figuran en la misma a su debido
tiempo.
Por eso repito, vot6 que no.
Sr. Morcate Cobas (Mariano M.): Sr. Presiden-
te, yo habia solicitado explicar mi voto.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Efecti-
vamente esta en turno. Tiene la palabra S. S.








24 DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES


Sr. Morcate Cobas (Mariano M.): Sr. Presiden-
te y sefiores Representantes: Yo he oido en esta
noche, con extraordinaria sorpresa cosas como 6sta:
"Que no se ha estudiado la Ley"; "que no la cono-
cen"; pero sefiores: Cuintos meses llevamos aqui
estudiando, trabajando, y reuni6ndonos en el Ple-
no y en las Comisiones tratando sobre la necesidad
de resolver una situaci6n que perjudica a un sector
national agrario, dentro de un problema tan can-
dente y extraordinario como 6ste? O yo soy muy
cindido, muy ingenuo, o ustedes no estan diciendo
hoy con civismo toda la verdad.
Vamos directamente a justificar por qu6 raz6n
vot6 que si, que se tratara y que se resolviera hoy,
no la Ley simplemente de los colonos, sino la situa-
ci6n de penuria y las dificultades econ6micas, la
miseria, la explotaci6n que sufre-ese sector nacio-
nal, que fuera protegido a trav6s del Decreto-Ley
804 de 1953.
Pero ustedes ante esta negative han dado un
mentis rotundo a la llamada discipline de su Jefe
mAximo, el Jefe del Partido de Acci6n Progresista,
quien ademas es el Presidente de la Repfblica, Ma-
yor General Fulgencio Batista y Zaldivar, -ya que
este es un asunto que interest al Gobierno, que pre-
cisaba que se votara esta Ley de los colonos o sub-
colonos.
El Tribunal de Garantias declare inconstitucional
el Decreto. Por consiguiente tocaba a la Camara
de Representantes en una de sus primeras leyes, re-
solver la situaci6n de miseria de esos colonos a
quienes ya habia protegido el Ejecutivo, aunque
desafortunadamente por el mencionado Decreto-Ley
804 de 1953.
Ustedes, que son politicos y que tienen que buscar
los votos, no s61o en los pueblos sino tambi6n en
las campifias-en los cafiaverales-tienen que reco-
nocer como politicos la verdadera necesidad de esta
Ley.
LPor que raz6n, por que subterfugio dicen aqui
esta noche que hay quienes no conocen la Ley?
El cubano es de una raza dotada de inteligencia
extraordinaria, al que hemos visto aqui que sabe
de todo, de economic, de political, de leyes. En
otras ocasiones se ha dado el caso de discutirse en
una Comisi6n improvisada y llegar aqui y aprobar
la Ley sin repartirse ni copias, pero el fin justifica
los medios, y si no, acuerdense de aquella Ley auto-
rizando al Ejecutivo Nacional para remover los cua-
dros del Ejercito; aquella otra que dotaba a las
Universidades de diferentes creditos, cuando Alonso
Avila presion6 a los compafieros y se acord6 la
Ley, Zqui6n le dijo al Sr. Alonso Avila que no habia
tiempo? En cambio, se le dice a los colonos que
no ha habido tiempo para estudiar esta Ley. ZQu6
Ley? Vamos a hablar de ella.
La Ley de los Colonos sali6 de aqui y en noche
memorable, noche en que me senti honrado, se dis-
cuti6' la Enmienda del compafiero Francisco Es-
cobar, la Enmienda que esta resultando casi como
la Enmienda Platt por su importancia, que fu6
defendida brillantemente por el Sr. Lino Mancebo.
Amanecimos aqui y el Proyecto de Ley fue al Se-


nado, y para sorpresa de todos nosotros, el Senado
rechaz6 las Enmiendas, y este Cuerpo se sinti6 mor-
tificado, y dando un ejemplo de solidaridad absolu-
ta, sin un solo voto en contra, porque recuerdo
que Zayas habia consumido un turno en contra y
luego se sum6 a la Mayoria, y asi le dimos al Se-
nado un ejemplo de civismo. Vino entonces la Co-
misi6n Interparlamentaria.
Sefiores, Zque se buscaba aqui con la suspension
de:los preceptos? Al fin, el resultado de esa Comi-
sion Interparlamentaria discuti6 un solo problema:
las Enmiendas introducidas, por, este Cuerpo. De
las Enmiendas, se acept6 dejar a un lado la modi-
ficaci6n de la Ley 9, y se qued6 la Enmienda del
compafiero Francisco Escobar Quesada, y como
es 16gico, la Enmienda vino purificada. Se le quit
el motive vivo de inconstitucionalidad, porque no
hay que ser abogado para saber y conocer que 'una
Ley civil no puede levar un motive de retroactivi-
dad porque entrafiaria la acci6n de reembolso de
mis de cien mil pesos que hace inoperante la Ley,
y no lo iba a dejar pasar el Tribunal de Cuentas.
Eso -lo sabe el compafiero: De Roux que ha sido
professor en Palma Soriano, de muchas gene-
raciones... Hasta los guajiros saben lo que es
retroactividad Las inicas leyes, en este pais,
que pueden tener retroactividad, son las leyes pe-
nales. Esta situaci6n qued6 resuelta de manera
diplomatica a base de que la Ley iba a surtir efecto
a partir de hoy. Yo cancelA mi pasaje en el avi6n
para darle mi voto a la Ley de los colonos. Nadie
pens6 que iba a dejar de aprobarse esta Ley.
Estoy indignadisimo con los compafieros que han
votado en contra, quizAs porque no la han estu-
diado suficientemente, o porque quizAs les dure la
pequefiez que sintieron con el Senado. Sincera-
mente han cometido esta noche un acto injusto.
Pero como esto es.algo que no podemos juzgar los
hombres, yo se lo dejo a Dios. Quizas algin dia
comprendan la injusticia que han cometido al pro-
longar el hambre y la miseria a esos hombres, hasta
el pr6ximo mes deseptiembre.

Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra para explicar su voto, el senior Palomino.

Sr. Palomino Lecuona (Jose A.): Sefior Presi-
dente y sefiores Representantes: He votado favo-
rable a la suspension de los preceptos reglamenta-
rios para dale tratamiento especial a la Ley de los
colonos, porque estimaba que 6sta era una Ley per-
fectamente conocida por la Gemara de Represen-
tantes.
La Ley de los sub-colonos fu6 aprobada por nues-
tro Cuerpo y enviada al Senado que hizo tres En-
miendas supresivas a las Enmiendas de la Camara
de Representantes, y muy especial a la que hemos
dado en llamar Enmienda de Francisco Escobar. Al
producirse ese hecho, la CAmara rechaz6 las En-
miendas supresivas y se design por el Pleno de la
Camara una Comisi6n de Representantes para for-
mar la Comisi6n bicameral, que hace muy pocas
horas obtuvo lo que era principio de este Cuerpo:
que la Enmienda que es la lave y la clave de esta
pol6mica, la de Francisco Escobar, fuera aceptada
por el Senado de la Repfiblica.









DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES 25


Como di mi voto para la designaci6n de mis com-
pafieros que formaron la Comisi6n bicameral, y
creo que cumplieron ampliamente con su deber al
mantener los puntos que sustentaba la CAmara de
Representantes, me he visto obligado a votar para
que se le diera tratamiento especial y en su opor-
tunidad, a votar la Ley de los colonos. Muchas
gracias.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra el senior Jos6 A. del Toro.
Sr. Toro Cabrera (Jose A. del): Sefior. Presi-
dente y sefiores Representantes: ,Yo estoy triste
esta noche porque aunque he acertado en cuanto
al gran perjuicio que ha :causado el Congreso a
esta Ley que resuelve la situaci6n de los colonos,
yo decia que-en mis ratos de ocio. me he dedicado
aleer los Diarios de Sesiones de hace.25 y.30 afios
cuando el Sr. Urquiaga .era.ya .un parlamentario,
y. espero que dentro de otros tantos afios, cuando
los cubanos lean el Diario de Sesiones de esta 6poca,
-nos situen donde nos corresponde. Porque aqui
nos engafiamos unos a otros, hablando bien de Ba-
tista o hablando mal de Batista. Pero cuando sur-
ge la sorpresa es como ahora cuando vemos al lider
del Partido..Acci6n Progresista hablando, junto a
los miembros del Comit6 de Acci6n Democratica In-
dependiente. Por primer vez el lider del Partido
Acci6n Progresista y los miembros del Comit6 de
Acci6n Democratica Independiente estan juntos.
-Yo dije queen la iltima sesi6n en que se trat6
este problema, yo habia pronunciado las palabras fi-
nales sobreeste asunto. A mi si .que no me en-
gafia nadie aqui. Yo espero que s6lo la interven-
ci6n personal con todo el respeto de la jerarquia
de este Cuerpo y a la investidura de todos y cada
uno de los sefiores Representantes, digo, que sola-
mente el Presidente de la Repiblica puede resolver
este problema; y ahora, que no hay censura, la
prensa puede recoger esta declaraci6n. Si hubiera
un Gobierno parlamentario, yo diria que la respon-
sabilidad de la no aprobaci6n de esta Ley, le co-
,responde; pero como no hay ese concept parla-
mentario del Gobierno, es por lo que la responsa-
bilidad de la no aprobaci6ones del senior Presidente
de la Repiblica.
Responsabilizo al Presidente de la Repdblica, Ge-
neral Batista, de la no aprobaci6n de esta Ley, por
no haberle hablado a los sefiores Representantes
y haberles dicho que era una line de Gobierno,
porque como aqui han dicho muchos, si hubieran
entendido que era una linea del Gobierno se hu-
biera aprobado, y espero que los periodistas que
no estan censurados lo publiquen aunque sea por
esta sola vez, asumiendo yo la responsabilidad.
Esta Ley, senior Presidente y sefiores Rrepresen-
tantes, como han dicho los compafieros Morcate y
el Lider del Partido Revolucionario Cubano (Auten-
tico), y me veo en la penosa necesidad de volver
a hablar de ella, a pesar de la explicaci6n que ellos
hicieron, pues aunque yo figure en las filas del
Gobierno, a veces doy mis paseitos por donde me
conviene o por donde creo que me dicte el cum-
plimiento del deber, y regreso o no, pero siempre
pensando que le estoy haciendo un servicio al go-


bierno y al pais, esta Ley, repito, ni siquiera es
mia.
Traje este Proyecto de Ley a la Cimara, que no
era. otra cosa sino el Decreto-Ley 804 del 1953, y
para evitar- que alguien dijera que era un plagiario,
como se dice en el campo del derecho, dije que
eso no era mio, sino que fu6 dictado durante el
Gobierno de Facto del General Batista, que pens6
en. esos guajiros, cultivadores de cafia; por lo que
el Consejo de Ministros, en uso de.sus prerrogativas
legislativas,- oyendo las sugerencias amables del Pre-
sidente de la-Repfiblica, que quiso hacer justicia a
treinta mil cubanos, dict6 aquel Decreto-Ley que
rigi6 durante tres afios. Vengo a manera de ilus-
traci6n, y no lo consider una alusi6n el compafiero
De Roux, sino una informaci6n, a manifestarle
que durante tres afios los sub-colonos por ese De-
creto fueron elevados a la condici6n de Colonos y
pudieron tratar y contratar directamente con el
ingenio; y fueron los poderosos, los intermediaries
afectados por esa legislaci6n, los que se dirigieron
al Tribunal de Garantias Constitucionales y Socia-
les, estableciendo recurso, resolviendo dicho Tribu-
nal que era inconstitucional el Decreto-Ley, porque
se infringia el Articulo 22 de la Constituci6n; ya
que los abogados o letrados que formaban parte
del Consejo de Ministros olvidaron en la redacci6n
de aquel Decreto-ley, darle efectos retroactivos, y
asi hacerlo constar, para llenar las necesidades so-
ciales. Esto que digo esti publicado, en cualquier
colecci6n juridica se puede ver. Se declare incons-
titucional el combatido Decreto-Ley, y entonces sur-
gi6 una situaci6n peor que la que existia antes de
dictarse el referido Decreto-Ley; por eso los colonos
estin pidiendo desesperadamente la Ley; y aqui me
encuentro con esta situaci6n, y lo digo con toda
lealtad: he sido el centro, el eje, de una series de
murmuraciones que yo tranquilamente he dejado
pasar por alto; porque el hombre que se consider
a si mismo, no le presta atenci6n a estos comen-
tarios comineros, si a fulano le dieron tanto o mns
cuanto; sino que espera que los afios y el juicio de
la historic le hagan justicia.
Yo siempre he pensado que el dinero y los re-
cursos estan en poder de los poderosos, y por eso,
es impossible que se reunan esos pequefios sub-colo-
nos y acuerden contribuir con una cantidad; lo que
si es possible que lo hagan, son los poderosos, para
oponerse a la aprobaci6n de la Ley, como lo estin
logrando en este moment, y vera la Cimara por
qu6 soy yo, quien traigo aqui el Decreto-Ley 804
de 1953, secundado por los compafieros Pastor
Torres y otros.
En una sesi6n memorable de la Camara, que
siempre habremos de recorder con profundo agra-
decimiento, como dijo el Sr. Morcate, este Cuerpo
le imparti6 su aprobaci6n por 101 votos, pero en
la que ocurri6 que el compafiero .Luciano Ro-
driguez present a la CAmara y logr6 la aprobaci6n
de una Enmienda, lo que pudi6ramos decir rom-
-piendo el principio de la equiparaci6n civil de la
mujer; entonces ocurri6 que la CAmara acept6 el
criteria del compafiero Luciano Rodriguez; se
dijo que el pobre guajiro que esti en la miseria,
que tiene que ir. a buscar el consentimiento de su
mujer para sus operaciones de refacci6n agricola,








26 DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES


y con la Enmienda aprobada no tiene necesidad de
ello; y la Camara acept6 este criterio. Se intro-
dujo una Enmienda, y aqui se ha repetido en el
Hemiciclo, y tambi6n en el Senado y en la Comi-
si6n Bicameral, por la que se quiso favorecer los
intereses personales muy respetables de un compa-
fiero Representante, y la Camara la aprob6. En-
tonces vino la Enmienda de Francisco Escobar que
la Cimara no queria comprender en su trascenden-
cia, a pesar de que se ha explicado, lo que no tenia
que ver en nada con el Proyecto original presentado
a la Camara, como tampoco con el Decreto-Ley
804, y lo que el compafiero Escobar present,
en resume es lo siguiente:

Sr. Escobar Quesada (Francisco R.): (interrum-
piendo) Sefior del Toro...
Sr. Toro Cabrera (Jose A. del): El compafiero
Escobar podra esclarecer cuando termine mis
palabras, pero yo quisiera terminar diciendo que
tenemos el caso de un sinnimero de duefios de
tierra, donde hay arrendatarios. Cuando el dueflo
de la tierra tiene sus propias cafias no hay pro-
blemas porque tiene la renta, pero hay ocasiones
en que el duefio de la tierra tiene un subarrendata-
rio, y yea ahi la Camara cuintos problems pueden
surgir, cuanto puede ocurrir, a ese duefio de la
tierra, a ese infeliz cubano que arrend6 hace much
tiempo su tierra, y vamos a decir las cosas, porque
asi lo quiso decir Francisco Escobar: el propio gua-
jiro que arrend6 sus tierras a veinte pesos la caba-
lUeria, y despues ese arrendatario la subarrend6 y
percibe ochenta pesos, es decir, este arrendatario
esti percibiendo una diferencia de sesenta pesos, y
todos dicen, ipobre guajiro cubano que hay que ha-
cerle justicia para lograr que toda la renta vaya
a sus manos! olvidando que puede ser el caso de
que el duefio de las tierras no sea el pobre guajiro;
pero es mis puede ocurrir esto, que la Compafiia
Atl6ntica del Golfo que tiene miles y miles de caba-
Ilerias de tierra, u otras compaiias extranjeras, es-
pecialmente americanas, que tienen arrendadas las
tierras en veinte (20) pesos, y que han sido sub-
arrendadas por los primitives arrendatarios a otras
personas, entonces, lo que se esti pretendiendo con
la media es que esa diferencia de la renta vaya a
manos de las compafiias extranjeras, duefias de las
tierras.
Ese problema no lo habia tocado, porque estoy
defendiendo aqui a treinta mil colonos, pero la
Camara con sus tiquis-miquis, con sus mas o sus
menos, ha impedido la aprobaci6n de la Ley, y
ustedes verin cuando salgan de aqui, cuando vayan
a sus respectivas provincias los clamores de mAs de
treinta mil cubanos que estan en toda la Repfiblica,
esperando esta Ley, porque los intermediaries es-
tan abusando por esa situaci6n privilegiada en que
los ha colocado el Tribunal de Garantias Constitu-
cionales y Sociales, con su declaraci6n de incons-
titucionalidad.
Yo digo estas palabras para que se publiquen en
toda la prensa, para que se vea que un Represen-
tants del pueblo, ha presentado una Ley que bene-
ficia al pueblo, pero que no ha tenido la aprobaci6n
de este Cuerpo. Perd6nenme los compaiieros Re-
presentantes, lo digo con todo respeto a la jerarquia


del Cuerpo y para cada uno de los sefiores Repre-
sentantes; pero entiendo que el senior Presidente de
la Repfiblica pudo, con sus amigos, lograr la apro-
baci6n de una Ley, maxime si se trata de una
linea political del Gobierno. Nadie se habria ne-
gado; porque todos los de la Mayoria, son a querer
y servir los intereses del Gobierno; porque para
algo somos politicos, e inclsuive por discipline de
un Partido, mas de una vez hemos pasado por
encima de las convicciones personales para servir
los interests del Partido politico en que militamos.
Quisiera ser, senior Presidente y sefiores Represen-
tantes, el perdedor, en esta predicci6n, antes que
los perdedores sean los treinta mil colonos; quisiera
equivocarme; y si el senior Presidente de la Repfi-
blica sacara esta Ley, convocando a una Legisla-
tura Extraordinaria, no se perderia la fe de los trein-
'ta mil colonos que viven de la agriculture. Para
reparar injusticias siempre hay tiempo. Dije el otro
dia que queriamos reparar muchas injusticias. PPor
que no se nos ocurre considerar los aspects de la
condici6n del intermediario en el duefio del ingenio
que recibe el dinero de los bancos al 3% y lo da
al 8% a los colonos? ZPor qu6 no eliminamos eso?
Hay otra condici6n de intermediario que subsiste,
a pesar de la existencia de la Ley Arteaga en cuanto
al suministro de los viveres, en los bateyes de in-
genio, que el guajiro va con su libretica y nunca
ve el dinero en efectivo. ZPor qu6 no vamos a re-
parar todas esas injusticias? Alegamos que con la
actitud adoptada se esta sirviendo los intereses de
los poderosbs que se oponen a esta legislaci6n, que
no quieren que esta Ley salga. Y esta noche ha
habido una demostraci6n mas: El Senado acaba
de aprobar el Dictamen de la Comisi6n Bicameral,
y este Cuerpo no ha impartido a ese Dictamen su
aprobaci6n. Y habra que esperar a la Legislatura
Extraordinaria, o a la Legislatura de septiembre, o
habra que esperar siempre.
Pido a todos mis compafieros que me dispensen,
si al calor de mi improvisaci6n, haya dicho alguna
cosa que result molesta; pero vean todos que 6sta
ha sido la fnica Proposici6n de Ley que he presen-
tado a la consideraci6n de este Cuerpo; y que he
estado movido por un afan puro, no por intereses
materials, sino por el deseo de lograr la aprobaci6n
de esta Ley para servir los intereses de mis electores
y mis amigos que me lo han pedido reiteradamente.
He terminado.
Sr. Abril Dumois (Mario): Sefior Presidente:
Para rogarle al compafiero Del Toro, que con
la misma generosidad con que acaba de retirar las
palabras que pudieran resultar ofensivas-para los
sefiores Representantes, retire tambien las palabras
hirientes para la prensa cubana.
Sr. Toro Cabrera (Jos6 A. del): No he dicho
nada injusto, molesto e hiriente para la prensa cu-
bana. He dicho solamente que ha cesado la cen-
sura. Yo s6 que en Cuba, como en todas parties,
a pesar de los esfuerzos que realizan los reporters,
las noticias que puedan perjudicar a las empresas
periodisticas se suprimen o atenian, y en nuestro
pais, cabe pensar, que tambien como en los Estados
Unidos, algunas cosas, que puedan perjudicar a
alguna persona vinculada al peri6dico, a pesar del
esfuerzo de los reporters, no salen, no se destacan








DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES 27


y yo hacia simplemente una exhortaci6n a la prensa
para que recogiera mis palabras aqui, porque creo
que con esto cumplo mi deber y si llegaba al senior
President de la Repiblica, estabamos haciendo un
gran servicio al pais. De todas maneras, hecha esta
aclaraci6n, si pudiera haber "alguna cosa ofensiva
para la prensa, desde ahora la retire.
Sr. Abril Dumois (Mario): Lo felicito.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Sr. Ur-
quiaga, tiene la palabra para explicar su voto.'
Sr. Urquiaga Padilla (Carmelo): Sr. President
y sefiores Representantes: Creo que estas explica-
ciones de voto son sumamente saludables, porque
van fijando la linea de conduct de cada uno de los
Representantes, y van haciendo y trazando una
pauta precisamente de aclaraci6n de concepts, que
han de ser muy tiles, para cuando en definitive
se llegue a tratar esta Ley llamada de los sub-
colonos.
Yo me preguntaba cuando observaba la actitud
de la Minoria de la CAmara, qu6 razones le habian
aconsejado para votar en esa forma y en verdad,
a pesar de haber escuchado las explicaciones de
tres o cuatro compafieros de los diez u once que
me han precedido en el uso de la palabra, opino
que no han llegado a darme luz sobre ello.
Recordaba esa memorable sesi6n a que' se ha
hecho referencia, que consumi6 una tarde entera y
una noche tambi6n, hasta el filo de la madrugada.
La sesi6n de 27 de noviembre del pasado afio. Alli
se discuti6 con amplitud esta Ley llamada de los
sub-colonos. Y fu6 una votaci6n record de ciento
un votos contra uno, que dieron su aquiescencia.
Puede decirse que la casi totalidad de los compa-
fieros que alli nos encontrabamos y muy cerca del
nimero total de los Representantes que integran la
Camara. Yo pensaba que la Camara en aquella opor-
tunidad habia actuado rectamente por principio de
equidad y de justicia, y cumpliendo incluso manda-
tos constitucionales, porque si alguna ley pudiera
llamarse complementaria de la Constituci6n, es esta
Ley de los sub-colonos. En efecto, el Articulo 274
de la Constituci6n, en su pirrafo primero, establece:
(Lee):
ARTICULO 274.-Serin nulas las estipulaciones de los
contratos de arrendamiento, colonato o aparceria de fincas
rtsticas que impongan la renuncia de derechos reconocidos
en la Constituci6n a en la Ley, y tambi6n cualesquiera otros
pactos que 6sta o los Tribunales declared abusive.
Y en su pArrafo final dice:
Tambi6n regular la Ley los contratos de refacci6n agri-
cola y de molienda de cafias, asi como la entrega de otros
frutos por quien los produzca otorgando al agricultor la
debida protecci6n.
Y en el articulo subsiguiente, o sea el 275, se
declara el principio contrario a la Constituci6n, a
los contratos de arrendamientos que deberan ser
reducidos a su mas minima expresi6n, para dar
oportunidad de que puedan funcionar la division
de los dos grande factors que concurren al desa-
rrollo de la industrial de la cafia, industriales o pro-
pietarios de azicar y agricultores o colonos de cafia.
Es decir que aquella Ley, que como bien decia, el


compafiero Del Toro daba nueva vida al Decreto-
Ley 804, que por un simple tecnicismo fue declarado
inconstitucional, era en todos los aspects just,
moral y constitutional. Se estuvo debatiendo a ple-
nitud, se alegaron todos los arguments a favor y
en contra, y ya he dicho que el resultado de la
votaci6n fue de ciento un votos a favor y uno en
contra.
ZQuB ocurri6 posteriormente? Que el Senado le
introdujo modificaciones suprimiendo tres precep-
tos que iban en ella. Se design una Comisi6n Mix-
ta integrada por cinco dignisimos compafieros: El
senior Francisco Escobar, a quien estimo y admiro
extraordinariamente por la hidalguia y franqueza
con que procede en todos sus actos, a nuestro
compafiero Fernando Rodriguez de Arag6n, jo-
ven pero versado en estos problems de cafia, a Jo-
s6 Antonio Bernal, y a los compafieros Luciano Ro-
driguez l1evando la direcci6n de la oposici6n y a
un hombre a quien todos admiramos como es
Adelardo Vald6s Astolfi, no podia ser mis gran-
de ni mis brillante esa representaci6n, que en-
tendia que llevaba, como entendi6 el senior Escobar,
el respeto y el respaldo de esta Cimara de Repre-
sentantes. Concurrieron a la Comisi6n Mixta y tie-
nen, a mi juicio un exito complete.
En la Enmienda referente a determinadas excep-
ciones que prohijaba Fernando Rodriguez de
Arag6n se le da satisfacci6n al Senado y en las mis-
mas palabras se confirm el principio que Ilevaba.
En el problema de la mujer casada que habia mo-
tivado una gran duda de que era inconstitucional,
se lleg6 al acuerdo de suprimirlo en part por in-
necesario y en part porque pudiera prestarse a una
pugna legal que no hubiera sido favorable; y en
cuanto a la cuesti6n mas batallona en la que la En-
mienda de Escobar se ratifican sus principios con
la excepci6n de no darle efecto retroactive, que
apart de ser una injusticia hubiera sido confiscato-
ria para aquellos que tuvieron que abonar cantida-
des que representarian diez y site afios de lo que
habian venido cobrando, como algo que se estimaba
torticero pero que habia sido legal hasta estos
moments.
Y en esa situaci6n, cuando habia discutido la
Comisi6n Mixta durante cuatro o cinco horas vino
al fin el Dictamen que era un triunfo para la Ca-
mara de Representantes.
La CAmara, seamos just en ello, en su mayoria
se pronunci6 en favor del Dictamen: cuarenta y ocho
votos contra veintiseis, y quiero significar que ni
siquiera aqui se estaba discutiendo el Dictamen sino
la oportunidad aue se quiere dar para que ese Dic-
tamen fuera traido a discusi6n del Pleno.
ZQue raz6n aconseja que no se hubiese traido al
Pleno esta noche un asunto que era sobradamente
conocido? Porque la Enmienda de Escobar fu6 dis-
cutida aqui con amplitud durante diez horas des-
pu6s de aclaraciones que hicieron muchos compa-
fieros. ZQu6 raz6n podia haber para que esta noche
no se traJera a discusi6n y conocimiento de la Ca-
mara este Dictamen? Yo no acabo de comprender
esas razones porque si la Ley era buena el 17 de
noviembre del pasado afio no veo por que en estos
moments la propia Ley con la propia Enmienda









28 DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES


que nosotros habiamos introducido y que el Senado
acept6, no habria de seguir siendo buena.
Yo no me siento dolido ni satisfecho porque aqui
cada uno viene a cumplir con su deber, a media
de sus sentimientos y emociones, estoy explicando
por qu6 lo he hecho, claro esta que me llamaba do-
blemente la atenci6n que un distinguido compafiero
al finalizar la explicaci6n de por qu6 habia votado
que no, nos decia que lo hacia velando por su
prestigio y el de la CAmara. Yo no veo que pu-
diera haber nada atentatorio al prestigio:del dis-
tinguido compafiero y much menos para el pres-
tigio de la Camara.
Sr. Diaz Robainas (Regino): Pido la palabra.pa-
ra una alusi6n.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): En su
oportunidad. Continfie el Sr. Urquiaga.
Sr. Urquiaga Padilla (Carmelo): Me alegra mu-
cho que el distinguido compafiero haya pedido la
palabra para explicar esa.alusi6n, porque si hubiera
quedado flotando en el ambiente algo que en rea-
lidad no fuese grato, se habria dado a entender que
si 61 no hubiese estado alerta nosotros hubi6semos
quedado en una situaci6n de desprestigio, desfavo-
rable para todos. Me congratula que una Mayoria,
respectable por su nimero y calidad, se hubiese ma-
nifestado en favor de que se hubiera tratado esta
noche la Ley.
Yo oi las declaraciones de una Comisi6n de sub-
colonos-y que es la primer vez que los of en
conjunto-manifestando que lo que les urgia para
pedir la aprobaci6n de la Ley esta noche, es que
el 30 de junio habian de hacer las liquidaciones y
que si no se aprobaba la Ley no iba a realizarse esa
liquidaci6n, y que no la aceptaban como si no hu-
biera existido la Ley porque abrigaban la esperanza
de que pasara esta Ley que estimaban just y no
iban a sacrificar la entrega de una ventaja que sig-
nificaba para su peculio un aporte notable. Yo
entiendo que se ha hecho algo que no era lo mis
convenient para los intereses del pais.
Respeto las razones de los compafieros que no
quisieron dar sus votos para que se tratara un
problema de tanta importancia, pero entiendo que
esta aclaraci6n es convenient para el future de la
Ley, y que mejor sirva de satisfacci6n moral para
esos sub-colonos que podrAn comprender que su
causa no estA perdida, que toda una apreciable Ma-
yoria de esta CAmara y quizAs hasta los que se
opusieron al tratamiento de 6sta, esta noche, est6n
a su lado como lo estuvieron el 17 de noviembre del
pasado aiio y que seguramente habrA de hacerlo
cuando se traiga a votaci6n con luces, con taqui-
grafos y con claridad porque con ello estamos cum-
pliendo no s6lo un precepto constitutional sino un
deber para estos pobres colonos que son dignos del
aplauso y dignos del esfuerzo de esta Camara que
habrA de prestarles, y que estoy seguro que no les
habrA de regatear en el moment oportuno.
Muchas gracias.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra para explicar su voto el senior Vald6s
Astolfi.


Sr. Valdes Astolfi (Adelardo): Sefior Presiden-
te y sefiores Representantes: Voy a pronunciar
breves palabras explicando mi voto, despu6s de es-
cuchar las razones que se han expuesto aqui con
extraordinaria brillantez, por los compafieros que
me han precedido, al emitir mi voto favorable al
tratamiento de este Proyecto de Ley cuya trascen-
dencia e importancia a nadie'se le escapa.
Entendia yo, y sigo entendiendo, que era deber
de la CAmara resolver libremente, de acuerdo con
el criterio de cada uno de sus proponents, acerca
del Dictamen emitido por la Comisi6n Mixta que
estuvo reunida ayer durante largas horas tratando
de conciliar los criterios disimiles del Senado y de
la CAmara.
Pero esta explicaci6n de voto mia la solicit mis
que .con el prop6sito de encarecer la importancia
de esa Ley, tan reclamada de un extreme al otro
de la Repfiblica, con el de dejar fijada la conduct
seguida por los integrantes de la Comisi6n Mixta
que representaron a la CAmara de Representantes.
Yo puedo afirmar que los compafieros que se
produjeron en contra de mi criterio en esa Comisi6n,
lo rhicieron con absolute honestidad y pulcritud.
MAs afn, me atrevo a afirmar que cuando acep-
taron las ligeras e intrascendentes modificaciones
que se hicieron a las Enmiendas nuestras, actuaron
certeramente. Sin embargo, el compafiero Lu-
ciano Rodriguez y yo-y ese es el objeto principal
de mis palabras-creyendo que interpretAbamos me-
jor, o que nos cefiiamos mejor, para hablar con
mas claridad, al criterio de este Cuerpo, votamos
en todos los casos por el mantenimiento y la in-
tangibilidad de las Enmiendas introducidas por la
Camara al Proyecto, y que mas tarde el Senado
rechaz6, lo que motive la integraci6n de esa Co-
mision.
Quede, pues, aclarado mi criterio al respect de
esos dos extremes: primero, que en mi concept,
esta noche, en atenci6n a la importancia del Pro-
yecto, debi6 tratarlo la Cimara y decidir. libremen-
te, en pro o en contra. Segundo, que la actuaci6n
de los compafieros sefiores Escobar Quesada, Ber-
nal y otros, que se produieron aceptando las En-
miendas introducidas, fu6, a mi juicio, correct, y
que actuaron con toda diafanidad y pulcritud, ale-
jando cualquier sospecha indebida que haya.podido
producirse -alrededor de este problema. Muchas
gracias.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra el senior Esteban de Varona, para expli-
car su voto.
(Abandona la Presidencia el senior Godoy Loret de Mola
y la ocupa el senior Valdes Astolfi).
Sr. Varona Ferrer (Esteban de): Sefior Presi-
dente y sefiores Representantes: Yo quisiera saber
c6mo vot6 el compafiero Del Toro en la solicitud
de suspension de preceptos que se planted aqui.
Sr. President (Valdes Astolfi): Vamos a buscar
el dato en seguida, senior Varona.
Sr. Tore Cabrera (Jos6 A. del): Permitame la
Presidencia: Yo no s6 c6mo se habri recogido la









DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES 29


votaci6n alli, pero consecuente con mi line de con-
ducta vot6 que si. De todas maneras, que se busque
ahi a ver qu6 result.

Sr. Presidefite (Vald6s Astolfi): ZLe basta al se-
for de Varona?

Sr. Varona Ferrer (Esteban Ae): Me basta, se-
fior Presidente.

Sr. President (Vald6s Astolfi): Continfre en el
uso de la palabra el senior Varona.

Sr. Varona Ferrer (Esteban de): Sefior Presi-
dente y sefiores Representantes: Decia el compa-
fiero Sr. Escobar, explicando la naturaleza de su
voto, que se sentia muy desalentado con la con-
ducta adoptada porel pleno en relaci6n con la Ley
de los sub-colonos.
Si esas fueron sus expresiones, la mia ciertamente
es de intense desorientaci6n. Es inexplicable que
la Camara vaya contra sus propias determinaciones.
Y esta conduct se me antoja a mi, con toda humil-
dad, tan transida de gravedad, que es la raz6n cier-
ta del desanimo y del desaliento que puede haber
en muchos de los legisladores aqui presents. Por-
que es innegable que el comportamiento de la Ca-
mara al tratar esa Ley fu6 tan generoso, tan ele-
vado, tan lleno de desinter6s, y con tanta compren-
si6n, que motiv6 un acuerdo de la Asociaci6n de
Colonos, por el cual se nos invitaba para honrarnos
en una sesi6n especial en su casa social. Yo re-
cuerdo que alli acudimos los integrantes de todos
los Partidos, porque el alto ejemplo que habia rea-
lizado la Camara en el tratamiento de la Ley habia
roto las barreras del partidarismo y de los credos
politicos. Y alli nos reunimos los Progresistas, los
Dem6cratas, los Radicales, los Liberales, los del
Comit6 de Acci6n Democritica Independiente y los
compafieros Aut6nticos. Y con sorpresa me vi yo
con la honra inmerecida, por la voluntad generosa
del Presidente de esta Cmiara, diciendo unas pa-
labras, improvisadas al calor de este ejemplar su-
ceso, para aclarar que, en nombre de mi partido,
rechazaba el honor que se pretendia conferir en
aquella Asamblea a este partido y a los otros par-
tidos, por la conduct que se habia observado lo-
grande un cabal triunfo para la Asociaci6n de
Colonos.
Esa victoria habia sido una victoria de la Repi-
blica, habia sido una victoria del Parlamento cu-
bano, porque las pasiones se habian detenido ante
el tratamiento de una Ley beneficiosa, y porque
no habia aflorado en el transcurso de su studio
ni la m6s ligera sombra de duda o discrepancia.
Fuimos alli y de alli salimos, colmados de finas
atenciones, con el animo fortalecido y con el pen-
samiento lleno otra vez de las mis sanas espe-
ranzas.
Despu6s nos hemos encontrado con estos trajines
entorpecedores y desagradables que nos han hecho
perder el ritmo, al final del tratamiento, que en
tan grata forma nos permitiera comenzar el desa-
rrollo de esta Ley en el Pleno de esta Cimara de
Representantes.


Yo no voy a considerar la parte t6cnica de esta
cuesti6n porque yo soy un desconocedor absolute
de esta material; pero si voy a hacer un anblisis
somero de la conduct, del espiritu del Cuerpo, fren-
te al tratamiento de esta Ley y me voy a inspirar,
si me es possible, en las palabras claras, generosas,
valientes y serenas del Presidente Lider del Partido
Revolucionario Cubano (Aut6ntico), senior Facundo
Hernandez.
Si alguna vez hubo alguna discrepancia o pol6-
mica entire nosotros, la presencia de 61 en este deba-
te de esta noche, sus expresiones, la claridad de su
pensamiento, la rectitud de su conduct, me sitfian
en el plano de la mas alta y sincera admiraci6n,
agigantada por mi respeto a su pensamiento, a tal
extreme que desearia que estas palabras trascen-
dieran a su comit6, y tambi6n a su Partido, ya que
en las organizaciones political en que militan ciu-
dadanos que saben mantener una conduct a trav6s
de todas las dificultades, exenta de toda sospecha,
y que la defienden cuando creen que es generosa,
han de sentirse orgullosos de contar entire sus miem-
bros hombres como 6ste, acreedores al respeto y la
admiraci6n de sus conciudadanos.
En esas palabras de 61 voy a tratar yo de afinar
mi intencion para expresar siquiera algunas ideas al-
rededor de esta Ley que nace con tanta generosidad
y que con el andar del tiempo se descompone, se
llena de suspicacias y de quebrantos incalificables.
La capacidad de mimetismo, en los series racio-
nales e irracionales, como la capacidad de simula-
ci6n, s61o aparece cuando confrontan situaciones
de peligro, en los irracionales, y en los racionales,
cuando mis o menos estan en presencia de delito.
Pero ha sido tanto el desconcierto, la desorien-
taci6n que en las postrimerias de esta Legislatura
ha sufrido esta iniciativa que no hay nada que jus-
tifique la unanimidad de votos que obtuviera esta
propia Ley en su tratamiento anterior. Se hace
impossible comprenderlo, y no se puede suponer que
tenga lacras tan graves que justifiquen lo que aqui
se ha observado, ya que aqui en esta Ley, no hay
ni asomo de delito ni hay tampoco peligro de la
vida y por lo tanto estas cosas de mimetismo, de
simulaci6n que he explicado aqui, en algunas expre-
siones anteriores, no tienen justificaci6n alguna.
No s6 como es possible que un pensamiento tan
sereno, tan lleno de beatitudes, avalado por su fi-
gura de abate, no solamente satisfecho, sino alegre,
del compafiero Diaz Robainas, haya podido decir
que 6sta es una sesi6n brillante...
Sr. Diaz Robainas (Regino): Pido la palabra pa-
ra alusiones.
Sr. President (Vald6s Astolfi): En su oportu-
nidad. Continfa en el uso de la palabra el senior
Varona Ferrer.
Sr. Ferrer Varona (Esteban de): Compafiero
Diaz Robainas, esta es una sesi6n desalentadora,
porque situa a la Cimara en un punto grave de
censura, que es possible que, con la reiteraci6n, nos
lleve a un plano de descr6dito porque, como dije-
ra anteriormente, con esta conduct la Camara va
contra sus propios actos.








30 DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES


ZC6mo justifican los compafieros que han votado
que "no" la suspension, cuando en el debate inicial
defendieron tesoneramente, apasionadamente todo
lo bueno que tiene esta Ley? ZC6mo justifican que
por tres Enmiendas, en que los compafieros, sefiores
Luciano Rodriguez, Rodriguez Arag6n y Escobar,
que han sido objeto de tratamiento en la sesi6n
bicameral, que no es possible negar que todo esto
fu6 conocido de la Camara y del Senado, que todo
esto ha sido en entendimiento previo, es necesario
reclamar hoy aqui un studio acucioso? ZPuede,
ahora, la Camara incurrir en estas informalidades?
iO es que realmente tenemos la intenci6n de agre-
dirnos unos a los otros, sin motives? ZEs possible
provocar entire nosotros resentimientos gratuitos,
sin fundamento' previo, para situarnos en un punto,
de replica o de acusaciones contra nuestra propia
conduct? Cuando no hay esos elements no es
possible conducirse en esta forma sin caer de lleno
en la grave censura pdblica...
Sr. Diaz Balart Guti6rrez (Rafael L.): LPuede
la Presidencia informarme si la Camara vot6 contra
el Dictamen?
Sr. President (Vald6s Astolfi): No, senior Diaz
Balart, se vot6 contra una suspension de preceptos.
La votaci6n no tuvo el niimero suficiente reglamen-
tario para que se acordara la suspension.
Sr. Toro Cabrera (Jos6 A. del): Sr. President:
ies 6sta la iltima sesi6n que celebra la Camara?
Si no hay otra extraordinaria, Ltrabajaremos en
septiembre?
Sr. President (Vald6s Astolfi): Continua en el
uso de la palabra el Sr. Varona Ferrer.
Sr. Varona Ferrer (Esteban de): No puede con-
siderarse tampoco a la Camara-y ya lo aclar6 el
compafiero Facundo Hernandez, al explicar lo su-
cedido en la Comisi6n Bicameral, en relaci6n con
la conduct del Senado-como un cuerpo bastardo.
Tan buena naturaleza tiene el Senado, como tan
buena naturaleza tiene desde sus brigenes la CAma-
ra; tanto respeto merece el Senado, como tanto res-
peto merece la Camara de Representantes; y los
miembros que salen de esos cuerpos y constituyen
las distintas Comisiones en las circunstancias que
una encomienda que se les hace, tienen iguales de-
rechos y preferencias; pero, los miembros que alli
fueron, estuvieron faltos de decision; a los miem-
bros de la CAmara, cuando se enfrentaron a los
miembros del Senado y su actitud arrogante, les
falt6 decision para aclarar cuil era la conduct
que alli iban a adoptar, cuales eran los arguments
que habrian de esgrimir; les falt6 esa decision, y
les falt6 tambi6n entereza de caracter; habia que
mantener que ibamos con espiritu de Cuerpo a de-
terminar los puntos de vista de la Camara, y en
defense de una conduct just y decorosa.
iQu6 mis decir acerca de esta cuesti6n sobre la
que se han expresado tan brillantemente los compa-
fieros que me han precedido en el uso de la pa-
labra?
Unas pocas palabras mas, a manera de disculpas
al senior Presidente de la CAmara, por el sonrojo
que le pueden haber inferido los compafieros de


esta Cimara al votar en contra de esta Ley, siendo
61 mismo parte de esos colonos, para que con ese
mensaje de desagravio, vaya otro mensaje de iden-
tificaci6n y esperanza, para esas families a las que
un dia creimos que habiamos sacado de la condici6n
de parias y elevado a la mas alta condici6n humana,
para tener que reconocer, en definitive, que esti-
bamos engafiados, pero, que no desistiremos.

Sr. Bernal Gonzalo (Jos6 A.): Para descargar
alusiones, pido la palabra en su oportunidad.

Sr. President (Vald6s Astolfi): Tiene la pala-
bra el senior Nicomedes Viejo Llorente.

Sr. Viejo Llorente (Nicomedes): Sefior Presi-
dente y sefiores Representantes: Confieso con la
sinceridad propia de mi caricter, que de haber es-
cuchado antes de la votaci6n, las brillantes ora-
ciones que aqui se han pronunciado en defense de
la tesis sustentada por los sefiores Carmelo Urquia-
ga, Facundo Hernindez, Francisco Escobar, y otros,
es casi seguro que yo hubiera votado que si tambi6n,
y hubiera votado que si por esas razones convin-
centes de ellos, no por el temor a la justicia divina
de que hablaba el acaparador de todas las virtudes
y civismos; no por el temor a que me pusieran en
la picota pfiblica como un contrario a la Ley porque
jamAs lo he'sido y a nadie le es dable ir contra
sus propios actos, luego, yo no debo ir en contra
de la Ley de los colonos.
He votado que no a la suspension de los precep-
tos reglamentarios, porque tenia absolute descono-
cimiento del Dictamen de esa honest Comisi6n
Bicameral. Por eso os digo a plenitud de since-
ridad, que tengo la mas absolute seguridad que
sin que el Honorable senior Presidente de la Repf-
blica tenga que llamar a sus lideres, sin necesidad
de presiones mas o menos amistosas, la Cimara,
en el moment de votar la Ley de los Colonos, lo
hara con la misma integridad y entereza, como lo
hicimos en la anterior oportunidad.
Yo no creo que se le haya inferido agravio alguno
al President de la CAmara, el que goza a plenitud
de la consideraci6n y del carifio de todos y cada
uno de los miembros de este Cuerpo. Es mis, si
por la persona autorizada para ello, que es el Jefe
del Ejecutivo de la Naci6n, se convocara a una
Legislature Extraordinaria para tratar esta Ley,
tengo la seguridad absolute que s61o dejarAn de
venir al hemiciclo camera los hombres que se en-
cuentren allende los mares, pero los que est6n aqui,
los que estemos viviendo bajo el sol tropical en esta
isla que al decir del poeta "luce cual cinta de plata
caida del cielo a la entrada del Golfo de M6xico",
tengo la seguridad que estaremos aqui como un solo
hombre para votar a favor de esta Ley de los sub-
colonos.
Pero esta noche he votado que no a la suspension
de los preceptos reglamentarios porque tenia un
absolute desconocimiento del Dictamen que habia
elevado a la Presidencia de este Cuerpo la Comisi6n
nombrada por nosotros.
Sr. President (Vald6s Astolfi): Para contestar
alusiones, tiene la palabra el Sr. Jorge Cruz P6rez.








DIAKIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES 31


Sr. Cruz P6rez (Jorge): Seior Presidente y
compafieros Representantes: El distinguido com-
pafiero parlamentario, Representante Del Toro, en
su explicaci6n del voto aludi6 al Comit6 Parla-
mentario de Acci6n Democritica Independiente de
coincidir en votar contra la suspension de preceptos
reglamentarios con el distinguido lider de la Mayo-
ria camera.
Tal parece que el compafiero Del Toro no re-
cuerda las innumerables coincidencias de su posici6n
parlamentaria con estos humildes Representantes
que integramos el Comit6 de Acci6n Democritica
Independiente, y a nosotros no se nos ha ocurrido
nunca, por esas razones, career que el compafiero
Del Toro ha dejado de military en las filas ma-
yoritarias para venir a former fila en este humilde
Comit6 camera.
Hemos votado, el compafiero Juan Amador y
el que les habla, en la noche-de hoy, contra la
suspension de preceptos reglamentarios, porque vea-
se el Diario de Sesiones, que en la primera, cuando
se trataba de la moci6n de Hermes Cuervo, vota-
mos que no y se registraba en aquellos moments
una votaci6n de 87 Representantes a favor y 9 en
contra, que result la suma de 96 congresistas en
la primera suspension de preceptos reglamentarios.
En las posteriores, tratindose de la dos y tres de
la Lectura de Dictimenes, tambi6n, sefiores Repre-
sentantes, estos humildes congresistas votamos en
contra de la suspension de preceptos reglamentarios
y alli se registry una votaci6n de 90 Representantes
en favor y 3 en contra, sumando la cantidad de
93 congresistas en aquellos instantes. Quiere decir
que ya iban faltando tres compafieros en las vota-
clones que venia registrando este Cuerpo.
Votamos que no como principio, explicando que
habiamos votado anteriormente en contra de las
otras suspensions de preceptos; pero v6ase que el
articulo 96 de nuestro Reglamento, en su ap6ndice
No. 1, ya esgrimido por nosotros en una sesi6n an-
terior, establece claro y precise que todos los tri-
mites de las Comisiones Mixtas del Congreso, y los
Proyectos de Ley de la CAmara, modificados por
el Senado, se imprimirin, se repartirin copias y se
incluiri en un pr6ximo Orden del Dia.
Manteniendo ese mismo principio que sostuvimos
aqui cuando la Ley Militar, cuando los Presupuestos
Generales de la Naci6n, sin que se repartieran las
copias a que se refiere el Reglamento de la Camara,
y que hemos visto hoy para sorpresa de nosotros,
que aducen algunos compafieros ese mismo camino,
por lo que votaron-que no a la suspension de precep-
tos reglamentarios.
Pero es mis, senior Presidente y sefiores Repre-
sentantes, utilizbndose la argucia parlamentaria, re-
cuerdo yo, en la sesi6n en que se estaba designando
la Comisi6n Mixta, cuando el compafiero del Partido
Revolucionario Cubano (Aut6ntico), Sr. Eliseo Gue-
rra, planted que se nombraran dos por la Oposici6n
y tres por la Mayoria, como se ha hecho en el Se-
nado de la Repfiblica, en reiteradas ocasiones, se
utiliz6 por la Mayoria la argucia parlamentaria de
que los tres integrantes fueran los de las Enmien-
das el Presidente de la Camara y el Secretario de


la Mayoria, que despu6s renunciaron sus respectivos
nombramientos en favor de compafieros que inte-
gran el resto de los Comit6s Parlamentarios, sin
que este humilde Comit6 hubiera estado represen-
tado, es decir, senior Presidente y sefiores Repre-
sentantes, nosotros si no sabiamos cuil habia sido
el Dictamen de la Comisi6n Mixta, porque aqui se
ha dicho por el compafiero Escobar que 61 es-
tuvo hora y media produciendo los alegatos que
llev6 como miembro de la Mayoria de ese Comit6
Parlamentario del Partido Acci6n Progresista a esa
Comisi6n Mixta en la Sesi6n de la Mayoria antes
de inieiarse esta reuni6n.
Los demis compafieros de los otros Comit6s es-
tuvieron representados, y es por ello que nosotros
votamos que no a la suspension de preceptos regla-
mentarios, pero es mis, nos hemos sorprendido
cuando algunos compafieros utilizando su verbo elo-
cuerite han dicho que porque hemos votado que no,
se ha acabado la Ley de los sub-colonos, que hemos
defendido nosotros y que habremos de defender
cuando venga a este Cuerpo. Para que tengan co-
nocimiento los compafieros Representantes de como
ha sido la votaci6n que se ha registrado, verin que
cuarenta y nueve compafieros Representantes han
votado a favor y veinte y seis en contra, entire los
que nos encontramos Juan Amador y el que
les habla, por lo que nosotros no decidiamos la
suerte de la Ley, como han dicho algunos compa-
fieros, porque tendrian que haber cincuenta y cinco
votos favorables para que se produjera la aceptaci6n
de la suspension de preceptos reglamentarios, y
entonces fuera colocado el proyecto de los colonos
en el iltimo lugar del Orden del Dia, porque no
se estaba pidiendo la suspension de preceptos regla-
mentarios para que se conociera de inmediato por
la Cimara, y si tenemos en cuenta que en aquellos
I instantes de la votaci6n s61o estaban presents 75
sefiores Representantes, podemos afirmar que cuan-
do llegaramos al cuarto o quinto de los proyectos
de ley en discusi6n, en el Orden del Dia, ya aqui no
habria el qu6rum reglamentario como exige el Re-
glamento. Entonces Lpor qu6 se dice que los que
votamos en contra de la suspension de preceptos
reglamentarios estamos contra la Ley, cuando he-
mos sido los miembros del Comit6 DemocrAtico In-
dependiente y otros compafieros los que aqui nos
hemos pronunciado en otras oportunidades para de-
fender lo grande, lo bueno y lo just de estos Pro-
yectos de Ley?
Lo que habremos de hacer, sefiores congresistas,
cuando este Proyecto de Ley vuelva aqui a tratarse,
pues v6ase que desde que el compafiero Juan
Amador Rodriguez, se oponia al acuerdo del Senado
de la Repiblica, y solicitaba que la Camara se pro-
dujera por el period largo y que 61 planteaba que
fuera precisamente para incluir esas leyes como la
de los artists, los misicos, etc., porque si a la Ma-
yoria le anima el interns que tenemos nosotros,
aunque somos dos, si el senior Presidente y la Ma-
yoria convocan a la CAmara para mafiana o para
el pr6ximo domingo, que es cuando terminal el pe-
riodo congressional, hariamos que los compafieros
B1quer y Rodriguez que no estAn presents vengan
a responder present y a votar lo que hemos votado
otras veces a favor de los sub-colonos y de los po-









32 DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES


bres campesinos, pues esa siempre ha sido nuestra
line de conduct, en la actuaci6n pfiblica de nues-
tro pais y seguiri siendo.
Muchas gracias.
Sr. President (Valdes Astolfi): Tiene la pala-
bra el senior Diaz Balart.
Sr. Amador Rodriguez (Juan): iMe permit la
Presidencia una pregunta?
Sr. President (Vald6s Astolfi):. .Tiene la pala-
bra el senior Juan Amador Rodriguez, para una
pregunta.
Sr. Amador Rodriguez (Juan): Para preguntar-
le a la Presidencia oficialmente, a nombre del Co-
mit6 Acci6n Democritica Independiente por que no
se convoca a la Cimara para una Sesi6n Extraordi-
naria a fin de tratar las eyes que quedan pendientes,
por ejemplo, para el pr6ximo domingo.
Sr. President (Vald6s Astolfi):. Tiene la pala-
bra el senior Diaz Balart.
Sr. Diaz Balart GutiBrrez (Rafael L.): Sefor
President y sefiores Representantes: Se han dicho
tantas cosas en relaci6n a la votaci6n de este Cuer-
po, que di6 por resultado la no aprobaci6n, con
las tres cuartas parties del mismo de la proposici6n
de la suspension de preceptos en cuanto a la Ley
de sub-colonos, que todo, absolutamente todo, se
ha trastrocado. Se ha querido confundir, o tal
vez sin querer confundir, se ha confundido. Se ha
dicho que se ha querido posponer la discusi6n del
Dictamen de los sub-colonos, cuando no ha habido
tal cosa. Seguramente que lo que no se ha que-
rido es anticipar la discusi6n de un dictamen que se
hizo anoche. Eso es todo. Y ante esta realidad,
se han lanzado inclusive una series de acusaciones,
que van a dar en aquellos que hemos votado que
no a esta suspension de preceptos.
Sr. Amador Rodriguez (Juan): Para una cues-
ti6n de orden, Sr. President, al amparo del articulo
68 del Reglamento.
Sr. President (Vald6s Astolfi): Se le va a dar
lectura al articulo 68.

(El Oficial de Actas lo lee):
ARTICULO 68.-Las sesiones extraordinarias se celebra-
ran cada vez que sea necesario y asi lo estime el Presidente;
o cuando lo solicite un Presidente-Lider de un Comit6 Par-
lamentario por acuerdo de su Comit6, o lo pidan por escrito
dirigido al Presidente, quince Representantes. En todos los
casos especificaran el asunto de que vaya a tratarse. El
President sefialara dia y hora para la celebraci6n de las
sesiones extraordinarias, y los Representantes serAn citados
por telegrafo o por medio de comunicaci6n escrita.
Las sesiones extraordinarias durarAn hasta que termine
la discusi6n del objeto de la convocatoria, aunque transcu-
rran las horas del dia para que fu6 convocada.

Sr. Diaz Balart GutiTrrez (Rafael L.): (Inte-
rrumpiendo): Yo le ruego a la Presidencia que
me mantenga en el uso de la palabra, porque ese
articulo no tiene nada que ver con lo que estaba


diciendo. Eso no es mas que un intent del com-
pafiero Sr. Amador para impedir que yo hable.
Sr. President (Vald6s Astolfi): El senior Ama-
dor puede hacer la petici6n por escrito.
Sr. Amador Rodriguez (Juan): Sefior Presiden-
te: Por escrito, no. Dice el Articulo 68, lo si-
guiente:
(Lo lee):
ARTICULO 68.-Las sesiones extraordinarias se celebra-
rin.cada vez que sea necesario y asi lo estime el Presidente;
o cuando lo solicite un Presidente-Lider de un Comit6 Par-
lamentario por acuerdo de su Comit6, o lo pidan por escrito
dirigido al Presidente, quince Representantes. En todos los
casos especificaran el asunto de que vaya a tratarse. El
President sefialarA dia y hora para la celebraci6n de las.
sesiones extraordinarias, y los Representantes seran citados
por telegrafo o por medio de comunicaci6n escrita.
Las sesiones extraordinarias duraran hasta que termine
la discusi6n del objeto de la convocatoria, aunque transcu-
rran las horas del dia para que fud convocada.
Y en este caso solicito que se convoque a la
Cimara para el pr6ximo domingo.
Sr. President (Valdes Astolfi): Esta es una
cuesti6n incidental. Continua en el uso de la pa-
labra el senior Diaz Balart.
Sr. Diaz Balart GutiBrrez (Rafael L.): Sr. Pre-
sidente y sefiores Representantes: iMe permit el
compafiero Amador continuar en el uso de la
palabra? Despubs que ha hablado el lider del Co-
mit6 de Acci6n Democritica Independiente, parece
aquello de que "ya comi yo, ha comido toda la Ha-
bana", es decir: "Habiendo hablado el miembro del
Comit6 de Acci6n Democritica Independiente, ya
habl6 todala CAmara". Es una falta de conside-
raci6n. a los compafieros que tienen tanto derecho
como ellos.
Sr. Amador Rodriguez (Juan): No lo tome asi
companero.
Sr. Diaz Balart Guti6rrez (Rafael L.): Yo decia
que se habia afirmado-que se vot6 en contra del
Dictamen de los sub-colonos, cuando no estaba
puesto a discusi6n; se ha afirmado que se ha que-
rido posponer la discusi6n del Dictamen, cuando
no ha habido tal cosa; sino la negative de un grupo
de Representantes a que se posponga la discusi6n
'de otros Dictimenes, tan respetables como el de
los sub-colonos, al menos para el criterio de este
Representante y otros veinticinco mas.
Se han dicho tantas cosas, que incluso, implican
una series de acusaciones que tengo que rechazar.
Y digo aiin mis: una series de acusaciones tan
grandes que me dan ganas de estar en contra de
esa Ley cuando venga de verdad, porque cuando
me siento atacado, es cuando con mas vigor peleo.
Y no se me puede utilizar, precisamente con la
coacci6n bajo ningin concepto, porque no se me ha
podido utilizar en esa forma, cuando no tenia el
honor que tengo hoy de representar a cuarenta mil
orientales en esta Camara de Representantes, y ni
tenia la inviolabilidad en el ejercicio de mis fun-
ciones como legislator. Y si esas cosas nunca las








DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES 33


soportaba antes, much menos las puedo soportar
ahora.
He votado, sencillamente, oponi6ndome a una pe-
tici6n de suspension de preceptos reglamentarios,
para discutir el Dictamen de la Ley de los sub-
colonos antes que otros Dictimenes, y por ese s6lo
hecho he recibido una series de inculpaciones, que
rechazo en6rgicamente, y afirmo que si se mantiene
este sistema en la CAmara, me veria obligado a
votar en contra y a combatir una Ley, por el solo
hecho de que se pretend, para defender esa Ley
aqui, lanzar una series de acusaciones e imponer una
series de criterios coactivos en contra de la libre
determinaci6n de cada uno de nosotros.
Creo que 6sta es una Ley beneficiosa, que tiene
muchas cosas buenas, como puede tener muchas
malas; pero no por eso el autor de la misma o los
que est6n a favor de la misma, tienen el derecho
de lanzar inculpaciones contra los que tengan un
criterio opuesto'a esa Ley. Aqui podemos discutir
y votar limpiamente como se han discutido todas
las legislaciones que estin aqui, y me extrafia que
un compafiero como el senior Jose Agustin del Toro,
se haya dirigido expresamente a mi persona, en
unos casos, y en otros no mencionAndonos, pero alu-
diendo al lider del Partido Acci6n Progresista, di-
ciendo nada menos que acusaba al Presidente de la
Repuiblica, General Batista porque esta Ley no habia
salido. Eso es Io que me parece a mi la defense
mis extraordinaria que se ha hecho de Batista, sin
quererlo hacer, porque 61 no me parece que est6 en
el caso de defender much al Presidente. Se sor-
prende porque yo haya votado coincidiendo con los
compafieros del Comit6 de Acci6n DemocrAtica In-
dependiente. Yo en muchas ocasiones he votado
coincidiendo con el Comit6 de Acci6n Democratica
Independiente y con los compafieros Aut6nticos.
Ahora lo que no he votado nunca es coincidiendo
con ellos cuando aqui se han tratado problems
del Gobierno, y yo he visto al compafiero Del
Toro manteniendo una opinion en contra de los
Presupuestos Generales de la Naci6n, que es una
cuesti6n fundamental del Gobierno, en Cuba y en
todos los Gobiernos del mundo, en esta 6poca y en
todas las 6pocas,
Y ahora quieren lanzar el fantasma del interns
del Gobierno. No; el Presidente Batista es un go-
bernante respetuoso de los fueros del Congreso. Es-
te President, y todos los Presidentes, cuando hay
un interns de Gobierno en este regimen semi-par-
lamentario, tienen el derecho y hasta el deber de
pedir a los miembros de los Partidos que lo respal-
dan en el Congreso, el apoyo como hombres de
Gobierno; pero en todas las demas iniciativas que
son facultades lib6rrimas de todos los sefiores con-
gresistas, tanto en la Camara como en el Senado,
seria una falta de respeto a este Cuerpo, que el
President de la Repfiblica viniera a pedirnos a
nosotros que tuvi6ramos determinados criterios en
relaci6n con esa iniciativa. Y precisamente, los
que en muchas oportunidades se han quejado de
que cuando hay medidas de Gobierno se les pide
una actitud de Gobierno, como el compafiero
Del Toro, que generalmente no ha hecho caso de
eso, es una cosa asombrosa que ahora utilice ese
argument.


Por tanto, el Presidente dela Repiblica no tiene
nada que ver con esto, si lo hiciera, reitero que
estaria haciendo algo mal hecho, porque en la fa-
cultad de Presidente de la Repfiblica, cuando fue
President de Facto, cuando el Consejo de Minis-
tros tenia facultades legislativas, el General Batista
hizo lo que tenia que hacer, produjo la Ley-Decreto
correspondiente en este sentido. Ahora hay un
Congress libre, con Representantes y Senadores, to-
dos los cuales tienen un alto sentido de su res-
ponsabilidad, porque no quiero hacer el agravio a
ninguno, a que no sea asi ni actie asi, y el Pre-
sidente de la Repfiblica es el primero que no hace
ni hara nunca ese agravio, a ningun Senador ni Re-
presentante del Gobierno, ni tampoco de la Opo-
sicion.
Me extrafia oirlo hablar de discipline y oirlo ha-
blar de todas estas cosas que no tienen nada que
ver con la determinaci6n libre de un congresista, en
relaci6n con la iniciativa de otro congresista, que
es una iniciativa que ha podido ser muy beneficiosa
pero que tiene tambi6n cualquiera de nosotros la
facultad que posee cualquier otro de discutirla o
votarla en contra, y en este caso concrete ni si-
quiera se ha votado en contra. Ha habido un pro-
ceso de violentas pugnacidades reconocidas aqui por
todos los que han explicado sus votos a favor de
esa suspension de preceptos. Ha habido acusacio-
nes, rumors, Enmiendas de uno y otro Cuerpo,
rechazo de esas Enmiendas, y una Comisi6n Inter-
parlamentaria, y yo pregunto, si es Justo que cuan-
do esa Comisi6n Interparlamentaria, en la cual han
actuado muy bien los miembros de ambos Cuerpos,
rinde un Dictamen, no es just que todos nosotros
pidamos el derecho que tenemos de estudiar ese
Dictamen, estudiar las modificaciones que se han
hecho, sin que esto signifique que tengamos el mis
leve reparo para la conduct honest de nuestros
compafieros. Pero si nosotros reconocemos su con-
ducta, ellos tienen que tener la tranquilidad y el
reconocimiento de que nosotros tenemos- el derecho
de estudiar lo que se ha hecho y proyectarnos en
consecuencia. Por eso vot6 que no, pidiendo ex-
plicaci6n de voto y renunciando posteriormente a
ella, porque estim6 que no era necesario explicar
mi voto, por eso dije que lo haria por escrito, y
posteriormente al escuchar una series de cosas, que
repito, las rechazo, que no tienen nada que ver
ni pretend tergiversar, y que han querido ir al
fondo de esta Ley por la cual nosotros votamos a
favor y de la que no estamos fundamentalmente
en contra, pero que si se mantienen me ver6 precisa-
do a discutir enfaticamente esa Ley porque no me
gusta que me metan miedo.
Sr. President (Vald4s Astolfi): Para alusiones
tiene la palabra el Sr. Godoy.
Sr. Godoy Loret de Mola (Gast6n): Sr. Presi-
dente y sefiores Representantes: Brevisimas han
de ser mis palabras, como el Reglamento lo dis-
pone, para recoger una alusi6n del compafiero Del
Toro.
Me estimo aludido al respect de que como Pre-
sidente del Cuerpo me corresponde su representa-
ci6n en las relaciones del mismo, constitucionales,
con el Jefe del Poder Ejecutivo, con el senior Pre-









34 DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES


sidente de la Repfblica, y asi me incumbent tam-
bi6n, dentro del regimen semi-parlamentario vigen-
te, las relaciones con el Gobierno de este Cuerpo,
y por lo tanto, como tal, me cabe, en funci6n de
esa responsabilidad, recoger la alusi6n que hacia el
Representante Del Toro, cuando sefialaba como res-
ponsable de que no se haya podido tratar la Ley,
en esta sesi6rn, al senior Presidente de la Repiblica.
Debo aclarar en 6sta, mi brevisima intervenci6n,
que el senior Presidente de la Repuiblica, en funci6n
de Jefe del Poder Ejecutivo en sus relaciones con
el Congress, en el Mensaje con el cual se abri6
la Legislature, interest del Congreso la aprobaci6n
de esta Ley que estaba, en aquella oportunidad,
aprobada por la CAmara de Representantes y pen-
diente de tratamiento en el Senado de la Repu-
blica.
Es decir, que el Presidente de la Repdblica dict6,
primero, en el pasado Gobierno provisional, en
uni6n de su Consejo de Ministros, la Ley-Decreto
804, a la que tan reiteradamente se ha referido el
distinguido compafiero Del Toro, levando a cabo
asi lo mis saliente de su acci6n revolucionaria y
reivindicadora en el agro cubano. De modo que
cuando el fallo del Tribunal de Garantias anula
esa legislaci6n por defects formales y viene el pro-
blema a la consideraci6n del Cuerpo, 6ste conocia,
y en especial la Mayoria de Gobierno de la que
forma parte el Sr. Del Toro, cuil era la posici6n
del senior Presidente de la Repfiblica a virtud de
esos antecedentes, plenamente ilustrativos de su
criteria y de sus fervorosos anhelos por darle nueva
consagraci6n legal a los principios de justicia so-
cial y de liberaci6n econ6mica que informa la le-
gislaci6n que nos ocupa; y mas' tarde, a mayor
abundamiento, cuando el process legislative esti en
el tramite a que acabo de referirme, el senior Pre-
sidente de la Repfblica, en su Mensaje, hace cons-
tar al Congreso la aspiraci6n del Poder Ejecutivo
de que esa legislaci6n se apruebe, por ser de ur-
gente necesidad national, y para proteger al cam-
pesinado que la misma comprende; de manera que
estimo que no se puede responsabilizar al Jefe del
Poder Ejecutivo ni a los miembros del Parlamento,
por indiferencia alguna en el tratamiento de esta
Ley. No quisiera yo, por tanto, y creo que no
lo ha de querer el compafiero Del Toro, que en ra-
z6n de sus manifestaciones puedan mafiana apa-
recer resefias periodisticas de esta sesi6n en las que
imputaciones que serian por demis injustas queden
sin la debida rectificaci6n, asi como cuantas ex-
presiones desconozcan el impulse inicial y la con-
tinuada gesti6n ulterior del Presidente Batista pa-
ra lograr los altos fines que esta legislaci6n persigue
en favor de las zonas mis humildes y abandonadas
del campesinado cubano.
Y hecha esta aclaraci6n, abrigue el compafiero
Del Toro la seguridad, como la abrigo yo mismo,
de que tan pronto los compafieros tengan oportu-
nidad y mayor tiempo para estudiar a cabalidad
el Dictamen, la CAmara no serA remisa en el tra-
tamiento inmediato de la Ley y en la votaci6n en
la forma que al criteria de cada uno corresponda.

Sr. President (Vald6s Astolfi): Tiene la pala-
bra, para una alusi6n, el senior Diaz Robainas.


Sr. Diaz Robainas (Regino): Sefior Presidente
y sefiores Representantes: Sin que haya hecho me-
1la en mi espiritu el mimetismo a que se referia el
ilustre Representante Sr. Esteban de Varona, yo
quisiera conocer, y voy-a empezar mis palabras
preguntando en qu6 forma vot6 el senior Esteban de
Varona esta petici6n de suspension de preceptos.

Sr. Varona Ferrer (Esteban de): Que si. Vot6
antes que si y votar6 mafiana que si.

Sr. Diaz Robainas (Regino): Admiro esa deci-
si6n del compafiero Varona, esa inteligencia tan
clarisima para captar en un moment las cuestio-
nes de mayor importancia national, como consti-
tuye las que entrafia esta petici6n.
El Representante Sr. Varona, carifioso y leno de
buen humor, hacia una semblanza del que habla,
comparindolo con un feliz y apacible abate, entre-
gado siempre al sosiego.
Yo quiero agradecer al senior Varona esa alusi6n,
porque efectivamente pienso que 61 como yo somos
lectores de Anatole France, y el Abate Jer6nimo
Coignard, que como yo, conoce que era un sabio,
que se alimentaba en "El fig6n de la Reina Patoja".
Por tanto, esa alusi6n que me hace el Sr. Varona
me enaltece y no la devuelvo, la reciproco, consi-
derindolo a 61, no un abate, sino el verdadero Abate
Jer6nimo Coignard.
En efecto, various compafieros han explicado aqui
con brillantez, con energia, el verdadero espiritu
que ha animado a cada uno de los Representantes
que en esta noche hemos votado en contra de la
suspension de preceptos reglamentarios, alterando
en el Orden del Dia el tratamiento del Dictamen de
la Comisi6n Bicameral.
Como bien ha dicho nuestro Presidente-Lider,
Rafael Diaz Balart, nosotros no estamos en con-
tra de la Ley de los sub-colonos, y lo prueba el
hecho de que en su aprobaci6n en esta CAmara,
de donde parti6 la iniciativa, alcanz6 mas de cien
votos favorables; en efecto, no podemos ir contra
nuestros actos, y cuando votamos la Ley en esas
condiciones, es una prueba inequivoca de que la CA-
mara de Representantes, en pleno, estA a favor de
ella.
Ahora bien, aqui no se trata ahora de ratificar
esa Ley que nosotros votamos. Esa Ley fu6 al Se-
nado y le suprimieron algunas Enmiendas que aqui
le habian hecho y es entonces cuando se acuerda la
Comisi6n Mixta para buscar un entendimiento, para
Ilegar a una resultante feliz que acople el criteria
del Senado con el de la Camara.
Nosotros, al menos este Representante que habla,
no tenia noticia alguna en la forma en que habia
quedado redactado ese Dictamen de la Comisi6n
Mixta. Es mis, confieso que yo no asisti a la
reunion del Comit6 Parlamentario a que aludi6 el
senior Escobar Quesada. Yo llegu6 casi a la hora
en que terminaba. Y me sorprendi6 que quisieran,
a paso de carga acordar una suspension de precep-
tos para discutir esta Ley conflictiva, esta Ley po-
lemica, no ya en su naturaleza primaria, sino des-








DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES 35


pu6s que ha tenido las vicisitudes de una Comisi6n
Mixta.
En efecto, reitero que soy partidario de la Ley,
porque, como decia el Representante Jos6 Agustin
del Toro, la Ley no es otra, sin que fuera un plagio,
sino que recoge aquella Ley-Decreto de nuestro go-
bierno revolucionario, en esencia, que rescatara
de las garras del intermediario, en la producci6n
azucarera, al hombre que efectivamente siembra la
tierra, el sub-colono, porque 6sta es una Ley cuba-
na, es una Ley patri6tica, y todos tenemos que estar
de acuerdo con ella. Pero, aqui viene quizas la
repuesta a la alusi6n que me hacia carifiosamente
ese maestro del Parlamento, que yo admire tanto,
que es Carmelo Urquiaga, porque yo decia que
cuidaba mi prestigio, como Representante, y
velaba celosamente por el prestigio- de la CAmara,
porque al pertenecer al Cuerpo nos envuelve a to-
dos las alusiones que se hagan. Pero aqui viene
bien a colaci6n este problema: di'la calle corria un
rumor, rumor de la calle naturalmente, que confor-
me quedaba la Ley, despu6s que el Senado la habia
modificado, era tanto como si no hubiera Ley, y
que el interns de los contrarios a esta legislaci6n,
los interesados, los intermediaries, querian una de
dos cosas: o que la Ley se aprobara conforme la
habia modificado el Senado, o que no hubiera Ley.
Cualquiera de las dos cuestiones les venia bien a
ellos. Por consiguiente, flotaba sobre el prestigio
del Congreso un rumor malicioso, que nosotros no
podiamos evitar, ni siquiera con una conduct ejem-
plarisima. Ese rumor, como bien decia, no me im-
porta; tengo la absolute certeza de que la Comisi6n
designada por este Cuerpo para conocer, con la Co-
misi6n del Senado, las modificaciones a la Ley, es-
taba integrada por compafieros honorables, y nin-
guna sospecha puede caer sobre la conduct de
ellos.
Al mismo tiempo estoy seguro de la buena con-
ducta, y del honor intachable de cada uno de los
miembros de este Congreso, bisofio como aqui se
ha dicho. Pero precisamente, como no podemos
sustraernos a la maliciosa suspicacia de aquellos que
denostan al Congreso, yo pensaba: APor qu6 no
vamos a seguir la mecanica legislative normal y
discutir este dictamen en la oportunidad en que est6
en el Orden del Dia? Porque si nosotros hubiera-
mos acordado la suspension de preceptos y altera-
do el procedimiento queremos, a paso de carga,
aprobar esta legislaci6n, que es humana, que es
patri6tica y revolucionaria, no tenemos por que caer
en esa sospecha gue se dice en la calle y solamente
por la forma en que hemos entrado en la discusi6n
de esta cuesti6n. Por consiguiente, pensaba yo, que
aunque estuvi6ramos conforme con la Ley, era de-
ber de nosotros seguir las formas establecidas. En
definitive, no pensaba este Representante que vo-
tando contra la suspension de preceptos iba a dar
por liquidada esta cuesti6n, en esta noche, porque
segin se me habia informado por el Lider de nues-
tro partido, habia el prop6sito de cumplir rigurosa-
mente esta agenda en su orden hasta el punto que
el que habla habia presentado una petici6n de al-
teraci6n del Orden del Dia, ya que aqui se encuentra
una proposici6n de ley de la que soy autor, que
no es constructive ya que s6lo se refiere a regular


la Colegiaci6n obligatoria de los corredores de la
propiedad inmueble, que no tiene enmiendas ni
conflicts, y al pedir yo que se alterara el Orden
del Dia para que fuera discutida antes, se me aleg6
que se iba a ir rigurosamente por turno y que en
definitive, aproximadamente a las diez u once de
la noche, mi proposici6n seria discutida.
Por consiguiente reitero aqui, despu6s de oir las
manifestaciones brillantes de tantos compafieros,
que no debe estimarse que soy contrario, en ningin
moment, a que se apruebe el dictamen de la Comi-
si6n Mixta. A lo que era contrario era a que se
suspendieran los preceptos para que ese Dictamen
se aprobara a paso de carga, porque ello iba a dar
pibulo a las murmuraciones callejeras respect a
este Congreso, de las 'que no podemos evadirnos.
Con estas palabras respond al compafiero Va-
rona Ferrer, al abate Coignard, como le llamar6 en
lo adelante y al ilustre Sr. Carmelo Urquiaga, a
quien queria explicarle cual era mi actitud, y por
que he cuidado mi prestigio y el prestigio de este
Cuerpo en la forma en que he mencionado a trav6s
de mis palabras.
Sr. Quifiones del Sol (Humberto): Sr. Presiden-
te: Como la representaci6n villarefia se' silent en
esta noche defraudada por la forma en que se ha
desenvuelto la Camara de Representantes, despu6s
del compromise que habia contraido con nosotros
de votar en esta noche la Ley sobre la Escuela Pro-
Tesional de Periodismo y Artes Grificas de Las Vi-
llas, y la celebraci6n de las ferias ganaderas en Las
Villas, yo pido un pase de lista, para no engafiar
mis a los que se encuentran en las tribunas pf-
blicas, porque estamos legislando con falta total
de quorum.
Sr. President (Vald6s Astolfi): Se va a pasar
lista.
Sr. Bernal Gonzalo (Jos6 A.): Para formular un
ruego...
Sr. Zayas Fernandez (Alfredo): Sr. President:
el Sr. Quifiones no esti en el Hemiciclo.

Sr. De Roux Sinchez (Victor E.): Yo lo man-
tengo, Sr. President.
Sr. Bernal Gonzalo (Jose A.): Permitame for-
mular un ruego.
Sr. De Roux Sanchez (Victor E.): No precisa
que S. S. formula el ruego que adivino y voy a con-
testarle porque he de mantenerlo ya que a conti-
nuaci6n lo que va a hacerse es aprobarse un Dic-
tamen y el compafiero sabe que la votaci6n del
mismo es previa y que ello daria por resultado que
de igual modo se comprobare que no hay qu6rum
y por consiguiente caeri igualmente la sesi6n.
Sr. President (Vald6s Astolfi): Seflores Repre-
sentantes: El Sr. Quifiones esti en el Hemiciclo,
precisamente al lado del Oficial para comprobar el
pase de lista y este mantiene su solicitud.
Sr. Bernal Gonzalo (Jose A.): Es que el Sr.
Quifiones no permit que se descarguen alusiones?









36 DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES


Sr. President (Vald6s Astolfi): Aunque los se-
fiores Zayas, Bernal y Amador Rodriguez estin pi-
diendo la palabra por sefias, y la Presidencia supone
que son para insistir en el ruego, la Presidencia
ordena se pase list porque el Sr. Quifiones insisted
en mantener su solicitud.
Se va a pasar list.
(El Oficial de Actas comienza a pasar lista).
Sr. Amador Rodriguez (Juan): Sefior Presiden-
te: El Representante que pidi6 el pase de list no
se encuentra en el Hemiciclo. Debe continuar la
sesi6n.
Sr. Quifiones del Sol (Humberto): Yo no me he
ausentado. Estaba junto a la puerta...
Sr. Amador Rodriguez (Juan): El senior Quifo-
nes no estaba en el Hemiciclo.
Sr. President (Valdes Astolfi): La Presidencia
no pudo apreciar donde estaba el senior Quifiones,
pero la Presidencia ordena el pase de list de oficio.
(El Oficial de Actas efectiia el pase de lista).


Responden al mismo los Representantes sefiores: Abril
Dumois, Amador Rodriguez, Aragones Machado, Benitez
Quirch, Bernal Gonzalo, Caballero Brunet, Cantillo Porras,
Casillas Lumpuy, Columbi6 Quifones, Cruz PWrez, De Roux
Sanchez, Diaz Balart Guti6rrez, Diaz Robainas, Escalona
Mastrapa, Escobar Quesada, Fernandez L6pez, Figueroa Za-
ragoza, Garcia Ochoa, Guerra Romero, Hernandez Rodriguez,
L6pez Montero, Martinez Odio, M6ndez Espinosa, Montalvo
Saladrigas, Morcate Cobas, Ortega Galbis, Quifiones del Sol,
Rodriguez de Arag6n F., Rodriguez de Arag6n R., Rodriguez
Portuondo, Toro Cabrera, Torre Ramirez, Urquiaga Padilla,
Valdes Astolfi, Varona Valdes, Veloso Sala, Viejo Llorente,
Zayas Fernandez, Cusid6 Torres, Pupo Sanchez y Godoy Lo-
ret de Mola.

Sr. President (Valdes Astolfi): LFalta algin
senior Representante por contestar al pase de list?
(Silencio).

Han respondido al pase de list 42 sefiores Repre-
sentantes. No hay qu6rum. Se levanta la sesi6n.
(Eran las 10 y 50 P. M.)




University of Florida Home Page
© 2004 - 2010 University of Florida George A. Smathers Libraries.
All rights reserved.

Acceptable Use, Copyright, and Disclaimer Statement
Last updated October 10, 2010 - - mvs