Group Title: Diario de sesiones del Congreso de la Republica de Cuba
Title: Diario de sesiones del Congreso de la Républica de Cuba
ALL VOLUMES CITATION PAGE IMAGE ZOOMABLE
Full Citation
STANDARD VIEW MARC VIEW
Permanent Link: http://ufdc.ufl.edu/UF00015180/01820
 Material Information
Title: Diario de sesiones del Congreso de la Républica de Cuba
Physical Description: v. : ; 31 cm.
Language: Spanish
Creator: Cuba -- Congreso. -- Cámara de Representantes
Publisher: s.n.
Place of Publication: Habana
Manufacturer: Imprenta de Rambla y Bouza
Publication Date: 1902-
 Subjects
Subject: Politics and government -- Periodicals -- Cuba   ( lcsh )
Genre: federal government publication   ( marcgt )
 Notes
Dates or Sequential Designation: 1. legislatura, v. 1, núm. 1 (oct. 1 de 1902)-
General Note: Title from caption.
 Record Information
Bibliographic ID: UF00015180
Volume ID: VID01820
Source Institution: University of Florida
Holding Location: University of Florida
Rights Management: All rights reserved by the source institution and holding location.
Resource Identifier: aleph - 001845781
oclc - 28760011
notis - AJS0072
lccn - sn 93026707

Full Text




REPUBLICAN DE CUBA


DIARI0 DE SESIONES
DE LA
CAMERA DE REPRESENTANTES

VIGESIMO CUARTO PERIOD CONGRESSIONAL
LEGISLATURE EXTRAORDINARIA

VOL. XCI LA HABANA NUMEROZ2


SESSION EXTRAORDINARIA DE MAYO 3 DE 1955

President: Sr. Gast6n Godoy y Loret de Mola

: Sr. Andres R. Pupo Sanchez
Secretaries:
S Sr. Eugenio Cusid6 Torres


SUMARIO:
A las 4 p. m. la Presidencia orden6 la comprobaci6n del qu6rum, respondiendo al pase de lista 88
sefiores Representantes.-Fu6 leida el Acta de la sesi6n anterior, inaugural, de fecha 2 de los cur-
santes, siendo aprobada en votaci6n ordinaria.-La Cimara se di6 por enterada de un Mensaje
del Senado participando haber quedado inaugurada la Legislatura Extraordinaria. El senior
Amador solicit un receso de media hora, siendo acordado sin debate y en votaci6n ordinaria.-
Reanudada la sesi6n a las 5 y 30 p. m. se di6 lectura a una comunicaci6n de la Comisi6n Especial
designada por la Camara en una sesi6n anterior, dando cuenta de haber side integrada la misma
y acordando recomendar al Pleno la aprobaci6n del Dictamen que se aeompaiia.-El senior Amador
interest de la Camara la aprobaci6n de los puntos 19 y 29 del Dictamen de la Comisi6n Especial.
-Por la via de la interrupci6n se original un debate politico en el que intervene el senior De Roux,
en torno a la crisis del Partido Uni6n Radical y su separaci6n de la Coalici6n Progresista Nacio-
nal.-Sobre el particular debatido hacen manifestaciones tambi6n los sefiores Urquiaga, Alonso
Avila, Iglesias Abreu, Diaz Balart y Del Toro, aclarando este filtimo las causes por lo cual no vot6
la Ley de Amnistia Politica aprobada por la Camara. El debate terminal con una cuesti6n de
orden planteada por el senior Amador, que es deelarada con lugar por la Presidencia. Lectura
del Dictamen de la Comisi6n Especial.-Consumi6 un turn en contra de los puntos 19 y 29 del
Dictamen el senior Del Toro.-A favor consumi6 un turn el senior Urquiaga. La Presidencia
somete a votaci6n los puntos debatidos (19 y 29) del Dictamen de la Comisi6n Especial sobre











2 DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES


Amnistia Pol.A .-., en forma nominal, quedando aprobades por 98 votos a favor y 1 en contra.-
Son aprobados en votaci6n nominal, de 91 votos a favor y 1 en contra, dos suspensions de pre-
ceptos reglamentarios, suscritas por los .c-;ir.re Milan6s y Hernandez Perez, sobre el 3er. punto
del Dictamen de la Comisi6n Especial.-Son leidas dos enmiendas adicionales y una sustitutiva
de los seficres Hernndez Perez y Urquiaga.-En votacidn nominal de 90 votos a favor y 1 en
contra es aprobado el 3er, punto del Dictamen de la Comisi6n Especial.-Tras intervenciones de
los seficres Diaz Balart, Guerra Romero, Amador, Urquiaga, Morcate, Pardo Jiminez, Mora, Casi-
Hlas y Alonso Avila, fu6 rechazada la enmienda suscrita por el senior H *'n:ile:' Perez.-Es apro-
bada en votaci6n ordinaria la enmienda del senior Urquiaga, en relaci6n con el articulo 5to. del
mencicnado Proyeceto de Ley de Amnistia Po-istiei.-De conformidad con el articulo 21 de la Ley
de Relaciones entire ambos Cuerpos Colegisladores, y definitivamente aprobado por la Cimara el
Proyecto de Ley de Amnistia Politica, 6ste fu6 remitido al Senado.-Agotado el Orden del Dia,
la Presidencia levant la sesi6n, siendo las 9 y 45 p. m.


Sr. President (Godoy Loret de Mola): Sefiores
Representantes: Se va a comprobar el quorum.

(El Oficial de Actas pasa lista.)

Respondioron al mi s mo los Representantes sefnores:
Aguirrechu Pag6s, Alentado Gonz6lez, Alonso Avila, Alonso
Avalos, Alvarez Bigas, Amador Rodriguez, Aragonds Ma-
chado, Batista Di6guez, Battisti Lora, Benitez Quirch, Bernal
Gonzalo, Caballero Brunet, Camaraza Toledo, Cantillo Po-
rras, Cartaiii SAnchez, Casillas Lumpuy, Cepero Carrazana,
Columbi6 Quifiones, Cuervo Castillo, Chaviano P6rez, Chi-
meno Rodriguez, De Roux Sdnchez, Diaz Robainas, Diaz
Cuevas, Duefias Robert, Elias Rios, Escalona Mastrapa, Fer-
nindez Bailly, Fernindez L6pez, Fernindez Pinelo, Figneroa
Zaragoza, Garcia Barcel6, Garcia Garcia, Garcia Ochoa, Gon-
zalez Lorenzo, Granda Fustes, Guas Decall, Guerra Cabrera,
Guerra Romero, HernAndez Rodriguez, Iglesias Abreu, Iz-
quierdo Quintana, Jim6nez Jordain, L6pez de Mendoza, L6pez
Montero, Luzirraga Hernmndez, Mancebo Rodriguez, Marquet
Dominguez, Martinez Odio, M6ndez Espinosa, Milands Tama-
yo, Montalvo Saladrigas, Mora Morales, Morcate Cobas, Or-
tega Ortega, Palomino Lecuona, Perche Rivas, P6rez Alma-
guer, P6rez de Castro, Quifiones del Sol, Recio Borroto,
Rivero Agiiero, Robaina Leiseca, Rodriguez de Arag6n R.,
Rodriguez Diaz, Rodriguez Portuondo, Rodriguez Sinchez,
Rosell Leiva, Rubio Bar6, Sama Ravelo, Sanchez FernAndez,
Sinchez Pdrez, Soler Fernandez, Suirez Baster, Torre Ra-
mirez, Urquiaga Padilla, Vald6s Astolfi, Varela Cernadas,
Varona Valdes, Velazquez Beat6n, Veloso Sala, Vidal M6n-
dez, Villalobos Olivera, Villar Rios, Zubiaur de Armas, Pupo
Sianchez, Cusid6 Torres y Godoy Loret de Mola.

Sr. President (Godoy Loret de Mola): i,Falta
algun senior Representante por responder al pase
de lista?
(Silencio.)

Han respondido al phase de lista 88 sefiores Re-
presentantes. Hay quorum.

Se declara abierta la sesi6n.
(Eran las 4 y 25 p. m.)

Se va a dar lecture al Acta de la sesi6n anterior.


(El Oficial de Actas da lectura al Acta de la Sesi6n
Extraordinaria Inaugural do la Legislatura Extraordinaria,
de fecha 2 de mayo de 1955.)

iSe aprueba el Acta?
(Sefiales afirmativas.)

Aprobada.

Se va a dar cuenta con una comunicaci6n del
Senado.
(El Oficial de Actas lee.)

Senado.-Habana, 2 de mayo de 1955.-Sr. President
de la Camara de Representantes.-Sefior:-El Senado, on
sesi6n extraordinaria celebrada cl dia de la fecha, declar6
abiorta la Legislatura Extraordinaria convocada por el
Honorable senior Presidente de la Repiblica por su Mensaje
de 25 de abril de 1955, ejerciendo las facultades que le
otorga el inciso b) del articulo 142, en relaci6n con el
132 y el 135, todos de la Constituci6n.

Lo que para su conocimiento tenemos cl honor de comu-
nicarle.-Muy atentamente.-Anselmo Alliegro MilA, Prosi-
dente.--Ernesto Rosell Leyte-Vidal, Secretario. -Luis H.
Vidaiia Gnash, Secretario, p. s.

Sr. President (Godoy Loret de Mola): 2Se da
la Camara por enterada?
(Sefiales afirmativas.)

Por enterada.

Sr. Amador Rodriguez (Juan): Sr. "rt.-idet-i',
pido la palabra.

Sr. President (Godoy Loret de M;.la): Tiene
la palabra el Sr. Amador Rodriguez.

Sr. Amador RotSit'c-., (Juan): Sr. President
y sefiores Representantes: Para demandar un re-
ceso de media hora, en vista de que es precise que
lleguemos a un cambio de impresiones los lideres
de los Comites Parlamentarios, en relaci6n con el
problema que vamos a il-:l-' .











DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES 3


Sr. President (Godoy Loret de Mola): El se-
fior Amador Rodriguez solicita un receso de me-
dia hora. Previa recordaci6n a los sefiores Repre-
setantes de que se necesita un qu6rum especial para
tratar los asuntos objetos del Orden del Dia, y el
ruego consiguiente de que no se retiren del hemi-
ciclo, se declara con lugar la petici6n de receso.
(Comienza el receso.)
(Eran las 4 y 30 p.m.)

Sr. President (Godoy Loret de Mola): Se re-
anuda la sesi6n.
(Eran las 5 y 30 p. m.)

Se va a dar lectura a una comunicaci6n de la
Comisi6n Especial, firmada por los sefiores Eliseo
Guerra, Prudencio Duefias, Antonio Alonso Avila,
Adelardo Vald6s Astolfi, Conrado Rodriguez y An-
tonio Martin Iglesias.
(El Oficial de Actas le da lecture.)
La Habana, 3 de mayo de 1955.-Sr. President de la
Camara de Representantes. Sefior: En cumplimiento del
acuerdo torado por la Cdmara de Representantes, en sesi6n
del dia de ayer, designando una Comisi6n Especial para
informer en relaci6n con el Proyecto de Ley de Amnistia
sobre delitos politicos aprobada por este Cuerpo Colegisla-
dor en sesi6n extraordinaria celebrada los dias 18 y 19 de
abril filtimo y remitido al Senado el propio dia 19, impar-
tidndole aquel Cuerpo su aprobaci6n en la fecha de remisi6n,
Proyecto al que se contrae el Honorable senior Presidente
de la Repiblica en su Mensaje de 25 de abril, leido en la
tarde de ayer, convocando al Congreso a sesiones extraordi-
narias a partir del 2 de mayo corriente, qued6 integrada
la referida Comisi6n Especial, en la form siguiente:

Por el Partido Acci6n Progresista: Dr. Antonio E. Alonso
Avila; por el Partido Liberal: Dr. Martin Antonio Iglesias
Abreu; por el Partido Uni6n Radical: Prudencio Duefias Ro-
bert; por el Partido Dem6crata: Dr. Adelardo Vald6s Astolfi;
por el Partido Revolucionario Cubano (A): Sr. Eliseo Guerra
Romero y por el Comit6 Acci6n Democratica Independiente:
Sr. Conrado Rodriguez Sinchez.
Reunida la Comisi6n en la tarde de ayer y despu6s de
oir al senior Presidente de este Cuerpo, Dr. Gast6n Godoy
y Loret de Mola, al respect de la interpretaci6n del alcance
del Proyecto de Ley acordado, reunida nuevamente la Comi-
si6n en la mafana y tarde de hoy, acord6 recomendar a
la Camara de Representantes la aprobaci6n del Dictamen
que tiene el honor de acompafiar, para si el Pleno tiene
a bien impartirle su aprobaci6n.-De usted atentamente.-
(Fdo.) Martin Antonio Iglesias Abreu.-Antonio Alonso
Avila.-Prudencio Duefias Robert.-Adelardo J. Vald6s As-
tolfi.-Eliseo Guerra Romero.-Conrado Rodriguez Sanchez.

DICTAMEN
POR CUANTO: En su sesi6n de fecha 18 y 19 de abril
filtimo la CAmara, por el voto uninime de sus miembros
concurrentes, hubo de impartir su aprobaci6n a la Propo-
sici6n de Ley de Amnistia sobre distintos delitos, formulada
por la Comisi6n Interparlamentaria designada para coordi-
nar los criterios sustentados entire las proposiciones presen-
tadas simultAneamente en este Cuerpo y en el Senado de
la Repfiblica.
POR CUANTO: En la convocatoria contenida en el Men-
saje dirigido al Congreso por el Honorable senior Presidente
do la Repfblica con fecha 25 de abril de 1955, se encuentra


especificamente comprendido el conocimiento y resoluci6n,
entire otros asuntos, el Proyecto de Ley que se deja rela-
cionado en el primer "Por Cuanto", habi6ndose designado
por la Camara la Comisi6n Especial que suscribe el present
Dictamen, para informer y dictaminar libremente sobre el
referido Proyecto de Ley.
POR CUANTO: Es prop6sito de los firmantes, interpre-
tando el sentir y las aspiraciones de todos los components
de la Camara, evitar que, en perjuicio de los que han de
resultar beneficiados con sus disposiones o del interns social,
pueda darse a la invocada Ley de Amnistia una interpreta-
ci6n que no respond cabalmente a los fines que se per-
siguieron con su aprobaci6n, los cuales aparecen expuestos
con claridad y amplitud, tanto en el seno de la Comisi6n
Interparlamentaria como en la sesi6n pfiblica a que se ha
hecho menci6n y que, con criteria levantado y patri6tico,
se encaminan a propiciar, sin exclusions ni privilegios un
clima de fecunda y pacifica convivencia entire todos los
factors que se desenvuelven en las actividades pfblicas.
POR TANTO: Se recomienda al Pleno de la Camara de
Representantes, lo siguiente:
PRIMERO: Ratificar de inmediato el Proyecto de Ley
aprobado por la Camara de Representantes y el Senado,
que motiva el present informed.
SEGUNDO: Que al procederse a la ratificaci6n que se
deja propuesta, se deje constancia de la intenci6n legisla-
tiva en relaci6n con las disposiciones del articulo 4, a fin
de que quede aut6nticamente acreditado que no fu6 otra
que la de comprender en esas disposiciones exclusivamente
a quienes perteneciendo en el moment de la comisi6n del
delito o contravenci6n a los cuerpos, fuerzas u organismos
que alli se relacionan, hubieran continuado ininterrumpida-
mente desde entonces hasta la vigencia de esta Ley en el
servicio active en dichas fuerzas, cuerpos u organismos.

TERCERO: Aprobar en cuerpo apart, por las razones
que se consignan en los "Por Cuantos" que anteceden, el
siguiente:

PROYECTO DE LEY

ARTICULO 1.-Se amnistian los delitos o faltas tipicas
o esencialmente militares o navales que, cometidos con
posterioridad al 10 de marzo de 1952 y antes del 15 de
abril de 1955, se encuentren comprendidos en el Libro II
del C6digo Penal Militar, para los miembros de las Fuerzas
Armadas de la Repiublica de Cuba, contenido en el Decreto-
Ley No. 803 de 4 de abril de 1936, siguientes:
1.-Los comprendidos en el Titulo I, con excepci6n del
articulo 119.
2.-Los comprendidos en los Titulos II y III.
3.-Los comprendidos en el Titulo IV, con excepci6n de
la Secci6n Segunda del Capitulo I, de los del Capitulo
VIII y de las Secciones Primera, Cuarta y Novena del
Capitulo IX.
4.-Los comprendidos en el Capitulo II del Titulo V.
ARTICULO 2.-Igualmente se amnistian los delitos com-
prcndidos en los articulos del vigente C6digo Penal Militar,
contenidos en la Ley-Decreto No. 1930 de 18 de enero de
1955 concordantes con los preceptos que se dejan relacio-
nados en los epigrafes del 1 al 4, ambos inclusive, del
articulo que antecede.
ARTICULO 3.-Se declare que no tienen el carActer de
delitos comunes, a todos los efectos legales y constitucio-
nales del caso, los delitos comprendidos en los dos articulos
anteriores, en consideraci6n a sus respectivas tipicidades.










4 DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES


ARTICULO 4.-La amnistia que esta Ley concede no dard
ei derecho a la restituci6n o reintegro en los cargos de los
sancionados o acusados, cualesquiera que haya sido el pro-
cedimiento utilizado para su separaci6n, ni a la reclamaci6n
de haberos, ni exonerari de las responsabilidades de orden
civil que fueren consecuencia de la penal.
ARTICULO 5.-Se derogan cuantas leyes y disposiciones
se opongan al cumplimiento de ]a present Ley, que comen-
zara a regir desde su publicaci6n en la Gaceta Oficial de
la Repiblica.
Este es el criterio de la Comisi6n, que somete al Pleno
de la Camara de Representantes.
La Habana, mayo 3 de 1955.-Antonio E. Alonso Avila.
-Prudencio Duefias Robert.-Eliseo Guerra Romero.-Mar-
tin A. Iglesias Abreu.-Adelardo J. Vald6s Astolfi.-Conrado
Rodriguez SAnchez.
Sr. Amador Rodriguez (Juan): Sr. President:
Pido la palabra.

Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra el Sr. Amador Rodriguez.
Sr. Amador Rodriguez (Juan): Sr. President
y sefiores Representantes: Para solicitar de la Ca-
mara la aprobaci6n del punto primero y segundo
a que se ha dado lectura y que se refiere especifi-
camente a la notificaci6n de la Ley de Amnistia,
y la interpretaci6n aut6ntica del articulo cuarto y
posteriormente solicitar la suspension de precep-
tos reglamentarios, para entrar en el tratamiento
y aprobaci6n del cuerpo de la Ley.
Sr. De Roux SAnchez (Victor E.): Pido la pa-
labra para una informaci6n.

Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra para una informaci6n el Sr. De Roux
S6nchez.
Sr. De Roux Sanchez (Victor E.): Sr. President
y sefiores Representantes: Nuestro Comit6 Parla-
mentario se creyo en el deber de informer a la
Camara, por la m6s simple cortesia, cual era nues-
tra posici6n v debiamos, y debemos, informer a la
CAmara de Representantes nuestra posicion, por-
que todo el pueblo de Cuba conoce, nor medio de
la prensa, la radio y los demAs medios de infor-
maci6n. aue e1 Partido Uni6n Radical esti separado,
de la Coalici6n Propresista Nacional. Nosotros,
responsablemente, debemos informar a nuestros
compafieros, cuAl ha sido nuestra posici6n...

Sr. Alonso Avila (Antonio): Para un ruego al
compafiero De Roux Sanchez.

Sr. De HKo. Sanchez (Victor E.): Con much
gusto.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra para un ruego el Sr. Alonso Avila.

Sr. Alonso Avila (Antonio): Para rogarle al
compafiero De Roux, tan interesado, en el orden
personal y como lider de su partido, de ir a la
rapida tramitaci6n de la Ley de Amnistia Politica,
consecuente con su conduct, y gentileza, permit
su tratamiento con prioridad, para despu6s, con
muchisimo gusto, escuchar su informed, con la aten-
ci6n con quo la Camara siempre le ha dispensado.


Sr. President (Godoy Loret de Mola): Conti-
nia en el uso de la palabra el Sr. De Roux Sanchez.
Sr. De Roux Sinchez (Victor E.): Sr. Presi-
dente y sefiores Representantes: Con gusto, con
sumo gusto, aceptaria las palabras de compafiero
tan distinguido, pero la experiencia me dice que
si yo no aprovecho esta oportunidad, este mo-
mento, no se me presentari otro. Despues que
aprobemos la Ley de Amnistia, dificilmente los
compafieros van a escuchar aqui lo que yo diga
sobre cuil es la posici6n del Partido Uni6n Ra-
dical, y yo debo decir cuil es la posici6n de nues-
tro Comit6 y la posici6n de nuestro Partido, a
plena sinceridad, con la honradez conque nos he-
mos producido en este hemiciclo. Yo debo con-
fesar que nuestro Partido fue separado, fu6 expul-
sado de la Coalici6n Progresista Nacional.
Nosotros fuimos a una elecciones y en esas elec-
ciones dimos nuestro mayor esfuerzo, nuestro ma-
yor interns, la pr~dica permanent en favor de
Batista y en favor de esta Coalici6n. Nosotros
salimos a la calle y dijimos que queriamos un
movimiento reformista y que la palabra de la Coa-
lici6n Progresista Nacional se cumpliera a caba-
lidad, y que, efectivamente, fu6 un movimiento
progresista y a favor del pueblo. Dijimos mis,
dijimos que vendriamos aqui, al hemiciclo, tanto
en la CAmara de Representantes como en el Se-
nado, a defender los postulados, los principios que
deciamos al pueblo. Dijimos que vendriamos a lu-
char contra las grandes empresas explotadoras del
pueblo, y a luchar contra la discriminaci6n racial
y que nuestra conduct trascenderia, en forma tal,
que se pasearia desde Oriente a Pinar del Rio en
brazos del pueblo, que daba loas a su obra refor-
mista.
Esa fu6 la posici6n nuestra frente al pueblo, y
hemos mantenido esa posici6n en este hemiciclo.
Yo regres6 de Oriente, aunque enfermo, y tuve
la oportunidad de asistir a muchos actos. Yo di
cuenta a la Asamblea de mi Partido de mi con-
ducta aqui en la Cimara, yo le pregunt6 con en-
tera lealtad, despues de hacer un informed sobre
cuAl habia sido nuestra conduct, yo les pregunt6
con clara valentia, .;diganme si he actuado bien
o mal? Cada Jefe Municipal, menos tres traido-
res, me dijo que estaba absolutamente solidarizado
con nuestra posici6n.
El pueblo de Santiago de Cuba, el dia 19 de mayo,
victore6 a este humilde Representante. Todos me
decian que mi posici6n, y la posici6n del Partido,
habia sido digna, popular y en beneficio del pueblo.
Nosotros hemos sido expulsados de la Coalici6n
Progresista Nacional. .
Sr. Diaz Balart Guti6rrez (Rafael L.): Me per-
mite S.S. una interrupci6n?
Sr. De Roux Sanchez (Victor E.): Con much
gusto.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra el Sr. Diaz Balart.
Sr. Diaz Balart Guti6rrez (Rafael L.): Sr. Pre-
sidente y sefiores Representantes: He pedido la
palabra, porque el compafiero De Roux, me parece










DIARIO DE :-ESIONiS: DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES 5


que esti confundiendo un poco la cuesti6n ideol6-
gica y de actividad general de su Partido, con al-
gunos detalles que han tenido una influencia de-
cisiva en este process que 61 esta refiriendo, y que,
obviando esto, nosotros, los Representantes, no
tenemos nada que ver con ese aspect que 61 ha
enunciado.
El Partido Uni6n Radical, integrado en su ma-
yoria por hombres j6venes y de pensamientos mo-
dernos, para los cuales nosotros tenemos nuestras
mis grandes simpatias, entire los cuales se encuen-
tra el mismo lider de ese Partido en esta Camara,
el Sr. Victor De Roux, de ejecutoria brillante en
este hemiciclo, puede presentar, es cierto, ese as-
pecto del pensamiento de alguno de sus hombres;
sin embargo, todo parece indicar que, tal vez, erro-
res tacticos de algunos de ellos, tal vez apresura-
mientos inadecuados e indobidos, hicieron que ellos
mismos provocaran una situaci6n a todas luces in-
aceptable en el seno de la Coalici6n Progresista
Nacional, que es un organismo politico serio, in-
tegrado y organizado con el pensamiento directriz
de quien es el Presidente de todos los cubanos y el
Jefe nato de este organismo coalicionista, el Ge-
neral Fulgencio Batista y Zaldivar, hombre de
pensamiento eminentemente popular, de advance y
de ideas modernas, que, en definitive, es la brjula
y la orientaci6n del regimen y de la Coalici6n Pro-
gresista Nacional.
Y el Partido Uni6n Radical, en algunas ocasio-
nes, ha pretendido, como se ha dicho en otras oca-
siones, enmendar la plan e ir un poco mis ade-
lante, tal vez, con una inquietud juvenile, quo no
es para sefialarla en el fondo, aunque si en la
forma.
Nos parece muy lamentable que hayan llegado
los acontecimientos a ese extreme. Sin embargo,
quisiera que quedara bien aclarada cu6l es la ac-
titud de los Partidos de Gobierno, fundamental-
mente del Partido Acci6n Progresista, porque de-
ben comprender los hombres del Partido Uni6n
Radical, en este instant, situadas las cosas como
estin, que los hombres del Partido Acci6n Pro-
gresista, y hablo fundamentalmente de los Repre-
sentantes a la Camara que integran el Comit6 Par-
lamentario del Partido Acci6n Progresista, son
hombres tambien en su extrema mayoria, y puedo
decir en su totalidad, en el caso de nuestro Comit6
Parlamentario, hombres j6venes de pensamiento
progresista y human, identificados con la proyec-
ci6n revolucionaria del General Batista; pero si
nosotros hemos venido a la Camara de Represen-
tantes con un ideal, con una convicci6n, y tam-
bi6n con una discipline, debe ser encuadrada
nuestra atenci6n para el mejor servicio al pueblo
de Cuba. No podiamos ver, por tanto, c6mo com-
pafieros, amigos y aliados de la propia Coalici6n,
pretendian adoptar actitudes, unas veces acorde
con esa discipline, y otras totalmente en desacuerdo
con la misma, porque la condici6n de hombres de
Gobierno, de hombres de un regimen, puede tener
sus ventajas; pero tambi6n, en ciertas circunstan-
cias, sus desventajas aparentes, a las cuales hay
que saberse cefiir valientemente. Los hombres del
Partido Acci6n Progresista, en forma responsible,
con un pensamiento adecuado a los anhelos del
pueblo, que es en definitive la proyecci6n ideol6gica


del General Batista, han tenido que actuar de
acuerdo con esa proyecci6n ideol6gica, con esa tra-
yectoria; y yo queria hacerle la pregunta siguiente
al compafiero De Roux: para decirle que, .si no cree
que la crisis en definitive del Partido Uni6n Ra-
dical tuvo aqui su culminaci6n, precisamente en la
CAmara de Representantes, en el hecho de la ac-
tuaci6n del Partido Uni6n Radical, en relaci6n con
la inclusion o no en la Amnistia del caso de Or-
fila, que no tiene nada que ver con la proyecci6n
ideol6gica, ni con la march social de los aconte-
cimientos? Fu6 el Partido Uni6n Radical, y no
precisamente el Partido Uni6n Radical, sino algu-
nos Representantes del Partido Uni6n Radical en
este hemiciclo, sin contar, tengo entendido, ni con
la Asamblea Nacional, ni con las Asambleas Pro-
vinciales y Municipales de ese Partido, las que en
forma extempor6nea vinieron a planter aqui, des-
pu6s que habia sido ya resuelto por la Comisi6n
Interparlamentaria, a la cual habia pertenecido el
Partido Uni6n Radical, un divorcio fundamental
con la line de Gobierno, al exigir que fuera in-
cluida en la Amnistia Politica el caso de Orfila,
una cuesti6n que no tenia nada que ver con la pro-
yecci6n ideol6gica, ni con ]a march social de la
Coalici6n Progresista Democratica, ni con la acti-
tud, en definitive, del mismo Partido Uni6n Radi-
cal, si hubieran podido ser consultados sus orga-
nismos de base. Y, como nosotros vivimos ese caso,
como fuimos actors del hecho que culmin6 en la
crisis del Partido Uni6n Radical, llamo la atenci6n
al compafiero De Roux, para que en su informed
tenga en cuenta estas cuestiones a ]a hora de las
consideraciones que estA Ilevando adelante.

Sr. De Roux Sanchez (Victor E.): Sr. Presi-
dente y sefiores Representantes: Debo ser breve;
queria hacer un informed sin interrupciones, para
poder entrar inmediatamente a la ratificaci6n de
la amnistia. Sin embargo, debo agradecer en el
fondo las palabras del compafiero Diaz Balart. El
alaba nuestra actitud. No fue precipitada en las
cuestiones de pueblo; pero nos cree bien intencio-
nados y correct nuestra posici6n, aunque hay un
poco de discusi6n en las cuestiones adjetivas de
tr6mites. En la cuesti6n de Orfila, debo decirle
al compafiero Diaz Balart, que es el lider del Par-
tido Acci6n Progresista, que 61 sabe perfectamente,
o esta muy mal informado para ser lider, que el
caso de Orfila no lo trajimos nosotros, sino que
lo trajo la Ponencia del compafiero Iglesias Abreu,
y fu6 iniciativa del Gobierno y no del Partido Uni6n
Radical; que el Partido Uni6n Radical se respon-
sabiliz6 en la Comisi6n Bicameral, respondiendo
a una line de Gobierno. Alli intervino el Presi-
dente de la Camara y lo puede atestiguar el com-
pafiero Iglesias. Yo me responsabilic6, porque es-
taba defendiendo una linea de Gobierno. No quise
utilizar este argument aquel dia, porque parecia
planter una cuesti6n fundamentalmente de Go-
bierno, y soy un hombre responsible y no me gusta
usar esos arguments. Ya pas6. Aquella tarde,
le dije a los aut6nticos que estan presents, a Su6-
rez Rivas y a los compafieros Independientes, ,qu6
quien se responsabilizaba con la causa 82 y con
la falsa incineraci6n de los billetes, porque nos-
otros, a plena responsabilidad nos responsabilizA-
bamos con el caso de Orfila .. ? Pero sabiamos
que estabamos respondiendo a la Ponencia que










6 DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES


trajo aqui el compafiero Iglesias, y en la qe habia
trabajado el lider de la Mayoria senatorial, como
el propio Presidente del Senado, y el eminent
Abogado y distinguido Presidente de esta Camara,
Sr. Gast6n Godoy.
Sr. Urquiaga Padilla (Carmelo): ZMe permit
el compafiero De Roux una interrupci6n?
Sr. De Roux Sanchez (Victor E.): Con much
gusto.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra el Sr. Urquiaga Padilla.
Sr. Urquiaga Padilla (Carmelo): Sr. President
y sefiores Representantes: No pensaba terciar en
este debate, y pensaba que debiera reducirse el
tema, si no surgian otras contingencies, a la infor-
maci6n que ya conociamos de la actitud del Par-
tido Uni6n Radical, porque este es una repetici6n,
en algo mis pequefia, no por la calidad del expo-
nente, que me merece todos los respetos, sino por
los altos relieves que lleg6 a tener ayer en el Se-
nado de la Repfiblica esta explicaci6n referente a
la actitud de despedida que elegantemente el Par-
tido Uni6n Radical trata de Ilevar adelante, en
un gesto que me parece laudatorio; pero, como se
alude al compafiero Martin Antonio Iglesias Abreu,
miembro distinguidisimo de este Comit6 Parlamen-
tario Liberal, y se falta, a mi juicio, a toda la ver-
dad, presentando s61o parte de ella, con buena in-
tenci6n, es por lo que queria aclarar lo siguiente:
en la Ponencia que se trajo aqui, de la Comisi6n
Interparlamentaria, yo no creo que estuviese com-
prendido el caso de Orfila, porque si alli, precisa-
mente, fu6 donde, cuando se estaba discutiendo
sobre ello, que se tom6 el acuerdo de que no vi-
niera comprendido en esa Ponencia ese caso, fu6
un acuerdo mayoritario, en el cual habia interve-
nido el Partido Acci6n Progresista, el Partido De-
m6crata, el Partido Uni6n Radical y el Partido
Liberal. Es decir, que ya se habia creado, en re-
laci6n a lo que primeramente se habia pensado
que fuera la Ponencia, sobre ello, un acuerdo defi-
nitivo, por el cual se suprimia la cuesti6n de Or-
fila. Lo que se trajo a discusi6n para el Senado,
y que despues se le di6 preferencia a la CAmara,
era ya una Ponencia en la cual ese caso de Orfila
habia sido eliminado para dejarlo en relaci6n a la
Ley referente a la Amnistia de Delitos Comunes.
Asi es que no fue esta Camara quien pueda de-
cirse que lo suprimi6, sino que ya venia confeccio-
nada en esa forma, despues de una rectificaci6n
que se habia hecho en relaci6n a lo que pudiera
haber sido el asunto primitive de la Ponencia.
Luego, cuando aqui se lleg6, ya habia criteria de
los Partidos mayoritarios, y entiendo tambi6n de
los propios Partidos de Oposici6n, de que eso fuera
dejado para ser incluido en la Amnistia Comiin.
Yo recuerdo, que cuando el compafiero se dirigi6
a este modesto Representante, preguntandole si es-
taba dispuesto a votarla en la Ley de Amnistia
Comin, reiter6 que si, porque ya habia acuerdo
de excluirlo, y que 6sa era la pauta que habia que
seguir. La CAmara no se pronunci6 por lo que el
compafiero Martin Antonio Iglesias Abreu habia
expuesto en su Ponencia, sino que acept6 la rec-
tificaci6n que se habia hecho de la primitive Po-
nencia, donde, al no aceptar los de la Minoria pe-


dir ellos directamente que se incluyera lo de la
falsa incineraci6n y de la Causa 82, se estim6 que
se debia dejar exclusivamente en la Ponencia, que
se trajo de la Comisi6n Interparlamentaria, aque-
llos delitos de indole political y los conexos; pero
lo de Orfila fu6 acuerdo mayoritario que fuera
excluido.
Como simple aclaraci6n y aportaci6n a la ver-
dad hist6rica queria decir esto.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Con-
tinfia en el uso de la palabra el Sr. De Roux.
Sr. De Roux Sanchez (Victor E.): Sr. Presi-
dente y sefiores Representantes: Es verdad que el
compafiero Carmelo Urquiaga tiene raz6n cuando
dice del pequefio informed aqui a los infelices Re-
presentantes y el gran informed allA a los sefiores
Senadores. Para mi el informed del Senado no me
importa. Yo hablo a la CAmara, a la que perte-
nezco; no me interest lo que dicen los Senadores
alli; aqui digo yo libremente mi pensamiento sin
subordinaci6n a ningun Senador, por amigo que
sea mio, y mantendr6 siempre cualquier cuesti6n
en divergencia siempre que sea mi criteria.
Ahora bien, yo apelo al decoro del compafiero
Martin Antonio Iglesias para que diga: ,trajo o
no en la Ponencia el caso de Orfila? Que diga el
compafiero Martin A. Iglesias, con plena honradez,
,si trajo o no en la Ponencia el caso de Orfila?
Sr. Iglesias Abreu (Martin A.): Sr. President:
Pido la palabra, para aclararle al compafiero De
Roux.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra el Sr. Iglesias Abreu.
Sr. Iglesias Abreu (Martin A.): Sr. President
y sefiores Representantes: No hacia falta que un
compafiero tan distinguido como el lider del Par-
tido Uni6n Radical en la CAmara apelase al decoro
de este modesto Representante que habla ahora.
Ya lo habia dicho, y creo que claramente, el li-
der del Partido Liberal. Es cierto, y repito, que
vino en mi Ponencia, pero mi Ponencia fu6 a la
Comisi6n Interparlamentaria, es decir, que en la
Ponencia que redact6 el Representante que habla
se incluia el asunto de Orfila, pero esa Ponencia
fu6 sometida a la Comisi6n Interparlamentaria.
Como la Comisi6n Interparlamentaria fu6 la que
en definitive dictamin6 lo que vino a la CAmara
de Representates, ella por su propio derecho su-
primi6 la cuesti6n de Orfila. Es decir, cuando vino
aqui el product de la Comisi6n Interparlamen-
taria con su Dictamen, ya no venia Orfila.
ZEstA satisfecho el compafiero?
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Conti-
niua en el uso de la palabra el Sr. De Roux.
Sr. De Roux Sanchez (Victor E.): Satisfecho.
Sr. President y sefiores Representantes: Eso
era lo que yo queria del compafiero Martin A Igle-
sias: que se dijera que el caso de Orfila lo trajo
la Ponencia del compafiero Martin A. Iglesias y
que esa Ponencia fu6 dictaminada, estudiada y ana-
lizada por estos distinguidos Abogados que yo
menciono.










DIARIO DE SLDIO,.IES DE LA CAMERA DE I., I-*'tESENT',,: fl.:'I 7


Yo quiero ser breve; quirsiera que no cG nim inte-
rrumpiera mas, para poder desarrollar mi pensa-
miento.
Sr. Alonso Avila (Antonio): .Me perinite una
interrupci6n S.S., con la venia de la Presidencia?
Sr. De Roux Sanchez (Victor E.): Con much
gusto.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra el Sr. Alonso Avila.
Sr. Alonso Avila (Antonio): Sr. President y
sefiores Representantes: Es para preguntarle al
compafiero, ,si en la Comisi6n Interparlamentaria
estaba o no representado el Partido Uni6n Ra-
dical?
Y para el caso de contestarla afirmativamente,
si el Partido Uni6n i: Il,... representado en la Co-
misi6n Interparlamentaria, asinti6 con sus votos
y confirm con su conduct la exclusion del caso
de Orfila en el Dictamen que se trajo al seno de
la Camara de Representantes, es decir, que si el
Partido Uni6n Radical se produjo dentro de la Co-
misi6n Interparlamentaria contra la inclusion de
Orfila en el Dictamen, no obstante sa conduct
posterior en el seno de la Camara?

Sr. President (Godoy Loret de Mola): Conti-
nia en el uso de la palabra el Sr. De Roux.
Sr. De Roux Sanchez (Victor E.): Sr. President
y sefiores Representantes: Voy a contestarle al
compafiero Alonso Avila, y quiero declarar que yo
no soy muy partidario de contestar las preguntas
que intencionadamente se me hagan; pero comno es
una pregunta que le interest a la gente conocer,
voy a decirle que efectivamente el Partido Uni6n
Radical acept6 que se excluyera de la amnistia po-
litica; y lo acept6 porque hubo el convenio previo
de llevar la amnistia de delitos politicos y la de
delitos comunes conjuntamente.
El Partido Uni6n Radical planted esa cuesti6n,
y a tal extreme son ciertas mis palabras, y yo no
digo mentiras y menos en la CAmara de Represen-
tantes, a tal extreme es cierta esa afirmaci6n mia,
que la Comisi6n Bicameral, conjuntamente con los
lideres de la C6mara y del '~1.:i* .;.:, t .i ..,i a una
Comisi6n integrada por el Pi .:,t. .: :'-imara,
por el Presidente del Senado, por el Primer Minis-
tro y por el lider de la Mayoria del Senado, para
que trajera el pensamiento del Presidente de la
Repiiblica; y el pensamiento del Presidente de la
Repuiblica dijo que efectivamente podian ir unidas
las dos amnistias, pero que debian ser muy parcos,
que debian ir delitos con los que la opinion pf-
blica no se ofendiera; que la Camara de Represen-
tantes y el Senado eran soberanos, pero que es-
taba la firma de ,l, y que 61 firmaria una Ley
que no fuera enojosa al mejor sentimiento cris-
tiano de nuestra Sociedad.
Hizo bien el Presidente, pero alli nosotros estia-
bamos esperando, y yo digo verdad, verdades de a
pufio, y son verdades y miente quien niegue estas
verdades que estoy diciendo aqui...
Sr. Alonso Avila (Antonio): ,Me permit S.S.
una aclaraci6n, con la venia de la Presidencia?


S"* De ***.-. S:ianhe (i';.-..:. E.): Con much
gusto.
Sr. r.*-... M*'.. ('bt .- Loret de Mola): Tiene
la palabra el Sr. Alonso Avila.
Sr. Alonso Avila (Antonio): Sr. President y
sefiores Representantes: No creo que el compa-
fiero De Roux diga mentira, pero el compafiero
De Roux sin duda esti nmal informado, porque no
es cierto, en primer tdrmino, que el Presidente de
la Repuiblica tuviera intervenci6n en el Dictamen
de la Comisi&n Interparlamentaria. La Comisi6n
Interparlamentaria pretendi6 obtener una audien-
cia del Presidente de la Repilblica, y por star en
otras ocupaciones, no pudo recibir a la Comisi6n
i,.' ,-parlamentaria; por tanto, el Presidente de la
Rep6blica no tuvo que ver con cl problema del
Dictamen de la Comisi6n Interparlamentaria, y
sabe el compaeicro De ',',,., o si no lo sabe mal le
han informado, quc en el seno de la Comisi6n In-
terparlamentaria so acord6, con el asentimiento
tambi6n de la representaci6n del Partido Uni6n
Radical, quo se trataria en forma separada y aparte
la amnistia do delitos comunes de la amnistia de
delitos politicos.
Sr. ','-. -,., (Godoy Loret de Mola): Conti-
nua en el uso do la palabra el Sr. De Roux.
Sr. De io;..:. Sanchez (Victor E.): Lamento,
Sr. President y sefiores i'.. :reosentantes, observer
c6mo pueden infornmarse asi, c6mo pueden decirse
estas cosas asi, sin saberlas, c6mo es possible esto.
Nosotros esperamos, Diaz Balart, el compaliero
Carmelo Urquiaga, los compaiieros del Senado,
la Comision Bicameral, esperamos pacientemente
alli. Acordamos llamar alii, a Palacio, porque
SuArez Rivas insistia en lamar a Palacio para que
viniera rapidamente la Comisi6n, que dejaran el
ahnuerzo con el Presidente, y que vinieran e infor-
maran que esto que he dicho es lo que he dicho y
no voy a repetirlo.
El informed del compafiero-y siempre esti mal
informado el sublider del Partido Acci6n Progre-
sista-, el inform del compafiero se refiere al dia
anterior de la amnistia. En ese dia si que no re-
cibieron esa Comision, el Presidente no quiso pro-
ducir pensamiento ni criteria, dej6 en libertad al
Congress para que hiciera lo que quisiera; no re-
cibi6 a la Comisi6n, y Riverito Agiiero, reunido
con todos mis compafieros aqui en el Sal6n de la
Mayorin, en una fotografia que nos hicieron, nos
inform que no pudieron ver al Presidente, que el
President no quiso producer su pensamiento y que,
por lo tanto, el Congreso tenia-por lo menos la
1 .; i y hablaba cl lider de la Mayoria sena-
torial--, tenia total libertad para producirse. Y
nosotros vinimos al hemiciclo y produjimos nues-
tro pensamiento libro. Pero esa reunion es de la
que habla el compafiero, no de la anterior.
Ahora, compafiero, yo no quiero entrar en este
debate. La cuesti6n de Orfila fu6 explicada por
el compainero Diaz Balart y por los dem6cratas,
si mal no recuerdo, por el compaiiero Carmelo Ur-
quiaga y por todos los demas ...a..ae ,.,' que di-
jeron que no tenian inconvenient. Yo no traigo
a debate la cuesti6n de Orfila, ni la estamos discu-
i:'-.,: y lo finico que quise demostrar con mis pa-










8 DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES


labras-y no quiero irme del pensamiento central-
es la cuesti6n del Partido Uni6n Radical, no es en
si la cuesti6n de Orfila, porque nos van a llevar
a una cuesti6n subjetiva, que nos va a sacar de lo
fundamental, lo sustantivo de la cuesti6n, de lo
que estimamos que es lo serio y lo responsible.
Eso es lo que quiero plantear. Y por lo tanto, no
deseo que se Ileve por otro lado el asunto de Or-
fila, porque inclusive, sefiores, declare que no co-
nozco a ninguno de los sefiores que intervinieron
en ese asunto, que jams he hablado con ninguno
de ellos. Y no obstante, algunos dicen que el Par-
tido Uni6n Radical en su totalidad lo respald6.
Por eso, en mi condici6n de lider vine aqui a de-
fender el asunto de Orfila, como defender cual-
quier cuesti6n o asunto que al efecto acuerde mi
Partido; pero Batista, el Gobierno, los partidos, por
una postura de un Comit6, en un caso particular,
en donde todos est6n de acuerdo, adoptaron una
actitud de este tipo. Parece una cosa poco seria,
que no es verdad, pero que yo respeto much,
que esos hombres hayan tornado esa determina-
ci6n de separarnos de la Coalici6n.
Sr. Diaz Balart Gutierrez (Rafael L.): MMe per-
mite una interrupci6n al compafiero, con la venia
de la Presidencia?
Sr. De Roux Sanchez (Victor E.): Con much
gusto.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra, para una interrupci6n, el Sr. Diaz
Balart.
Sr. Diaz Balart Guti6rrez (Rafael L.): Sr. Pre-
sidente y sefiores Representantes: Yo quiero hacer
enfasis en este asunto, no porque creo que es una
cuesti6n sin importancia lo que esta explicando
el compafiero De Roux, sino porque estimo que
tiene una relaci6n estrechisima con esta crisis que
el Partido Uni6n Radical ha planteado en la Coa-
lici6n. Porque si bien es cierto que el asunto no
tiene mayor trascendencia, en un piano o en un
aspect de consideraci6n del fondo de la cuesti6n,
precisamente por eso tiene importancia, por el he-
cho de que el Partido Uni6n Radical, que en la
Camara de Representantes, se produjo en un
acuerdo cerrado de sus Comit6s Parlamentarios,
en un asunto como 6ste, divorciado totalmente de
lo que era una linea official de Gobierno y provo-
cando una crisis en un problema serio de la Coa-
lici6n, por una cuesti6n que el mismo lider del
Partido Uni6n Radical esta reconociendo que no
tenia tal fundamento e importancia.
En la Comisi6n Interparlamentaria, el Ponente,
Sr. Martin Antonio Iglesias, como se ha aclarado,
al elevar su Ponencia original incluy6 el caso de
Orfila, pero, posteriormente, en la Comisi6n Inter-
parlamentaria se acord6, por unanimidad, excluirlo
con vista a viabilizar la amnistia political, y sin
que se excluyera la posibilidad, aceptada por to-
dos los Comit6s, de que el caso de Orfila fuera
considerado favorablemente en la amnistia comfin.
Como esto es asi y como vino el Dictamen de la
Comisi6n Interparlementaria a la Camara, excluido
el caso de Orfila, por un acuerdo no s61o ya de los
Comit6s Parlamentarios de la Mayoria del go-
bierno, sino inclusive por los Comit6s Parlamen-
tarios de la Minoria, quise hacer referencia de


esto, para que se viera la actitud del Partido Uni6n
Radical en la Camara, en ese caso, que fu6 una
actitud festinada, que coloc6 al Gobierno, que es
en definitive quien tenia la responsabilidad de
aprobar con sus votos ese Dictamen, product de
la Comisi6n Interparlamentaria, en una situaci6n
muy dificil, al querer poner-en una forma extem-
poranea-la soluci6n de un problema que hubiera
podido ser interpretado por la Oposici6n como
una mala fe o como una mala jugada pensada por
el Gobierno y por el Primer Ministro, Sr. Jorge
Garcia Montes, que estaba en persona en esos
moments en la Presidencia de la CAmara y quien
nos habia dicho a los miembros de la Mayoria cuil
era el criteria official del Gobierno, despu6s de
considerar todos los arguments alrededor de este
asunto, muchos de los cuales ha reiterado aqui el
Sr. De Roux.
Despu6s que estos arguments se consideraron
en forma responsible, el Gobierno estim6 ser su
deber, y su responsabilidad, por encima de todo,
llevar adelante el Dictamen de la Comisi6n Inter-
parlamentaria, que viniera con la exclusion del
caso de Orfila, con el voto para ello del propio Par-
tido Uni6n Radical en el Senado y en la Cimara.
Estim6 el Jefe del Gobierno, repito, que era la res-
ponsabilidad de la mayoria congressional llevar ade-
lante este Dictamen, tal como habia venido de la
Comisi6n Interparlamentaria.
Me parece que la actitud de determinados Repre-
sentantes del Partido Uni6n Radical en aquellos
moments fue una actitud de irresponsabilidad,
que provoc6 una crisis que ya venia gestAndose,
por arguments que se han expuesto aqui; pero
que estaba demostrAndose que no habia una co-
ordinaci6n por part del Partido Uni6n Radical
con los lineamientos fundamentals del Gobierno,
al adoptar las actitudes que tom6 en una cuesti6n,
que no fu6 fundamental, y que, sin embargo, el
Partido Uni6n Radical pudo llevar al Gobierno a
una crisis, inslusive, en aquellos moments, al
plantear que sus votos no eran favorables al ser-
vicio del Gobierno, en un compromise formal que
tenia con el Gobierno, en relaci6n con el Dictamen
de la Comisi6n Interparlamentaria.
Sr. Casillas Lumpuy (Fernando): MMe permit
una interrupci6n?
Sr. Milan6s Tamayo (Jos6 N.): iMe permit
una interrupci6n el compafiero?
Sr. Amador Rodriguez (Juan): Para una cues-
ti6n de orden, pido la palabra.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra el Sr. Amador, para una cuesti6n de
orden.
Sr. Amador Rodriguez (Juan): Sr. President
y sefiores Representantes: Sinceramente creo muy
just la actitud del compafiero De Roux. Es
muy human que explique los puntos de vista de
su Partido, en relaci6n con la actualidad que vive;
pero lo que me parece injusto, completamente, es
que se haya dilatado esta sesi6n, convocada especi-
ficamente para ratificar la amnistia political; y por
tanto, ruego a la Presidencia y los sefiores Repre-
sentantes, que accedamos, desde luego, a que el
compafiero De Roux haga esa explicaci6n humana,










DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES 9


pero no a que la sesi6n se extienda, poni6ndose
en peligro esa ratificacion.
Apelo a la comprensi6n de los compafieros, a
fin de que le permitamos que termine su explica-
ci6n, que aunque estimamos esta fuera de todo
Reglamento, es just; pero que no dilatemos mis
la sesi6n.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Lo que
plantea el Sr. Amador no es una cuesti6n de or-
den, sino una apelaci6n.
Continfia en el uso de la palabra el Sr. De Roux
S6nchez.
Sr. De Roux Sanchez (Victor E.): En esta Ca-
mara se ven las cosas m6s raras del mundo. El
compafiero Amador, con cinco Representantes y
con la unica arma que tiene, su voz, esta plan-
teando limitaciones a un compafiero Representante.
No tiene sentido el planteamiento del compafiero
Amador y Dios libre que en esta Camara pueda
limitarse el uso de la expresi6n de los companeros
Representantes, y much m6s cuando se trate de
cuestiones reglamentarias...
Sr. Amador Rodriguez (Juan): Lo que estoy
haciendo, compaiiero, es todo lo contrario; ape-
lando a los compafieros para que permitan que
usted exprese libremente su pensamiento, que no
le interrumpan, para escuchar sus juicios y evi-
tando que se large la sesi6n y caiga el qu6rum.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Conti-
nfia en el uso de la palabra el Sr. De Roux Sanchez.
Sr. De Roux Sanchez (Victor E.): Ruego al
compafiero que me excuse, porque, francamente,
no le entendi. Ahora acepto las interrupciones de
los compafieros Casillas y Milan6s y anuncio que
no permitir6 mis interrupciones, para terminar
rApidamente mi intervenci6n.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra el Sr. Casillas.
Sr. Casillas Lumpuy (Fernando): Sr. President
y sefiores Representantes: En realidad, como se ha
movido la cuesti6n de la actitud del Partido Uni6n
Radical y se ha hecho descansar en desavenencias
o desacuerdos en la amplitud o en el ambito que
debia tener la Ley de Amnistia y lo que pudiera
ser un disentimiento del Partido Uni6n Radical
con vista a las lines que el Gobierno habia tra-
zado. yo quiero hacer breves manifestaciones como
miembro de aquella Comisi6n y como militant de
un Partido Coalicionista. No tenemos que aclarar
que en aquella Comisi6n Interparlamentaria se
ventil6, con el acuerdo y con la anuencia y pre-
sencia de todos sus miembros, lo que posteriormente
se trajera a la Cimara, pero si tenemos que decir
inmediatamente como progresistas y como hom-
bres de la Coalici6n, responsabilizados absoluta-
mente con ella, que lamentamos sinceramente que
haya venido esta ocurrencia negative a poner una
nota de desagrado en lo que es la political coali-
cionista.
Los miembros del Partido Uni6n Radical, y es-
pecificamente su distinguido lider, tienen siempre
mi elogio, y han de tenerlo en el future, por lo
mismo quo aun separados de la line que marca


la Coalici6n, unidos a ellos o no, la calidad de per-
sonas decentes y la calidad de hombres luchado-
res, y la calidad de partido que da una t6nica
de batalla, la tienen lo mismo y de igual manera.
Apruebo la conduct del Partido Uni6n Radical
en cuanto no disiente de la line coalicionista,
porque es c6modo no responsabilizarse con una line
general y tomar una line personal, que es buena
para la galeria y el pfiblico, y acaso sea lo mis
c6modo para tomar.
Hace unos dias he leido unos ataques de miem-
bros del Partido Uni6n Radical al senior Primer
Ministro del Gobierno, endilgindole, entire otras
cosas, la especie de hombre conservador, como si
eso fuera una especie de delito.
Yo me pregunto, si ser persona decent como
lo es el Primer Ministro del Gobierno, un hombre
honrado, un hombre sin tacha, sin entrar en mi-
nucias, sin entrar en desvergiienzas, es ser conser-
vador, ibien venido sea el Primer Ministro de Go-
bierno como conservador! Porque los quo no
entran en esas minucias y en esa political menuda,
esos, 6sos estan conformes con la political del Pri-
mer Ministro del Gobierno, porque es una persona
decent y es ademis un intimo amigo del senior
President de la Repfiblica, por su lealtad y por
sus dotes de caballerosidad. Esa persona, el Pri-
mer Ministro del Gobierno-y no culpo yo al Par-
tido-, lo he visto atacado gratuitamente por
miembros del Partido Uni6n Radical, y yo me pre-
gunto si una conduct de un Primer Ministro, dia-
fana, caballerosa, es objeto de critical, entonces,
francamente, Sr. President, no es possible aceptar
como aliados a quienes se produzcan en esa forma.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Conti-
niua en el uso de la palabra el Sr. De Roux SAnchez.
Sr. De Roux SAnchez (Victor E.): Sr. President
y sefiores Representantes. Felicito al compafiero
Casillas, talentoso abogado y gentil compafiero, y
lo felicito de coraz6n, porque es la primera de-
fensa que sale del Partido Acci6n Progresista, con
esa agudeza y con esa perspicacia, con esa jus-
teza; lo felicito porque el Gobierno debe tener aqui
muchos defensores de la calidad del compafiero
Casillas. Yo no he atacado al Primer Ministro
por ser conservador, hace muy bien el Sr. Garcia
Montes de ser conservador, naci6 en cuna, se cri6
en cuna, hace muy bien, por tanto en ser conser-
vador.
Yo lo finico que digo y mantengo es que esta
en una linea distinta a la nuestra, que somos re-
volucionarios. Yo felicito al conservador leal, al
hombre que defiende su grupo, y que es field a la
causa que 61 represent. "Yoyo" Garcia Montes es
un personae distinguido, ,qui6n lo va a negar?,
un abogado formidable, un politico talentoso, aqul,
hemos librado batallas juntos, en este Parlamento,
6l, sirviendo de maestro a este humilde Represen-
tante; pero "Yoyo" Garcia Montes tiene una posi-
ci6n distinta a la mia, y distinta a la del Partido
Uni6n Radical. Nosotros somos, por el contrario,
un partido revolucionario, en contra de las gran-
des empresas en contra del monopolio, en con-
tra de los que lo tienen todo, de los que los dis-
frutan todo, del autom6vil, de la luz el6ctrica, del










10 DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES


refrigerator, y tambien de los que acaparan la
industrial, y que acaparan lo que es peor, todas las
tierras cubanas, haciendo que los campesinos no
tengan tierras, y que los obreros no tengan tra-
bajo.
Nosotros estamos al lado de los campesinos, y
al lado de los obreros, esa es la diferencia; hace
muy bien el Sr. "Yoyo" Garcia Montes, en su es-
fera, en su posici6n leal, en su posici6n honrada,
y nosotros en la nuestra. Lo que yo no puedo
perdonar, lo que el Partido Uni6n Radical no per-
dona es a los hombres que vienen de abajo a este
partido mio, que vienen de abajo, de alli de la po-
breza mayor y cuando pueden encumbrarse un
poquitico, inmediatamente olvidan sus ideas y por
ventajas personales dejan su posici6n.
Quiz6s sea yo uno de los hombres del Partido
Uni6n Radical que mejor posici6n podria tener,
pero 6sta es mi posici6n, fiel y honrada a mis
principios, con los hombres que me eligieron y
con los hombres que me brindaron su apoyo.
Yo vivo en un Termino Municipal que se llama
Palma Soriano, y como he dicho anteriormente,
Sr. President y sefiores Representantes, esto es
una cosa atroz, alli uno se levanta y mira desde
cualquier alto y esti todo el valle del Cauto, in-
menso, el valle del Cauto, la mejor tierra de Cuba,
y aquella inmensidad, y aquel mar de cafia est6
habitado por muy pocas families en las guarda-
rrayas; aquel mar enorme de caila, aquellas miles
de caballerias pertenecen a unos muchachos que
viven en los Estados Unidos paradisiacamente.
Aquellas tierras no son de los cubanos, en las lo-
mas de Santa Filomena, y en las lomas de Juan
Bar6n, en las lomas de Guaninao, alli viven los
cubanos, pero en toda aquella inmensidad no tiene
un solo pedacito de tierra ningfin cubano, y yo
estoy al lado de esos cubanos que no tienen tierra,
peleando por ellos, y cuando vine a la Camara de
Representantes-algunos compafieros tienen sue
recordarlo-y aqui est6 el compafiero Escobar, yo
dije que Lincoln Rod6n, no podia sentarse en lo
alto de esa Camara, porque el Partido Revolucio-
nario Cubano (A) ,traicionaba su program, todo
lo que habia predicado al pueblo de nacionalismo,
e iba a sentar en lo alto de esa Camara a un hom-
bre que representaba las grandes empresas, y nos-
otros tenemos que sentar alli a un hombre que
represent al pueblo de Cuba. Esa es la diferencia
sustancial entire "Yoyo" Garcia Montes, entire mi
posici6n y la posici6n del Partido Uni6n Radical.

Sr. Milan6s Tamayo (Jos6 N.): 6,Me permit
una pregunta S.S., con la venia de la Presidencia?

Sr. De Roux Sanchez (Victor E.): Con much
gusto.

Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra al Sr. Milanes.

Sr. Milanes Tamayo (Jose N.): Sr. President
y sefiores Representantes: Las olas parece que es-
tin embravecidas, hay que echar un poquito de
aceite, y recuerde y es visto que el decoro es una
gran cosa, porque no ha hecho el Sr. De Roux mis
que pronunciar esas palabras y ha sacado de sus


casillas al compafiero Iglesias, que nos deleit6 con
una informaci6n.
En la Coalici6n, nosotros estamos juntos, pero
no revueltos, y este es un pleito de comadres entire
los radicales y los progresistas, en que los dem6-
cratas no tenemos que tocar pito de ninguna clase.
Solamente deseamos que ese pleito se acabe y que
sean coalicionistas todos.

Sr. President (Godoy Loret de Mola): Conti-
nua el Sr. De Roux Sanchez.
Sr. De Roux Sanchez (Victor E.): Yo estoy
planteando mi posici6n, ]a posici6n de mi Partido,
no ataco a nadie, no menciono mas que un nom-
bre, porque el compaiero Casillas lo trajo y yo
reconozco la distinci6n formidable del Sr. "Yoyo"
Garcia Montes, su posici6n distinta a la nuestra,
sin que yo haya tocado a Garcia Montes, ni con
un solo p6talo de rosa.
La raz6n, que el compafiero Carmelo Urquiaga
quiere saber, es que efectivamente nuestra posi-
ci6n en la Camara nosotros comprendemos cual es,
porque comprendemos como fuimos electos.
Nosotros nos dimos cuenta aqui a muy pocos
dias de las elecciones, y yo lo dije, que la Oposici6n
habia cometido la torpeza de no ir a esas eleccio-
nes, y que Grau habia cometido la chochez de
retirarse, faltando muy pocas horas para las elec-
ciones--yo lo dije aqui en esta CAmara-, y eso
produjo que las elecciones fueran de un solo lado,
no eran mas que Representanl;es del Gobierno con-
tra un pequefio grupo de Representantes de
Oposici6n. No podia venir aqui a la Camara a
seguir una line impert6rrita. Yo creo sincera-
mente que los Representantes en ninguna situaci6n
pueden venir sometidos aqui en sus pensamientos,
en su soberania y libre voluntad, y en ningun mo-
mento, y menos en este, debemos producirnos
dentro de lo que no sea la soberania y la libertad
que todo Representante debe tener, y por eso yo
creo que el Partido Uni6n Radical ha hecho un
servicio grande, eminente, al Parlamento de mi
pais.
Digan lo que digan, al final se dira si el Par-
tido Uni6n Radical no ha servido aqui a todos
los Representantes, a todos los Senadores, y los
ha servido con lealtad.
Nosotros los Representantes, estamos amenaza-
dos de la peor manera con una jugarreta political
que yo no me explico c6mo algunos voceros del
Gobierno han caido en dicha jugarreta.
El Partido Uni6n Radical ha dicho: queremos
elecciones en el 56 de Representantes, Alcaldes y
Concejales, y ha producido conmoci6n esa propo-
sici6n nuestra, que ataca directamente intereses
vitales. El Partido Acci6n Progresista tiene ya casi
todas las Alcaldias en Cuba. En el Partido Acci6n
Progresista hay juventud, hay vigor, hay talent,
hay coraje y tambien fuerza de vitalidad en el li-
derazgo de Fulgencio Batista y Zaldivar. Podemos
quizis, salir a discutir las Alcaldias, las actas de
Representantes y las actas de Concejales.
El Partido Uni6n Radical planted eso, porque
no admitia que los propios hombres que estin sir-










DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES 11


viendo al pais y al pueblo puedan someterse a una
constituyente. Nosotros tenemos facultad consti-
tuyentista, nosotros podemos plasmar la situaci6n
que queramos y resolver el problema que confron-
tamos; pero ,por qu6 someterse los Congresistas,
que no pueden ser constituyentistas, por que tie-
nen que someterse a constiuyentistas, por que co-
rrer esa suerte estos hombres que tanto han lu-
chado y van a venir otros con el odio y con el
deseo de revancha? A eso se opone el Partido
Uni6n Radical. Quiere elecciones en el 56 en de-
fensa de la Repiiblica, en defense del Congreso, en
defense de los mejores intereses de la patria, quiere
elecciones en el 56, de Representantes, de Alcaldes
y de Concejales, y queremos la modificaci6n cons-
titucional, para que tambi6n haya elecciones a Go-
bernadores. Esa es nuestra posici6n.
Sr. Urquiaga Padi'la (Carmelo): Pido la palabra
para una cuesti6n de orden.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra el Sr. Urquiaga, para una cuesti6n de
orden.
Sr. Urquiaga Padi'la (Carmelo): Sr. President
y sefiores Representantes: Quisiera que la Presi-
dencia nos informase en qu6 precepto reglamen-
tario estA basado el mon6logo del compaiiero De
Roux, porque realmente si fuera una discusi6n
abierta en la cual pudiera contenders y contes-
tarse, no seria yo capaz de hacer esta petici6n a
la Presidencia, pero como distintos compafieros
han solicitado la palabra y no le ha permitido las
aclaraciones pertinentes, es por lo que entiendo que
es un mon6logo que esti sosteniendo y quiero sa-
ber si 61 tiene derecho a hacer uso de la palabra
en esa forma, o si no lo tiene, que se le aplique
el Reglamento.
Sr. De Roux Sinchez (Victor E.): Yo no tengo
inconvenient en conceder todas las interrupcio-
nes que se me hagan, pero parece que con el asen-
timiento, inclusive obsequioso de la Presidencia,
he venido hacienda uso de la palabra, y dije hace
breves moments que no iba a admitir mas que
dos interrupciones. Yo me siento muy complacido
con que se me hagan todas las interrupciones y
permanecer en este escafio todo el tiempo que sea
necesario.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): iMan-
tiene su cuesti6n de orden el Sr. Urquiaga?
Sr. Urquiaga Padil'a (Carmelo): No, senior
President, en vista de que 61 rectifica, rectifico yo
tambi6n.
Sr. Valle Guti6rrez (Eladio del): ;Me permit
S.S. una pregunta?
Sr. De Roux Sanchez (Victor E.): Con much
gusto.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra el Sr. Del Valle.
Sr. Valle Guti6rrez (Eladio del): Yo quiero
hacer una sola pregunta al compafiero De Ruox,
que esti clamando por las elecciones en el 56 de
Alcaldes, Concejales y Representantes, y es la si-
guiente: Si en la forma en que se desenvolvieron


las elecciones del 19 de noviembre, el Partido Uni6n
Radical, que sac6 en la Repuiblica de Cuba una
cantidad de Alcaldes, Concejales y Representan-
tes, infinitamente pequefios, Lsi no tiene miedo el
compafiero De Roux de que en las elecciones del
56, en vez de adquirir una cantidad mayor de lo
que tiene ahora, pierda las que hoy disfrutan?

Sr. De Roux Sanchez (Victor E.): Sr. President
y sefiores Representantes: Voy a contestar al
compafiero debidamente por la aclaraci6n. Pri-
mero, de que se que esos mufiidores que ganaron
Alcaldias con paquetes y elecciones en la forma
que la ganaron, produjeron la indignaci6n del Ge-
neral Batista.
Batista queria elecciones libres, lo planted desde
el primer moment, llam6, desde que subi6 al po-
der-despu6s del golpe militar-a la oposici6n, y
sefial6 a elecciones el 19 de noviembre.
Batista est6 exento de esta responsabilidad, pero
esto no debia contestarlo yo, lo deberia contestar
el lider del Partido Acci6n Progresista, que en los
primeros moments de las elecciones estaba ha-
ciendo declaraciones por un peri6dico y por la ra-
dio, protestando de los paquetes y de los "puche-
razos" en los colegios.

Sr. Diaz Balart GutiBrrez (Rafael L.): Pido la
palabra, Sr. President, porque he sido aludido.

Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra el Sr. Diaz Balart.

Sr. Diaz Balart Guti6rrez (Rafael L.): Sr. Pre-
sidente y sefiores Representantes: He pedido la
palabra, porque el Sr. De Roux me ha aludido, y
yo quiero decirle a la Camara que en la oportu-
nidad que se refiere el compafiero De Roux, me
encontraba en la Provincia de Oriente, y no hice
declaraciones en tal sentido.
Yo hice las elecciones en el T6rmino Municipal
de Banes y no es el caso de discutirlo ahora. Es-
taba en las elecciones en el T6rmino Municipal de
Banes, donde dirigi personalmente el process comi-
cial y puedo asegurar que en Banes se celebraron
elecciones en forma limpia, diafana y clara, y no
hubo ni paquetes ni cambiazos. No afirmo lo
mismo del resto de la Repuiblica; pero creo que,
en general, las elecciones, como dijera antes, pro-
dujeron un saldo altamente favorable, porque lo
que conviene al interns general del pueblo de Cuba,
es la elecci6n presidential del General Batista, y
en esto no puede haber duda alguna de que el
pueblo mayoritariamente fu6 a las elecciones, es-
tuvo en las colas ante los colegios electorales y
vot6 en forma espontAnea por el General Batista.
Me parece que es una cosa muy grave y que revela
un alto sentido de irresponsabilidad, que elemen-
tos del Partido Uni6n Radical, que participaron
en las elecciones en coordinaci6n con el Partido
Acci6n Progresista, vengan aqui a hacer tales acu-
saciones, y yo, que me respeto much en mis pa-
labras, afirmo aqui que no dire que las eleccioncs
filtimas fueran una panacea, pues en Cuba todas
las elecciones que se han celebrado, con la sola
excepci6n de la Jornada Gloriosa del 19 de Junio
de 1944, presidida por la ejemplaridad del Gene-










12 DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES


ral Batista, repito, en todas las elecciones han po-
dido haber inculpaciones, inclusive, desde la elec-
ci6n presidential de Don TomAs Estrada Palma
contra BartolomB Mas6. Es un caso de alta irres-
ponsabilidad hacer esas imputaciones en un pro-
ceso hist6rico que ya gracias a Dios esti perfec-
tamente superado, de acuerdo con los intereses de
la Repiblica, con la forma patri6tica del General
Batista. Si hubo elements que tergiversaron esos
lineamientos del General Batista, yo en esto estoy
de acuerdo con el compafiero De Roux: creo que
actuaron en contra de los lineamientos del General
Batista. Pero, afirmo, que si hubo pecado, no se
puede achacar al Partido Acci6n Progresista, y
recuerde el Partido Uni6n Radical, que estuvo es-
trechamente vinculado con el Partido Acci6n Pro-
gresista en las elecciones, y que si hubo algiin pe-
cado lo sefiale, y tire la primer piedra el que no
lo tenga y vamos a ver qu6 pasa, porque el Par-
tido Acci6n Progresista no esta en condiciones de
dejarse hacer tales inculpaciones, porque en Oriente
estaban vinculados los dirigentes del Partido Pro-
gresista y el Partido Uni6n Radical, en todos los
acontecimientos de las elecciones del 19 de no-
viembre ...

Sr. De Roux Sinchez (Victor E.): Sr. President
y sefiores Representantes: El Comit6 del Partido
Acci6n Progresista, por lo mfiltiple, no por la je-
rarquia de su lider, lanz6 preguntas y yo respond
a las peguntas que se me hacen. No traje yo el
problema; lo trajo e! Partido Acci6n Progresista.
Debo declarar que, efectivamente, creo que en
Banes no hubo pucbcrazos, y alli gan6 el Partido
Uni6n Radical la Alcaldia Municipal, El Partido
Uni6n Radical, decia el compafiero Diaz Balart,
que fue unido estrechamente con el Partido Acci6n
Progresista, y yo declare que es cierto, que fui-
mos unidos en defense del General Batista, y que,
aunque no lo quiera el Partido Acci6n Progresista,
ni los sefiores que conspiran contra el Partido Uni6n
Radical, seguiremos unidos en ese punto: vamos
a seguir defendiendo al General Batista, como lo
defendimos en las elecciones, y aunque no lo quie-
ran estos sefiores, repito, vamos a seguir defen-
diendo a Batista; pero en la campafia electoral el
compafiero Diaz Balart nos acompafi6 en algunos
mitines. Eramos los dos Partidos m6s opuestos.
La tribune del Partido Uni6n Radical, combatiendo
permanentemente, planteando soluciones; el Par-
tido Acci6n Progresista no di6 mitines en Oriente.
Los daba el Partido Uni6n Radical, de Termino en
T6rmino, y al compafnero Diaz Balart lo tuvimos
en nuestra tribune, porque tenia una posici6n re-
formista y revolucionaria, y creiamos que el joven
de veintitantos afios, con sus pronunciamientos
Pfiblicos, convergia perfectamente con nosotros en
los distintos puntos y que podia ocupar tambien
nuestra tribune, como lo hizo en Banes, y nos-
otros deciamos, cuando atacabamos muchisimo a
elements del Partido Acci6n Progresista, que ha-
ciamos la excepci6n del compafiero Diaz Balart,
porque estaba en una line revolucionaria. El lo
sabe. Y asi ha sido nuestra posici6n de lealtad en
la provincia de Oriente cuando hicimos la campafia
unidos.

Sr. Ortega Ortega (Luis): Pido la palabra
para una interrupci6n.


Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra el Sr. Ortega Ortega.
Sr. Ortega Ortega (Luis): Sr. President y se-
fiores Representantes: Para preguntarle al com-
pafiero De Roux, si esas elecciones que 1e esta
combatiendo tanto, ,son las mismas en quo fu6
electo el Presidente Batista?
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Conti-
tinfia el Sr. De Roux S6nchez.
De Roux Sinchez (\ir'o E.): Sr. President
y sefiores Representantes: Son preguntas de tan
poco sentido, practicamente, que no debo contes-
tarlas; pero ya yo he declarado: Batista hubiera
ganado si el Partido Revolucionario Cubano (A)
viene a las elecciones. .Por qu6 no luch6 el Par-
tido Autentico? Sencillamente no luch6 porque
todas las investigaciones demostraban que Batista
ganaba con los votos populares. Eso lo sabe todo
el pueblo de Cuba. Pero, aprovechando el tipo de
elecci6n y que efectivamente Grau se habia retirado,
los "vivos" de los Partidos-;,para qu6 los voy a
nombrar? pero este es un caso escondido, no co-
nocen los Representantes--, esos "vivos", cambia-
ron la elecci6n en muchos lugares. Desde luego, no
afectaba a Batista, y muchos aqui me han dicho:
"Batista esta indignado porque un triunfo limpio,
grande, como el que habia obtenido, algunos "pi-
llines" se lo quisieron manchar." Esa es la verdad.
Lo important es la line del Partido Uni6n Ra-
dical. Debemos ir a las elecciones el pr6ximo afio,
a debatir las Alcaldias y demostrarle a esos se-
fiores de Miami y fracasados en las revoluciones,
que no tienen respaldo; decirle a los ortodoxos
que no pueden ponerse de acuerdo para poderse
enfrentar a Batista; decirle a Grau, que es un viejo
liquidado; decirle a todos estos sefiores que, abier-
tamente, en elecciones limpias, nosotros los vamos
a derrotar, porque asi debe ser un Gobierno: fuerte,
generoso y abierto, como el Gobierno del General
Batista ...
Sr. Urquiaga Padilla (Carmelo) (Interrumpien-
do): ;,Esta S.S. lanzando !a reelecci6n del General
Batista?
Sr. Amador Rodriguez (Juan): Para una cues-
ti6n de orden: Pido la permanencia de la sesi6n.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Es se-
si6n extraordinaria, Sr. Amador.
Continfia el Sr. De Roux Sanchez.
Sr. De Roux Sanchez (Victor E.): Sr. President
y sefiores Representantes: Voy a terminar, por-
que efectivamente ya son las 7 de la noche y debo
hacerlo, diciendo que la posici6n, y 6stas son mis
palabras finales, del Partido Uni6n Radical, con
relaci6n a la political, o a la reciprocidad cubano-
americana, fu6 clara y precisa. Nosotros queremos
mantener y mantenemos las mejores relaciones
con la democracia americana, nosotros no esta-
mos, no podiamos estar-seria una tonteria-,
acusarnos de eso contra los Estados Unidos, y con-
tra su Gobierno o contra la democracia occidental.
Nosotros no estamos en esa posici6n. Nosotros
estamos contra esos elements que oprimen, que tra-
tan de obtener todas las ganancias a costa de to-
das las miserias de cualquier pueblo. El Presidente










DIARIO DEL '-'::h';i..l DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES 13


Eisenhower, acaba de llamar la atenci6n a su pais,
diciendo que no se alarmen, porque no tengan gran-
des ganancias on el moment present, ya que es
necesario ser generoso con los paises con quienes
se relacionan. Los Estadou Unidos con Cuba han
adoptado una political egoista. .Quien va a negar
eso? ,Pero es acaso la democracia americana, son
acaso los hombres que respaldaron a Roosevelt,
los mismos hombres que eligieron a Eisenhower,
y que forman la gran masa americana? No! Es
un grupito que mantiene una hegemonia, funda-
mentalmente el grupo agrario, que quiere mantener
esa industrial artificial, que es el azficar de remoo-
lacha.
Nosotros compramos autom6viles, compramos
radios, compramos gasoline, electos elictricos, com-
pramos enormemente mas quo lo que ellos nos
compran, y nosotros compramos eso para que los
obreros arnericanos puedan ganar un buen journal.
.Qu6 inconvenient puede haber quo se compare
a Cuba un poco mis de azifcar para que el pueblo
de Cuba tenga mis capacidad adquisitiva para se-
guir comprando radios, gasoline, camioenes, auto-
m6viles y todos esos artefactos? Es que no es
una political correct la nuestra? Lt, un inicio-y
esto fu6 planteado por mi en esta misma CAmara
hace mas do cuatro aiios-yo mantenia que habia
que limitar la supermnecanizaci6n de la industrial
azucarera; que aquella supermccanizaci6n despla-
zaba los brazos cubanos, y si los cubanos no te-
nian la tierra, no teoian la industrial, no tenian el
capital, jqu6 cosa tenian los cubanos? Lo finico
que tenian era el trabajo; y si del trabajo se les
desplazaba por la supermocanizaci6n do la indus-
tria, para despu6s engatuzarlo con un pago de su-
perproducci6n, entonces los cubanos, que lo finico
que tenian era el trabajo, iban a ser desplazados
del trabajo; lo que habia era que limitar la super-
mecanizacion.
Esa political, el. planteamiento de la amnistia y
las elecciones del 1' 'i.., han producido toda esta
conmoci6n. Pero nosotros decimos que somos fie-
les a estos principios, que nos mantenemos sepa-
rados de la Coalicidn Progresista, pero con un
punto de convergencia: vamos a defender a Ba-
tista. Lo defenderemos si lo quiere el Partido Ac-
ci6n Progresista; y si no lo quiere, tambi6n defen-
deremos a Batista.
Muchas gracias.

Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra el Sr. Del Toro.

Sr. Toro Cabrera (Jose A. del): Sr. President
y sefores Represontantes: He pedido la palabra
en relaci6n con alusiones quo se han hecho en el
curso del debate.
Nosotros, los miembros del Partido Uni6n Ra-
dical, formamos un curioso mosaic. Lo tongo que
confesar que ha habido distintos criterios en el
seno del Comit6 Parlamentario; quizas el mls ra-
dical en relaci6n con la Ley de Amnistia fuera e!
mio, que abandon el hemiciclo y no vot6 la Ley
de Amnistia Politica, habiendo sido dentro do mi
Partido, que fu6 el primero que la propugn6, qui-
zAs el primer Representante que en Provincia pro-


meti6 la Ley de Amnistia, incluyendo lo del Cuar-
tel I. -..
No tengo por que recorder que en aquella se-
si6n algfin compafiero se me acerco para que re-
tirara una enmienda supresiva del articulo 4.
El Partido planted el problema en relaci6n con
los articulos 4 y 5.
Nosotros hemos, de cierta manera, enfriado y
roto nuestras relaciones con los Partidos de Go-
bierno, sencillamente por el hecho de tener siem-
pre, Sr. President y sefiores Representantes, la
raz6n. Por ejemplo, dijimos que la Ley de Amnistia
Political involucraba delitos comunes, y la Ley de
Amnistia Politica tenia el articulo 4, que habia
sido muy m.al redactado, que apart de contemplar
delitos comunes y no DO ..l;i,', se le daba una
extension de tal naturaleza que irian para la calle
una sorie de personas que habian cometido toda
clase de delitos comunes. Y nos ha dado la raz6n
el Gobierno. iC6mo nos la da? Con esta interpre-
taci6n "autentica", la de los legisladores que acaban
de votar un Proyeeto de Ley-que no es Ley to-
davia porque necesita la ratificaci6n de ambos
Cuerpos-, hay una interpretaci6n autentica del
articulo 4, en el articulo 2 del Dictamen de la Co-
n.isi6n. Y la situaci6n que confrontamos es,
por defender al ,.L .iiu.. por decir que el Presi-
dente Batista es ajeno a ese Proyecto de Ley que
el Gobierno trajo aqui-yo cuando digo Gobierno,
lo digo desde el punto de vista constitutional;
forma el Gobierno para nosotros el Primer Minis-
tro y los demas dei;i;.: .... del Consejo-que se em-
peiiaron que la Camara votara, y la Camara ha vo-
tado, el Proyecto de Ley que se le presentara, para
venir 30 dias despues a rectificar su criterio y a
hacer una interpretaci6n autentica de un precepto
legal.
Yo decia, Sr. President y sefiores Representan-
tes, que los hombres del Cuartel Moncada y los
hombres del Cuartel de Bayamo, y los soldados
de la Repudblica que defendieron los cuarteles, no
necesitaban amnistia de ninguna clase; porque a
mi se me decia quo el articulo 4 contemplaba los
excess de la fuerza pfiblica, y el articulo 4 de la
Ley, Sr. President y sefores Reprosentantes, yo
digo, como abogado, y sin el prop6sito de desme-
recer a las personas que lo redactaron, es el mas
grande desaguisado legal que he visto en mi vida.
,Sabe la Canmara lo que es amnistiar a un sencillo
Policia Municipal, a un Guardaparque, a un Po-
licia de un Gobiorno I-,.- r.: ,I? Eso es un enorme
desaguisado, y por eso yo, dentro de mi Partido
adopt la postura de no votar la Ley de Amnistia,
y no voto tampoco 6sta, porque no quiero cargar
con la responsabilidad del articulo 4, aunque el
Gobierno venga ahora con esa interpretaci6n aut6n-
tica a dar la raz6n a los miembros del Partido
Uni6n Radical, que presentaron y retiraron una
enmienda supresiva del articulo 4, porque a los
soldados de la Repiiblica que defendieron el Cuar-
tel Moncada y el Cuartel de Bayamo, no habia
que amnistiarlos, porque no cometieron delito de
ninguna clase, y si se quoria hacerlo habia que
haccrlo on forma valiente, de frente, pero no en
forma velada. .
Sr. Pardo Jimern6e (.'-... : .,Me permit una
interrupci6n S.S., con la venia de la Presidencia?










14 DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES


Sr. Toro Cabrera (Jos6 A. del): Con much
gusto.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra el Sr. Pardo Jim6nez.
Sr. Pardo Jim6nez (Angel): Sr. President y
sefiores Representantes: Para agradecer muy sin-
ceramente al distinguido compafiero Del Toro que
me permit expresar mi pensamiento en relaci6n
con algunas manifestaciones hechas por el compa-
fiero Sr. De Roux, ya que 61, el Sr. De Roux, no
tuvo la gentileza de concederme una interrupci6n.
En primer t6rmino, Sr. President y sefiores Re-
presentantes. ..
Sr. Toro Cabrera (Jos6 A. del): A mi me
parece, a mi me luce, que ya como estamos fuera
del Reglamento, quizis la Presidencia mejor le
diera el turno siguiente, cuando terminara yo mi
breve explicaci6n, puesto que usted podria en-
cuadrar...
Sr. Pardo Jim6nez (Angel): El reglamentista
seguramente no ignora que al concederme la pa-
labra por la via de interrupci6n, no me la puede
retirar.
Ahora, yo, gentilmente, si no me la puede con-
ceder, con much gusto termino.
Sr. Toro Cabrera (Jos6 A. del): Pero a mi me
parece que la palabra del Sr. Pardo Jim6nez, senior
President y sefiores Representantes, es una inte-
rrupci6n fuera de tiempo al compafiero De Roux.
Sr. Pardo Jim6nez (Angel): Sr. President y
sefiores Representantes: Alli iremos, y yo soy el
primero que hubiera deseado que este problema,
planteado al margen de la amnistia political, se
hubiera planteado con posterioridad, para que con
la amplitud que require el caso pudi6ramos tra-
tar todas estas cuestiones, a los efectos de dejar
bien informados a los que crey6ndose actors reales
y absolutos tenedores de la verdad, estin pasando
por alto...
Sr. Amador Rodriguez (Juan): Para una cues-
ti6n de orden, Sr. President.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra el Sr. Amador Rodriguez, para una
cuesti6n de orden.
Sr. Amador Rodriguez (Juan): Creo que la pa-
ciencia nuestra ha sido colmada, y por eso planteo
una cuesti6n de orden.
El asunto que debatimos estb fuera del Orden
del Dia. Yo planteo, en nombre del Comit6 de Ac-
ci6n Democratica Independiente, que en esta se-
si6n extraordinaria no se pueden tratar los aspects
que se estan debatiendo y, por lo tanto, debemos
limitarnos a la tramitaci6n del Orden del Dia.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Sefiores
Representantes: La Presidencia, con motive de la
petici6n del Presidente-Lider del Comit6 Parlamen-
tario del Partido Uni6n Radical, para explicar su
posici6n political, accedi6 a ello, no obstante la
situaci6n reglamentaria, en vista de que ningfin
senior Representante plantease cuesti6n de orden
al efecto, pero articulada 6sta formalmente por el


Sr. Amador Rodriguez, la Precidencia tiene que de-
clararla con lugar; y, por tanto, da por terminado
el debate y las exposiciones que se estaban haciendo
hasta este moment, para entrar a tratar concreta-
mente el Orden del Dia.
De manera que ruego a los Sres. Pardo Jim6-
nez y Del Toro, que ocupen sus escafios, para pro-
ceder conforme a la cuesti6n planteada.
Sr. Pardo Jim6nez (Angel): Acepto gustoso la
resoluci6n de la Presidencia, aunque estimo que
el compafiero lider del Comit6 Acci6n Democratica
Independiente no tiene ninguna raz6n para hacer
planteamientos de esta naturaleza, ya que el Re-
glamento no lo autoriza para hacer, en esta forma,
un corte sobre un problema de tanta palpitaci6n
national, como es el que ha planteado el lider del
Partido Uni6n Radical, pero, consecuente con el
prop6sito de que tratemos rapidamente el problema
de la Amnistia Politica, acepto la resoluci6n y pido
a la Presidencia que, una vez aprobado este asunto,
al pasarse a otro, se me conceda nuevamente la
palabra.
Sr. Del Toro Cabrera (Jos6 A. del): Sr. Presi-
dente: Es que la resoluci6n de la Presidencia...
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Sr. Del
Toro: Iguales manifestaciones hace la Presidencia
al Sr. Del Toro...
Sr. Toro Cabrera (Jos6 A. del): Yo quisiera
que la Presidencia me explicara como es que se
me retira la palabra, cuando yo estoy contestando
alusiones y he prometido ser breve y, al propio
tiempo, quiero que la Presidencia me diga concre-
tamente si esta resoluci6n envuelve algo extraor-
dinario o fuera de lugar, ya que yo estoy contes-
tando alusiones personales, despu6s de haber es-
cuchado a todos mis compafieros pacientemente,
durante hora y pico; si ello entrafia que yo deba
sentarme rapidamente quedando las cosas como
estan...
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Sr. Del
Toro: Tan pronto fu6 leido el Dictamen de la Co-
misi6n Especial, pidieron hacer uso de la palabra
S.S. y el Sr. De Roux. Por tanto, la Presidencia,
sin conocer el motive de la petici6n de ambos,
di6 primero la palabra al Sr. De Roux, que la
habia solicitado previamente, suscitandose el de-
bate que acaba de terminar, y seguidamente la
concedi6 al Sr. Del Toro, no por la via de alusiones,
sino por el orden en que la habia pedido, o s6ase,
consumiendo un turno.
Sr. Toro Cabrera (Jos6 A. del): Me parece el
criteria de la Presidencia correct; pero yo pedi
la palabra para esta cuesti6n, y debo aclarar que
desde hace una hora y pico existe sobre la mesa
un Proposici6n del lider del Comit6 Parlamentario
de Acci6n Democritica Independiente, formul6n-
dose una solicitud de suspension de preceptos re-
glamentarios, para entrar a tratar el Dictamen de
la Comisi6n en sus distintos aspects, y por eso
pedi la palabra...
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Sr. Del
Toro: La petici6n de suspension de preceptos re-
glamentarios que formula el Sr. Amador Rodriguez,
no se produjo conforme a los requisitos estatu-










DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REP1 l:;ENT'ANTES 15


tarios, que requieren se present por escrito y la
firmen cinco sefiores Representantes. Por eso, la
Mesa no la ha torado en consideraci6n y no es-
tamos en tratamiento de esa cuesti6n. Lo que estai
en estos mementos sobre la Mesa es el Dictamen
de la Comisi6n Especial. El Dictamen de la Co-
misi6n Especial que ha sido leido y del que se han
repartido copies entire los sefiores Representantes,
contiene tres puntos, tres proposiciones: la pri-
mera, ratificaci6n de la Ley de Amnistia que vot6
la Camara en su filtima sesi6n; segunda, un pro-
nunciamiento interpretativo al votar esa ratifica-
ci6n; y tercera, propone un articulado que, al pro-
pio tiempo, tambien recomienda que se apruebe en
cuerpo apart.
Dada la indole de estos tres pedimentos, la Pre-
sidencia los va a someter a la consideraci6n del
Pleno separadamente: en primer t6rmino, se va a
someter a discusi6n y consiguiente votaci6n, los dos
primeros puntos: ratificaci6n de la Ley de Amnistia
con el criterio interpretative que el segundo punto
expone. De manera que los puntos uno y dos del
Dictamen de la Comisi6n Especial, como un solo
cuerpo, salvo que otra cose se pida de acuerdo con
el Reglamento, van a ser puestos a discusi6n y
seguidamente a votaci6n.
A discusi6n las proposiciones uno y dos del Dic-
tamen de la Comisi6n Especial.
Sr. Toro Cabrera (Jose A. del): Pido la pala-
bra en contra.
Sr. Pre...denlrc (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra en contra el Sr. Del Toro.
Sr. Toro Cabrera (Jos6 A. del): Sr. President
y sefiores Representantes: Cuando solicit la pa-
labra para contestar alusiones personales, yo en-
tendia que todo esto se habia producido con ver-
dadera festinaci6n, porque el prop6sito loable de
excarcelar a los hombres que estan en prisi6n cum-
pliendo o no, sentencia de los Tribunales por de-
litos politicos, pudieia frustrarse por esa precipi-
taci6n. Como cuesti6n formal llamo la atenci6
de la Camara sobre que, a mi juicio, esta sesi6n
que estamos celebrando y para la que fuimos cor-
vocados en la tarde de hoy, y de acuerdo con el
Orden del Dia, es illegal. .i.,'!,- la Camara tom6
ayer, despu6s de las seis de la tarde, el acuerdo
de convocar a esta sesi6n extraordinaria, y mu-
chos sefiores Representantes no han podido asistir
a ella, porque estan en provincias y no recibieron
la convocatoria de la Presidencia antes de las doce
de la noche. Este es el primer problema que plan-
teo a la CAmara, porque entiendo que la sesi&L
debe ser convocada con doce horas de anticipacion
para conocer el Orden del Dia. iPor qu6 la Presi-
dencia no lo hizo para el mi6rcoles y tendriamos
aqui el prop6sito enjuiciado por el Gobierno, sano
y bien intencionado de tratar de aprobar una Am-
nistia Politica que contaria con los votos para ase-
gurar las dos terceras parties que hace falta para
aprobar y ratificar esta Ley de Amnistia Politica?
Es decir, que cuando concebimos un prop6sito,
me luce que no reparam.os en el Reglamento, ni
en Ley de Relaciones, ni en legislaci6n alguna; nos
reunimos con la idea generosa, patri6tica y poli-
tica y acordamos la celebraci6n de una sesi6n ex-
traordinaria y no tenemos en el hemiciclo la una-


nimidad de los components del Cuerpo, como
manda el I. -.i.mi- nito y la Ley, con la debida an-
ticipaci6n. Por otra parte, Sr. President y sefiores
Representantes, los escriipulos del Gobierno han
probado, con esta interpretaci6n autentica, que
comprende aquellas personas que cuando cometieron
el delito desempeiiaban cargos en la policia, y el
propio legislator y el propio author de la Ley, que-
riendo constrefiir dentro de los acuerdos legisla-
tivos el articulo 49, aprobado por el Congreso, que
fu6 el prop6sito inicial...
Sr. Hemrindez P6rez (Facundo): iMe permit
una interrupci6n el compafiero, con la venia de la
Presidencia?
Sr. Toro Cabrera (Jos6 A. del): Con much
gusto.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra, para una interrupci6n, el Sr. HernAndez
Perez.
Sr. Hernindez Perez (Facundo): Una aclara-
ci6n al compafiero Del Toro, cuya profunda palabra
es una disertaci6n que sirve de orientaci6n clara
al que lo escucha, en esta just parlamentaria, para
decirle, que en el c6lebre articulo 49, cuando nos
reunimos en el Sal6n de los Lideres, la Comisi6n
que presidiera el P3 inm-- Ministro en relaci6n con
ese articulo 49, precisamente Ilevaba una enmienda
del Comit6 del Partido Revolucionario Cubano (A)
que se referia a los miembros de las fuerzas arma-
das, cuando dice: "delitos comprendidos en esa Ley,
cometidos por miembros de organismos dedicados
a perseguir delitos y contravenciones" y yo pedi
que dijera "delitos y contravenciones comprendidos
en esta Ley de Amnistia". Luego, el Partido Re-
volucionario Cubano (A), tenia el criteria firm
Sque debian ir todos aquellos que hubieran delin-
quido y en relaci6n con esos delitos.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Conti-
nfa en el uso la palabra el Sr. Del Toro Cabrera.
Sr. Toro Cabrera (Jose A. del): En esa coinci-
dencia, en cuanto al tratamiento de esta legisla-
tura, no es possible que un hombre tan bien inten-
cionado como el senior Primer Ministro, un hombre
tan versado en la ciencia y on las leyes, un hom-
bre que para mi tiene la calidad sobresaliente de
mantener un criteria propio, y tan criterio propio,
y tan propio, que a petici6n y frente al General
Batista, dijo: "Un moment, yo no colaboro con
el Gobierno ahora." Yo reconozco la virtud, en
este cubano ejemplar, de saber cuindo tiene que
decir que no y mantener su criteria propio. Yo
creo que es un error de la persona que tuvo la
responsabilidad de redactar el articulo 4. Sobre
ese error, vamos a mantener nosotros otro error,
que va a se ratificado on esta legislaci6n extraor-
dinaria, va a ser aprobada cuando se advierte ese
grave error de redacci6n de un articulo que com-
prende toda clase de delitos, por el hecho de que
en el moment, cuando se va a aplicar la Amnis-
tia, el agent tenga un nombramiento de policia,
y no quiero hacer imputaciones a nadie. Mi cri-
terio es que debemos ratificar ahora el articulo
primero, el segundo y el tercero, pero no ratificar
el cuarto. Podemos, inclusive, ratificar el quinto,
porque yo entiendo que es much mias legal, por-









16 DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES


que si nosotros esta noche no aprobamos el ar-
ticulo cuarto, y se lo enviamos al Senado, que
tampoco lo aprobara...
Sr. Morcate Cobas (Mariano M.): Me permit
una interrupci6n el compafiero?
Sr. Toro Cabrera (Jos6 A. del): Con much
gusto.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra, para una interrupci6n, el Sr. Morcate
Cobas.
Sr. Morcate Cobas (Mariano M.): Yo he oido,
Sr. President y compafieros Representantes, con
much atenci6n, como siempre acostumbro oir a
nuestro distinguido companiero-que yo s6 que
siempre le inspira la buena fe y los sanos prop6-
sitos de acertar, aunque en algunas ocasiones la
mala suerte lo acompafie, como, por ejemplo,
ahora-, que veo con pena que muchos compa-
fieros se deeitan conversando y leyendo mufiequi-
tos en lugar de oir a tan sabio campaiiero.
Yo no quisiera que el compafiero viera en mi
un constant oposicionista de algunos de los cri-
terios de el, pero si vea que en muchas ocasiones,
porque conozco su taiento, esta desviado del c6n-
trico problema que anima los prop6sitos de todos
los cubanos. Yo que conozco algunos de los bue-
nos sentimientos del Sr. Del Toro, me pregunto
c6mo es posibie que consuma un turno en contra,
nada menos que del prop6sito y genesis que anima
ese articulo 49, en el dificil problema del que la
Oposici6n hizo un program ante la opinion pi-
blica y que nosotros quisimos darle al pueblo Am-
nistia, para que se sepa que si hay generosidad por
la Oposici6n tambi6n la hay en el Gobierno, y tam-
bi6n porque se dijo que aquellos muchachos del Cuar-
tel Moncada-que yo tengo un criterio distinto, y
que yo creo que son malos, malos son porque sor-
prendieron a una guarnici6n dormida y malos son
porque quisieron capitalizar una posici6n que ellos
no tenian, y malos son porque mataron a muchos en
sus colombinas-, porque, sefiores, un Gobierno
que ha dado tantas muestras de generosidad y que
provoc6 el que nos reuni6ramos aqui a amnistiar
a los del suceso del Cuartel Moncada, c6mo po-
dria dejar fuera a muchos que pelearon con esa
gente que recibian esos golpes fisicos y morales?
SQu6 menos podiamos hacer nosotros que amnis-
tiar a esos hombres que todo lo dieron en ese mi-
nuto? Ahora viene el jurisconsulto del Toro y em-
pieza a analizar aqui el contenido; el funcionamiento
de los elements juridicos, si tenemos o no raz6n.
Yo digo, el prop6sito que nosotros tenemos es de
buena fe, y si es de buena fe y es noble, ipor qu6
insistir?, ipor qu6 enredarnos en todas estas cues-
tiones bizantinas?, ipor qu6 perder el tiempo, que
es tan precioso, tanto para el compafiero como
para nosotros, sobre discrepancies en el articulo 49
si el mismo encierra los delitos comunes a favor
de una clase privilegiada o no?
Sr. Del Toro: Usted es un hombre que ha de te-
ner en esta CAmara grandes 6xitos; pero 6ste no
es el moment. Fijese, en la realidad, como esti fun-
cionando y vamos a ratificar la Amnistia; vamos
a ratificarla para darle a Cuba tranquilidad, para
darle a la Oposici6n sosiego.


Yo quiero que usted interpreted mis palabras con
toda la honradez que las mismas encierran. S6 que
cualquier median procurador conoce el articulo 49
y que esto no encierra los delitos politicos, pero
lo encierra todo, pero es que tenemos que abrir
la valvula generosa, porque si fuimos generosos
con Fidel Castro, que no represent nada para
Cuba, tenemos que ser generosos para las Fuerzas
Armadas.
Nosotros tenemos el privilegio y la facultad de
hacer la Ley, ,y por qu6, sin analizar, ni pedir
nada (porque cuando se pide se desnaturaliza la
generosidad), por qu6 no le concedemos esa Am-
nistia, aprobando esta legislaci6n?
Se nos fu6 algo que es human resolver, se nos
fu6 la amnistia de los ex militares que nosotros
queremos perdonar, de aquellos que no estaban
en servicio active, pero no podiamos amnistiarlos,
so pena de amnistiar a aquel marinero que arras6
con una familiar entera; por eso es el articulo adi-
cional, un ap6ndice, que no le hace nada a la ley,
es un ap6ndice que debemos sentirnos satisfechos
de acordarlo, porque hay muchas families que es-
tan esperando por nosotros para obtener la felici-
dad anhelada durante tantos afios.
Yo le ruego al compafiero que guard esa ener-
gia, ese colorido que tiene, ese talent, y que lo
use en una pr6xima sesi6n, en una ocasi6n mas
feliz, porque yo tengo la seguridad que con much
gusto lo vamos a oir todo el tiempo que 41 quiera,
porque sabemos apreciar su extraordinaria capa-
cidad.

Sr. President (Godoy Loret de Mola): Conti-
niia el Sr. Del Toro Cabrera.
Sr. Toro Cabrera (Jos6 A. del): Sr. President
y sefiores Representantes: Con todo el carifio,
con todo el respeto que me merece el compafiero
Morcate desde que lo conozco, voy a pasar por
alto las frases pintorescas que ha expresado, y
quiero fijar mi punto de vista en esta CAmara.
Yo soy un hombre que cumplo con mi deber,
vengo a todas las sesiones y si estuviera trabajando
24 horas al dia de los tres dias de trabajo, ven-
dria esas 24 horas, y todos los demis dias que
fuere necesario.
Ahora bien, yo le pregunto al compafiero Mor-
cate si 61 entiende que esa interpretaci6n aut6n-
tica, que 61 seguro va a votar, pero que yo no
voy a votar, si 61 cree que esa interpretaci6n viene
a resolver el grave error, por calificarlo de alguna
manera, de redacci6n del articulo 49 de la Ley
aprobada que se pretend sea ratificada ahora.
ZQu6 me dice el compafiero de esa fecha limited del
10 de marzo de 1952 y los delitos del 15 de abril?
,Tambi6n comprende a los anteriores al 10 de
marzo de 1952 que no tiene que ver nada con
Moncada? Afin aceptando la media de Morcate,
este articulo se opone.
Yo sostengo que a los hombres que defendieron
al Cuartel Moncada, de los cuales muchos murieron,
asi como de la otra parte tambi6n, a los soldados
de la Repfblica, no hay que amnistiarlos; a los
que se excedieron de acuerdo con lo que dicen los
opositores, no hay que amnistiarlos, porque no se










DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPl] :.-ilN ..\i-TTES 17


ha formado ninguna causa criminal contra 'i. I.,
y el articulo 49 constitute una ofensa contra las
Fuerzas Armadas. Esa es mi opinion, y la digo.
Yo quisiera que el compafiero Morcate, y perd6-
neme el Sr. President que me dirija a 1l, pero
como 61 es abogado, conoce bien lo que estoy di-
ciendo. Yo quisiera ir a la ratificaci6n de todos
los articulos de la Ley, pero no estoy de acuerdo
con las palabras del compailero Morcate, por lo
anteriormente expuesto en relaci6n con ese articulo
cuarto.
Este Gobierno no puede ser mis generoso, y lo
digo yo que estoy casi excomulgado de los parti-
dos de Gobierno, pero que una vez dije que defen-
deria al Gobierno sin que me lo mandaran. No
hay hombre mas generoso que el General Batista,
ahi esti la grandeza de su 6xito politico, es hom-
bre que sabe olvidar las ofensas, porque no las
estima como ofensas political. Los hombres que
gobiernan a su lado antes fueron sus grandes con-
tradictores en la vida pfiblica y privada, y hoy han
abierto sus brazos porque 61 les abri6 el coraz6n
y los ha puesto a su lado para ponerlos al servicio
de los grandes intereses del pais.
Nosotros tenemos la responsabilidad de ser abo-
gados, y si aprobamos la ley sin ratificar el ar-
ticulo 49, que no se opone a ningin precepto cons-
titucional, hariamos el error mas grave, porque
estaremos ratificando una Amnistia Politica, fal-
tando a los preceptos constitucionales y que se re-
fiere a amnistiar delitos cometidos por hombres
que pertenecen- a cuerpos armados, de que estamos
acordando una Amnistia Politica contra los pre-
ceptos constitucionales, porque el Presidente de
la Repuiblica tiene facultades para decirle al Con-
greso del pais, que en una sesi6n extraordinaria de
tal fecha, resuelva estos problems, y no nos ha
enviado ninguna proposici6n de ley, ningfin pro-
yecto de ley en relaci6n con una Amnistia Politica.
Lo que pretend el Dictamen de la Comisi6n es
pasar iste en un cuerpo aparte. ZQue dice Mor-
cate, brillante abogado? Dice que es un ap6ndice.
,No hubiera sido mejor, compafieros, decirle a este
hombre noble que ocupa la Presidencia de la Re-
piublica: Sr. President, la Camara de Represen-
tantes quiere que usted envie un Mensaje que com-
prenda lo que dice este articulo de este Proyecto
de Ley de Amnistia Politica para los miembros de
las Fuerzas Armadas, que fueron condenados por
los Tribunales Militares? Si asi lo hici6ramos,
compafiero Morcate, podriamos tener el camino ex-
pedite para acordar una amnistia political; mas aqui
no comprende a los miembros de las Fuerzas Ar-
madas.
Nosotros no podemos tomar ninguna iniciativa
legislative que no haya sido pedida por el Presidente
de la Repfblica.

Se habla de la Ley de Amnistia Com-in, y a pe-
sar de que yo la persigo, no la encuentro por nin-
guna part, dicen que la tiene la Comisi6n Inter-
parlamentaria, y la Comisi6n Especial, pero yo no
s6 por d6nde anda. Lo cierto es que tenemos que
ajustarnos a que el Mensaje del Ejecutivo es ter-
minante y no deja lugar a dudas de interpretaci6n.
,Podemos nosotros salirnos de la Constituci6n para


aprobar esta Ley? I- Voy a terminal. Antes que
el President de la I. ..'i ,l ., interpretando qui-
zas el coraz6n noble del pueblo de Cuba, nuestro
Partido, dijo: Amnistia Politica. Despu6s los Par-
tidos, cambiaron, los compafieros nuestros cambia-
ron, es muy loable, porque es de politicos honrados
I el cambiar segdn las circunstancias. Entonces diji-
mos: Votamos la Ley de Amnistia.
Esta noche no voto en la forma que viene la
Ley de Amnistia, y rmucho menos la enmienda que
contiene. En la forma en que esti concebida des-
dice de la cultural juridica de los Abogados que
ocupan escalos en la Crimara de Representantes. ..
Sr. Ti,.;..:; I';,.d(: (Carmelo): A favor.
Sr. President (i;..d...'. Loret de l.;:!.): Tiene
la palabra a favor el Sr. Urquiaga Padilla.
Sr. U.rquraIg I-',1i I (Carmelo): Sr. President
y sefiov. : -eL,,- -. i i ,'. Voy a tratar de ser lo
menos pesado possible, sogCn la frase del companero
Morcate. Pero me parecia que no estaba bien que
consumiondose un turno en contra del Dictamen,
especialmente en la ratificaci6n de la Amnistia Po-
litica, con una interpretaci6n aut6ntica que nada
es y que nada significa, y despu6s de la c.;l'.I';o,
en el buen sentido, dirigida a esta C&mara por el
compafiero Del Toro, no se pronunciaran unas pa-
labras breves en defense de la ratificaci6n de la
misrna.
No hubiese solicitado ia i ,l.'..i, si lo hubiese
pensado haber hecho y hubiese hablado ya el com-
pafiero Morcate, en la forma ajustada y elocuente
que lo hace, defendiendo el articulo cuarto de la
ley de Amnistia Politica. El explic6 perfectamente
c6mo aquella era la part quo pudi6ramos decir que
concernia al Gobierno, y que era natural que si se
amnistiaban delitos a granel de la oposici6n, de in-
dole politico, de m6vil politico, de sentimiento po-
litico, inspirados en un plano de mayor o menor
respeto al deracho, ---en si- si se hubiese cumplido
la Ley, no seria precise amnistia para unos ni para
otros, y, por tanto, no era possible que se aprobara
una ley de amnistia political para los opositores del
Gobierno, y no se aprobara una Ley political para
los defensores del Gobierno, para los que cometie-
ron excess de una parte, como para los que co-
metieron excess de la otra parte. Ahora bien,
nuestro compafiero reglamentista, yo creo que en
esto de que es illegal esta sesi6n, que se esta ac-
tuando contra el Reglamento, contra la Constitu-
cion y contra la Ley, cs un poco exagerado. Se
trata de una session extraordinaria, tal como yo veo
las cosas, que difiere en todos los aspects de las
sesiones c. .-.. i. Las sesiones extraordinarias
pueden ser convocadas como una .:..t' j' que
le concede el inciso 10 del articul, '', :ri I.egla-
mento al Presidente do la Camara, al declarar que
entire sus atribuciones esta "la de disponer la con-
vocatoria a sesiones extraordinarias con expresi6n
de su fecha, dia y hora. ."
Y en el articulo 68, se muestra y evidencia una
vez mas, la excepcionalidad de este tipo de con-
vocatoria, cuando dice:
(Lee.)
"ARTICULO 68.-Las sesiones extraordinarias se celebra-
rAn cada vez que sea necesario y asi lo estime el Presidente;










18s DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES


o cuando lo solicite un Presidente-Lider do un Comite Par-
lamentario por acuerdo de su Comite, o lo pidan por escrito
dirigido al Presidente, quince Representantes. En todos los
casos especificaran el asunto de que vaya a tratarse. El
President sefialara dia y hora para la celebraci6n de las
sesiones extraordinarias, y los Representantes serin citados
por tel6grafo o por medio de comunicaci6n escrita.
Las sesiones extraordinarias duraran hasta que termine
la discusi6n del objeto de la convocatoria, aunque transcu-
rran las horas del dia para que fu6 convocada."
Es decir que ese sefialamiento que se hace, que
puede hacerse por tel6grafo, demuestra que si el
tiempo es breve, si el Presidente hace un sefiala-
miento que no permit el termino ordinario, puede
hacerlo en forma extraordinaria, citando por te-
legrafo, para ese tipo de sesiones extraordinarias.
Pero es mAs, en esta propia sesi6n extraordinaria
no se hace sino cumplir un acuerdo del dia de
ayer, que en realidad, en uso de su lib6rrimo dere-
cho tuvo a bien la CAmara hacer, como pudo bien
haber sido aprobado ayer el proyecto de ratifica-
ci6n de la amnistia, porque no era requisite el pase
a Comisiones, y, sin embargo, pas6 a esa Comisi6n
Especial para que rindiera informed en la sesi6n del
dia de hoy, lo mismo que pudo acordado que lo
rindiera a las 12 de la noche de ayer, o a las 10
de la mafiana de hoy. En ese sentido, no hay temor
de que los press, por un recurso de inconstitucio-
nalidad, que dudo que haya un cubano capaz de
establecer, por humanidad, no hay temor de que
por ese recurso, presunto recurso, que se interpon-
dria, que sabe Dios cuando se resolveria, dentro de
dos afios, fueran los press a quedar bajo rejas
por la interpretaci6n del companiero Del Toro.
En realidad, no entiendo la filosofia del distin-
guido compafiero. Lo admiro. S6 que es de una
gran integridad moral, pero no veo que en estos
problems active con un sentido practico, con un
sentido realista. Si lo escuchara la Camara y vo-
tara en contra de la ratificaci6n que no es otra
cosa lo que intent, icual seria el resultado? Sen-
cillamente, despu6s de este process largo, de este
via crucis porque ha ido pasando este Proyecto,
que ha sido caballo de batalla no s61o de la Oposi-
ci6n, sino de los Partidos del Gobierno, no cristali-
zaria, iy entonces cuil seria la situaci6n? Saldria-
mos por la puerta lujosa, principal, o por la del
fondo, diciendo: "Hemos dado una interpretaci6n
rigurosisima; hemos aceptado las indicaciones del
compafiero Del Toro, podemos sentirnos satisfe-
chos de que no haya amnistia, y llegariamos a nues-
tras casas y nos acostariamos a dormir cundo fuera
la hora, ;,con much tranquilidad?, no." Hubi6-
ramos quizas en esa forma aceptado las razones
valiosisimas, de indole juridica del compafiero; pero
no habriamos cumplido con nuestro deber. Nues-
tro deber debe ser aqui, aunque pueda haber in-
terpretaciones--,en qu6 problema no hay muchas
interpretaciones distintas sobre un punto?-, no
debemos aceptar mas interpretaci6n que la ratifi-
caci6n. Si ratificamos, como espero que lo haga la
Camara, lamentando que no contemos con el voto
a favor del distinguido compafiero, porque manana
en el Senado de la Republica ser. ratificada otra
vez mis este Proyecto de Ley, el Presidente de
la Pr ,.. ('.i... creo que o1 sancionara el jueves; el
viernes aparecera en la "Gaceta Oficial", y posible-
mente tendremos un nurnero ...


Sr. f~,i;, ;.m In !ii-. (Candido S.): ..li permit
una interrupci6n S.S., con la vonia de la Presi-
dencia?
Sr. Urquiaga Padilla (Carmelo): Con much
gusto.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra el Sr. Mora Morales.
Sr. Mora Morales (Cfndido S.): Sr. President
y sefiores Representantes: Tenia el prop6sito de
no intervenir para nada en la cuesti6n que hemos
venido decididos a tratar, y que no otra cosa es que
la ratificaci6n de la amnistia, que ya acordamos
en fecha pasada. Y me hice el prop6sito tambi6n
de votar en contra de la ratificaci6n por mantener
el criterio de que la amnistia political no necesita
de ratificacion para que sea valida; pero, despu6s
de oir al Maestro, cuando me explicaba que su cri-
terio, en este sentido, era mis bien que lo que
habiamos votado era una amnistia mixta, y no me-
ramente political, he reforzado mis ideas.
Ahora, lo que si me est6 inquientando sobrema-
nera no es la ilegalidad a que se refiere el com-
pafiero Del Toro, porque nosotros los Represen-
tantes tenemos que estar a la disposicion del
pueblo.
Ahora, lo que si me esta preocupando sobrema-
nera es esta hojita. La he leido pero, Maestro,
isigo bruto! Necesito mis tiempo para saber de
qu6 se trata, qu6 es lo que voy a votar, qui quiere
decir, cual es el alcance de ella, cual es la intenci6n.
Me parece adivinar que la intenci6n es poner un
titulo, un texto en uno de los articulos aprobados
ya, para dar a entender que la Ley que nosotros,
en una forma quizas precipitada, acordamos, no es
todo lo amplia que se quiere, y se pueda incluir
a una series de sefiores, que no es la intenci6n de
nosotros comprenderlos ahi.
Eso es muy cierto, pero no es menos cierto que
carecemos de tiempo para interpretarla.
Yo pediria a la Camara, a este dignisimo Cuerpo,
que pensara much sobre estas cuestiones que es-
tamos votando de manera tan festinada, porque
no creo que haya intenci6n mala de ningdn com-
pafiero al presentar un Proyecto de esta natura-
leza, de encubrir prop6sitos inconfesables. Al con-
trario, creo que el prop6sito, la intenci6n es bien
sana.
En cuanto al criterio del compafiero, del Maes-
tro, difiero de 61. Yo creo que habra muchos que
interpondran los recursos de inconstitucionalidad,
unos para ridiculizarnos, otros, porque no debemos
olvidar o los dolientes, sefiores. Siempre tenemos
muy presents a los press, a los que infringieron
las normas, pero nos olvidamos por complete de
los familiares de las victims y de esas victims.
Ellos tambi6n son dignos de recordaci6n, y 61los,
al amparo de cualquier precepto que los garantice
on su derecho, han de interponer los recursos.
Por eso tenemos que tener much cuidado en
estudiar detenidamente y hacerlo con tiempo sufi-
cienta para venir aqui de manera responsible para
exponer nuestro criterio. No se si esto en si, que
le llaman una interpretaci6n autentica, limited a un










DIARIO DE SESIONES DE LA ( a. -.i; DE REP!I.;,'.l..1:.T'ANTES :1


precepto, es en si una modificacidn, y si es una
modificaci6n, sefores, no es 6ste el procedimiento
que debemos emplear.
Por eso debiamos suspender esta sesi6n y con-
vocar para mariana y dar tiempo para que enton-
ces, con conocimiento de causa, opinar sobre ella,
porque, repito, que esta interpretaci6n encierra en
si una modificaci6n, y no es 6ste el procedimiento.
Asi que le ruego que me disculpe ...

Sr. President (Godoy Loret de Mola): Conti-
nue el Sr. Urquiaga Padilla en el uso de la pa-
labra.
Sr. Urquiaga Padilla (Carmelo): Sr. President
y sefiores Representantes: La realidad es que tengo
poca suerte, porque la finica vez que me he oido
llamar Maestro es por un discipulo que hace todo
lo contrario de lo que yo digo; es decir, que yo casi
debiera llamarle Maestro a 61, porque tal vez pu-
diera seguirlo, y a veces he aceptado su criterio,
pero veo que el mio, el del Maestro, result siem-
pre en contra de su criterio y viene a combatirlo.
Vamos a darle su titulo de Maestro. Que ponga
su escuelita, que tenga sus adeptos y entonces dis-
cutiriamos de Maestro a Maestro, pero no con un
discipulo tan aventajado que sabe tanto como el
que 61 llama Maestro. ..
Sr. De Roux Sanchez (Victor E.): ZMe permit
una interrupci6n el compafiero Urquiaga, con la
venia de la Presidencia?
Sr. Urquiaga Padilla (Carmelo): Con much
gusto.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra el Sr. De Roux Sainchez.
Sr. De Roux Sinchez (Victor E.): Sr. Presi-
dente y sefiores Representantes: Quiero, por via
de la interrupci6n y por la gentileza del senor
Urquiaga, expresar nuestra posici6n en este asunto,
la posici6n del Comit6. El compaiiero Del Toro,
en su posici6n, es puramente juridico, es decir, el no
tiene una oposici6n a la amnistia--que no puede
tener porque 61 apoy6 y defendi6 la amnistia po-
litica como miembro de nuestro Comit---que la
produjo a la opinion pfblica antes de que se deci-
diera por ]a Mayoria la amnistia political. Es de-
cir, que el compafiero Del Toro solamente tiene
escrfipulos de tipo juridico. Cree que es una enor-
midad amnistiar a los Policias Municipales, a los
de los Gobiernos Provinciales, que con esa amnis-
tia pueden amnistiarles los peores delitos con sim-
plemente tener un nombramiento de Policia Mu-
nicipal o del Gobierno Provincial; pero su posici6n
es en defense de la amnistia; en defense de los
militares que cree que just y cabalmente se de-
berian amnistiar, aunque es innecesario, pero no
tiene ninguin inconvenient en hacerlo.
Y finalmente, la posici6n del Comit6 cs a favor
del Dictamen, con la excepci6n natural del com-
pafiero Del Toro, que quiso salvar una cuesti6n
de tipo juridico y de conciencia.
Quiero expresar eso para que se conozca la po-
sici6n del Comit6 Parlamentario del Partido Uni6n
Radical.


'-. President (Godoy Loret de Mola): Conti-
nmia en e! uso do la palabra el Sr. UVi'., : Padilla.

Sr. t'i,,:t. ;.a Padilla (;' .:. -'~ ) Sr. i- -._ .i
y sefiores Representantes: 'I. :.. me complace oir
las declaraciones del companero De Roux, porque
me ternia que el compafiero Del Toro hubiese po-
dido con sus argumentaciones brillantes haber lle-
vado al seno de su Comit6 Parlamentario esa teo-
ria que yo calificaba de destructora para la viabi-
lidad y posibilidad de que tuvieramos una Ley de
Amnistia de delitos o' *i.,. -..;.
Ahora bien, el I,.I-. ;,;-.':. Mora-que no i...iun"
dejar sin contestar sus palabras-siempre atinado,
porque es un arquero que lanza flechas y que pro-
cura que den en el blanco, aunque no scan muchas
las ocasiones en que asi ocurra, queria contestar
a este sagitario infatigable de sus principios y de
sus ideas, que lanza sus flechas continuamente, y
decirle que yo no entiendo i. c1 su posici6n en
el orden filos6fico general, no de la Filosofia ba-
rata y corriente, no estoy tratando de remon-
tarme a esos altos pianos filos6ficos, sino a las
intenciones que deben regir en la vida...

Sr. Amador -.ea ..ri.,. ',.u.',)): l'r permit
una interrupci6n S.S., con la venia de la Presi-
dencia?

Sr. in .i'i.., i" ..* '. (i a ,.): Con much
gusto.

Sr. l'.'-.;I,.. (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra el Sr. Amador Rodriguez.

Sr. Amador i' ,,:,.'ve ,, (.'.,.. ): Sr. President
y .,' -,. ,, .esentantes: He pedido a mi que-
rido compaiiero Carmelo Urquiaga una interrup-
cion breve para apelar al sentimiento human de
todos los sefiores Represenhntes, en el sentido de
que estamos poniendo en ;, -- .'.-- la ratificaci6n de
la amnistia :..11 ..* que ha ocupado la atenci6n
do todo el pueblo de Cuba, que en estos minutes
debe estar positivamente alarmado con los anun-
cios quo se estian baciendo por radio de que se
estd extendiendo la sesi6n Esta, de tal manora, que
se teme ya que no haya quorum suficiente para
lograr su ratificacidn.
Todo el pueblo sabe que estai convocado el Se-
nado de la 1.. i,.i: ih para maiana ratificar, a su
vez, la amnistia political que ha demandado el pue-
blo y que la ha logrado. Yo ruago a los sefiores
Representantos, a todos I, -. quo han dado como
nosotros, juntos, esta batalla en favor de la liber-
tad de cientos de cubanos press, yo apelo al sen-
timiento de todos los sefiores; Representantes,
apelo al criteria humanitario de los compaieros,
para no poner en peligro una demand de todo el
pueblo de Cuba, que sicmpre debe estar por en-
cirna de todos los critorios politicos y personales
de todos nosotros, por muy respetables que sean.
Yo apelo a los sefiores Representantes, repito, y,
en particular, a mi entranable arnigo Urquiaga,
para que paso por alto cualquier alusi6n de tipo
personal y termnne su intervenci6n en este asunto,
a fin de cnttrar de irncediato a responder al eri-
terio del pueblo, ratificando la ley de amnistia de
los delitos politicos.










20 DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES


Sr. President (Godoy Loret de Mola): Conti-
nfa en el use de la palabra el Sr. Urquiaga Padilla.
Sr. Urquiaga Padilla (Carmelo): Sr. President
y sefiores Representantes: La apelaci6n del com-
pafiero a los restantes miembros de la Camara,
ellos, desde luego, sabrin c6mo atenderla y c6mo
contestarla, y supongo que lo haran permaneciendo
aqui, como veo permanecen, dando un qu6rum de
mas de 90 presents, quienes seguramente habran
de votar. En cuanto a mi, que habia dicho que
iba a ser breve, pero se me han hecho algunas
interrupciones y he creido que debia contestarlas,
porque no se concibe aqui una interrupci6n, como
no se concibe en ningun Parlamento, que no me-
rezca contestaci6n, porque ello seria lo mas in-
congruente.
Voy a ser breve, repito, pero queria significar
que no entendia la filosofia del compafiero Del
Toro, porque hay un articulo que le parece tiene
demasiada amplitud y que pudiera prestarse a cier-
tas interpretaciones, que condenan a muerte la ley
de amnistia, porque pensaba y decia que ese ar-
ticulo, que es just y moral, no va a tener la in-
terpretaci6n que se pretend por los Tribunales,
que iba tambi6n contra la interpretaci6n aut6ntica;
y el compafiero Mora, a su vez, manifestaba que
61 estaba dispuesto a votar la ratificci6n de la Ley
de Amnistia, pero como entendia que no era nece-
saria la ratificaci6n, no la iba a votar. A la ver-
dad que no lo entiendo, porque si me parece que 61
entiende que no es necesaria la ratificaci6n y con
la ratificaci6n se propicia que no hubiera lugar
a dudas sobre ella, el volver a votarla ningfin dafio
haria; pero, eii fin, 6se es un criteria del compa-
fiero Mora, que, desde luego, respeto.
Ahora bien, lo que si creia que es important, y
lo que si creia que era necesario que se aclarara
es el que se piense que la interpretaci6n aut6ntica
que se da del articulo cuarto entrafia un adita-
mento a la ley, entrafia algo que debi6 haber side
puesto desde el primer moment, cuando es sen-
cillamente la expresi6n del pensamiento de uno de
los Cuerpos legislatives, que pudiese haber side
expresado por todos y cada uno en el DIARIO DE
SESIONES y hubiese tenido un consensus de mo-
ral, de validez relative, para que los Tribunales,
al interpretarlo, se guiaran por ello, como ocurri6
en el case de la Ley de Moratoria Hipotecaria, en
que el Tribunal Supreme, en determinadas y rei-
teradas sentencias, declare haber estudiado el
DIARIO DE SESIONES, pudiendo apreciar que el
espiritu del legislator habia side restringido o am-
plio alrededor de determinadas tendencies, a fin
de que se supiera cual habia side el espiritu dentro
del cual se vot6 ese articulo.
Eso no es una ley, no tiene trascendencia al-
guna sine en la interpretaci6n future por parte de
los Tribunales y no puede considerarse como una
adici6n ni significa que hayamos ampliado lo que
se aprob6 aqui hace muy pocos dias. Podria ser,
tal vez, innecesaria o estimarse que no tiene fuerza,
ya que fuerza de ley no tiene ninguna, ni nadie
pretend que la tenga. Si es aprobado per la Ma-
yoria, es el sentido de la mayoria al aprobarlo asi,
en esa forma.
Yo no voy a dilatar mas esta explicaci6n, que
considaro innecesaria, y realmente el compafiero


que pidi6 en su brillante oxposici6n que se propi-
ciara la aprobaci6n de la ratificac6n, tiene raz6n,
ya que el compafiero Amador entiende que pudi6-
ramos enfrascarnos en largas disquisiciones que
dieran al traste con esta iniciativa y que los Re-
presentantes permaneci6ramos aqui hasta mariana,
argumentando sobre el particular, pero en realidad
no creo que haya necesidad de ello.
Creo que con todas estas disertaciones que aqui
se han expuesto, ya la Camara conoce suficiente-
mente el asunto, para haberse formado criteria
para votar a favor o en contra de la ratificaci6n,
y por eso termino exhortando y apelando a todos
los compafieros, incluso al Sr. Del Toro, para ver
si alguna vez se hace possible que hagamos variar
el criteria de un compafiero tan comprensivo y
de tan altos quilates intelectuales, que tambi6n
conoce el Reglamento de la Camara, en la segu-
ridad de que si asi lo hiciera, ello nos llenaria de
satisfacci6n, en la seguridad, inclusive, de que ello
no significaria una derrota de su tesis, sine, por
el contrario, una victoria para el pueblo de Cuba,
a la que 61 habra contribuido.
Sr. Toro Cabrera (Jose A. del): ,Me permit
una interrupci6n el compafiero, con la venia de la
Presidencia?
Sr. Urquiaga Padilla (Carmeo): Con much
gusto.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra el Sr. Del Toro.
Sr. Toro Cabrera (Jos6 A. del): Sr. President
y sefores Representantes: Permitaseme que le in-
forme al Sr. Urquiaga y al Pleno en general, que
el Gobierno le esti dando la raz6n al Partido Uni6n
Radical, con esta interpretaci6n aut6ntica que pre-
tende-6iganlo bien los compafieros-ni mas ni
menos que una enmienda sustitutiva del articulo 4,
cuando tardiamente advierte su gran error. Estas
son las manifestaciones que yo estoy haciendo desde
el punto de vista politico, exclusivamente. Se ad-
vierte el grave error y entonces se trae esto que
es s6lo una enmienda sustitutiva del articulo 4.
iOjala los Tribunales de Justicia tengan igual in-
terpretaci6n!; pero yo no lo veo asi, porque esto
va precisamente contra el articulo 4, y tan es asi,
que pretend sustituirlo.
Cuando salga esta interpretaci6n, se cerraran las
puertas a los delitos graves; a los que han come-
tido un delito y se les han mantenido en el Cuerpo,
a pesar de ese delito, habra que pensar que tal
delito no es grave, porque si se le ha mantenido
en cl cargo, no obstante cometerlo, ello es serial
que no lo es, ya que en todos los casos las Fuer-
zas Armadas, velando por su prestigio, a los que
tal hicieren, los licencia, y no son graves, ya que
al mantenerlos, se conceptua el delito cometido
como un delito menor.
Frente al grave error del articulo 4, desde luego
que es mi deseo que los Tribunales apliquen ese
criteria, pero, desgraciadaments, veo que el articulo
4 de esta ley no permaneceri en vigor, sino s6lo
el acuerdo que adopted la Camara esta noche, por-
que, sefiores, no se pueden aceptar interpretaciones
aut6nticas, cuando 6stas van contra la letra y el
espiritu de la ley.











DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES 21


Sr. President (Godoy Loret de Mola): Conti-
nua en el uso de la palabra el Sr. Urquiaga Padilla.

Sr. Urquiaga Padilla (Carmelo): Sr. President
y sefiores Representantes: Voy a terminar, pero
quiero significar que lamento la incomprensi6n del
compafiero Del Toro. Yo habia hecho una apela-
ci6n a su coraz6n generoso, pero pas6 por alto
y por complete mi sfiplica, y lleg6 a decir-en una
contradicci6n evidente-de que los Tribunales ten-
drian que apreciar el espiritu de la ley; pero, si el
espiritu de la ley es el que manifiesta la interpre-
taci6n autentica de la Camara, ic6mo es possible
que se vea que nosotros, que estamos haciendo una
ley, lo que se interpreta no corresponda a nuestro
pensamiento, y se piense que sea s6lo para los
miembros del Ejercito y la Policia que se encon-
traban en posesi6n del cargo?
Con esto termino, Sr. President y sefiores Re-
presentantes, reiterando mi stiplica, no al compa-
fiero Del Toro, ya que veo que es impossible tratar
de convencerlo, sino al resto de la CAmara, para
que voten a favor de la ratificaci6n.

Sr. President (Gedoy Loret de Mola): Se ha
consumido un turn a favor y otro en contra. Como
eran dos los turns concedidos, la Presidencia pre-
gunta si alggn :I.b" Representante quiere consu-
mir el turno restante en contra.
(Silencio.)

No habi6ndose solicitado dicho turno en contra,
se pone el asunto a votaci6n, conforme al articulo
91 del Reglamento, y en su consecuencia, se va
a votar la parte del Dictamen que ha sido objeto
de discusi6n, conjuntamente con el Proyecto de
Ley objeto de dicho Dictamen. La votaci6n sera
nominal.

Sr. Hernandez Perez (Facundo): Para una acla-
raci6n, Sr. President. Al aprobarse conjunta-
mente, yo creo que no excluye la discusi6n del ar-
ticulado el segundo Dictamen.

Sr. President (Godoy Laret de Mola): Si el
Sr. Hernindez P6rez se refiere a la enmienda pre-
sentada, ella guard relaci6n con el tercer punto
del Dictamen que no ha sido objeto de discussion.
Lo que se pone a votaci6n son las dos primeras
Disposiciones del Dictamen, o sea, la ratificaci6n
y el criteria interpretative del segundo punto al
Proyecto de Amnistia que ya votaron la Camara
y el Senado. Al aprobarse la totalidad, quedara
aprobado todo el articulado.

Sr. De Roux SAnchez (Victor E.): Sr. Presi-
dente: para una aclaraci6n.

Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra el Sr. De Roux SAnchez.

Sr. De Roux Sanchez (Victor E.): Sr. President:
Antes de votar, yo quisiera que so me aclarara
esto: aqui yo tengo en la mano un Proyecto de
Ley que comprende distintos puntos. Si se va a
votar simplemente la ratificaci6n de la amnistia,
que nosotros aprobqmos. me parece lo mAs 16?ico
que se vote la ratificaci6n, pero no las modifica-
clones, y yo veo en el articulo primero que se am-
nistian los delitos, dice:


(Lee.)
PROYECTO DE LEY
ARTICULO 1.-Se amnistian los delitos o faltas tipicas
o esencialmente militares o navales que, cometidos con
posterioridad al 10 de marzo de 1952 y antes del 15 de
abril de 1955, se encuentron comprendidos en el Libro II
del C6digo Penal Militar, para los miembros de las Fuerzas
Armadas de la Repdblica de Cuba, contenido on el Decreto-
Ley No. 803 de 4 de abril do 1936, siguientes:
1.-Los cr... .r. articulo.119.
2.- Los comprendidos en los Titulos II y III.
3.-Los comprendidos en el Titulo IV, con excepci6n de
la Secci6n Segunda del Capitulo I, de los del Capitulo
VIII y de las Socciones Primera, Cuarta y Novena del
Capitulo IX.
4.--Los -:.i,-" ,l.!'.. on el ...i.:r'. II del Titulo V.

Sr. Pr..':-i'Gice (Godoy Loret de Mola): Se va
a votar la ratificaci6n, el .i I,. '. interpretative
del articulo segundo. El articulado que esti men-
cionando el Sr. De Roux Sainchez esta fuera de la
votaci6n nominal.
Estin a votaci6n nominal los dos primeros apar-
tados del Dictamen que han sido objeto de discu-
si6n, ,c'.",,'i: i1. .1 con el Proyecto de Ley que
aprobo la Camara y cuya ratificaci6n se solicit.
De manera que si la votaci6n es afirmativa, que-
darA ratificada. Los que est6n conformes votarin
que si, los que est6n inconformes votarAn que no.
(El Oficial de Actas efectain la votaci6n.)
Emitieron sus votos a favor los Representantes senores:
Aguirrechu Pag6s, Alonso Avalos, Alonso Avila. Alvarez Bi-
gas, Amador Rodriguez, Aragon6s Machado, Batista Di6guez,
Battisti Lora, Benitez Quirch, Bernal Gonzalo, Caballero
Brunet, Cabezas Abraham, Camaraza Toledo, Cantillo Porras,
Cartaiid Sanchez, Casillas Lumpuy, Cepero Carrazana, Co-
lumbi6 Quifiones, Cuervo Castillo, Chaviano Perez, De Roux
Sanchez, Dinz Balart Gutidrrcz, Diaz Cuevas, Diaz Robainas,
Dueias Robert, Escalona !: u,. Escobar Quesada, Fer-
nandez Bailly, Fernmndez L6pez, Figueroa Zaragoza, Garcia
Garcia, Garcia Ochoa, Gonzflez Lorenzo, Granda Fustes,
Guas Decall, Guerra Cabrera, Guerra Romero, Hernindez
Pdrez, Hernandez Rodriguez, Iglesias Abreu, Izquierdo Quin-
tana, Jimenez Jordan, Leon Rojas, Lima Delgado, L6pez de
Mendoza, L6pez Espinosa, L6pez Garrido, L6pez Montero,
IuzArraga Hernandez, Mancebo Rodriguez, Marquet Domin-
guez, Martinez Odio, M6ndez Espinosa, Milanes Tamayo,
Montalvo Saladrigas, Mora Morales, Morcate Cobas, Nfiiez
Arias, Nfiiez Beattie, Ortega Ortega, Palomino Lecuona,
Pardo Jim6nez, Perche Rivas, Perez Almagner, PWrez de
Castro, Pujol Le6n, Quintana Herrera, Quifiones del Sol.
Recio Borroto, Rodriguez de Arag6n F., Rodriguez de Ara-
g6n R., Rodriguez Diaz, Rodriguez Portuondo, Rodriguez
Sanchez, Rosell Leiva, Rubio Bar6, Sama Ravelo, Sinchez
PBrez, Soler Fernandez, SuArez Baster, Torre Ramirez, To-
rres Sanchez, Urnuiaga Padilla, Valdes Astolfi, Valle Guti&-
rrez, Varela Cernadas, Varona Ferrer, Varona Vald6s, Ve-
1azquez Beat6n, Vidal M6ndez, Viejo Llorente, Villalobos
Olivera, Villar Rios, Zuhiaur de Armas, Cusid6 Terres, Pupo
Sanchez y Godoy Loret de Mola.
Vot6 en contra el Representante sofor: Del Toro Cabrera.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): ZFalta
algi n senior Representante por votar?
(Silencio.)











22 DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES


Han votado 99 seiiores Representantes, 98 que
si y 1 que no.
Consecuentemente, queda aprobada la parte del
Dictamen que ya fue sebalado de la Amnistia vo-
tada por esta Camara el 18 de abril pr6ximo pa-
sado y por el Senado de la Republica el dia 19 de
dicho mes y afio.

Se comunicara ese acuerdo al Senado, a los efec-
tos pertinentes.
En cuanto al tercer punto del Dictamen, estin
sobre la Mesa dos proposiciones coincidentes de
suspension de preceptos reglamentarios. Van a
ser leidas.

(El Oficial de Actas la lee.)

A LA CAMERA
Los Representantes que suscriben interesan de la Camara
la suspension de los preceptos reglamentarios y para la
inmediata discusi6n y resoluci6n de la tercera proposici6n
del Dictamen de la Comisi6n Especial en relacion con el
Proyecto de Ley de Amnistia Politica votada por este Cuer-
po y el Senado, recientemente, en la Legislatura anterior.
Sal6n de Sesiones de la Camara de Representantes, a
3 de mayo de 1955.-Andrds Pupo SAnchez.-Angel Pardo
Jim6nez.--Carmelo l'...-i. Padilla.-Rafael Diaz Balart.-
Jos6 N. Milan6s Tamayo.

(El Oficial de Actas lee.)

A LA CAMERA

Los Reprosentantes que suscriben, al amparo de lo que
determine el Reglamento, venimos a interesar de ]a Camara
que con suspension de los preceptos reglamentarios, se co-
nozca y resuelva en esta oportunidad, el tercer aspect del
Dictamen de la Comisi6n Especial que rinde informed en
relaci6n con la Ley de Amnistia, esto es, el Cuerpo que
come Ley, viene a resolver la situaci6n de los ex-militares.
Sal6n de Sesiones de la Cdmara de Representantes, a los
3 dias del mes de mayo de 1955.-Facundo Hernandez P6rez.
-Eugenio Cusid6 Torres.-Sergio M6ndez Espinosa.--Eduar-
do FernAndez Bailly.-Joue Luis Fernandez L6pez.

Sr. President ( -..., Loret de 1.' .): Hay dos
proposiciones incidentales de suspension de los
preceptos reglamentarios, coincidentes.
A votaci6n nominal. Los Representantes que es-
t6n conformes con la suspension de preceptos in-
teresados se serviran contestar que si, los que est6n
inconformes contestaran que no.

(El Oficial de Actas efectda la votaci6n.)
Emitieron sus votes a favor los Representantes sefiores:
Alonso Avila, Alvarez Bigas, Amador Rodriguez, Aragon6s
Machado, Battisti Lora, Benitez Quirch, Bernal Gonzalo,
Caballero Brunet, Cabezas Abraham, Camaraza Toledo, Can-
tillo Porras, Cartaiid Sanchez, Casillas Lumpuy, Cepero Ca-
rrazana, Columbie Quifiones, Cuervo Castillo, Chaviano Pe-
rez, De Roux Sanchez, Diaz Balart Gutiierez, Diaz Cuevas,
Diaz Robainas, Duefias Robert, Escalona Mlastrapa, Escobar
Quesada, Fernandez Bailly, Fernandez L6pc:, Figueroa Zara-
goza, Garcia Garcia, Garcia Ochoa, Gonzalez Lorenzo, Granda
Fustes, Guas Decall, Guerra Cabrera, Guerra Romero, Her-
nndez P6rez, Hernandez Rodriguez, *:.I. .r Abreu, Isquier-
do Quintana, Jim6nez Jordt6n, Lima Delgado, L6pez de Men-
doza, L6pez Espinosa, L6pez Garrido, L6pez Montero, Luza-


rraga Hernindez, Mancebo Rodriguez, Marquet Dominguez,
Martinez Odio, M6ndez Espinosa, Milands Tamayo, Montalvo
Saladrigas, Mora Morales, Morcate Cobas, Nfiiez Arias, Nfi-
fiez Beattie, Ortega Ortega, Palomino Lecuona, Pardo Jime-
nez, P6rez Almaguer, Pdrez de Castro, Pujol Le6n, Quintana
Herrera, Quifiones del Sol, Recio Borroto, Rodriguez de Ara-
g6n F., Rodriguez de Arag6n R., Rodriguez Diaz, Rodriguez
Portuondo, Rodriguez Sanchez, Rosell Leiva, Rubio Bar6,
Sama Ravelo, Sinchez P&rez, Soler Fernindez, Suarez Bas-
ter, Torre Ramirez, Torres Sanchez, Urquiaga Padilla, Val-
Sd6s Astolfi, Varela Cernadas, Varona Ferrer, Varona Vald6s,
VelAzquez Beat6n, Vidal Mendez, Viejo Llorente, Villalobos
Olivera, Villar Rios, Zubiaur de Armas, Cusid6 Torres, Pupo
Sanchez y Godoy Loret de Mola.
Vot6 en contra el Representante senior: Del Toro Cabrera.


Sr. President (Godoy Loret de Mola): ZFalta
algtin senior Representante por votar?


(Silencio.)

Han votado 92 sefiores Representantes: 91 que
si. 1 que no.

Aprobada la proposici6n incidental de suspen-
si6n de preceptos reglamentarios.

Se va a dar lectura nuevamente al Proyecto de
Ley.
(El Oficial de Actas la lee.)

PROYECTO DE LEY
ARTICULO 1.-Se amnistian los delitos o faltas tipicas
o esencialmente militaries o navales que, cometidos con
posterioridad al 10 de marzo de 1952 y antes del 15 de
abril de 1955, se encuentren comprendidos en el Libro II
del Codigo Penal Militar, para los miembros de las Fuerzas
Armadas de la Republica do Cuba, contenido en el Decreto-
Ley No. 803 de 4 de abril de 1936, siguientes:
1.--Los comprendidos en el Titulo I, con excepci6n del
articulo 119.
2.-Los comprendidos en los Titulos II y III.
3.-Los comprendidos en el Titulo IV, con excepci6n de
la Secci6n Segunda del Capitulo I, de los del Capitulo
VIII y de las Secciones Primera, Cuarta y Novena del
Capitulo IX.
4.-Los comprendidos en el Capitulo II del Titulo V.

ARTICULO 2.-Igualmente se amnistian los delitos com-
prendidos en los articulos del vigente C6digo Penal Militar,
contenidos on la Ley-Decreto No. 1930 de 18 de enero de
1955 concordantes con los preceptos que se dejan relacio-
nados en los epigrafes del 1 al 4, ambos inclusive, del
articulo que antecede.
ARTICULO 3.-So declare que no tienen el character de
delitos comunes, a todos los efectos legales y constitucio-
nales del case, los delitos comprendidos en los dos articulos
anteriores, en consideraci6n a sus respectivas tipicidades.

ARTICULO 4.-La amnistia que esta Ley concede no
dara el derecho a la restituci6n o reintegro en los cargos
de los sancionados o acusados, cualesquiera que haya side
el procedimiento utilizado para su separaci6n, ni a la recla-
maci6n de haberes, ni exonerara de las responsabilidades
de orden civil que fueren consecuencia de la penal.

ARTICULO 5.--Se derogan cuantas leyes y disposiciones
so opongan al cumplimiento do la present Ley, que comen-
zara a rcgir dcsde su publicaci6rn n la Caceta Oficial do
la Repfiblica.










DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES 23


Este es el criterio de la Comisi6n, que somete al Pleno
de la Camara de Representantes.
La Habana, mayo 3 de 1955.--Antonio E. Alonso Avila.---
Prudencio Duefias Robert.-Eliseo Guerra Romero.-Martin
A. Iglesias Abreu.-Adelardo Vald6s Astolfi.-Conrado Ro-
driguez Sanchez.

Sr. President (Godoy Loret de Mola): Se van
a leer las enmiendas.
(El Oficial de Actas la lee.)
Los Representantos que suscriben someten a la conside-
raci6n do la Camara la siguiente:
ENMIENDA
Al articulo I donde dice: "cometidos con posterioridad
al 10 de marzo de 1952", debe decir: COMETIDOS A PAR-
TIR DEL 10 DE MARZO DE 1952 INCLUSIVE.
Sal6n de Sesiones de la CAmara de Representantcs, a
los 3 dias del mes de mayo de 1955.-(Fdo.)-Facundo Her-
nindez P6rez.-Eugenio Cusid6 Torres.--Jos6 L. Fernandez
L6pez.-Eduardo Fernandez Bailly.-Eliseo Guerra Romero.

Sr. President (Godoy Loret de Mola): Se va
a dar lectura a una enmienda adicional al articulo
49 de los propios firmantes.
(El Oficial de Actas la lee.)
Los Representantes que suscriben someten a la conside-
raci6n de la Camara la siguiento:
ENMIENDA
Al articulo 4, al final del mismo, se debe agregar lo
siguiento: Y SI SE RECONOCE EL DERECHO AL DISFRUTE
DE LAS PENSIONS A LOS QUE QUEDAN AMNISTIADOS
POR ESTA LEY.
Sal6n de Sesiones de la Camara de Representantes, a
los 3 dias del mes de mayo de 1955.-(Fdo.)-Facundo Her-
nindez Perez.--Eugenio Cusid6 Torres.-Jose L. Fernandez
L6pez.-Eduardo Fernandez Bailly.-Eliseo Guerra Romero.

Sr. President (Godoy Loret de Mola): Se va
a dar lectura a una enmienda adicional al articulo
59, de los sefiores Urquiaga y otros.
(El Oficial de Actas lee.)
ENMIENDA ADICIONAL
ARTICULO 5.-Se concede amnistia para todos los delitos
y faltas cometidas por los ex-militares por raz6n de haber
tornado part en la Revoluci6n de Febrero de 1917; a los
cuales les seran aplicables las disposiciones de los articulos
3 y 4 de esta Ley.
El articulo 5 del Proyecto pasara a ser el 6to.
(Fdo.)-Carmelo Urquiaga Padilla.-Andr6s Pupo San-
chez.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): A dis--
cusi6n la Proposici6n de Ley, incluyendo todo el
articulado, con excepci6n del articulo 1, que es
el unico que tiene enmienda modificativa.

Sr. Toro Cabrera (Jos6 A. del): Pido la pala-
bra en contra.

Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra el Sr. Del Toro Cabrera.


Sr. Toro Cabrera (Jose A. del): Sr. President
y *,..nr Representantes: Se que estoy haciendo
una labor baldia; pero creo que cumplo con mi
deber. No puedo career yo que este ilustre Cuerpo
pueda cometer tan graves errors legales. Hago
una sola pregunta: El .-.. ij. del Ejecutivo, reci-
bido hace breves horas en este Cuerpo, comprende
tres aspects, no mas: Amnistia political, votada
por la Camara en fecha tal, y votada por el Se-
nado en fecha tal. No cabe comprender esto que
quiere la Camara, que sea una amnistia political.
Si esto fuera una Ley de Amnistia comfin podria
figurar en el Dictamen de esa Comisi6n Interpar-
lamentaria. El tercer problema, es el de la Ley de
Presupuestos. Yo me permit recorder a la Ca-
mara, y no en pose de Maestro, los articulos de la
Constituci6n, que son bien claros, y que son con-
cordantes con ]a Ley de Relaciones entire ambos
Cuerpos Colegisladores y el Gobierno y el Con-
greso.
Entonces, nosotros estamos convocados para tra-
tar finica y exclusivamente los asuntos que nos
sorete el Poder Ejecutivo.
Si la CAmara, faltando a este precepto consti-
tucional y llevada de esa premura injustificada,
acuerda una r. ..: -,I:, '.:.. de Ley que no le ha sido
sometida por el Poder Ti.-. ;'.:., el inico autori-
zado por el texto constitutional para enviar Pro-
yecto de Ley al Congreso, en las sesiones que como
las presents han sido convocadas al s6lo objeto
de conocer los asuntos del Poder Ejecutivo, y en-
tonces nosotros, si queremos dictar una Ley de
Amnistia que ya lega hasta la celebre guerra civil
de febrero, que ya llega hasta cuarenta afios atris,
nosotros estamos fuera de esa oportunidad, porque
el '. .- utavo de la Naci6n, en virtud de la Ley y
de la Constituci6n, tendra que vetar esta Propo-
sici6n de Ley.
Cuanto mejor no seria, Sr. President y sefio-
res Representantes, comisionar al Presidente de la
Camara de Representantes, para que, con las fa-
cilidades que le da su alto cargo y sus relaciones
personales y de orden politico con el senior Presi-
dente de la Republica, se acerque esta noehe, o
mafiana o pasado, y le diga: "Sefior Presidente,
la Camara de Representantes solicita de used que
envie un Mensaje solicitando de la Camara y del
Senado, del Congreso, el tratamiento de una Ley
de amnistia political, que comprenda a los ex mili-
tares." Y entonces todos nosotros impartiriamos,
con una demora de horas solamente, la aproba-
ci6n a este Proyecto de Ley, que no podria ser
negado por el Presidente de la Thl 'Il;i- sin faltar
a los preceptos constitucionales.
Sr. President y sefiores Representantes: La pre-
mura nos esta !i...,..ic demasiado lejos, nos esta
llevando a faltar a la Ley y a la Constituci6n.
Pongo punto final para oir la brillante palabra
de esos abogados que defienden-y no me refiero
al distinguido compafiero- -lo indefendible, si per-
sistimos en nuestra postura de conocer este Pro-
yecto de Ley e impartirle aprobaci6n.
He terminado.
Sr. President (Godoy Lorek de Mola): Tiene
la palabra el Sr. Alonso Avila.











24 DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES


Sr. Alonso Avila (Antonio): Sr. President y
sefiores Representantes: En forma breve y sucinta,
para defender el Proyecto que vamos a someter
a votaci6n e impugnar los arguments expuestos
por el compafiero que consumi6 el turno en contra,
a virtud de los arguments comprendidos en los
"Por Cuantos" de este Proyecto de Ley. Se trata,
simplemente, al conocer de la Proposici6n a que
se refiere el Mcnsaje, el Congreso ha querido ex-
presar de manera pbiblica, sin lugar a dudas, de
ninguna especie por part de ningin sector opi-
nante, cual ha sido la voluntad expresa del legis-
lador, el criteria firme en la interpretaci6n del ar-
ticulo 4.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): ,Algin
otro senior Representante pide la palabra en
contra?
Sr. Toro Cabrera (Jose A. del): Sr. President:
Yo le rogaria al estimado companiro que diga a
que articulo 4 se refiere.

Sr. President (Godoy Loret de Mola): ,AAlgun
otro senior Representante pide la palabra en
contra?

Sr. Toro Cabr-ra (Jose A. del): Bueno, Sr. Pre-
sidente, yo creo que tan siquiera por cortesia...

Sr. President (Godoy Loret de Mola): El senior
Del Toro ha hecho una pregunta, pero el Sr. Del
Toro no puede extender el debate fuera de lo re-
glamentario. Se han consumido dos turnos a favor
y dos en contra. El Sr. Del Toro consumi6 un
turno en contra y el Sr. Alonso Avila uno a favor.
La Presidencia no le ha negado al Sr. Del Toro
la posibilidad dc hacer su pregunta; pero no ha
interesado la palabra ningun otro Representante,
y, consecuentemente, so declara terminado el de-
bate, y se va a proceder a la votaci6n.
A votaci6n la totalidad del Proyecto de Ley,
conjuntamente con el articulado, con la unica ex-
cepci6n del articulo 1, que es el unico que tiene
enmiendas modificativas; los restantes articulos
que tienen enmiendas adicionales van a votaci6n
conjuntamente con el Dictamen.
Votacion nominal. Los sefiores Representantes
que est6n conformes con ]a totalidad del Proyecto
de Ley y todo su articulado, con excepci6n del ar-
ticulo 1, que tiene una enmienda modificativa, con-
testaran que si. Los que estdn inconformes con-
testaran que no.
Comienza la votaci6n.
(El Oficial de Actas efectia la votaci6n.)
Emitieron sus votes a favor los Representantes sofiores:
Alonso Avalos, Alonso Avila, Alvarez Bigas, Amador Rodri-
guez, Aragon6s Machado, Battisti Lora, Benitez Quirch, Ber-
nal Gonzalo, Caballero Brunet, Cabezas Abraham, Camaraza
Toledo, Cantillo Porras, Cartafid Sanchez, Casillas Lumpuy,
Cepero Carrazana, Columbid Quifiones, Cuervo Castillo, Cha-
viano Perez, De Roux Sanchez, Diaz Balart Guti6rrez, Diaz
Robainas, Duefias Robert, Escalona Mastrapa, Escobar Que-
sada, Fernandez Bailiy, FernAndes L6pez, Figueroa Zaragoza,
Garcia Garcia, Garcia Ochoa, GonzAlez Lorenzo, Granda
Fustes, Guas Decall, Guerra Cabrera, Guerra Romero, Her-
nindez P6rez, Hernandez Rodriguez, Iglesias Abreu, Izquier-


do Quintana, Jimenez Jordan, Lima Delgado, L6pez de
Mendoza, L6pez Espinosa, L6pez Garrido, L6pez Montero,
Mancebo Rodriguez, Marquet Dominguez, Martinez Odio,
M6ndez Espinosa, Milan6s Tamayo, Montalvo Saladrigas,
Mora Morales, Morcate Cobas, Nfiiez Arias, Nfifiez Beattie,
Ortega Ortega, Palomino Lecuona, Pardo Jimenez, P6rez
Almaguer, P6rez de Castro, Pujol Le6n, Quintana Herrera,
Quifiones del Sol, Recio Borroto, Rodriguez de Arag6n R.,
Rodriguez de Arag6n F., Rodriguez Diaz, Rodriguez Portuon-
do, Rodriguez Sanchez, Rosell Leiva, Rubio Bar6, Sama Ra-
velo, Sanchez Perez, Soler FernAndez, SuArez Baster, Torre
Ramirez, Torres SAnchez, Urquiaga Padilla, Valdes Astolfi,
Varela Cernadas, Varona Ferrer, Varona Valdes, Velazquez
Beat6n, Vidal M6ndez, Viejo Llorente, Villalobos Olivera,
Villar Rios, Zubiaur de Armas, Cusid6 Torres, Pupo Sanchez
y Godoy Loret de Mola.
Vot6 en contra el Reprosentante senior: Del Toro Cabrera.

Sr. President (Godoy Loret de Mola): ,Falta
algfn senior Representante por votar?
(Silencio.)

Han votado 91 sefiores Representantes: 90 que
si y 1 que no.
Aprobada la totalidad del Proyecto y todos los
articulos, con excepci6n del primero.
Se va a dar cuenta con una enmienda modifica-
tiva al articulo primero, suscrita por el Sr. Fa-
cundo Hernandez y otros.
(El Oficial de Actas la lee.)
Los Representantes que suscriben someten a la conside-
racion de la Camara la siguiente:

ENMIENDA
El articulo I donde dice: "cometidos con posterioridad
al 10 de marzo de 1952", debe decir: COMETIDOS A PAR-
TIR DEL 10 DE MARZO DE 1952 INCLUSIVE.
Sal6n de Sesiones de la CAmara de Representantes, a
los 3 dias del mes de mayo de 1955.-(Fdo.)-Facundo Her-
nAndez PBrez.-Eugenio Cusid6 Torres.-Jose L. Fernandez
L6pez.-Eduardo Fernandez Bailly.-Eliseo Guerra Romero.

Sr. President (Godoy Loret de Mola): Se pone
a discusi6n la enmienda. iAlgfn senior Represen-
tante se opone?
(Silencio.)

Sr. Hernindez Perez (Facundo): ;,C6mo dice el
articulo, Sr. President?

Sr. President (Godoy Loret de Mola): Se va
a leer primero el articulo, para, a continuaci6n,
d6rsele lectura a la enmienda.
(El Oficial de Actas lee el primer pArrafo del articulo
primero.)

PROYECTO DE LEY
ARTICULO 1.-Se amnistian los delitos o faltas tipicas
o esencialmonto militarcs o navales que, cometidos con
posterioridad al 10 de marzo de 1952 y antes del 15 de
abril de 1955, so cncuentren comprendidos en el Libro II
del C6digo Penal Militar, para los miembros de las Fuerzas
Armadas de la Repdiblica de Cuba, contenido en el Decreto-
Ley No. 803 de 4 de abril do 1936, siguientes:










DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES 25


Sr. President (Godoy Loret de Mola): El pri-
mer parrafo que se ha leido es el que es objeto
de la modificaci6n propuesta.
Ahora va a leerse de nuevo la enmienda.
(El Oficial de Actas la lee.)
Los Representantes que suscriben someten a la conside-
raci6n de la CAmara la siguiente:
ENMIENDA
El articulo I donde dice: "cometidos con posterioridad
al 10 de marzo de 1952", debe decir: COMETIDOS A PAR-
TIR DEL 10 DE MARZO DE 1952 INCLUSIVE.
Sal6n de Sesiones de la Camara de Representantes, a
los 3 dias del mes do mayo de 1955.-(Fdo.)-Facundo Her-
nAndez Perez.-Eugenio Cusid6 Torres.-Jos6 L. Fernfndez
L6pez.-Eduardo Fernandez Bailly.--Eliseo Guerra Romero.

Sr. President (Godoy Loret de Mola): Se pone
a votaci6n ordinaria y los sefiores Representantes
que est6n conformes con la misma, se serviran po-
nerse de pie.
(La mayoria asi lo hace.)
Aprobada la enmienda y ,por tanto, el precepto.
Se va a dar cuenta con la primera enmienda
adicional, que lo es al articulo 4.
(El Oficial de Actas lee.)
Los Representantes que suscriben someten a la conside-
raci6n de la CAmara la siguiente:
ENMIENDA
Al articulo 4, al final del mismo, se debe agregar lo
siguiente: Y SI SE RECONOCE EL DERECHO AL DISFRU-
TE DE LAS PENSIONS A LOS QUE QUEDAN AMNISTIA-
DOS POR ESTA LEY.
Sal6n de Sesiones de la Camara de Representantes, a
los 3 dias del mes de mayo de 1955.-(Fdo.)-Facundo Her-
nindez P6rez.-Eugenio Cusid6 Torres.-Jos6 L. Fernandez
L6pez.-Eduardo Fernandez Bailly.--Eliseo Guerra Romero.

Sr. President (Godoy Loret de Mola): Se pone
a discusi6n la enmienda adicional al articulo 4.
Sr. Diaz Balart Gutierrez (Rafael L.): Pido la
palabra.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra el Sr. Diaz Balart.
Sr. Diaz Balart Guti6rrez (Rafael L.): Mas que
un turno en contra de esta enmienda adicional del
lider "aut6ntico", lo que quiero es formularle un
ruego, ya que esta enmienda, de incluirse en este
Proyecto de Ley, que viene redactado por la Co-
misi6n designada por la CAmara, en una forma tan
extraordinariamente cuidadosa, que inclusive in-
cluye un articulo que puede mirarse como una pre-
sunci6n legal a los efectos de que no tenga que
ser ratificada en una nueva legislature esta ley,
incluyendo s6lo y exclusivamente en la misma los
delitos que puedan catalogarse como eminente-
mente politicos, por analogia, de los condenados
de acuerdo con el C6digo Penal Militar. Si esta
enmienda se sacara pudi6ramos correr el riesgo de
que, por interpretaciones posteriores, se llegara a


la conclusion de que hay :dgumn-a preceptos que
no son especificamente de ley penal, o ley poli-
tica, con el peligro de que tuvi6ramos que ir a esa
ratificaci6n en un pr6xima legislature.
Como 6ste es un Proyecto de Ley que ya cul-
mina este process de amnistia political, dictada por
el Congress, en una forma que ha recogido con ex-
traordinaria fidelidad los sentimientos v dictados
de la opinion pilblica, y como es nuestro deber ter-
minar ya con este process, votando la amnistia
para los militares, que parece que, por determi-
nados descuidos alguien piensa que pudiera inter-
pretarse no estar incluidos en la misma, y este
Proyecto de Ley resuelve la cuesti6n, yo ruego al
lider "autentico", compafiero HernAndez, que como
esta cuesti6n de las pensions puede, inclusive, sus-
tentarse adecuadarnente ante los tribunales y re-
solverse de acuerdo con sus deseos, que retire esta
enmienda, permitiendo que vayamos a la votaci6n
inmediata del articulo de este Proyecto de Ley,
con vista de que dentro de breves minutes sea una
realidad, sin peligro de que sea debilitado el qu6-
rum, y aprobemos en definitive todo el Proyecto
de Ley y se resuelva este process con la amnistia
de los militares, que es el finico punto que nos
queda para complacer a la opinion pfiblica.
Sr. Guerra Romero (Eliseo): ,Me permit una
interrupci6n al compaiiero, con la venia de la Pre-
sidencia?
Sr. Diaz Balart Gutierrez (Rafael L.): Con mu-
cho gusto.
Sr. '.:..idenlic (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra el Sr. Guerra Romero.
Sr. Guerra Romero (Eliseo): Para aclararle al
compafiero Diaz Balart, que la enmienda a que se
acaba de dar lectura no es iniciativa del lider del
Comit6 Parlamentario Aut6ntico, y si que responded
a un criteria official del Comit6 Parlamentario
Autentico, toda vez que este interpret como una
disparidad de criterio en el seno de nuestro Par-
tido, ya que el Representante que habla fu6 el
miembro del Comit6 Parlamentario Aut6ntico en
la Comisi6n de la Amnistia. La enmienda presen-
tada no es iniciativa personal de mi distinguido
compafiero el Sr. Facundo HernAndez, sino una
enmienda del Comit6 Parlamentario del Partido
Revolucionario Cubano (A), y por un acuerdo de
este Comit6 en la tarde de hoy por entender que
es un hecho de justicia y que entrafiaria el derecho
de recuperar sus pensions esos militares, acci6n que
contaria con el reconocimiento piiblico, y que por
la brevedad del tiempo se escap6 plantearla en la
propia Comisi6n.
Sr. Diaz Balart Guti6rrez (Rafael L.): Para un
ruego, Sr. President.

Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra para un ruego el Sr. Diaz Balart.
Sr. Diaz Balart Gutierrez (Rafael L.): Yo tras-
lado el ruego al Comit6 Parlamentario de su Par-
tido. No fu6 mi intenci6n sino viabilizar la rApida
aprobaci6n de este Proyecto de Ley...

Sr. Amador Rodriguez (Juan): Para una acla-
raci6n, pido la palabra.










26 DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE RL]-IE..NT'AN'r'S


Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra para una aclaraci6n, el Sr. Amador
Rodriguez.
Sr. Amador Rodriguez (Juan): Para respaldar,
utilizando la interrupci6n que me permit el com-
pafiero Diaz Balart, la enmienda que present el
Comite Parlamentario Authntico, ya que si se in-
terpreta el criteria expuesto por la Mayoria en el
seno de la Camara, reiteradamente, de que son
partidarios de una amnistia amplia y generosa, se
tiene que comprender que la generosidad tiene que
alcanzar el derecho de esos militares que fueron
despojados de sus legitimas pensions. Una vez
mas va a demostrar el voto de la Mayoria que
efectivamente es partidaria de una amplia gene-
rosidad, respaldando esa Moci6n de los Represen-
tantes Autenticos.

Sr. President (Godoy Loret de Mola): Conti-
nfa el Sr. Diaz Balart en el uso de la palabra.

Sr. Diaz Balart Gutidrrez (Rafael L.): En este
sentido no tengo reparos, despues de exponer este
criteria prActico sobre la aprobaci6n rapida de la
Ley, en reiterar lo que puede ser un criteria de
Gobierno, en el sentido de la generosidad conque
ha actuado el Gobierno en esta sesi6n, pero la
Oposici6n debe ser tambien generosa y no seguir lle-
vando las cuestiones hasta un punto en que nos sea
dificil la aprobaci6n de este Proyecto de Ley, por-
que se da el caso de que una Comisi6n que ha
estado trabajando sobre este Proyecto de Ley y
que despu6s que esta dictamina sobre un trabajo
que han hecho ellos en el dia de hoy, ahora se les
ocurra una nueva generosidad, y se pueda dar el
caso de que cada minute los Aut6nticos se van a
presentar con una nueva generosidad y lo que en
realidad quiere el Gobierno es que se acabe de
aprobar la amnistia, porque cada vez que se ha
hecho un planteamiento de esa naturaleza, el Go-
bierno responded con toda generosidad, pero lo que
nos parece a nosotros es que no debe plantearse
nuevas cuestiones, porque de continuarse por este
camino, lo que lograremos sera entorpecer la ley.

Sr. Guerra Romero (Eliseo): MMe permit una
interrupci6n el compafiero, con la venia de la Pre-
sidencia?
Sr. Diaz Balart Guti6rrez (Rafael L.): Con mu-
cho gusto.

Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra, para una interrupci6n, el Sr. Guerra
Romero.

Sr. Guerra Romero (Eliseo): El compafiero Diaz
Balart ha hecho una afirmaci6n, repetidas veces,
de que tanto la representaci6n del Comite Acci6n
Democratic como los del Partido Revolucionario
Cubano (A), si se prolongara esta sesi6n pediria-
mos cada media hora una nueva generosidad. El
compafiero Diaz Balart debe tener present que la
Comisi6n que tuvo a su cargo este trabajo tuvo
un nfimero muy limitado de horas para hacker el
anAlisis que nos llev6 a este nuevo Dictamen, que
se lleg6 a la conclusion do una manera clara y
precisa de resolver el problema que afectaba a los
ex militares.


Tarpoco debe olvidarse el compafiero Diaz Ba-
lart que mientras estuvimos reunidos por espacio
de varias horas, tuvo que interrumpirse nuestra
tarea para corresponder y cumplimentar a la dis-
tinguida representaci6n de Chile, que, con el senior
Edwards Bello, nos visit en el dia de hoy. Esto
impidi6 que la Comisi6n pudiera continuar traba-
jando hasta dejar terminado el informed de refe-
rencia; por eso. es 16gico que cualquier laguna
pudiera haberse escapade de este proyecto,
por eso fu6 que vino con dos enmiendas, una apro-
bada ya aclarando la fecha del diez de marzo, y
los delitos cometidos en esa oportunidad, y por la
premura del tiempo se nos escape la determinaci6n
en el caso concrete del disfrute de las pensions
que por razones morales y humans debia de ha-
berse planteado en aquella oportunidad. Y como
rectificar es de sabio-segfin el viejo refrAn-,
nosotros hemos querido traer al seno de la Ca-
mara-y por ello no estamos incurriendo en ex-
ceso de generosidad--, esta enmienda que salva
esa laguna.

Sr. Diaz Balart Guti6rrez (Rafael L.): j,Me per-
mite una interrupci6n el compafiero?
Sr. Guerra Romero (Eliseo): Con much gusto.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra el Sr. Diaz Balart.
Sr. Diaz Balart Gutierrez (Rafael L.): Este ha
sido un asunto suficientemente debatido y cono-
cido, ya que se llev6 a la prensa, a la radio y hasta
la television, donde fu6 preguntado el Sr. Godoy
Loret de Mola, y me parece que tiempo ha ha-
bido suficiente para sustanciar este asunto.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra el Sr. Carmelo Urquiaga.
Sr. Urquiaga Padilla (Carmelo): Yo creo, en
realidad, que la enmienda en si es intrascendente,
porque lo que viene es a tratar de presentar en
forma casuistica, lo que alli se pretendi6, que fu6
lo siguiente: el articulo 49, que es al que se le hace
la enmienda adicional, manifiesta que la amnistia
que esta ley confiere no daria derecho a reinte-
grarse en los cargo.
Si aqui no se les estA quitando el derecho a la
pension, para los que lo tengan, ,por qu6 se ha de
traer de manera especifica la misma? Si alli se
dijera "no tendria derecho a la pension", estA bien
que se hiciera esa aclaraci6n, pero, ,por que se
va a hacer esta enmienda que puede parecer que
trata de darle esa pension a los que no tengan
derecho a illo? Por eso yo creo que si el Art. 49
no se refiere a las pensions, en vez de favorecer-
los, esta enmienda esta creando suspicacia legal.
Por eso, yo abundaria en las palabras del compa-
fiero Diaz Balart, en el sentido de que los que
tengan derecho a la pension pudieran ilevarla ha-
cia delante, porque tengo entendido que el hecho
de que est& separado de su cargo un military, si
tiene cumplido suficiente tiempo, no le impide lle-
var su caso al tribunal competent, por lo que
creo que no deberiamos enfrascarnos sino olvidar-
nos, y asi poder dar nuestros votos y no ir en
contra de la enmienda, por lo que le pido al com-
pafiero Diaz Balart que acceda.










LA. CAAfRA DE 27


Sr. Morcate Cobas ''l..i .. ... i'1.);: ,I.,1 a pa-
labra, Sr. President.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra el Sr. Morcate Cobas.
Sr. Morcate Cobas (Mariano M.): Sr. President
y sefiores Representantes: Al compafiero lider que
ostenta la maxima representaci6n nuestra en la
Camara, yo le voy a dar un poco de claridad en
un problema en que yo me he desenvuelto casi por
toda mi vida. Las pocas canas que me asoman me
han salido en los tribunales militares. Por consi-
guiente, lo que hay, es un poco de confusion y
muy poco de atenci6n en esta Camara a este pro-
blema que tiene una enorme importancia.
Yo creo que si los compaeieros venirnos aqui a
votar, por lo menos hay que saber qu6 es lo que
vamos a votar, para que de, i. u. no nos enteremos
por la prensa de lo que se ha votado, de lo que
ha ocurrido.
El C6digo Militar es un C6digo esencialmente
para los aforados. Por consiguiente, en la Amnis-
tia anterior, por un lapso o por la festinacion,
come decia Del Toro, o por no incluir al mariners
aquel que arras6 con una familiar en La Habana,
es lo cierto que se nos qued6 fuera un pequefio
grupo de hombres, ex militares, que realizaron y
cometieron delitos en contra de aquel regimen.
Como esta en nuestro espiritu y en nuestro co-
razon ser amplisimos en la Amnistia, y asi lo dijo
el Sr. President de esta Camara en la television,
que yo lo oi, en la que decia que si estaban inclui-
dos, y yo asi tambi6n lo creia, pero, come no es
asi, nos reunimos para darle soluci6n a esta zona
gris, de la que nosotros no somos los culpables,
sino en la forma en que ha venido trabajando esta
CAmara, que quiera Dios no sigamos por ese ca-
mino.
El C6digo Penal Militar tiene dos tipos de san-
ciones: la principal, es la que manda a la circel,
y voy a hablar en los terminos corrientes y no en
los t6rminos t6cnicos, para que todos me compren-
dan, por eso decia que la principal es la que recae
a los hombres por la realizaci6n de actos que es-
pecificamente quedan regulados y castigados en el
C6digo Penal Militar, pero no solamente son las
penas principles las que se tienen que amnistiar,
tambi6n son las penas accesorias, y ustedes saben
qu6 cruel seria, que un hombre que ha estado vis-
tiendo un uniform durante quince ainos por lo
minimo, que ha estado pagando de su bolsillo, por-
que se le descuenta per la ley un tanto por ciento
de su sueldo, que tiene derecho a una pension, que
no puede cobrar esa pension, porque ha dejado de
pertenecer a las Fuerzas Armadas. Nosotros te-
nemos que aclarar este concept, porque si no lo
aclaramos, ning6n Tribunal va a concede este de-
recho.
Yo s6 que el distinguido compafiero, que es un
hombre generoso, nos va a dar su apoyo, y si nos-
otros damos la libertad, que es la esencia de la
vida, porque sin libertad no pudi6ramos vivir, y
6ste es un Gobierno que est6 dando mns que gene-
rosidad, porque esta dando parte de la vida, Zpor
qu6 no se les va a conceder ese derecho del dinero
que ellos dieron, de participar en su pension, pen-


son que no paga o Estabdo, porque, repito, la pa-
gan ,'*. do sus sueldos?
': es un. apndice que present un compa-
fiero y que yo declare que voy a votar a favor.
Con ese ..-' so aclara ia situaci6n.
Dice la Amnistia do esta Ley: "Se concede, pero
no se dara el dereebo a la restituci6n." Es 16gico,
nadie puede pedir que se pongan otra vez sus tra-
jes. Ya 6sos tienen que vestir de paisanos por todo
el resto de sus vidas.
No da cl derecho a la restituci6n o reintegro.
Ese no es el caso en los cargos de los sancionados
o ...- .. cualquiera que haya sido el precepto
utilizado en su r.'pn:-'i.' n por el consejo de gue-
rra, expulsion, etc. Son penas accesorias que lleva
a la principal, para la reclamaci6n de haberes.
Esto es un retiro military que nace por un derecho
que da el almanaque inexorable, el tiempo, la ve-
jez, no exonerar'a de la responsabilidad de orden
civil, naturalmente, porque el que mat6, el que
produjo un dafo, o cl que tiene que pagar los gas-
tos del juicio, si es solvente, porque si es insolvente
esta exento.
Todos nosotros sabemos lo conservadores que
son los tribunals, y sabemos que si aqui, no se
lleva esto a travel de una enmienda en donde se
diga: perjuicio del derecho a percibir su re-
tiro", aunque la Ley de -' iJ.o dice que todos los
. ;'... .. tendran. derecho a cobrar su retire con
mAs do 15 aios, pero como fueron expulsados y
hay una sancl6n accesoria, nosotros tenemos que
dejar aclarado esto en una enmienda, para que no
tengan que ir a un Juicio Plenario que dura afios,
a trav6s de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Mi opinion es que el compafiero, que es un hom-
bLre gen.eroso, complazca a esa gente, que es lo
i16imo que le van a Ipedir este afio, porque hay
una obra -obre el derecho al retire, que algin dia,
si tengo recurscs, voy a publicarla para ustedes.


Cuando un 1., sea expulsado debe tener
el derecho do percibir, por lo menos, la mitad del
dinero que 61 ha contribuido a la Caja. Me parece
que esto es 16gico, porque 61 ha dado ese dinero
y porque utilizarlo es un lucro indebido que se
lnama enriquecimiento torticero, todo lo que no
sea bien habido, Dios to castiga, y si ese dinero
lo disfruti otro, es inbumnrano, y aqui estamos nos-
otros para ser humanos, nobles y generosos. Por
eso les pido que no priven a esos ancianos el de-
rccho a percibir la lensin a a a que ellos contri-
bujycron pari su vejez, porque es un dinero sagrado,
porque es un dinero de ellos.
Sr. -'i: BaSart .'-:...., '. (Rafael L.): Antes de
conceder las interrupciones que me han pedido,
roy a referirme, en un aspecto, a las palabras de
mi distinguido .'.,1. -".! .. ",,, -, en el sentido
de que estaba haciendo una apelaci6n de tipo per-
sonal al Representante que habla, y yo quiero de-
cirle que cuando estoy en cl uso de la palabra en
la Camara, exponiendo cr(ilrio de este tipo, no
me es dable adoptar una a.ctilud personal, porque
cuando ; decia que yo actuaba como lider, tengo
la responsabilidad de tal cargo, inclusive por en-
cima de lo que pudieran ser opinions de tipo per-
sonal.










28 DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES


Este Proyecto de Ley es product de amplios
studios e inclusive de distintos tipos de conver-
saciones que se han celebrado, de consultas que
se han hecho con vista a resolver el problema fun-
damental de la Amnistia de los Militares que ha
pedido la opinion piblica. Yo no soy abogado, pero
en esto me parece que el criterio legal del compa-
fiero Morcate es acceptable, pues ha estado traba-
jando en los sectors militares; pero estoy seguro
de que su opinion mas que como jurista, la ha dado
tambi6n como hombre de amplio sentido human,
que muchas veces anula el sentido exacto y ade-
cuado de estas cosas. Donde la ley no distingue no
cabe distinguir. Y si hay un articulo cuarto que
ley6 el senior Morcate, donde enumera exhaustiva-
mente las exclusiones, y no estin incluidos en esas
exclusions el caso de los retires, no veo por que
vayamos nosotros a un asunto como 6ste que pu-
diera entorpecer la adecuada y rapida aprobaci6n
de este Proyecto de Ley, que es product, y quiero
reiterarselo al Sr. Morcate, de conversaciones rei-
teradas que se han hecho y que han dado origen
a este Proyecto. Y como me estaba refiriendo an-
teriormente al concept de generosidad, nosotros
no podemos tampoco dejarnos impresionar por de-
terminados llamamientos que se nos hagan en ese
sentido, mixime cuando la generosidad del Go-
bierno esta de sobra reconocida y conocida es en
todo este process. Tambi6n seria una manera de de-
cir que nosotros estabamos apelando a la generosi-
dad del Gobierno, cuando terminado lo de los Milita-
tares, se pidiese tambi6n que fueren reintegrados
a sus cargos. Esa seria una gran generosidad, y
sin embargo, no estamos nosotros en el piano de
aceptar eso.
Quiero decirle al Sr. Morcate, no en mi caricter
como legislator, sino en mi condici6n de lider, que
este Proyecto ha sido estudiado y debidamente
visto por todos los sectors que han intervenido
en el mismo, inclusive, se han tenido en cuenta cri-
terios legales y humans, y me parece que para la
ripida aprobaci6n y soluci6n de este process de
amnistia, nosotros tenemos el deber de aprobarlo
sin tales enmiendas.
Sr. Pardo Jim6nez (Angel): MMe permit una
interrupci6n el compaiiero, con la venia de la Pre-
sidencia?
Sr. Diaz Balart Guti6rrez (Rafael L.): Con mu-
cho gusto.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene la
palabra el Sr. Pardo Jim6nez.

Sr. Pardo Jimenez (Angel): Sr. President y
sefiores Representantes: Para aclarar que lo que
se crearia con la aprobaci6n de esta enmienda se-
ria una fuente de dudas, e implicaria 16gicamente
arbitrariedades en la aplicaci6n de la Ley, ya que
lo que se extingue con una ley de amnistia es el
delito cometido. No se pueden retrotraer los efec-
tos a premier gestiones, ni a reconocer gestiones,
porque la gesti6n que hizo el delincuente fu6 pu-
nible y se aplic6 la Ley, y era contraria a todas las
normas legales y no es possible que ahora, en una
Ley de Amnistia se haga un reconocimiento de la
actitud que realize en el sentido que pida en este
perd6n, premio, y no generosidad.


Por tanto, esta cuesti6n de los retires es una
cuesti6n que esta subordinada y sometida a las
leyes que rigen la material, y que debe aplicarse
a todo aquel que tiene derecho, a que no se le
restrinja por la Amnistia. Luego, seria prudent
que el que fu6 condenado a una multa, se le pueda
decir que por ser amnistiado el hecho, se le rein-
tegre la multa que pag6, porque en definitive impli-
caria mAs que un perd6n, una retribuci6n, un reco-
nocimiento y un premio a aqu6llos que cometie-
ron un delito. Por estas circunstancias es por lo
que nosotros, por razones de tiempo, y para viabi-
lizar efectivamente la Amnistia, estamos oponi6n-
donos a esta enmienda, que, repito, seria fuente
de dificultades, que no sabemos hasta donde llega-
ria. Aqui no se establece ninguna restricci6n que
pueda llevar a un castigo mAs que el que efectiva-
mente se le aplic6 en la sentencia, si fu6 senten-
ciado. Nosotros estamos pidiendo nada mAs que
se borre el delito, y con el delito tenga ese indivi-
duo todos los derechos que las leyes conceden.
Ningdn otro, porque nosotros aqui no estamos
acordando derechos, sino concediendo perd6n.

Sr. Mora Morales (Candido S.): MMe permit el
compafiero una interrupci6n?

Sr. Diaz Balart Guti6rrez (Rafael L.): Con mu-
cho gusto.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra el Sr. Mora Morales.
Sr. Mora Morales (CAndido S.): Sr. President
y sefiores Representantes: De seguir en la forma
que vamos, yo me veria obligado a pedir a este
digno Cuerpo incluyera un precepto que amnis-
tiara a los que estan cometiendo el delito de ase-
sinato que se estA cometiendo conmigo y muchos
compafieros. Es un crimen-ni siquiera los am-
plificadores nos ayudan a poder oir para en su
oportunidad poder opinar sobre esta cuesti6n de
tanta importancia-, que el dia de mariana ha de
recoger la historic y cada uno tendrA que respon-
der ante ella. Tengo que confesar que he votado
por esta Ley adicional a instancia de los compa-
fieros tan gentiles; pero yo me niego, no puedo
mAs, tengo que protester de este modo, del modo
festinado en que estamos trayendo aqui las cosas.
Mi compafiero Morcate, la "catedra", tiene capa-
cidad para captar y resolver con criteria propio,
pero 61 debi6 ser un poco ben6volo conmigo, que
no tengo esa capacidad que 61 tiene, y requiero
mis tiempo, mis cuidado e inclusive consultar a
aquellos que saben mAs que yo, para entonces for-
marme un juicio propio y emitir mi voto conforme
a un criteria definido.
Se ha traido una perchita-porque esto es una
perchita-que he votado sin saber lo que votaba,
y ahora se pretend traer otra enmienda mas que
tengo que confesarlo, con todo el respeto al "maes-
tro", que no lo conozco, a lo mejor es muy bueno,
es muy just lo que se estA proponiendo; pero
confieso que no lo entiendo, porque mi capacidad
no es como la capacidad que tiene la "cAtedra",
para poder opinar de un moment para otro, y como
yo, me atrevo a asegurar que estA en igual caso
la gran mayoria de los que estamos aqui. Tengo
la seguridad que se require tiempo para estudiar










DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES 29


y meditar con cuidado sobre estas cosas. Todos
probablemente votaran que si, porque viniendo de
quien viene, el "maestro", nada malo puede ser.
Sr. Urquiaga Padilla (Carmelo) (Interrumpien-
do): Asi es.
Sr. Mora Morales (Candido S.): Es una enmien-
da que Su Sefioria tiene de los liberalss del Pe-
rico" ...
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Ter-
min6 el Sr. Mora?
Sr. Mora Morales (Candido S.): No, Sr. Pre-
sidente.
Yo le queria decir a mi compafiero Morcate, la
"catedra", y al "maestro", como le dijo el mos-
quito al atomizador: "Suave. que me estan ma-
tando..."
(Risas.)
No es possible, Sr. President y sefiores Repre-
sentantes, que de una manera consciente y res-
ponsable podamos emitir nuestra opinion sobre
cuestiones que ni siquiera sabemos de qu6 se trata;
no podemos decir que son malas; para nosotros
muy buenas son, muy justas y necesarias; pero si
se pretend que venga a emitir mi voto favorable,
porque lo desconozco, porque es una forma festi-
nada la que estamos utilizando, que me den tiempo
para meditar sobre esta cuesti6n y poder emitir
un criteria just, conforme a mi capacidad y a
mi modo de pensar.
Por eso me adhiero al ruego del lider del Par-
tido Acci6n Progresista, en el sentido de que se
retiren las enmiendas, que terminemos de una vez,
porque, reitero mi petici6n a este Cuerpo: que se
amplie entonces la Ley de Amnistia y se amnistie
a los que estan cometiendo el delito de asesinato
contra un grupo de Representantes que estamos
aqui por discipline, pero que no entendemos nada
de lo que se esta discutiendo, porque ni siquiera
los amplificadores han sido consecuentes con nos-
otros.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Conti-
nia en el uso de la palabra el Sr. Diaz Balart.
Sr. Diaz Balart Guti6rrez (Rafael L.): Termino,
Sr. President y sefiores Representantes, porque no
quiero ser acusado de asesino, manteniendo mi cri-
terio en contra.
Eso es todo.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra el Sr. Facundo Hernfndez.
Sr. Hernandez Perez (Faeundo): Sr. President
y seiiores Representantes: Desde luego, yo estimo
y creo que asi lo conoce todo el pueblo de Cuba,
que posiblemente la convulsion mis grande que
sufriera el Instituto Armado denominado Ej6rcito
de la Repfiblica, fu6 a raiz de los sucesos del 4 de
septiembre.
Todos sabemos que en el Hotel Nacional se ven-
tilaron efectivamente a balazos y a cafionazos las
cuestiones fundamentals que dividia al Ej6rcito
en dos parties: de una parte el que comandaba el


Sargento y hoy General Fulgencio Batista, y del
otro lado, los ex Oficiales que estaban alojados
en el Hotel Nacional. Pues bien, decursado el pro-
cesamiento de los ex-Oficiales, mis tarde, cuando
fueron amnistiados por los delitos porque fueron
condenados, iban incluidas las penas accesorias, que
no son calificadas como delitos, sino que son pe-
nas accesorias, como es la p6rdida de los derechos
a que condena la Ley Militar de 1926.
Entonces, en este caso, del 10 de marzo para
aca, en que los militares que defendieron el r6gi-
men constitutional de Carlos Prio fueron separados
de sus cargos despu6s del 10 de marzo, que por la
premura y festinaci6n, a pesar de la recomenda-
ci6n que yo hiciera un dia a la Comisi6n Bica-
meral, que dijera especificamente "C6digo del 26",
los jurisperitos de aquella Comisi6n me dijeron que
estaban incluidos. Despu6s ha venido el debate
con la modificaci6n o una Ley aparte a incluir
a los militares, porque creo que era el sentimiento
del Gobierno que la Ley de Amnistia fuera amplia,
como es el sentimiento de todo el pueblo de Cuba,
porque si las palabras del senior Presidente son las
que "recogen el clamor popular", debe ser la Ley de
Amnistia amplia y generosa.
Luego, si como decia el compafiero Morcate, com-
pafiero de mi curso, pero dedicado a estas discipli-
nas militares por razones de allc en la Provincia
de Oriente, creo que si estamos amnistiando un
delito y restituyendo la plenitud de sus derechos
civiles a un ex military y borrando el delito por 61
cometido, qu6 menos podemos que aclarar la pena
accesoria, porque en la Comisi6n Bicameral el Se-
nador Miguel Suarez hizo hincapi6 en una modi-
ficaci6n, porque queria que se incluyeran las penas
accesorias. La Ley no dice nada, pero cuando ese
ex military vaya a su Caja de Seguro de las Fuerzas
Armadas, cuando vaya a plantear su problema, le
dirin: "Su expediente estA limpio del delito, pero
no habla nada de las penas accesorias; no tiene de-
recho." Y entonces tendri que ir por la otra via,
donde demorara diez o doce afios para obtener la
pension que tiene derecho de percibir.
Luego, yo creo, que esto no trastoca la Ley ni
da lugar a rectificaci6n, porque el delito es lo
que se amnistia, que lo otro es una pena acceso-
ria, como dice la Ley Penal Militar...
Sr. Casillas Lumpuy (Fernando): iMe permit
una interrupci6n S.S., con la venia de la Presi-
dencia?
Sr. Hernindez P6rez (Facundo): Con much
gusto.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra el Sr. Casillas Lumpuy.
Sr. Casillas Lumpuy (Fernando): Sr. President
y sefiores Representantes: Yo quiero aclarar, sen-
cillamente, mi opinion con respect a esto y apo-
yar la postura del lider del Partido Acci6n Pro-
gresista, Sr. Diaz Balart. Me parece, y esto me
luce terminante, que la amnistia de la pena prin-
cipal conlleva terminantemente tambi6n la amnis-
tia de la pena accesoria, y much mas si no se
hace especificamente declaraci6n de ese aspect.
Pero, hay algo mis: nosotros de ninguna manera
podemos otorgar derechos a quienes no lot tengan,










DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES


ni quitarselos tampoco a quienes los tengan. La
Ley de Retiro dice el tiempo quo so necesita y los
demis elements que se requiercn, y eso es sufi-
ciente para que se otorgue el retire cuando el in-
teresado est6 dentro de esa Ley.
Me parece que todo lo dcmas que se diga huelga
en este aspect, y creo sinceramente, como abo-
gado y adentrado en esta cuesti6n, que la pena
principal amnistiada conlleva la pena accesoria.
Sr. Urquiaga Padilla (Carmelo): (interrumpien-
do) Exactamente.
Sr. President (Godoy Loret de .'ja): Conti-
nuia en el uso de la palabra el Sr. Facundo Her-
nindez.
Sr. Hernindez P. e' (F:-:m...: ): Sr. President
y sefiores Representantes: Respeto grandemente al
compafiero Casillas, que ademas de un brillante
parlamentario y un gran abogado de ficil palabra,
tiene vinculos dentro de los Institutos Armados,
que hacen darle crddito a sus palabras. Pero, ten-
go entendido que cada vez--y lo he leido siempre
en las amnistias-que se ha dictado una amnistia
que comprenda a militares o ex militares, siempre
ha Ilevado la ccletilla: "y penas .i...:.. '.
Asi siompre se ha hecho, porque si nosotros de-
jamos a la interpretaci6n del 7 ;unal juzgador
si la pena accesoria va imbibita en la annistia o
no, y como estuve preocupado cuando so discutia
en la Comisi6n Bicameral sobre el problema de
los ex militaries, yo estimo que este es un caso
neto de justicia el que hara la Camara de Repre-
sentantes; y debo anunciar que tenemos noticias
que en el Senado se plantearA esta modificaci6n
en cuanto a los militares, en relaci6n con las penas
accesorias.
Yo no veo ol por qu6 de esos teniores e inquie-
tudes del compafiero Diaz Balart, ante una enmien-
da adicional que no conlleva amnisti' de ning6in
tipo de delito, sino que es una aclaracion, tal y
como hicimos respect al articulo 4 de la Ley, por-
que el compafiero Senador Santiago Alvarez, cuan-
do planted en la casa del Senador Ansolmo A!lie-
gro Mila, Presidente del Senado, el problema de
los Policias Municipales .
Sr. Alonso Avila (Antonio);: ,Me permit una
interrupcion el conpafero Hernandez, con la ve-
nia de la Presidencia?
Sr. I?- ,i:'.. Pdrez (C'-...'. '.,'- Con mnucho
gusto.
Sr. President (Godoy Loret de Moia): Tiene
la palabra el Sr. Alonso Avila.

Sr. Alonso Avila (Antonio): Permitame el com-
pafiero quo declare que de la lecture de los articu-
los 102 y 103 del vigente (' ...' de F '-.," So-
cial, como supletorias, so ve quo quedan incluidas
las penas accesorias; ya que, en efecto, en el ar-
tiuclo 102 de ese texto, al referirse a la amnistia,
dice que esta extingue por complete la sancidn y
todos sus efectos, salvo la :'.., .v :.1-.,1 'l. 01 civil; y
el 103, que cs el cue so refiere a los indultos, es
el que limit sus efectos, ya que no extingue nada
mas que la sanci6n principal y nunca las sanciones
accesorias, a menos que hayan sido.incluidas ex-


presamente en el mismo. Luego, come consecuen-
cia estdn incluidas.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Conti-
nua en el uso de la palabra el Sr. Facundo Her-
nandez.

:. Hernandez Perez (Facundo): Yo no quisiera
alargar mas este problema. No es mi costumbre
hablar demasiado, porque me luce que las cosas
mientras mis se hablan y mis se discuten, mis
se yerra y mins se enredan; pero el compafiero
Alonso Avila, distinguido abogado y estudioso de
esta material, esta reincidiendo en el mismo error
cometido por la Comisi6n Bicameral, consistent
en que tratado un asunto, desde el punto de vista
del C6digo de Defensa Social, como los delitos que
aqui no son idEnticos a los del C6digo de Defensa
Social, sino que portenecen al C6digo Penal Mili-
tar, dcbe aclararse-para no incurrir precisamente
n. el mismo error en que se incurri6-al no in-
cluirse a los ex militares, por haberse considerado
entonces y declarado incluso ante la prensa por el
propio Presidente de este Cuerpo, que los ex mili-
tares estaban incluidos y que ahora, al existir du-
das al respect, como todo el mundo sabia, incluso
el Gobierno y la Oposici6n, y todos y cada uno
do nosotros que ise era el espiritu, hemos tenido
que ac!ararlo hace breves mementos.
No se puede aplicar disposiciones del C6digo de
Defense Social, a una cosa que cae dentro del C6-
digo Penal Mlilitar del afio 36 y si no lo aclaramos
caeriamos en igual error.
Smejor que hagamos ahora esa pequefia acla-
"acion, que es muy sencilla, y puede que asi deje-
--nos salvado un aspect human, que no cualifica
lelitos, porque no constituyen delitos politicos ni
-omunes, sino penas accesorias, facilitando asi que
.n su dia los que tuvieron ese derecho puedan aco-
'tere a los beneficios del Retiro de su Caia, por-
iaIe de otro modo se produciria el procedimiento
torticcro de que hablaba el compafiero Morcate
oor part de las Cajas de Seguros de las Fuerzas
Armadas, no obstante tener todos ]a seguridad que
eso no es lo que quiere ni el Gobierno, ni la Opo-
sicion, ni ninguno de nosotros.

Sr. President (Godoy Loret de Mola): Termi-
nado el debate, se pone a votaci6n la enmienda
1. Ordinaria.
Los sefiores Representantes que estdn conformes
con la enmienda adicional, se serviran ponerse de
pie.
(Algunos sefiores Representantes asi lo hacen.)
L._-. .-(l: la enmienda.
So va a dar cuenta con la siguiente enmienda
adicional, que es un nuevo articulo que se afiade
al proyecto con el nimero 5, que suscribe el senior
Carmelo Urquiaga.

(El Oficial de Actas la lee.)

ENMIENDA ADICIONAL
ARTiCULO 5.--Se concede amnistia para todos los delitos
y faltas cometidas por los ex-militares por raz6n de haber
tornado part en la Revoluci6n de Febrero de 1917; a los


_Cm~ __


/_____1___________1_____l__l_~____ ~










DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES 31


cuales les seran aplicables las disposiciones de los articulos
3 y 4 de esta Ley.
El articulo 5 del Proyecto pasara a ser el 6to.
(Fdo.)-Carmelo Urquiaga Padilla.-Andres Pupo San-
chez.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra el Sr. Urquiaga para explicar su en-
mienda.
Sr. Mora Morales (Candido S.): Una pregunta,
Sr. President, pues no he oido bien. .Se trata de
los ex militares de 1917?

Sr. President (Godoy Loret de Mola): Algo de
eso, Sr. Mora. Se le dara lecture nuevamente.
(El Oficial de Actas lec la enmienda nuevamente.)

ENMIENDA ADICIONAL
ARTICULO 5.-Se concede amnistia para todos los delitos
y faltas cometidas por los ex-militares por raz6n de haber
tomado parte en la Revoluci6n de Febrero de 1917; a los
cuales les serin aplicables las disposiciones de los articulos
3 y 4 de esta Ley.
El articulo 5 del Proyecto pasara a ser el 6to.
(Fdo.)-Carmelo Urquiaga Padilla.-Andres Pupo San-
chez.
Sr. Mora Morales (Candido S.): ,Queda alguno
vivo?
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra el Sr. Urquiaga Padilla.
Sr. Urquiaga Padilla (Carmelo): Creo que es
la filtima enmienda. .No es eso, Sr. President?

Sr. President (Godoy Loret de Mola): Si,
senor.
Sr. Urquiaga Padilla (Carmelo): iQue escaso
concept cronol6gico tiene el distinguido compa-
fiero, mi aventajado colega Sr. Mora, que piensa
que en treinta y pico de afios, los que tomaron
part en una revoluci6n y no murieron en ella, han
de estar muertos en ese transcurso del tiempo!
Sr. Mora Morales (:ir.dico S.): Pero eran ya
mayorcitos.
Sr. Urquiaga Padilla (Carmelo): Algunos, se-
nor Mora; otros eran j6venes oficiales que perdie-
ron sus carreras defendiendo lo que estimaban sus
derechos constitucionales y sus derechos individua-
les conculcados, que fueron a unas elecciones, en
que toda la historic esta contest en que fue arre-
batado el triunfo al Partido Liberal.
Esta enmienda puedo asegurar que es la mas
inocua, la mas inocente que se haya presentado
en la Camara de Representantes. Persigue sola-
mente una reparaci6n moral; no persigue bienes
de clase alguna; no persigue pensions; no persi-
gue reintegros. Esto, aunque parezca una para-
doja, habiendo decursado dos Gobiernos, habiendo
existido dos gobiernos liberals, el del doctor Za-
yas y el del General Machado, que rigieron al pais
por mis de doce afios, despu6s de 191.7, los mili-
tares que tomaron part en la revoluci6n de Fe-


brero, en defense de la Constituci6n del 17, no han
sido hasta el dia de hoy amnistiados, porque no
se le quiso comprender en ninguna de las amnis-
tias. Oigan bien esto: fueron indultados, exclusi-
vamente indultados. Y "i- i... c6mo en la enmienda
se establece que regirin para esos amnistiados los
articulos tercero y cuarto.
Me gusta presentar las cosas con claridad meri-
diana, para que no pueda haber dudas de ninguna
clase, ni se piense de que se trata de reintegrar
a sus cargos a esos sefiores a quienes colocaba en
la tumba el mal calculo de mi distinguido compa-
fiero Mora...
Sr. Mora Morales (Candido S.): Yo no he he-
cho mis que un cilculo, tal vez err6neo. Es que
no soy matemitico.
Sr. Urquiaga Padilla (Carmelo): Yo quiero sig-
nificarle al senior Mora que muchos de ellos viven
todavia, como, por ejemplo, el prestigioso Coronel
Quifiones, Coronel de la Guerra de Independencia;
que hasta hace poco tiempo tuvimos el gusto de
disfrutar de la grata compaiiia de Figueroa, de
Rigoberto Fernandez, que era Jefe en Oriente, es-
tuvo viviendo hasta hace muy poco tiempo y que
afin viven algunos oficiales que tomaron part en
aquella revoluci6n.
El articulo 3, que regiria para estos amnistiados,
dice que se declara que no tienen el car6cter de
delitos comunes a todos los efectos legales y cons-
titucionales del caso, los delitos comprendidos en
los dos articulos anteriores en relaci6n a sus res-
pectivas tipicidades.
Es decir, que se declara que aquella revoluci6n
no constituy6 delitos comunes. Y despues el ar-
ticulo 49, que se ha estado debatiendo tanto aqui
en relaci6n con las pensions, declare que la am-
nistia no dara derecho...
Sr. Casillas Lumpuy (';e -.,nu '): ,Me permit
una interrupci6n el compaFiero, con la venia de la
Presidencia?
Sr. Urquiaga Padilla (Carmelo): Con much
gusto.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra, para una interrupci6n, el Sr. Casillas
Lumpuy.
Sr. Casillas L;o~in uy (Fernando): Yo quiero
.c .i;:,Inil al Sr. Urquiaga si esta prescripto ya.
Sr. Urquiaga i'.tri'.k (Carmelo): No se trata
de prescripcion. Fueron indultados por la gene-
rosidad del Gobierno del General Menocal. Pero
yo no voy a tratar aqui de revivir un debate po-
litico sobre cosas del pasado. Se trata de una re-
paracion moral, ;o trata de que aqui, donde se
esta indultando a militares que empufiaron las ar-
mas, ellos no tengan una amnistia que los borre
esos propios antecedentes y lleve a sus hogares
la tranquilidad que les puede dar la Camara do
Representantes.
Sr. Mora 1'...-.. (Candido S,.): ,Me permit
una interrupeiCin el companiero?
Sr. Urquiaga Padilla (Carrnelo): Con much
gusto.










32 DIARIO DE SESIONES DE LA CAMERA DE REPRESENTANTES


Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra, para una interrupci6n, el Sr. Mora Mo-
rales.

Sr. Mora Morales (Candido S.): Sr. President
y sefiores Representantes: Para tranquilidad espi-
ritual mia, porque no podria dormir tranquilo, yo
quiero rogar que se me perdone la broma que uti-
lice al hacer mi pregunta. Nunca me imagine que
se tratara de algo de esa naturaleza y sobre todo
de un pariente del senior Quifiones. Despu6s de ello
yo quisiera rogar a todos los compafieros se ad-
hirieran a la proposici6n del compafiero Urquiaga
y del compafiero Quifiones. Yo ruego a la Presi-
dencia y a todos los compafieros que no se estime
que yo he querido herir ningun sentimiento, y mu-
cho menos al Sr. Quifiones, por tratarse de un
pariente; por este motive yo reitero mi ruego en
el sentido de que se adhieran a la reparaci6n de
indole moral, porque creo que es muy just que
asi se haga.

Sr. Quiiiones del Sol (Humberto): (interrum-
piendo) Sr. President y sefiores Representantes:
En primer lugar para agradecer al Sr. Cindido Mora
la gentileza que ha tenido al exponer esas frases y
pensando que se trata, con raz6n de un familiar mio.
De acuerdo con el compafiero Urquiaga he estado
por presentar esta enmienda, que no pretend mas
que la reparaci6n moral de un grupo de cubanos,
que ya en el ocaso de sus vidas, muchos de ellos
veterans de la Independencia, en esto pais gene-
roso, han sido los finicos militares que no han sido
incluidos por ningin Congreso en leyes de amnis-
tia y esta Camara va a tener ahora la oportunidad
de reparar esa injusticia que han cometido los go-
biernos anteriores.

Sr. Diaz Balart Gutierrez (Rafael L.): Con la
venia de la Presidencia.

Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra el Sr. Diaz Balart.

Sr. Diaz Balart Gutierrez (Rafael L.): Para
acoger las palabras del lider liberal, Sr. Carmelo
Urquiaga, del Sr. Mora Morales y el Sr. Quifiones.
Porque me parece que no hay ningfn argument
que podamos nosotros esgrimir contra una idea
que tiende a una reparaci6n moral.

Sr. Urquiaga Padilla (Carmelo): Muchas gra-
cias, querido compafiero.

Sr. Gonzalez Lorenzo (Pedro): Pido la palabra,
Sr. President.


Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra el Sr. Gonzalez Lorenzo.
Sr. Gcnzilez Lorenzo (Pedro): Sr. President
y sefiores Representantes: El moment que se pro-
duce es un moment que me lena de satisfacci6n.
Los hombres nuevos que hemos venido a participar
de esta digna Camara de Representantes, en la
tarde de hoy nos sentimos orgullosos. En el caso
mio, lo estoy. Al oir el pronunciamiento de nues-
tro distinguido lider Sr. Diaz Balart, haciendo jus-
ticia a las glorias pasadas del Partido Liberal. Los
hombres que tuvimos la satisfacci6n y el honor de
pertenecer a ese Partido y que figuramos hoy en
el Partido Progresista, nos sentimos satisfechos del
honor y la gloria que el Sr. Urquiaga le ha hecho
a esta Camara haci6ndole tomar una determinaci6n
que la dignifica-porque la historic de un pais se
describe con hechos-al producirse esta Ley de Am-
nistia, que es tan amplia, que recoge las pasadas
paginas do nuestra historic.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Tiene
la palabra el Sr. Urquiaga Padilla.
Sr. Urquiaga Padilla (Carmelo): Doy por termi-
nadas mis palabras, dindole las gracias a mis dis-
tinguidos compafieros, porque este viejo Partido
Liberal, que trata de marchar al compas del tiempo,
no ha de olvidar a sus heroes que lucharon por sus
intereses. Muchas gracias, queridos compafieros.
Sr. President (Godoy Loret de Mola): Termi-
nada la explicaci6n de la enmienda, a discusi6n.
,Algin senior Representante pide la palabra en
contra?
(Silencio.)
A votaci6n. Ordinaria.
Los seiiores Representantes que estin conformes
se servirin ponerse de pie.
(La mayoria asi lo hace.)
Aprobada.
Aprobado el Proyecto de Ley se elevarA al Se-
nado.
,Esta conforme la Camara?
(Sefiales afirmativas.)
Aprobado.

Se remitira directamente al Senado. Y no ha-
biendo otro asunto de que tratar, se levanta la
sesi6n.
(Eran las 9 y 45 p. m.)




University of Florida Home Page
© 2004 - 2010 University of Florida George A. Smathers Libraries.
All rights reserved.

Acceptable Use, Copyright, and Disclaimer Statement
Last updated October 10, 2010 - - mvs