Group Title: Diario de sesiones del Congreso de la Republica de Cuba
Title: Diario de sesiones del Congreso de la Républica de Cuba
ALL VOLUMES CITATION PAGE IMAGE ZOOMABLE
Full Citation
STANDARD VIEW MARC VIEW
Permanent Link: http://ufdc.ufl.edu/UF00015180/01398
 Material Information
Title: Diario de sesiones del Congreso de la Républica de Cuba
Physical Description: v. : ; 31 cm.
Language: Spanish
Creator: Cuba -- Congreso. -- Cámara de Representantes
Publisher: s.n.
Place of Publication: Habana
Manufacturer: Imprenta de Rambla y Bouza
Publication Date: 1902-
 Subjects
Subject: Politics and government -- Periodicals -- Cuba   ( lcsh )
Genre: federal government publication   ( marcgt )
 Notes
Dates or Sequential Designation: 1. legislatura, v. 1, núm. 1 (oct. 1 de 1902)-
General Note: Title from caption.
 Record Information
Bibliographic ID: UF00015180
Volume ID: VID01398
Source Institution: University of Florida
Holding Location: University of Florida
Rights Management: All rights reserved by the source institution and holding location.
Resource Identifier: aleph - 001845781
oclc - 28760011
notis - AJS0072
lccn - sn 93026707

Full Text

REPUBLICAN DE CUBA


CAMERA


DE


SESIO


DE LA
DE REPRESENTANTES


DECIMO


CUARTO


PERIOD


CONGRESSIONAL


SEGUNDA LEGISLATURE
VOL. LVII LA HABAIA, Noviembre de 1931. NUM. 9


Sesi6n extraordinaria de 25 de Noviembre


de 1931.


President: Sr. Rafael Guas lnclan
Secretarios: Sres. Juan J. Rodriguez Ramfrez y Josd Alberni Yance
SUMARIO
A las 5 y 55 p. m. la Presidencia declara abierta la sesi6n. Se da lecture al acta de la sesi6n extraor-
dinaria de fecha 24 de los corrientes. Queda aprobada, en votaci6n nominal, a solicitud del se-
fior Carlos M. de la Cruz. Despubs de leida la convocatoria a sesi6n extraordinaria, el seflor Ro-
driguez Ramirez propone que se declare la CAmara en sesi6n permanent; asi se acuerda. E4l
senior Chardiet pide la alteraci6n de la Orden del Dia para discutir con urgencia el proyecto de
ley del Senado relative a los impuestos al pe-r6leo. Acerca de la cuesti6n planteada por el se-
fior Chardiet hacei uso de la palabra los sefiores Valls, Urquiaga, Soto Izquierdo y Bravo Acosta
y el mencionado senor Chardiet que ruega a la Presidencia someta a la Camara la proposici6n re-
ferida. El senior N6stor Mendoza se funda en el Reglamento y en una interpretaci6n de la Ca-
mara para mantener su criterio respect a que las suspensions de preceptos reglamentarios deben
ser votadas con prioridad a las alteraciones de la Orden del Dia. DespuBs de intervenir en el
debate los sefiores Ramirez de Le6n, N6stor Mendoza, Urquiaga, Rodriguez Ramirez, Soto Izquier-
do, Santa Cruz Pacheco, Chardiet y Carlos Manuel de la Cruz, se acuerda discutir en primer t6r-
mino el proyecto de ley del Senado sobre modificaciones en el presupuesto del Poder Judicial, para
que una vez resuelto ese asunto se trate la petici6n de alteraci6n de la Orden del Dia presentada
por el senior Chardiet. La Presidencia ordena la lectura de la petici6n de suspension de preceptos
reglamentarios firmada por el senior Rodriguez Ramirez y al efectuarse la votaci6n nominal queda
comprobada la falta de "quorum" y se suspended la sesi6n, a las 7 y 15 p. m.


SR. PRESIDENT (GuAs INCIAN): Se abre la se-
si6n.
(Eran las 5.55 p. m.)
Se va a dar lectura al acta de la sesi6n anterior.
(El official de actas la lee.)
SR. PRESIDENT (Gu1s INCLkN): ISo aprueba el
aeta


SR. DE LA CRUz (CARLOS MmAUEL) : Pido votaei6n
nominal.
SR. PRESDENrTE (GuAS INCLAN) : Votaci6n nomi-
nal a solicitud del senior Carlos Manuel de la Cruz.
Votaran si los favorables; no, los contrarios.
(Se efectfa la votaci6n.)


DI


RIO


ES





2 DTARrIO DFR RSTON7, RnD LA CAMARA D1Y REPRESENrANTER


SB. PRESIDEN'TE (GUAs INCLIN) : Falta algin se-
fior Representante por votar
(Silencio.)
Hlan votado 69 seiiores Representantes. Todos que

(Votaron a favor los sefiores: Acosta, Albarrdn, Al-
buhrne, Alemdn, Alvarez Ramirez, Alvarez Sudrez,
Alvera, Anglada, Arcoaha, V. de Armas, A. Barrero,
Beltrdn, Bosch, Bover, Bravo Swdrez, Campos Marti-
nez, Campos Prieto, 'Candia, Castelvi, Castellanos,
Castillo, Cisneoas, Cruz Gonzdlez, Cruz Ugarte, Cud-
liar, Uneto, c7cheverria. Eguilior, Estrada, Finales,
Garcia Montes, Garcia Ramos, Gonzdlez Morale's, Gon-
zdlez .i..,'rl',. Gronlier, Haedo, Hern ndez Leal, Hir-
zel, Infante, Lombard, Madrid, Martinez Quiroga,
Meaci6, Mendez, N. Mendoza, Niiiez Mesa, Nfiiez
Portuondo, de Para, Parodi, Peiia, P&res Maribona,
Piedra, 0. del Pino, G. Pino, Ramirez de Le6n, Bey,
Rubio, Ruiz, Salas, Santa Cruz Paoheco, Soto Izquier
do, Tom6, Trinidad, Urquiaga, Valls, Vdzquez Bello,
'Villal6n, Zorrilla, Rodriguez Ramirez, Alberni y Gu4s
Incl6n).
Queda aprobada el acta. Se va a dar lectura a
la convocatoria.
(El official de actas lee.)
CONVOCATORIA
De acuerdo con' lo dispuesto en el articulo cin-
euenta y site del Reglamento de este Cuerpo Co-
legislador, convoco a la Chmara de Representantes,
a sesi6n extraordinaria, que se celebrard mafiana
mi6rcoles veinticinco de los corrientes, a las cinco
de la tarde, con la siguiente Orden del Dia:
Proyectos de Ley del Senado: Reajuste del Poder
Judicial; Creando Impuestos; Modificando el phrra-
fo tercero del articulo quinto de la Ley del Censo;
Disponiendo que los residents en Cuba en 1899, se
enumerarin como cubanos; Dietamen de la Comisi6n
de Aranceles e Impuestos sobre eximir al alcohol
destinado a perfumerias, del pago de los Impuestos
que determine la Ley de 29 de Enero de 1931 y el
Proyecto de Ley del Senado referente a organizer el
regimen fiscal sobre el Petr6leo, sus derivados, etc.
Habana, 24 de Noviembre de 1931.
(f.) Rafael Guds Inclan,
President.
SR. RODRiGUEZ RAMIREZ (JUAN): Pido la palabra.
SR. PRESIDENT (GUAS INCLAN): Tiene la palabra
el senior Rodriguez Ramirez.
SR. RODRIGUEZ RAMiREz (JUAN): He solicitado
la palabra para proponer a la C6mara acuerde decla-
rarse en sesi6n' permanent.
SR. PRESIDENT (GUAS INCLAN): Se pone a vo-
taci6n la proposici6n del senior Rodriguez Ramirez.
Los seiores Representantes que est6n confcrmes se
servirfn levantar la man'o.
(La mayoria de los seifores Representantes asi lo
hace.)
Aprobado.
Se va a dar lectura a una petici6n de alteraci6n
de la Orden del Dia.


SR. CHARDIET (ARMANDO): Pido la palabra pre-
viamente.
SE. PRESIDENT (GUAS INCIAN) : Tiene la palabra
el senior Chardiet.
SR. CHARDIET (ARMANDO) : Sefior Presidente y se-
fiores Representantes: Poco tiempo he de embargar
la atenci6n de mis distinguidos compafieros, pero s61o
lo har6, al prop6sito de que esta Chmara, con la se-
renidad de juicio que siempre ha demostrado, con-
sidere la magnitude y la trascendencia del problema
que en si encierra el proyecto de ley que se ha dado
en 1]amar petrolero. LTn torno de este proyecto es
lo cierto, que la Camara no se puede sustraer bajo
ningin concept de su conocimiento. La suspicacia
ha tejido una trama que quiere dejar en entredicho
a este Cuerpo Colegislador, en relaci6n con la acti-
tud que pudiera asumir frente a ese proyecto. Ea
cierto que figure en la Orden del Dia, pero no es
menos cierto que ocupa el filtimo lugar, y que pudie-
ra ser, por una eventualidad muy natural, que no
se llegara a tratar porque para esa oportunidad
fracasara o se quebrara el quorum reglamentario. La
Camara, velando por su propio decoro, no debe, bajo
ningun concept, dilatar por mifs tiempo el studio
y la consideraci6n de este problema. Por consiguien-
te yo me permito,-impuesto de que cada uno de
los sefiores Representantes estin animados de los pro.
pios deseos, que son como yo, tan celosos del concept
piiblico, que debe merecer este Cuerpo Colegislador,-
rogar a mis distinguidos compafieros, conscientes de
la responsabilidad que de nuestra conduct pudie-
ra derivarse, que se discuta en primer termino la
proposici6n de ley que se refiere a la ley petrolera
y despu6s sean tratados los demAs particulares de
la Orden del Dia.
SR. VALLS (FELIPE): Se ha pedido una suspension
de preceptos reglamenrtarios para que se trate el
reajuste del Poder Judicial primero, y en segundo
lugar la ley petrolera.
SR. CHARDIET (ARMANDO) : Desde luego que la Me-
sa de ]a Cimniara habia anunciado la suspension de
preceptos reglamentarios, pero yo, velando por el
prestigio de este Cuerpo Colegislador, es que he for-
mulado mi petici6n.
Sn. URQUIAGA (CARMELO) : Pido la palabra.
SR. PRESIDENT (GUAS INCLAN): Tiene la palabra
el senior Urquiaga.
SR. URQUIAGA (CARMELO): Sefior Presidente y se-
fiores Representantes: Es bueno que se recoja aque.
llo que seguramente sin intenci6n de herir ni de mor-
tificar ni de tender de una manera exagerada, o1
que puede haber de repelente en la maledicencia
general, que debe importarnos poco cuando nuestra
conciencia esta tranquila; es bueno recoger, repito,
aquclla afirmaci6n que compafieros de una sensibi-
lidad propia de seism6grafos que registran vibracio-
nes de terreno que ocurren a muchos miles de kil6-
metros de distancia, traen aqui a esta Camara...
SR. CHARDIET (ARMANDO): "Me.permite S. S. una
pequefia interrupei6n?
SR. URQUIAGA (CARMELO): Si S. S. corta cl hilo do
mis palabras...
SR. CHARDIET (ARMANDO): Es todo lo contrario...






-DIARIO DRE iESIONES DE LjA CAMAAA DE RE'PRESENTANTE8 3


SR. URQUIAGA (CARMELO): Pero es que su sefio-
ria no sabe lo que yo voy a decir y me interrum-
pe cuando estoy en los preliminares de lo que voy
a decir, sin haber expuesto ninguna idea todavia.
SR. CHARDIET (ARMANDO): Es que la mujer de
C6sar no debe ser s6lo honrada...
SR. URQUIAGA (CARMELO): Me reafirma entonces
su sefioria en lo que yo iba a referir. Se habla, com-
parando a esta C6mara de Representantes, con la
mujer de C6sar, que quiero career que era honrada
y que se pretendia que lo pareciera tambi6n.
SR, CIIARDIET (ARMANDO): Yo lo que pido es que
se compruebe.

SR. URQUIAGA (CARMELO) : Voy a aceptarlo, pero
repito que es precise desligarse un poco, por respeto
a n'osotros mismos, por respeto al decoro que debe-
mos merecer, de recoger todas esas hablillas y todos
esos pequefios datos que no pueden ni deben herirnos
porque en un peri6dico se propale y en algunos cireu-
los so murmure. Tal parece que sc quiere 1levarnur,
a un studio precipitado, a un terreno al que debemos
ir, con plena conciencia de lo que hacemos, con argu-
mentos convincentes, y no porque alguien dude de
nuestra manera, de actuar, porque no nos decidamo,-:
a tomar ripidamente una soluci6n. Eso en cuanto an
comentario, que no me preocupa grandemente. Es que
no hay quien haya alentado mas esas hablillas, comr)
decia a mi lado un distinguido compafiero, que las
propios miembros de la Camara de Representantes
que acogi6ndolas y dhndoles una signifieaci6n ex-
traordinaria, han llegado a hacer pensar que nos
preocupa tambi6n el problema.
Sn. SOTO IZQUIERDO (FRANCISCO): No es una ha-
blilla de esas a que se refiere su sefioria, el informed
del Secretario de Instrucci6n Pfiblica; y 61 dice, apo-
yando su dicho en documents, que esta ley hay que
votarla inmediatamente en beneficio de los intere-
ses de la Naci6n. El informed por ser del Secretario
de mis confianza del senior Presidente, es casi como
un Mensaje del Poder Ejecutivo.
SR. URQUIAGA (CARMELO): El Secretario de Ins-
trucci6n Pfblica, muy respectable amigo nuestro, pue-
de opinar, pero nosotros podemos opinar y resolver.
Su seioria que ha alardeado de ser siempre de un
car6cter independiente y que tiene una clara men-
talidad, parEceme que no ha de dar una fuerza obli-
gatoria a aquello que un respectable ciudadano pien-
sa, si no esta plenamente convencido de ello. Pero
ese propio Secretario de Instrucci6n Piblica no se
ha atrevido, porque 61 es muy correct y muy caba-
lleroso, a poner en tela de juicio la honorabilidad de
esta Camara de Representantes, y en cambio segin
decia ayer un distinguido compafiero nuestro, el se-
for Carlos Manuel de la Cruz, en acusaciones aue hu-
biera recogido si no se hubiera tratado de una sim-
ple explicaci6n de voto, que sin motive para ello,
se creaba un ambient de coacci6n en' los peri6dicos,
y, sobre todo, de dudas, a las cuales no se habia
dado lugar en esta Camara durante su actuaci6n...
SR. BRAvo ACOSTA (ANTONIO): Permitame S. S.
Seguin las fltimas manifestaciones, la prensa esta
aqui ejerciendo coacci6n contra la Camara; y yo


di.o: si esa prensa esta censurada y no permit el
Gobierno que se publiquen n'oticias que no le conven-
ga, 1 c6mo es possible que se publiquen esas noticias y
esas asechanzas que van en contra del Congreso?
SR URQUIAGA (CARMELO) : S. S. hace afirmaciones
que no creo sea el moment oportuno para recogerlas;:
pero si quiero afirmar que no reconozco oficialmente
esa censura; que si alguna intervernci6n pudiera haber
en estos moments de grave perturbaci6n en el or-
den pfiblico, seria tan s6lo para aquellas noticias
que pudieran llevar a una nueva perturbaci6n el
Animo colectivo; pero, naturalmente, nadie puede
pretender que los peri6dicos sean' simples instru-
mentos del Gobierno y que en ellos se diga finica-
mente lo que el Gobierno desee, ni nadie puede tam-
poco career que se pretend que ellos presented las
noticias y las informaciones de manera tendenciosa
para satisfacer a gubernamentales...
Sn. BRAVO ACOSTA (ANTONIO): Yo espero, en su
oportunidad, la explicaci6n de esa situaei6n a quo
S. S. se referia; pero quiero haeer constar que la
prensa, al publicar esas noticias, hace muy bien, por-
que la prensa sefiala con ellas cul6 es el clamor de
la opinion pfiblica, y el clamor de esa opinion pi-
blica reclama que se discuta esa ley que ha de be-
neficiar a los intereses de la naci6n.
SR. URQUIAGA (CARMELO): Muy biein: se demues-
tra el respeto que hay a la libertad de la prensa per-
mitiendo que se recojan rumors que pueden ser in-
fundados; y en esto quiero sumarme al distinguido
compafiero senior de la Cruz en la protest que 61
formulaba ayer aqui. Una cosa es recoger esos anhe-
los, y otra presentarlos en forma tendenciosa, co-
menzado por decir que la iniciativa de la ley del pe-
ir6oleo era magnifica y salvadora, y que no se explica-
.ba por qu6 la Camara no la discutia inmediatamente,
tgregando despu6s, en forma reticente: i Ah!, pero el
pueblo, que no es un nifio, sabe lo que puede haber
detris; y despu6s se agrega: es que hay poderosas
compafiias que respaldan determinados intereses, y
por eso las cosas se demoran.
Tal cosa, no es informar a la opinion pfiblica, sino
lanzar calumnias y acusaciones, y recogerlas aqul
en la Camara me parece muy indiscreto, porque coe
ello no se contribute a salvaguardar el decoro de la
C6mara.
Estas son mis impresiones sinceras, lo que he es-
timado que debia manifestar en relaci6n con una
campafia que nos hiere a todos, que es comp]etamen-
te infundada, porque no hay motivo para la misma,
pues se justifica que apenas si llevaba ocho o dies
lias en ]a mesa de la iCamara el proyecto, que el
Comit6 Parlamentario de la Mayoria acord6 que, con
o sin dictamen, se tratara en este mi6rcoles, como
se est6 tratando, porque sobre ello se esta debatiendo.
Ahora bien; yo entiendo que eso no debicra pesar
en nuestro inimo porque las inculpaciones calumnio-
sas y las reticencias que pudieran lanzarse hacia
nosotros no debcn herirnos, ya que, verdaderamente
estamos por encima de ellas; no por nuestra perso-
nalidad que en las repfiblicas democriticas no las hay
mis sobresalientes que la de cualquier otro ciudada-
no, sino por la honradez de que podemos alardear en
6ste como en cualquier otro caso. Pero es que apart
de la falta de fundamento para alterar la Orden del






41 DIARIO DB IBBSIONMI DR LA CAMERA DZ RFPRESENTANTFA9


Dia existed en primer lugar de la misma el proyeecto de
ley de reajuste del Poder Judicial. Han sido 4eajus-
tados todos los funcionarios pfblicos que pudi6-
ramos lamar de la clase civil. Se reajustaron los
militares, se ha reajustado el Poder Legislativo, no
se explica que ese propio reajuste no llegue al Poder
Judicial, y esos probos funcionarios se han acercado
al Congress, manifestando que desean ser compren-
didos en los mismos sacrificios que sus restantes com-
pafieros servidores del Estado. Yo creo que no ha-
bri inconvenient de ninguna clase para que se dis-
euta con premura. Me parece que no habrA de dar
lugar a acres discusiones, que se pudiera llegar con
rapidez al debate y a la votaci6n del mismo. ITengo
entendido que hay una ley que se refiere al CensO),
de verdadera importancia, que si no se aprobara pro-
bablemente entorpeceria el funcionamiento todo de la
pr6xima reorganizaci6n. Hay algunas otras eyes de
breve discusi6n probablemente pero de incalculables
beneficios, y hay el prop6sito firme, en el cual em-
pefio mi palabra, de permanecer aqui hasta llegar a
tratar la propia ley del petr6leo, porque suspicaces
y (-_,,i,']'...'son aquellos que se figuran que en
nuestro animo. no esth el de discutir ampliamente so-
bre el petr6leo, por muy inflamable que sea el pro-
blema. Me parece que el problema debe ser estudia-
do. Se habla del petr6leo, y garantizo que a 61 ha-
bremos de llegar si es que de parte de los que ocupan
los bancos que estkn freinte de nosotros no surge el pro-
p6sito de retirarse del hemiciclo, pero no podemos, lle-
vados por un falso sentimiento acceder a que seimodi-
fique la. Orden del Dia. Probablemente que eso 1o sabe
el senior Chardiet; con un poco de buena voluntad
no habria de pasar ni una hora sin que hubieran
sido aprobados esos proyectos tan beneficiosos como
f6ciles de discutir, y entonces podriamos llegar al
studio de la ley del petr6leo; pero me parece que
si se puede hacer de manera ordenada, si tenemos
tiempo por delante, si hay una sesi6n permanent
que nos espera, no debe ser esa proposici6n que in'-
dica el senior Chardiet la que se imponga sobre el res-
to de sus modestos compafieros que somos oppestos
a ese ruego.
Sn. CHARDIET (ARMANDO) : Sefior Presidente y se-
fiores Representantes: ,Mi distinguido compafiero el
senior Urquiaga, leader de la Mayoria Liberal Popu-
lar, parece no dispuesto a acceder al ruego que yo
dirigiera. Yo creo que el problema es de tal impor-
tancia que debemos atenderlo porque afecta funda-
mentalmente la dignidad de este Cuerpo Colegisla-
dor; y no es el clamor pfiblico indiferente el que
pudiera haber tejido la trama suspicaz en' torno de
este proyeeto, sino que ha sido una important pu-
blicaci6n, como es el 'Diario de la Marina", por la
pluma de su Director el doctor Rivero quien escribi6
un articulo que en cierto modo relata un ma-
nejo que nunca ha existido ni existiri en este Cuer-
po Colegislador. Al Congreso debe interesarle sobre
camera dejar diafanizada esta situaci6n para que
resplandeciese una vez mts el sol de la justicia como
se merece en este caso el Congreso, ajeno, por com-
pleto, de toda culpa en el process que ha demorado
la discusi6n y aprobaci6n de un proyeeto de ia im-
portancia de la ley petrolera. No es tampoco un in-
forme de un empleado sin importancia, sino que el
interns de esa ley esta reconocido por el propio Po-
der Ejecutivo que en un Mensaje donde consignaba


los t6rminos en que fu6 redactado el informed de
Mr. Manning y que dirigi6 a los Cuerpos Colegisla-
dores interesando la inmediata discusi6n de este pro-
yeeto, previendo que era una fuente considerable
de ingreso que habia de robustecer los esquilmados
fondos de la Hacienda Pfiblica. No es tampoco, como
dijera mi distinguido amigo y compafiero una pose
de este legislator, que por rara vez conecta el mi-
cr6fono...
SR. URQUIAGA (CARMELO): S.-S. no tiene buena
memorial.
SR. CHARDIET (ARMANDO): Yo oi los t6rminos de
pose...
Sn. URQUJAGA (CARMELO): Eso si.
SR. CHARDIET (ARMANDO): Hablaba de conexi6n
del micr6fono. No hay en mi actitud nada que pueda
ser expectacular, no soy dado a asumir posiciones
que contrarian, de manera sefialada, mi personal mo-
destia y que lo que procuro siempre en todos mis
actos, es ajustarme a las normas, que entiendo no
s6lo benefician al concept que pudiera merecer al
pfiblico, sino que procure, en cierto modo, laborar en
bien de los intereses sagrados de mi pals. Yo he di-
rigido un ruego a la Presideneia de la Chmara y al
leader del Partido Liberal-Popular, mi distinguido
amigo el senior Urquiaga, y no ha sido recogido ese
ruego. El, dem6crata sefialado, comprenderh que 61
expresa, indiscutiblemente, la voluntad, en cierto
modo, de la mayoria liberal popular. Yo quisiera
a este respect conocer su opinion sobre este parti-
cular, y ruego a la Presidencia en consecuencia, si
es reglamentario, se someta a votaci6n el ruego que
he formulado.
Pido pues que someta mi proposici6n a votaci6n, y
que 6sta sea nominal.
SR. PRESIDENT (GuAS INJcLIN): Se pone a vo-
taci6n la petici6n de alteraci6n de la Orden del Dia,
previa su lectura.
Sn. CHARDIET (ARMANDO) : Pido que sea votaci6n
nominal.
SR. PRESIDENT (GuAs INCLAN): Advierto a la
Cimara que no obstante la alteraci6n' de la Orden del
Uia, para entrar en el inmediato debate de ese asunto,
sera necesario, adem~s, la suspension de los preceptos
reglamentarios. Los sefiores Representantes que est6n
de acuerdo con la alteraci6n de la Orden del Dia,
para tratar en primer lugar el proyeeto de ley pro-
cedente del Senado, sobre el petr6leo, votardn que
si y los contrarios votarAn' que n6.
SR. MENDOZA (NiSTOR) : Sefor Presidente y sefio-
res Representantes: Segfin veo, en el Reglamento de
la Camara, en la sesi6n del tres de Junio de 1920,
se acord6 que las proposiciones incidentales de sus-
pensi6n de preceptos reglamentarios, debian ser re-
sueltas antes de la petici6n de alteraci6n de la Or-
denr del Dia. De modo que pido a la Presidencia
que cumpliendo el Reglamento, antes que de la alte-
raci6n de la Orden del Dia, se discuta y vote la
suspension de preceptos.
SR. PRESIDENT (GUAS INCLAN) : Sr. Mendoza: S. S.
tiene razon, pero la Presidencia explica que no obstan-
te la alteraci6n de la Orden del Dia, seria necesario
ademis la suspension de preceptos reglamentarios. So






DIMAX1O DR SF*U0NR' DR IAA CAMERA DI REPRESENTANTES 6


trata de un proyecto de ley procedente del Senado, en
trbmite de primera lectura, por consiguiente se hace
preciao, adem'ns, la suspension de los preceptos regla-
mentarios.
SR. MENDOsA (NESTOR): Hay otro precepto ain
mas claro. (Lee.) "No se sometera a la considera-
ci6n de la Camara ninguna solicitud de alteraci6n
de la Orden del Dia, ni de suspension de precep-
tos reglamentarios, sino despues que hayain termina-
do todas las primeras lectures, correspondientes a
las materials comprendidas en la Orden del Dia de
la sesi6n de que sei trate". De manera, senior Presi-
dente y sefiores Representantes, que yo, velando por
el cumplimiento del Reglamento, requiero a la Pre-
sidencia para que, primero, se lean todas las leyes
que est6n en la Orden del Dia, y si es que se quiere
promover el in'cidente de alteraci6n de la Orden del
Dia, que se haga despu6s que se discuta la suspension
de preceptos, y en tercer lugar, que se trate la pe-
tici6n del sefor Chardiet, de alteraci6n, si es que
insisted en ella.
SR. PRESIDENT (GUAs INCLIN): Sefior Mendoza:
Se trata de una sesi6n extraordinaria convocada es-
pecificamente, para determinado asunto y la con-
vocatoria ha sido leida ya. S. S. quiere ademis
que se le d6 lectura a cada uno de los proyectos?
SR. MENDOZA (NESTOR) : En cumplimiento del Re-
glamento, si, senior Presidente.
SR. PRESIDENT (GU.S INCLiN) : Va a ser com-
placido el senior Mendoza.
SR. MENDOZA (NISTOR) : Yo no necesito que se
lean esos proyectos, porque los conozco, lo finico
que deseo es que el senior Chardiet retire su propo-
sici6n, porque es reglamentario que se discuta pri-
mero la suspension de preceptos reglamentarios y des-
pu6s la alteraci6n de la Orden del Dia.
SR. CHARDIET (ARMANDO): Yo no debia contes-
tar al senior Mendoza, puesto que el problema se
planted en ese caso entire el senior Mendoza y la
Presidencia, porque como recordark la Camara, cuan'-
do dirigi mi solicitud a la Presidencia, le dije que
si estimaba que era reglamentario, que lo hiciera;
luego, la Presidencia es la que estd obligada en este
caso y tengo la seguridad de que asi lo harA y dara
una cumplida respuesta a la demand o solicitud
del distinguido compafiero.
SR. PRESIDENT (GuAS INCLAN) : Sefiores Represen-
tantes: El caso que se somete a la consideraci6n de
esta Presidencia, es realmente un caso complejo y
la Presidencia va a someterlo a la consideraci6n de
la Camara porque sobre todos los proyectos de ley
que figuran en la Orden del Dia se han presentado
solicitud de suspension de preceptos reglamenta-
rios y estando todos en esa misma situaci6n de sus-
pensi6n de preceptos, se solicit a su vez la altera-
ci6n de la Orden del Dia para conocer, con priori-
dad, determinado asunto.
Es, a juicio de la Presidencia, un caso complejo
y la Presidencia lo va a someter a la consideraci6n
de la C6mara para que siente precedent. Como el
problema es interesante, ia Presidencia quiere acla-
rar que en efecto hay un antiguo acuerdo de la Ca-
mara de carkcter general que dice que las suspensio-
nes de preceptos reglamentarios tienen prioridad so-


bre las alteraciones de la Orden del Dia, pero se da
el caso de que en relaci6n con todos los proyectos de
ley que estfn comprendidos en esta Ordei del Dia,
hay presentadas peticiones de suspension de precep-
tos reglamentarios y ademfs en relaci6n con uno de
ellos hay presentadal petici6n de alteradi6n de la
Orden del Dia. Y la Presidencia quiere conocer si
se aplica el principio de carckter general de que las
suspeinsiones de preceptos tienen prioridad sobre las
alteraciones de la Orden del Dia segfin han sido pre-
sentadas, o si habiendo alteraciones de la Orden del
Dia con respect a un proyecto de ley no debe ser
aplicado ese principio.
SR. RODRiGUEZ RAMiREZ (JUAN): Para suplicar a
la Presidencia me informed si la petici6n de altera-
ci6n de la Orden del Dia se ha presentado por es-
crito o verbalmente
SR. PRESIDENT (GUAS INCLAN): Por escrito.
SR. RODRiGUEZ RAMIRE2 (JUAN): Los autores de
la petici6n de alteraci6n' de la Orden del Dia espe-
ran que se discuta el reajuste del Poder Judicial.
SR. ESTRADA (LIS) : Estamos de acuerdo con lo
expresado por el senior Rodriguez Ramirez de espe-
rar hasta despu6s que se apruebe el reajuste del
Poder Judicial para solicitar la discusi6n de la Ley
del Petr6leo.
SR. RODRiGUEZ RAMiREZ (JUAN): Despu6s que se
discuta el reajuste del Poder Judicial, entonces se
resolverA la petici6n de alteraci6n de la Orden del
Dia.
SR. PRESIDENT (GUAS INCAN) : Tienen que retirar
previamente la petici6n de alteraci6n de la Orden del
Dia.
SR. ESTRADA (LUIS): La retiramos.
SR. PRESIDENT (GUAS INCLAN): Queda retirada
la petici6n de alteraci6n de la Orden del Dia.
SR. DE LA CRUZ (CARLOS (MANUEL): Pido la pa-
labra.
SR. PRESIDENT (GU.S INCLAN): Tiene la pala-
bra S. S.
SR. DE LA CRUZ (CARLOS MANUEL): Ellos no han
retirado la solicitud de alteraci6n de la Orden' del
Dia. La solicitud de alteraci6n de la Orden del Dia,
formulada por el senior Chardiet, ha coincidido con
que en la mesa hay cuatro o cinco proyeetos de ley
procedentes del Senado, en la misma situaci6n re-
glamentaria con cuatro o cinco solicitudes de sus-
pensiones de preceptos reglamentarios relatives a esos
proyectos de ley. Luego la alteraci6n de la Orden del
Dia no es un'a suspension de preceptos reglamenta-
rios. La petici6n de alteraci6n de la Orden del Dia
coincide con que, reglamentariamente, los proycctos
que se encuentran sobre la mesa para la sesi6n ex-
traordinaria, estan en su primera lectura, en el mis-
mo estado y en la misma situaci6n reglamentaria; y
habi6ndose presentado a la Mesa solicitudes de sus-
pensi6n de preceptos reglamentarios para cada
uno de esos proyectos, es reglamentario que pueda la
Cimara tratar de la alteraci6n de la Orden del Dia,
porque 6ste es el primer proyecto que la Cimara co-
noce en la sesi6n de esta noche.
El senior Chardiet pide que ese proyecto sea el
que se refiere a los impuestos sobre la llamada Ley






6 MARIO D SX9IONNM I)B UAA (JAARA DB RMMESENTANTES


del Petr6leo; y la CAmara puede resolverlo aplican-
do los preceptos reglamentarios que se refieren a la
alteraci6n de la Orden del Dia. Si se altera, sabre-
mos si se mantiene o no la suspension de preceptos
presentada por el senior Estrada, o los sefiores orien-
tales, o los cinco sefiores que han firmado la suspen-
si6n de preceptos; pero estando todos los proyectos
en' la misma situaci6n sobre la mesa, el que ha he-
cho la solicitud es el senior Chardiet, y la Cimara de-
be decidir o no sobre la alteraci6n de la Orden del
Dia.
'S. RAMiREZ DE LE6N (ELADIO) : Parece que hay
una pequefia confusion por ]a solicitud que habian
presentado los sefiores Estrada y otros; no era sus-
pensi6n de preceptos reglamentarios, sino alteraci6n
de la Orden del Dia. De modo que el senior Carlos
M. de la Cruz, en la aclaraci6n que ha hecho, al atri-
buirles a los sefiores Estrada y otros una solicitud
de suspension Ule preceptos reglamentarios, se ha
equivocado.
SR. DE LA CRUZ (CARLOS M.): 'Acepto la aclara-
ci6n. Vamos a no perder tiempo. Ellos piden, tain-
bi6n, la alteraci6n de la Orden del Dia; porque
habi6ndose puesto en primer lugar la Ley de Reajus-
te del Poder Judicial, ellos pedian que se discutiera
despues de la ley del petr6leo.
Ya he cambiado algunas palabras con el senior
Chardiet, y el senior ,Chardiet acepta; pero pide
que la Camara acuerde que quede alterada la Orden
del Dia, para que despu6s que se trate el reajuste del
Poder Judicial, entremos a tratar el asunto de los
despu6s la ley petrolera.
Sn. SOTO IZQUIERDO (FRANCISCO'): Yo quisiera que
la Mesa me aclarara la solicitud formulada por los
sefiores Estrada y otros.
SR. PRESIDENT (GuIS INCLAN) : Se le va a dar
lectura.
(El official de actas lee.)
Los Representantes que suscribern someten a la
consideraci6n de la CAmara la alteraci6n de la Or-
den del Dia, consistent en entrar a discutir y votar
el proyecto de Icy procedente del Senado que fija
los impuestos al petr6leo crudo y sus derivados, in-
mediatamente despues de tratar el proyecto o proyec-
tos de ley sobre reajuste del Presupuesto Fijo del
Poder Judicial.
Sal6n de Sesiones de la C6mara de Representantes,
Noviembre 25 de 1931.
(f.) L. Estrada, G. Castelvi, Ram6n Bover, Ar-
mando Infante, Delio .\,; i:.
SR. SOTO IZQUIERDO (FRANCISCO): Esth bicn; y el
senior Chardiet solicit, verbalmente, la alteraci6n
de la Orden del Dia para que so tratara, en primer
lugar, con preferencia, el proyecto de ley del petr6-
leo. De manera que la petici6n del senior Chardiet
es distinta a la petici6n de los sefiores Estrada y
otros. Ya en esa situaci6n, el senior Chardiet accede
y estd conforme en que sc vote primeramente el rea-
juste del Poder Judicial, pero manteniendo la vo-
taci6n inmediata al proyecto de ley del petr6le0;


es decir: la alteraci6n de la Orden del Dia para tra-
tar de la Ley del Petr6leo.
SR. PRESIDENT (GuIS INCLAN) : Planteado el pro-
blema en esos t6rminos, queda descartado el proyeeto
del petr6leo, puesto que ambas solicitudes coincide
en la prioridad de la Ley de Reajuste del Poder Ju-
dicial. Por consiguiente, la Presidencia va a someter
a votaci6n la suspension de preceptos para discutir
inmediatamente la ley referente al reajuste del Po-
der Judicial, y luego se sometera a votaci6n la alte-
raci6n de la Ordeni del Dia.
SR. SANTA CRUZ PACHECO (EMILO) : Yo deseo que
la Mesa de la Chmara me haga una aclaraci6n. Yo
he creido interpreter el deseo del senior Estrada y
el del senior Chardiet, en el sentido de que ellos ac-
ceden, por lo menos el senior Chardiet, a que se dis-
cuta primeramente el reajuste del Poder Judicial a
condici6n de que se discuta inmediatamente despues
la Ley Petrolera y no que se acuerde ahora discutir
el mencionado reajuste y despu6s que se haga otra
votaci6n para saber si se trata o no la ley petrolera.
SR. PRESIDENT (GuAs INCLAN) : Senior Santa Cruz
Pacheco, en esa forma la Presidencia, reglamenta-
riamente no podria someterlo a votaci6n, porque co-
mo hay una petici6n de suspension de preceptos re-
glamentarios para tratar del reajuste, tiene priori-
dad. En t6rminos generals las suspenciones de pre-
ceptos reglamentarios tienen prioridad sobre las alte-
raciones de la Orden del Dia. Luego que se haya
tratado de la suspension de preceptos reglamentarios
se dari cuenta con la Orden del Dia. Se va a dar
lectura a una suspension de preceptos reglamenta-
rios.
(El official de actas lee.)
Los Representantes que suscriben interesan de la
Cimara la suspensi6nf de los preceptos reglamenta-
rios que se opongan a la inmediata discusi6n y re-
soluci6n del proyecto de ley del Senado, sobre rea-
juste del Poder Judicial.
Sal6n de Sesiones de la Camara de Representan-
tes, a 25 de Noviembre de 1931.
Juan Rodriguez Ramirez, Vito M. Candia, Manuel
Castellanos, Carmelo Urquiaga y Santiago C. Rey.
SR. PRESIDENT (GUAS INCLiN): Se pone a vo-
taci6n la suspension de preceptos reglamentarios. Los
que esten de acuerdo con' la suspension de preceptos
reglamentarios, votarin que si; los contrarios, no.
(Se efectia la votaci6n.)
Se va a proceder a la rectificaci6n de la votaci6n.
Ruego a los sefiores Representantes que contesten
en alta voz en un sentido o en otro.
(Se efectia la rectificacidn de la votaci6n.)
SR. PRESID"ENTE (GU.IS INCLiN): 1Falta algfn se-
fior Representante por votar?
(Silencio.)
Han votado 53 sefiores Representantes. No hay
quorum. Se levanta la sesi6n.
(Eran las 7 y 15 p. m.)


P, rfftwou Vft' 0060 t. YW~br




University of Florida Home Page
© 2004 - 2010 University of Florida George A. Smathers Libraries.
All rights reserved.

Acceptable Use, Copyright, and Disclaimer Statement
Last updated October 10, 2010 - - mvs