Group Title: Diario de sesiones del Congreso de la Republica de Cuba
Title: Diario de sesiones del Congreso de la Républica de Cuba
ALL VOLUMES CITATION PAGE IMAGE ZOOMABLE
Full Citation
STANDARD VIEW MARC VIEW
Permanent Link: http://ufdc.ufl.edu/UF00015180/00852
 Material Information
Title: Diario de sesiones del Congreso de la Républica de Cuba
Physical Description: v. : ; 31 cm.
Language: Spanish
Creator: Cuba -- Congreso. -- Cámara de Representantes
Publisher: s.n.
Place of Publication: Habana
Manufacturer: Imprenta de Rambla y Bouza
Publication Date: 1902-
 Subjects
Subject: Politics and government -- Periodicals -- Cuba   ( lcsh )
Genre: federal government publication   ( marcgt )
 Notes
Dates or Sequential Designation: 1. legislatura, v. 1, núm. 1 (oct. 1 de 1902)-
General Note: Title from caption.
 Record Information
Bibliographic ID: UF00015180
Volume ID: VID00852
Source Institution: University of Florida
Holding Location: University of Florida
Rights Management: All rights reserved by the source institution and holding location.
Resource Identifier: aleph - 001845781
oclc - 28760011
notis - AJS0072
lccn - sn 93026707

Full Text










DIARIO DE1 SESIONES

DEL
CONGRESS DE LA REPUBLICAN DE CUBA


DECIMO


PERIOD


CONGRESSIONAL


PRIMERA LEGISLATURE

VOL. XXXV HABANA, 12 de Mayo de 1921 NUM. 9


CAMERA


DE REPRESENTANTES


Sesi6n ordinaria del 10 de Mayo de 1921

Presidencia del Sr. Santiago Verdeja Neyra
Secretarios: Sres. Jose R. del Cueto y German Wolter del Rio

SUMARIO

A las 3 p. m. la Presidencia declara abierta la sesi6n.-Se di6 lectura a las actas siguientes: Mayo 1,
de la anterior Legislatura y Abril 4, 5, 6, 11, 18, 19 y 26 ordinarias y extraordinarias del 27 y 28
del mismo mes y la del 9 de Mayo corriente, que fueron aprobadas sin discusi6n.-El Sr. Rey so-
licit6 un receso para un cambio de impresiones, lo cual fu6 acordado.-Reanudada la sesi6n a las
4 y 20 p. m. se efectu6 por votaci6n, los nombramientos de los Representantes que han de consti-
tuir las distintas Comisiones de la Camara.-Dictamen de la Sub-Cmoisi6n de actas, sobre las actas
de various Representantes por la Habana, siendo aprobado el referido Dictamen.-Explicaron sus
votos los Sres. Carlos Manuel de la Cruz, Viriato Guti6rrez y Gustavo Pino a favor y Martinez
Alonso en contra.-La Presidencia proclam6 Representantes a los Sres. Jose Esquivel Martinez,
Lorenzo Fernandez Hermo. Antonio Alentado Pedroso, Pedro Herrera Sotolongo y Raul Nava-
rrete y no habiendo otro asunto que tratar, levant la sesi6n a las 6 p. m.


SR. PRESIDENT (VERDEJA) : Se
(Eran las tres p. m.)
Se va a dar lectura a un acta.
(El Oficial de Actas la lee).
&Se aprueba el acta?
(Sefiales afirmativas).
(Aprobada).
Se va a dar lectura a otra acta.
(El Oficial de Actas, la lee).


abre la sesi6n.


1Se aprueba el acta?
(Sefiales afirmativas).
(Aprobada).
Se va a dar lectura a otra acta.
(El Oficial de Actas la lee).
SSe aprueba el acta?
(Sefiales afirmativas).
(Aprobada).


Se va a dar lectura a otra acta.
(El Oficial de Actas, la lee).
lSe aprueba el acta?
(Sefiales afirmativas).
(Aprobada).
Se va a dar lectura a otra acta.
(El Oficial de Actas la lee).


iSe aprueba el acta?
(Sefiales afirmativas).
.(Aprobada).
Se va a dar lectura al acta
dinaria.
(El Oficial de Actas, la lee).
i Se aprueba el acta?
(Sefiales afirmativas).
(Aprobada).


de la sesi6n extraor-


Se va a dar lectura a otra acta.







2 DIARIO DE SESIONES DEL CONGRESO.-CAMARA DE REPRESENTANTES


(El Oficial de Actas ld lee).
ISe aprueba el acta?
(Sefiales afirmativas).
(Aprobada).
Se va a dar lectura a otra acta.

(El Oficial de Actas, la lee).


jSe aprueba el aeta?
(Sefiales afirmativas).
(Aprobada).
Se va a dar lectura a otra acta
yo de los corrientes.


de fecha 9 de Ma-


(El Oficial de Actas la lee).
ASe aprueba el acta?
(Sefiales afirmativas).
(Aprobada).

SR. REY (SANTIAGO) : Pido la palabra.
SR. PRESIDENT (VERDEJA): Tiene la palabra el
senior Santiago Rey.
SR. REY (SANTIAGO) : Para pedir que se conceda
un receso de veinte minutes.
SR. PRESIDENTE (VERDEJA): Los que est6n confor-
mes se serviran ponerse de pie.
(Aprobado).
Se suspended la sesin6 por veinte minutes.

(Eran las. cuiatro p. m.)

Se reanuda la sesi6n.

(Eran las cuatro y veinte p. m.)

Se va a proceder a la votaci6n para la designacion
de las comisiones permanentes de la CAmara. Los
sefores Representantes se serviran venir a la mesa a
depositar sus votos.
(Se efectiia la votaci6n).
AFalta algin senior Representante por votar?
(Silencio).
Se va a proceder al escrutinio.
El resultado de la votaci6n es el siguiente: han vo-
tado 72 sefiores Repre-entantes en la formal" siguiente:
Quedan, pues, proclamados los sefiores siguientes
miembros de las Comisiones a que voy a hacer refe-
rencia: I

ACTAS, INCOMPATIBILIDADES, INCAPACIDA-
DES Y AUTORIZACIONES PARA PROCE-
SAMIENTOS.


Sr.
Sr.
Sr.
Sr.
Sr.
Sr
Sr.
Sr.
Sr.


Eugenio L. Azpiazo.
Miguel Coyula Llaguno.
Rolando Pardo.
Emilio Santa Cruz Pacheco.
Jos6 Maria Lasa del Rio.
Alfredo Hornedo.
Alonso Duque de Heredia.
Ram6n Le6n.
Jose G. Leonard.


HACIENDA Y PRESUPUESTOS.


F1lix Martinez.
Rafael Ubeda.
Viriato Gutifrrez.
Francisco Menchero.


Sr.
Sr.
Sr.
Sr.
Sr.
Sr.
Sr.
Sr.
Sr.
Sr.
Sr.
Sr.
Sr.


Luis F. Salazar.
Rafael Alfonso.
Manuel Alonso Ampudia.
Jose G. Leonard.
Lucilo de la Pefia y Cruz.
Jose Enrique Casuso.
Armando Chardiet.
Jose 0. Paniagua.
Antonio Cazafas G6mez.
Santiago C. Rey.
Ricardo Padierne y Ochoa.
Calixto Enamorado.
Emilio Santa Cruz Pacheco.


ARANCELES E IMPUESTOS.

Sr. Justo Luis Pozo.
Sr. Fernando Ortiz y Fernandez.
Sr. Ram6n Le6n.
Sr. BartolomB Sagar6.
Sr. Carlos Mendieta.
Sr. Oscar Soto.
Sr. Enrique Recio.
Sr. Armando del Pino y Sandrino.
Sr. Enrique Zayas Ruiz.
Sr. Rail de Cardenas Echarte.
Sr. Francisco Campos.
Sr. Justo Carrillo y Morales.
Sr. Pedro A. Aragon6s.
Sr. Angel Ravelo.


JUSTICIA Y CODIGOS.


Sr. Heliodoro Gil.
Sr. Viriato Gutierrez.
Sr. Alfonso Duque de Heredia.
Sr. German Wolter del Rio.
Sr. Juan J. Rodriguez Ramirez.
Sr. Manuel Alonso Ampudia.
Sr. Juan M. Haedo.
Sr. Lucilo de la Pefia y Cruz.
Sr. Gonzalo Freyre de Andrade.
Sr. Nemesio Busto y Delgado.
Sr. Adolfo Nfiiez de Villavicencio.
Sr. Manuel Villal6n Verdaguer.
Sr. Gaspar Barreto Castellanos.
Sr. Eduardo GonzAlez Manet
Sr. Angel de Ravelo.

RELACIONES EXTERIORES.


Benito Lagueruela y Rubio.
Carlos Manuel de la Cruz.
Gustavo Pino y Quintana.
Jos6 0. Paniagua Potestad.
Manuel Villal6n Verdaguer.
Calixto Enamorado.
Jos4 Campos Arce.
Jose Maria Lasa del Rio.
Oscar Soto.
Rafael Martinez Alonso.
Rodolfo Socarras.
Enrique Mazas.
Orestes Ferrara.
Ram6n G. Osuna.


ASUNTOS MUNICIPALES Y PROVINCIALES.


Juan Gronlier y Sardifias.
Miguel Mariano G6mez
Fernando Ortiz y Fernandez,








DIARIO DE SESIONES DEL CONGRESO.-CAMARA DE REPRESENTANTES. 3
- .


Luis Estrada.
Rafael Groso.
Amado Sigarreta y Mustelier.
Narciso Camejo y Pimienta.
Gustavo Pino y Quintana.
Vito M. Candia y de Le6n.
Francisco Campos.
Pastor del Rio.
Jose Sierra.
Pedro Goderich.


ASUNTOS MILITARES.


Sr. Jose A. Cruz.
Sr. Armando Chardiet.
Sr. Santiago C. Rey.
Sr. Ibrahim Consuegra.
Sr. Manuel Balin.
Sr. Manuel Viera Marrero.
Sr. Faustino Guerra Puente.
Sr. Luis Estrada.
Sr. Rafael Alfonso.
Sr. Carlos Machado.
Sr. Nicolas Adam.

COMUNICACIONES

Sr. Ram6n Vidal.
Sr. F61ix Martinez.
Sr. Miguel M. G6mez.
Sr. Octavio Barreto.
Sr. Ernesto Collado.
Sr. Antonio Alentado.
Sr. Narciso Camejo.
Sr. Emilio Sardifias.
Sr. Daniel Lima.
Sr. Justo Carrillo.
Sr. Juan Arteaga y Soearras.
Sr. Olimpo Fonseca.
Sr. Felipe Valls.

FERROCARRILES Y NAVEGACION.

Sr. Armando del Pino y Sandrino.
Sr. Oscar del Pino y Ponce de Le6n.
Sr. Vito M. Candia y de Le6n.
Sr. Rauil Navarrete.
Sr. Antonio de Armas y Nodal.
Sr. Nemesio Busto y Delgado.
Sr. Pedro A. Aargonds y Machado.
Sr. Ricardo Padierne y Ochoa.
Sr. Federico Miranda Mola.
Sr. Elpidio PBrez.
Sr. Alfredo Guillen Morales
Sr. Heliodoro Gil.
Sr. Juan J. Rodriguez Ramirez.
Sr. Ram6n G. Osuna.
Sr. Jos6 R. Cano Guzman.
Sr. Manuel Lores Llorens.
Sr. Mario Ruiz Mesa.
Sr. Faustino Guerra Puente.
Sr. Jos6 Maria de la Cuesta.
Sr. Juan Espinosa.
Sr. Lorenzo Fernandez Hermo.

SANIDAD Y BENEFICENCIA.

Sr. Carlos Guas.
Sr. Rodolfo Socarras.
Sr. Manuel Lores.
Sr. Carlos Mendieta.


Angel Trinchet.
Luis E. Cuervo y Rubio.
Jos6 R. Casuso Oltra.
Rafil Navarrete.
Domingo Leauona y Madam.
Joaquin Panad6s.
Justo Carrillo.
Elpidio P6rez y P6rez.


INSTRUCTION PUBLIC.


Sr.
Sr.
Sr.
Sr.
Sr.
Sr.
Sr.
Sr.
Sr.
Sr.
Sr.
Sr.


Luis E. Cuervo.
Emilio Sardifias y Zamora.
Vicente Alonso Puig.
Joaquin Panad6s.
Enrique Jardines Clavijo.
Jos6 Alberdi.
Juan M. Haedo.
BartolomB Sagar6.
Mario Ruiz Mesa.
Modesto Maidique.
Jose Esquivel.
Lorenzo Fernandez Hermo.


AGRICULTURE, INDUSTRIAL Y COMEBCIO.


Francisco Menchero.
Rafael Martinez Alonso.
Antonio Alentado.
Nicolas Adam.
Amado Sigarreta.
Jose Baldor y Vald.s.
Antonio Pardo Suarez.
Rafil de Cardenas y Echarte.
Manuel Viera Marrero.
Justo Carrillo Ruiz.
Rolando Pardo.
Constantino Pupo.


DBRAS PUBLICAS.


Ram6n Vidal.
Aquilino Lombard.
Luis F. Salazar.
Angel Trinchet.
Octavio Barrero.
Ernesto Collado.*
Jos6 Esquivel.
Modesto Maidique.
JoseA. Cruz.
German S. L6pez.
Benito Lagueruela.
Daniel Lima.
Adolfo Nuifiez de Villavicencio.
Gaspar Barreto.
Juan Arteaga.
Olimpo Fonseca.
Eduardo J. Beltrhn.


TRABAJO Y REFORMS SOCIALES.


Sr.
Sr.
'Sr.
Sr.
Sr.
Sr.
Sr.
Sr.
Sr.


Enrique Zayas y Ruiz.
Carlos Manuel de la Cruz.
Antonio de Armas y Nodal
Rafael Cabrera Sanchez.
Antonio Gonzalez y G6mez.
Constantino Pupo.
Francisco Soto Izquierdo.
Eduardo J. Beltrin.
Enrique Mazas.








4 DIARIO DE SESIONES DEL CONGRESO.-CAMARA DE REPRESENTANTES.


PETICIONES Y CONCESIONES.

Sr. Justo Luis Pozo.
Sr. Rafael Groso.
Sr. Migual Coyula Llaguno.
Sr. Gonzalo Freyre de Andrade.
Sr. Donatilo Valdes Aday.
Sr. Jos6 Alberni.
Sr. Manuel BalAn.
Sr. Alfredo Guill6n Morales.
Sr. Felipe Valls.


EXAMEN DE CUENTAS NACIONALES CALI-
PICACION E INSPECTION DE LA DEUDA
PUBLIC.


Sr. Francisco Vallhonrat.
Sr. GermAn S. L6pez.
Sr. Antonio Pardo SuArez.
Sr. Jos6 Sierra.
Sr. Pastor del Rio.
Sr. Rafael Cabrera.
Sr. Enrique Jardines.
Sr. Jos~ Campos Arce.
Sr. Pablo G. Menocal.

GOBIERNO INTERIOR.


Sr. Jos6 Baldor.
Sr. Oscar del Pino y Ponce de Le6n.
Sr. Eugenio L. Azpiazo.
Sr. Vicente Alonso Puig.
Sr. Domingo Leauona.
Sr. Ibrahim Consuegra.
Sr. Donatilo Vald6s Aday.
Sr. Federico Miranda Mola.
Sr. Pedro Goderich.
Sr. Pablo G. Menocal.
Sr. Rafael Ubeda.
Sr. Juan Gronlier.
Sr. Aquilino Lombard.
Sr. Jose R. Cano.
Sr. Jose Maria de la Cuesta.
Sr. Francisco Vallhonrat.
Sr. Juan Espinosa.
Sr. Carlos Machado.
Sr. Carlos Guas y Pagueras.

CORRECTION DE ESTILO.

Sr. Eduardo GonzAlez Manet.
Sr. Oreste Ferrara y Marino.

SR. PRESIDENTE (VERDEJA) : Quedan proclamados
para miembros de las Comisiones dichas, los sefiores
Representantes ya mencionados, habiendo obtenido
45 votos unos y 27 los otros.
SLa Presidencia, sefiores Representantes, llama la
atenci6n de los sefiores Representantes que forman
dichas Comisiones acerca de que, a partir de este ins-
tante quedan todos fabilitados para proceder a la
constituci6n de las mismas.
SR. RODRIGUEZ (JUAN): Para una pregunta a la
Presidencia, a fin de que me informed si a la Mesa
de la CAmara no ha llegado el dictamen de la
Comisi6n de Actas que trata de la proclamaci6n de
algunos sefiores Representantes que faltan por to-
mar posesi6n.
SR. PRESIDENT (VERDEJA) : Se va a dar cuenta
pre3isamente con el dietamen.
SR. RODRIGUEZ (JUAN): Para proponer entonces a


la Camara que acuerde la pr6rroga de la sesi6n hasta
terminar de discutir este asunto.
SR. PRESIDENTE .(VERDEJA) : Los que est6n confor-
mes se servirAn ponerse de pie.
(Aprobado).

(El Oficial de Actas, leyendo):

La primera Sub-Comisi6n de Actas, designada pa-
ra emitir el dictamen reglamentario sobre las actas
de los sefiores Representantes que le han sido remi-
tidas por la Junta Provincial de la Habana, en cinco
de los corrientes, informa:
Que los certificados de elecci6n expedidos por di-
cha Junta Provincial son los siguientes:
Para el cargo de Representante a la Camara, a los
seoores Jos6 Esquivel Martinez, Lorenzo FernAndez
Hermo, Antonio Alentado y Pedroso y Pedro Herre-
ra Sotolongo, por el Partido Liberal; y al senior Rail
Navarrete por el Partido Popular Cubano. Y que
examinadas detenidamente todas las actas de dichos
sefiores, acord6 dictaminar a los efectos reglamenta-
rios, dcolararlas limpias, correspondiendo, por tanto,
la proclamaci6n como Representantes por la provin-
cia de la Habana, de los sefiores Jos6 Esquivel Mar-
tinez, Lorenzo Fernandez Hermo, Antonio Alentado
y Pedroso, Pedro Herrera Sotolongo y Rafil Nava-
rrete.
No obstante, la Camara resolvera.
Sal6n de Sesiones de la Comisi6n de Actas, a los
siete dias del mes de Mayo de mil novecientos vein-
te y uno.

(fdos.) Carlos Manuel de la Cruz.-Dr. Josi R.
Cano.-J. Arteaga.-Oscar del Pino.-Dr. Elpidio
Pirez.

SR. GUTIERREZ (VIRIATO): Pido la palabra, para
proponer a la Camara una double cuesti6n incidental.
Dado el hezho no discutido de que una de las actas
de los sefiores Representantes a quienes se refiere ese
dictamen ha sido protestada, que esta protest fu6
expedida dentro de la sub-comisi6n de Actas en cues-
ti6n y que la protest cuenta a su favor con dos
votos de los cinco que componen la sub-comisi6n, es-
ta representaci6n propone a la CAmara, como cues-
ti6n incidental, que se divida la votaci6n en cuanto
al studio del dictamen de la sub-comisi6n de Actas,
discutiendose, en primer lugar, las actas de los Re-
presentantes que no han sido protestadas, y dejando
para una posterior discusi6n el acta del Representan-
te que ha sido protestada, o sea el doctor Pedro He-
rrera Sotolongo.
SR. RODRIGUEZ (JUAN) : Pido la palabra.
SR. GUTIERREZ (VIRIATO): Pido la palabra para
una cuesti6n de orden.
SR. PRESIDENT (VERDEJA) : Tiene la palabra S. S.
SR. GUTIERREZ (VIRIATO) : Esta representaci6n en-
tiende que no admite esta proposici6n turnos en pro
y en contra, sino que debe someterse a votaci6n in-
mediatamente. V
SR. PRESIDENT (VERDEJA): Sefior Viriato Guti6-
rrez: informo a S. S. que si lo que S. S. hubiese pro-
presto fue'e una suspension del debate, la CAmara,
sin discusi6n, deberia votarla, pero la proposici6n in-
cidental que S. S. hace divide en dos parties la cues-
ti6n y tiene, por tanto, derecho a hacer uso de la
palabra cualquier Representante que asi lo solicite.
S8. GUTIERREZ (VIRIATO): A pesar de la opinion
de la Presidencia, me permit llamarle la atenci6n
al articulo 105 de nuestro Reglamento, el cual esta-








DIARIO DE SESIONES DEL CONGRESO.-CAMARA DE REPRESENTANTES 5


tuye que estas proposiciones motivaran una votaci6n
inmediata.
SR. PRESIDENT (VERDEJA): Se va a dar lecture
al articulo 105 del Reglanimnto, a que hace referen-
cia el sefior Viriato Guti6rrez.

(El Oficial de Actas lo lee).

SR. GUTIERREZ (VIRIATO) : He oido hablar de pro-
posiciones o enmiendas; es natural, ninguna propo-
sici6n viene a la CAmara por si sola, sino que siem-
pre lo que se dispute es el dictamen de tal o cual
comisi6n que lo acompafia.
SR. RODRIGUEZ (JUAN): Sucederia en este asunto,
entonces, que solamente el seflor Guti6rrez podria de-
jar oir su opinion y el resto de la Cimara no podria
manifestar su opinion ni en pro ni en contra.
Sn. GUTIERREZ (VIRIATO) : Es que el senior Viriato
Guti6rrez no ha expuesto su opinion todavia, sino lo
que ha hecho es una proposici6n incidental.
SB. PRESIDENTE (VERDEJA): La Presidencia infor-
ma a SS. que entiende que el articulo 105 a que se
hace referencia no es privativo respecto al uso de la
palabra, y, por esta raz6n, la Presidencia concede la
palabra al senior Rodriguez.
SR. RODRIGUEZ (JUAN): Sefior Presidente y seno-
rei Representantes: La proposici6n que ha hecho
nuestro distinguido compafiero, el senior Viriato Gu-
ti6rrez, no puede ser aceptada, y no puede ser acep-
tada porque rompe con la practice que ha sido cos-
tumbre venir usando en esta C6mara, y rompe por
una raz6n, cuando viene un dictamen de la Comisi6n
de Actas y ese dietamen es limpio, se declaran todas
las actas por mayoria limpias, no puede haber dife-
renciaci6n o interpretaci6n de ninguna clase entire
uno y otro, tenemos que conocer de las cuatro ac-
tas, que son limpias, y por lo tanto, que todas tienen
que llevar la misma tramitaci6n, contrario al crite-
rio sustentado por el doctor Viriato Guti6rrez. No
es como en el caso anterior que no habia dictamen,
sino votos particulares, entonces si es possible divi-
dir el studio y resoluci6n del problema, pero en este
caso necesariamente tenemso que aprobar el dicta-
men de la Comisi6n de Actas sobre este asunto, por-
que en manera alguna podemos dealarar limpias las
actas de tres sefiores Representantes y en cuanto a la
de uno, demorar o retardar la discusi6n. Yo pro-
pongo, pues, a la Camara, que se dictamine, que se
estudie y se resuelva sobre las cuatro actas y no so-
bre una sola, o todas o ninguna.
SR. PRESIDENTE (VERDEJA) : La Presidencia entien-
de que estando en el curso de un debate y segfn el
articulo 59, del Reglamento, se pueden presenter to-
das las proposiciones incidentales y como la propo-
sici6n del senior Viriato Guti6rrez est6 de acuerdo con
ese preaepto, la Presidencia no tiene mfs remedio que
someterla a la consideraci6n de la CAmara, que es la
que resolverh si se divide o no la votaci6n en la forma
por 61 propnesta.
SR. GRONLIER: Pido la palabra para una cuesti6n
de orden.
SR. PRESIDENT (VERDEJA) : Tiene la palabra S. S.
Sn. GRONLIER: La cuesti6n de orden es la siguien-
te: que se interpreted debidamente el articulo 10 del
Reglamento, cuyo texto trata de esta cuesti6n y que
no hemos tornado en consideraci6n.
SR. PRESIDENT (VERDEJA): Se va a dar lectura
al articulo 10.


(El Oficial de Actas, lo lee).


La Presidencia entiende que lo propuesto por el
sefior Guti6rrez es la forma de votaci6n del dic-
tamen.
SR. GRONLIER: Sefor Presidente y sefiores Repre-
-entantes: Yo estimo que esta es una cuesti6n de
orden que debe tomar en consideraci6n la Camara,
pre3isamiente en este asunto, el Reglamento prevee el
-aso, no hay ningfin acta protestada, se refiere a las
actas protestadas que pudieran venir de la Comisi6n
) Sub-Comision en este caso, si no existe protest ni'
olto particular en contra de la mayoria o del dietamen
le la Comisi6n o subcomisi6n, preaisamente tenemos
lue tomar en consideraci6n en ese sentido el articulo
LO del Reglamento.
SR. PRESIDENTE (VERDEJA) : El senior Guti6ri'ez, lo
iue ha solicitado es amparandose en el articulo 105
Jel Reglaimento y al Presidente no le queda mis re-
,e lio pque some:erlo a la consideraci6n de la CA-
aara. El senior Gutierrez se servira explicar su
proposici6n.
6R. GUTIERREZ (VIRIATO) : Mi proposici6n se fund
3n el parrafo 6 del articulo 98. Pido que se divida
ia votacion, que se vote prinero sobre las actas de los
ires seiiores Representantes que no tienen voto en
sontra y despu6s sobre la del seflor Representante que
;iene dos votos en contra del dictamen de la Comisi6n.
f si la Preiidencia me periuite argumentar en con-
tra de las razones del senior Rodriguez, yo lo haria
SR. PRESIDENT (VERDEJA) : Puede hacerlo S. S.
SR. GUTIERREZ (VIRIATO) : El coinpaiero, doctor
Rodriguez, sostiene un criteria por demas peregrino,
el de cubrir con el manto de las actas buenas un ac-
ta que est. discutida. Y aunque en la Comisi6n de
Actas se haya llegado a un acuerdo de mayoria en
favor del acta discutida, calificindolas a todas de
attas buenas, eso no quita para que la Cimara, en
uso de su dereaho, libiemente discuta el pare2er de
la Comisi6n y apruebe el dictanien de la mayoria
o apruebe el pare.er de los que protestaron, el cual
no fue estiinado ni aceptado por la Comisi6n en
question. Por lo tanto, el argument de que basta
solo el que venga un dictalilen de la Comisi6n favo-
rable a las actas, dedlarindolas limpias, para que no
pueda la Cfmara dividir la discusi6n para despu6s
impugnar part de ese dietamen, es un argument
Iue cae por su base, que no tiene mids fuerza que la
simple apariencia.
Las actas, diseutidas en la Comisi6n de Actas y
dictaminadas por la misna, deelarando unas graves
y otras limpias, no significa qute vengan a esta Cg-
.nara ne.esaria y forzosamente a ser aprobadas de
acuerdo con el dictamen de la Comisi6n, por la fuer-
za misma del dictamen de la Comisi6n. La Comisi6n
de Actas, puede deAlarar limpia un acta que en el
fondo sea eminentemente grave y esta Camara pue-
de re2tificar el error de cinco o tres de sus mie:nbros,
que entendiercn que el acta era completamente lim-
pia. Eso es lo que esta representaci6n entiende y
por eso es que pide que se divida esta cuesti6n, tal
y como se planted en el seno de la Comisi6n, para
que se present de neevo a li consideraci6n de la Ca-
mara a fin de que 6sta, pensando, en su just valor,
las razones aducidas por los que protestaron en el
seno de la Comisi6n, pueda deeir si opina con la ma-
yoria de la Comisi6n de Actas o si, por el contrario,
opina como los dos mienbros respetables de la mis-
ma Comisi6n que protestaron una de las actas. Es-
te es el problema que yo someto a la consideraci6n de
esta Cimara.
SR. SAGAR6: Pido la palabra.
SR. PRESIDENT (VERDEJA): Tiene la palabra S. S.









6 DIARIO DE SESIONES DEL CONGRBSO.-CAMARA DE REPRESENTANTES


SR. SAGAR6; Para suplicar a la Presidencia que an-
tes de tomar en consideraci6n lo propuesto por el se-
fior GutiBrrez se sirva informarnos las razones, los
fundamentos en que descansa la protest de los se-
fiore. de la Comisi6n de Actas porque segfin en la
forma en que venga emitido eze informed de la Co-
misi6n se verA si los votos que aparecen en contra del
dictamen de la Comisi6n son suficientes para que la
CAmara los aprecie y pueda e.nitir un juicio, entien-
do que no debe oponerse a lo solicitado, pero si los
votos en contra del dictamen de la Comisi6n no tie-
nen la consistencia necesaria para que esta votaci6n
se divida, la Camara no pnede acceder a la solici-
tud de.que se divida la votaci6n.
SB. GUTIERREZ (VIRIATO) : Pero si no hay voto par-
ticular.
SR. SAGAR6: Entonces no puede dividirse la vo-
taci6n.
SR. GUTIERREZ (VIRIATO): Diga por que S. S.
SR. RODRIGUEZ (JUAN): Yo desearia que la Pre-
sidencia me explicara si al some:erse a votaei6n este
asunto se entiende que al aceptarse por la mayoria
la no divisiOn en la votaei6n, quedan de hecho pro-
clamados los cuatro sefiores Representantes que apa-
recen en el dictamen de la Comisi6n de Actas.
SR. PRESIDENT (VERDEJA): La Presidencia va a
someter esta cuesti6n a la consideraci6n de la Chma-
ra. Los sefiores Representantes que est6n confor-
mes con lo propuesto por el senior Viriato GutiBrrec
que se divida la votaci6n en cuanto a los tres sefo-
res Representantes cuyas actas no han sido protesta-
das y la de aquel cuya acta ha sido protestada, se en-
tendera que los que voten de acuerdo con el senior Vi-
riato GutiBrrez, votaran que si, es decir el que se di-
vida la votaci6n, y votaran que no los que deaeen que
la votaci6n se haga conjuntamente. Los sefiores que
est6n conformes con lo propuesto por el doctor Viria-
to Guti6rrez; pero dado lo dificil que le ser6 a esta
Presidencia apreciar los votos en favor y en contra,
se pone a votaci6n nominal; votaran que si los par-
tidarios de que se divida la votaci6n de la totalidad
del dictamen, y votaran que no los que deseen que la
votaci6n se haga conjuntamente.
SR. ADAM: Yo suplico a la Presidencia que se sir-
va informarme la forma de la votaci6n.
SR. PRESIDENT (VERDEJA) : Se va a someter a vo-
taci6n la proposici6n de que se divida la votaci6n del
dictamen de la Comisi6n de Actas. Los que est6n con-
formes con que la votaci6n se divida votaran que si
y votaran que no los partidarios de que la votaci6n
se haga conjuntamente.
(Se efeetfa la votaci6n).

gFalta algin. senior Representante por votar?
SR. MARTINEZ ALONSO: Yo no he votado.
SR. PRESIDENT -(VERDEJA): Que vota S. S.
SR. MARTINEZ ALONSO: Que si, explicando mi voto.
SR. PRESIDENTE (VERDEJA): Han votado 71 sefio-
res Representantes: 13 que si y 58 que no.
Queda, pues, desechada la proposici6n del senior
Guti6rrez. Tiene la palabra para explicar su voto
el senior Martinez Alofiso.
SR. MARTINEZ ALONSO: He votado que si, sefiores
Representantes, esto, permitiendo que en la discusi6n
y votaci6n de estas actas se separe una de ellas del
resto de las demas, porque me parece que seria una
practice viciosa de resultados funestos, a mi juicio
inconcebible, obligar a los sefiores Representantes a
votar forzosamente en determinado sentido que es lo
que supone votar en contra de todas esas actas. Es
o no cierto que los sefiores Representantes indepen-


dientemente del dictamen que pueda haber dicta-
iniado la Comisi6n de Actas tienen el derecho de
votar respect de cada una de estas actas en la for-
ma que estimen convenient con arreglo a su con-
ciencia. Si esto es cierto, y si se obliga forzosamen-
te a los sefiores Representantes a votar las actas en
conjunto, result que un Representante que no estu-
viere de acuerdo en votar favorablemente el total de
las actas, y si en cuanto a una de ellas, se veria obli-
gado si acord6semos esta enorme injusticia, a votar
favorablemente o en contra. Y es inconcebible que
a un senior Representante se le prive de emitir su vo-
to iiiediante ese procedimiento. Por esta raz61 he
votado en sentido favorable a la proposici6n.
SR. PRESIIENTE (VERDEJA) : Se pone a votaci6n
conjuntamente el dictamen de la Comisi6n de Actas.
SR. GUTIERREZ (VIRIATO) : Pido la palabra.
SR. PRESIDENT (VERDEJA) : Tiene la palabra S. S.
SR. GUTIERREZ (VIRIATO) : Cuando hice uso de la
palabra anteriormente, anunci6 que presentaria dos
proposiciones incidentales: una se discuti6 y ha sido
Svotada en contra; la otra consiste en lo siguiente: en
lque se suspend el debate hasta un dia posterior a
aquel que sefial6 la Cimara para la diseusi6n del
Acta del senior Walfredo Rodriguez.
SR. PRESIDENTE (VERDEJA) : La proposici6n de sus-
)ensi6n de debate tiene que ser apoyada por dos se-
iores Representantes.

(La proposici6n es apoyada por dos sefiores Re-
presentantes).

Apoyada la proposici6n del senior Gutierrez, se
pone a votaci6n la suspension del debate.
SR. GIL: Con una enmienda: que si se accede, se
traiga a debatir el mismo problema referente al se-
fior Walfredo Rodriguez.
SR. PRESIDENTE (VERDEJA) : La Presidencia infor-
ma al senior Gil que sobre el acta del senior Walfredo
Rodriguez hay ya un acuerdo de la Camara y seria
una revisi6n del acuerdo que ya sefiala una feaha pa-
ra la discusi6n de dicha acta.
SR. GRONLIER: Yo propondria que esta votaci6n tu-
viera dos variaciones: si es favorable, que se suspen-
da el debate; pero si es contraria, que se estimen pro-
Jlamados los Representantes comprendidos en el dic-
tamen.
SR. GUTIERREZ (VIRIATO) : No.
SR. PRESIDENT (VERDEJA): Se pone a votaei6n
la proposici6n del. sefior Guti6rrez sobre suspension
del debate. La Presidencia ruega a los sefiores Re-
presentantes se sirvan ponerse efectivamente de pie.
(Desechada).

Se pone a discusi6n el dictamen.
SR. GUTIERREZ (VIRIATO) : Pido la palabra en con-
tra ....
SR. PRESIDENT (VERDEJA) : Tiene la palabra S. S.
SR. GUTIERREZ (VIRIATO) : Como muy bien acaba
de desir nuestro compafiero en esta Camara, el sefor
Martinez Alonso, la votaci6n precedent, no la in-
mediata, sino la anterior a esta, de la moci6n inci-
dental propuesta, ha colocado el debate en un terre-
no realmente insostenible para los que estaban en el
piano de defender y votar una impugnaci6n a un
acta de determinado Representante contenida en el
dictamen de la Comisi6n de Actas a que estamos re-
firi&ndonos" Si yo tengo que votar conjuntamente
con las actas que son objeto del dietimen anterior,
yo me ver6 en el precise caso de votar a favor de de-
terminadas actas que estimo limpias e indiscutibles







DIARIO DE SESIONES DEL CONGRESO.-CAMARA DE REPRESENTANTES. 7


y votar tambi6n a favor del acta que estimo que no
deberia declararse limpia y que esti protestada. Es-
ta situaci6n normal, que creo que no se ha visto en
la Cimara nunca, va a ser se:nejante a la que se esta
dando en estos moments discutiendo el fondo de
un problema que ya la C6mara lo tuvo ante su vista
con anterioridad y lo propuso por estimarlo de gran
importancia y trascendencia, dando asi tiempo a los
sefiores Representantes para que lo estudiaran con de-
tenimiento, trayendo todas las razones y arguments
que tuvieran en pro o en contra del mismo. Es muy
dificil que asi, festinadamente, se pueda discutir el
fondo de nn problema de la importancia del que se
ventila esta tarde, de manera rdpida y precipitada
por la CAmara, porque, hace falta tener a la vista
una series de ante'edentes, datos y studios previous,
que no es possible pensar que los tenga en un momen-
to como 6ste, nadie para poder discutir a concien-
cia el problema que se debate.
La Cdmara no tiene hoy todavia los elementos su-
ficientes, e indispensables para corroborar la protes-
ta pre entada contra el acta de ese senior Represen-
tante y si ella no posee esos antecedentes para poder-
se former cabal juicio, yo creo que, en manera al-
guna, podrk adoptar una resoluci6n serena y ajus-
tada a la ley.
Es tan grave el problema que la Camara va a re-
solver, que ya de hecho tiene resuelto, y es tan ori-
ginal y tan peligrosa la manera como el problema ha
sido planteado que veo en lontananza la seguridad
de que ninguin acta de algfin sefor Representante
que se discuta en lo future dejarh de venir siempre
amnparada por la habilidad de los miembros de la Co-
misi6n de Aetas que la hayan estudiado y definido,
al obligar a la CAmara a discutir juntamente las bue-
nas con las protestadas, imposibilithndola para poder
dividir su voto, o ponerse en favor de uno y en con-
tra de otro. Yo no quiero, ni puedo, tratar'el pro-
blema de fondo por la forma normal en que se so-
mete a la consideraci6n de la Chmara, yo entiendo
que no es neesario que lo entire a estudiar en ese
aspect ni que trate de exponer algunas de las ra-
zones iqe tengo para justificar la procedencia de la
protest pre-entada contra el acta del doctor Herre-
ra Sotolongo, porque tengo el intimo convencimiento
de que mezelada como esta su acta con toras en el
dictamen de la Sub-Comisi6n no serdn capaces los
sefiores Representantes de votar en contra, del dic-
tamen, porque estimaran que era injusto y, en efec-
to, en ece caso cometerian la mas tremenda injusticia
votando en contra de tres sefiores Representantes no
protestados, por un cuarto cuya acta se dispute. Plan-
teado en estos terminos el problema, creo ineficaz ir
al fondo del mismo, porque eansaria infitilmente la
atenci6n de la Camara tratando de convencerla de
si era bueno o era malo haeer una cosa o hacer otra,
que despubs no podria votar; planteada en estos ter-
minos la cuesti6n, a mi no me queda mis remedio
que explicar, como lo estoy haciendo actualmente. la
enormidad de la forma de votaci6n y llamar la aten-
ci6n de los miembros de la Camara sobre el preceden-
te que se sienta para el future sobre la impugnaci6n
de las actas de los sefiores Representantes, los cuales
no podrAn tratarlas en su fondo, aunque este en la
coneiencia de todos los que conozcan la impuonaci6n
en sus dos aspectos, en su aspect legal y moral, la
procedencia de la misma, porque de votar en contra
del dictamen, estimindolo injusto, en cuanto a un
acta, votarian en contra de los otros tres sefiores Re-
presentantes cuyas aetas no han sido discutidas. Por
eso yo lamento sinceramente el proceder de la CA-


:nara al votar la moci6n presentada incidentalmente,
l:mentando el precedent que esa votaci6n sienta y
alegrindome de que los mis, cuyas actas no estAn
diseutidas, sean los que triunfen en la votaci6n que
inmediatamente seguiri a esta discusi6n.
SR. RODRIGUEZ (JUAN) : Pido la palabra.
SR. PRESIDENT (VERDEJA) : Tiene la palabra S. S
Sn. RODRIGUEZ (JUAN): Sefior Presidente y sefio-
re, Representantes: Yo deseo hacer constar antes que
nada que en este problema por coincidencia en este
auso se trataba de interests de candidate o Represen-
tantes del Partido Liberal que todos tienen pres-
tigios altisimos y gozan de nuestra mis profunda y
nas sincera admiracion, por eso al sostened con los
que e-tamos conformes en esa soluci6n, este criterio,
no he:nos mirado en lo absolute para si una persona
tiene mayors merecimientos que otra, sino que ex-
clusivamente cerrando los ojos al afecto y a la amis-
tad nos hemos dedicado a ver si es possible, como una
ere-ti6n de principio, dar una soluci6n a esta cues-
tion que no sea la que la mrayoria de esta CAmara ha
determinado en la iltima votaci6n. No estoy de
acuerdo con mi distinguido companero el senior Gu-
tierrez y la C.mara no ha tenido ningfn procedi-
miento censurable. Cierto que los dict6menes de las
Comisiones son susceptible *de modificarse, es verdad
que esta CAimara tiene para esos empefios y para otros
mis altos, amplias facultades, pero como cuando en
eta tarde una votaci6ne viene a determinar en la
form que lo ha heIho. ratificando el dictamen de
ea Comisi6n, no ha heho mas que guardar el mis
absolute cumplimiento a los preceptos del Reglamen-
tc q e dispone desde su articulo sexto al d6cimo in-
clusive I'a forma en que han de tramitarse estos asun-
tos que son los que esa Comisi6n le ha dado a esas
actas que impugna nuestro distinguido compafiero y
amiVI el doctor Viriato Gutierrez.
Yo qniero hacer constar que en este problema que
muchos juzgan de una manera o de otra, por lo me-
nos los que piensin como cuesti6n de principio nada
mis, no venios nada mis que una sola soluci6n, que
es ,amparar semrpre todo lo que a nuestro juicio cons-
tituye una legalidad y una gran parte de esa mayo-
ria estamos de acuerdo y resp'aldamos y acatamos lo
une se estime resoluci6n justa y no puede verse en
nvestra actitud nada absolutamente que sea cuesti6n
le personalismo, si!o que se respetan y se acatan los
acrerdos de la mayoria que en este caso esta repre-
-entando la Constituei6n y los preceptos del Regla-
mento de esta Cjmara. El articulo octavo se refie-
re a la ineopacidad o incompatibilidad de algfin se-
iior Reprezentante y el dictamen de la Comisi6n de
Actas declara terminanternente que en esos sefiores
no hay incompatibilidad ni incapacidad, lo finico que
Dro.ede es que la CAmara discuta la aprobaci6n de
esas actas a que se refiere el dictamen de la Comisi6n.
En e-e sentido yo termino pidiendo a la Camara
la aprobaci6n del dictamen de la Comisi6n de Actas.
SR. CUETO: Yo pido votaci6n nominal.
SR. PRESTDENTE (VERDEJA): Se pone a votaci6n
nominal el dictamen de la Comisi6n de Actas.
(Se efectfia la votaci6n).

Han votado 76 sefiores Representantes, 75 a favor
y uno que no. Queda aprobado el dictamen.
Tiene la palabra para explicar su voto el senior
Carlos Manuel de la Cruz.
SR. DE LA CRUZ (CARLOS MANUEL) : Sefior Presi-
iente y sefiores Representantes: He votado a favor
del dietamen porque la votaci6n anterior de la Cama-
ra obligaba a tomar uno de estos dos caminos: o ser







8 DIARIO DE SESIONES DEL CONGRESO.-CAMARA DE REPRESENTANTES.


injusto por la forma, porque a veces por defender lo
just se es injusto, o por no ser'justo negarme algo
a que yo no podia negarme desde el moment en que
yo habia aceptado en la Comisi6n de Actas, votar por
las actas de otros compafieros que no tienen protes-
tas, y ante el dualismo de caer en lo injusto, por con-
servar ]a forma, entire los dos males me de3idi dentro
de esos dos criterios, a apoyar las cuatro actas de los
otros compafieros y dar mi voto uninime y conforme
a la sanci6n definitive del dictamen de la Comisi6n de
Actas. Ademnis aqui no se ha tratado de explicar ni
con much los fundamentos de la impugnaci6n del
acta del senior Pedro Herrera Sotolongo; a la Camara
no se ha preentado ningfn criterio respect al pro-
blema fundamental que se discute. De haber discu-
tido la CAmara este asunto por la forma en que se
se presentaba, se hubiera visto impedida totalmente
de entrar a discutir el fondo de la cuesti6n, porque
no podia dividir la continencia de la causa como de-
cimos los abogados, para entrar a discutir cada una
de las actas. Por ee motive no ha conocido la CA-
mara, la discusi6n de un aeta, ni ha tenido tampoco
pre3edente alguno para resolver. Nosotros estamos
pues, en libertad de acci6n y cuando un caso analogo
si se quiere, o pare2ido por su forma y distinto por
su fondo, podri la CAmara, mis tarde, en el dia que
tiene ya previamente sefialado entrar a diseutir lo
que para mi es fundamental, la funci6n propia que
la constituci6n concede a la Camara, la facultad po-
testativa del Congreso de conocer acerca de la validez
de cada uno de sus mie nbros. Eso serA perfeetamen-
te discutido, ampliamente tratado en una oportuni-
dad en que la Cimara se reina para ello, ya que la
votaci6n de hoy no significa, ni con much, ningun
criterio opuesto al que expongo, ni constitute pre.e-
dente para el future, cuando entremos a discutir en
esta CAmara cue3tiones que todavia estAn sub judicis.
Por eso he votado a favor del dictamen:
SR. PRESIDENT (VERDEJA): Tiene la palabra el
senior Viriato GutiBrrez para explicar su voto.
SR. GUTIERREZ (VIRIATO) : Sefior Presidente y sefio-
res Repre entantes: He votado que si, a pesar de
haber pre entado la tendencia contraria al dietamen
de la Comisi6n de Actas, cediendo a una presi6n irre-
sistible de violencia, porque no puede dejar de ser
violent, y de una violencia realh ente irresistible, la
situaci6n de aquel Representante que, como yo, es-
tima que son brenas las actas de trees Representan-
tes y que una debe ser objeto de una diseusi6n espe-
cial; y, sin embargo, se le obliga a votar conjunta-
mente si las cuatro actas son buenas o malas, expo-
ni6ndole, por consiguiente, ante el cdilema de votar
en contra de lo que estimo just en cantidad de tres,
o de votar a favor de lo que estimo injusto en can-
tidad de Tino. Y ante este dilema terrible, ante este
sentimiento de violencia de la situaci6n en que se me
ha colocado, me he visto preeisado a votar que si, en
contra, sin embargo, del criteria que tengo sobre una
de las actas en cuesti6n. Esta votaci6n y el proble-
ma de esta tarde, sientan, como dije anteriormente,
un enteoedente que ha de producer, sin duda alguna,
su dafiino fruto. Yo concluyo emplazando a los mis-
mos compafieros que han votado esta tarde de esta
manera, a que me digan c6mo piensan y votaran el
dia 23 cuando se discuta la otra acta.
SR. PRESIDENT (VERDEJA): Tiene la palabra el
senior Martinez Alonso para explicar su voto.
SR. MARTINEZ ALONSO: Sefior Presidente y se-
fiores Representantes: Para emitir mi voto en este


problema, yo me encontraba en las mismas condi-
ciones en que se encontraba el doctor Carlos Manuel
de la Cruz; sin embargo, 61 ha optado por votar fa-
vorablemente a la aprobaci6n del dictamen; yo lo
he hecho en sentido diametralmente opuesto. Y me
pare:e que persiguiendo ambos el prop6sito de ser
justos en nuestro voto, mi decision se aproxima mis
a la Justicia que la del doctor Carlos Manuel de 1a
Cruz. Si yo creo, si yo pienso que una de las actas
sometidas a la discusi6n de la CAmara debiera ser re-
chazada por un motive fundamental, estimo que el
heaho de tacharse a un miembro de la CAmara de Re-
presentantes bajo el supuesto de haber empleado ma-
yor cantidad de. a que la Ley Electoral autoriza pa-
ra su campafia, no debe ser un motive bastante para
que la Camara apruebe y acepte esa tacha si mantie-
ne ese criterio como parele mantenerlo el doctor de
la Cruz, presentfndose la situaci6n de tener que tra-
tar y votar en conjunto, he optado por votar en con-
tra de todos, porque tengo el convencimiento de que
aqui se ha presentado este caso por un ficei6n legal,
porque todos los Representantes, los cinco que fueron
proclamados esta tarde y los otros que fueron procla-
mados anteriormente, han incurrido en el mismo mo-
tive de tacha que en el caso del senior Zubizarreta. Pa-
ra ser just, por e-e motive, prescindiendo del afeeto
personal, es que he votado en contra de todos. Por
eso he votado que no.
SR. PRESIDENT (VERDEJA): Tiene la palabra el
senior Gustavo Pino para explicar su voto.
SR. PINO (GUSTAVO): Sefior Presidente y sefiores
Representantes: Yo he votado por la aprobaci6n del
aeta de los cineo compaferos que hoy ingresan en la
Cimara,'atendiendo, al hacerlo, no a la cuesti6n de
form, sino a la cuesti6n de fondo. Sabia y me daba
exacta cuenta de que la discusi6n giraba no alrede-
dor de todos las actas de esos compafieros que hoy
vienen A ocupar sus puestos en la CAmara, motive del
dietamen, sine que en el fondo con toda esa discusi6n
Fe libraba la batalla para sacar adelante el acta del
-efior Herrera Sotolongo.
Cuando esta misma CAmara se preparaba a diseu-
tir la Ley Electoral qe ahora rige; en el seno del
Ccmit6 Parlamentario Conservador hube yo de levan-
tar mi voz protestando contra determinados articu-
los de la misma; fui alli derrotado y por eso me abs-
tuve de concnrrir a su discusi6n en la Camara.
SR. SAGAR6: Lo siento, S. S. me hubiera acompa-
fiado a votar en contra.
SR. PINO (GUSTAVO): iAh! senior Sagar6, lo mis
que se podia esperar de mi, siempre disciplinado, era
mi ausencia. Al amparo de aquella ley que este Con-
greso hizo es que vengo a votar hoy que si, porque
haci6ndolo respaldamos nuestra obra legislative, bue-
na o mala, aun cuando sigo creyendo que los prin-
cipios que entonces mantuve, son mas correctos que
la ley que se promulg6. Al votar en esa forma cum-
plo la lev, acato la obra comfin manteni6ndola y acep-
to el fall del mAs alto Representante del Poder Ju-
dicial en Cuba: el Tribunal Supremo.
SR. PRESIDENTE (VERDEJA) : Quedan proclamados
Representantes por la provincial de la Habana, los
,efiores Raiil Navarrete, Antonio Alentado, Lorenzo
Fernindez Hermo, Esquivel y Pedro Herrera Soto-
longo.
Habiendo terminado los asuntos para los cuales
se ha celebrado esta sesi6n; se levanta la misma.

(Eran las seis p. m.)




University of Florida Home Page
© 2004 - 2010 University of Florida George A. Smathers Libraries.
All rights reserved.

Acceptable Use, Copyright, and Disclaimer Statement
Last updated October 10, 2010 - - mvs