Investigación en fincas y desarrollo rural

MISSING IMAGE

Material Information

Title:
Investigación en fincas y desarrollo rural el caso de les cayes en Haití
Series Title:
Documento de trabajo
Physical Description:
34 leaves : ill., (tables, graphs), ; 28 cm.
Language:
Spanish
Creator:
Yates, Michael
Martínez, Juan Carlos
International Maize and Wheat Improvement Center
Publisher:
s.n.
Place of Publication:
S.l
Publication Date:
Edition:
Versión preliminar

Subjects

Subjects / Keywords:
Agriculture -- Research -- Haiti -- Les Cayes   ( lcsh )
Genre:
bibliography   ( marcgt )
non-fiction   ( marcgt )
Spatial Coverage:
Haiti

Notes

Bibliography:
Includes bibliographical references.
Statement of Responsibility:
Michael Yates, Juan Carlos Martínez.
General Note:
Cover title.
General Note:
Typescript.

Record Information

Source Institution:
University of Florida
Rights Management:
All applicable rights reserved by the source institution and holding location.
Resource Identifier:
oclc - 755024091
ocn755024091
Classification:
lcc - S542.H2 Y2 1985
System ID:
AA00008191:00001

Full Text











DOCUMENTO DE TRABAJO






Investigaci6n en Fincas y Desarrollo Rural.
El Caso de Les Cayes en Haiti.**

Michael Yates*

Juan Carlos Martinez*







Versi6n preliminary para ser presentada en el Seminario sobre
Investigaci6n en Sistemas de Producci6n
y su Contribucion al Desarrollo
Rural en America Latina. CATIE/FSSP; Turrialba, Costa Rica
22 al 26 de Abril 1985.

** Este document se basa, en gran parte, en el Reporte de
Progreso CIMMYT/MARNDR, del Programa de Investigaci6n
en Fincas para el area de Les Cayes, Haiti (Mexico
Abril 1984: 168 pdginas). Ademds de los autores, el
personal involucrado en el Programa incluy6 a
Eliassaint Magloire, Agr6nomo del Ministerio de
Agriculture de Haiti (MARNDR) (actualmente cursando
studios de post-grado en la Universidad de Florida,
Gainsville), y a Hugo Cordova, Agr6nomo Regional,
Program de Maiz del CIMMYT (actulamente trabajando
como Mejorador de Maiz en la sede del CIMMYT). El
program ha sido financiado por CIDA (Canadian
International Development Agency) la Corporaci6n de
Desarrollo Suizo y la Fundaci6n Rockefeller durante las
diferentes etapas de su implementaci6n. Los puntos de
vista expresados aqui son los de los autores, y no
necesariamente los del MARNDR, CIMMYT, CIDA, Swiss
Development Corporation o Rockefeller Foundation.


* Programa de Economia, CIMMYT.










Resumen
Investigaci6n en Fincas y Desarrollo Rural. El Caso de Les
Cayes, Haiti.*
Michael Yates*
Juan Carlos Martinez*



En 1980 el Departamento de Agricultura (DARNDR) del
gobierno de Haiti, decidi6 explorer el papel potential que
la nueva metodologia de investigaci6n en fincas podria jugar
(como enlace y complement necesario a la investigaci6n
traditional en estaci6n experimental y a las actividades de
extension), para incrementar las capacidades
t6cnico-institucionales del pals en el desarrollo de
tecnologias apropiadas de producci6n. Con este marco de
referencia, se defini6 un program de investigaci6n en
fincas en un area especifica, para ser ejecutado por el
personal national, con la cooperaci6n del CIMMYT. Este
program comenz6 en Febrero de 1981 en el area de Les Cayes
(suroeste de Haiti), siendo el maiz, el cultivo objetivo.

El Program deberia servir a un double prop6sito. Por
un lado generaria nuevas tecnologias para incrementar
productividad e ingresos de agricultores representatives del
area. Por otro lado, intentaria ser una fuente de
experiencias metodol6gicas concretas, que contribuirian a
guiar el Programa Nacional de Investigaci6n a establecer
operaciones de investigaci6n en fincas, a nivel national.
Este trabajo describe las diferentes etapas en la
implementaci6n de este program, que concluyeron con una
evaluaci6n final de esta experiencia realizada hacia fines
de 1983, por el Gobierno de Haiti. Como resultado de esta
evaluaci6n se tom6 la decision de extender el program a
otras regions y otros cultivos dentro del pais. Esta nueva
fase deberia comenzar a principios de 1985.

Mas all& de sus aspects t6cnicos, este trabajo ilustra
sobre la estrategia del program regional de CIMMYT,
centrada en metodologia de investigaci6n en fincas y
dirigida a fortalecer la capacidad de los programs
nacionales para general y transferir tecnologias apropiadas
para grupos de agricultores objetivo.


* Program de Economia










Investigaci6n en Fincas y Desarrollo Rural. El Caso de Les
Cayes en Haiti.
Michael Yates* y Juan Carlos Martinez*

I INTRODUCTION: EL CONTEXT NATIONAL Y EL ROL DE LA
COLABORACION DEL CIMMYT

La agriculture en pequefa escala caracteriza a la
Repfblica de Haiti. Aproximadamente el 75% de los 6
millones de habitantes de la naci6n resident en areas
rurales, cutivandose anualmente mas de 900,000 hectdreas.
La densidad de poblaci6n en el fampo es bastante alta:
apr6ximadamente 470 personas /km cultivado, y el GNP per
capital est& entire los mas bajos del mundo (estimado en U.S.
$280).

La escasez de tierras, la presi6n de poblaci6n y la
situaci6n socioecon6mica del pais, sugieren que el cambio
tecnol6gico podria jugar alg6n papel en mejorar la
productividad e ingresos de los agricultores Haitianos.

Dentro de este marco de referencia, el Departemento de
Agriculture del Gobierno de Haiti (MARNDR) decidi6 explorer
el papel de la nueva metodologia de investigaci6n en fincas
(como enlace y complement necesario a la investigaci6n
traditional en la estaci6n experimental y a las actividades
de extension), para incrementar las capacidades
tecnico-institucionales del pais en el desarrollo de
tecnologlas apropiadas de producci6n para agricultores
representatives. En este context, se defini6 un program
de investigaci6n en fincas para la region de Les Cayes, en
el sudoeste de Haiti, que seria implementado por personal
national, con la colaboraci6n del CIMMYT.

Las metas del program serian dos. Por un lado
intentaria general tecnologias apropiadas para incrementar
la productividad e ingresos de agricultores representatives
del area, en un period de tiempo razonablemente corto. Por
otro lado, serviria como fuente de experiencias
metodol6gicas concretas, que pudieran conducir al Programa
Nacional de Investigaci6n a establecer operaciones de
investigaci6n en fincas, a nivel national.

En este context, el proyecto en Les Cayes seria
seguido muy de cerca a trav6s de su desarrollo, por el
Program Nacional de investigaciones, para poder evaluar su
papel potential como un modelo de implementaci6n de
procedimientos de investigaci6n en fincas en otras parties
del pais. Esto obviamente otorg6 al program un important
papel potential para una eventual institucionalizaci6n de la
investigaci6n en fincas en Haiti.


* Programa de Economia, CIMMYT.










El maiz fue seleccionado como cultivo objetivo para el
program; siendo este el rubro mas important en los
sistemas de producci6n prevalecientes. Este es por otra
parte el grano important del pais (la producci6n annual se
acerca a las 300,000 toneladas, y al 30% de todas las
tierras sembradas), seguido de sorgo y arroz.

II EL CONOCIMIENTO DE LAS CIRCUNSTANCIAS DEL AGRICULTOR:
PRIMER PASO EN EL PROCESS DE INVESTIGATION

El primer paso en la estrategia del CIMMYT 1/ para
desarrollar tecnologias apropiadas, es obtener un
conocimiento de las circunstancias del agricultor es decir,
del ambiente biol6gico y socioecon6mico en que este debe
tomar sus decisions de producci6n. Esto permit al equipo
de investigaci6n identificar algunos problems de producci6n
prioritarios que ofrecen oportunidades de investigaci6n
prometedoras, y a definir algunos "dominios de recomen-
daci6n" tentativos; o grupos de agricultores mas o menos
homoganeos para quienes se podria formular una misma
recomendaci6n 2/. La informaci6n sobre las circunstancias
de los agricultores usualmente se obtiene tanto de fuentes
secundarias como de encuestas a los agricultores.

Una rapida encuesta informal fue realizada en la
planicie de Les Cayes, por un equipo conjunto MARNDR/CIMMYT
en Febrero de 1981, antes de sembrar el primer ciclo de
ensayos en finca. Esta informaci6n fue usada para disefar
los experiments iniciales en campos de agricultores. Meses
mds tarde, se hizo una encuesta mas complete con muestreo al
azar que permiti6 obtener datos cuantitativos de ciertas
variables clave, y verificar algunas de las hip6tesis,
iniciales surgidas de la encuesta exploratoria. Esto ayud6
a precisar el cuadro de circunstancias de agricultor, y di6
mayor rigor tanto a la definici6n los dominios de
recomendaci6n tentativos, como al diseio de los ciclos
sucesivos de experiments en campos de agricultores.

La region de Les Cayes, recibe un promedio annual de
lluvias de aproximadamente 1700-2000 mm; siendo la temporada
principal de Febrero a Mayo. La elevaci6n de la planicie va



1/ El criteria bdsico que gui6 dicha estrategia, puede ser
visto en J.C. Martinez, "La Mise au Point D'Une
Technologie Adaptee aux Contraintes et Atouts de
L'Agriculteur: L'Approche du CIMMYT." Document de
Travail 01/84. CIMMYT, Mexico, 1984.

2/ Para mas detalles sobre el concept y su papel ver:
CIMMYT "Planificaci6n de Tecnologias Apropiadas para
los Agricultores: Conceptos y Procedimientos."
CIMMYT, Mexico, 1983.










de cero a 100 metros sobre el nivel del mar y est& rodeada
de colinas y montaias. La planicie cubre aproximadamente
20,000 hectdreas, y su poblaci6n excede los doscientos mil
habitantes.

Los patrons de tenencia de tierra son complejos siendo
la medieria un arreglo muy extendido. Las propiedades son
tipicamente pequefas; en 1971 apr6ximadamente el 70% de
todos los agricultores de la Planicie de Les Cayes poseian
menos de una hectArea de tierra (FAO 1973-78). La mayoria
son tierras de temporal, sin riego.

A pesar de lo pequeio de las propiedades, el empleo de
mano de obra asalariada es comun; dichos trabajadores ganan
apr6ximadamente US$00.60-0.80/dia.

El mercado de capital en la planicie de Les Cayes es
bastante restringido, siendo la tasa de interns de 10%
mensual en el mercado informal de cr6dito. Por lo que
respect a la compra de insumos, la mayoria de los
agricultores no aplican fertilizantes quimicos al maiz,
sin embargo, muchos de ellos compran semilla de maiz en los
mercados rurales, en la primavera. Los herbicidas no son
conocidos, pero algunos insecticides son usados, especial-
mente Sevin y DDT. Estos y los fertilizantes, algunas veces
estin disponibles a la venta en oficinas del MARNDR en Les
Cayes.

La gran mayoria de los pequenos agricultores preparan
sus campos de siembra con tracci6n animal. La mayoria
alquilan sus animals y arados para hacer esta tarea; los
costs son de aproximadamente US$60.00/ha. La mayoria vende
una parte de su cosecha a vendedores ambulantes, director en
sus casa, despu6s de apartar una provision para sus propias
necesidades de consume a corto plazo; generalmente la mujer
se encarga de las transacciones comerciales.

El maiz es claramente el cultivo mas important en la
Planicie de Les Cayes. Cubre el 37% del area cultivada; el
area promedio de maiz sembrado por agricultor fue de .56 ha.
Los precious fluctuan en cada estaci6n; en 1983, los precious
de post-cosecha promediaron US$0.24/kg.

El maiz es sembrado tanto en forma independiente como
en asociaci6n, con una amplia variedad de cultivos; sin
embargo el monocultivo es la practica mas comGn. Los
patrons de rotaci6n de cultivo varian, aunque tipicamente
en Febrero o Marzo, los lotes de secano son preparados para
la siembra. La mayoria de los agricultores en la Planicie
siembra maiz dos veces por aio. La segunda siembra de maiz
es, a menudo, reemplazada con sorgo y gandul, los que son
cosechados en Diciembre y Enero. El campo es entonces arado
una vez mas, cuando comienzan las lluvias, para el siguiente
ciclo de maiz. Pocos agricultores de esta densamente










poblada region, dejan tierra sin producer; aunque algunos
permiten un corto period sin sembrar. Esto sugiri6 que los
fertilizantes quimicos podrian tener impact important en
la producci6n.

III DEFINITION DE DOMINIOS DE RECOMENDACION E
IDENTIFICATION DE OPORTUNIDADES DE INVESTIGATION

La variabilidad de las circunstancias de los
agricultores, y en los sistemas de producci6n observados,
hicieron dificil hacer una fuerte definici6n de dominios de
recomendaci6n en la primera etapa del program. Esto es
particularmente cierto, dado el limitado tiempo de
planeaci6n (un mes) con que se cont6 antes de que se
sembrara la primera series de ensayos. Sin embargo, ciertas
lines b&sicas de diferenciaci6n entire los agricultores
fueron identificadas y usadas para este prop6sito (mas tarde
se verificaron/cuantificaron, a trav6s de la encuesta
formal). Una de 6stas fue la topografia de ladera vs.
plana; esto estuvo en gran parte asociado con las subdivi-
siones political dentro de la regi6n (m&s comunas montafosas
vs. aqullas donde prevalece la topografia plana). Otra
diferenciaci6n obvia a ser considerada, fue las condiciones
de riego vs. temporal, asi como las formas alternatives en
que la producci6n de maiz se adecuaba dentro del sistema de
producci6n, tanto en monocultivo, como en asociaci6n con una
amplia variedad de diferentes cultivos. La encuesta formal
confirm que el sistema prevaleciente era el monocultivo
(58%), mientras que todos los restantes tipos de asociacio-
nes de maiz representaban 42% de los casos reportados.

Con estos elements, se tom6 la decision de enfocar la
investigaci6n, inicialmente, en un dominio de recomendaci6n,
que podria ser descrito brevemente como agricultores que
produce maiz en monocultivo, en topografia plana, sin
riego. Con una encuesta informal, se identificaron agricul-
tores representatives, y practices prevalecientes para este
dominio de recomendaci6n. Mas tarde se verific6/ cuantific6
con una encuesta formal. En forma similar se definieron las
oportunidades de investigaci6n.

El andlisis de la informaci6n obtenida en la fase
inicial del program, llev6 a una investigaci6n enfocada a
variedad, fertilizantes, poblaci6n de plants y control de
malezas.

La mas important variedad de maiz local sembrada por
los agricultores fue, por much, la Chicken Corn 3/. Esta
poblaci6n, no solamente tenia bajos rendimientos bajo el


3/ La encuesta formal confirm que el 93% de los
agricultores estaban sembrando la variedad local
Chicken Corn.










manejo de los agricultores, sino que tambien aparecia como
de bajo potential genetico, a juzgar por algunos ensayos
internacionales efectuados en la estaci6n experimental de
Levy. Est6 llev6 a la hip6tesis de que una variedad
mejorada apropiada podria tener un impact significant en
la productividad de las tierras sembradas con maiz.

Se hizo evidence que el agricultor en la Planicie de
Les Cayes, prefiere fuertemente un maiz amarillo, duro, con
poca harina; asi que se seleccionrron materials alterna-
tivos para satisfacer estas especificaciones. El trabajo de
encuesta demostr6 que las propiedades molineras, preferen-
cias de sabor y la facilidad de desgrane, tambien se tenlan
que tomar en cuenta, ya que tambien se esperaba que jugaran
un papel important en la adopci6n potential de nuevas
variedades en el area.
4/
La mayoria de los agricultores / no estaban aplicando
fertilizantes quimicos a su maiz. Sin embargo, la encuesta
revel6 que los campos eran sembrados sucesivamente ciclo
tras ciclo; y pocos agricultores permitian mas de un
descanso corto occasional, indicando un agotamiento de
importantes nutrients del suelo. De acuerdo a lo anterior,
la disponibilidad de nitr6geno y f6sforo en el suelo fueron
hipotetizados como factors importantes que limitaban la
productividad.

Dos puntos no agron6micos, que tenian interacciones
importantes con esta oportunidad de investigaci6n fueron
identificados mis tarde: una limitada disponibilidad de
estos insumos en el area, y los arreglos de tenencia de la
tierra, ya que los propietarios no estaban compartiendo los
costs de fertilizantes con los medieros 5/.

La poblaci6n de plants del agricultor era
relativamente baja, con amplio espaciado entire hileras
(90-110 cm) y cerca de 44,000 plants por hectdrea. Esto,
junto con la inclusion de fertilizante como oportunidades de
investigaci6n, llev6 a una mAs detallada consideraci6n de
densidad de poblaci6n.


Finalmente, problems percibidos en el control de
malezas completaron la identificaci6n inicial de
oportunidades de investigaci6n. La pr&ctica del agricultor
prevaleciente era dos deshierbes manuales, implicando un
intense uso de mano de obra. Evidencias preliminares



4/ 73% de ellos.

5/ La encuesta formal indic6 que casi la mitad de los
campos de maiz eran sembrados por medieros.









sugirieron escasez de mano de obra en moments picos de
demand y problems con el tiempo de deshierbe. Por otro
lado, una situaci6n general de facil disponibilidad y
un bajo precio de mano de obra parecian prevalecer, y el
grupo interdisciplinario encargado del program no alcanz6 a
llegar a un acuerdo acerca de las diferentes dimensions del
problema. Por lo tanto se decidi6 asignar distribuir parte
de los recursos de investigaci6n para clarificarlo.

El control de malezas se incluy6 con esta calificaci6n,
como una oportunidad de investigaci6n; y las pr&cticas de
los agricultores fueron contrastadas con la aplicaci6n de un
herbicida. Mas tarde 6/ la encuesta formal demostr6 que los
cuellos de botella de mano de obra; tenian vigencia solo en
algunas localidades y no caracterizaban a la planicie en
general. La mayoria de los agricultores, al parecer, hacian
sus deshierbes a tiempo.

IV EL PRIMER CICLO DE EXPERIMENTS

1. Estrategia experimental y manejo de ensayos

En el primer ciclo, se sembraron dos grupos de
experiments: variedad y ensayos exploratorios. Estos
incluyeron las variables experimentales asociadas con las
oportunidades de investigaci6n, con las hip6tesis formuladas
en la etapa de planeaci6n.

Los ensayos de variedad intentaron seleccionar
alternatives a la variedad local (Chicken Corn), de bajo
rendimiento; un maiz de la raza Chandelle, con altura de
plant intermedia al igual que altura de mazorca, con amplia
difusi6n en Haiti. Se reconoci6 que esta poblaci6n ofrecia
varias ventajas agron6micas y culinarias, incluyendo un
corto ciclo vegetative, un tipo de grano amarillo y
cristalino (preferido en el area) y un contenido
relativamente bajo de harina.

De acuerdo a lo anterior, se seleccionaron diez
variedades mejoradas, que en principio satisfacian las
existentes circunstancias agron6micas y preferencias del
agricultor. Estas variedades fueron probadas, en los campos
de agricultores, junto con Chicken Corn y otra variedad
local menos popular (Les Anglais).

Los experiments de variedades, de un diseno de bloques
completes al azar, con 4 repeticiones, se sembraron en 5
localidades dentro de Les Cayes (incluyendo Levy Farm). La
Tabla IV-1 present todas las variedades probadas.




6/ Antes de ccasechar los experirneltos.









Los lotes tenian 4 hileras de 5 metros de largo, con 75
cm. entire hileras. La distancia entire plants fue la mas
comGnmente utilizada por los agricultores (50 cm.); se
sembraron 3 granos por golpe para ser raleados a dos
plants, despues de la germinaci6n. Los ensayos fueron
fertilizados con 50 kg P20 a la siembra, y 80 kg N
dividido en dos aplicaciones (mitad a la siembra, y mitad un
mes mas tarde). El deshierbe manual y la preparaci6n de la
tierra fueron hechos por los agricultores mismos, usando las
practicas m&s comunes (e.g. dos deshierbes manuales). Se
aplicaron insecticides localmente disponibles, cuando fue
necesario, para controlar el daio por insects.

Los ensayos exploratorios incorporaron las variables
experimentales restantes, asociadas con las oportunidades de
investigaci6n: 1. Fertilizantes (nitr6geno y f6sforo), 2.
poblaci6n de plants, y 3. control de malezas. Se us6 un
diseio de bloque incomplete al azar, con un arreglo
factorial 2 Los efectos de bloque fueron confundidos
con la interacci6n de tercer 6rden, y se sembraron dos
repeticiones por localidade .

Uno de los niveles de las variables experimentales fue
la prdctica prevaleciente de los agricultores; como
alternative se utilize un nivel de la variable experimental
que en principio aparecia factible para los agricultores
locales; y que aGn asi permitiria la detecci6n de
efectos e interacciones, en el caso de que estos existieran.
Los ensayos exploratorios intentarian: 1) verificar las
hip6tesis acerca de la importancia de las oportunidades de
investigaci6n identificadas, y 2) explorerr" la viabilidad
de los nuevos components tecnol6gicos considerados como
alternatives potenciales a las prActicas prevalecientes del
agricultor.

























Tabla' IV-1


Rendimientos Promedio y Caracteristicas de 12 Variedades de Malz,
Evaluadas en 5 Localidades, Les Cayes 1981


LOCALIDADES


Variedad
LM 7928
LM 7827
TOC 7926/1
S. Lagoas 7728
PR 7427
PR 7928
Les Anglais
Levy 7835
PR 7726
Across 7726
Chicken Corn
Toc. 7831/1


Levy
3.3
3.3
3.1
3.5
4.0
3.2
3.0
3.4
2.6
2.4
3.5
2.4


Laborde
5.0
4.7
3.3
3.6
4.1
3.5
4.1
3.2
3.5
3.3
2.6
2.6


Beraud
4.3
4.0
4.7
3.8
3.2
3.6
3.4
4.2
3.8
3.8
2.9
3.0


Gerard
3.1
2.8
3.0
2.7
2.0
2.8
2.6
2.3
2.1
2.8
2.3
2.0


Burin
5.2 1
5.7 /V
4.33
4.2 '
4.6
4.5 /
4.5
3.7
4.7
3.8
4.0
3.4


Promedio
Combinado
4.2
4.1
3.7
3.6
3.6
3.5
3.5
3.4
3.4
3.2
3.1
2.7


Duncan
a
ab
bc
cd
cd
cd
cd
cd
cd
cd
de
e


Altura
Planta
(cm)
189
193
179
198
196
186
221
155
174
182
204
156


Altura
Mazorca
(cm)
93
93
88
100
100
94
123
70
81
81
108
70


Dias de
Flora-
ci6n
59
59
55
60
58
57
64
54
55
57
57
51


Acame
4.2
4.8
4.4
3.4
5.6
6.7
7.1
6.6
5.8
5.8
5.8
4.0


No. % Ma-
de Ma- zorcas
zor Podri-
cas das
31 11
30 13
30 11
30 18
28 11
31 13
26 14
29 11
30 20
29 15
33 4
29 21


21 15 16 19


NS 1 004 N
T n


22 16


0.548 1.036


NS 1 004 N S


T c n









Los niveles de las variables experimentales fueron
colocados como sigue (el indice cero corresponde a la
practica del agricultor, y el indice uno a la alternative):

1. Nitr6geno

NO: sin nitr6geno

N1: 80 kg/ha. Fuente: urea; mitad a la siembra y
mitad un mes despu6s, aplicada en hoyos cerca de
la plant.

2. F6sforo

P0: sin f6sforo

Pl: 50 kg/ha. Fuente: superfosfato triple, todo al
tiempo de la siembra, aplicado en hoyos cerca de
la plant.

3. Densidad
Ambos, DO y D con la
DO: 44,000 plantas/ha practica dei agricultor
D1: 55,000 plantas/ha para espacio entire surcos
pero variando el espacio
entire plants dentro del surco

4. Control de maleza

H0 : dos deshierbes manuales, a tres y seis semanas
despues de la siembra.

H1 : 1.5 kg atrazine/ha en pre-emergencia.

2. Analisis de Resultados

La Tabla IV-2 present los efectos principles por
localidad y combinados de los ensayos exploratorios. A
primera vista, la tabla indica un efecto positive altamente
consistent a trav6s de las localidades para nitr6geno, que
en el promedio da un incremento de rendimiento de .96
ton/ha. Esta consistencia observada para N no se encuentra
en los efectos de los otros components tecnol6gicos. En
particular, el efecto principal para control de malezas
estuvo bastante cerca a cero (con valores negatives y
positives dependiendo de la localidad).

La Tabla IV-3 present el andlisis de varianza para
cada localidad. Confirmando las observaciones precedentes,
nitr6geno tuvo un efecto significativo en rendimiento en
todas las localidades. Para f6sforo y densidad, s61o 25% de
las localidades demostraron respuestas significativas (en el
caso de densidad, una de las respuestas significativas
correspondi6 a un efecto principal negative Burin). El









caso de control de maleza fue mas claro, pero en el sentido
de no respuesta; solamente una de las localidades present
significancia estadistica, con un efecto principal positive.
Finalmente, las interacciones resultaron prevalecientemente
no significativas.

Dada la consistencia de la respuesta al nitr6geno, se
introdujo la dimensi6n econ6mica, para evaluar la
factibilidad de estos components para los agricultores,
dadas las circunstancias econ6micas que estos confrontan en
Les Cayes.

La Tabla IV-4 present el andlisis econ6mico para los
resultados combinados de ocho localidades. Como lo ilustra
la tabla, dos elements estan condicionando fuertemente la
factibilidad de este insumo. Estos elements son
disponibilidad de tipos de fertilizante y arreglos de
tenencia de la tierra.

En este ultimo tema, aproximadamente la mitad de los
agricultores entrevistados, producian maiz como medieros.
Los acuerdos tipicos obligan al mediero a dar 50% de la
cosecha al propietario de la tierra; sin embargo, los costs
del fertilizante no son compartidos por estos iltimos. Por
lo tanto, los medieros obtienen solamente la mitad de los
beneficios, a pesar de que ellos deben pagar (segan los
acuerdos del moment) el 100 por ciento de los costs de los
fertilizantes; si es que decide usarlos. Bajo estas
circunstancias, los retornos al nitr6geno para propietarios
y medieros son dram&ticamente diferentes.

El otro element afectando la posibilidad econ6mica del
uso de nitr6geno, fue el tipo de fertilizante disponible en
el area. El Departamento de Agricultura en Les Cayes,
estaba vendiendo fertilizantes de cualquier tipo (ya sea
f6rmula complete, sulfato de amonio o urea), a un precio
constant de 10 US $/100 lbs. Sin embargo, aunque la urea
fue claramente la fuente de nitr6geno mas barato,
representaba solamente un pequeio porcentaje (4%) del total
del fertilizante disponible para Les Cayes. De acuerdo con
ello, las tasas de retorno fueron computadas para dos
escenarios de precious del nutriente; uno usando urea como
fuente de nitr6geno, y el otro usando la f6rmula mas
ampliamente disponible para el area (18-8-20).

Los resultados presentados en la Tabla IV-4 indican que
para el caso de los propietarios, la tasa marginal de
retorno por aplicar 80 kg de N es en promedio 279 6 115%,
dependiendo de la fuente usada (urea 6 18-8-20,
respectivamente). Ambas tasas son confortablemente
superiores al costo de oportunidad del capital (cerca de 60%
para el ciclo de cultivo). No obstante, mientras esto es
cierto con los valores promedio, una marcada diferencia
aparece si consideramos variabilidad por localidad. Usando









Tabla IV-2

Ensayos Exploratorios. Efectos Principales por Localidad
y a Trav6s de las Localidades


LOCALIDADES
Promedio
Niveles Pesmerle Boval Beraud Laumond Goin Chantigny Ducis Burin Combinado
TM/ha 14% H20

NO 3.29 2.30 2.50 1.99 2.54 2.12 1.38 3.57 2.46

N1 2.73 0.61 1.96 1.10 1.39 1.73 0.62 1.87 1.50

diferencia 0.55 1.69 0.54 0.90 1.15 0.39 0.76 1.71 0.96

P0 3.17 1.39 2.00 1.49 1.96 1.95 0.79 2.63 1.92

P1 2.34 1.52 2.45 1.60 1.97 1.90 1.21 2.81 1.98

diferencia 0.33 0.13 0.45 0.11 0.01 -0.05 0.42 0.19 0.20

DO .2.89 1.44 1.91 1.45 1.78 1.86 1.02 2.93 1.91

D1 3.12 1.47 2.55 1.65 2.15 1.98 0.98 2.51 2.05

diferencia 0.23 0.03 0.64 0.20 0.37 0.12 -0.05 -0.42 0.14

H0 2.82 1.58 2.25 1.54 1.95 1.92 1.01 2.85 1.99

H1 3.19 1.34 2.31 1.55 1.98 1.93 0.99 2.58 1.98
diferencia 0.37 -0.24 -0.04 0.01 0.04 0.01 -0.01 -0.27 -0.02










Tabla IV-3

Ensayos Exploratorios. Andlisis de Varianza por Localidad


IOCALIDADES


Variables
Experimentales Pesmerle

Nitrogeno **

F6sforo

Densidad

Control de *
Malezas

Interacciones


C.V.

*
**


1/


Boval

**


Beraud

**


Laumond

**


Goin

**


** I/

NP*
PH**
DH*


14.5% 13.9%

Significativo al 5%
Significativo al 10%
No significativo.

El efecto principal es negative


18.8%


23.7%


19.8%


Chantigny

**


NP**



15.6%


Ducis

**


NPH**

22.2%


Burin

**


14.5%


18.8% 23.7%


** 1/










Tabla IV-4


Analisis Econ6mico Respuesta a Nitr6geno *
(NO = Okg N/ha; N1 = 80 kg N/ha; Variedad = Chicken Corn


Andlisis
NO


Combinado
N1


Rendimiento (TM/ha)


Beneficios Brutos (PCM=$182/TM)

--Propietario (GBL)
--Mediero (GBS= GBL)


Costos Variables con Urea
Fertilizante (FPN/Urea)=$.50/kg
Mano de obra 8 dias a 0.50/dia
por aplicaci6n (2 apl.)


Costos Variables con 18-8-20
Fertilizer (FPN/18-8-20) =
0.96/kg
Mano de Obra 16 dias 0.50/dia


Propietario
BN con Urea
TMR con Urea (%)
BN con 18-8-20
TMR con 18-8-20 (%)


Mediero
BN con Urea
TMR con Urea
BN con 18-8-20
TMR con 18-8-20


1.5


2.5


273.0 455.0
136.5 227.5


-- 48.0
-- 40.0
-- 8.0



-- 84.8
-- 76.8

8.0


273.0

273.0




136.5

136.5


407.0
279%
370.2
115%



179.5
90%
142.7
7%


* La evaluaci6n aconmca se llev6 a cabo seg6n el
Manual del CIMMYT "Formulaci6n de Recomendaciones a
partir de Datos Agron6micos: Un Manual Metodol6gico de
Evaluaci6n Econ6mica", R.K. Perrin, D.L. Winkelmann, et
al., Folleto de Informaci6n No. 27, CIMMYT, M6xico,
1979.









urea como fuente de N, el 25% en el extreme m&s bajo de la
distribuci6n de rendimiento (las peores respuestas)
proporciona todavia una tasa marginal de retorno de cerca de
80%. Sin embargo, el cuadro es diferente si consideramos
18-8-20. En este caso el 25% de peores casos estaria
asociado con tasas de retorno que estan cerca de cero, o
negatives. Finalmente, para los medieros, las tasas
marginales de retorno son 90%, o cerca de cero (7%),
dependiendo de la fuente de nitr6geno (urea 6 18-8-20).

En suma, el analisis econ6mico confirm que, con las
calificaciones consideradas, el nitr6geno represent una
oportunidad de investigaci6n con dimensions agron6micas y
socioecon6micas que deberian continuar figurando
prominentemente en las futuras etapas del program.

Un andlisis similar fue conducido para los ensayos de
variedad. En la Tabla IV-1 se present un resume de los
resultados. Los mas altos rendimientos a trav6s de las
localidades fueron obtenidos con las variedades La Maquina
7827 y La Maquina 7928. Ambas dieron casi id6nticos
rendimientos, 4.10 y 4.19 tons/ha., respectivamente; un
incremento de cerca de 1 tonelada arriba de la variedad
local Chicken Corn. Considerando resultados por localidad,
ambas variedades estuvieron arriba de Chicken Corn, en todas
las localidades, con excepci6n de Levy, que favoreci6 a la
variedad local con 200 kgs.

El analisis de varianza combinado (Tabla IV-5) muestra
diferencias significativas para "variedad", asi como para
"localidades y "localidad por variedad". Esto significa
que, todas las variedades consideradas responded de
diferente forma, de acuerdo a las localidades. Sin embargo,
esto no opera para el efecto diferencial de las dos "La
Maquina", ya que 6stas est&n arriba de Chicken Corn en el
80% de las localidades. Por otro lado, donde esto no opera,
o sea Levy Farm, hay solamente una pequefa diferencia de 200
kg/ha.

En terminos de otras caracteristicas agron6micas, se
observ6 poca diferencia en dias para floraci6n entire las
variedades mejoradas y la Chicken Corn, pero la variedad
local Les Anglais fue la ultima en madurar. Todos los
maices funcionaron buen, con respect a acame, y el mayor
numero de plants acamadas fue registrado para Les Anglais.
La Chicken Corn tuvo el mis bajo porcentaje de mazorcas
podridas (4.33%) entire las variedades probadas.









Tabla IV-5
Analisis de Varianza Combinado para 12 Variedades
de Malz, Evaluadas en 5 Localidades
Les Cayes, Haiti.


Fuente de Varianza D.F. M.S. F.C. Significancia


Repetici6n (Loc.) 14 1463824 3.46 **
Variedad 11 2989129 7.07 **
Localidad 4 2293642 54.26 **
Localidades x Varie- 44 725176 1.72 **
dad
Error 154 422704
C.V. 18.78



** = Significativo al 0.01%


Dado estos resultados, el ciclo vegetative, la cualidad
y el sabor de la harina de maiz, y el tipo de grano de 6stas
dos variedades mejoradas tambien fueron evaluados. Esto
impresion6 a los agricultores colaboradores (especialmente
La Maquina 7827).

Los resultados completes sugirieron que La Maquina 7827
y 7928 parecen ofrecer potential para la region de Les
Cayes, y merecen ser consideradas para investigaciones
posteriores en el area.

3. Integraci6n de Resultados Experimentales y de las
Encuestas y sus Implicaciones para la Investiga-
ci6n Posterior

La congruencia de los resultados experimentales y la
informaci6n proveniente de las encuestas (particularmente de
la encuesta formal) nos permitieron verificar/ajustar las
hip6tesis de investigaci6n formuladas en base a la encuesta
informal inicial. Esto a su vez condujo a una "afinaci6n"
de la estrategia experimental para el segundo ciclo, usando
para este prop6sito toda la informaci6n disponible antes de
la siembra. 7/ En primer lugar, las hip6tesis acerca de la
variedad y fertilizaci6n con nitr6geno habian sido



7/ Para mas detalles v6ase Magloire, E. y Yates,
M./"Recherche Chez Les Paysans".









confirmadas. Ambos components tecnol6gicos deberian
figurar prominentemente en futuras investigaciones. Los
siguientes ajustes en la estrategia experimental fueron
propuestos para estos components en el segundo ciclo:

1. Incorporar variedad como variable experimental en los
ensayos exploratorios, comparando Chicken Corn con la
alternative mas prometedora (La Maquina 7827) y buscar
interacciones potenciales (particularmente variedad x
nitr6geno).

2. Implementar ensayos de nivel variedad x nitr6geno, para
tener mayor precision en los niveles potenciales
recomendados, ast como interacciones.

Respecto a f6sforo y ensidad de siembra, ambos tuvieron
efectos no definitivos en rendimientos. Mientras que no
ofrecieron, aparentemente, una prometedora oportunidad de
investigaci6n como lo hicieran el nitr6geno y variedad;
ambos components fueron importantes en algunas localidades,
y se consider necesaro hacer una evaluaci6n posterior antes
de que se hiciera una determinaci6n acerca de su papel en el
program de investigaci6n.

Otra variable experimental fue el metodo de control de
malezas. Como se sefal6 anteriormente, este factor (i.e.
atrazine) tuvo el efecto menos significativo en rendimiento,
de todos los components probados. Ademis, no ofreci6
ventajas de costo importantes sobre los actuales metodos de
control manual, ya que como lo demostr6 la encuesta formal,
el acceso a la mano de obra manual no era generalmente un
important constrenimiento para la producci6n. Esto
significa que el control de malezas qulmico tampoco ofreci6
importantes ventajas, en terminos de oportunidad de
deshierbe, y los resultados experimentales, combinados con
el analisis de la encuesta formal, sugirieron que no
deberian aplicar recursos de investigaci6n para una
evaluaci6n posterior de esta variable en el Ciclo II. En
lugar de esto, fue reemplazado por variedad en los ensayos
exploratorios.

V EL SEGUNDO CICLO DE EXPERIMENTS

1. Estrategia Experimental y Manejo de los Ensayos

Con las lineas basicas y ajustes de la estrategia
experimental anteriormente descritos, se planearon tres
juegos de experiments estrechamente relacionados, para el
segundo ciclo:

1. Ensayos explortorios, reemplazando control de malezas
por variedad.

2. Ensayos de variedad.









3. Ensayos de nivel de nitr6geno por variedad.


Sin embargo, retrasos en la lluvia y problems de
logistica, llevaron a algunos ajustes finales en el program
experimental mientras se estaba llevando a cabo la siembra.
Esto respondi6 a la necesidad de reducir el volume de
trabajo, para poder terminar de sembrar al mismo tiempo que
los agricultores. Los objetivos de los experiments de
variedad y nitr6geno x variedad, fueron por lo tanto
combinados en los ensayos de variedad actualmente
realizandose, y aquellos dejados para ser sembrados, fueron
sembrados a dos niveles de N, cero y 80 kg.

Solamente dos juegos de ensayos fueron finalmente
implementados; exploratorios y variedad, pero el Gltimo con
las importantes modificaciones ya descritas. Ademas de
esto, cinco variedades del ciclo I fueron eliminadas en base
a su proyecci6n seg6n la informaci6n disponible, y en su
lugar entraron en los ensayos tres nuevas variedades. El
nfmero total de variedades probadas fue reducido a diez (ver
Tabla V-l). Los ensayos exploratorios siguieron el mismo
diseio y manejo descrito en el primer ciclo; con la salvedad
de que se introdujo variedad como una variable experimental,
en lugar de control de maleza. Aqui, la practica del
agricultor fue representada por Chicken Corn, y La Maquina
7827 fue incluida como la alternative mas prometedora. Se
plantaron cuatro ensayos exploratorios con estas
caracterlsticas en sitios representatives dentro del dominio
de recomendaci6n definido, y esto complete el program
experimental del ciclo II.

2. Analisis de Resultados

La tabla V.2 resume los resultados de los ensayos
exploratorios. N6tese que el experiment en Muzaine fue
afectado por una several sequoia que redujo los rendimientos y
di6 un alto coeficiente de variaci6n (35%). A pesar de
esto, el nitr6geno se present otra vez con un efecto en
rendimiento consistentemente positive en todas las
localidades, como se puede observer en la tabla de
efectos principles. Las magnitudes de estos son sin
embargo diferentes por localidad, y esto se confirm con una
interacci6n significativa localidad X N. A pesar de esto,
la respuesta es estadisticamente significativa en todas las
localidades, y consecuentemente en el analisis combinado
tambien.

El efecto de variedad no es tan fuerte como el del
nitr6geno, pero tambi&n es positive en todas las
localidades, con excepci6n de Muzaine, donde es casi cero.
Solamente en Labathe fueron las diferencias estadisticamente
significativas. Sin embargo, los resultados del analisis
combinado, fueron tambien significativos, y esto parece que
se debe (ademas de la contribuci6n de Labathe) a la mayor











Tabla V-1
Ensayos de Variedad. Rendimientos Prcredio por Localidad y Ccambinados con y sin Nitr6geno


TOUILLARD


Variedades
Toc.

C.C.

P.R. 7827

L.M. 7827

P.R. 7931

Ac 7728

L.M. 7928

PR 7926

Sete L. 7728

Les Anglais


80


3.59

3.27

3.84

4.10

3.66

3.77

3.79

3.59

3.79

4.49


80


4.27

2.90

4.71

4.56

3.32

4.23

4.83

3.77

3.89

41.2


Nitr6geno


80 0
Tons7h a

2.72 2.19

2.27 1.90

2.11 2.29

2.25 2.12

2.03 1.44

2.45 2.12

2.54 1.66

2.42 1.97

2.25 2.29

1.75 1.15


IAVAL


80
14% H20

2.75

2.11

2.72

2.55

2.63

2.66

2.92

2.87

2.53

1.98


0


2.19

2.07

2.17

2.01

1.90

2.05

2.39

2.98

1.84

1.92


IABATHE


4.09

3.40

4.28

3.94

3.29

4.25

4.13

3.57

3.83

3.49


COMBINADO


2.18

2.57

2.24

2.58

1.58

1.99

2.39

2.77

3.07

2.87


3.49

2.75

3.53

3.48

2.87

3.45

3.64

3.24

3.26

3.17


2.18

2.18

2.23

2.24

1.64

2.05

2.14

2.57

2.40

1.98


---- ------ -----------
















N1

NO

Dif.
ANOVA
P1

Po
Dif.

ANOVA
D1

Do

Dif.

ANOVA
v1

V0

Dif.

ANOVA
Interaciones


M


CV % 35% 14% 23% 12%


Tabla V-2
Ensayos Exploratorios. Efectos Principales y ANOVA
por Localidad y Combinado

LOCAL I DADES
luzaine Trouillard Tuffet Leba
-Tons/ha 14% H20 -

1.43 2.46 3.87 5.03

0.89 1.53 2.44 4.54

0.54 0.93 1.43 0.49
(**) (**) (*) (**)
1.12 1.95 3.23 5.02

1.21 2.04 3.08 4.54

-0.09 -0.09 0.15 0.48

(NS) (NS) (NS) (NS)
1.13 2.02 3.07 4.77

1.19 1.97 3.24 4.80

-0.06 0.05 -0.17 -0.03

(NS) (NS) (NS) (NS)
1.14 2.09 3.37 5.16

1.18 1.90 2.94 4.40

-0.04 0.19 0.43 0.76

(NS) (NS) (NS) (**)
(NS) (NS) (NS) (NS)


Combinado


* Significativo al 5%
** Significativo al 1%
NS No Significativo


--9


the


3.20

2.35

0.85
(**)
2.83

2.72

0.11

(NS)
2.75

2.80

-0.05

(NS)
2.94

2.61

0.33

(**)
N X V (*)
Loc (**)
Loc X N (*)
19%










precision estadistica asociada con mas grades de libertad.
Los resultados para nitr6geno y variedad parecen confirmar
aquellos obtenidos en el primer ciclo. Ademds de esto, la
interacci6n V X N fu6 estadisticamente significativa.

Por otro lado, tanto fertilizaci6n con f6sforo como
densidad de siembra, tuvieron solamente impacts minimos en
rendimiento una vez mas, y sus efectos a trav6s de las
localidades son cercanos a cero negativess para densidad de
siembra). F6sforo fue estadisticamente significativo en
solamente una localidad; densidad en ninguna, y ninguno de
los dos fueron significativos en el analisis combinado. Esto
tambien confirm los resultados del ciclo I.

Tambien se practice un analisis econ6mico de los ensa-
yos de nitr6geno; tomando en cuenta cambios importantes
tanto en el precio de campo del nitr6geno como en el de
maiz. La fuente mas barata de nitr6geno disponible en el
ciclo II, fue la urea proveniente del senator privado, sin
embargo esto signific6 un incremento en el precio de 85%
para el nutriente comparado con el del ciclo anterior. El
precio de campo del maiz, por otro lado, cay6 28% a
U.S.$0.13/kg. Esto implic6 un incremento de costs mientras
que los beneficios econ6micos decrecieron. A pesar de estas
restricciones, las tasas de retorno para los propietarios a
trav6s de las localidades para 80 kg. N/ha fueron todavia
aceptables para la variedad mejorada La Maquina 7827, pero
no fue asi para la variedad local Chicken Corn (ver Tabla
V-3). En adici6n a esto, la variablilidad de sitio a sitio
se volvi6 mas important, y esto sugiri6 que se deberia dar
prior
dad a precisar los niveles de N econ6micamente mas
apropiados, que ofrezcan menos riesgos. Esto confirm la
necesidad de ensayos de niveles (que a pesar de que se
planearon para este segundo ciclo, no fueron implementados
debido a las dificultades anteriormente descritas).

Con respect a los ensayos de variedad, la Tabla V-1
muestra que Las Maquinas superaron a la variedad local
Chicken Corn en cada localidad, con un rendimiento promedio
diferencial de apr6ximadamente 0.8 ton/ha, en donde se
aplic6 fertilizante. Sin embargo no aparecieron mayores
diferencias en donde las variedades fueron contrastadas sin
fertilizantes. La Tabla V-4 present el anova por locali-
dad, en Levy y Tuffet, con N = 80 kg/ha constant para todos
los tratamientos, y N = 80 en las otras localidades. Ambos
juegos fueron entonces agregados a un anova combinado (ver
Tabla V-5) donde N = 80 kg tiene un mayor numero de observa-
ciones que N = 0. Los resultados, una vez mas, indican
respuesta al nitr6geno en aquellas localidades en donde 6sta
fue una variable. La contribuci6n de las variedades a los
rendimientos fue significativa solamente en Tuffet, asi como
tambien en el analisis combinado confirmando los rendimien-
tos superiores de las dos La Maquina, con respect a Chicken
Corn.









Tabla V-3
Aalisis Econ6mico Combinado de Respuesta a Nitr6geno
(N0=0; N=80 kg/ha; V0 = "Chicken Corn", V1 La Maquina 7827)


V1 V0
"I "0


Rendimiento Ton/ha
Beneficios Brutos:
FPM=$128/ton
Propietario GBL
Mediero GBS = (GBL)

Costos Variables
Fertilizante FP/Urea
Mano de Obra 8 dias a
$U.S. .80/dia
2 aplicaciones

Propietarios
BN
TMR

Medieros
BN
TMR


2.3


2.4


2.9


3.5


294.4 307.2 371.2 448.0
147.2 153.6 185.6 224.0


81.1


81.1


294.4 307.2 290.1 366.9
- --(-) 73.6


147.2 153.6 104.5* 142.9*
(-) (-)


* Dominado





Tabla V-4
Ensayos de Variedad. ANOVA por Localidades


Levy Tuffet Laval
*

*


Labathe


Trouillard


**


**

**


21.0


Fuente


Rep


NxV


18.5


8.5


11.3


17.4


C.V.









Tabla V-5
Ensayos de Variedad. ANOVA Combinado para 5 Localidades


Fuente


F Significancia


4 28.8272


Localidad

Error (a)


9.55


3.0178


V 9 1.0846 3.17 **

Loc. x V 36 0.4163 1.22

Error (b) 45 0.3419

N 1 14.7034 37.76 **

N x V 9 0.3091 0.79

Loc. x N 3.9512 10.15 **

Loc. x N x V 36 0.2232 0.57

Error (c) 50 0.3894

Total 199

C.V. 14.1


Significativo al 5%
Significativo 10%


La interacci6n variedad x nitr6geno (con todas las
variedades consideradas), no fue significativa. Sin
embargo, La Maquina 7928 di6 la mas alta respuesta a
fertilizaci6n con nitr6geno (1.5 TM/ha); mientras que la
respuesta mg baja encontrada, fue la de la variedad local,
Chicken Corn (0.57 TM/ha). Esto sugiere que la bisqueda de
interacciones entire ambas variables tendria que continuar en
el siguiente ciclo. En resume, estos resultados son
similares a los de los ensayos exploratorios, y apuntan a la
necesidad de evaluar niveles de nitr6geno por variedad con
m&s precision en el siguiente ciclo.

3. Integraci6n de Resultados e Implicaciones para
Investigaci6n Posterior

La convergencia de los resultados de ambas encuestas y
de los experiments en campos de agricultores, a trav6s de
mds de 20 localidades y en dos ciclos agricolas, permitieron
un advance considerable en el process de investigaci6n hacia
la formulaci6n de recomendaciones al agricultor.










La evidencia sugiere que existe un potential para la
fertilizaci6n nitrogenada de incrementar los rendimientos e
ingresos de los pequefos agricultores en maiz. Los
resultados combinados de los ciclos I y II muestran que en
15 de 15 localidades la aplicaci6n de 80 kg N/ha tuvo un
efecto en rendimiento estadisticamente significativo. Las
tasas marginales de retorno tambi6n fueron generalmente
buenas para los propietarios, especialmente con La Maquina
7827, aunque la variabilidad de sitio a sitio fue important
con este nivel. Estos hechos sugirieron una clara necesidad
de investigar la posibilidad de identificar un nivel de N
mas apropiado econ6micamente.

Los resultados combinados de ambos ciclos tambien
indican que La Maquina 7827 podria tener potential para los
agricultores de la Planicie de Les Cayes, ya que la variedad
mejorada super en rendimiento a la local Chicken Corn en 13
de 15 localidades (Chicken Corn rindi6 mas en solamente una
localidad). La Maquina 7827 tambien se desempef6 igualmente
bien, o mejor que la variedad local, bajo condiciones
dificiles de producci6n, sin aplicaci6n de fertilizantes
quimicos. Sin embargo los resultados no han sido
concluyentes en t6rminos de interacci6n variedad x
nitr6geno, y se deberia orientar una investigaci6n tambi6n
hacia este tema.

Por otro lado,- los niveles actuales de f6sforo y
densidad de siembra no parecen representar una restricci6n
important en la producci6n de maiz en la Planicie de Les
Cayes. Los resultados combinados de ambos ciclos muestran
que ambos tuvieron un efecto significativo en rendimiento en
s61o 3 de 12 localidades. Estas alternatives pueden ser
por el moment sacadas del program de investigaci6n (para
un future cercano) para permitir una mayor concentraci6n en
los components mas prometedores: nitr6geno y variedad.

La concurrencia de los arguments anteriores, sugiere
los siguientes lineamientos para el tercer ciclo de
experiments:

1. Ensayos de nivel en nitr6geno x las variedades mas
prometedoras, para a) confirmar los efectos de
rendimiento de ambos components, b) buscar los niveles
de N mis econ6micamente apropiados, y c) intentar
clarificar la interacci6n N x V.

2. Ensayos de verificaci6n en N x V, para avanzar ambos
components tecnol6gicos hacia recomendaciones para el
agricultor. En vista de que estos ensayos son
manejados por el agricultor, permitirian verificar el
desempeno de V y N en manos del propio agricultor.

Ademds, los escenarios potenciales de precios/tipos de
fertilizantes, deberian ser analizados, asi como las fuentes










potenciales de fertilizantes apropiados para agricultores de
m&iz en el area (ya sea sector privado o el Departamento de
Agriculture). Tambien se deberia comenzar una consideraci6n
de los temas potenciales de producci6n de semillas, asociada
con La Maquina 7827, para anticiparse a una eventual
recomendaci6n de esta variedad.

Los resultados hasta aqui, ilustran como el enfoque de
investigaci6n en fincas, orienta al program rApidamente
hacia las oportunidades de investigaci6n mas prometedoras:
fertilizaci6n con nitr6geno y variedad, y elimina trabajo
posterior con components tecnol6gicos menos significativos,
como el control de malezas quimico, f6sforo y densidad de
siembra.

Este process continue de concentrar los esfuerzos de
investigaci6n, ha sido ilustrado en la Tabla V-6. Conforme
se van solucionando los problems prioritarios y las
alternatives tecnol6gicas llegan a los agricultores,
aparecerin nuevos problems prioritarios y nuevas
oportunidades de investigaci6n demandarin la atenci6n del
program.

VI CICLO III: CONCENTRATION EN LOS COMPONENTS MAS
PROMETEDORES

El analisis de los experiments de los ciclos I y II, y
la informaci6n de las encuestas a los agricultores,
indicaron la necesidad de mas informaci6n sobre los dos
compoentes tecnol6gicos principles: fertilizaci6n con
nitr6geno y variedad; y de sus posibles interacciones, antes
de desarrollar recomendaciones a los agricultores. El Ciclo
III de experiments fue disefado con estos objetivos en
mente.

En los ensayos de nivel N x V, se evaluaron 4 niveles:
0, 40, 80 y 120 kg/ha (divididos en 2 aplicaciones; fuente =
urea). La interacci6n N x V permaneci6 como tema de
investigaci6n, y las dos, La Mdquinas y Chicken Corn fueron
comparadas a 4 niveles de N.

Los components fueron evaluados en 7 localidades, en
un disefo de bloque completamente al azar, con un arreglo
factorial de 3 x 4. En el manejo de los ensayos, todas las
variables no-experimentales siguieron las practicas de los
agricultores representatives del dominion de recomendaci6n.

La Tabla VI-1 present la respuesta de rendimiento a
los 2 principles efectos por localidad, y a trav6s de las
localidades. La Tabla VI-2 muestra que N es
estadisticamente significativo en 5 de 7 lolcalidades
(aunque en 20 de 22 a trav6s de los ciclos) y en el analisis
combinado, confirmando una vez mas el potential de este
component tecnol6gico para incrementar los rendimientos de









Tabla V-6
Estrechando el Enfoque de Investigaci6n Despu6s de dos Ciclos de Experimentos


CICLO (1981)

1. Nitr6geno (0, 80)

2. F6sforo (0, 50)

3. Densidad (44, 58,000)

4. Control Manual (Manual, Quimico)

5. Variedad (80 kg N/ha)

LM 7928
IM 7827
Toc. 7926/1
S. Lag 7728
PR 7427
PR 7928
Les Anglais
Levy 7835
PR 7726
Across 7726
Chicken Corn
Toc 7831/1


CICLO II (1982)



1. Nitr6geno (0, 80)


2. F6sforo (0, 50)

3. Densidad (44, 58,000)

4. Variedad (0, 80 kg N/ha)
LM 7928
IM 7827
PR 7827
Toc. 7926/1
Across 7728
S. Lag 7726
PR 7926
Les Anglais
PR 7931
Chicken Corn


CICrL III (1983) /


1. Nitr6geno (0, 40, 80, 120 kg/ha)

2. Variedad

LM 7928, LM 7827, Chicken Corn


SA ser conducido.









Tabla VI-1. Respuesta Diferencial de Rendimiento ('i/ha) Para Niveles de Variedad
Y Nitr6geno por Localidad


(0 kg/ha)
(40 kg/ha)
(80 kg/ha)
(120 kg/ha)
(Chicken Corn)
(La Maquina 7827)
(La Maquina 7928)


Tuffet
1087
2225
2987
3623
2456
2404
2569


Labathe
1967
2295
2988
2888
1992
2641
2968


St. Felix
2290
2276
2300
2636
2362
2276
2523


Mersan
1505
1619
1840
2350
1878
1751
1853


Chantigny
2600
3392
3187
3587
2758
3436
3381


Tabla VI-2. Resumen del An&lisis de Varianza de Rendimiento para Efectos Principales
y sus Interacciones.


Tuffet Labathe


LDC
Rep (Loc)
V
N
VXN
Loc xV
Loc x N
Loc xVxN
C.V.


NS
NS
**

NS





11.2


NS
**
**

NS





25.6


St. Felix


NS
NS
NS
NS





27.0


Mersan


NS
NS
**

NS





16.3


Chantigny


NS
**
**

NS





20.2


Beraud Codere Conbinado
**


**

NS
NS
NS





16.6


17.8


Beraud
2091
2166
1994
1856
1947
2151
1984


Codere
1148
1795
2515
2652
1852
2124
2107


Promedio
1832
2253
2547
2799
2172
2401
2493










maiz en la planicie de Les Cayes. N6tese tambi6n que N tuvo
un efecto mas important en rendimiento que V, como en los
experiments anteriores. Variedad fue estadisticamente
significativa en tres localidades y en el andlisis
combinado, proporcionando una confirmaci6n de las hip6tesis
de investigaci6n.

Sin embargo, las respuestas de rendimiento a N Y V
fueron un tanto mas bajas que en los ciclos I y II; y la
interacci6n N X V no fue estadisticamente significativa.
Esto podria haberse debido a las muy dificiles
circunstancias de producci6n en 1983, cuando la falta de
lluvia en los periods critics en el ciclo del malz baj6
los rendimientos en casi todas las areas. Esto podria haber
disminuido tambien la expresi6n del potential gen6tico de la
Mquina 7827; aunque es important sefalar que el significado
estadistico de ambos components a trav6s de localidades
bajo estas muy dificiles circunstancias agron6micas, es una
evidencia important proveniente de los ensayos. Similar-
mente, las dos Maquinas superaron en rendimiento a la
variedad local Chicken Corn, a trav6s de las localidades en
cada nivel de N (ver Tabla VI-3). La Maquina 7827 tambidn
rindi6 m&s que Chicken Corn en 5 de 7 localidades en donde
no se habia aplicado nitr6geno.

Dados los anteriores resultados experimentales, y los
datos de las encuestas, se hizo un analisis econ6mico con el
fin de identificar el nivel de fertilizaci6n con nitr6geno
mas apropiado.

Los precious del maiz se incrementaron de 1982 a 1983,
asi que se obtuvieron algunas tasas de retorno razonables,
no obstante la menor respuesta a N. El analisis demostr6
que 40 kg/ha incrementaron el rendimiento en .4 TM/ha,
proporcionando una tasa marginal de retorno de 116% para los
propietarios, usando urea del mercado libre (ver Figura 1).

Esto estd muy por encima de los costs de oportunidad
del capital. El siguiente incremento de N a 80 kg/ha
increment6 los rendimientos en otros .3 TM/ha; aqui la tasa
de retorno cay6 por debajo del costo de oportunidad del
capital (estimados al 60%). El nivel N3 di6 un retorno
todavia mas bajo; siendo evidence que 40 kg N ofrece el
mejor nivel de nitr6geno. Tambi6n es aparente que las tasas
de retorno son inaceptables a cualquier nivel, si se usa
como fuente de N el fertilizante de precio subsidiado
15-15-15 (el mas disponible en ese tiempo) del Departamento
de Agriculture. Esto es consistent con los resultados de
los ciclos I y II, y sirve para subrayar tanto a las
instancias decisivas de political agricola como a los propios
agricultores, que la urea es un element clave para
incrementar los rendimientos de maiz en la planicie de Les
Cayes.











Tabla VI-3
Rendimientos Promedio Por Variedad y Niveles de N
(V1 Chicken Corn; V2=LM 7827; V3=LM 7928; N0=0
kg N/ha; N1=40; N2=80; N3=120)

Combinado
No N1 N2 N3
V1 1701 2100 2258 2621 2170
V2 1822 2382 2633 2752 2397 (+.227)
V3 1903 2277 2742 3024 2487 (+.090)
Combinado N 1809 2253 2544 2799
(+.444) (+.291) (+.255)




No hubo significancia estadistica para la interacci6n N
X V y tanto Chicken Corn como La Maquina 7827 dieron buenas
tasas de retorno con 40 kg N/ha (105% y 188%, respectiva-
mente), aunque ninguna proporcion6 retornos aceptables con
los niveles altos de N2 y N3. Esto sugiri6 que es
possible hacer una recomendaci6n de fertilizante,
independiente de variedad.

La Maquina 7827 tambien rindi6 mds que la variedad
local Chicken Corn, en donde no se aplic6 nitr6geno; esto
sugiri6 que podria ser possible hacer una recomendaci6n de
variedad independiente del uso con nitr6geno. Esto podria
tener relevancia inmediata para los medieros de la planicie
de Les Cayes.

Sin embargo, estos resultados deben ser confirmados en
ensayos de verificaci6n manejados por los agricultores,
antes de formular recomendaciones al agricu tor. Este tipo
de ensayos complete el program de investjlgaci6n para el
ciclo III. El diseio de los mismos fue bastante sencillo.
Agricultores representatives del dominio de recomendaci6n
objetivo, fueron contactados mientras estaban labrando sus
tierras, y se les pregunt6 si querian probar la nueva
variedad de maiz. A los que accedieron, se les proporcion6
semilla de la M&quina 7827, y se les aconsej6 sembrar la
mitad de su tierra con su propio maiz, y la otra mitad con
la nueva variedad, y dar exactamente los mismos tratamientos
a ambas mitades. No se recomend6 ninguna otra prdctica de
manejo. Semanas despu6s, se visitaron estos campos y donde
fue apropiado (i.e. en donde el manejo habia sido el mismo a







Figura 1


Curva de Beneficios Netos
Retornos Promedio al Nitr6geno a trdves
de Variedades a 4 Niveles de Fertiliza-
ci6n
(Fuente de N = Urea a $18./100 Lbs)


37%


541


40 50 60 70 80 90 100 110 120


Costos Variables
Costos de Capital estimados al 60%


550.


500




450


-P


0
O


rt
0

4l
0)


350


300










trav6s de variedades y donde no se habla aplicado
fertilizantes) 60 Kg N/ha fue superpuesto a trav6s de ambas
variedades; resultando 4 parcelas contrastrando los dos
components clave, fertilizaci6n con nitr6geno (o y 60 kg
N/ha) y variedad (Chicken Corn vs. La Maquina 7827). El
equipo de investigaci6n aplic6 el fertilizante para asegurar
una tasa de aplicaci6n uniform a trav6s de las variedades y
a trav6s de los sitios; aunque todos los demds aspects
quedaron en manos de los mismos agricultores. El uso de un
nivel de N mas bajo refleja las mismas preocupaciones del
ciclo II para la identificaci6n de una dosis de
fertilizaci6n econ6mica apropiada.

La Tabla VI-4 present los rendimientos para 5
localidades y los promedios de ambas variedades, a traves de
las localidades con y nitr6geno. N6tese que la respuesta de
rendimiento a N, es, una vez mas, important tanto para La
M&quina 7827 como para Chicken Corn, proporcionando
incrementos entire .7 y .8 TM/ha, a trav6s de las
localidades. Otra vez, variedad parece estar afectando los
rendimientos, aunque los resultados de la verificaci6n
confirmaron la anterior conclusion que este factor es de
menos importancia que fertilizaci6n con nitr6geno. Sin
embargo, la variedad mejorada con 6 sin fertilizante, super
en rendimiento a la variedad local de malz en tres de cinco
localidades.

N6tese sin embargo, que los rendimientos de ambas
variedades son substancialmente mas bajos que los obtenidos
en los ciclos I y II, y aparentemente no hay una interacci6n
important entire N y V. Estos resultados son similares a
los de los ensayos de nivel N X V. El precio m&s alto de
maiz, signific6 que las tasas marginales de retorno al
capital invertido por los propietarios, con este nivel mas
bajo de N, fueron razonables para ambas variedades, a pesar
de los bajos rendimientos (178% para la Maquina 7827, 150%
para Chicken Corn). Los ensayos de verificaci6n tambian
confirmaron que la urea del sector privado es la inica
fuente de N apropiada, y que el uso de fertilizante en maiz
no es econ6micamente viable para los medieros, dado los
presents arreglos de costs compartidos entire propietarios
y medieros.

VII LA ESTRATEGIA DE INVESTIGATION PARA EL CICLO IV.

El alto grado de consistencia de los resultados de
sitio a sitio y de aho a aio, sugiri6 lo siguiente para el
program de investigaci6n en el ciclo IV:

1. Por un lado, se podrian hacer recomendaciones para los
components tecnol6gicos mas prometedores: fertiliza-
ci6n con nitr6geno y variedad.

2. Por otro lado, mientras que algunos problems se









resuelven, otras restricciones merecen ser
consideradas, y se identifican nuevas oportunidades
prioritarias de investigaci6n.

Con respect a la formulaci6n de recomendaciones al
agricultor, la efectividad de fertilizaci6n con nitr6geno y
variedad, ha sido validada en ensayos de verificaci6n
manejados por los agricultores en el dominio de
recomendaci6n objetivo. En el caso de fertilizaci6n con
nitr6geno, este component tuvo un efecto estadisticamente
significativo en rendimientos en 20 de 22 experiments en
campos de agricultores, en 3 ciclos agricolas. La
variabilidad de sitio a sitio en las tasas de retorno al
capital invertido, fue tambien important, y los
experiments del ciclo II identificaron a 40 kg N/ha, como
una excelente opci6n de bajo riesgo/altas ganancias para los
agricultores de maiz, sin importar la variedad. Sin
embargo, la investigaci6n ha demostrado tambien que debe de
haber dos importantes calificaciones para este recomendaci6n
general al agricultor:

1. La fuente de N debe ser urea, en lugar de las mezclas
subsidiadas del MARNDR; ya que estas ultimas consis-
tentemente ofrecen tasas de retorno inferiores a los
costs de oportunidad del capital. Esta conclusion
podria tener algunas implicaciones de political
agrlcola, ya que sugiere que el MARNDR podria modificar
sus political de abastecimiento de fertilizantes, con
el fin de incluir una mayor oferta de urea para los
agricultores de maiz en la planicie de Les Cayes.

2. La recomendaci6n solamente se aplicaria para los campos
sembrados por propietarios, mas que para los
agricultores medieros, debido a los actuales arreglos
de costs compartidos, que hacen que el uso de
fertilizante sea econ6micamente desfavorable para este
ultimo grupo.

Esta conclusion tambien condujo a una redefinici6n a
posteriori, de nuestros dominios de recomendaci6n
tentativos, dividiendo en dos al dominion principal, en base
a la tenencia de la tierra, para el component tecnol6gico
nitr6geno. Se podria hipotetizar, sin embargo, que estos
arreglos de costs compartidos, eventualmente podrian
cambiar, a media que mas agricultores propietarios
reconocen los importantes beneficios econ6micos que la
fertilizaci6n con nitr6geno urea puede proporcionar.

Por lo que al component variedad concierne, La Maquina
7827 super6 en rendimiento al maiz local en 16 de 21
localidades, a trav6s de tres ciclos agricolas, con un
incremento en el rendimiento promedio de mas de media
ton/ha. La Maquina 7827 tambien super en desempeio a
Chicken Corn, en donde no se habia aplicado nitr6geno (9 de










Tabla VI-4
Rendimientos en TM/ha al 15% H20


La Maquina
7827


Chicken
Corn


Canse
N6 1.79


N 1.60



N 0 1.03
60


.70


Trouillard
2.86


1.06


LaBorde
2.16


.87


Guichard
1.88


1.44


Boudet Promedio
1.79 2.10


1.54


Diferencia


2.94


1.39


1.93


1.20


1.23


1.32


2.04


.96


Diferencia


Promedio por
Localidad


1.47


1.30


Diferencia
entire
Variedades
+ .27


+ .29


.80


1.83


1.11

.72


1.59


( )


( )


1.28


2.06


1.54


1.58









14 localidades), y esto sugiere que la interacci6n N X V no
es, realmente, un asunto critic. La variedad puede ser
recomendada independientemente del uso de fertilizaci6n con
nitr6geno, y podria, por lo tanto, tener inmediata
relevancia para aquellos agricultores que no intentan
fertilizer su maiz (e.g. los medieros). Tambi6n se hicieron
recomendaciones de variedad a un nivel national,
argumentando un creciente compromise de producci6n de
semilla y distribuci6n de la Maquina 7827.

El segundo component en la estrategia de investigaci6n
para el ciclo IV, es la determinaci6n de nuevas
oportunidades de investigaci6n, y en este context se
identific6 al m6todo de preparaci6n de la tierra, como la
m6s altamente prometedora oportunidad de investigaci6n. Los
costs actuales del arado con tracci6n animal son bastante
altos (aproximadamente US $.60.00/ha), y la encuesta formal
indic6 que s61o uno de cada 10 agricultores es dueio de su
propio arado y bueyes. Esto llev6 a formular la hip6tesis
de la presencia de un important cuello de botella, en la
preparaci6n de la tierra, al inicio de cada estaci6n de
lluvias, con el consecuente atraso en las siembras. La
labranza cero fue identificada como una alternative
potential, ofreciendo costs substancialmente reducidos,
comparados con el arado de tracci6n animal; asi como otros
posibles beneficios (e.g. proporcionar mayor flexibilidad en
las fechas de siembra, mejoramiento de la estructura del
suelo, fertilidad, y capacidad de retenci6n de agua.

Recientemente, se cosecharon 4 experiments de cero
labranza, en conde se incluyeron las dos recomendaciones:
fertilizaci6n con nitr6geno y variedad. De esta forma
podremos comparar los diferentes costs y rendimientos con
cero labranza vs. labranza conventional; y evaluar el
impact en el rendimiento de la recomendaci6n 40 kg N/ha,
bajo estos dos sistemas de labranza. Los resultados
preliminares de estos experiments son de lo m&s
estimulante, y nos permitir6n identificar nuevos temas de
investigaci6n todavia con mayor precision en el pr6ximo ano.

VIII LA RESPUESTA NATIONAL

Finalmente, es important hacer notar que el Programa
Nacional ha sido entusiasta respect al proyecto de
investigaci6n en fincas en Les Cayes, y en particular con la
metodologia de investigaci6n utilizada. Estan convencidos
de que se pueden desarrollar recomendaciones apropiadas a
los agricultores en el context haitiano, por cientificos
nacionales, con el apropiado apoyo metodol6gico, y que tales
recomendaciones puden ser desarrolladas en un tiempo
razonablemente corto, y con muy bajos costs. En base a los
resultados de Les Cayes, el MARNDR ha puesto ya un creciente
6nfasis en la producci6n y distribuci6n de semilla de la
Maquina 7827, y un esfuerzo expandido de extension, ligado a










las dos recomendaciones se encuentra en discusi6n. Ademas
de seguir de cerca el progress del program de Les Cayes,
para evaluar la efectividad de los procedimientos de
investigaci6n en fincas utilizados ahi, la Direcci6n
Nacional de Investigaci6n Agricola, llev6 a cabo una
evaluaci6n del Programa a fines de 1983. Basados en parte,
en entrevistas con mis de 60 agricultores colaboradores, las
principles recomendaciones del equipo de evaluaci6n al
Ministro de Agricultura fueron:

1. Este tipo de program deberia implementarse en otras
areas del pals y con otros cultivos objetivos, y

2. Se deberia dar un creciente 6nfasis en el program
colaborativo MARNDR/CIMMYT al entrenamiento de
investigadores haitianos en estos procedimientos de
investigaci6n para permitir un creciente compromise
national en clase de investigaci6n.

El CIMMYT espera intensificar esta colaboraci6n con el
Program Nacional, y poder asi ayudar a conseguir estas
importantes metas. En particular, un comprensivo esfuerzo
de entrenamiento en el pals podria ser iniciado el pr6ximo
ano, (basado en parte en las recientes experiencias del
CIMMYT en Honduras). Esto podria jugar un papel important
en la institucionalizaci6n de la investigaci6n en fincas en
Haiti, y como lo sugiere este document, esto podria tener
importantes implicaciones positivas para el campesino
haitiano.

Finalmente, desde la perspective del CIMMYT, la
experiencia de Les Cayes, junto con experiencias similares
en otros pauses 8/, reafirman la convicci6n de que los
procedimientos de investigaci6n en fincas podrian jugar un
papel de vinculo clave entire la investigaci6n en la estaci6n
experimental y las actividades de extension. Como lo
sugiere la experiencia de Les Cayes, la institucionalizaci6n
de estos procedimientos dentro de los Programas Nacionales
de Investigaci6n, podrian contribuir significativamente a
incrementar la capacidad del pals para general tecnologia
apropiada para grupos de agricultores objetivo.

De esta manera, se podria mejorar la eficiencia del
process de generaci6n y transferencia de tecnologia. Ademas
de esto, parte de los resultados llamaron nuestra atenci6n
a aspects potenciales de investigaci6n en fincas,
relativamente no explorados; esto es, poner la informaci6n
de las encuestas y de los experiments en una perspective
de confrontar restricciones de political agricola que en
ocasiones podrian impedir a los agricultores capitalizar los
beneficios potenciales asociados con el cambio tecnol6gico.

8/ Para un ejemplo, vase, Juan Carlos Martinez y Jose
Roman Arauz "Developing Appropriate Technologies
Through On-Farm Research: The Lessons from Caisan,
Panama." Agricultural Administration 17 (1984) 93-114.