<%BANNER%>
HIDE
 Front Cover
 Title Page
 Table of Contents
 Objetivos del programa
 Fitomejoramiento
 Aspectos entomologicos
 Aspectos fitopatologicos
 Estudios sobre Rhizobium
 Innovaciones en las practicas...
 Estudios sobre asociaciones...
 Estudios sobre fechas de siemb...
 Resumen de conclusiones














PRIVATE ITEM
Digitization of this item is currently in progress.
Programa de frijol, informe anual
CITATION THUMBNAILS PAGE IMAGE ZOOMABLE
Full Citation
STANDARD VIEW MARC VIEW
Permanent Link: http://ufdc.ufl.edu/AA00007203/00001
 Material Information
Title: Programa de frijol, informe anual
Portion of title: Informe anual
Cover title: Programa de prodccion, frijol
Physical Description: v. : ; 28 cm.
Language: Spanish
Creator: Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas (Guatemala)
Publisher: Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas.
Place of Publication: Guatemala, C.A
Frequency: annual
regular
 Subjects
Subjects / Keywords: Beans -- Growth -- Statistics -- Periodicals -- Guatemala   ( lcsh )
Genre: statistics   ( marcgt )
serial   ( sobekcm )
Spatial Coverage: Guatemala
 Notes
General Note: Description based on: 1975/1976.
 Record Information
Source Institution: University of Florida
Rights Management: All rights reserved by the source institution and holding location.
Resource Identifier: oclc - 76909407
lccn - 2006229119
ocm76909407
Classification: lcc - SB191.S7 I57
System ID: AA00007203:00001

Table of Contents
    Front Cover
        Front Cover 1
        Front Cover 2
    Title Page
        Title Page 1
        Title Page 2
    Table of Contents
        Table of Contents 1
        Table of Contents 2
    Objetivos del programa
        Page 1
    Fitomejoramiento
        Page 2
        Page 3
        Page 4
        Page 5
        Page 6
        Page 7
        Page 8
        Page 9
        Page 10
        Page 11
    Aspectos entomologicos
        Page 12
        Page 13
        Page 14
        Page 15
        Page 16
        Page 17
        Page 18
        Page 19
        Page 20
        Page 21
        Page 22
        Page 23
        Page 24
        Page 25
        Page 26
        Page 27
        Page 28
        Page 29
        Page 30
        Page 31
        Page 32
        Page 33
        Page 34
        Page 35
        Page 36
        Page 37
        Page 38
        Page 39
        Page 40
    Aspectos fitopatologicos
        Page 41
        Page 42
        Page 43
        Page 44
    Estudios sobre Rhizobium
        Page 45
        Page 46
        Page 47
        Page 48
        Page 49
        Page 50
        Page 51
        Page 52
        Page 53
        Page 54
        Page 55
    Innovaciones en las practicas agronomicas
        Page 56
        Page 57
        Page 58
    Estudios sobre asociaciones maiz-frijol
        Page 59
        Page 60
        Page 61
        Page 62
        Page 63
        Page 64
        Page 65
        Page 66
    Estudios sobre fechas de siembra
        Page 67
        Page 68
        Page 69
        Page 70
    Resumen de conclusiones
        Page 71
        Page 72
        Page 73
        Page 74
Full Text





INSTITUTE DE CIENCIA Y TECNOLOGIA AGCRICOLAS


CUATEMALA, C.A.


~;
i! .
?I ':;i'- ..
ii:

~~D'td-
~j~9~: ;


r


a


----:;


: ?, : :-*,
?"" '-';
.~


L:


aWCIOR


AORICULTURA DEL


e~~l~


DE

1,97


rCC ION















INSTITUTE DE CIENCIA Y TECNOLOGIA AGRICOLAS


PROGRAM DE FRIJOL














INFORMED ANNUAL
1975 1976


GUATEMALA, C.A.









INDICE


Pagina


Objetivos del Programn


Fitomajoramiento 2


Aspectos Entomolbgicos 12


Aspectos Fitopatologicos 4)


Estudios sobre Rhizoblum 45


Innovaciones en las practicas agronomicas 56


Estudios sobre asoclaciones Mafz-Frl~ol 59


Estudios sobre feches de slembra 67


Resuman de conclusiones 71









PROGRAM DE PRODUCCION DE FRIJOL


Las actividedes del program de producclon de frijol se lieveron a

cabo principalmente en el departamento de Jutfapa, en la Region Oriental,

una de las dreas mas productivas de frijol de la republican de Guatemala. Se

gon el "Informe Sobre Agricultores de Oriente" (G. Santa Marfa, Socio-Econo

mta, 1975) 96%1 del area del frijol, sembrado en sets de los municlipos de Ju

tlapar se encuentra asociado con otro cultivo. De los agricultores que sfe~m

bran frijol asoclado, el 71% logra rendlimentos menores de 6 qq/mz2. El area

promedio sembrade de granos basicos es de 2.13 mz. Esto demuestra que el fri

jol cultivedo en Jutiapa es casi totalmente un cultivo de agricultores peque_

Ros que to siembran asociado con otros cultivos, obteniendo bajos rendlimentos.


Los principales factors que limitan la produccion del frijol son: 1)

variededes criollas que no rinden bien en buenas condiciones en comparacion

con variededes mejoradas; 2) e) picudo de la vaina QeL) by) odman) que se pre

senta en las dos 4pocas de siembra; y la chicharrita verde (Empoasca), un pro

bleme serlo en algunas parties, principalmente en la siemnbra de segunda; 3) el

mosaico dorado, una enfermeded virosa, transmitida por la mosca blanca (Bei-

s~ia tabact), problems severe en parte de la region en la siembra de segunda;

4) baja fertilidad de los suelos en cuanto a nitrdgeno y f6sforo, acentudndose

mas en la ladera por la dificultad de incorporacidn del fbsforo y la faite de

recursos econOmicos para la compra de fertilizantes.


El Programia de Frijol pretend encontrar soluctones a estos problems

tomando en cuenta stempre las condiciones y limitaciones de los agricultores

de la regi~n.










FITOMEJORAMIENTO


Los objetivos de este proyecto son producer e identificar materials

de frijol que rindan mejor que las variededes usadas por los agricultores en

las condiciones de cultivo prevalentes en la region de trabajo.



Evaluacion de Germoplasma


8ajo flego se evaluaron en MonJas 610 materials de la generacion F3

provenientes de la Universidad de Michigan. Se seleccionaron 58 materiales,

los que fueron Incrementados on Jutlape durante la 4poca de primera para estu

dios posteriores.



Cruzamlentos


So efectuaron cruzamlentos entire itneas seleccionadas, con el fin de

obtener com~binaciones de caracterfstices deseables on una sola lInea. En la

6poca de riego so sembraron an MonJas la FI de 10 cruzamlentos, y la F2 resul

tants so semnbre on la estacian de Judlape pars conseguir la F .

En Jutlepa, en la epoca de primera se hliceron cruzamientos entire los

progenitores siguientes: Frijol La Mbquine (frijol enredador de much vigor);

Negro Jalpatague, Porrillo No. 1, y Linea 32 (frijoles seleccionedos por alto

rendidlento); Turrialba-1 (tolerante a mosaico dorado); Rabia El Gato y Sensun

tepeque (frlgoles precoces). Se lograron 234 polinizaciones efectives. La FI
so semnbr6 en la estacion de Jutlape para avanzar una generacion.










Ensayos de Rendidlento


Los ensayos de este aio se orienteron bacle la mlete de encontrar a

corto plazo, variededes adaptades al nivel de tecnologfa actual del agricul

tor promedfo de la region, y no para posibles condiciones futures mas favo-

rables. Se lieveron a cabo con un minimo de control de insects y de ferti

lizacion para mayor aproximacidn al amblente on que se cultivartanr si fueran

utilizedas como variededes comerciales. En primera se aplic6 30 kg/ha de N a

los ensayos, y en segunda 194 kg/ha de 16-20-0. En el Cuadro 1 se ven los da

tos del andlisis en los varlos sitios experimentales utilizados durante el a

0o para los ensayos de rendimlento.



CUADRO 1. ANALYSIS DE SUELO DE SITIOS EN QUE SE LOCALIZARON ENSAYOS DE REN
DIMIENTO EN 1975

MICROGRAMOS/ML MEQ/100 ML DE SUELO
SITIO pH P K Ca M


ESTACIDN EXP.
la.JUTIAPA (JU)
Ensayo 1
Ensayo 11
Ensayo Ill
Ensayo Avenzado
JALPATAGUA la. (JA)
EL ROSARIO
ATESCATEMPA (RO)
Ensayo II
Ensayo I111
Ensa~yo Avanzado
JALPATAGUA 2o. (JA)
XANSHUL
A.MITA (XH)
EST.EXP.
Zo.JUTIAPA (JU)
CHIMALTENANGO


45-145
80-300
115-175
35-205
100


175
185
100
140

150

40-135
100


3.2-5.8
3.4-9.4
3.0-3.6
5.0-6.4
7.8-13.2


7.0
5.4
7.5
8.4-11.6

10.2-14.8

1.6-5.6
4.8-7.6


1.3-1.9
1.3-2.2
1.3-1.7
1.9-2.7
1.6-3.9


1.55
1.20
1.20
3.2-4.1

2.0-3.4

0.6-1.9
0.6-1.2


5.2-5.9
4.8-6.9
5.1-5.4
5.5-5.9
5.9-6.4


6.1
6.2
6.2
6.3-6.7

6.4-6.7

5.2-5.8
5.9-6.3


(1.5
.25-25
.75-3
.25-4
1.00


5.5
4.0
2.8
26.0

26.0

(1.5
10.6-16.6









































LOCALIDAD LOCALIDAD
MAT ER IA L JU JA MATER IA L JU JA


72 VUL 26679 468 1258 73 VUL 2745 276 1209
72 VUL 26721 324 1205 73 VUL 2751 430 1240
72 VUL 26781 510 1147 73 VUL 2758 707 883
72 VUL 26863 598 1037 73 VUL 6828 743 809
72 VUL 26893 563 1411 73 VUL 6832 329 1221
72 VUL 26944 267 1252 73 VUL 6840 606 1021
72 VUL 26947 494 1221 73 VUL 6878 537 1375
73 VUL 2734 470 1135 73 VUL 7070 319 1226
73 VUL 2742 710 859 73 VUL 7234 677 944


En general el Oriente, con la excepcion de Jalpatagua, sufri6 una se

qufa en la siembra de primera, sobre todo en el drea de la Estacion en Jutia

pa. En la siembra de segunda hubo suficiente agua.



Ensayo de Rendimiento 1.


Se sembraron 144 materials en el cicio de primera en la estacibn de

Jutiapa, y en Jalpatagua. Se seleccionaron en base a su rendimiento 18 de

estos materials en las 2 localidades para posterior evaluacion en 1976. Los

materials seleccionados y su rendimiento en cada localidad se presentan en

el Cuadro 2. El criterio utilizado para la seleccion fue el siguiente: pl

promedio en las dos localidades mayor de 800 kg/ha, el promedio en Jutiapa

mayor de 700 kg/ha, 6 el promedio de Jalpatagua mayor de 1200 kg/ha.


CUADRO 2.


RENDIMIENTOS PROMEDIOS (KG/HA) EN DOS LOCALIDADES EN LA SIEMBRA
DE PRIMERA DE 1975 PARA LAS 18 SELECCI0NES DEL ENSAYO DE RENDI-
MIENTO 1.


Promedio Ensayo total,
Promedio Ensayo total,


Jutiapa:
Jalpatagua:


338 kg/ha.
835 kg/ha.










Ensayo de Rendimiento II.


Se evaluaron 81 materials en Jutiapa y Atescatempa en el ciclo de

primerary en Jutiapa y Jalpatagua en segunda. Se seleccionaron 16 de estos

para evaluar en el ensayo de rendimiento 11 en 1976, y uno (73 Vul 8259-1)

para evaluar en el ensayo avanzado. Se bas6 la seleccidn en rendimiento y

tolerancia at mosaico dorado y Empoasca. Los materials seleccionados y su

rendimiento en cada localidad se presentan en el Cuadro 3. Se seleccionaron

materials en la siguiente forme: el promedio de las dos localidades en prt

mera,mayor de 1100 kg/ha; d el promedio de Rosario, Atescatempa, mayor de

1400 kg/ha; o con el promedio de Jutiapa en segunda,mayor de 200 kg/ha.


Del ensayo de rendimiento 11 se seleccionaron ocho materials para

utilizar en cruzamientos en 1976. La selecci6n se bas6 en su tolerancia at

mosaico dorado y Empoasca, determinada por stntomas del follaje. Estos mate

rlales son: Venezuela 46, 73 Vul 7177, 71 Vul 2831, 72 Vul 25133, 73 vul 71

99, 72 Vul 1250861 73 vul 8253, Y 7744.



Ensayo de Rendimiento III.


Se evaluaron 16 materials en seis ambientes. Porrillo 70 se selec-

clon6 por su rendimiento superior en amblentes desfavorables, y la 6516 por

su mayor rendimiento en amb~lentes favorables. Estas dos lIneas se van a co~m

parar con las lineas comerciales en el Ensayo Avanzado en 1976. Los rendi-

mientos en cada amblente de los materials seleccionados y los testigos se

muestran en el Cuadro 4.









LOCAL rDAD
SIEMBRA DE PRIMERA SIEMBRA DE SEGUNDA
TEpRIpAL JU O J J


73 VUL 7194 530 1480 143 62
* 72 VUL 125086 1001 1367 240 84
* GUATE. 067-41 1323 1188 95 62
* 73 VUL 8253-3 710 1127 235 105
* 73 VUL 7199-3 617 911 207 73
72 VUL 21069 883 1366 145 90
73 VUL 8242-1 1245 1278 130 23
73 VUL 8259-1 562 1467 257 110
JAMAPA-lM 266 1635 106 38
73 VUL 8256-1 677 1137 274 97
GUATE 596-mM 1246 997 194 99
73 VUL 8258-1 1152 1053 285 119
GUATE 436-3 476 1625 85 36
392 1079 1239 56 15
421 1258 999 60 74
VENEZUELA 46 1134 1471 128 65
386-2 864 1570 95 94

PROMEDIO ENSAYO TOTAL 645 1112 114 49


RENDIMIENTOS PROMEDIOS (KG/HA) EN TRES LOCALIDADES EN LAS DOS
SIEMBRAS DE 1975 PARA LAS 17 SELECCIONES DEL ENSAYO DE RENDI-
MIENTO 11.


CUADRO 3.


tolerancia (evalue


*Materiales que tamblen se seleccionaron a base de su
clon visual de follaJe) a Empoasca y mosaico dorado.


Ensayo de Rendimlento Avanzado

So evaluaron las cinco variededes comerciales adaptedas a la Regidn

Oriental (Negro Jalpatagua-72, Turrialba-1, San Pedro Pinula, Jamapa y Cul-

lapa-72), las tres variededes recomendadas para el altiplano (Compuesto Chi
malteco No. 2, Compuesto Chimalteco No. 3, y IAN 5091), cuatro materiales

promisorios y dos variededes crlollas (Pecho Amarillo y Sensuntepeque) en

slete amblentes de la Regl6n Oriental y en dos ambientes en Chimaltenango.











LOCALIDAD
SIEMBRA DE PRIMERA SIEMBRA DE SEGUNDA
MATERIAL JU RO JA JU JA XH


6516 217 759 1099 66 169 1124
PORRILLO-70 166 610 979 186 244 1031
NEGRO J4LPATAGUA 179 724 1143 102 140 1076
PECHO AMARILLO 198 681 992 61 138 1014
RABIA EL GATO 166 555 1113 42 112 810


PROMEDIO ENSAYO
TOTAL: 169 667 1000 85 124 951


RENDIMIENTOS PROMEDIOS (KG/RA) PARA SIEMBRAS EN SEIS AMBIENTES
EN 1975 DE LOS MATERIALS SELECCIONADOS Y LOS TESTIGOS DEL EN
SAYO DE RENDIMIENTO 111.


CUADRO 4.


Como los resultados de las dos regions son muy

datos de cada region por separado.


distintas, se analizaron los


En el Cuadro 5 estan los datos de la Region Oriental. En el Cuadro

6 se ven las estimnaciones de los parametros para la regresion del rendimien

to promedio de cada linea en funci6n del Indice ambiental para los datos de

los materials en el Cuadro 5. Los cdlculos para las regresiones se hicieron

omitiendo las tres variedades recomendadas pare el altiplano y Sensuntepeque.

porque estuvieron completamente desadaptadas al ambiente en el Oriente. El

indice amblental se formal restando el promedio general de todos los material

les en todos los ambientes del promedio de todos los materials en un ambien

te. (Camracho L.H. 1968. Estabilidad y adaptabilidad de lineas homocigotas de

frijol, Phaseolus vulgaris L., y su implicacidn en la selection por rendimlen

to. Revista ICA 3:165-178.)











da por la baja estimacion de b, y por su relativamente alto rendimiento en

ambientes desfavorables, los de Jutiapa y Jalpatagua en la siembra de segun

da, que sufrieron ataques severos de Empoasca y de mosaico dorado. Por esta

razon, estas dos variededes deben sobresalir en areas sembradas en segunda

donde se presentan ataques de estas dos plagas.



CUADRO 5. RENDIMIENTOS PROMEDIOS (KG/MA) PARA SIEMBRAS EN SIETE AMBIENTES
EN LA ORIENTED EN 1975 DE LOS MATERIALS DEL ENSAYO DE RENDIMIEN
TO AVANZADO.


LOCALIDAD
SIEMBRA DE PRIMERA SIEMBRA DE SEGUNDA
MATERIAL JU RO JA JU-2 JA JU- 1 XH


TURRIALBA-I 264 840 1032 83 78 174 1069
JAMAPA 364 1003 1363 87 142 96 807
NEGRO J4LPATAGUA 338 849 1214 89 51 130 877
SN.PEDRO PINULA 424 858 1221 79 93 177 936
CUILAPA 266 897 1252 83 49 97 727
COMP.CHIM.NO. 2 281 680 373 8 8 44 389
COMP.CHIM. NO.3 276 520 236 6 7 27 566
IAN 5091 122 654 302 5 1 10 252
LINEA 32 318 894 1180 238 218 258 907
PORRILLO NO. I 398 826 1169 229 203 156 1099
LINEA 141-1 326 770 1396 77 118 Ill 987
LINEA 311-1 295 804 1184 68 118 92 1170
SENSUNTEPEQUE 294 360 1534 22 108 8 497
PECHO AMARILLO 338 496 1163 78 64 89 850


PROMEDIO AMBIENTAL 308 747 1044 82 90 105 795


Linea 32 y Porrillo No. I


destacaron por su estabilidad, indica


JU-1 FECHA SIEMBRA:


27-VIII. JU -2 FECHA SIEMBRA: 13-IX.





CUADRO 6, ESTIMACIONES DE LOS PARAMETROS PARA LA REGRESION (Y = A + BX) DE
RENDIMIENTO PROMEDIO DE CADA LINEA (Y) EN FUNCTION DEL INDICE AM-
BIENTAL (X) PARA LOS MATERIALES DEL ENSAYO DE RENDIMIENTO AVANZA
00 ADAPTADOS A LA REGION ORIENTAL.

Y ESTIMADA
MATERIAL A B R2 x = 415 x = 691


TURRIALBA-1 506 .96 .956 106 1173
JAMAPA 552 1.08 .960 103 1301
NEGRO J4LPATAGUA 507 1.01 .995 87 1206
SN.PEDRO PINULA 542 1.00 .992 127 1232
CUILAPA 482 1.02 .963 60 1185
LINEA 32 574 .87 .986 211 1178
PORRILLO NO. 1 583 .94 .977 192 1235
LINEA 141-1 541 1.12 .988 77 1314
LINEA 311-1 533 1.08 .968 84 1283
PECHO AMARILLO 440 .90 .944 65 1065




Los datos para el enseyo de rendfmlento avanzedo en Chimattenango se

meestran en el Cuadro 7. Los dos Compuestos Chimaltecos sobresaileron en es

ta regi~n, slendo el-Compuesto Chimalteco No. 3 el mejor; IAN 5091 les sigure

en su rendim~lento,

Los rendimlentos de la stemrbra de segunda para los Compuestos Chilmal*

tecos y IAN 5091 aparentemente son mas bajos que los obtenidos en la stembre

de primer. Eso se debe a la diferencia en el metodo de siembra en las dos

6pocas. En primera la sfembra fue hecha en piano, mientras que en segunda se

utilizaron camellones como es la costumbre en esta regf6n. La slembra en co-

mellon ocup6 solamente 42% del area neta de la percela.









CUADRO J.


RENDIMIENTOS PROMEDIOS (KG/HA) DE SIEMBRAS EN DOS AMBIENTES EN
CHIMALTENANGO EN 1975 PARA LOS MATERIALS DEL ENSAYO DE RENDI-
MIENTO AVANZADO.


MATER IAL PR IMERA SEGUNDA


TURRIALBA-1 375 55
J4MAPA 317 30
NEGRO JALPATAGUA 181 3
SAN PEDRO PINULA 319 71
CUILAPA 322 8
COMPUESTO CHIMALTECO NO. 2 911 477
COMPUESTO CHIMALTECO NO. 3 1014 601
IAN 5091 519 341
LIN6A 32 181 171
PORRILLO NO. 310 114
LINEA 141-1 464 35
LINEA 311-1 347 79
SENSUNTEPEQUE 55 0
PECHO AMARILLO 119 30


PROMEDIO AMBIENTAL 388 158




Los experiments en Chimaltenango fueron sembrados aproximadamente

a 1700 m de alturarmientras los del Oriente se encontraron entire 500 y 1000

m de altura. Las variededes adaptadas a una region no se adaptan a la o

tra, mostrando la necesidad de Ilevar a cabo programs de seleccion y mejora

miento independientes en las dos dreas.



Recoleccion de Germoplasma


Una recoleccion de germoplasma se hizo en el Oriente incluyendo los

departamentos de Jutiapa, Santa Rosa y Chiquimula y otra en el altiplano cen










tral de la republican, incluyendo los departamentos de Chimaltenango, Solo

la, Quiche, Huehuetenango, Quezaltenango, y San Marcos. La recoleccion de

materials en el Oriente se bizo para evaluar la tolerancia al mosaico dore

do. La coleccion del altiplano de 498 materials servird como base para se

leccionar materials, especialmente enredadores, como variededes comerciales,

y para obtener lIneas para un program de cruzamientos que se establecers en

el altipiano.










ENTOMOLOGIA


Los objetivos de este proyecto son los siguientes:


1. Encontrar a corto plazo un control qufmico adecuado y economico a

los insects mas importantes de la region, la chicharrita verde

(Em~poasca sp), el picudo de la vaina Q~e i godmani), y la mosca

blanca (8misi tabaci).


2. Conocer la distribucion de estos insects durante el ano, de acuer

do con las condiciones climaticas prevalentes y la presencia de a

tros hospederos, como metodo de control integrado.


3. Encontrar a largo plazo fuentes de resistencia o tolerancia a estos

insectos para ser utilizados por el proyecto de fltomejoramfento pa

ra la produccion de variededes resistentes o tolerantes.



Control Qufmico


La mayorta de estos experiments se sembraron en la estacibn de Jutia

pa, y en Jalpatagua tanto en la siembra de primera como en la de segunda. No

se present ningen dato de primer porque debido a la falta de plagas de insec

tos en estos dos lugares en esa epoca, no hubo diferencias significativas para

reporter. En todos los casos la siembra se hizo con la variedad Negro Jalpata

gua.



Insecticidas Granulados


El trabajo con insecticides granulados es de interns especial por el

mejor control que efect~a, y por la posibilidad de utilizarlos en dreas donde




























EPOCA DE APLICACION INSECTICIDE
(01AS DESPUES SIEMBRA) THIMET --~FURADAN TIOD-+AN


0 1515 1457 1256
7 1421 1416 1244
14 1052 1385 1199
21 1156 1272 1192
28 1120 1097 1146




En el Cuadro 9 se presentan los resultados de una evaluacion de

seis insecticides granulados aplicados a la siembra, Thimet 10-G y Furadan

10-G amboss 20 kg/ha) dieron los mejores rendimientos y la mejor proteccion

contra Empoasca, Bemisia, y un barrenador no identificado que cause la muer

te de la plantula al barrenar el talluelo.


Con el propbsito de hacer mds factible el uso de insecticides

granulados por una disminucibn de la d6sis recomendada, se evaluaron tres

dbsis de Furadan 10-G y Thimet 10-G. No hubo diferencia significativa pa

ra rendimientos entire Furadan y Thimet pero si respect a Dysisten y al tes


el uso de los asperjados puede ser dificil, por ejemplo si no hay agua dis

ponible.

De acuerdo con los resultados del aio pasedo se encontr6 que Thi

met 10-G y Furaden 10-G amboss 20 kg/ha) aplicados al memento de la siembra

dieron los mejores rendimlentos (Cuadro 8) y el mejor control contra Empoas~

ca y Bemisia (Figura 1).


CUADRO 8.


RENDIMIENTOS PROMEDIOS (KG/HA) OBTENIDOS CON TRES INSECTICIDES
GRANULADOS EN MONJAS EN LA SIEMBRA DE RIEGO DE 1975.




























t ~' ~~~)X
X ~t~CS-)
Yy)S'


I


FIGURE 1:







6l
a












zc


NUMERO DE PLANTS CON MOSAICO DORADO Y PROMEDI0 DE EMP0ASCAS
POR REDAZO DE 5 M EN VARIAS EPOCAS DE APLICACION DE TRES IN-
SECTICIDAS EN MONJAS EN LA SIEMBRA DE RIEGO, 1975.


40-


c++++ = TI ODAN


30.

20-


--- FURADAN


= THIMET


~u-~++rx


0 2


I 4 21 28


Epoca Aplicacibn de Insecticida
(Dias despues s iembra)











CUADRO 9. RENDIMIENTOS PROMEDIOS (KG/HA) 08TENIOOS Y CONTROL DADO CONTRA
EMP0ASCA SP., 8. TABACI (REDUCCI0N DE PLANTS CON MOSAICO DORA
DO), Y UN BARREFNAD-OR DE LA PLANTULA CON VARIOUS INSECTICIDES GRA
NULADOS EN JUTIAPA EN LA SIEMBRA DE SEPTIEMBRE DE 1975.


EFICIENCIA REDUCCION(%)PLANTAS CON
00SIS CONTROL(%) MOSAICO DAAO
INSECTICIDA (KG/HA) RENDIMIENTO EMPDASCA DORADO BARRENADOR

THIMET 10-G 20 198 78 59 65
FURADAN 10-G 20 190 83 53 56
DYSISTON 5-G 40 150 39 35 29
VOLATON 2.5-0 60 104 22 17 4
CYTROLANE 5-c 40 103 56 28 18
TAMARON 5-0 40 91 39 17 17
1 2 3
TESTIGO 95 0 0 0


1. NOmero Empoasca promedio por redazo de 4 m en testigo = 4.5

2. Nomero de plants por 9.6 m2 con sfntomns en testigo = 185

3. Nomero de plantulas danadas por barrenador en testigo = 88


tigo (Cuadro 10). Las diferencias en rendimlento entire desis de Furadan y

de Thimet no fueron significatives. En cuanto al control de Empoasca y de

Bemisia se vio que Furadan y Thimet fueron mejores y que no hubo una influe~n

cla significative de sus desis (Figura 2).


Para conocer la rentabilidad del uso de Furadan 10-G y Thimet 10-G

amboss 20 -kg/ha) se realize en la stembra de septiembre un studio econdmico

sembrado en cuatro localidedes (Cuadro 11 y 12). La siembra sin uso de uno

de estos insecticidas result en una pardida, mientras que Thimet y Furadan

permitleron ingresos netos positives. En dreas que se siembran en septiembre

donde hey problems con Empoasca y Bemisia, estos dos insecticidas puedan ha

cer rentables la siembra de frljol.









CUADRO 10. RENDIMIENTOS PROMEDIOS (KG/HA) OBTENIDOS CON TRES INSECTICIDES
GRANULADOS Y TRES DOSIS APLICADAS AL MOMENT DE LA SIEMBRA EN
JUTIAPA (JU) Y JALPATAGUA (JA) EN LA SIEMBRA DE SEPTIEMBRE DE
1975.

INSECTICIDES
DOSIS THIMET FURADAN DYSISTON TESTIGO
(KG/HA) JU JA JU JA JU JA JU JA

0 85 416
10 425 507 217 607 101 430
20 438 551 333 542 89 433
30 454 654 438 537 106 332



CUADRO 11. RENDIMIENTOS 08TENIDOS (KG/RA) POR LOCALIDAD CON FURADAN 10-G
Y THIMET 10-G APLICADOS A LA SIEMBRA EN SEPTIEM8RE DE 1975.

INSECTICIDE
'^CA'lD^D FUR^D^N 10-G THIMET 10-G TESTIG

KANSHUL 1604 1754 430
EL PErJON 1720 1966 454
EL AMATON 11777 1782 225
EL AMATON 2 1955 1978 527



CUADRO 12. ANALYSIS ECONOMIC DEL CULTIV0 DE FRIJOL USANDO FURADAN 10-G
Y THIMET 10-G EN CUATRO LOCALIDADES DE JUTIAPA.

QUETZALES POR HECTAREA
INSECTICIDE INGRES0 BRUTO COSTS PRODUCC10N INGRES0 NETO

FURADAN 10-G 660 263 397
THIMET 10-G 700 250 449
TESTIGO 153 231 -78
















FIGURE 2. PORCENTAJE DE REDUCTION DE PLANTS CON
CIA DE CONTROL DE EMP0ASCA RESPECT AL
DAS Y TRES DOSIS.


MOSAICO DORADO Y EFICIEN
TESTIGO EN TRES INSECTI7~











Testigo 35.5 =- 0%

















Testigo 9.63 = 0%o


-I
pcp

1I~H

O
CUO
~O ~
cncO
O~I
Uug
~CTI
P)--O
rrPU


h
v

O
L
ct
f
O
O
(O
mU
v,
U
r
Q)
Uw
(C~
W~C~


-E~~

~~ $~$-$$


30 20


DOSIS
(KG /HA)


+-+++++ = Dy si ston











Insecticidas Asperjados


Datos de rendimiento de una evaluacion de dos d6sis en tres tiempos

de aplicacion de los cuatro insecticides asperjados que el aio anterior die

ron los mejores resultados se encuentran en el Cuadro 13. Hubo diferencias

significativas para insecticides (incluyendo el testigo) y para la interac

cibn Insecticidas-4pocas-d6sis. Nuvacron-100 y Metasistox R-25 dieron mejo

res rendimlentos, y su aplicacion a los 15 dfas desputs de sembrado tambian

dieron los mejores ingresos netos (Cuadro 14) calculados para el rendidlento

promedio de las dos desis en cada epoca.



CUADRO 13. RENDIMIENTOS PROMEDIOS (KG/MA) OBTENIDOS CON CUATRO INSECTICIDES
EN DOS DOSIS Y TRES TlEMPOS DE APLICACION EN JALPATAGUA EN LA -
SIEMBRA DE SEGUNDA. 1975.

EPOCA DE APLICACION
DOS IS .(DIAS DESPUES DE SIfiBRA)
INSECTICIDE (1/HA) PROMEDIO 15 30 15 Y 30*

NUVACRON-60 1.5 964 920 1028 945
1.0 848 908 731 905

METASISTOX R-25 2.5 815 833 778 833
1.0 846 931 800 802

CARBICRON-60 2.5 788 866 738 759
.85 809 817 853 756

TAMARON- 600 2.25 659 612 728 633
0.75 710 706 707 722

TESTIGO 631



* La d6sis indicada se aplic6 en cada una de las dos aplicaciones.











CUADRO 14. INGRESOS NETOS OBTENIDOS (Q/HA) CON CUATRO INSECTICIDES APLICA
DOS EN TRES EPOCAS EN JALPATAGUA EN LA SIEMBRA DE SEGUNDA DE -
1975.

EPOCA DE APLICAC10N
(DIAS DESPUES DE SIEMBRA)
INSECTICIDE 15 30 15 Y 30



NUVACRON-100 95 82 99
METASISTOX R-25 81 47 41
CAR I CR ON- 100 66 49 20
TAMARON-60 22 6


TESTIGO: 1 Q/HA

En cuanto a control de Empoasca y Bemisisa no hubo diferencia significe

tive en control entire insecticides ni entire dosals. Entre epocas la diferencia

fue significativa solamente para el control de Empoasca, registrandose la mayor

reducci6n con la aplicacibn efectuada a los 30 dfas (Cuadro IS).



CUADRO 15. EFICIENCIA DE CONTROL (%) DE EMP0ASCA EN TRES EPOCAS DE APLICACION
DE CUATRO INSECTICIDES EN J4LPATAGUA EN LA SEGUNDA SIEMBRA DE 1975.

EPOCA DE APLICACION
(DIAS DESPUES DE SIEMBRA)
INSECTICIDE 15 30 15 Y 30


NUVACRON 98 84 80
METASISTOX 83 87 85
CARB ICRON 54 87 81
TAMARON 73 83 81
TESTIGO 0 0 0










Combinaciones de insecticidas Granulados y Asperjados



Existen sitios y 6pocas en donde las poblaciones de Empoasca y Bemi

sia son abundantes por un perfodo prolongado. Pretendiendo conter con un

control adecuado para estos sitios se probaron varias combinaciones de insect

ticidas granulados aplicados al memento de la siembra con asperjados aplicados

a los 20 y 35 dias despueslpare ver si ast se podria suministrar una protec-

clon mas prolongeda.


En el Cuadro 16 se aprecian datos de rendimiento y control logrado

con combinaciones de insecticides en frijol en monocultivo. En Jutiapa, don

de la infestacion de Empoasca y Bemisia fue muy alta, la combinacion de Fure

dan 10-G (20 kg/ha) aplicado al memento de la siembra y Metasistox R-25 (1 1/ha)

asperjado 35 dfas despues did el mejor control de insects y los mas altos ren

dimientos. Esta combinacion fue significativamente m~s alta que Fureden solo.

En Jalpatagua donde las poblaciones de insects se establecieron mds tarde que

en Jutiapa, la misma combinacidn fue superior, pero Furadan rindid menos que

Metasistox solo, tal vez por la ocurrencia tardfa de los insects en formal abun

dante alld.


Los resultados con combinaciones de insecticides en frijol asociado

con matzo se present en el Cuadro 17. En general en Jutiapa Thtmet 10-G

(20 kg/ha) di6 mejores rendimientos que Cytrolane 5-G (40 kg/ha). Para Thimet

10-G y Furadan 10-G, no se notaron diferencias entire los rendimientos y control

de insects logrados con el granulado solo y con el granulado mas el asperjado.


En el caso de Cytrolane, se observe un aumento de rendimiento cuando

se aplic6 Metasistox R-25 (1 1/ha) 30 dlas desputs de la siembra. El control










CUADRO 16. RENDIMIENTOS PROMEDIOS (KG/HA) OBTENIDOS Y CONTROL DE INSECTS
LOGRADO EN FRIJOL DE MONOCULTIV0 CON VARIAS COMBINACIONES DE
INSECTICIDES GRANULADOS CON ASPERJADOS EN JUTIAPA Y JALPATAGUA
EN LA SIEMBRA DE SEGUNDA, 1975.


POBLACION PLANTS CON
RENDIMIENTO EMP0ASCA MOSAICO DORADO
COMBINATION JU JA JU JA JU JA

FURADAN + METASISTOX (35 OfAS) 552 95 7 88 50 35 63
FURADAN + METASISTOX (20 DIAS) 427 946 46 43 31 61
FURADAN 359 745 39 39 30 54
METASISTOX (20 Y 35 DIAS) 300 875 81 24 18 43
METAS ISTOX (20 DIAS) 260 774 47 26 9 46
TESTIGO 240 459 0 0 03 0


ly 2: Testigo tuvo promedios de 8.3 y 4.6 adults por redazo
recUentos respectivamente.
3 y 4: Testigo tuvo promedio de 237 y 34 plants enfermas por
pect ivamente.


de 5 m en 7

9.6 m2 res-


de Empoasca se mejore con la aplicacion de Metasistox o Nuvacron-60 (1.5 1/ha),

pero no el control de mosaico dorado.


Los tres insecticides granulados dieron control de un barrenedor del

tallo. THimet 10-G en general control mejor este problema.


En Jalpatagua para este mismo ensayo no se notaron diferencias marca

das en el rendimiento del frijol, pero si se vieron en el rendimiento del maiz


(Cuadro 18).














FRIJOL MAIZ1

REDUCTION (%) EFICIENCIA % PLANTS % PLANTS
PLANTS CON CONTROL DANADAS POR DARADAS POR
COMBINATION RENDIMIENTO MOSAICO DORADO EMPGASCA COGOLLERO BARRENADOR


THIMET 10-G 265 50 87 53 9
FURADAN 10-G 200 10 85 46 11
CYTROLANE 5-G 158 2 2 50 19

THIMET + METASISTOX (30 DIAS) 219 31 91 35 6
FURADAN + METASISTOX (30 DIAS) 237 34 91 25 24
CYTROLANE + METASISTOX (30 DIAS) 234 2 52 44 17

THIMET + NUVACRON (30 DIAS) 282 4S 93 53 11
FURADAN + NUVACRON (30 DIAS) 223 36 90 42 6
CYTROLANE + NUVACRON (30 DIAs) 155 1 57 22 18

TESTIGO 131 02 03 53 58


CUADRO 17.


RENDIMIENTOS PROMEDIOS (KG/MA) OBTENIDOS Y CONTROL DE INSECTS LOGRADO EN VARIAS COMBINACI0NES
DE INSECTICIDES GRANULADOS APLICADO AL MOMENTO DE LA SIEMBRA Y ASPERJADOS EN JUTIAPA EN LA SIEM
BRA DE SEGUNDA, 1975.


No se report el rendimiento del matzo porque este se semrrO
Testigo igual a 265 plants con Mosaico dorado en 17.6 m
Testigo igual a 18.8 Empoasca en promedio por redazo de 5 m


extemporaneamente

en 7 recuentos.










CUADRO 18. RENDIMIENTOS PROMEDIOS (KG/HA) OBTENIDOS PARA EL MAIZ CON
VARIAS COMBINACIONES DE INSECTICIDES GRANULADOS APLICADO
AL MOMENT DE LA SIEMBRA Y ASPERJADOS EN JALPATAGUA EN LA
SIEMBRA DE SEGUNDA, 1975.



RENDIMIENTO MAlZ
COMSINACI0N (KG/HA)


THIMET 10-G 1583
FURADAN 10-G 2008
CYTROLANE 10-G 1779

THIMET + METASISTOX (30 DIAS) 1662
FURADAN + METASISTOX (30 DIAS) 1774
CYTROLANE + METASISTOX (30 -01AS) 1571

THIMET + NUVACRON (30 DIAS) 1683
FURADAN + NUVACRON (30 DIAS) 1777
CYTROLANE + NUVACRON (30 DIAS) 1420

TESTIGO 1102





Deteccion de Fuentes de Resistencia a Insectos Fitdfaqos del Frijol



De las 2100 colecciones evaluadas por resistencia se escogieron 11

neas promisorias por resistencia a Empoasca sp (Cuadro 19), a Bemisla taba-

ci (Cuadro 20), a Apion godmant (Cuadro 21), y a Diabrotica sp. (Cuadro 22)

En cada tabla se incluyen materials susceptibles para comparacibn.


El criterio seguido para evaluacion de Empoasca y Bemisla se bas6

en la no-preferencia para oviposici6nr reflejado por la menor frecuencle de

ninfas encontrada por coleecion~en dos recuentos en cinco foliolos. Pa-

ra Aplon se tom6 como criterio la menor frecuencia pe~r coleccidn de vainas

y de granos daiados en cinco vaines cortadas al azar. Para Ofabr6tica el

criterlo fue la menor frecuencla de perforaciones de aproximadamente 0.5 cm.




























NUMERO NINFAS/CINCO FOLIOLOS LECTURA
COLECCION DIAS DESPUES DE SIEMBRA APRECIATIVIA
30 4 WOLFENBARGER *


de diametro en cinco hojas trifoliadas a los 8 y 15 dlas despuds de la siem

bra.

Las colecciones GUATE 073, GUATE 232, y GUATE 438 mostraron no pre-

ferencia tanto a Empoasca como a Bemisia. La coleccion GUATE 391 que mostr6

no preferencia a Empoasca tambien fue resistente a Apion.


CM40RO 19. COLECCIONES PROMISORIAS PARA NO PREFERENCIA
EMP0ASCA SP. SELECCIONADAS EN 1975.


Y TOLERANCIA A


GUATE
GUATE
GUATE
GUATE
GUATE
GUATE
GUATE
GUATE
GUATE
GUATE
GUATE
GUATE
GUATE
GUATE
GUATE
GUATE
GUATE
GUATE
GUATE
GUATE
GUATE
GUATE
GUATE
GUATE
GUATE
GUATE
GUATE


240
477
495
301
687
476
161
599
105
184
073
232
276
435
539
635
542
067
459
135
602
730
626
326
438
364
042


0.0
1.5
0.0
2.5
0.0
0.0
1.5
1.5
1.0
0.0
1.5
2.0
2.5
1.0
2.5
1.5
3.0
2.0
1.0
1.5
1.0
1.0
1.5
1.0
1.0
1.5
3.0


3.5
3.5
5.0
2.0
3.5
3.5
3.5
3.5
4.0
4.5
3.0
3.0
3.0
3.5
4.0
4.5
4.5
5.0
5.5
5.5
7.5
7.5
7.5
8.0
8.0
10.5
3.0







CUADRO 19 (continuacidn)
NUMERO NINFAS/CINCO FOLIOLOS LECTURA
COLECC10N DIAS DESPUES DE SIEMBRA APRECIATIVA
30 45 WOLFENBARGER


__


071
056
805
654
303
360
363
432
207
773
716
808
314
255
564
187
391
444
179
ill
151
667


1.0
0.5
1.5
1.0
1.0
1.5
1.0
2.5
3.5
3.5
1.0
0.5
1.0
1.0
2.0
1.0
1.0
1.0
0.0
2.5
2.0
2.5


4.5
5.0
6.0
7.5
8.0
8.0
8.5
8.5
8.5
9.0
5.0
6.0
6.0
6.5
7.5
8.0
8.0
8.5
8.5
8.5
1.0
13.0


GUATE
GUATE
GUATE
GUATE
GUATE
GUATE
GUATE
GUATE
GUATE
GUATE
GUATE
GUATE
GUATE
GUATE
GUATE
GUATE
GUATE
GUATE
GUATE
GUATE
GUATE
GUATE


TESTIGOS


GUATE 4~94
NEGRO JALPATAGUA
GUATE 822
RABIA EL GATO
JAMfAPA
TURRIALBA-1
SAN PEDRO PINULA
GUATE 296
GUATE 055
GUATE 106
GUATE 208
CAL IMA


1.5
1.5
0.5
1.0
2.5
2.0
1.0
7.0
9.5
6.0
8.5
20.5


7.0
15.0
15.5
6.5
17.0
18.0
18.5
35.0
43.0
52.5
40.0
103.5


* 0 *
1-2 =
3 *
4 =
5 =


Inmune
Resistentes
Rersistencle Intermedia
Susceptible
Altamente susceptible














NUMERO NINF~AS/CINCO FOLI0LOS
DIAS DESPUES DE SIEMBRA LECTURA
COLECCI0N 25 45 PROMEDIO APRECIATIVA


TESTIGOS

GUATE 149 16 15 15.5 3
NEGRO JALPATAGUA 33 12 22.5 3
SN.PEDRO PINULA 25 19 22.0 4
GUATE 549 37 21 29.0 4
GUATE 520 38 28 33.0 4
CUILAPA 35 38 36.5 4
* = Muy resistente


CUADRO 20.


COLECCI0NES PROMISORIAS PARA NO PREFERENCIA Y TOLERANCIA
A BEMISIA TABACI SELECCI0NADAS EN 1975.


GUATE 218
GUATE 250
GUATE 232
GUATE 265
GUATE 145
GUATE 297
GUATE 462
GUATE 512
GUATE 442
GUATE 465
GUATE 157
GUATE 92
GUATE 385
GUATE 91
GUATE 73
GUATE 530
GUATE 475
GUATE 185
GUATE 231
GUATE 438
GUATE 577
GUATE 552
GUATE 238
GUATE 38
J.4MAPA
TURRIALBA-1


0.0
1.5
2.0
2.5
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
7.5
0.5
1.5
3.5
4.0
4.0
4.5
5.0
5.5
6.0
6.0
7.0
8.0
8.0
9.0
6.0
7.0


2 =
3 =
4 =


Resistente
Moderadamente resistente
Moderadamente suscept bible
Muy susceptible











GRANOS EJOTES LECTURA
COLECC10N DANADOS (%) DABADOS (%) APRECIATIVA *
GUATE 054 0.0 0 0
GUATE 353 0.0 0 0
GUATE 391 0.0 0 0
GUATE 398 0.0 0 0
GUATE 400 0.0 0 0
GUATE 576 0.0 0 0
GUATE 633 0.0 0 0
GUATE 729 0.0 0 0
CUATE 925 0.0 0 0
GUATE 1204 0.0 0 0
GUATE 556 2.1 10 1
GUATE 620 2.4 10
GUATE 172 3.6 10
GUATE 024 4.0 10
GUATE 644 4.3 10
GUATE 344 4.4 20
GUATE 236 4.9 20
GUATE 432 46.5 50 2
GUATE 312 47.5 80 2
GUATE 390 68.8 80 3
GUATE 209 70.0 70 3
GUATE 757 80, 0 70 3
*0 =Muy resistente 2 = Susceptible
1 = Resistente 3 = Muy susceptible
CUADRO 22. COLECCIONES RESISTENTES A DIABROTICA EN 1975
PERFORACIONES/CINCO HOJAS LECTURA
DIAS DESPUES DE SIERBRA APRECIATIVA
COLECC10N 8 lb
GUATE 1068 + 0 10
GUATE 443 + 0 1 0
GUATE 1154 + 2 0 0
GUATE 1224 + 2 0 0
GUATE 501 + 2 1 0
GUATE 119 + 4 2
GUATE 1092 + 6 2
GUATE 707 7 3
GUATE 217 3 9
GUATE 49 + 7 5
GUATE 336 8 9 1
TESTIGO
GUATE 412 10 13 2
GUATE 360 17 18 2
GUATE 667 19 20 2
*0 Resistente 1 n Intermedio 2 P Susceptible
+ Colecciones seleccionadas tambian por esta razbn en 1974.


CUADRO 21. COLECCIONES RESISTENTES Y CINCO MUY
GODMANI EN 1975.


SUSCEPTIBLES A APION









Fluctuacion de Poblaciones de Insectos que Atacan el Frijol



Estudios para Afinar los M~todos para Investigacidn de Fluctuaciones de

Insects.


Para determinar la mejor altura sobre el suelo y forma de la tram

pa en este tipo de investigacion, se lievaron a cabo experiments en Jalpa_

tague y en Jutiapa. En el Cuadro 23 se ven los datos de Jutlapa. La cap-

tura fu4 significativamente mayor en la trampa de forma cobica comparado con

la trampa de tipo casa.


La altura de la tramp sobre el suelo fu& tambien un factor deter

mi~nante para incrementer la capture de Bemisia (Cuadro 23 y 24), pero hubo

un efecto significativo de altura en capture de Empoasca solamente en el ca

so del frijol asoclado con matzo en Jutiapa. Para Bemisia hubo capture total

de 50% 6 ma~s (47% en asociacion en Jalpatagua) en las trampas de 0.1 y 0.2 m

de altura.


Fluctuaciones de Poblaciones en Catorce Localidades en el Departemento de
Jutiapa.

En lses Figuras 3 a 6 se muestran poblaciones de Bemisia y Empoasca en

frijol en mnonocultivo y asociado con mafz para Jutiapa y Jalpatagua. La cae

tulre por trampa de mosca bianca fu& altamente significativa mas alta en mo-

nocultivo en las dos localidades. Para Empoasca la capture fud significativa

mente mas alta (Jutiapa) y altamente significativa mas alta (Jalpatague) en

mnonocultivo. Esto indica que los problems con estos dos insects serdn proba

blemente menores en asociaciones con mafz.















BEMISIA
INSECTICIDE


EMP0ASCA
INSECTICIDE


MONOCULTIV0


ASOCIACION


10 182 381 175 257 30 143 61 108
20 148 308 171 324 49 124 40 171
30 131 214 152 253 26 142 45 148
40 124 172 83 173 18 101 49 176
50 42 141 96 104 29 105 23 71



CUADRO 24. NUMERO DE BEMISIA Y EMP0ASCA CAPTURADO CON TRAMPAS DE FORMA
CASA A CINCO ALTURAS SOBRE EL SUELO EN SIEMBRAS DE MONOCULTI
V0 Y DE ASOCIACION SIN APLICACIONES DE INSECTICIDE EN JALPATA
GUA EN LA SIEMBRA DE SEGUNDA DE 1975.

ALTURA BEMISIA EMP0ASCA
_CM) MONCULT I V0 ASQC IACI ON __~M~~~T~ONOCUTIV AOaCIACION-

10 256 160 20 29
20 247 212 30 19
30 164 120 33 33
40 160 152 34 30
So 110 141 41 29


CUADRO 23.


NUMERO DE BEMISIA Y EMP0ASCA CAPTURADO CON TRAMPAS DE FORMA
CUBICA Y TIPO CASAAtiNCO ALTURAS SOBRE EL SUELO EN SIEMBRAS
DE MONOCULTIV0 Y DE ASOCIACION CON Y SIN APLICACIONES DE IN
SECTICIDA EN JUTIAPA EN LA SIEMBRA DE SEGUNDA DE 1975.


ALTURA
(CM)


SIN
CASA CUB0


CON
CASA CUB0


SIN
CASA CUB0


CON
CASA CUB0


571
259
190
138
149


109
231
162
97
144


579
404
212
225
162










FI GURA 3. NUMERO DE BEMI SIA TABAC I CAPTURADO EN VAR IAS FECHAS POR TRAMPAS DE FORMA CUB ICA A
I0 CM DE ALTURA EN FR IJ0L EN MONOCULT IV0 Y ASOC IADO, EN JUT IAPA, 1975.


I 2 0

I10


100


90


= MONOCULTIV0

-------- = ASOCIADO


it
1 \


I \
/


FECHA









F I URP 4.




50 -




40 -


NUMERO DE BEMISIA TABACI CAPTURADOS EN VARIAS FECHAS POR TRAMPAS DE FORMA CUBICA A 10 CM
DE ALTURA EN FRIJOL EN MONOCULTIVO Y ASOCIADO EN JALPATAGUA, 1975
----- 19ONOCULTIVO
---- ASOCIADO
----=mm. DE LLUVIA


ii t7





I 6

i\ 50

ii4


Ii / i 2


20


FE CHA












FIGURE 5. NUMERO DE EMP0ASCA CAPTURADOS EN VARIAS FECHAS POR TRAMPA DE FORMA CUBICA A 10 CM DE
ALTURA EN FRI JOL EN MONOCULTIV0 Y ASOCIADO EN JUTIAPA, 1975.



= MONOCULTIVO
,, - ----=' AS OCI AD O


(UcU(U


JUI A,, GOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE D)ICIEMBRE
FECHA





-~~~- II


I I
I'
i
I ,




i
i
I
4
I r\
i
V
( \I
I


__


DICIEMBRE


FECHA


FIGURE 6.


NUMERO EMPGASCA CAPTURADO EN TRAMPAS DE FORMA CUBICA A 10
CM DE ALTURA EN FRIJOL EN MONOCULTIVO Y ASOCIADO. JALPATAGUA
1975.


MON~OCULTIV0
ASOCIADO
MM DE LLUVIA


= l
- - - - - =
- - - =


i

i
i
i


ii
ii

j

i


i



i

j


m
o
-II

O
O
Z

7
o
~I


JULIO


AGOSTO SEPTIEMBRE


OCTUBRE


NOVIEMBRE


r; d u; cbc;~TOiT-T~ r II r
LDOD~IV)
NNCU


d (m ; d a r. ed
rr) nl cV ~Ihi acu Nr cnac,












NUMERO DE BEMISIA Y EMP0ASCA CAPTURAD0 EN VARIAS
FECHAS POR TRAMPAS DE FORMA CUBICA A 10 CM OE AL
TURA EN FRIJOL EN MONOCULTIV0 Y ASOCIAD0 EN 12 -
LOCALIDADES EN EL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA EN 1975
Y LOS CULTIVOS ENCONTRADOS EN EL CAMPO CON LA TRAM
PA.


FIGURE 7.


EL PERON (EL PROGRESOI

FRIJOL
=BEMISIA

------------- = EMP0ASCA


/ FRIJOL


r\\
i


AGO OCTUBRE


NOVI EM. DICIEM8RE


LAS IMPRE510NES (EL PROGRE50)

MALZ Y SORGO


JUL


AGO OCTUBR E NOV IEM. D IC IEMBR E
FE CH A





FIGURE 7. (CONTINUACION)


XANSHUL (ASUNCION MITA)


FR IJOL


FR IJ0L


=BEMISIA


20 1 1TMTSORGO

1-


LAGUNA DE ATESCATEMPA 11

jORGO


LAGUNA DE ATESCATEMPA I


i\ FRIJOLL Y SORGO


DIC.


JL AGO,


OCT.

FECHA


NOV.













F IGURA 7. (CONTINUACI ON)


EL JICAR0 (1)


FRIJOL


= BEMISIA


-------- EMP0ASCA


EL CUETERO (YUP ILTEPEQUE)


FR IJ0L


SORGO


Agosto Octubre Noviembre Diciemrbre
FECHA










































































FECHA


37


=BEMISIA

---- --- = EMP0ASCL
FIGURE 7 'CONTINUACION)


301 FRIJOL, ATESCATEMPA (DISTRITO DE RIEGO)

2 5_ \ FR I J0L


20.


S5.


10.




;5.



arFR IJ0L FR IJ0L

o to I iEL ROSARIO (1)
5 J


oI
4. 6


FRIJOL


EL ROSAR10 (I1)


MA 1Z


Agosto Oct ubre


Noviembre D ciembre

































































I I


FIGURE 7. (CONTINUACION)


YUPILTEPEQUE (1) INTERCALADO


FRIJOL


=BEMISIA

-------- =EMP0ASCA


YUPILTEPEQUE (11) MONOCULTIV0


FR IJ0L


A~gosto


Octubre Noviembre Diciembre

FECHA











En las Figuras 3 a 7 se present la fluctuacion de las poblaciones

de Empoasca y Bemisia de julio a diciembre,en 14 localidades de Jutiapa. A

pesar de las distancias relativamente cortas entire algunas de las localide

des, se observaron diferencias notables en la magnitude, namero, y fechas de

deteccion de crestas de poblacion. Las localidades que tuvieron los mayores

nlveles de poblaciones de Bemisia fueron Jutiapa, Xanshul, Laguna de Atesca

tempa II, y Atestatempa (Distrito de Riego).


En Atescatempa II, donde se hable cultivado tomate intercalado con

sorgo en primera, la cresta fue mayor y aparecid mds temprano que en Atesca

tempe 1, a solamente 1.5 cm de distancia de Atescatempa II, donde se cultiv6

mafz y sorgo. Una situacidn parecide ocurrid entire Yupiltepeque I y II, que

se encontraron a una distancia de 0.9 km. En Yupiltepeque I se cultiv6 matz

en primera y en Yupiltepeque II se cultiv6 frijol; la poblacion de Bemisia

fue mds alta en agosto on iste que en aquel.


Jalpatagua, Jutia'pa, y Atescatempa II tuvieron crestas de poblacion

altas de Empoasca. En Atescatempa II se incrementaron las poblaciones de E~m

poasca por las razones presentadas arriba por Bemisla.



Mospederos Alternos de Empoasca y Bemisia


Se han identificado 24 hospederos alternos de Empoasca y Bemisia.

Los mads importantes son el madrecacao, el pito, el arbol de Anona, el gira

sol silvestre, cucurbitaceas cultivadas y silvestres, y el escobillo, porque

se encuentran durante todo el aio en casi toda la zona.






CUADRO 25. HOSPEDEROS ALTERNOS Y CULTIVADOS DE EMP0ASCA Y BEMISIA EN
EL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA.

HOSPEDERO DE
NOMtBRE EMP0ASCA BEM ISIA

TABACO X
AY0TE X
CLAVEL X
AGUACATE X
ANONA X
PINOL X
CUJE X
MATASANO X
TOMATE X X
TECOM~ATE X X
AYOTE DE CABALLO X X
PEPIN0 X X
PEPIN0 DE RATON X X
MELON X X
SANDIA X X
M4RDRECACA0 X X
PITO X X
ESCOBILLO X X
GIRASOL SILVESTRE X X
YUCA X X
HIGUERRILLA X X
PIplON X X
5ARSA X X
JURUN~AS SILVESTRES X X










FITOPATOLOGIA


La meata de este proyecto es encontrar fuentes de resistencia o tole

rancia a las principales enformedades del frijol para despues ser utilizados

por el proyecto de fitomarjoramiento para la produccidn de variededes resisten

tes o tolerantes a estas enfomrmdedes.



Vivero Internacional y Evaluedo~n de Materiales a Mosaico Dorado


So evalueron en Judarpa 140 rmateriales del vivero international y 611

materials del germoplasma del CIAT a fin de observer su comportamlento con

respect at mo~saco dorado. La infecclen obtenlda fue buena. En la lectura

hecha a los 30 dlas hubo masterial que presentaba buen porcentaje de plants

sin stntomes (Cuadro 26)r y sin embargo a los 45 dfas todos los materiales

mrostraron ser 100% susceptibles con excerpcidn de dos plants, una de la Ifnea

Vl-14-1-892-2m y la otra del 384-3-im que a la madurez no mostraron stntomas

visibles. Estas plants fueron cosechadas individualmente y se continuard e

valuendo parr determirnar si so trata de escapes o de alguna formal de resls

tend/a.



Vivero international de Roya


So evaluaron 130 materials enviados por el CIAT. Debido a que no

hubo buen desarrolio de una epidemia de roya, los datos obtenidos no son va

lIosos.









CUADRO 26. MATERIALS QUE A LOS 30 DIAS DESPUES DE LA SIEMBRA MOSTRABAN
60% 0 MAS DE PLANTS SIN SINTOMAS DEL MOSAICO DORADO.



VIVERO INTERNAC10NAL DEL MOSAICO DORADO


MATERIAL % SANAS MATERIAL % SANAS


V- 1 -4- 1-892-2Pm 75 430-2-lm (Col.Nac.) 68
VENEZUELA 18-1-1066-im 66 VENEZUELA 68-1- 1087-lm 63
VENEZUELA 46-1-1077-lm 66 .334-2-lm 63
ARAGUA 4-1m 66 350-lm 66
SUCRE 7-lm 94 14-1-lm 79
21-1-lm (Col.Nac.) 63 PORRILLO NO. I 71
22-1-lm (Col.Nac.) 66 32 7-2- lm 68
384-3-1m (Col.Nac.) 70 P.I.313884-lM 78
479-1-lm (Col.Nac.) 80



GERMOPLASMA CIAT

0090 70 0492 86
0101 60 0559 79



Estudio sobre incremento de infeccion de Semilla Limpia Sembrada en Monjas

en Marzo, Bajo Riego.


Este ensayo tuvo como meta establecer los porcentajes de reinfeccion

de mosaico common de un ciclo a otro bajo condiciones de campo, utilizando se

milla limple de las variedades comerciales cosechadas en el Oasis (primera ge

neracidn) y semilla certificada cosechada en San Mattas y Monjas (segunda ge-

neracion). Se incluyeron cuatro variedades criollas como testigo. No hubo

diferencia significative en cuanto a porcentajes de infeccion con mosaico co

ann. El echo de que las variedades comerciales tuvieron el mismo grado de









Infestacion como las criollas pone en duda el valor del program de produc-

clon de semilla certificada de frijol. Se va a repetir el experiment en

condiciones mas controladas para exclutr la posibilidad de infeccidn por vec

tores del virus.



Efecto de Cuatro Fungicidas Protectantes de la Semilla de FrlJol


El objetivo de este ensayo fue determinar cual fungicida proporcrona

una major proteccidn contra los hongos que afectan la germinacion de la semi

Ila de frijol. Los fungicidas Agallolr Thiram, Vandozeb, y Captan no afecta

ron la germinacion del frijol.



Efecto de la Epoca de Siembra de Frijol Sobre la Incidencia del Mosaico Dore

do y el Rendlidento.


So sembraron dos variedades susceptibles al mosaico dorado y dos to

lorantes at mismo en 14 feches desde el 30 de mayo hasta el 3 de octubre. Hu

bo diferencies significativas en cuanto a variededes y fechas pare poblacion

final y nomiero de plants con mosaico dorado, y solamente para feches de sleg

bra en cuanto a rendimlento (Cuadro 27 ).


La poblacion final fu8 significativamente mas alta en la primera y

tercera foches (la segunda fue afecteda por sequfa) en relaci6n a las demas.

La varieded Porrillio No. I tuvo una poblacion significativa mas alta que las

demes.


Las variededes Jamapa y Cuilapa 72 (susceptibles) presentaron sign

ficativamente mayor nomero de plants infestadas con respect a las varieda-









des Turrialba-1 y Porrillo No. I (resistentes). L~a fecha del 2-5 de Jullo fue

la que significativamente tuvo mayor namero de pl~antas infestadas, exq.stiendo

el 27 de junio, el 11 de julio, el 12 de septiembre y el 3 de octubre aumentos

tambien significativos con respectoa las demas.


El rendimiento fue significativamente mas alto para la prime-

re fecha.



CUADRO 27. DATOS PARA EL EXPERIMENT DE EPOCA DE SIEMBRA DE FRIJOL PARA
LOS CUALES EXISTIERON DIFERENCIAS SIGNIFICATIVAS.


PROMEDIO POBLAC10N PLANTS CON RENDIMIENTO
FECHA FINAL MOSAICO DORADO (G/PARCELA)


M1AYO 30 208 3.6 73 1
JUNIO 13 39 2.7 64
JUNIO 27 187 9.6 121
JULIO 11 35 8.7 14
JULIO 25 60 16.1 9
AGOSTO 8 5 3.2
AGOSTO IS 6 2.6
AGOSTO 22 8 2.8 1
AGOSTO 29 56 6.4 5
SEPTIEMBRE 5 27 1.4 2
SEPTIEMBRE 12 39 10.4 2
SEPTIEMBRE 19 19 2.4
SEPTIEMBRE 26 0 4.2 0
OCTUBRE 3 0 7.1 0


VAR IEDAD


TURRIALBA-1 39 3.6
PORRILLO I 72 4.3
JAMAPA 43 7.6
CUILAPA 42 7.8










MICROBIOLOGIA Y METODOS DE FERTILIZACION


Con el objetivo principal de aliviar las aplicaciones de nitrogeno

at frfjol se estudiaron varlos factors que de una u otra forum actaan sobre

la nodulacidn que provoca el Rhizoblum phaseoli en este cultivo.


Los trabajos efectuados involucraron studios de campo, invernedero,

y laboratorio. Los trabajos de campo se efectuaron en el Departamento de J~u

tlape, en el Muntciplo de Monjas, Jalapa, y en el Departemento de Chimattenan

go. Los trabajos de invernadero y laboratorio se efectuaron en la cluded de

Guatemala.



Eficincia FiJadore de Nltrogeno de Cepas de Rhizoblum en el Invernadero.


Se evaluaron 60 cepas recolectedes de dlferentes lugares del pats u

tilizando el sistema de Jarras de Leonard en una series de 3 experimentos.

Dentro de cada prueba so detectaron diferencias estadisticas entire cepas.


En el Cuadro 28 se consignan los resultados promedio en peso de mate

ria seca de plants para cada prueba efectuada, Las cepas con mejor comporta

miento fueron ICTA No. 29, 49, 58, 69, y 70,respectivamente, pare cada prue_

be efectuada. Al igual que en trabajos efectuados anteriormente, existi6 una

correlacion positive entire el peso de material seca de nodulos y nomero total

de estos y el peso de material seca de plants. Serta aconsejable efectuar u

no reseleccion entire las cepas seleccionadas en 1974 y las actuales para te-

ner Onicamente 2 6 3 de ellas con buenas catacteristicas y con posibilidad de

ser usadas en futures trabajos.










CUADRO 28. RENDIMIENTO DE PESO EN GRAMOS DE MATERIAL SECA DE PLANTS EN TRABAJOS DE SELECTION DE CEPAS
BAJO EL SISTEMA DE JARRAS DE LEONARD.

PRUEBA NO. 1 PRUEBA NO. 2 PRUEBA NO. 3
NO.CEPA EVALUADA PES0 M.S.PLANTAS NO.CEPA EVALUADA PESO M.S.PLANTAS NO.CEPA EVALUADA PESO M.S.PLANTAS


46
36
SIN INOCULAR
44
42
47
43
35
41
37
33
34
28
39
40
38
39


0.740
0.760
0.828
1.101
1.213
1.346
1.517
1.591
1.747
1.862
1.870
1.942
2.003
2.058
2.103
2.238
2.576


0.925
0.950
1.250
1.500
1.500
1.500
1.525
1.670
1.735
1.750
1.850
1.875
1.900
1.825
2.000
2.025
2.050
2.200
2.375


SIN INOCULAR
88
82
87
77
86
85
73
83
81
75
84
79
72
78
80
71
76
74
70
69


0.37
0.74
1.04
1.06
1.25
1.52
1.53
1.55
1.56
1.64
1.70
1.78
1.90
2.02
2.23
2.25
2.33
2.36
2.48
3.27
3.81


Sd = 0.239


Sd = 0.80


Sd = 0.33










Eficiencia Fijadora de Nitr~geno de Cepas de Rhizobium Phaseoli a Nivel de
Campo.


Se realizaron 4 experiments en diferentes Bpocas y lugares, en los

cuales se evaluaron el comportamlento de las cepas ICTA No. 2, 5, 8, 23 y el

Rhizoblum native con la adicion de 45 kg N/ha y sin la adicion de nitrogeno.

Los lugares y 4pocas de siembra de los experiments fueron: Monjas, Jalapa

en la siembra de riego; la estacion experimental en Jutiapa en la siembra de

primera y segundaly la estacidn experimental de Chimaltenango en la stembra de

mayo .


Los rendimlentos de grano y de peso de material seca de plants (Cuadro

29 y 30) se incrementaron s6lo cuando se aplic6 nitrogeno, aunque el efecto de

la aplicacidn de este element no fue tan marcado en Chimaltenango, como en

MonJas y Judfapa. El n~mero, tamaho y peso de nodulos en todos los experimeLn

tos disminuyeron cuando se aplic6 nitrdgeno (Cuadro 31). La variable peso de

plants en el experimento de Jutlapa, efectuado en siembras de primerary la va

flable nomnero de nodulos en el experiment de Chimaltenango mostraron diferen

clas entre las cepas evaluedas, siendo los majores resultados a favor de las

cepas ICTA No. 2 y 23 (Cuadro 32).


Los resultados de rendimiento de grano obtenidos en Chimaltenango son

parecidos a datos tomedos en 1974 en un experimento del Programe de Nutricion

Vegetal, en el cual la nodulacidn natural de Rhizoblum provoc6 rendimlentos e-

quivalentes a desis de nitrogeno similares a la aplicada en estos experiments.

Por otro lado estos datos pueden ser corroborados con lo observado por el Dr.

Peter Graham, el Ifder del Programs de Frijol de CIAT en lugares de similar

condicion climatica.
















MONJAS JUTIAPA PRIMERA CHIMALTENANGO


CON NITROGEN 492 324 539

SIN NITROGENO 402 187 493


NIVEL DE SIGNIFICANCIA 5% 5% 10%




CUADRO 3Q. RENDIMIENTOS PROMEDIOS (GRAMOS) DEL PES0 DE MATERIAL SECA DE
PLANTS 08TENIDOS CON DOS NIVELES DE NITROGENO EN LOS EXPERT
MENTOS DE SELECC10N DE CEPAS EN CAMPOS.


LUGAR DEL ENSAYO
TRATAMIENTO MONJAS JUTIAPA PRIMERA JUTIAPA SEGUNDA CHIMALTENANGO



CON NITROGENO 42.3 49.3 56.7 22.5

SIN NITROGENO 34.3 40.5 37.9 18.7


NIVEL DE SIGNIFI 5% 5% 5% 5%
CANC IA.


RENDIMIENTOS PROMEDIOS DE GRANO (GRAMOS) OBTENIDOS CON DOS
NIVELES DE NITROGENO EN LOS EXPERIMENTS DE SELECTION DE CE
PAS EN EL CAMP. 1975.


CUADRO 29.


La posibilidad de que el suelo sea rico en nitrogeno es posi

ble descartarla tambian ye que se han podido observer que cultivos como matzo y

trigo, resp~onden muy bien a las aplicaciones de nitrdgeno en este lugar. Se

puede conclufr que en amblentes como el de Chimaltenango, hay una fijacion de

nitr6geno efectiva que suministre las necesidades de este element sin tener














LUGAR DEL ENSAYO
MONJAS JUTIAPA JUTIAPA CHIMALTENANGO
SIEMBRA PRIMERA SIEMBRA SEGUNDA
TRATAMIENTO PES0 NOD. NO. NOD. PESO NOD. NO. NOD. PES0 NOD. NO. NOD. PES0 NOD. NO. NOD.


CON NITROGENO 0.463 382 0.~122 139 0. 003 32 0. 051 119

SIN NITROGENO 0.986 394 0.301 302 0.005 72 0.117 220


NIVEL DE SIGNIFI
CANCIA. 5% NS 5% 5% 5% 5% 5% 5%




CUADRO 31 RENDIMIENTOS PROMEDIOS DEL PESO DE PLANTS EN JUTIAPA EN SIEMBRA DE PRIMERA Y NUMERO DE NODU
LOS EN CHIMALTENANGO EN EXPERIMENTS DE SELECTION DE CEPAS EN CAMP.


JUTIAPA CHIMALTENANGO
VARIABLE PESO DE M.S. DE PLANTS NO. DE NODULOS


CUADRO j1.


RENDIMIENTOS PROMEDIOS DE NUMERO Y PES0 DE M1ATERIA SECA DE NODULOS 08TENIDOS EN DOS- NIVE~LES
DE NITROGENO EN LOS EXPERIMENTS DE SELECTION DE CEPAS EN CAMP.


43.8
47.5
35.9
St.S


CEPA 0
CEPA 2
CEPA 8
CEPA 23


131
196
161
190









que fertilizer.



H4todos de Inoculacion de Rhizoblum



Se efectuaron dos experiments en la estacibn experimental del Oriente

en la epoca de siembra de primera y segunda, respectivamente. Los metodos eva-

luados consistleron en la aplicacion de inoculantes al suelo y semilla en for-

me de polvo y Ifquido, respectivamente. En ningon caso se observaron diferencias

estadisticas.



Efecto de Fosforo, Molibdeno, Azufre, Calcior Magnesio y pH Sobre la Nodulacion

y la Planta.


Se efectuaron seis ensayos bajo condiciones de invernadero. El objetl

vo fue detectar factors, que afectan la nodulacion y desarrollo de plants en

los suelos de la estacion como suelos representatives de los mas abundantes de

la region.



Estudio de Fosforo e Inoculantes


Los tratamientos aplicados fueron: inoculacion de Rhizobium a plants

desarrolladas bajo niveles de 0, 20, 40, 60, 80 y 100 kg/ha de triple superfos

fato; un tratamiento de 60 kg/ha de triple superfosfato en el que no se inocula

ron las plants. El tratamiento testigo corresponding al nivel de 0 kg/ha de

triple superfosfato. Las variables peso de plants verdes y secas, peso de no

dulos, peso de ratces y nolmero de n6dulos mostraron en todos los tratamientos

ser mayor que en el tratamlento testigo.










Los mejores tratamientos en cuanto a peso de material seca y verde de

plants ast como el peso y el nomero de nodulos, correspondieron a las aplica_

clones de f6sforo dentro de los niveles 40-100 kg/ha ya que dentro de este ran

go no se detectaron diferenclas estadisticas. Los resultedos se consignan en

el Cuadro 33.



CUADRO 33. PROMEDIO DE RESULTADOS DEL ENSAYO DE COMPARAC10N DE NIVELES DE
FOSFOR0 EXPRESADO EN PES0 EN GRAMOS.



TRATAMIENTO PES0 M.S. PES0 M.V. PES0 DE M.S. NO.DE PES0 M.S.
(KG/HA SUPERFOSFATO) PLANTS PLANTS. NODULOS NODULOS RAICES


0 + INOC. 1.04 D 5.4 c 0.003 C 2 C 0.7 B

20 + INOC. 5.01 C 21.9 BC 0.367 B 119 8 2.23 A

40 + INOC. 8.11A 35.6A 0.793 A 255 A 2.42 A

60 + INOC. 5.76 BC 24.3 B 0.311 8 73 B 2.12 A

60 -INOC. 8.48A 38.3A 0.580 AB 124 B 2.53 A

80 + INOC. 7.55A8 35.0A 0.663 AB 227 A 2.90 A

100 + INOC. 7.29AB 34.2AB 0.605 AB 158 AB 2.70 A


Estudio con Molibdeno e Inoculantes


Se evaluaron en el invernadero aplicaciones de molibdeno al suelo y

como parte peletizante a la semilla en desis de 0, 2, 4 y 8 ppm. Las aplica

clones de este element no produjeron ning~ln efecto positive en la nodulacion

ni desarrollo de plants en este tipo de suelo.










Estudio con Dos Fuentes de Azufre e Inoculantes.



Este studio se realiz6 en invernadero. Se utilizaron como fuentes

de azufre sulfate de calcio y sulfate de amonio en cuatro niveles, los cua_

les aportaron 0, 17,1, 34.2 y 51.3 kg/ha de azufre para la primera fuente

citada y 01 14.9, 29.3 y 44.7 para la segunda.


Se marc el rendimiento mas alto de peso de plants con los dos ni

veles mds altos de sulfate de amonfo. El peso de nodulos y nomero de nodu

los se incrementaron con los nlveles segundo y tercero de sulfate de calcio

y primero y segundo de sulfate de amonio.


El azufre no provoc6 ning~ln efecto especial pero si existi6 un efec

to debido al calcio y nitrogeno. Los niveles altos de sulfate de amonio be

jaron el pH (Cuadro 34) provocando una baja producci6n de nodulos por influen

cia de este factor. El nivel de N aplicado en el tercer nlvel que fue equiva

lente a 45 kg/ha tambi~n podrta haber disminutdo el n~mero de nodulos. El cal

cio por otro lado en union de bajos niveles de N provocaron un mejor desarro-

Ilo de n6dulos e increment6 su nomero.



El Efecto de Encalamiento sobre la Nodulacl6n


El studio de una formal apropiada de encalamiento con efecto inmedia-

to tuvo como tratamientos la aplicacion de cal en el agujero que deja un chu

zo bajo este sistema de siembra, cal peletizada a la semilla, y dos tratamien

tos sin cal, el uno sin aplicacion de una d6sis de fosforo y el otro con ella.

Los resultados (Cuadro 35) mostraron diferencias significatives en las varia-

bles peso de plants verdes y secasl peso de races, peso de n6dulos y nomero

de estos.









CUADRO 34 PROMEDIOS PARA LAS VARIABLES OBSERVADAS EN EL EXPERIMENT PARA
EVALUAR EL EFECTO DEL AZUFRE EN LA NODULACI0N Y LA PLANT.




TRATAMIENTO PES0 MATERIAL SECA (Gr) NUMERO
NIVEL PLANTS NODULOS NODULOS pH


0 CaS04 5.77 C 0.322 CD 143 BC 5.7

1CaSO4 5.86 C 0.403 800 173 BC 5.6

2 CaS04 5.49 C 0.585ABC 246 AB 5.3

3 CaSOQ 5.81 C 0.680A 346 A 5.1


0 (NHq)2504 4.29 C 0.242 D 70 c 5.7

1(NH4)2SO 7.80 B 0.637AB 249 AB 5.7

2 (NHq)2504 9.71 A 0.510ABCD 224 B 5.1

3 (NH )2504 10.82 A 0.324 CD 178 BC 4.7


La variable peso de plants indict que el mejor desarrollo de plants

se obtenta con el tratamiento cal en el agujero del chuzo ya que fue estadis-

ticamente superior a los demds tratamientos. El tratamiento con nivel 0 de

cal en el que no se aplic6 f6sforo fue inferior para todas las variables. En

todas las variables a excepcion del nolmero de nodulos los rendimientos descen

dieron en el siguiente orden de tratamiento: cal en el agujero del chuzo, cal

peletizada, sin cal, y sin cal ni fosforo. Aunque el ncrmero de nodulos fue in

ferior en el tratamiento cal peletizada + fosforo al tratamiento sin cal + fos

foro, el peso de los nodulos se marc favorablemente a la peletizacion con cal

cuando se analizo esta variable, lo que irrea un mejor desarrollo de los mismos


















PESO EN GRAMOS
PLANTAS PLANTS NUMERO DE
TRATAMIENTO SECAS VERDES RAICES NODULOS NODULOS



SIN CAL NI FOSFOR0 0. 76 C 4.7 C 0.96 B 0. 00 B 0.0 C

SIN CAL + FOSFOR0 3.76 B 17.6 8 1.86 A 0.35 A 132.5 AB

CAL PELETIZADA + FOSFOR0 3.87 B 18.1 B 2.02 A 0.37 A 81.3 B

CAL EN EL AGUJERO DEL
CHUZO + FOSFORO. 5.10A 23.3A 2.25 A 0.49 A 156.3 A


Estudios de Colaboracion con el CIAT.


ann con minimes cantidades de calcio.


CUADRO 35.


EFECTO DE CAL SOBRE PLANTS Y SU NODULACION


Estudio de Eficiencia de la Cepa CIAT-57 en 57 Variedades de Frijol


Las condiciones climaticas en las que se desarrollo el cultivo no per

mitieron establecer con certeza el efecto de dicho inoculante, ya que las plan

tas sufrieron una sequfa several.



Estudio de Eficiencia de las Cepas ICTA-8 y CIAT-57 en la Variedad de Frijol

Negro Jalpatagua.


Este ensayo tuvo como tratamientos la inoculacion de la Cepa ICTA-8,

CIAT-57, Rhizobium natural, y un tratamiento de Rhizobium natural + 57 kg/ha

de N en formal de urea. La variable analizada fue el peso de grano pero en








































VAR IEDAD

LINEA 106
MANDARIN
LINEA 105
HOOD
ICA LILY
HARDEE
DAVIS
ICA PANCE
PELICAN SM ICA
JUPITER
ADAMS
LINEA 107
HILL
MALE 3
ICA TAROA
DIER
PELICAN IMP.
BRAGG
BREEDING LINE
CLARK


RENDIMIENTO

3995
3978
3845
3702
3600
3409
3208
3187
3185
3106
3085
3031
2817
2816
2580
2546
2467
2403
2123
2119


Dl~t~IIIIIPI


1111111113Rl~ll~I~1PI


~m~111111


ningon memento se reflejaron diferencias entire tratamientos a nivel estadis

tico; se supine nuevamente la intervencion de efecto climatico en funcion de

22 dfas de sequfa que afectaron la estacion experimental.



Estudios Varios



Prueba de Efectividad de 4 Cepas de Rhizoblum japonicum en 21 variededes de

Soya.


El estudio en mencidn se desarroll6 en MonJas( Jalapa, en colab~o

racion con el Ing. Rambn Escobar en sistema de siembra bajo riego. El andif

sis estadistico efectuado anicemente mostr6 diferencies estedfsticas entire va

riededes (Cuadro 36), slendo la Lfnea 106r la varieded Mandarin, y la Linea

105 superfores a las demes.


RENDIMIENTOS PROMEDIOS (KG/HA) DE VARIEDADES DE SOYA EN MONJAS,
JALAPA, EN LA SIEMBRA DE RIEGO, 1975.


CUADRO 36.











Estudios Preliminares de una Metodologfa de Fertilizacion Apropiada 8ajo

Sistemas de Siembra con Chuzo.



El present studio tuvo como fin encontrar una solucibn al problema

que present la fertilizacion con chuzo en la region del Oriente. El ensayo

se sembr6 en las aldeas de El Rodeo, del municipio Santa Catarina Mita; Las

Animas, del municipio Asuncion Mita; y Esmeralda, del municipio Jerez. Los

tratamientos efectuados consistieron en la aplicaci6n de un nivel de N y P

equivalent al que se aplicarfa en 194 kg/ha de la f6rmula 16-20-0 aplicados

de la siguiente manera:


1) 0 kg/ha de N, P, y K,

2) 31-0-0 kg/ha de N, P, K en forma de urea;

3) 0-39-0 kg/ha de N, P, K en forma de triple superfosfato con se
milla;

4) 31-39-0 kg/ha de NI P, K en la base de la mata a los 12 dfas
despups de la siembra en formal de 16-20-0

5) 31-39-0 kg/ha de N, P, K en forma de triple superfosfato at mo
mento de la siembra en el agujero del chuzo y urea a los 12 dias
desputs de la stembra en la base de la meta.;

6) 58-39-0 kg/ha (31-39-0 en la Esmeralda) de N, P, K, en niveles
de 194 kg/ha de 16-20-0 al memento de la siembra bajo la semilla
y 65 kg/ha de urea a la floraci6n, (no se aplic6 en las Esmeral-
das).


El tratamiento nomero 4 es la formal de fertilizer del agricultor, y el

quinto el sistema mejorado del program de frijol, Los resultados del experi-

mento de El Rodeo no presentaron conflablildad ya que e) ensayo se vi6 seria-

mente afectado por problems de clima y suelos. El experiment en Esmeralda

y las Animes se sembr6 intercalado con mafz.






57



Los tratamientos fueron comparados utilizando cinco comparaciones

planeedes en base a su comportamiento esperado. La prueba se hizo con una

prueba de LSD a 135 de un lado. Estas comparaciones y su significancia para

las dos localidades se muestran en el Cuadro 37. Los datos de rendimlento

para los tratamientos se ven en el Cuadro 38.



CUADRO 37. COMPARACIONES PLANEADAS Y SU SIGNIFICANCIA PARA EL ENSAYO DE
METODOS DE APLICACION DE FERTILIZANTE EN DOS LOCALIDADES EN
LA SIEMBRA DE SEGUNDA DE 1975.



NO. TRATAMIENTO POSTULADO SIGNIFICANCIA
COMPARACION MAYOR MENOR LAS ANIMALS ESMERALDA



1 31-0-0 0-0-0 NS
2 0-39-0 0-0-0 *NS
3 31-39-0 (A) 31-0-0 *
4 31-39-0 (M) 31-39-0 (A) *NS
5 58-39-0 31-39-0 (M) NS Ns


(A) Metodo del agricultor, aplicando 16-20-0 al pie de la mata.

(M) Motodo mejorado, aplicando f6sforo con la semilla y desputs agree
gando urea al pie de la mata.

*Significancia a 5% con LSD de un lado

NS No significant.






CUADRO 38. RENDIMIENTOS PROMEDIOS (KG/MA) DBTENIDOS EN VARIOUS METODOS
DE FERTILIZATION EN DOS LOCALIDADES EN LA SIEMBRA DE SEGUN
DA DE 1975.


TRATAII ENTO LOCAL DAD
(lcP-K:KG/HA) LAS AN IMCAS ESMERALDA


D*0*0 437 913
31-o-o 648 1094
o0 39-0 614 1177
31*39-0 (A) 832 1510
3)*39-0 (M) 1164 1494
58*39.0 I307 1523*

(>4) Mbtodo del agricultor
(M) M~todo mejorado
*Solamente so aplic6 31-39-0



En las dos localidades hubo mayor respuesta a la aplicacibn de ferti

lizante con f6sforo y nitrogeno an comparaclbn a solamente nitrogeno, probe-

blemente debido at f6sforo, aunque no so puede descartar la posibilided de o

tros elemesntos constitutivos del fertilizante compuesto. En Ias Animres el

tratemiento (M) fur superior al tratamlento (A), adnque on Esaeralda no so no
to dlferencia on estos dos tratamientos.









SISTEMAS Y PRACTI.CAS AGRONOMICAS


Estudio del Sistema Mafz y Frijol Asociados



Como casi todo el frijol cultivedo en la Region Oriental se encuen

tra asociado con otro cultivo, se Ilev6 a cabo un experiment en colaboracPOn

con el grupo de Socio Economfa para investigar el sistema de maltz y frijol con

el fin de averiguar dos puntos basicos:


1. Las razones que tiene el agricultor por sembrar en el sistema

de matz y frijol.


2. Si es necesario seleccionar variedades en asociacidn o si el

comportamiento relative de las variedades en cultivos asocle

dos y solos es igual.


El experiment se establecid en la Barrance, Sta. Caterina Mita. El

sitio se seleccion6 por ser tipico de los lugares en que se siembra el frijol

en mayo. Los datos del andlisis del suelo de este sitio se presentan en el

Cuadro 39. Esta drea sufri6 una sequta several en la primera parte del cicio

de los cultivos.



CUADRO 39, ANALYSIS DEL SUELO DEL STUDIO DEL SISTEMA DE MAIZ Y FRIJOL ASO
CIADOS ESTABLECIDO EN LA BARRANCA, STA. CATARINA MITA, EN MAYO
DE 1975.



MICROGRAMOS/ML MEQ. 100 ML DE SUELO

H P K Ca. Mg.


5.7-6.4 1.00 60 8.2-14,4 1.9-3.7









































VARIEDAD FRIJOL RENDIMIENTO FRIJOL

NEGRO JALPATAGUA 204
PORRILLO NO. I 167
27 R 164
PECHO AMARILLO 138
SENSUNTEPEQUE 116

Ranges por prueba de Duncan.


No se notb ningen efecto de variedad de mafz en el rendimiento del

frijol en las parcelas asociadas. Sin embargo, cuando se considered que el

frijol solo estuvo asociado con la cuarta variedad de mafz (matz cero, d nin

guno), el andlisis estadistico indic6 que si hubo efecto de variedad de mafz

en el rendimiento del frijol (Cuadro 41 ). En este caso como se habta espe-

rado, el rendimiento del frijol fuC mayor en monocultivo (matz cero).


Los tratamientos consistieron en:las quince combinaciones posibles

de frijol y mafz asociado entire cinco variedades de frijol con tres varieda

des de maltz las cinco variedades de frijol sembradas solas* las tres varie

dades de matzo sembradas solas en surcos sencilloss y dos de las variedades

de matz en surcos doubles. Todo el mafz asociado se sembr6 en surcos doubles.

Solamente se fertilize con urea, y no se hizo ningdn control de insects,

para mejor aproximar las condiciones del agricultor en esa area.


En el Cuadro 40 se vt el efecto de la

dimiento del mismo en las parcelas asociadas.

rior a Pecho Amarillor una variedad criolla de

una variedad criolla del Salvador.


variedad de frijol en el ren

El Negro Jalpatagua fu4 super

la region y a Sensuntepeque,


CUADRO 40.


RENDIMIENTOS PROMEDIOS (KG/HA) OBTENIDOS PARA CINCO VARIEDADES
DE FRIJOL ASOCIADAS CON MAIZ EN LA BARRANCA EN LA PRIMERA SIEM
BRA DE 1975.














VARIEDAD MAIZ RENDIMIENTO FRIJOL

MAIZ CERO FRIJOLL MONOCULTIVO) 275
ICTA TROPICAL 170
H-3 162
PINUELERO 141

Ranges por prueba de Duncan.


El rendimlento del malz en parcelas asocladas se vid afectaed tan

to por la variedad de Mafz (Cuadro 42) como por la variedad de frijol (Cua

dro 43 ). ICTA Tropical rindib mds que las otras dos variedades de mafz.El

matzo asociado con las variededes de frijol 27-R y Sensuntepeque did masqcue

maiz asociado con Pecho Amarillo.



CUADRO 42, RENDIMIENTOS PROMEDIOS (KG/HA) DE MAIZ OBTENIDOS CON TRES VARIE
DADES DE MAIZ ASOCIADO CON FRIJOL EN LA BARRANCA EN 1975.


VARIEDAD MAIZ RENDIMIENTO MAIZ

ICTA TROPICAL 1435
H-3 1063)
PINUELERO 10361

Rango por prueba de Duncan.


CUADRO 43 RENDIMIENTOS PROMEDIOS (KG/HA) DE MAlZ ASOCIADO CON CINCO
VARIEDADES DE FRIJOL EN LA BARRANCA EN 1975.


VAR IEDAD FRIJOL RENDIMIENTO MAIZ


27-R 1347
SENSUNTEPEQUE 1324
NEGRO JALPATAGUA 11421
PORRILLO NO. 1132
PECHO AMARILLO 943
Ranges por prueba de Duncan.


RENDIMIENTOS PROMEDIOS (KG/HA) 08TENIDOS PARA FRIJOL ASOCIADO
CON TRES VARIEDADES DE MAIZ Y CON MAIZ CERO (MONOCULTIVO DEL
FRIJOL) EN LA BARRANCA EN LA PRIMERA SIEMBRA DE 1975.


CUADRO 41

































VARIEDAD MAlZ INGRES0 BRUTO

ICTA TROPICAL 287
H-3 227
PINUELERO 214




CUADRO 45. EFECTO DE VARIEDAD DE FRIJOL EN EL INGRES0 BRUTO PARA PARCELAS
DE MAIZ Y FRIJOL ASOCIADAS EN LA BARRANCA EN 1975.


VAR IEDAD FRIJOL INGRES0 BRUTO

27-R 271
NEGRO JALPATAGUA 257
SENSUNTEPEQUE 247
PORRILLO NO. 240
PECHO AMARILLO 199



El ingreso bruto para el frijol en monocultivo fue much menor que

el de las parcelas asociadas. El promedio para las cinco variedades de fri


Se analizaron los datos del matz considerando que el matz sdlo es

tuvo asociado con la variedad de frijol cero. El rendimiento del matzo en

monocultivo (1805 kg/ha) fu6~ mayor que el mafz asociado con frijol.


Un andlisis de varianza del efecto de las variededes de matz y

frijol en el ingreso bruto de las parcelas asociadas mostr6 que existleron

diferencias altamente significativas debidas a las variedades de matzo (Cua

dro 44 ),pero solamente significativas en 10%,debidas a la variedad de fri

jol (Cuadro 4S).


CUADRO QA


EFECTO DE VARIEDAD DE MAlZ EN EL INGRES0 BRUTO PARA PARCELAS
DE MAlZ Y FRIJOL ASOCIADOS EN LA BARRANCA EN 1975.






63

jol fue de Q.116/ha, y para la variedad Negro Jalpatagua, que dio el mayor

Ingreso bruto, fue de Q.144/ha.


El ingreso bruto para matz solo fu4 ma~s alto. Por ejemplo, para ICTA

Tropical fue Q.325/he.


No se hizo comparaciones para ingreso neto porque el fertilizante uti

lizado (urea) no se aprovech6 al maximo debido at bajo nivel de f6sforo en el

suelo, pero la ventaja del matzo en monocultivo serta mas marcada en cualquier

and isis de ingreso neto para este experiment. Por eso, se puede concluff

que para optimizar ingresos en condiciones del experiment hubiera sido mejor

sembrar solamente matz. Sin embargo, esta conclusion tiene validez para agrli

cultores was comercializados y no para los de semi-subsistencia que son tipl-

cos en el drea y tipo de terreno del experiment.


En areas parecidas a las de La Barranca es seguro que los agricultores

sigan cultivendo frijol, por ser un grano basico en su allmentacidn. Por r~a

zones esencialmente economicas el los prefieren producer su frijol y no comprar:

lo. Partiendo de esta hipotesis se hicieron calculos para ver como se podrfa

cultivar major el frijol deseado. Se asumi cque la meta del agricultor es pro

ducir 200 kg de frijol al aio. Enseguida se calcul6 el area requerida para

producer los 200 kg de frijol en asociacion utilizando los datos experimenta-

les disponibles y asimismo, se calculd la produccion concurrente de matz. Des

pues, para la variedad de frijol en la combinaci6n, se calcul6 el drea necesa

ria para producer 200 kg de frijol en monocultivo, y para el drea que sobr6

se determine la producci6n para la variedad de mafz en






6L


la asociacioqp~sembrad'a en monocultivo. Para cada combinacion de frijol y matzo

se puede comparar la produccion de matzo resultante durante la produccion de

200 kg de frijol en la misma drea total en cultivos asociados y en monocultivo

(Cuadro 46 )

El sistema de frijol y malz asociado produce mas matzo con la produccion

de 200 kg de frijol que la siembra de cada cultivo solo, a excepcion de tres

combinaciones: H-3 y Pecho Amerillo; Pinueleio y Pecho Amarillo; y Pinuele~o

y Porrillo No. 1. Pecho Amarillo en general se comports wel en asociacion. Su

rendimiento fu4 inferior al de Negro Jalpatagua; fu4 la variedad que mas dismi

nuy6 el rendimiento del matzo; y di6 un ingreso bruto menor que el de Negro Jal

patagua.

Negro Jalpatagua e ICTA Tropical fueron las variedades de frijol y matzo

respectivamente que se comportaron mejor en asociacibn. Como no se detectaron

interacciones entire variedades de matzo y frijol, esta combinacion seria la re

comendada para las condiciones del experiment.

Estos resultados muestran la ventaja del cultivo de frijol en sistema pa

ra este tipo de condiciones. Si el agricultor va a producer frijol, su produce

cion total de alimento es mayor utilizando sistemas.


Para determinar si las variedades se comportaron relativamente igual en

asociacion y monocultivo se hicieron regresiones del rendimiento de cada varie

dad en funcion de su forma de cultivar: monocultivo (0) y asociado (1). Los

resultados se encuentrarl en el Cuadro 4y Sf hay un cambio de comportamien

to relative de variedades en asoclaci6n y monocultivo, que indica que serfa me

jor seleccionar variedades de frijol en asociacion si se van a utilizar en aso

claciones. Tambien las diferencias en frijol en monocultivo no fueron signifi












CUADRO 46. PRODUCTION DE MAlZ EN CULTIVOS ASOCIADOS Y EN MONOCULTIV0 QUE RESULT CONCURRENTEMENJTE
CON.LA PRODUCCI0N DE 200 KG DE FRIJOL, UTILIZANDO LA MISMA AREA TOTAL PARA LAS SIEMBRAS
ASOtlADAS Y LAS DE MONOCULTIV0.


________________________________________
----=--------:--------=-==--;===========


VAR IEDADES


SIEMBRAS ASOCIADAS

PRODUCTION MAIZ(KG)


SIEMBRAS DE MONOCULTIVO
AREA AREA PRODUCTION
FRIJ0L(HA) MAIZ(HA) MAIZ(KG)


AREA
TOTA1L(HA)


MA IZ


FRIJOL


589
,564
774
723
976


NEGRO JALPATAGUA
SENSUNTEPEQUE
PORRILLO NO. I
27-R
PECHO AMARILLO

NEGRO JALPATAGUA
SENSUNTEPEQUE
PORRILLO NO. I
27-R
PECHO AMARILLO

NEGRO JALPATAGUA
SENSUNTEPEQUE
PORRILLO NO. 1
27-R
PECHO AMARILLO


1.82
1.10
1.32
1.32

.97
1.80
1.79
1.27
1.68

1.05
1.59
.96
1.10
1.41


1132
2078
1044
1750
898

872
2252
1480
1613
1561

1376
2509
1555
1591
1722


PINUELENO
PINUELENO
PINUELENO
PINUELEIO
PINUELENO


.39
.91
1.15
.38
.94

.47
.70
.32
.21
.67


752
1754
2216
732
1811

1036
1543
705
463
1477


ICTA
ICTA
ICTA
ICTA
ICTA


TROPICAL
TROPICAL
TROPICAL
TROPICAL
TROPICAL










cativas, mientras que en asociacion si lo fueron, que demuestra que se debe

seleccionar en asociacion si las variededes se van a cultivar en asociacion.



CUADRO 47, VALORES DE 8 CALCULADOS PARA LA ECUAC10N Y = A + BX PARA EL
RENDIMIENTO (Y) DE LINES DE FRIJOL EN DOS TIPOS DE CULTIV0
(X) Y LA PRUEBA DE SIGNIFICANCIA DE H : 8 = 0.


VARIEDAD SIGNIFICANCIA
FRIJOL B H : B = 0
'---I-~b---S-=-~-~-- --~:X~h==0

27-R -60.5 Ns
NEGRO JALPATAGUA 138.9 NS
SENSUNTEPEQUE 109.4 **~
PECHO AMALRILLO 133.2 *
PORRILLO NO. 1 145.17



Estudio de Distancias de Siembra


Este ensayo se Ileve a cabo para determinar la distancia entire pos

turas de frijol en que se maximice el rendimiento por postura, o sea por se

milla sembrada y unidad de manor de obra. Se liev6 a cabo en la siembra de se

gunda, como un studio preliminary, pero los resultados de este tipo de ensayo

serfan mas aplicables en la siembra de primera, en la cual el frijol se siem

bra en una proporcion reducida del terreno del agricultor a veces por falta de

semilla y tiempo para la siembra.


El ensayo se estableci6 en Jutiapa y Xanshul. En las dos localida

des el rendimiento por drea se disminuy6 con incrementos de distancia entire pos

turas. En Jutiapa no habia diferencias entire rendimiento por postura en las va

rias distancias de siembra, pero en Xanshul, se not6 un aumento para esta varia

ble en distancias mayores. No hubo una distancia en que se maximize el rendi-

miento por postura calculado con regresidn cuadratica.









Fechas de Siembra


Se Ilev6 a cabo un studio de feches de siembra en tres localidades

en la segunda siembra. No se bizo ningon control de insects para ver si

la fecha de siembra podrfa ayudar en evitar sus daiio: La siembra en la es

tacion experimental en Jutiapa se perdi6 por la several infestacion de Empoas

ca y mosa ico dorado. Los rendimientos en Jalpatagua fueron muy bajos por las

mismas razones menclonadas para Jutiapa. En el Cuadro 48 se muestra el e

fecto de la varieded en Jalpatagua (JA) y Xanshul (CH), y en el Cuadro 49

las diferencias debidas a la fecha de siembra.


En las dos localidades las variedades mejoradas superaron a la crio

lia, Pecho Amarillo. En cuanto a la fecha de siembra, en Jalpatagua la prl

mera fecha fue superior con una disminucion en rendimiento con cada fecha

consecutiva, pero en Xanshul la tercera fecha fue mejor, coincidiendo con la

fecha preferida del agricultor donde se establecid el experiment. La dife

rencia marcada entire los resultados en los sitios seiala la necesidad de esta

blecer ensayos de este tipo en mds localidades y en varies aios para poder re

comendar con mas certeza fechas de siembra adecuadas.



CUADRO 48, RENDIMIENTOS PROMEDIOS (KG/HA) OBTENIDOS PARA TRES VARIEDADES
EN DOS LOCALIDADES EN EL STUDIO DE FECHAS DE SIEMBRA DE 1975

RENDIMIENTO
VARIEDAD JA XH

TURRIALBA-1 58.5 A 590 A
NEGRO JALPATAGUA 52.7 A 434 B
PECHO AMARILLO 18.7 8 367 C










CUADRO 49. RENDIMIENTOS PROMEDIOS (KG/HA) OBTENIDOS PARA CUATRO FECHAS
DE SIEMBRA EN DOS LOCALIDADES EN EL STUDIO DE FECHAS DE
SIEMBRA DE 1975


JALPATAGUA XANSHUL
FECHA RENDIMIENTO FECHA RENDIMIENTO


22 AGOSTO 76.8 A 20 AGOSTO 223 C
28 AGOSTO 54.0 B 28 AGOSTO 589 8
6 SEPTIEMBRE 38.8 C 5 SEPTIEMBRE 849 A
16 SEPTIEMBRE 3.5 D 16 SEPTIEMBRE 193 D




Se he recomendado anteriormente que se sembrara el frijol tan pron

to que comenzaban las lluvias. Si los datos de Xanshul fueran representative

vas del tipo de reaccion en esa dreaderia .una equivocacion dar esa recomen

dacion a un agricultor.


Se note una interaccion entire variedad y fecha en las dos localida

des (Figura 8 ).En Xanshul esta se debid a un incremento grande de Turrial

ba-1 en la segunda y tercera fechas en comparacibn a Pecho Amarillo. En Jal

patagua, Turrialba-1 y Negro Jalpatagua fueron marcadamente superiores a Pe

cho Amarillo en las primeras fechas, pero igual en la Gltima fecha.


En la Figura 8 tambitan se aprecia que en Jalpatagua hubo una relacion

inversa entire el rendimiento y el n~imero de plants con mosaico dorado. Las

diferencias entire rendimientos de variedades se tiene que atributr a toleran

cia a los insects y no resistencia porque los niveles de Empoasca y el n~me

ro de plants con mosaico dorado que se manifiestan en las variedades diferen

tes en la misma fecha no tienen correlacion con el rendimiento. Por ejem

plo, Pecho Amarillo en la primera fecha tiene casi el mismo nivel de infec

ci6n con mosaico dorado como Turrialba-1 y un nivel much mds bajo de Em











SA LOS 35 DIAS
O APROX IMANDO LA
N 1975.



.52


,30








,24 o






aa







8










or

-
o



.4 S


FIGURE 8. RENDIMIENTO (KG/HA), NUMERO OE EMPQASCA POR CINCO FOLLOWS
DESPUES DE SIEMBRA, Y NUMERO DE PLANTS CON MOSAICO DORAD(
MADUREZ EN TRES VARIEDADES, EN CUATRO FECHAS DE SIEMBRA EF

160, TURR IALBA- 1 NEGRO JALPA'TAGUA PECHO AMARILLO


IS
w
U


o


p
o
u

lS
re

89
U
,Y

ro

a,
or
PC-
WO
fZ
zer


40





L0






000



oz o


<600 ,


-@40 2;oo0.


02
0 0. a


o RENDIMIENTO (POR MEJORAMI~ENTO)

X MOSA I CO DORADO ENTOMOLOGYG IA)


O EMP0ASCA (ENTOMOLOGIA)









poasca, sin embargo su rendimiento es much menor.

En Xanshul no habta una relacion tan definida entire niveles de in

sectos y rendimiento. El bajo rendimiento en la primera fecha de siembra en

Xanshul se debi6 a un alto nC~mero de Diabretica. Tl vez, el mayor rendimien

to de la tercera fecha se podria atributr a un nivel mas bajo de Empoasca en

una etapa mas temprana del ciclo de vida que la utilizada para los conteos.



Ensayo de Rendimiento de Gandul

Este ensayo se monto en colaboracion con el PCCMCA en la estacion

en Jutiapa. Los resultados aparecen en el Cuadro 50. El gandul tiene la

ventaja de tener un sistema radicular bien desarrollado que le permit formar

una segunda cosecha en el verano. Los datos presentedos son solamente para

la primera cosecha. Se espera que este cultivo podrfa servir para complement

tar la dieta de los peque~os agricultores en una 4poca en que hay menos comic

da disponible por medio de siembras en dreas no cultivadas con matz y frijol.

Este ensayo recibid solamente una aplicacion de nitrogeno y ning~n control de

insects.


CUADRO 50. RENDIMIENTOS PROMEDIOS (QQ/MZ) DE LA PRIMERA COSECHA PARA DIEZ
VARIEDADES DE GANDUL SEMBRADAS EN LA ESTACION EXPERIMENTAL EN
MAYO DE 1975.

VARIEDAD RENDIMIENTO DIAS A FLORACION

64-21-84 26 142
NARANJAL C. 26 141
64- 8A8-3 25 125
6-GRANOS 28 133
SIETE 23 131
ENANO AZUERO 28 150
133-A 23 133
ENANO NATA 15 90
SN NO.1 22 118
SARDINILLA NO. 1 16 132










RESUME DE CONCLUSIONS MAS IMPORTANTES



Fitomejoramiento


Los materials Linea 32 y Porrillo No. I se destacaron por su esta

bilidad y buen comportamiento en condiciones adversas. Pueden ser ventajo

sos para el agricultor por mermer el riesgo del cultivo de frijol.



Entomologia


Los insecticides granulados Furadan 10-G y Thimet 10-G son efectivos

en desis de 10 kg/ha en controlar Empoasca y Bemisia tabaci. Los asperjados

Nuvacron-60 (t 1/ha) y Metasistox R-25 (1 1/ha) tamblen dieron control de

los mismos aplicados entire 15 y 30 dlas despues de la siembra.


En frijol en monocultivo la combinacion de Furadan 10-G (20 kg/ha) al

memento de la siembra y Metasistox R-25 (1 1/ha) aplicado 35 dfas despuds did

una mejor proteccion que cualquiera de los insecticides solos.


Se identificaron fuentes de no-preferencia, tolerancia, o resistencia

a Empoasca, Bemisia, Apion, y Diabrdtica.


Fitopatologia

Se identificaron varias fuentes de tolerancia al mosaico dorado y po2

sible resistencia al mismo.


Microbiologfa y Fertilidad

Rhizobium phaseoli no suministra suficiente nitrogeno en el Oriente

para reemplazar fertilizantes, pero si lo puede hacer en el altiplano.












Aplicacion de triple superfosfato directamente con la semilla en

siembras con chuzo y adicion de urea al pie de la mata siete a catorce dtas

despu~s fu4 un metodo efectivo para la g licacion de fertilizante en dreas

deficientes en fosforo donde la siembra es con chuzo.



Sistemas y Practicas Agron6micas



El sistema de mafz y frijol puede producer mas matzo concurrentemen

te con la produccion de una cantidad deseada de frijol que en la misma drea

repartida entire siembras de mafz y frijol solos. El comportamiento relate

vo del frijol es distinto en cultivos asociados y solos, necesitando selec

cion en el sistema.


La siembra en fechas oportunas puede aumentar rendimientos mas de

400%/ sin utilizar insecticides.
























































OSCAR NERY SOSA SANDOVAL Investigador Principal

MICROBIOLOGIA Y METODOS DE FERTILIZACION


PERSONAL QUE LABOR EN EL PROGRAM DE FRIJOL


COORDINAC10N


Coordinador del Programa

Investigador Principal


Secretaria del Programa


WAYNE M. PORTER

PORFIRIO NICOLAS MASAYA S.
(Estudiante Universidad Cornell USA)

MARIA AMPAR0 URIAS HERRERA


FITOMEJORAMIENTO Y SISTEMAS


Investigator Asistente



Investigador Asistente

Investigador Asistente

Tecnico Investigador

T~cnico Investigador

Auxiliar Tecnico

Auxiliar T~cnico


OSCAR RENE LEIVA RUAN0
(Sept. 1975; estudiante en Tibaitata
Bogotd, Colombia)

EDGAR ENRIQUE RIOS MUNOZ

CARLOS ENRIQUE FIGUEROA RUIZ

RENE ROLANDO COJULUN HERNANDEZ

LUIS FACTOR ORDONEZ MATZER

RIGOBERTO ZEPEDA

ADOLFO ORELLANA


ENTOMOLOGIA


Investigator Asociado

Tecnico Investigador


Tecn ico I nves t igador


FREDDY ALONZO PADILLA

LAZAR0 GONZALEZ
(hasta Mayo de 1975)

MOISES HERNANDEZ MENDEZ


FITOPATOLOGIA


ROLANDO GUSTAVO AGUILERA MEJIA
JOSE CECILIO DEL VALLE
(hasta oc~tubre de 1975)


Investigador Asistente
Auxiliar Tecnico