Pre-sondeo de la áreas de trabajo del Proyecto "Manejo Integrado de Plagas de Honduras" en Danlí y Comayagua

MISSING IMAGE

Material Information

Title:
Pre-sondeo de la áreas de trabajo del Proyecto "Manejo Integrado de Plagas de Honduras" en Danlí y Comayagua
Series Title:
MIPH publicación ;
Cover title:
Presondeo de las áreas de trabajo del Proyecto MIPH en Danlí y Comayagua
Physical Description:
78 p. : map ; 28 cm.
Language:
Spanish
Creator:
Chávez de Andrews, Ana Margoth
Proyecto Manejo Integrado de Plagas en Honduras
Farming Systems Support Project
Publisher:
Escuela Agrícola Panamericana El Zamorano :
Agencia para el Desarrollo Internacional (AID)
Place of Publication:
El Zamorano, Francisco Morazán, Honduras
Publication Date:

Subjects

Subjects / Keywords:
Agricultural pests -- Integrated control -- Honduras   ( lcsh )
Agriculture -- Honduras -- Danlí   ( lcsh )
Agriculture -- Honduras -- Comayagua   ( lcsh )
Genre:
non-fiction   ( marcgt )
Spatial Coverage:
Honduras -- Danli
Honduras -- Comayagua

Notes

Statement of Responsibility:
editora: Ana Margoth Chávez de Andrews.
General Note:
"Estudio realizado en 1983 y completado con datos de 1984. Un esfuerzo colaborativo entre: Farming Systems Support Project (University of Florida, Gainesville) y Proyecto Manejo Integrado de Plagas en Honduras (Escuela Agrícola Panamericana, USAID/Honduras)."

Record Information

Source Institution:
University of Florida
Rights Management:
All applicable rights reserved by the source institution and holding location.
Resource Identifier:
oclc - 74662383
ocm74662383
Classification:
lcc - SB950.3.H6 P74 1984
System ID:
AA00004333:00001

Full Text




BSCUILA ABWRICOLA PANAMBERICANA
EhL EAMORANO
AosaNCA PARAlllllllll1 BCL DEA~RROLLD INTERNYIACIONAL (AIDI)





Pr~esandeo de las Areas










Editera: Ing.Agr. MJ.W Ana Margoth Chive de Andrews

PURICACI~l~k"I' P


El Zamorano, Franrcisco Morazan


Honduras.,Centre Amicrica





























PRE-SONDEO DE LAS AREAS DE TRABAJO DEL PROYECTO "MANEJO INTEGRADO








Estudio realizado en 1983 y completado con dates de 1984.
Un esfuerzo callaborativo entire:

Farming Systems Support Project (University of Florida,
Gainesville)

Proyecto Manejo Integrado de Plagas en Honduras (Bacuela
Agricola Panamericana, USAID/Honduras)



Editora: Ing. Agr. M.S. Ana Margoth Chdves de Andrews


MIPH Publicaci~n Nldmero 9

































































f


9 .*














TABLA DE CONTENIDOS


P~gina

PREFACIO 1

PARTICIPANTS EN EL PRE-SONDEO 2

INTRODUCTION 3

DEFINITION DE CIERTOS TERMINOS Y CONCEPTS 6

3. PRE-SONDEO SAN JUAN DE LINACA

3.1 DESCRIPTION FISICA Y AGRONOMICA DEL AREA 8

3.2 SITUATION SOCIOECONOMIC Y SUS LIMITANTES 11

3.3 SISTEMAS DE PRODUCTION Y SUS LIMITANTES 23

3.4 PRIORIDADES DE INVESTIGATION 29

3.5 CONCLUSIONS Y RECOMENDACIONES 35

4. PRE-SONDEO COMAYAGUA

4.1 DESCRIPTION FISICA Y AGRONOMICA DEL AREA 45

4.2 SITUATION SOCIOECONOMIC Y SUS LIMITANTES 49

4.3 SISTEMAS DE PRODUCTION Y SUS LIMITANTES 59

4.4 CONCLUSIONS 66

5. PRIORIDADES DE INVESTIGATION 74




























PREFACIO


El Proyecto Manejo Integrado de Plagas en Honduras, es una acti-
vidad de la Escuela Agricola Panamericana (EAP), El Zamorano, fi-
nanciada por la Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID)
que tiene como objetivo reforzar los programs regionales en el
Area de fitoproteceibn tanto a nivel de ensen~anza como de produc-
ci6n.

La EAP y su Proyecto MIPH agradecen sinceramente la colaboraci6n
brindada por varies profesionales e instituciones en la realiza-
cibn de este studio, especialmente a Farming Systems Support
Project (FSSP), la Secretaria de Recursos Naturales (SRN), el
Institute Nacional de Formacibn Profesional (INFOP) y el Centro
Agronbmico Tropical de Investigaci6n y Ense~anza (CATIE).

Este document es product de un studio muy preliminary e incluye
las opinions e hipbtesis de varias personas; estos criterios no
reflejan necesariamente la political de la USAID, EAP, Universidad
de Florida, SRN o ninguna otra organizaci6n.

Se agradece a H~ctor Barletta y Aleida Cruz del Proyecto MIPH por
su valiosa colaboraci6n en la redaccibn y composici6n de texto.










-2-


PARTICIPANTES EN EL PRE-SONDEO


DANLI

1- Sergio Ruano (ICTA/PRECODEPA)
2- Grace Goodell (HARVARD)
3- Tito French (FSSP/UFLA)
4- Ana Margoth de Andrews (EAP)
5- Augusto Noe'Pino (SRN-Danli)
6- Carlos Sobrado (EAP-MIPH)
7- Jorge Fajardo (EAP-MIPH)


COMAYAGUA


1- Sergio Ruano (ICTA/PRECODEPA)
2- Grace Goodell (HARVARD)
3- Tito French (FSSP/UFLA)
4- Jorge Chang (EAP)
5- Roger Meneses Ramirez (CATIE)
6- Cesar Augusto Noe'Pino (SRN)
7- Gerardo Petit (CATIE)
8- Victor Ismael Irias Medina (INFOP/EAP-MIPH)
9- Juan Angel Castillo Chdvez (SRN-Comayagua)














-3-


1. INTRODUCTION

El present studio fue hecho a solicitud del Proyecto Ma-
nejo Integrado de Plagas en Honduras (MIPH) con el propb-
sito de dar una gula de desarrollo para la investigacibn.

1.1 OBJETIVOS

1.1.1 Inventariar las carac-teristicas y diferencias
~de los sistemas de producci6n usados en las
diferentes regions.

1.1.2 Conocer por medio de la investigacibn inter-
disciplinaria, las caracteristicas de los sis-
temas de produccibn utilizados por los agri-
cultores en los asentamientos en donde se es-
td realizando la investigaci~n de MIPH.

Basados en las observaciones podr8 determi-
narse lo siguiente:

a. Las limitaciones claves bajo las cuales
los agricultores trabajan.
b. Las alternatives que existen para mejorar
la producci6n dentro de la capacidad de
los agricultores para absorber tecnologia
apropiada.

Basados en los conocimientos que el pre-son-
deo pueda proveer, se determinard lo siguien-
te:
c. Cudles deben ser las ca ate ti a de
los tratamientos a incluir en la inves-
tigaci6n future de MIPH evitando asi lo
irrelevant.

1.1.3 Estimar el Area geogrdfica (drea de dominio)
donde puedan tener relevancia las recomenda-
ciones emanadas de la investigacibn del Pro-
yecto MIPH.

1.1.4 Establecer ciertas normas para la recopila-
ci6n de datos no fitosanitarios, o sea, no










-4-



directamente relacionados con las metas dis-
ciplinarias del Proyecto MIPH, pero que ser~ln
de utilidad para interpreter el context glo-
bal en el cual se estd trabajiando.

Se espera 11evar a cabo est,udios socioecond-
micos mbs profundos para va'lidar las hipbte-
sis que surjan del present pre-sondeo.













-5-




1.2 LUGARES DE STUDIO

Las dreas donde el Proyecto MIPH trabaj6 durante
1983 y donde se hicieron los pre-sondeos fueron:
asentamiento de San Juan de Linaca, Danli, departa-
mento de El Paraiso y asentamientos Las Canas y
Reyna I en el departamento de Comayagua.





ARE AS DEL PRE SONDEO

PARA EL PROYECTO `MIPHI


([ San Juan de
Linaca
(2 Las Caiias
@ La Reyna I


I
GXb -g


HONDURAS











-6-


2. DEFINICION DE CIERTOS TERMINOS Y CONCEPTOS INCLUIDOS EN
EL INFORMED

2.1 El sondeo es una encuesta exploratoria e informal
desarrollada por el Instituto de Ciencia y Teeno-
loi Arcoa(ICTA) de Guatemala, como una res-
puesta a la necesidad de obtener informacibn bbsica
en corto tiempo y a bajo costo. La informaci~n que
se obtiene es cualitativa y require ser complemen-
tada con studios posteriores ads detallados de las
dreas de interns. El propbsito del sondeo es dar en
una formal rdpida la informacidn requerida para o-
rientar el trabajo de investigacibn.

Dos caracteristicas b~sicas del sondeo son: a) po-
see un enfoque interdisciplinario, b) utiliza y se
basa en concepts de drea homogbnea, drea de dominion
o drea de recomendaci~n.

2.2 El pre-sondeo es un sondeo preliminary y escueto que
no alcanza a delimiter con precision las dreas ho-
mogeneas pero sirve como una gula de trabajo.

2.3 Area de dominio es el Area geogrdfica y socioeconb-
mica que comprende un sistema con caracteristicas
sililares. Este t~rmino fue establecido por t~c-
nicos del ICTA y equivale a dominio de recomendaci6n
del Centro Internacional de Mejoramiento del Maiz y
Trio (CIMMYT) en Mdxico. Se usa drea de dominio
para fines de generaci~n y validaci~n para trans-
ferencia de dicha tecnologia.

2.4 Estratificaci6n social es la division que existe
dentro de una sociedad entire los diferentes grupos
sociales que la conforman. Esta estratificaci~n es-
t6 demarcada por las diferentes condiciones socioe-
con6micas y culturales que definen los grupos.

2.5 Colch~n es un mitigador de riesgos usado por el a-
gricultor contra las adversidades que puedan per-
judicar su situaci6n econ6mica.

















3. PRESONDEO DEL ASENTAMIENTO SAN JUAN DE LlNACA, DANLI, DE-
PARTAMENTO DE EL PARAISO

3.1 DESCRIPTION FISICA Y AGRONOMICA DEL AREA

3 .1l.1 .ocalizacibn

311.2 .Cultivos principales de la~ zona de San Juan de
Linaca

3.1.2.-1' Datos climatol~gicos y edfificos

.3.2 SITUACION SOCIOECONOMIC Y SUS LIMITANTES

3.2.1 Aspectos demogr~ficos y educaci~n

3.2.2 Eatructura social

3.23.3 Salud

3.2.4 Servicios gubernamentales y .algunas institu-
ciones locales

3.2.5 Otros aspects"

3.2.5.1 Trabajo colectivo

3.-2.5.2 Mano de obra

3.2.5.3 Insumos y recursos

3.2.5.4 Capital

3.2.5.5 Asistencia thkenilca

.3.-2.5.6 Reconocimiento de plagas

3.2.5.7 Pr~cticas ~culturales

3.2.5.8 Participacibn de la mujer

3.3 SISTEMAS DE PRODUCTION Y SUS LIMITANTES

3.4 PRIORIDADES DE INVESTIGATION Y ASPECTS IMPORTANTES A
CONSIDERAR PARA INefS!TIGACION EN EL FUTURE

3.5 CONCLUSIONS Y RECOMENDACIONES















3. COOPERATIVA SAN JUAN DE LINACA

3.1 DESCRIPTION FISICA Y AGRONOMICA DEL AREA

.3.1.1 Localiz acib~ n

San Juan de Linaca es un asentamiento campesi-
no localifiado dentro de la jurisdicci6n del
municipio de Danli, .Dep~artamento de El Parai-
so, en la zona centro-oriental de la Repdblica
de Honduras. Estd~ pbicado a;una distancia de
dlrokm de' la c~iudad de Danl~i.,a una elevacibn
de 800 manm. Para comunicarse con el asenta-
miento existe una carretera asfaltada desde
Danlf hasta San Marcos Arriba y de alli al a-
sentamiento hay 11 km de carretera de tierra
tansitable todo el tiempo. Dentro del drea
del asentamientaq existen, veredas que comuni-
can la comuhidad\ con las parcelas en donde se
desarrolla la actividad agricola.

3.112 Cultivos principles de la zona. de San Juan de
Linaca

;La agencia 'de extensionn de la SRN de Arauli,
creada recientemente, proporcion6 los datos
generales para 1984 de la zona, que comprende,
entire otros, el asentamiento de San Juan de
Linaca.

ha

Area no reformada 12
Area reforbada 125
Total 13T

Area y produccibn de cultivos tradicionales
Cultivo Epoca Area (ha) Rendimiento (t/ha)

Maiz Primera 125 4.9
FrijolS Postreta~ 29 1.


& Frijol de postrera se siembra en monocultiv~o
y en relevo (bajo) mais.

NOTA: ~Frijol de primer no se sembrb en 1984
debido a problems de babosas.










-9-


3.1....13atos climatol6gicos y edgficos

En esta %%%Enon existen estaciones climatol6-
gicas qttb puedan dar informacibn espciic de
la sona,;'pbbb se t~omb como punto de referencia
la estaci6n de Villa,Ahumada, localizada apro-
ximadameat'd 'a 7 km de la zona en studio.

La precipitaci6n promedio annual de nueve ahos
(1975-1983) es de ,1,214 am. Se observe que de
mayo a oct~ubreq est'8n lo-s mayores I~ndices de
11uvia., qu-e prom~~dian entire 111.4 a 152.5
mm/mes.

La evaporaci6n promedio que se conoce para la
zona es de 1,651.8 mm. Los meses de abril y
mayo son los que presentan mayor evaporaci6n y
coinciden con los meses ads calurosos del a~o.

La temperature media de nueve ahos es de
23.4*C, siendo mayo el mes mis caliente con u-
na temperature promedio de 26.6*C, seguido por
abril con 25.360. Los meses de ads baja tem-
peratura son diciembre y enero con un promedio
de 21.1 y 21.4cC. La humedad relative prome-
dio es de 73% y se observa menos porcentajes
(69%-65%) entire los meses de febrero a mayo.
La humedad relative promedio ads alta estb en-
tre 78-79% que se dd en los meses de junio a
noviembre.

La localidad de San Juan de Linaca cuenta con
poca agua superficial y su topografia no faci-
lita su aprovechamiento para proyectos de rie-
go de envergadura.









-10-





`San 'Juan de Linaca es una localidad con una
topograffa accidentada en su mayor parte. 86-
lo'c~uept'a con we 14% de terreno plano y un 86%
con pendiente arr~iba de 35%.

La mayoria ~a .los suelos de la zona son franco
arcillosos. De las 137 ha, solamente 56 son
mecanizables,

'Dentro dlel aseatamient~o, grdn part de la tie-
`rra estd cultig=a~da; una peq'ue~ia parte estd ba-
jo past' y no hay mayor coantidad de bosque.













-11-


3.2 SITUATION SOCIOECONOMIC Y SUS LIMITANTES

El asentamiento fue organizado y legalmente consti-
tuido en 1972, pero previo a eso se gestb una series
de luchas para obtener la tierra por parte de los
campesinos. El1 desarrollo de estas luchas concluye-
ron con la toma e invasion del drea por parte del
grupo, que se desarr-oll6 en forma unida. Posterior-
mente a la invasion, los campesinos fueron desaloja-
dos por el ejdrcito, pero contin~uaron sus peticiones
para tratar de obtener ese pedazo de tierra, el que
finalmente lograron.

Los campesinos beneficiados son -en su mayoria- anti-
guos colons que trabajaban en una hacienda que ac-
tualmente constituye el drea del asentamiento. Este
es.un patrimonio colectivo donde ninghn aieabro tiene
titulo individual; tampoco se pueden incluir nuevos
socios con derechos al uso de la tierra.

3.2.1 Aspectos Demogrkficos y Educaci~n

El asentamiento estb constituido por 55 socios
que a su vez son cabezas de familiar; dstos, en
su mayoria, son campesinos mestizos. El grupo
familiar varia entire tres y nueve miembros.

En material de educaci6n fue dificil precisar
el nivel educative de los soc~ios, pero se de-
tect6 que al menos una porci6n de ellos han
recibido educaci6n formal. Existe una escuela
de educaci~n primaria dentro del asentamiento
con dos maestras que resident en la localidad y
que atienden los cuatro primeros grades. Se
observe que la asistencia de los niihos en edad
escolar no es completamente satisfactoria dado
que por lo menos la mitad no 11ega regularmen-
te a classes.

3.2.2 Estructura Social

A pesar de que la base econ6mica se fundamen-
ta en el trabajo de~ la tierra distribuida e-
quitativamente entire todos los micabros de la
organizacibn, s'e detect6 una estratificacibn
social dentro del grupo campesino.








-12-


Fue notorio encontrar algunos elements que
contribuyen a determiner dichos estratos, como
por ejemplo: hay miembros que poseen ads bie-
nes que otros, como bueyes, mejores viviendas,
bombs para fumigar, tiendas de consume y
vehiculos de transport, aunque no 11egan al
nivel de close media. Unos p~ueden aplicar
fertilizantes porque tienen capital, mientras
otros no; algunos poseen animals como vacas
y cerdos. Estos Altimos son comunes en la ma-
yoria de las families, pero en ciertos meses
algunas de ellas no pueden alimentarlos, y se
ven en la necesidad de venderlos.

Otro aspect son los diferentes niveles educa-
tivos existentes qye d~a~nlugar a oportunidades
de beneficiarse de servi~cies que vienen de o-
tras partes.

Estas diferencias socioecon6micas indudable-
mente determinan en cierto memento una mayor o
menor capacidad para utilizar factors de la
producci~n como capital, el cual puede estar
en mayor disponibilidad en un grupo qlue en o-
tro. A'simismo, fue notorio observerr qlue los
directives de la organizaci6n parecen ser los
elements dentro del grupo con mayor cantidad
de recursos anteriormente descritos.

3.2.3 Salud

La diet de los miembros del asentamiento se
fundamental en la combinacibn de maiz y frijol.
Consumen algunos huevos, ocasionalmente fru-
tas, species y una variedad de hierbas; el
consume de carne es prdcticamente inexistente.

Se reportaron varies casos de mortalidad in-
fantil principalmente causados por problems
gastrointestinales. Varies nihlos de la loca-
lidad evidencian sintomas de diferentes grades
de desnutrici6n; se aobervan est~magos promi-
nentes y estaturas bastante cortas.

3.2.4 Servicios Gubernamentales y A1gunas Insti-
tuciones Locales

El asentamiento fue organizado por el Insti-











-13-


tuto Nacional Agrario (INA) bajo una estruc-
tura tipica de; una cooperativa, donde existe
und junta directive, un president, un secre-
.tario, 4gn (esorrer .y una junta de vig~ilancia.
Bs~th ent'ructura organizativa es supervisada
por la misiqa nsti-tucib-?.,

i Los miembr~os dei.1a organizaci~n estdn cons-
ci~e'btes de la presenc~:iadeotr-as cooperatives
veci'ngs a quienes tratan de s~uperar; una ma-
nera de demostrarlo es estar solventes con los
creditosy y reparg:ir ytilidades entire sus miem-
bros.

Dentro de la mismna Arganizaci6n existe una co-
operativa de mujeresl que tiene 18 socias. Es-
to cooperative .administra1y maneja una granja
lae gallin s', donde la.pnodubci6n de huevos es
camerciarlzad~aa y .utiliszade para el beneficio
de l'a 'organi4~c~ibn

La coopperativa es adminsi~strada por una persona
del sexo masculinosque es un t~cnico de una
instituci~n gubernampqta~l.. La president de
l.a: coopeirativ-a es ,ialeaposa del tesorero del
I'"'asendtamientoi. Las .utilidades o dividends que
ha'l'ogrado esta cooperative 11ega a la canti-
'dad de L.15,000.001

En uano aservicios religiosos, existen i-
glesias, tanto cat61icas como protestantes.


En cubnto a afgunoS.serviicis agropecuarios
propefif~ohados por pa~rte,del :Gobierno, existe
un prb~yecto de conservacibn de suelos, que
.ti'ene una pare3ks demostrativa y un agent de
exte'nsi'bn encargado .de .esta act~ividad, quien
v i di ta el' asein tami en to Anteriormente, la or-
ganizaci~n ha sido 'atendida por diferentes a-
gencias g~ubernamentelzs como el INA, el Banco
Naciona1 de Desarrollo Agricola (BANADESA),
SRN, Ministerio de Salud Pdblica y Ministerio
de Educaci~n Pdblica.


: 1
I :
:


Debtro de los linderos del asentamiento o del
Area' de 'vivienda diel mismo existe un par de
tiendatg con `limitaci~n de artl'culos.











-14-


3.2.5 Otros Aspectos

: Se objservr6 dentro de la comunidad, la exis-
'tencia de dos televisores, radios en buen adt-
mero de casas y dos m8qui~nas de coser.

Algunas casas s~on ae radrillos con techo ya
sea de 16mina o teja y~el resto son de bahare-
que o'ri-t'echo de teja o 16mina; hay pocos mue-
b-les den'tro` de las viviendas y algunas letri-
: inas.

m. Exitste una bodega donde se guardan insumos
quimicos del asentamiento que sirven para tra-
bajo colectivo y funci~ona como sala de sesio-
:: nes de' la rorganizacib~n.

<,Dintro iIe los ~servickos, no exriste electrici-
da~d, pero si agua potable. Hay una carretera
transitable todo el s~o que 11ega hasta el
centro de la poblaci6n. Poseen un servicio de
autobbs que realize el recorrido dos veces por
,; 'diaentre la comunidady P anll.

Existen posibilidqdes de trabajo en una ha-
cl~enda vecina, donde varies aiembros de la co-
munidad laboran y ganan alg~n dinero, princi-
palmente en la 6poca de corte de caf6. No e-
xisten industries cercanas y por ello, las o-
portunidades de trabajo en este aspect son
l iiidit:lddas .

No se notb much migrac~i6n hacia afuera de la
cormunidad debido a las pocas posibilidades de
trabajo fuera de ella. Algunos elements de
lai organizacibn van a la escuela secundaria de
Danif; alli, unos se enrolan en el ejercito,
pero en general, las posibilidades de salir no
son muy frecuentes.

3.2.5.1 .Tr'abajo~ Coliect ivo

Como se meqcion6. anteriormente, en
este asentamiento la mayor parte de
la tierra debe de ,ser: trabajada en
forma colectiva con igual responsa-
hilidad para cadaguno de los miem-
bros de la organizacibn.












-15-


.Sin emba-rgo, se observ6 que el grupo
tiende cada ves m~s a realizer las
actividades econ6micas principles en
formal individual. Aducidndo el no
haber obtenido cr~dito del banco, las
dreas colectivas de produccibn de
maiz y frijol se han reducido drdsti-
': ..camente en el Alltimo aiio, mientras
las individuals han aumentado.

N~o se conoce .con certeza qu b rea es
realmente la colectiva, pero hay in-
dicios de que parece ser no mayor de
8.4 haanu ellos reportan por lo
meno 42ha; se pudo detector que
parte .del~ Area que ellos reportan co-
mo actividad colectiva se estd tra-
bajando de hecho en formal individual.

Esta tendencia de individualizaci~n
afecta en cierta media cualquier
program de cambio que se pueda em-
prender en el future, puesto que in-
cide en las labores colectivas que se
pretenden realizer.

Anteriormente hubieron ciertos pro-
: blemas de deshonestidad por parte de
una de las directives de la coopera-
tiva; indudablemente 6ste hecho puede
:a:estar afectando la credibilidad y la
confianza de los otros miembros hacia
los dirigentes.

Se not6 bastante falta de cohesion
social pare realizer labores en formal
colectiva,; y sucede lo que en otras
parties ha ocurrido: algunas personas
trabajan m~s que otras. De acuerdo a
lo investigado no existen mecanismos
apropiados para controlar ese tipo de
irregularidades.

Por otro lado, se investigF6 que exis-
te una positive cooperacibn en cuanto
a aplicar pesticides al mismo tiempo











-16-


iper mbsde un agricultor cuando es
'n~cesario. Por ejemplo: si una plaga
ataca 'una 'parcela individual de un
mieabro y Aste control con alg~n in-
.I : i sec~ticidb,' otras parcelas circundan-
tes', que tambi~n lo necesitan por es-
tar en un estado de madures similar
I ~del cultivo, son controladas para be-
~nie~fi~cio de todos.

3.2.5.2. Maho de Obra

Coko en muchas otras parties de agri-
cultura campesina, un factor relati-
vamente ab'undante es la manor de obra,
que denitro del asentamiento se orga-
niiza tanto 'en formal colectiva como
individual.

E'n 1g colectiva, todos los miembros
del grupo estdn obligados a partici-
par en las labores de produccibn, bb-
sitamente en siembra de maiz y fri-
jol. En l~as labores individuals,
cadh 'miembro usa la manor de obra en
dos formas: la familiar donde el pa-
dre Y ~los'hijos varones son los prin-
cip ale$ r-cursos; sin embargo, se en-
contkbaron evidencias de que en caso
Sd'e extrema necesidad recurren a algu-
na mujet adults para ayudar en algu-
nas labores, como la limpia y la co-
seitha.

:La otra forma es a trav~s del inter-
~cambi~o de mano de obra. Esta formal no
capi-talisjta de trabajo, es muy impor-
tante: den'tro de la organizacidn y le
11laman "vuelta de manor B~sicamente
~d~ns'is't'e en la retribuci~n de un tra-
'bajo' a' aguien que ha trabajado antes
con uno'. Es'to tambidn se dd como pa-
go de un servicio, por ejemplo, el
caso dti uko de bombs de fumigaci6n
y el 'us'o :de bueyes. Muchos miembros
pagan' a otros el prestamo de estos
dos servicios con un dia de trabajo.













-17-


Este aspect del intercambio de manor
de obra es evidencia de la limitacibn
del recurs capital y de la relative
abundancia o disponibilidad del re-
curso manor de obra en ciertas dpocas.

Para efectos de cualquier alternative
tecnol~gica es important tomar en
cuenta que si no se dispone del capi-
tal, ya sea por medio de cr~dito o
por recursos propios del agricultor,
se tendrd que pensar en tecnologies o
alternatives tecnol6gicas que tienda
a un mayor uso del factor m~s abun-
dante: la manor de obra. Dentro de
esto fue important establecer que
con la aparici6n de la plaga de ba-
boss (Vaginulus plebeius) los agri-
cultores han comprobado que no hay
ninguna efectividad con el uso de
ningbn insecticide para controlar
esta plaga. Hay indicios de que un
tipo de cebo 11amado "Mata-lapa"
tiene cierta efectividad, pero no
estd disponible en el mercado y la
Anica alternative que han encontrado
hasta el memento para controlar esta
plaga de frijol es la formal mechnica
y a travds de un uso intensive de ma-
no de obra y pilas de linterna; esta
actividad indudablemente acarrea un
gasto en efectivo. Cuando la plaga
se present, emplean varias noches
recolectando individualmente las ba-
bosas para depositarlas en una bolsa
con sal y de esta formal eliminarlas,
pero es dificil averiguar la frecuen-
cia o lo extension de esta prdctica.

3.2.5.3 Insumos y Recursos

La estratificaci6n social existente
incide directamente en los sistemas
de producci6n individuals, especial-
mente en el uso de los insumos y re-
cursos que se dedican a estos. Por
ejemplo, los propietarios de bueyes,












-18-


al memento de preparer el terreno en
cualquiera de las Apocas, son los
primeros en utilizar este recurs.
Debido a Qsto, no todos los terrenos
ser~n preparados y sembrados simul-
t~neamente. Si tienen una misma va-
riedad con un ciclo vegetative simi-
lar, ya sea en maiz o frijol, dard
como resultado diferentes estados de
madurez vegetative de la plant.
Cuando 11ega el memento de controlar
plagas en formal quimica, los cultivos
sembrados primero lo necesitarC~n an-
tes, 10 cual trae otro problema que
es la utilizaci~n de las bombs para
fumigar. No todos poseen este equipo
y seria important para el future in-
vestigar si existe correlacibn entire
propietarios de bueyes y de bombas.

En cierta media los bueyes y las
bombs, que no pueden ser utilizados
en formal simultdnea por todos los a-
gricultores, determinan cierto esca-
lonamiento en la necesidad del con-
trol de insects. Unos, forzosamente
tienen que controlar antes que otros,
debido a que han sembrado primero.
Asimismo, los propietarios de bombas
tienen el derecho de utilizar Astas,
antes que los otros. Esta situacibn
determine cierta irregularidad en los
patrones.de crecimiento de los culti-
vos y en el uso de manor de obra y o-
tros insumos en determinados momen-
tos.. Para el Proyecto es de suma im-
portancia tomar en cuenta estos as-
pectos ya que en un memento dado pue-
den ser de efecto positive o negative
para los objetivos del mismo

Dentro de los aspects socioecondmi-
cos importantes que se consideraron
para investigar, estd el de los re-
cursos con que cuentan los miembros
de la organizaci~n. Estos recursos,
pueden ser utilizados en determinado
somento en el caso de una tecnologia













-19-


alternative, para superar las limi-
tantes de producci6n especialmente en
el aspect de plagas, que est~n afec-
tando los sistemas de produccibn en
el Area.

El factor tierra es bastante escaso.
Debido a bsto, siembran cultivos en
asociaci6n o relevo.

El Brea total del asentamiento obvia-
mente es insuficiente para la canti-
dad de families que lo estdn poblan-
do. El gobierno tomb parte de los
terrenos del asentamiento para darlos
a otra comunidad. Esto crea una in-
seguridad sobre la propiedad del te-
rreno en formal definitive.

3.2.5.4 Capital

Se determine que el capital es un
factor 'sumamente limitado, ya que el
derecho de comprar con crddito se
realize Anicamente a trav~s de la ex-
plotaci6n colectiva, la cual tiende a
individualizarse. Esto hace que el
cr~dito, por medio de la banca esta-
tal, no sea accessible para estos pro-
ductores. .A su vez determine que el
factor capital, cuando es necesario
utilizarlo, como en el caso de compra
de pesticides, tengan que buscarlo en
otras fuentes. Por ejemplo, el maiz
constitute un active realizable de
suma importancia; el agricultor puede
verderlo en cualquier memento que
tenga urgencia de comprar algo, o en-
frente una necesidad de cualquier
tipo.

Otro active realizable con lo que e-
11os cuentan, lo constitute el rema-
nente del frijol que siembran en pri-
i 'mera para usarlo como recurs en el
control de plagas que realizan en el
frijol de postrera.













-20-


Una tercera fuente son los amigos de
los miembros del asentamiento, que se
convierten en prestamistas que no
pertenecen a la organizaci~n.

La venta de animals, especialmente
cerdos, es otro recurs de capital.
Sin embargo, la Apoca en que mayor
escasea el cerdo es durante junio,
Julio y agosto, que coincide con los
meses de mayor escasez de granos de
maiz. En esta temporada ya han ven-
dido el maiz y el resto lo guardian
para el consume de la familiar; en el
mismo caso estb el cultive del fri-
jol.

Tambi~n obtienen dinero a trav~s del
trabajo asalariado de los miembros o
familiares de batos fuera de la fin-
ca. Se menciona como una fuente ia-
portante la hacienda vecina, princi-
palmente en la 6poca de cosecha de
caf6 en el mes de diciembre.

No se encontraron evidencias de que
obtengan ingresos segures por medio
de otras fuentes aparte de las men-
cionadas.

3.2.5.5 Asistencia Tecnica

En cuanto a los aspects de transfe-
rencia de tecnologia y asistencia
tecnica en la historic del asenta-
miento, el uso de las diferentes al-
ternativas tecnol~gicas modernas que
los agricultores estdn aplicando,
provienen de diferentes fuentes.
Dentro de las principles se mencio-
naron:

a) las tiendas comerciales, especial-
mente para la compra y uso de in-
secticidas y el uso de variededes.


b) diferentes instituciones como BA-












-21-


NADESA que anteriormente les pro-
porcionaban credito; y

c).el contact interpersonal entire
Sl~os, diferentes miembros de la or-
ganizaci~n, a traybs de una comu-
n icaci6rr's oc ial .

3.2.5,6 Reconocimiento de Plagas

Ot~ro aspecto de sumo interns que se
estudib. fue!-la percepci~n de los a-
_ggScultores en la identificaci6n y
dinimica de los diferentes insects
que afectan los cultivos. Se observe
que si conocen e identifican diferen-
tes plagas con distintos nombres y su
dindmica. -Por ejemplo, conocen cudndo
y d~nde una plaga puede aparecer y qub
tipo de control es m~s especifico para
dicha plaga; saben que para el falso
medidor (Trichoplusia, Pseudoplusia)
el methomyl es m~s indicado y que para
insects pequen~os no es necesario user
un insecticide tan fuerte, sino que o-
tro menos potente puede ser efectivo.
Asimismo, manejan diferentes epocas de
siembra para tratar de controlar de
esta forma la aparicibn de plagas.

No hay gran uniformidad en cuanto a la
denominaci~n de las diferentes plagas,
Sa excepci~n del picudo de la vaina
(Apjon aspp.) q'ue todos los entrevista-
dos lo~ ident'ifican como "peca".

Por otro lado- hay una serie de insec-
tos y otros organismos que previamente
los tdcuicos no habian considerado co-
goimportantes y sin embargo, lo son
para los agricultores. Dentro de e-
110s estdn: la hormiga, el milpies,
el pcudodelmaiz y las rats.

Se encontr6 cierto problema en cuanto
a las medidas para el manejo de insec-
ticidas; aparentemente no existen me-











-22-


:~-i:~d~id~as ~para protegerse contra el efecto
*.dae los insecticides y se reportaron
varies casos de intoxicaci6n posible-
:mente asociados con la deanutricibn u
otros problems de salud.

3.2.5.7 Prdctieds Culturales

I Es~;iimpor~~antate mencibtar el papel que
juegan aspects culturales en cuanto a
las actividades agricolas que reali-
zange~ como la''aplicaci6n de Toxafeno a
l~a s-emilla' de" maiz al memento de la
~siembra para :%ontrolar horaig~as; si no
cont~rolan 18i'hormiga,, reportan pdrdi-
das entire 25 y 30% y a veces hasta
necesitan resembrar. Otro ejemplo, es
la etapa 1~8na que se toma en cuents
tanto en 6pbeas de siembra como de co-
secha. Se mencion6 que el tapizcar
:con lunia 11ena disminuye la incidencia
de maiz pichddo.

3.2.5.8 Participacibn de la Mujer

;En cuanto a la participaci6n de la mu-
jer en trabajos agricolas seobev
que las mujeres no ayudan a sus espo-
.soe, !aunque- no hay niguna ley social
contra eso. Puede ser cuestibn de su
percepcibn' de~ necesidad extrema o del
nivel de 'Argehcia. Tambidn puede ser
que las mujeres no tengan tiempo por
el trahajo que dedican a la cooperati-
vai de t~rianza de pollos. Sin embargo,
un program de MIP les demostraria que
;Llas mnujeres p'ueden jugar un papel ia-
;-i. p.o~rtan't'e ;(e'jemplo, deshierbar, aca-
Screar agua, etc.). No parece que hay
,alguha tprohifbici6nn cultural.













-23-


3.3 SISTEMAS DE PRODUCTION Y SUS LIMITANTES

En la 6poca de mayo (inicio de las 11uvias) el sis-
tema de produccibn dominant es la combinaci~n de
maiz-frijol que ocupa alrededor de un tercio del Area
sembrada, Los dos tercios restantes 10 siembran con
maiz en monocultivo seguido por frijol de relevo en-
tre los surcos de maiz, luego de que este es deshoja-
do y despuntedo.

Los cultivos principles son sembrados tanto en formal
colectiva como individual.. En el mes de mayo o ju-
nio, Preparan la tierra en las parties plans con
trackpr :y en las ads inclinadas, con bue-yes. Con el
tractorr, cuando es possible, efectdfan arado y rastreo
y si no, por lo menos, arado. Con los bueyes cuadri-
culan y surcan el terreno y atrds de 6stos los cam-
pesinos van sembrando el maiz. Cuando es asociacibn
maiz-frijol se siembran los dos cultivos simult~nea-
mente.

Dentro de las variedades pr~incipales de maiz usadas
se encuentran H-5, Guaymas y Sintgtico. Dentro de
las variedades de frijol emplean Zamorano, retinto
(Danli 46), Acacia 4, y Porrillo Sintktico; Aste 61-
timo es de color negro.

Parte del frijol que se siembra en asociaci6n con
maiz es para obtener semilla; si hay un excedente, lo
utilizan para el consume y venta. El arreglo espa-
cial del sistema maiz-frijo1 asociado varia del abto-
do de siembra maiz-frijol en relevo. El primero tie-
ne un distanciamiento aproximado entire surcos de maiz
de 1.5Q m, y la distancia entire plants de maiz es
alrediedor de 50 cm con dos y tres granos por posture.
En me ~io de los surcos de maiz van adis o menos tres
surcos. de frijol, y en donde se siembra al cuadro,
los surcos de frijol van a una distancia de alrededor
de 30 a 40 cm, depositando entire tres y cinco semi-
11as por posture. Cuando cultivan maiz con el prop6-
sito de sembrar frijol en relevo en la 6poca de pos-
treta, la distancia entire surcos de maiz se reduce
adlrededor de 90 ca, y mantienen ads o menos la misma
distancia entire plants que se realize con la asocia-
'cibn.

Una de las diferencias notadas entire las siembras in-












-24-


dividuales y las siembras en colectivo (aunque son
bdsicamente los mismos sistemas), es que en el colec-
tivo se usa mayor cantidad de semilla mejorada. Para
1983, buena parte~del Area collective fue sembrada con
semilla certificada H-5 mientras que en las Breas in-
dividuales se sembr6 H-5 de segunda generacibn. Ade-
ads siembran mezelas de tres o ads variedades de se-
millas.

Las prdcticas agron6micas principalmente constant de
limpias y control de plagas; en algunos casos aplican
fertilizantes quisicos. Para la 6p'oca de primera,
tanto en el maiz solo o asociado con frijol,, la pri-
mera limpia se realize entire los 13 a 15 dias despubs
de siembra dependiendo de las necesidades o circuns-
tancias del terreno. Los'que fertilizan lo hacen al
t~erminar la primera limpid con azad~n. Generalmente
utilizan un saco de urea (46% N) en .56 ha; en casos
muy ocasionales hay algunas personas que utilizan un
poco ads, pero la mayoria de los entrevistados no
realizan la prbctica de fertilizacibn. Los que fer-
tilizan, si tienen los recursos, lo hacen otra ves al
't~erminar la segunda, limpia y antes de la floraci~n,
iusando la misma cantidad de urea que en.lle primer
fertilizada. Muchas veces la parte plan o con menos
pendientes son ads fdrtiles y normalmente son las que
fertilizan, no asi las colinas que son menos
f~rtiles.

La urea, la aplican al pie de la plant sin cubrirla.
Esto da lugar a que gran parte de gsta se pierda por
volatilizaci~n. Al memento de aplicarla buscan que
el suelo estd bien hdmedo, lo que puede dar lugar a
p~rdidas por percolaci6n en caso de 11uvias fuertes.

Dentro de los problems de insects para el maiz, el
mas important para los agricultores es el cogollero
(Spodoptera frugiperda), que controlan en el memento
en que se presents. Si el cogollero aparece en bpoca
en que la plant estA peque~a, las personas que tie-
nen bomb aplican algbn insecticide liquid, otros u-
tilizan chlorpyrifos granulado. Si existe necesidad
de un segundo control, lo hacen generalmente con
'chlorpyrifos granulado debido a que la plant ha ad-
quirido mayor estatura. Parecen user m~s insecticide
que el recomendado.

No se reportaron mayores problems de plagas de fri-





-25~i-


jol sembrado en asociaci~n con maiz en primera; sin
embargo, si se~alaron que la 11uvia limits la posibi-
lidad de cosechar grandes cantidadesi~ de este cultive
en la 6poida de su madurez fisiolbgica. Debido a ello
dai.$ta tateh es s'umalgente dificil y por lo tanto pre-
. ,fieren: semb~i~ricAras menoresi


-1 frijol de pos~trera lo siembran generalmente en el
mes de octubre.; Antes de la siembra proceden a rea-
lizar un chage~ado de ,1a maleza ~o b'ien una aplicaci6n
de hierbi~cida, g'eneralmente Gramoxone; posteriormente,
proceden al "depshoje~" y "despa Od""de ~^'~e': las; plants de
mamis, Ride lo acumulan entire los surcos. Cuando todo
este material ha s~ido suficientekhsite secado por el
sol, pt'dbeden a quemarl~o. Aems81Gaooee
mezclan 2,4D para que pueda tener efecto tanto en ho-
Ja ancha como en hoja angosta.

Posteriormente proceden a la siembra a manor utilizan-
do chuzo (espeque) y .generalmente s~iembran tres sur-
ecis de frijol entire 14s surcos de Mi n distan-
Cin .aproximadB de 30.,9m antre surcos y entire postu-
ras; depositan alrededor de tres granos p~br postura.

Seiginnlo reportado es en p~ostrera cuando utilizan mis
mano db obra y do de ocurre mayor contidad de trabajo
por unidad de tiempo.

Seg~n los agricultores entrevistados, los pri-oblemas
con plazas en frijol de postrer~d son serious. A con-
tinuaci~n' se resumen sus comentarieos: La pliaga con-
s~idera'da mis 'da:iina pars el .fr-ijol es la babosa. La
mayoria' manilfiesta qqp no existe ningdn: con tjol qui-
mic eectvopara la bah~osa.; Est~a p'laga en el Area,
.es de origen re~di'ente, aunque se tiene conocimiento
que por lo menos hace 13:asios apareci6 ea %na zona
vecina de Jamastr~in. Debido a la plaga, 'los agricul-
tores ya ~noi sidairan frijol en breas plialias .de Jamas-
trdnsinomaiz en monocultivo. Se' han 'rimitadoa
sembar l frjolen las montabas ci'redif clnas. Al-
`~guanos agricdttore~s' manifes~t'aron dif&Penteds ? ;ientes de
ori~gen~ de la plag~a, pero algunos cree'n que 6 t~a vino
en cepas 'de banano traidas de la cost'$ norte 'de Hon-
dur~as .

Ademds de realizer Fan control meobnico, una de las
.alternativas que l'os agricultores estdn realizando
para cultivar'fri-iol es la de sembrar mayor 'poblaci6n


i










-26-


de pla~ntas por'unidha de drea para obtener cierta po-
blacibn que p~ueda darles une cosecha aceptable; sin
embargog, como se pudodetterminar, la semillla de fri-
jol es bastante escana para los recursos limitados de
estos produ-ctores. Algunos de los factors que in-
fluyen en esta escases estgn:

'`' 'a) el frijol es elemento fundamental de la diet,

''~'II''b ) eas p ro duc to d e f gc il~to m e r ci~ali za c.ibdn,;

Sc) ~los! agricultot ~s ti'enen problems de almacena-
mien~to de'l~a semil'la,

d) los rendimientos son bajos por la unidad de drea
en relaci6n al maiz.

r; 1 La,segunda plegPCa en .impdrtancia 'report~ada por los a-
gCriculto-res \es 'lapeca, chin'che o picudo de la vaina.
Los. agricu~ltores' :ha aprendido. a controlarlo en la 6-
poca apro~im~ada: dinque 'saben que Aste aparece, o sea
al inicio de la floraci~n. En es~te memento los agri-
cultores~ aplicah 'en formal preventiv~a generalmente un
in~sectictida que pu~ede ser; parathi6n y malathibn. Con
estas aplicaciones tratan de controlar el insect ada
antes de notar su presencia.. Entre los 10 9 20 dias
~i~~.idespubs la:La primera: aplicaci~n realizan otra del
mismo ,producto. 'Si. se presentan otras plagas de in-
sectos de ~maybetafmano, comqo ,pe~drieL ser el falso me-
di r o-s a~gri'oultores utli1.iann ~u insecticide de
atlta: toxicidad edio e'l methopnyl, 0:Otro product uti-
lizedo iaunque' en 'mi~~6~ bor eala, es el methamidophos.

A! pe~sar de qu~e el ~maiz 11ega a sU maduresz fisiol6gica
entire septiembr~e y ~octubre,.6ste es dejado en el cam-
po ~debido::a qu en ese mQmento los agricuitores es-
tda ocupados con las labores de stembra de frijol.
S1 necesitan matt phira consume et n saAoa
cortan algunas *mazoreas, pero la mayor parte 'de la
produe~ci6n ;permnanece en el campos. Otra raz~n asocia-
,da con di:cha prdctica~ es~ que no existe un 'm'6todo muy
eficiente para el almacenamiento de granos. El dejar
el gIrano en el campo despubs de haber 'alca~ntedo su
madurez fisiolbgica es un factor im~portante porque e-
xiste unsa series de~ p~rdidas que el, agricultor las co-
noce, p~ero no "hace nada o muy poco contra ellas. En-
tre los factors que ocasionan pkrdidas se encuentran
el gorgojo (Sitophilus sp.), pudriciones de la mazor-
ca, fermentaci~n por 11uvias y robot en menor escala.













-27-


Previo a la cosecha de maiz, se eetae lmsd
enero la cosecha de frijol. En el mismo terreno del
agricultor se realize el aporreo, soplado y ensacado
y se transport a la casa, en donde practican ciertas
medidas de control para prevenir insects en alaace-
namiento. El product adls comunmente usado es Phos-
toxin.

El maiz se tapizca o cosecha en febrero. Cortan las
mazoreas con tuza y las almacenan en trojas, que son
pequenos compartimientos de madera en la casa. Las
mazoreas son ordenadas en capas y entire cada capa le
aplican algdu insecticide, generalmente chlorpyrifos
en polvo. Aqui tienen pbrdidas por rats y es un
factor que casi nunca controlan directamente, a no
ser por los gatos que se encuentran en los alrede-
dores.

Posteriormente a la cosecha de maiz, muchos agricul-
tores meten ganado al terreno para que consuma los
ras-trojos que quedan en el Area.

Cada familiar, luego de calcular sus necesidades de
consume para un wh~io, dispone del remanente para la
venta; dependiendo de las necesidades en ese memento
pueden vender o no cierta cantidad o la totalidad del
product; generalmente tienden a buscar los precious
que mejor aparezcan en el mercado despues a la cose-
cha. Debido a~ la cercania y facilidad de transport
hacia Danli, pueden enterarse diariamente de los
precious en el mercado.

En cuanto a los rendimientos del frijol en primer,
batos fluctdan entire .5 y .8 t/ha; en la eApoca de
postrera varian entire los .8 y 1.2 t/ha. Respecto a
los rendimientos de maiz, Astos se reportan entire 3.3
y 5.2 t/ha, dependiendo si son siembras de ladera o
de terrenos pianos y si fertilizaron o no.

La venta del product colectivo es decidido por la a-
samblea general, y efectuada a traves de la directive
de la cooperative, quien trata de obtener los mejores
precious del mercado. El product es almacenado en la
bodega que posee la organizaci6n. Algunas veces no
logran el precio fijado por el gobierno y les toca
vender a los "coyotes" (intermediarios) al precio que
ellos rigen.









-28-


Complementando los sistemas de cultivos, las gallinas
.y .los cerdos juegan un papel important dentro de la
economica de los campesinos. Las gallinas y pollos
les utilizan para consume familiar y para obtenci~n
,de.huevos, que son comercializados a consumidos den-
.tro de la familiar.

Los cerdos b~sicamente se destinan a la comercializa-
ci6n; son criados en formal suelta y engordados con el
maiz arruinado que queda despubs de la cosecha y de
.cualquier desperdicio, tanto de la case, cono de lo
que encuentram fuera de ella. La comercializaci6n
del cerdo es a trav~s de compradores que 11egan a la
puerta de las viviendas, quienes imponen los precious.
El cerdo juega un papel muy important dentro de la
economic de estos campesinos, pues viene a constituir
un colch6n que en determinado memento puede convertir
en dinero en efectivo, para suplic cualquier necesi-
dad urgente de la familiar.

Tambi.6n se not6 la presencia de otros animals como
vacas, bueyes y perros. A'lrededor de las viviendas
existen diferentes tipos de plants como frutales
~(naranjas, mangos, guayabas, limones), diferentes
tipos d~e~chil~es, otras plants m~is ,pequeiias como
speciess, y dife~rentes tipos de hierbas, manejados
generalmente por la esposa. Ocasionalmente se encon-
traron p~resencia de cabras. En total se reportaron
alrededor de 100 cabezas de ganado entire bueyes y va-
cas.













-29-


3.4 PRIORIDADES.DE INVESTIGATION Y ASPECTS IMPORTANTES A
CONSI'DERAR PARA INVESTIGACION 'EN EL ;FUTURBO

-PoneS stancibn y darle cierta prioridad a los pro-
blemas d-e plagas u otros factors que los agricul-
tores consideren i~mportant~es y que influyen en
pbrdidas de los pradductos cosechados como son:
hormiges, rats, different insects que afectan
el almacenade y ferti~lizaci6n, especificamente pa-
ra las dreas de ladera.

-Madurar la sugerencia de uno de los agricultores
de eliminar los tallos ddosucsemazal
11egar a su madurez fisiolbgica y apoyarlos en los
dos surcos adyacentes. Esto permnitirla un espacio
suficiente p-ara prepara~r el terreno con bueyes,
previo a la siembra de frijol de postrera sin ne-
cesidad de limpiar completamente todo el campo que
require much ads trabajo.

-Investigar la capacidad de los agricultores para
el uso, dosificacibn y aplicacibn de insecticides,
asi como para identificacidn de las plagas ads im-
portantes y su relaci~n con los enemigos natura-
les.

nvestigar la habilidad de las personas que traba-
jan en las tiendas de pesticides y a los agents
de extension sobre la identificaci~n de plagas, y
deat;eyninar, asimismo, si las recomendaciones dadas
por ellos, se adechan a las circunstancias del
b'rea .Se podria realizer' algb'n tipo de cursor o
seminario sobre 6stos temaas y otorgar a los par-
ticipantes un certificado de reconocimiento.

-Ver la probabilidad de impuliar cultivos alter-
nativeo,s que sean menos afectados por p~lagas y que
al mismo tiempo proven may;ores ingresos para los
.agricultores, Esto debe est~ar~ de acuerdo a las
condic~iones tanto ecolbgicas como socioeconbmicas
d'el Crea, as~i como a la ddhianda y posibilidades de
comerciali~zaci~n de dichos products.











-30-


-Teniendo en, cugnta la -es~~~tiflatificci n,social exis-
ten'te, ~se debe investigar addS so'bre id capacidad
de los agricultores para absorber cambios necesa-
rios; los de mayores recursos pueden estar en di-
ferente nivel que los de menos reicursos. Dentro
de 6sto es important considerar el deseo mani-
fiesto de parte de los agricultores de realizer
tar'eas de apreadizaje o de ser instruidos hacia
nuevas pr~cticaS, especialmente en aquellas que
necesiten un uso intensive de manor de obra, el
recurs ads abundante con que cuentan estos agri-
cultores.

Se' enicontr6 una -vari~edad de opinions entire los
entrevistados sobree la motivaci6n de realizer o no
trabajo extra, aunque algunos manifestaron que pa-
ra controlar las babosas e~stbn dispuestos a cual-
quier sacrificio de ,trabajo. Sin embargo, la an-
trop61oga no cree que ellos esten dispuestos a
sacrificarse much con este tipo de manor de obra,
por ejemplo, trabajar muchas noches o trabajar la
mayoria de la familiar. Por otro lado esta prbc-
tica represent un alto uso detlmano de obra fuera
de horas' niormales de trabajo, w`pero al mismo tiempo
una alternative tecnol~gica que represent alto u-
so de manor de obra puede tener resultados positi-
vos.

-Identificar un grupo de asceiados con dos o tres
hecthreas colindantes connel prop~sito de prober y
demostrar las ventajas de aplicar medidas de con-
trol con trabajo cooperative, si es que dstas e-
xisten y son manifiestas.

Se consider de suma importancia seleccionar una
muestra de agricultores para 11evar registros de
producci6n .tanto de, cultivos ~de maiz: y frijol, co-
mo de la finca, y tomar en cuents otras fuentes de
ingreso para poder entender las cap~ac~idades de ab-
sorcibn de gastos extras que la familiar pueda te-
,ner. Es important identi'ficar la estratificaci6n
:social existente para la toma de mues~tras dentro
del asentamiento. Uncin"fc social, con la a-
yuda de thenicos de la SRN y de MIPH, podria en-
cargarse de esta labor, que posteriormente puede
ser de suma utilidad para un mejor entendimiento
de los sistemas de produccibn actuales y su re-











-31-


la'ci~n con los problems qile enfrentan las alter-
nativas. Podria determined si estas alternativas
bueden ser ventajosas o no y se podria usar como
uria forma para determiner el impact que el Pro-
y~to tendrd en el future y asi medir algunos re-
sultados si este impact 11ega a ser exitoso.

-El punto anterior podria ser an'Q ~extensibn de los
registros de produccibn que tradidonleneseu
san en algunos p~royectos de si-stemas de produc-
ci6n. Podria penserse en dos a'~Eler~nativas: 11evar
cierto ndmero de registros solamente de producci~n
de los dos cultivos principal :,y V otros registros
de produccibn que incluyan los obtros components
del sistema a los cuales no rfrio en el punto
antrio. .Ambos pueden separarse o conjuntarse en
un'o solo, dependiendo de las circunsitancias y re-
cursos con que el Proyecto cuente en el future.
Sin ~embargo, ambos no son excluyentes y uno puede
ser com'plementario del otro tipo de registry.

-Investigar la frecuenicia de las~ visits de los a-
gricultores a sus cam'pos de acuerdo alas 6pocas
d~e siembra para determi~nar el potenicial que pudie-
ra existir para el monitoreo de las plagas.

- .Investigar. y determninar las thenicas utilizadas
por el program de conservacibn de suelos que se
11eva a cabo, en el lugar para determiner si exis-
ten algunos problems o modificaciones que podrian
realizarse y establecer hasta qub punto Bato pue-
de ser replicado.

-Preparar con anticipacibn a personas que trabajen
en el drea del Proyecto sobre el tipo de problems
que se pueden esperar en el future y cu~les son
las: soluciones -conocidas ads apropiadas para las
circanstancias en que se puede pro~veer cierto apo-
yo a los agricultores del asentamient~o, como una
respuesta a lo ~que ellos ya estbn esperando como
resultado del P~reyecto.

-Como kna :medida wimediaat es importante reunir a
la 'organizaci~n y explicar en la 6tma mas enten-
~dibjl~e possible la presencia del ProyBiito en el Q-
r~e8;, los objetivos p~rin~cipales del Aids~o y hasta
d~nde; en:'el presentede,, el Proyects Pued~e ser de
utlilidad para los socios, las limitaciones que











-32-


obviamente se tienen y los objetivos a median y
largo plazo. Es important que lois campesinos del
Brea enti~enda'n perfectamente~qub se pretend y que
.tengan claro que no es un servicio ads en la for-
wea traditional que les han 11evado, sino que es
algo diferente que,pretende una amplia y mayor
participacibn de ellos en todo el process de in-
vestigacibn.

Despubs de cada c'i'co dR,aultivo se debe hacer un
i!resumen sobre lo que los agricultores deben de sa-
ber respect a cada una de las posibles recomenda-
cion-es en que el Proyecto estd trabajando. Tam-
bidn Que se'pa que no se p~retenden brindar solucio-
nes rdipida$. 'Es important que ellos mismos par-
ticipen en el disehio del mejor m~todo de extension
c~uando se tenga una recomendaci~n con ventajas so-
bre los mdtodos tradicionales. Asimismo, se debe
explorer y hacer participar a los agricultores en
dichosi $dtodos con el p~rop~sito de que validen el
ms~s efectivo entire varies alternativas. Por ejem-
plo, se podria inviter a los socios o los miembros
de la organization a fo~rmar parte de un club para
realizer conjuntamente una colecei6n de insects y
luego explicar el ciclo de vidancde 6stos con expe-
rimentos muy sencillos u otros m~todos disponi-
bles. Esto podria iniciar el desarrollo de mate-
rial de ensenanza para un future ysrirae
parte para la organiaacibn de los registros de
produccibn. De igual forma, ayudari~a a la inter-
acci~n intercambio de ideas entire 'investigadores
y agricultores para desar~rollar ideas sobre alter-
nativas de inivestigaci.6n para ser probadas en el
campo. Se podria pensar en algdn tipo de recono-
cimiento a los m~iembro~s del grupo que tengan mayor
iniciativa o partici'paci6n.

-En una forma sisteadtita, pero informal, miembros
del Proyecto pueden 'recolectar cierta informaci~n
sociol~gica a travgs del tiempo. Por ejemplo, ea
important indagar el aspect de liderazgo dentro
de la organizacibn; c6mo el lider estdt desarro-
11ando realmente su papel, hasta d6nde estd in-
fluenciando o no al rest de los niembros y qub
tipo de influencia puede ser determinante en un
memento dado. Esto y su relaciilni con aspects de
tipo politico pueden determiner hasta qub punto un
agricultor toma o no ciertas medidas de riesgo an-
te una nueva alternative que se presente.












-33-


-Parece important para los agricultores la rela-
cibn entire la producci6n y actividades agricolas
y el ciclo de la luna, especialmente para ciertas
prdcticas, por lo que es important realizer estu-
dios m~s detallados en este sentido.

-En' la medida,de.Iq ,posible se debe incorporar es-
':tud~iant~s de la EAP dentro de los objetivos del
Proyecto para propiciar un medio de acercaniento
de los futures. agr6nomnos,de esta :Escuela hacia as-
pecto~s mSs bum~aqqs.de Lo que -esinvestigacibn y
desarrog p.,grigola en paises como kste.

s important un .estudio de base en formal simple
S'sobre el ;coPociaiento de hBas plazas y percepciones
: !de 19p aggicultore .:para iluastrar `los cambios que
podr~gn locurrir en es.te-aspec-to. Aqui es impor-
.tante aocumentar ~aspectos que podrian cambiar
'drdsticamen-te.

-: Invest~igagr 14 posib~ilidad d-e::0tvabajar ads de cerca
con l~os: gent~es da jex~tensi6n youti~lizar las capa-
cidades y .experien~cias, de Ast-os, siempre que se a-
:4apten a~a~ lfiloso-fia y ne-todol~ogia que esta si-
guiendo eli Pr Oyact O en es~tei moment o. Aqui es im-
po~rtante. tener~ presente gue lPos prop6sitos y las
pekrcepciqnes o.entendimiento de la realidad por
parte~ de ijoy agentes dei exten-sidn puede ser bas-
ta~nte difereq~te a, 1o, que el Proyecto exhibe. Sin
emb~argo e:'n,el future. Inaf.f~:orma.w otra o cualquier
al~terqptiva 'tponol~gic F:tendrk qire: ser manejada,
al menos en part., b.aj.O<1la responsasbilidad de los
agents de extensibn.

-Aunq~ue.1g vida del Proyecto~es de corto plazo se
puede' tra~tar, an ;lo.posjible de- seguir el enfoque y
li` m'et~ogp pgias de,sistemas de .producci6n, es de-
cidespubs de prober las bondades agron6micas y
econ6micas de una alternative, como el manejo de
los investigadores, es important en una siguien-
te etapa que esta alternative tecnolbgica sea va-
lidada, es decir, probada con participacibn com-
pleta y permanent de representatives del grupo
que se pretend beneficiary previo a recomendarla
como una alternative de amplia difusibn. No bas-
tard con que una alternative ofresca bondades des-
de el punto de vista del investigator para afirmar












-34--


que'serd seaej ta~da' yl adopt ada por el agricul tor .
En bltimo caso, el agricultor serd el juez que de-
cida si Csta slternativa t~endrd valor yv utilidad
para bl.

-Es de suma iimportaniciri profundizar la investiga-
cibn para dete~rmitr ~r'hasta d6nde en thrminos geo-
godficos, el sistema dominant de producci6n de-
tectado dentro del asentamiento se extiende fuera
I, de los linderos de dicho asentamiento. Esto es
imaporitante porque una alternative metodol6gica que
sea des'arrollada para las -condiciones del asenta--
!: miento tendri'a efecto multiplicador hasta donde el
I!- area de dominio abarq~ue;l' Es decir, se consider
important continuar este pre-sondeo para determi-
nar hasta dbnde, en t~rminos de distancia, los
i ~sistemas de produc'cib~n y su problematica se ex-
tiedendenro el reade Danli. Un conocimiento
, ; de condiciones fuera d'e los ;linderos del asenta-
mietoaydaiaa uelas alternativas de inves-
tigaci~n Bsean un po~o mi~~s amplias con el propbsi-
to de benefic'iar a ads de un g~rupo de agricultores
con recu'rsos. limitadds, quie estkn` enfrentando pro-
bl~emas similares,' perlo 'con. cier~tas~variaciones de
recursos. En la' medida que mayog; cantidad de a-
gricultores sean beneficiados por los resultados
del P'roybecto, en esa misma: media 'el 6xito del
Proyecdto serd mhyor.

SExiste una manifiesta erosion del suelo en las
c~r pendientes qu'e han sido'15mppiadas y cultivadas v,
contrastan con Adreas: que' tienen~pendiente pareci--
da, pero que A~stgn sembradas .conh pastes.












-35-


3.5 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Los problems de produccibn del Area estudiada son
m61tiples. Bxisten dificultades sociales, econbmi-
cas, agron~micas, donde sobresalen problems de orga-
nizacidn dentro del asentamiento; de disponibilidad
de tierra para cultivar, de capital, tanto de fuentes
privedas como de fuentes estatales; limitantes de co-
meicializaci6n de los products en ouanto a precious;
problems t~cuicos de los cultives, por ejemplo, ero-
si6n, plagas y almacenamiento; educac-i~n, salud y
nutrici~n. En fin, la probleadti~ca no p~uede verse
simplemente desde el punto de vista mon-odisciplina-
::rio, sino que. require forzosamente un enfoque mul-
tidisciplinario.

En tal sentido es recomendable para el Proyecto re-
forzar el enfoque de 1-o que en inglks' se- conoce como
"Farming Systems" o ".Sistemas de Produccibn". En la
media de lo possible es important, adiestrar a los
participants del Proyecto en~ facetas de otras dis-
ciplinas e incorporar miembros de; diversas disci-
plinas dentro del equi~po de trah~ajo .del IProyecto.

Es clara la necesidad de un mayor seguimiento y and-
lisis detallado de,~los sistem~as d~e produccibn y la
relacibn de Qstos con los agricultores desde el punto
de vista. social, econ6mico y cultural; deben exami-
narse las necesidades de los productores dentro de
este context y sus limitaciones. La aceptabilidad
de cualquier alternative tecnol~gica dependerd de un
entendimiento complete del client. Esto y la nece-
sidad de una aportaci6n de una discipline socioecon6-
mica hace necesario que se contemple en formal perma-
nente la participaci6n de un cientifico social dentro
del equipo, que podria ser muy bien un antropblogo
con experiencia de..campo, que tenga ciertos conoci-
mientos sobre aspects generals de economic rural.

En la formal que el Proyecto estd contemplado y den-
tro de los prop~sitos y objetivos que se ha trazado
deberi~a tener u~na duraci6n de por lo menos diez anios.
En tal sentido se deberian r.ealizar eiertos planes en
'la formal m~s pronta possible para que el Proyecto pue-
da tender una~ continuidad positive ~de las actividades
que ,va a realizar y no vaya a terminar con el finan-
ciamiento actual. Aqui serd muy important involu-









-36-


crar desde el principio personal national en todas
las facetas del Proyecto para que se compenetren de
la importancia de dicho Proyecto y, con esta concien-
cia, puedan~ tomar en el future todas.las responsabi-
lidades que se nedesitaran para este trabajo.

Se consider trancendental que se hagan todos los es-
fuermos necesarios para obtener fondos a fin de ex-
tender la vida del Proyecto. Reports mensuales so-
bre resultados del mismo y otros tipos de informes
pueden -ser efectivos para obtener financiamiento, asi
como el contact con 'personas que toman decisions en
agencies de finan~ciamiento. Seria relevante lograr
en el future, cuando ya se tengan ciertos resultados,
la visit de agents interesados en desarrollo rural,
que al mismo tiempo tenglan influenc~ia en las decisio-
nes de instituciones que proven fondos.

Al final de cada aho es vital que se realice una reu-
nibn para revisar el Proyecto, la cual debe involu-
crar individuos del exterior con conocimientos del 9-
rea y de investigaci6n en peque~as fincas. Tambien
deben participar personas ~dR la entidad financiera,
de la SRN y autoridades locales de supervision del A-
rea, y de las instituciones involucradas en desarro-
11o agricola de la reg'in~.' Un aspect important
dentro de los equipos de revisibn debe ser la inclu-
sibn de agricultores' del asentamiento, que en una u
otra formal hayan estado participando en dicho Pro-
yecto.

Dado a que el Dr. Andrews tambidn tiene obligaciones
profesionales permanentes con la EAP, que lo distraen
parte de su tiempo en el ejercicio del trabajo en el
Proyecto, se consider la contrataci~n de una persona
con experiencia y conocimiento para que pueda manejar
la investigaci~n de campo. Este professional preferi-
blemente deberia set un hondureno y podria former
parte del equipo que continue con el trabajo en el
Area, posteriormente a la finalizaci6n de los fondos
del Proyecto.

Se consider important que se compare una micro~com-
putadora con un procesador de' datos y un procesador
para im~presi~n, para ayudasr al P'royecto en los dife-
rentes tips de andl~isi~s que serbn necesarios y otros
aspects de publicaci6n y correspondencia.










-37-


En la forma mas pronta possible es important iniciar
reuniqn~es con e~l grupo de agricultores del area para
explicar los eprop6sitos del Proyec'to y luego obtener
.una continuia .y constant retroalimentab~i6n sobre los
:trabajos .que el Proyecto realiza~. En este sentido el
equipo d,e iinvestigadoresi podrk tener la aportaci6n y
par-ticipacib~n sobre el entendimiento e ideas y per-
cepciones de los agricultorbes sobre las posibles al-
ternativas a los problems que: se tratan de solucio-
nar.

Dentro de los cultivos principales en el drea como
maiz y frijol se encontr6 un sistema' de producci6n
muy-homog~neo,, no solo dentro del drea del asenta-
miento, sino tambi~n en dreas circunvecinas Esto
indudablemente es un aspect positive para posibles
a,1ternat-ivas o soluciones de problems tbenicos que
actualmente enfrentan los agricultores. Debido a la
consistencia y homogeneidad de los sistemas de un
area y una poblacibn dada, una alternative puede a-
fectar a toda esta drea y a toda esta poblacibn.

Se not6 una amplia aceptacibn dentro del asentamiento
de practices de conservaci~n de suelos. A pesar de
que el aspect de erosi6nieen el area no es tan evi-
dente ni tan objetivo,- los agricultor~es estAn dis-
puestos a invertic y hacer esfuerzos en manor de obra
para mejorar los terrenos y trathe de aumentar la
productividad del suelo. Esto es important ya que
,si para otra alternative estan dispuestos a emplear
mayores esfuerzos de trabajo y utilizaci6n de manor de
obra, puede ser un indicio: de que tam'bi6n estaran
dispuestos a invertir este factor de producci6n, que
es el An~ico con que cuen~tan con relative abundancia.












-38-


El hecho de que ac~tualmente invi'erten gran cantidad
de manor de obra en la recolecci~n y control mechnico
de l~a bqbosa, indi~ca qlue cualquier alternative que
implique el uso de manor de obra en igual o menor es-
cala puede ser de impact positivo para el control
de dicho problema1. La' entropblog~a ree en la nece-
s~idad de estudiar bien cufdnta` manio de obra real estdn
inviertiendo en el control mechnico.

Se evidenci6 un interns de parte de los agricultores
,sobre las a~ctividades que actualmente realize el Pro-
yecto. Existe conciencia s~obre 'el hecho de que se
estd tr~abajando en algo relacionado para controlar la
plaga, de la babos~a y hay':grandese expect'ativas en los
agricultores sobr~e las posibles. soluciones que puedan
salir de las investigaciones que se realizan en este
Proyecto.

La presencia de los thenicos del Proyecto en el Area
ha creado una situaci~n de demand de asistencia t~c-
nica que no entra dentro de los prop~sitos y objeti-
vos de la primer etapa del Proyecto; tampoco puede
ser ignorada. Por lo tanto, en la miedida de lo posi-
ble debe ser factible para los :t~cnicos del Proyecto
colaborar con los miembros~ de la organizaci~n en re-
comendaciones o prdcticas, que teniendo seguridad de
las mismas, sean beneficiosas para los agricultores.

Para plagas .que tradicionalmente han representado
problems series, los agricultores han desarrollado
mec~anismos de proteceibn en los cuales estbn dispues-
tos a inv~ertir ci~erta parte de los retursos de capi-
tal con que cuentan y d~e h~echo, todos e~stdn reali-
zando inversiones peribdicas para controlar plagas
con products quimicos, que representan desembolsos
de dinero. Este es otro indicio de que si algo re-
presenta un daho potential de gran magnitude, ellos
estar~n dispuestos -dentro de sus limitaciones- a
invertir parte del recurs de capital de que dispo-
nen.

El hecho de estar trabajando en contact permanent
con los productores ddt la oportunidad de conocer gran
parte de su probleadtica general, que va ads alldi de
lo que puramente es un control integrado de plagas.

El Proyecto estd en la posibilidad de coordinar es-
fuerzos con otras instituciones para que en base a












-39-


este conocimiento pueda guiar a otras a que presten
services y apoyo necesario a los~agricultores sobre
aspects de produccibn, taescobsemilla mejorada,
fertilizaci6n u otro tipo de pr-Qcticas, que estdtn de
una u-.otra formal relacionadas con el sistema de pro-
ducci6n de dstos.

Debido a la estratificaci~n social encontrada dentro
de los miembros de la organizaci~n, se recomienda que
cualquier prdct~ica o alternative tecnol~gica debe
1ielvarse a los de mayores a mbnores recursos econ~mi-
cos, o~educacionales. Es' impor~tante obtener la retro-
glimentaci6n de todos los representantes de la orga-
piepacidn y tomar en cuenta las diferentes condiciones
depto d elos.Esto es aplicable tanto para ase
tapeas de linvestig~aci6n como phra .la de validaci6n de
tecnologla,, donde puede existir ads de una alterna-
tiva para- varies estratos socioecon6micois de los a-
gricultores.

De acuerdo a experiencias en otras regions circun-
vecinas, el problema de la babosa ha determinado que
los ~agricultores dejen de sembrar frijol .en dreas
planes y concentren las siembras de frijol en ladera.
Si esta observacidn es cierta para las condiciones
del asentamiento y a corto plazo no se logran tener
alternatives adecuadas para el control de esta plaga,
es probable que la tendencia se replique en el Area.
En las greas de ladera los costs de producci6n son
abs altos debido a que los trabajos tienen que reali-
zarse en formal lenta y la poblaci6n de frijol tiene
que aumentarse. Por la menor fertilidad de las dreas
de ladera, las producciones son menores, lo que tra-
eria como consecuencia una baja en los ingresos netos
de los agricultores.

El uso de Gramoxone durante la 6poca de siembra en
postrera prueba que la manor de obra es escasa en di-
cha Bpoca. El ndmero mayor de los campesinos en-
cuestados reportaron que la labor del maiz no les
permit el tiempo necesario para sembrar sus exten-
siones de frijol.

Viendo el Qxito que han tenido con algunas recomenda-
ciones por ejemplo, conservacibn de suelos, y el fra-
caso obtenido en el uso de medidas no correctas de
pesticides, hay que pensar en planificar obso montar
un programa de extension efectivo. Para ello serA












-40-


muy important tomar en euenta, que si la alternative
tepnol6gica que pueda aliviar o solucionar parte de
las limitantes que enfrentan estos productores tiene
cierto grado de complicacibn, se tendrd que empezar a
trabajar en este aspect desde ya, involucrando a las
instituciones encargadas de realizer estas labores.

En cuanto a las casas comercia~les, es important ini-
ciar contacts o ciertas investigheiones para deter-
minar si pudiera existir un punto de interns comdn
en~tre la casa commercial y el MIPH para beneficio del
campesino. Se sabe de antd'mano, que la casa comer-
cial va a tratar de vender la mayor cantidad possible
de los products quimicos. Por otro lado, el MIPH
tratard de lograr un control efec~tivo de plagas mi-
nimizando hasta donde sea posib~le~ el uso de estos
products, pero es important poner bastante cuidado
a este aspect y ver si pueden existir puntos de in-
teres combn, que redunden en beneficio de los produc-
tores.

Los campesinos demostraron un entendimiento relativa-
mente profundo de los insects, pero el nivel de los
conocimientos si varia entire ellos.








-41-


An~liais de costs director aproximados e ingresos por heetdrea
del sistema maiz-frijol en primera y relevo en frijol de postrera
(parte plana, cifras en Leapiras ($1=L2). 1983


LABOR

Arado y rastreo (tractor)
Surqueado (bueyes)
Semilla' maiz (13.6 kg)
Semilla frijol (36.4 kg)
Siembra maiz con bueyes
Siembra frijol con bueyes
Primera limpia (azad6n) (4 dias)
Segunda limpia (azad6n) (4 dias)
Control cogollero maiz (osa 36k)
Aplicacibn Lorsban
Control plagas frijol (malathiojn).:, .:- ~~
Apliecai~n malathion
Arranque, manojeo y colgado frijoT ?
Aporreo, soplado, ensacado yr acarreo frijol
Chapeo~, dshoje y 'despunte maiz
Semilla siembra frijol postrera (~relevo)
Siembra chuz6
Control babota (mechnico)
Baterias p~ara l~interna
Primer limpia
Control falso medidor y otros (Launate)
Aplicaci6n Lannate
Control picudo (malathion)
Aplicaci6n malathion
Arranque, aporteo, soplado y ensacado frijol
Tapizca (cosecha) de maiz 'I
Total costs director ,... :-


COSTO/ha

31.50
16.00
17.00
38.00
14.00
46.00
71.50

71.00

14.00
13.00
36.00
36.00
79.00

71.50
8.60
71.50
14.00
14.00
13.00
14.00
38.00
181.00
L. 884160



























































L. 52,785.00

52,50 t
1.09 t
27.27 t
80.86 t


VALOR EN LEMPIRAS

18,000.00
54, 000.60
~102 ,0 0 0., 00
1474 000o_0


-42-


I
)I
,.
I
.--
INGRESOS


RUB RO


CANTIDAD


VALOR EN LEMPIRAS


Frijol primera
Frijol segunda
Maiz


4.6 t
6.8 t
22.7 t


..642.86
964.29
1,214.29
2.,821.44


SValor bruto de la producci6n


L. 884.'60
L. 2,82~1.44
L 1 ,93 6 .84


Total de costs director
Total ingresos brutes
Total ingresos~ netos


dlmaiz y frijol de


Estimaci6n ~del valor de la produccibn'tota'l
Asentamien'tS y destiny de la producci~n


CULTIVO


AREA


PRODUCTION

18,1:8 t
54.55 t
272.73 t
TOTAL


Frijol primer
Frijol segunda
Mais


28 ha
56 ha
84 ha


Consume annual de maiz por
familiar.
Consume annual de frijol por
familiar.


.955 t x 55 families 52.53 t

.17 t x 55 families = 9.1 t


Total de frijol consumido en el a~o
Total de frijol utilizado para semilla '
Estimaci~n de perdidas en almacen (10% del total)
TOTAL

Producci~n total de frijol por abo
menos cantidad de frijol consumido, semilla y perdida
Excedente


9.14 t
3.00 t
7.27
19 51 t

72.73 t
19.51 t
53.22 t


Valor del ingreso real en efective de la
producci~n de frijol

Total de maiz consumido en el aho
Total de maiz utilizado para semilla
Estimaci~n de pbrdidas en almacen (10% del total)
TOTAL








-43-


Producci~n total de maiz por abo
menos cantidad de maiz consumido, semilla y p~rdidas
Excedente


272.73 t
80.86 t
19.8


Valor del ingreso real (en efectivo)
de la producing de maiz
Valor del ingreso real por concept
de maiz y frijol inr~~ra
Estimaci~n del valor del igeora
per c~pita por abo en maiz y frijol ;
Estimaci6n del valor del ingreso total
per c~pita por el mismo concept


'L. 71,757.00

124,542.00

411.00

517.00


:. : ; i










-44-


4. PRESONDEO DE LAS COOPERATIVES LAS CANAS Y REYNA I, COMAYA-
:~GUA, DEPARTAMENTO DE COMAYAGUA

14.1- DESCRIPTION FISICA Y ,AGRONOMICA.DEL ,AREA.

4.1.1 Localizacibn

4.1.2 Caracteristicas del municip'io de Comayagua

4.1.3 Datos climatolbgicos y edbficos

4.2 SITUATION SOCIOECONOMIC Y SUS LIMITANTES

4.2.1 Las Cahas

4.2.2 Reyna No. 1

4.2.3 Otros asentamientos vecinos

4.3 SISTEMAS DE PRODUCTION Y SUS LIMITANTES

4.3.1 Cai~as

4.3.2 Reyna No. 1

4.4 CONCLUSIONS

4.4.1 Generales

4.4.2 Algunas interrogantes finales

5. PRIORIDADES DE INVESTIGATION Y ASPECTS IMPORTANTES A CON-
SIDERAR PARA INVESTIGATION EN EL FUTURE




















































Superficie sembrada de cultivos anuales en ha


-45-


4. LAS CARAS Y REYNA I, COMAYAGUA

4.1 DESCRIPTION FISICA Y AGRONOMICA DEL AREA

4.1.1 Localizaci~n


Las cooperatives Las Caiias y Reyna If pertenecen
al muni~cipio de Codtayagua, 'departamento de Co-
mayagua, en la zona c~entro occidental de la Re-
pdblica de Honduras. ,I!


.~ ~


"Las Cahas" estd localizada al suroeste de la
ciudad de Comayagua, a unos cinco kms de carre-
tera de asfalto y dos de tierra. La Reyna I
esta al suroeste y la mayor parte de su casino
es de tierra transitable todo el a~o. Estdn a
una elevaci6n de 625 mana. :

4.1.2 Caracteristicas del municipio de Comayagua

Los :siguientes datos fueron recopillados por
CATIE publicacibn. 42, del Censo Nacional Agro-
pecuario 1974.


Area total:


16,579 ha


Area(ha)
5,268
2,225
1,549
546
3 i43 9
311
824
60


No. de explotaciones
2,025
1,039
182
.30
17 4
48
293
40


Cultivos anuales
Cultivos permanenetes
Past natural
Past natural mejorado
Past cultivado
Pinos
Tierra en descanso
Otros bosques


Maiz
Frijol
Sorgo


3,504
1,166
716

















~_ _________ _____ __ I ___I_______I_ ____


\___I I I ____I ~____I


Primer 2,233 0.69 1,193
Postrera 42 0.45 36





Superficie sembrada y producci6n de frijol


\___I __I ___I ~___I \_I ___I


Superficie sembrada y produccibn de maicillo


Superficie sembrada (ha) de cultivos anuales


-46-


Superficie


sembrada y producci6n z


Solo
Superficie Produccibn
(ha) ( t/ha)


Asociado
Superficie Produccibn
(ha) (t/ha)


0.43
0.67


Solo


Superficie
(ha)


Asociado
Super~ficie; Produccibn
(~ha)! (t/ha)


Producci6n
(t(/ha )


Primer
Postrera


234
298


0.47
0.70


596
38


0.32
0.55


Superficie (ha)
114
601


Producci~n (t/ha)
0.55
0.95


Solo
Asociado


1 a 5 ha
10 a 20 "
20 a 50 "
50 y ad~s "


1,974
652
492
1,760








-47-


Superficie en (ha) seg~n te~nencia de la tierra

1/ 2/ 3/
Propia Nacional Arrendada P y N P yA N yA

De 1 5 ha 1,220 868 670 70 238 88
De 5 10 1,020 7.71 77 89 93 58
.t0e ol:0 20 1,08j9 87:9 67 115 56 17
R,iA 20 50 1,316 5 -..101 164 56 59
Ie 50 y ads 3,779 6 90 14,099 86 1,060


1/ -Propia y Natural
2/ ~Propia y Arrendada
3/ Nacional y Arrendada


.;ondici6n juridica de los productores

Total de Superficie Persona S. .Comercial Cooperativa
explotacibn natural

2,294 16,579 ha 15,691 ha 13 ha 875 ha




4.1.3' Datos ~Climatol6gicos y Edificos

La precipitacids promedio annual varia entire 800
y 1,200 mm. La duracibn promedio del period
11uvioso e~s:de mayo a octubtre, con iadximos en
julio y septiembre. La "can'icula" se present
entire junio y agosto.

La temperature promedio annual alcanza los
24.50C. Durante los meses de marzo a mayo se
presentan los valores promedios adts altos hasta
de 26.4TC. Las temperatures promedios mensua-
les m~s bajas se presentan en enero y febrero y
van de 21.5*0 a 22.8*0, adn cuando pueden pre-
sentarse temperatures del 33.5+0 en esta misma
Apoca. En 1982, el mes de mayor temperature
fue mayo con 26.4oC y el de menor temperature
fue febrero con 12.4oC.









-48-


Los,meses de ad~s humedad relativa fueron marzo
(57 ) y abril (53%) mientras que los mes altos
fueron julio (77%) y agosto (78%). Cuando se
present la -canicu~la, la humedad relative baja
hasta 73%.

Al calcular el balance hidrico para ]szn
tiene una precipitacibn de algo ads de 900 mm,
la evapot~ranspiraci6n potential (ETP) alcanza
1,500 am. En abril y mayo hay deficit pues el
period 11uvioso no alcanza a cubrir las deman-
das de ETP y result un deficit considerable.
En junio, a pesar de que ~la~precipitacibn es
algo mayor a 150 am, no arcanza a cuprir la ca-
pacidad del suelo (50 cm de profundidad).

El valor mbximo del indice de disponibilidad de
humedad (MAI) 0.51 en junio, bajando 0.19 mm en julio.

La mayoria de los 'shelos son aluviales, seden-
tarios y auy variables. Algunos de los suelos
son muy delgados y la in~cidencia de piedras en
el perfil y en la superficie limitan los cul-
tivos.

Los suelos varian desde poco a spy profundos.
Estog Altimosy;se. encuentran mayormente en los
suelos pianos. El drenaje de estos suelos es
generalmente buend.

Las principal~es aguas~ superficiales y fredti-
cas de la zona compr'ende el rio Humuya que a-
traviesa el valle cob un ~flujo promedio de 22.8
metros edbicos/segundo. Hay pocos pozos de a-
gua subt~errgnea y g~enerhlmente el agua es de
buena calidad~ boin 'ondiciones adecuadas de po-
t~abi lidad.












-49-


4.2 SITUATION SOCIOECONOMIC Y SUS LIMITANTES

4.r2.1 Las Cahias

Es una cooperative de produccibn con una es-
tructura tipica, en donde existe un consejo di-
rectivo, un presidente,.un tesorero, un secre-
tario y una junta de vigilancia. Hay varias
coordinaciones de trabajo, discipline, educa-
ci6n, transport y algunas otras.

-~ La cooperative posee 336 ha de terreno y 28 so-
cios activos. Del Area que dedican a la pro-
duccibb, 63 ha son irri~gables actualmente y 175
adbs txehen qosibilidades de ser regadas, pero
luego de ser destronconadas. Del Area no rega-
bld', cada socio cultiva en formal individual 1.4
ha de terreno, que la misma cooperative les a-
signa en formal de sorteo.

Existen tambidn 105 ha de past que la coopera-
tiva alquila a personas fordtneas para pastor a-
nimales, cobrando siete lempiras por cabeza al
m'es.

El grupo estd asociado a la Cooperativa Agrico-
la Regional Comayagua Limitada (CARCOMAL). A-
parte de Asta existen otras entidades relacio-
nadas con la cooperative como el INA y BANADE-
SA. En a~os-anteriores, la "Standard Fruit
Company" tambidn estuvo vinculada directamente
con Cahas, especificamente en un proyecto de
pepino cuya supervision estd ahora bajo la res-
ponsabilidad de la SRN. Otras instituciones
con las que mantiene relaciones es el Instituto
Nacional de Formaci'~n Profesional (INFOP); an-
teriormente, tambidn tuvieron nexos director
con "Mejores Alimentos", una compaiiia privada
dedicada al pr~ocesamiento del tomate.

La cooperative es pr~opiet~aria de un tractor
marca John Deere 2440 de 60 caballos de fuerza,
un cami6n Isuzu Foward con una capacidad de 5.5
t. Otro active que posee la cooperative es una
infraestructura complete de irrigaci6n, cuyo
costo aproximado es de L.100.000.00. Adembs
c''uenta con 'tres bombs diesel que suben el agua












-50-


al canal principal y cuestan aproximadamente
L.10,000.00 cada uno.. Esta infraestructura de
riego fue construida con la manor de obra de los
socios.

Otros activos .fijos que posee la cooperative
son una bodege de.maquinaria, una oficina, una
bodega de insumos y una galera grande donde
realizan diferentes actividades, como pesaje de
los products, reuniones y otros. Actualmente
se estA rehabilitando una casa de ladrillo,
bastante grande, que serA destinada para bode-
g5a. En esta bltima se encuentran varies pro-
'ductos quimicos adquiridos en el pasado, que
han sido guardados durante bastante tiempo sin
conocerse hasta la fecha el uso especifico que
se les puede dar a cada uno. Formaron parte
del paquete que.se les entregF6 a traves del
proyecto del pepino.

Dentro de los products que se encuentran en
bodega hay 30 gls de DCP, 50 gls de Volat6n, 50
gls de Gramoxone, 273 kg de Furad~n 5-G, Fosfa-
midol, 27 kg de Lazo, 50 gls de Bravo 500, un
tonel de Herbax y diez tensiometros. Debido a
una falta de asistencia tkcnica, todos estos
products no han podido ser utilizados en los
mementos que pudieron haberlo sido. Se report
que adn cuando haya en inventario estos produc-
tos, para el aiio 1984 cor~ren el riesgo de que
reciban nuevamente, l~os mismos aunque no los
necesiten.

Como parte del inventario de la cooperative
tamb'ikn tienen un sistema para riego por goteo,
que 10 utilizaron en .el pasado. Actualmente,
un t~chico les recomend65 ya no utilizarlo, de-
bido a que la cooperative no tiene la capaci-
dad para manejar dicha infraestructura. Esta
fue utilizada ~solamente dos anos y su costo a-
proximado es de L.30,000.00.

Actualmente tienen contemplado varies proyec-
tos, como el de la construccibn de viviendas
para los socios,~con el .fin de trasladarse a
vivir ch el asentamiento. Tambikn incluye la
construcci6n de una escuela dentro del asenta-
miento. Otros proyectos son uno de produccibn









-51-


porcina, y otro de ganaderia. No se logr6 in-
vestigar si estos planes son genuinos de ellos
o si, `cono otros, se los tratan de imponer 0-
tras personas.

Fue notorio encontrar que esta organizacibn ha
sido uh foco de atencibn por parte de diferen-
tes in~sfit'~ciones, tanto pdiblicas como priva-
das. A iism s encontr6 que la relacibn de
estas instituciones de supuesta ayuda, ha sido
bbsicamente de un fuerte paternalismo, donde se
les ha impuesto muchos aspects y la participa-
ci~n de los agricultores muchas veces no ha e-
xistido.

Varies personas entrevistadas reportaron que
debtro de la historic de la organizaci~n de es-
taibboperativa, ha existido el mal manejo de
fo~dds y deshonestidad por parte de ciertos di-
rectivos. Estos problems han traido como re-
sultado la separaci~n fisica de algunos socios
de la original cooperative, la cual se dividi6
en dos: lo que es Ca~as 1 y Cahas 2. El alto
grado de analfabetismo ha traido como resultado
un monopolio en la dirigencia de la organiza-
ci~n por parte de los alfabetas y como conse-
cuencia un monopolio de poder. Se not6, por e-
jemplo, que mientras los directives saben de
los planes y programs e inversiones, muchos
socios de la cooperative est~n completamente
ajenos de toda esta informaci6n y prhcticamente
se constituyen en empleados de la organizaci~n.
Los socios parecen pensar en los lIderes como
sus patrons de trabajo, conviertibndose ellos
Imismos en empleados.

nEa s'ituacib n de desigualdad en oportunidades de
beneficio dentro de la cooperative ha dado lu-
garia una estratificaci6n de sus socios; existe
un;:g~upo definido que se ha beneficiado ads de
lo$" recursos con que cuenta la organizacibn.












-52-


Se apreci6 una falta obvia de participacibn per
parte de la mujer en todos los aspects de la
cooperative; por ejemplo, algunas de las espo-
sas' de socios, ni siquiera conocian dbnde estd
ubicada fisicamente la cooperative. Puede ser
que Asto se deba a que la cooperative estb le-
jos de sus casas. Por otro lado, algunas de e-
11as trabajan ~cuando es necesario, como manor de
'obra asalariada, principalmente en la actividad
de pepino.

En t~rmi~nos generales la -cooperativa se puede
describir- como una organ~izaci6n que posee gyran
'cantiha~d de recursos, tanto propios como de
servicio externo, como son la cantidad relati-
vamente grande de terreno y la infraestructura
de riego que les permit diversificar sus ac-
tividades agricolas. Entre otras ventajas tie-
nen ayuda de varies instituciones de fuera y la
cooperative estd localizada en un punto muy
cercano a una ciudad que es la cabecera depar-
tamental o capital provincial, que tiene bas-
tante dinamismo econbmico. Todos estos aspec-
tos determinan que la organizacibn no tenga que
defender de uno o pocos recursos, a los que
pueden recurrir en caso de necesidad. Esto les
dd la oportunidad de seleccionar entire varias
alternatives para solucionar una crisis en un
memento critic.

Para prop~sitos del Proyecto, este colchbn de
reed~iirsos de que disponen los socios de la coo-
perativa, podria en determinado memento ayudar
a rechazar una alternative tecnol6gica especi-
fica que requiera una alta utilizaci6n de al-
gunos de los factors escasos para ellos. La
oposici6n puede presentarse debido a que el
colch6n de recursos es bastante amplio y ellos
pueden preferir suplir la necesidad a travds de
Cste, en lugar de implementar la actividad a-
gricola especifica que require laaleatv
tecnolbgica. $

& Segin la antropbloga es obvio que el gobierno y varias
agencias internacionales tienen a la cooperative como simbolo de
su ideologia; ellos han invertido much en la cooperative. Por
eso adn los socios saben que nadie dejard fracasar a la coope-
rativa. Este es el mejor colch6n de todos.










-53-


Se encontr6 una alta diversificaci6n de acti-
vidad~esecon6micas dentro de la organizacibn.
Como resultado de Asto, la capacidad de manejo
es sub-6ptima, puesto que se distrae en di-
ferentes requerimientos. Se sabe de studios
anteriores, que a media que la diversifica-
c~i~n aumen4:te, la c'p'acidad 'de una empresa dis-
minuye ; en~ ieD pecto de m~anejo. Como prueba de
.ellow ~ee nohof6 e~~~jemplo que en todas las ac-
tividades econ~micas ~que realizan, han sufrido
phrdidas econ'bmicas en' cada~ uno de los ciclos
anter~ioare~s d~e dihibs~ dhilftivos, que siguen sien-
do.arrastrada~s 'a travces `de los an~os.

La situaci6n financiers de la cooperative, es
baptante problfeiadt:ica n L~rminos de las deudas
a instituciones. qhe dain financiamiento (ver
cuadro siguiente2.. Sin embargo, no existe nin-
g~n.antecedente en la zonia de alguna penaliza-
c~i~n contra algunha cooperativa por falta de pa-
go de Los crbditots. Esta situacibn hace supo-
ner que los crdditos no estdan siendo amortiza-
dos .en 18 forma que ~deber~ian; cada an~o, la deu-
da de la organiizacibn aumenta. Por ejemplo, en
el:aspect-o de mano de -obra, los credits con-
templan solo un SON, e's muy ~probable que el o-
itro 450%ssea suplido con parte de los ingresos
qu~e d~eberian ser dirigidos e~amortizar las deu-
das; -Es importante notar que una de las razo-
nes del por qud el Proyecto decidi6 trabajar en
esta cooperative, fue por habersele seaalado
como una organitaci~n modelo dentro de la re-
gi6n.

PrBstamnos sgue tiedne pendiente el grupo de
Cakhas

Maiz L.14,219.97
`Soya L.15,847.79
Frijol postrera L. 1',398.86
.Maiz 1982 L. 2,912.58











-54-


4.2.2 Reyna No. 1

Lta ke na No. :1 es .otral coop~erativa de produc-
'cin de,1a p~ona deni~omayaguad y tiene b~sica-
r:mente 14 misma estructura p6rganizativa que
Canas.

IDentrio lde los gapectos i~mportantes estd la a-
parente in~es~t~ablid~ad -de la' organizaci~n, en
cuanto~,a ndmere y permandu~cia de socios. Esta
lue (pndqtda can 80 sodo~s y actualmente tiene
'20, de los.cupgles nuev!e son lmiembros nuevos y
muiy j6venes,: posibl~emente! hijos de socios que
estdn en lo ;que, ellos':~119man periodo d re
ba".

Dentro de lyp~. prob~emaascQue se notaron en la
'cooperatiyar.epth que el president actual
quiere abandonar larorganizaci6n y el grupo no
se 'lo perm~te. .El secretario es una persona
aparentemente no preparada en cuanto a nivel
educativo para tender este cargo.

Es~te grupo fue fundado con agricultores que
Sivian en, las montaiias que circundan al valle.
Ellos invadjaeron -esta tierra y posteriormente
'el gobierno ,les.otorg6 lia extension del terre-
no invadide, la.cual, es de 70 ha; de ellas,
sieth ha son para.bosque, :que son utilizados
prd'cticamente para obtener l~ena.

Reportan tener ocho ha para-el trabajo colec-
tdivo; sin embargo, .se descubri6 que tal grea
colectiva de hecho no existe, ya que cada uno
de ellos tiene asignada un drea y la trabaja
bajo .su enter,a ,responsabili~dad en formal indi-
vidual. C;a'da socio tiene entire 0.35 y dos ha.
Los socios nuevos tienen 0.35 ha por estar en
prueba; los antiguos pueden dultivar el Area
que ~ellos tengan capacidad, segdn dijeron,
siempre que no sobrepasen la medida que afecte
a' otros; o sea, el te~rreno que pueda e~star
disponible de las dreas que denominan colec-
tivas y greas minimas para cada uno.

El Area factible de regar son 14 ha que deno-
minan como colectiva, pero por problems de
descomposici~n de la bomba, no estdtn regando
dicha Area.













-55-


Anteriormente sembraron tomate, soya y pepino,
donde tuvieron pkrdidas. Posiblemente debido
a estos fracasos ya no participan en el pro-
yecto de pepino, aunque con Aste se les habia
prometido darles la bomb para riego.

Los socios no viven en el terreno, sino en
unas poblaciones-11amadas La Vega y La Laguna,
que estdtn aproximadamente a una hora de casino
a pie de la propiedad de la cooperative. En
estas dreas, que estftn ya en la monta~a que
rodea al valle y forman parte de la cordillera
de cerros, reportaron tener peque~as dreas de
terreno que les 11aman solares, donde tienen
varies cultivos que les sirven para obtener
ing~resos en efectivo, para sufragar gastos de
diversas necesidades. Dentro de las activida-
des que realizan en los solares sobresalen el
maiz en dpoca de verano, frijol que sirve para
semilla a la cooperative, el banano que venden
en el mercado, cafe que les sirve para el gas-
to y para vender, frutales, cerdos, gallinas;
adem~s, cuentan con una laguna donde pes-
can.

Donde viven estan organizados en un patronato
para mejoras de la comunidad, donde efectban
diversos tipos de actividades, como reuniones
de la iglesia, transport, escuela, y otras.
Es important seiialar que a traves del patro-
nato lograron comprar un vehiculo que sirve de
transport, entire su lugar de vivienda y la
ciudad de Comayagua. Este vehiculo es finan-
ciado con el pago del servicio y les sirve pa-
ra transporter los products que produce.

El patronato control ciertas actividades co-
munales y econ6micas, como la pesca en la la-
guna. El president del patronato es el padre
de dos de los socios de la cooperative. Esta
persona fue un socio fundador de la coopera-
tiva a la cual actualmente ya no pertenece.

En La Reyna 1, al igual que en todas las otras
cooperatives donde .se .tuvo oportunidad de en-
trevistar miembros, se encontr6 la historic de













-56-


divisions en dos o mAs organizaciones. Por
ejemhplo: Cabas, Zapote, Palmerola y San
Isidro.

En La Reyna I la disponibilidad de tierra por
cabeza o por familia es much menor que en el
caso de Ca~as. Se not6 que los miembros en-
trevistadod son agricultores con recursos eco-
n6micos muchomads limitados que en el caso de
Ca~ias y sus condiciones de vida aparentan ser
tambidn menos favorables.

El hecho de la aparente inestabilidad en cuan-
to a los miembros de la organizacibn sugiere
varias hip~tesis. Por ejemplo, se podria pen-
sar que este flujo de personas que estA cam-
biando, es un medio de movilidad social dentro
de la comunidad campesina del drea. Los que
fueron socios fundadores aparentemente estAn
ahora en mejores condiciones socioecon6micas
que las que tuvieron anteriormente cuando eran
miembros de la cooperative. Esto en cuanto a
campesinos fundadores que dejaron de ser so-
cios de la cooperative y han sido sustituidos
por familiares o campesinos jbvenes, que vie-
nen de la misma area y estAn empezando su vida
individual o de familiar.

El hecho dd que los socios dependent de la bom-
ba para tener riego y que no pueden obtener
los recursos para disponer de esta bomba, li-
mita completamente la actividad agricola que
se desarrolla en la cooperative. Es asi, que
solamente pueden cultivar sistemas de maiz pa-
ra primer y la asociacibn de maiz-frijol en
postrera; no cultivan la asociaci6n de maiz-
sorgo, debido a que esto los obligaria a dejar
de cultivar frijol en postrera, que represents
para ellos un cultivo de bastante importancia
social y econ~mica.

Existe historic de que este grupo ha rehusado
recibir la asistencia 0 servicios de otras
instituciones de desarrollo. No se logr6 ex-
plicar esta raz~n, pero hay una hip~tesis: la
ley obliga a que los grupos campesinos traba-
jen en forma colectiva para mantener su tie-












-51-


rra, pero est8 organizaci6n no lo hace, lo que
implica un alto riesgo de que extraiios 11eguen
a trabajar csn ellos, ya que podrian darse
cuenta de esta situacibn.

Se report cue en el area de las monta~as,
donde viven: .tiene~n opcibn de alquilar tierra,
1d ;que da acceso a ads terreno en dicho lugar.
Asimismo so report que personas de la familiar
:: studian eb-Comayaguas especialmente mujeres,
que son los miembros de la familiar que no van
a t'ener poE)ibilidad .de participar en las labo-
res agricolas dada la organizaci~n social del
trabajo en el area.

En base a edtos heches, se plantea la hip~te-
sis desque 1as princlpales actividades econb-
mices estsin en la.montaiia y que realmente la
coope~ratlive sea el recurs que denominamos
colch6n .

Dekntro deq,alos asp~ectoo interesantes de la or-
iManizaci~in social, Cabe destacar que muchos de
los nu'evos .socios fueron asistentes de los so-
cios anteriores y estavieron conectados con la
organizacibn a trav~s de un process de apren-
dizaje. Se not6 que algunas de las personas
que estaban trabajando en ese: memento en la
limpia de frijol y maize, eran trabajadores a-
salariados, pero que 81 mismo tiempo tenian
expectativas de convertirse en nuevos socios
en el future.

4:.2.3 Otros asentamientos. vpinos

San Isidro

E'sta c~ooperativa es independiente a sea no
pertenece a la Asociaci6n Nacional de Campe-
sinos Hondureii0s (ANACH). ~Estd compuesta de
15 socios que manejan 131 ha. Los sistemas de
maiz, maicil~lo y frijol son los mismos ya des-
critos para las dreas de temporal en la coope-
rativa de Caiias. En esta cooperative dejaron
de' sembrar parte del dr~ea de frijol debido al
ataquLe de babasa,. 4n 1982 tuvieron que sem-
brat en est'a m,isma. Area solamente maiz en pos-
trera. Tienen un poco de tomate como una ac-




















tividad de produ~cci~n, tambidn cuentan can 0.7
ha de chile.. Loq dosyo.u~lti~vos comerciales se
siembran gracias a.la rdonaci6n de una bomb de
ri~go que hizo el.:Presidente de la Repdblica.
Para 1983 tienen pt p~royecto de sembrar sandia
bajo riego. ~El fjrear que esta cooperative pue-
de rear no sobrepasa ,las 3 ha.

El Zapote Y Palmge.rola

El Zapote ,cuents pon,22 s9cios y manejan 56
:ha. 'Los socios trabajan en formal individual,
en done cada quien tiene asignada una parte
de esa Brea y los sistemas son exactamente los
mismos a los ya descritos para los cultivos de
mals, maiz-sorgo y maig-frijol. No siembran
ningdln ot~ro tipo de ,cultivo y dependent Anica-
mente de ,1a 11uvia..

La coopphrativa Palmerola tiene 30 socios y ma-
nejan 490 ha. ,Los .sistemas son exactamente
los misapps, pero reportaron suelos bastantes
bajos ep ':fertilidad y rendimientos sumamente
in ferio res.

En estos otros asentamientos vecinos a la coo-
perativa de Caiias s,e.encontr6 1%'mi~sma proble-
ad~tica hies'hrits para Canhas en el drea de tem-
poral. Nuevamente los agricultores no est~n
dispuestos a arriesgar inversiones de capital
en insumps qu~micos, debido a la incertidumbre
dellima..

Es importa~nt~e obs'er~var .que el ndlmero de plagas
q~ue los' agricultorea ,entreeistados reportan
rec'onocer es ,alr~ededor d~e cuatro, dentro de
es:to's estin el m~edidor. (M~ocis latipes), el co-
gollero:, e~l Igus~ano alamrh~e (Elateridae y Tene-
brionid~ae)., y :lUs babosa;.aparte de estos, no
s~e eviidenci6~u,u ,amplio conocimiento sobre las
p~lagas ni sobre ,la d~ingmic d~e 6stas.












-59-


4.3 SISTEMAS DE PRODUCTION Y SUS LIMITANTES

4.3.1 Ca~jas

Los sistemas de producci~n de la cooperative
se pueden dividir en dos grandes renglones:
los sis~temas de producci6n con rieg~o y los
sistemas de producci~n fuera del area de rie-
go.

Dentro del area de riego los sistemas son
bastante diversificados y con much mayor uso
de capital. Dentro de los principles siste-
mas de produccibn se encuent'ran el maiz de
primera, maiz asociado con frijol en postrera,
tomate, pepino y soya.

Dentro de las areas de producci~n individual o
hbuertes familiares, que son dreas de temporal,
existed un sistema de producci6n tipico de a-
gricultores de subsistencia. El area de cade
una de estas parcelas familiares es de 0.9 ha
y es adjudicada por sorteo a cada uno de los
socios. Para esta zona, es important la aso-
ciaci6n de maiz y sorgo en primer y la siem-
bra del maiz y frijol en postrera.

La mayoria de los socios reportaron tener cer-
dos (al menos en una 6poca del aio), gallinas
y patos. Hay cinco socios que poseen ganado
bovine dedicado a engorde y hay nueve socios
que cuentan con bueyes.

El maiz en monocultivo lo siembran tanto den-
tro como fuera del area de riego. Previo a la
; ..siembra efectdan un chapeo para eliminar la
mal~eza y si es necesario, la queman, luego
preparan el terreno con tractor seguido por la
siembra que la realizan al mismo tiempo que
hacen el surqueo con bueyes.

En el terreno colecti'vo a diferencia del indi-
,vidual, la siembra la realizan con tractor.
La variedad de maiz utilizada en el area bajo
,riego es "Hondure~io Planta Baja", que es mejo-
rada En el area .sin riego usan una variedad
criolla de 6iclo vegetative mas corto. Las
distancias d~e siembra s~n aproximadamente de











-60-


90 cm entire surcos y 50 cm entire postures con
dos y tres granos por posture. En el Area co-
lecti~vq, juntoscon la siembra, efectdtan una
Sfert~ilizacip c~oa l~a fdrmula 12-24-12 aplican-
'do aproxim~ala-mente .130 kg/ha. Posteriormente
a.1a activ~ided de- siembra, entire 15 y 20 di'as
despubs, efectdan una limpia con bueyes y si-
multineamente realizan el aporque.

Si existe presencia de cogollero u otra plaga
que considered important, efectdfan un control
quimico ut~ilizando methomy1. En cambio, en el
dBrea individual no existe ninguna utilizaci~n
de insumos quim~iscos. En el cultivo de maiz en
primer de 1983 hubo un ataque severe de lepi-
dbpteros,que afect6 signi~fic'ativamente la po-
blaci6n de dicho cultivo. En el Area colecti-
va hicieron una aplicaciba tardia de methomy1
en polvo, que ya no tuvo efe~ctos positives pa-
ra controlar dicha plaga. Esta aplicaci~n la
realizaron con tractor,: utilizando una dosis
de 33 kg/ha. Post~eriormente tuvieron otro
problema seriodle: sequia, que tribd fc
tar notablemente el cultivo. Para solucionar
en parte esta dificultad regaron tres ha, pero
solo lograron salver' la producci6n 6stas y
perdieron el resto de las 32 ha que habian
skymbrado inicialmente.- Esta producci6n fue
repartida equitativamente para consume entire
los socies,,.quienes tienen que pagarlo a la
cooperative a un precio de L.22.00/100 kg.

Posteriormente al aporq.u~e y a alguna otra la-
bor cultural, como puede seer el control de
plagas, realizan una segu~nda limpia si es ne-
rl"''cesario, que consiste am un chapeo con mache-
te. La h1tima labor previa a la cosecha la
realizen en septiembre, y consiste en la dobla
de maiz. En el mismo terreno, posteriormente
a la dobla, efectdan la sicabra de maiz y fri-
jol de postrera, entire l'asp~lantas de manz que
han sido dobladas. Simul~taneamente al trabajo
de dobla, realizan otro chapeo, recolectan la
basura y luego hacen el surqueado con bueyes
''al tiempo que siembran el frijol y el maiz.
'En este caso, el maiz lo siembran a una dis-
tancia double a la utilizada en el maiz de pri-
mera. Las variedades que utilizan en la siem-










-61-


bra de postrera de ambos cultives son crio-
1`a~s. 'Rkalizan una limpia con azadbn, cuyo
tra~b'ajo es 'su'mamente.1abo~rioso y ocupa aproxi-
madamente entire ~17 y 26 dias-hombre/ha. Por
b1time,; realizan el arranque, secado, aporrea-
do, soaplhdo y ensacado de~l frijol. La cosecha
de Mizi, generalmente la.realizan en enero,
mientras que la.de frijol en diciembre. Los
rendimientos de ,main en primera, cuando ferti-
lizanl son de aproyimadamente 1.95 t/ha y en
los lotes individuals :do~nde no se fertiliza
son de' aip oximadamentel ..3 t/ha. Los rendi-
mienthas de frijol fl~uctllan entire .5 a .65
t/ha. El r~endimiento de smaiz de postrera es
de aproximadamente .65 t/ha.

.En el si~stema maiz sorge,- l~a siembra la reali-
zan exclusivamente en los laot~es individuals.
La preparacibn del tferreno es similar a la
desbrita anteriormente y la siembra la reali-
zan con bueyes, utilizando variedades
criollas.

De'pendiendo de la disponibilidad de manor de
obra, la siembra de maiz y: sorgo pueden rea-
lizarla en dos modalidades: La primera, que
ellos consideran mejpr, consiste en interca-
lar sobre el surco espacios de aproximadamente
50 cm entire plants de mz sogdejando
un "surco muerto". qi las distancias se
conservan entire surcos de aproximadamente 50
cm. La otra modalidad.1la uti~lizan cuando hay
presi~n de manor de obra y consiste en deposi-
tar en el mismo agujero las semillas de los
dos cultivos. A Asto le 11aman "casado", las
distancias son iguales (aproximadamente 50 cm)
y siem~pre dejan ~el~baggqa ,miuert'o ya mencionado.

Las labores cult~urales.s~on, las mismas que rea-
lizan para' el .cultivo 41 m~a~i en la 6poca de
primera, con 1.a diferencia que en la parcel
individual no usan insumos quimicos. En el mes
de septiembre, cuando 11ega la madurez fisio-
16gica, realizan la dobla de maiz con dos pro-
p~si~tos fundamenteles: dejarlo' en el campo pa-
ra .su secado 'final y. permitirle menos compe-
tencia de luiz al maici~llo .0 sorgo, ya que es
!aqui dbide este cultivo empieza a desarrollar-
se; previamente a Asto, el sorgo pasa en un
estado de latencia.










-62-


Seg~n los agricultores el sistema casado es
desve~ntajoso para el miaiz, pues es afectado
bastante por Ta competen~cia del sorg~o. En es-
ta 'el trabajo de debladeo se dificulta un poco
deb'ido a que se tiene muy cerca la plant de
sorgo. En los meses de enero y febrero botan
al selolas plants de sorgo y simultbneamen-
te realizan ~la:tapigrca de -mais. Aproxima-
damente una semana dgspubs, se realize la co-
secha de sorgo. El maiz lo acarrean en tuza
mientras que el sqr~go es, aporreado en el mismo
terreno, soplado y .ensaceado... El rastrojo de
los dulfivos de estos sistemas lo utilizan pa-
ra ld' alipientac~idn del ganado.

Es important menplonar que este sistema es u-
n~a esp'ecie de colch~n para los campesinos, ya
que debido a la irregu~laridad de las 11uvias
se siembran ambos cultivos. Esto asegura de
que por 10 menos ~uno de los dos pueda darles
productt. El sorgo aqui es reconocido por su
alta tolerancia a la escasez de agua. Los
rendimientos de sorgo en e~ste sistema oscilan
entire .98 y 1.3 t/ha, y los de maiz en aproxi-
madamente 1.3 t/ha. Con este sistema de tem-
:poral es evidente que los agricultores no es-
tin'dispuestos a arriesgarse a invertir capi-
t'al en in~sumos qyimicpeS, debi-do a la inconsis-
tenc~ia de las 11uy~ias, saben qune si fertili-
zan y co!6trolan pl~gals p~uede~n obtener una me-
jor coseeha, pery sgto al mismo tiempo implica
un riesgo muS algg .debdaaebioa se factor climd-
tico. I

Dentro de un anblisis econbmico muy general,
los agricultores, consideran que los sistemas
baj'o temporal les reportan pbrdidas. Debido a
esto, hay inqu~ietudes de poder reunir todos
19s recursos de las parcelas individuals y
11evarlas en forma colectiva al Area de riego,
para luego repartirse ,equitativasente el pro-
ducto.

Deb`i~do a las act ividades en parcelas indivi-
dunales y a los pcompromisos en las dreas colec-
tivas ton otros cultivos, hay somentos de al-
tos requeriaient~os de manor de obra, sobre todo











-63-


cuando L~os cultivos comerciales del Area de
riego se estdn, desarrollando. En estos casos,
lots a~gr-icultores se ven en :-la necesidad de
bgasca~ryp~; gdn reemplaze, para tender sus greas
:ipn~ividuales y poder en esta formal cumplir can
su ponmpromiso con -la cooperative en las dreas
cole'ctivas, este reem'plazo puede ser un hijo,
un familiar, o una persona asalariada.

14 gpreco~sidad que ellos prefieren para ma 2 y
frijoL. no~.es applicable para el sorgo. Por el
con.r~ario,~ el so.rgo es aceptado por su ciclo
vegetativo' largo a sensible al fotoperl'odo, ya
que este se adapt perfectamente al sistema
donde.~tratan .de min~imizar riesgos debido al
'factor de agua. Por ejemplo, un sorgo precoz
no sp,adaptaria a este sistema y les implica-
rrac~up .mr\yor riesgo al competir mds con el
maia y el,frijol, y su floraci6n podria darse
en A~poca de sequia.

Los agr~icultores .estdn conscientes de que las
variedades mejoradas, de maiz pueden rendir mas
que las criollas, pero reportaron la necesidad
del uso de fertilizantes para este objetivo.
Si la variedad mejorada no es fertilizada, no
result mejor que la criolla. Por otro lado,
el ciclo vegetative de la variedad de ciclo
corto tiene mas posibilidad de florecer antes
que se present la canicula mientras que una
variedad de cicl0 largo no, lo que se traduce
en perdida. Asimismo, para los agricultores
las variedades mejoradas no son apropiadas en
sistemas de asocisci~n, ni soportan el manejo
que conl1evan los sistemas que utilizan. Por
ejemplo, el dejar la cosecha por largos perio-
dos en el campo de las variedades mejoradas
produce una mala cobertura de la mazorea, lo
que dd una mayor incidencia de problems como
pudrici6n o ataque de insects.

Las principles plagas para el maiz reportadas
por su importancia fueron: el medidor, el co-
gollero y el gusano alambre. Este b1timo a-
fecta ads en Breas donde ha existido past.
Hay incidencia alta de gallina ciega (Phyllo-
phaga spp.) en terrenos de postrera. En el
sorgo no existen problems de plagas.










-64-


En el frijol, la plaga principal es la babosa;
sin embargo, no tuvo mayor incidencia en el a-
So en que- s~ere'aliz6 el studio. Para su con-
trol,' ut~il-iiaron cebos proporcionados por la
SRN a un1 costo muy bajo de L.0.22/kg, que fue-
raon h bas tan t d efjibt'i vo s.' No se encontr6 evi-
.de~ncia de~ qhe est~n dispuestos a utilizar in-
sect~icidas quimicos en los cultivos que estgn
en el Ar-ea deltemporal.

Los agricultores tambien reportaron que si el
fri~jo-1 es sembrado an la Apoca de primera, dd
follaje,'e~ro ho vainas. Sin embargo, han
comprobado-'qiue bajo' riego .el frijol de primer
si produce~.

Otro aspcto importaste de notar es el alto
.costo del rieg6 ."Reportarron que para regar
:una ha, necesi~tan alrede~dor de catorce horas
de 'trabajo 'de~i una bomba diesel para bombear el
again del rio Humu~ya hacia los canales de dis-
tribucibn. El1 cost~oaproximado del combusti-
ble por hora es de L.12.00,~ y se consume al-
:rede dor' de 'cinico gal/h.' Asimismo, el costo de
irri'gaci~rn para granos basicos es demasiado
alth, lo que 1p hace no rentable.











-65-


4.3.2 Reyna I

Los sistemas de cultivos encontrados en esta
zona son los mismos para el Area de temporal
de Canas; sin embargo, hay algunos aspects
especificos que son importantes de se~alar.
.En los solares que tienen en la monta~a, siem-
bran el maiz asociado con el frijol en prime-
ra, 6ste frijol sirve de semilla para la siem-
bra de postrera y el mafz para consume y venta
con. el fin de obtener efectivo.

En cuanto a plagas repor~taron exactamente lo
mismo. Sin embargo, la plaga de la babosa,
que ha sido problema serio otros a~os, no se
manifesto en 1983. En a~os anteriores han
controlado efectivamente la babosa con el cebo
distribuido por la SRN. Adem~s, debido al
largo peri'odo de sequfa que tuvieron la inci-
dencia de la babosa baj6 drdsticamente.

Al igual que en otros lads donde se siembra
mafz y frijol bajo temporal, no estdn dispues-
tos a i~nvertir en insumos quimicos, debido a
la incertidumbre por lo errdtico de la distri-
buci6n de la 11uvia.













-66-


4.4 CONCLUSIONES

4.4.~1 Generales
Si Dentro de la organizacibn de la cooperative
Ca~as se:not6 una falta de liderazgo positive
y un~a gran desorganizacibn en cuanto a parti-
cipacibn de los socios en las decisions; fal-
ta concentraci~n de poder y una adecuada dis-
tribucibn de responsabilidades para la implan-
tacibn de pr~cticas apropiadas en los culti-
vos.

Ha existido un gran paternalismo de parte de
las instituciones de servicio hacia esta coo-
perativa. Uno de estos problems, ha sido la
impos-icidn de proyectos en formal separada, en
los cuales, si bien ha existido un trabajo de
asistencia thenica, no ha repercutido en un a-
diestramiento, donde los campesinos puedan ser
autosuficientes en el manejo de dichas activi-
dades agricolas. Por otro lado, esta asisten-
cia thenica por ser fraccionada no ha tenido
ninguna integraci6n entire las distintas agen-
cias y ha dado como resultado una baja efi-
ciencia en el aprovechasiento de los recursos.
Tambidn ha repercutido como uno de los facto-
res determinantes en la concentracibn de poder
en la organizacibn de la cooperative. Parece
tambidn tener relacibn con una menor responsa-
bilidad de parte de los socios de la coopera-
tiva, en cuanto a cumplir sus compromises de
deudas con las instituciones que les han dado
financiamiento. Esto se debe en parte a que
el financiamiento no tiene mayores exigencias
para su pago.

Los dominios de recomendacibn en el drea de
Comayagua dependerdn de tres factors funda-
mentales que se correlacionan: la organizacibn
social, el grosor del colch6n y los aspects
thenicos involucrados en la producci6n agri-
cola.

Dentro del factor de organizaci6n social se
encuentran aspects muy importantes para lo
que es el Proyecto MIPH. Este factor estd re-













-67-


lacionado en cada grea conl aspects como li-
derazgo, participaci6n de los miembros de la
organizaci6n social, colaboraci6n entire veci-
nos, agricultores y otros. A continuacibn
cua~tro aspects mas i'mportantes:

a) Las pr~cticas del manejo integrado de pla-
gas, frecuentson ag r^iere una buena
organizacibn para actividades romro pr~c-
ticas culturales, controlss qui'micos y adn
el uso de variedades. Todo esto debe ha-
cerse de manefa que no afcten la parti-
cipacibn de loos miebros dentro de la or-
ganizaci~n, para syudar al libre acceso a
cualquier tipo de 'prdictica que se necesite
realizer en determinado momento.

b) El costo de los insumos generalmente se
reduce cuando se realize a travss de una
organizaci6n del g~rupo.

c) El monitoreo y la supery si62,, s, es que
l~os agricu'ltor-es o~~ae? invlalu!,ados en es-
te tipo de tranajo,, necosit;e coordinaci~n
para el tr~abaio de campo,, pars poder uti-
l~izer efi-ienen ndafte ja finformac ~in queL
puede provenar de este monitoreo y super-
vis itn.

d) La diseminacleb de ;a idr!jlnpi~n (exten-
sibn y; asister:--~ is Ac:.:ica; casi; s exrpre es
m~s eficien;"-e 9 tresvtJ i gro!pos organiza-
dos, ya sean e;os~ ijrLpes le 5seeinos o de
acuerdo a la 16calisaambs is los campos de
trabaJo.

El segundo factor on~ 9C needona~ como

co~chjn. Enl est'e cahso, ;a jssponlollidad
de agues es~ el. fac~tor~: Consido~rado rads im-
-portante. Gin emageitnOtros as-
pectos relevattes- de tipo econbrrico que en
dete~rminado iscr;eentc: poedwo?~ facil~itar o di-
ficult'ar 1.a realizaci6n de determinada
practice. Den'tro de Bstos so toman en
cuenta el acceso~a fuentiee de trabajo, a
'otras'Area's de tierrai o a tierras fuera de












-68-


la organizaci6n y la participaci~n de la
mujer en otro tipo de actividades econ6mi-
cas. Tambibu se consideran la venta de
products varies que se produce dentro
del hogar, como ganado menor; niveles de
educacibn que miembros de la familiar pue-
dan adquirir y que en el future, a travks
de un trabajo stable mejor remunerado,
puedan contribuir a dicho colchbn. Otro
aspect que influye es la ayuda por parte
de instituciones estatales o privadas a
trav6s de servicios; dentro de dstos uno
important es el crddito que se proporcio-
na en el area y que aparentemente no es
reembolsado o 10 es en una media bastante
baja.

Dentro de los factors thenicos considera-
dos, algunos ejemplos son el tipo de sue-
lo, el acceso a insumos, la infraestructu-
ra de comunicaci6n, el nivel de educaci6n
que pueda influir en 1.a toma de una deci-
si6n, la menor a mayor incidencia de una
plaga en determinados puntos o areas geo-
grdficas, la mayor o menor distribucibn de
lluvia dependiendo del drea, y otros.

Es muy important que dentro de un deter-
minado dominio de recomendacibn especifi-
co, se consider en forma separada algu-
nos aspects del cultivo del frijol y del
de maiz (aunque dstos estAn en asocia-
ci6n). Los riesgos en el cultivo de maiz
son mas altos que en el frijol; por lo
tanto, la disponibi~lidad de recursos para
invertir en frijol parece ser mAs alta de
lo que es para el cultivo de maiz. Por
ejemplo, se encontebC en las dreas de tem-
poral que el cultivo de maiz es altamente
riesgoso debido a la mala distribucibn y
poca cantidad de 11uvia. Tanto en dpoca
de primera, como en Apoca de postrera, el
maiz corre el alto riesgo de no recibir
la cantidad adecuada de este element en
6pocas critics del cultivo.

Dentro de una misma organizaci~n el uso y
cantidad de recursos, por ejemplo, insu-












-69-


mnos, pueden estar .determinados y variar
de acuerdo a la distribucibn del trabajo
que se realize dentro de la organizacibn
y en forma individual. Esto en determi-
nado somento puede determiner dos domi-
nios de recomendaci6n dentro de un mismo
grupo u organizacibn.

La di-stribuci6n de 11uvia en la region es
un factor smetectioylimit ante.
Se considera que es el factor fl'sico am-
biental ads important para la toma de
decisiab~es dd' los agricultores que rea-
lizan' tra~b fo's en. La region.

A pesar de que existen diferentes insti-
tuciones que prestan asistencia tkenica
dentro de la regi6n y parte de este tra-
bajo se refiere a extension agricola,
6stas no son aprovechadas eficientemente,
lo que puede ser por diferentes causes.
Una hip~tesis es que el enfoque de exten-
sibn y asistencia tdcnica es el cl~sico-
traditcional (lo que en inglds se 11ama
"top~down'")~, donde los t~cnicos o los pla-
nificadores dise~an los servicios para
L~os agricultores sin ninguna participa-
ci~n de 6stos Altimos.

Las variedades de mph, frijol y sorgo,
que forman parte del sistema agricola abs
important de la.regi6n, juegan un papel
preponderante en el aspect de su ciclo y
adaptacibn a los sistemas de dicha drea.
Serd de suma importancia en el future,
tanto para el proyecto como para otros
similares, tomar en cuenta los deseos de
los agricultores en cuanto a este tipo de
insumos.

A pesar de que leg$almente la organizacibn
tiene- que trabajar colectivamente, se en-
contr6 evidencia de que laboran en forma
individual. Serd muy important en el
future diseirar un programa de investiga-
cibn para trabajar en lotes individuals.












-70-


Entre las dos cooperatives, Ca~as y Reyna
I, existen grandes diferencias. Sin em-
bargo, la fuente principal de funciona-
mie'nto'de ambas 'estd basado en medidas de
a gburidad (colchones) que est~n fuera de
la A~ctividad de trabajo principal de las
cooperativas. Eneol caso de Ca~as, la
segui?fdad 'del :Pago .por los compromises de
los Aogdios viene de la continuidad de
pr~st'8mos de afuera, y en el caso de Rey-
na I es muy possible que depend abs de
las ac~tividades qu$, realizan fuera del
t'rabaJo interno~ de la cooperativa. Quie-
r~e de'cir que los,.dos colectivos tienen
sus coi'chones que ofrecen una capacidad
de sobrevivir las perdidas que frecuente-
mente ha~n` padecido estos grupos. Es cla-
ro que la cooperative Ca~as tiene much
--~Bs disponibilided econ6mica que el grupo
Reynd I; sin embargo, la irregularidad de
las 11uvias en primera determine un alto
riesgo para invertir recursos en la pro-
duccibn de mafz de primer en las zonas o
terrenos de temporal.

S-i alguno de los .m8.todos de MIP son acep-
tados del todo probablemente sea para la
s'iembra de postrera de frijol, que es un
cultivo de valor commercial. Sin embargo,
se consider que la percepci6n de los a-
gricultores es que tanto el frijol como
el maiz produce normalmente en la Bpoca
de~postrera, sin muchoss problems de pla-
ga'. Pgra las metas del Proyecto todo bs-
to significa que:

~a)' Se necesitaisaber la pbrdida relative
de la cosecha por motive de las pla-
gas (se asupp ,que Asto es parte del
Proyec~tlo de inves~tigaci6n).

b) El incremento del rendimiento por una
recomendaei6n e~n particular debe ser
b:~ tuy signifi~c catiwa para motivar a un
~agr~icultor.?dado .el nivel de colchones
que se observ6.. Aqui, un cientifico
social podria describir y pesar mejor












-71-


dichos pardimetros; por esa raz6n, el
concept de los colchones es relevan-
te en las metas del Proyecto.

c) Las phrdidas del cultivo usualmente
son determinadas en t~rminos de mer-
mas de rendimiento por una plaga; sin
embargo, para motivar a un agricultor
a que adopted MIP hay que tener en
cuenta que lo que 61 ye es el aumento
en rendimiento obtenido por cada me-
dida de control.

4.4.2 Algunas Interrogantes Finales


Ddbe continuarse trabajando en Cahas?

Respuesta: Si

-Considerando s61amente el Area no i-
rrigable, los sistemas de producci6n
que usan para ambas dpocas son tipicos
del Area.

l Proye~cto ya ha iniciado una rela-
ci6n con los socios de la cooperative;
hay tierra y un ano de datos de campo.

-Esta cooperative se consider modelo
para esta grea; por eso, cualquier
tecnologia que adopted el grupo podria
diseminarse rapidamente a otras simi-
lares.

Respuesta: No

-Si el objetivo es encontrar tecnologia
acceptable para los agricultores de es-
casos recursos, que carecen de riego.
Las caracteristicas econ6micas, theni-
cas, organizativas y adn psicol6gicas
en este context experimental, son
probablemente atipicas. Sin embargo,
esta posibilidad de sesgo podria ser
reducida, si adem~s de Ca~as la inves-
tigaci6n en finca se replica en el A-
rea en diferentes condiciones. Even-














-72-


tu~almente, la investigaci~n en Ca~ias
podria enfocarse a resolver problems
del grupo modal de la zona (aunque
Asto no beneficiary a Ca~as directa-
mente) si es que Canas es atipico.

-Talvez, tecnologias de bajos costs
(incluyendo manor de obra intensive)
seria aceptada por Asta u otras coo-
perativas similares, dado el tama~o
del colch6n. Aqui algunos miembros
del sondeo no estdn de acuerdo. El
sociblogo opina que si la tecnologia
es desarrollarda aprop~iadamente para
las condiciones del agricultor, serd
aceptada si realmente se prueba que lo
es.

Se debe seguir trabajando en Reyna I?

Respuesta: Si

-Necesitan m~is ayuda dado su bajo nivel
tanto socioecon~mico como thenico.

-Hay muchas personas j~venes (abiertas
a la adopcibn) y parientes (talves ap-
tos para col~aborar entire ellos).

-Existe un colchbn mas pequeiio que per-
mi~te que haya mas colaboracibn entire
ellos.

-Se dedican solamente a maiz y frijol;
de este modo tienen m~s incentive.

-A diferencia de Ca~as y Danli no han
sido expuestos a ayuda externa, etc., y
por cons~iguiente tienen condiciones adis
t~ipicas (ha~sta donde nosotros sabemos,
se necesita m~s investigaci6n).

-Si se.hubieran identificado cooperado-
res individuals se tendrfa que dise-
liar otra vez la estrategia actual de
MIPH.












-73-


Respuesta: No

-Dada las condiciones de disefio actua-
les, no presentan condiciones' para te-
ner una parcela experimental.

-El diseiio de campo es demasiado grande
para el tamaio qu~e se puede obtener de
un peque~o agricultor.

SPueda ser que los agricultores no quie-
ran tener ning~una persona de fuera de-
bido a que no trabajan tierra en formal
comunal o debido a malas experiences
en el pasado, son~mas suspicaces, des-
confiados o callados.













-74-


5. ASPECTS A REFORZAR EN EL FUTURE, PRIORIDADES Y SUGERENCIAS
PARA LA INVESTIGATION

Para_ que el Proyecto MIPH tenga mejores probabilidades de
6xit'o, los autores recomiendan que se utilize como metodo-
logia la que ya ha sido desarrollada para sistemas de pro-
ducci6n. Esta metodologfa sigue ciertas etapas fundamen-
tales que se inician con el diagnbstico, parte del cual ya
ha sido diesarroll~ado con este trabajo y que tiene que ser
'c~mplementado en el future. Posteriormente al diagn6stico
seguird la etapa de investigaci6n basica, la cual se estd
desarrollando en este memento.

.Despubs, contindan los ensayos de finca, o sea aquel tipo
dB experimentacibn en campos de agricultores, donde los
't~chicos manejan lamtdlgacon participaci~n para per-
mitirl'ela retroalimentaci~n de los agricultores colabora-
dores. Los ensayos de fincas contemplan dos tipos funda-
mentales: unos son los ensayos agron6micos donde el t~cnico
utiliza disehos experimentales conocidos bajo un modelo es-
tadistico. Los otros son la fase de ensayos agroecon6micos
donde se eva~ldan los mejores ensayos agron6micos. Aqui no
se necesitan disehios estadisticos ni repeticiones en el
mismo sitio, y las parcelas tienen que ser de un tamano su-
ficientemente grande para ser sujetas a un andtlisis de tipo
econ6mico.

Una o varias alternatives, exitosas tanto agron6mica como
econ6micamente en la etapa de ensayos de finca, pasar~n a
la siguiente fase 11amada de parcelas de prueba o parcelas
manejadas por el agricultor. En Astas, los agricultores
representatives del Area de dominio o las dreas de dominio
para cada alternative, manejan bajo su enter responsabi-
lidad las alternatives que pasaron las etapas de ensayos de
finca. Aqui, el tdenico se convierte llnicamente en super-
visor y colaborador de este tipo de experimentaci6n, pero
serd el agricultor quien tenga bajo su responsabilidad el
manejo total de dichas alternatives tecnol6gicas. El pro-
p6sito es que el agricultor experiment y tome el riesgo de
realizer esta investigaci~n y que a su manera pueda hacer
una evaluaci~n complete de sus resultados. Una media o
una formal de evaluaci~n important para las etapas de ensa-
yos de finca y de parcelas de prueba es el indice ambiental
modificado, que es un auxiliar muy efectivo dentro de esta
metodologia. A media que tengamos mayor ndmero de sitios
muestreados en un Area, en esa misma media el fndice am-
biental podrd ser ads efectivo. Este ayuda a definir con











-75-


mayor precision los diferentes dominios de reco~e~ndaci6n
(AgSeas, de domainio) dentro de los cuales la tecnologia pue-
da ser~ explorada.

Posteriormente a la parcel de prueba o ensayo manejedo per
el agricultor, se evaldd la 'ace tabilidad d atcoof
Egg parte del agricultor. $e utiliza otro iedice~~may im-
.ga 44te~ para ayudar a det~erminar si' la alte.r~nativ~a terno-
1 ~ Ig q~,ugs,ta aip~rueba tiene o ~no acejt'abilidead por palrte
de lg %t~ggricult'ores. A este indice se Le denomina fad~ice
de. ace~ptaqbilidad. Si date es suficientemente alto en ana o
ads alternatives tecnol6gi~cas, se puede decir con toda se-
guridad que esa tecnologfa es potencialmente adoptabliggpor
los agri~cultores- pertenecientes al dominio de reep3aeada-
cibn, para el cual dicha alternative tecnol6gic,a.9us dise-
iiada.

Debido a las series limitaciones de tiempo ng~nfue possible
ep: ninguna de las dositdreas, Danl y Comayagug, realizer
todas las etapas que un sondeo contempla. Es decir, en
ninguna de las dos dreas el sondeo fue completado; .-pgr .lo i
tanto, se consider imprescithdi~ible completar o continuar
sondeos en ambas dreas para 't'erminar la informaciba bbsica
que este studio preliminary 'no pud'o investigar.

Se recomienda como parte de la metodologia de sistemeasude
prodnucci~n, realizer o cobducir registros de pro~duccide~;
Asts ies un instrumaento sum~anente valiosoq para dif'er~entee
tipos de andlisis ique poste~riormente va a necesitar~ el~,JPro-
yecto. Por e~jemplo, con este tipo de metodol~ogia, se Ruede
hacer gndlisis completo de un siste~ma de :producci6n detgr-
minado en donde se puede elaborar ciertos indices que pq8r-
virdn en el futu~ropara med'ir el 'kxito de el proyecto..adEn
este aspecto el Centro Agronbmico Tropical de Investigagi~n
y Enseiiause (CATIE) ha logra~d'o desarrollar ciertas metodo-
logr'as bastante tiles para este prop6sito.

Si el Proyecto~ coh~tratara a tiempo complete .un antropblogo
o socioeconomista,: a~n a medio tiempo, podria investigar,
entire otros, los siguiented 'puntos:

a) Ayudar a preparer una prueba general experimentso) so-
bre las plagas, su daiio, pesticides, su uso y otros
controls. Estos experiments podrian darse muy infor-
malmente (por ~entrevJYii'~ a) a' los agricultores de varies
r.niveles, :agentes coope~rativistas, personal de extensibn
(no solamente los agents) personal de las distribuido-
ras de products agricolas y otros. Seria convenient
hacerlo lo antes possible, para que sirva de base.










-76-


b) EituiaEla elaibaent~re .ciert~as' recomendaciones d
iih~est'igacibn y los reqluerimientos orgehiz~at~ivos a' ni~-
vel de campo; tender a las reuniones de los agricul-.
tores I ;apejrlder us~gdiferentes maner~as de tbii~ar de''
"'' 'c'jhiains, dpt~erpinap, quales..son m~s satartadas pIara' las
abb ;i~iiesidkdes' organ izat ivas ~de MIP; es tab Pee 9j Indicado-
'.red'"phra pjredectr quales .Areas~ agricoldhi puedaen A~dopter
)qg qdsfdilmedte di~chas.pr~cticeas que re~qfiedi :'' col'abo-
raci~ibd as arriba del sgivel.:de campo. Est~os Astud~ios
Saeberdn ser cypducidos~dentre :de 1ss dr6as idel' Prryee o
(ottra~ veCz .p~aga ,proq6 s~i to~s de Edsaie).):-

c'). EU ~diar los f ctores incluiddos en ed, colchb' y como
pitd ded Es-aose con ads precislibn para ilos propi6siton d
s Profibcto. '

d) Llevar a cabo Ln~vestigacidn de la' pett~eptibd' de" 1%s &;~r
gricultores so6,be las plag8as y cudndo ;esi qbe 'eilos upp


e):.I A udal; a sepa;rpr.l'as recomendaciones delQ s~ubproyecto de
10vetigaibin,sus components y coordinltcad uh
"d"e estas con mtdseiae eetnin sodb
realizarse en estrecha colaboraci~n con los extensio-
nistas y .10pS misWos wagriewltores ya que 81168 pueded
d4 9 arrollar y probar materials. "Al ~misabd' tiBmo,6
clentifico social ,podria de T~''lo's .probly'mas de .4os niveles :mds bajos :ddl'pe'isbntd
de extension problemss burocret~icos y 6:t-tds) a fin
j!''de anticipar l~as ne~cesidades p~ara una campana exitos'a.
'Esta investj'fgacin.6 saerd. .eejpecialmente v-al'iosa mien'tr;a's
el Proyecto o sus t~rabaj~os s~ubsigu~ienter~s ev~olucionen'
S' hacia sistemas de mon~itoreo' r vi'gilnc~jh !sr niverl oca',;
'-'r~$ional' y eventualmen~te, ncoa.Et hab b
'Ya'tbl'icer' en una, base social, t~an fiell cofno~r' dposible CB
las suposiciones fisicas de la investigaci6n de los
sistemas de pyodu.cgcibn (participacif~bnt"de~ loas aFc-
%ores man 0 ecengr~aliz ado, rsesbl'd Acpo
ca entre' agricultoeoiils iniioAbo
privado, etc.)

frO "Entrenamieif~o.,de estudiantes,:~. I co:

Addeg~'dd'de: la~'? sistencia.con el presente 'trabado, elPr
yecto ddbehaet~ conter con ye economista ia -medi'b tieipo para
qrie rda~lie to siguiente:












-77-


aI) f;:repar~ar y supervisar los records de la hacienda y
,analizar los resultados.

b) Examinhar.1a relaci6n econbmica entire 1as r:ecomenda-
Siopners,,d~el M IPR y l as i ns ti t ti ion'e8 impl1em'en tadoras
o de~ poyo (adn anticipand.4 costs! para una simple
campa~ia regional, usando los m~todos de extension
expresados anteriormente); elam~inar paqueies die pro-
Igrygas ee~qualquier parte del pals (domo el de pepi-
I, no ven .Canas y cuantificar la pbrdida/costo que ellos
oniii~ tioqne ,innecesariamente, etc. ).

:'cY Re~visar la political agri~cola nacional que dcirycta-
mente afec-ta las re~comendaciones del'lProfei~to omo
..`.'precios del Gobierno po~r product s~, 'sdbs~id ios ar
insumos quimicos (frecuentemente variando~ derypr~o-
g~rama a qrogaama), mercado negro y p oktjlemacs de
o ::cuello, ephlotella", deb:ido a la politiba artificial
del.,Bphierzoo o intervenciones, etc. Por ej'emplo,
: probsblbmente l~os p~reci~os dIe m'aizy/fio1sn
mph~tenidos artificia~lmsente bajos y si Astois rausen-
taalos agricultor~es tendri'an ab~s motifacibnl para
'` adopter MIP.

Aqui, el sociblogo opina que lo primero que un so-
cioeconomista debe de hacer es continuar con el pre-
sondeo junto con los de MIPH, es decir, determiner si lo
encontrado en cada grupo estudiado es tipico o atipico.
Esto es parte del studio para determiner los dominios
de recomendaci~n. Si el Proyecto va a seguir el enfoque
de sistemas de produccibn, el concept ads fundamental
es el de dominio de recomendacibn que es la base de todo
lo deads. Este dominio dird con quk tipo de agricultor
trabajar Ge'cmo el de Ca~as? ic6mo el de Reyna? Eambos?
iotros?). Tambien dird que grea geogrdfica puede ser
impactada. En tal caso el Proyecto no deberbl pretender
solucionar los problems de plagas de los agricultores
de Canhas ni los de Reyna.

Seghn el soci61ogo, el Proyecto pretend solucionar o
minimizar los problems de plagas de cada Area estudiada
y de la mayoria (o un grupo significativo) de agriculto-
res que trabajan dentro de esa drea. Es en estos puntos
donde el soci61ogo -a pesar de ser tambidn antropblogo-
estd en desacuerdo total con los abtodos tradicionales
de la antropologia aplicada. Es decir, con eletui











-78-


detalladq, eststico y descriptive de microcomainidades.
U-n' P~oydcto como bate no se puede dar el lujo de que se
estudie cada una de las cooperativas de cada regi6n en
detalle. ,Seria impossible hacerlo o s-e necesi~taria unos
0 6?' 30 an'tropblogos que vivan una temporada agricola
c~on cada uno de los grupos.

La astropologia cldsica estd en conflict director con lo
que es el concept de dominios-:de recomendaci~n. El so-
:'ciblogo estd de acuerdo en los puntos anteriores como
ie~cesidades de investigacibn, pero pars hacerlo despubs
de definir los dominios. Por ejemplo, si se va a efec-
tuar un diagn~stico dindmico registerss) d'trav~s de ee-
tudios de casos, cada colaborador ten~dr; que ser un a-
gricultor representative del dominio.

La teon~ologia apropiada tendrd que s'ei ajena a los con-
flictos d~e organizaci6n internal de cada grupo. Es de-
cir, que ~la situaci6n especifica de cada grupo no debe-
rfia ser una variable dependiente para el disenodel
t~ecnologia. Si esto fuera asi, se tendria que diseiiar
t2ecnnoloia para cada grupo de acuerdo a cada condici~n
~esbecifica.