Contextos pragmaticos en Amor a sombra y sol

MISSING IMAGE

Material Information

Title:
Contextos pragmaticos en Amor a sombra y sol
Physical Description:
vii, 296 leaves : ; 28 cm.
Language:
Spanish
Creator:
Valencia, Guillermo León, 1909-1971
Publication Date:

Subjects

Subjects / Keywords:
Latin American prose literature -- History and criticism   ( lcsh )
Genre:
bibliography   ( marcgt )
theses   ( marcgt )
non-fiction   ( marcgt )

Notes

Thesis:
Thesis (Ph. D.)--University of Florida, 1990.
Bibliography:
Includes bibliographical references (leaves 283-295).
Statement of Responsibility:
by Guillermo Leon Valencia.
General Note:
Typescript.
General Note:
Vita.

Record Information

Source Institution:
University of Florida
Rights Management:
All applicable rights reserved by the source institution and holding location.
Resource Identifier:
aleph - 001547933
notis - AHG1484
oclc - 22486807
System ID:
AA00002120:00001

Full Text















CONTEXTOS PRAGMATICOS
EN
AMOR A SOMBRA Y SOL


GUILLERMO


BY
LEON


VALENCIA


A DISSERTATION PRESENTED TO THE GRADUATE SCHOOL
OF THE UNIVERSITY OF FLORIDA IN PARTIAL FULFILLMENT
OF THE REQUIREMENTS FOR THE DEGREE OF
DOCTOR OF PHILOSOPHY























This


dissertation


dedicated


Lisimaco,


Blanca


and


Julia


with


my deepest


thanks.


















ACKNOWLEDGEMENTS


want


thank


chairman


committee,


Professor


Adolfo


Prieto,


gentle


guidance


discussing


this


project.


Most


all,


am grateful


to Julia


her


support


and


love.













TABLE OF CONTENTS


ACKNOWLEDGEMENTS....................................

ABSTRACT................ ..............................

CHAPTERS

1 INTRODUCTION.....................................


PRAGMATIC CONCEPTS.............................


Intentionality Contexts Presuppositions..........
Utility..........................................
Inference.... .... ............... . .. .... ..
Notes...

3 MARK AND SIGNIFICATION...........................

Speaker's Situation Mark.......................
Pragmatic Signification........................
Notes................. ...........................


4 PRAGMATICS AND NARRATIVE........................


Natural Discourse and "Representation"...........
A Narrative Definition...........................
The Narrative Act................................
The Text as a Communicative Act..................
Marks of Cofifo's Narrative......................
Notes............................................


Nature and Culture...............................
Global Context .................................
Contextual Dynamics..............................
Deixis and Reality...............................
Communication Action Participation Extension.....
Activity as Communication........................
Real Contexts Narrative Contexts.................
Notes............................................


page


5 CONTEXTS......................................... 127









6 AMOR A SOMBRA Y SOL CONTEXTS..................... 174


Global Context ................. ................ 174
Tridimensionality and Embedding in the


Cold War............................
Private Public Connecting Spaces....
Sequence of Spaces..................
Ego Hic et Nunc.....................
Situational Contexts.................
Recognition.........................
Verbal Contexts.......................
The Communicative Act..............
Production Circulation Consumption..
Notes.................... .............


S. .... ..

*..........
. a .a .. ..
*.a..*......a.
* a a a .. a ...
...........
...........
...........
..... *.....
* a. .. ..
* a a a


6 CONCLUSION....... .. ............ ............. .... 270


REFERENCES....................... .................... 283

BIOGRAPHICAL SKETCH.................................... 295












Abstract


of Dissertation


:he University
Requirements f


Presented


Florida


Partial


Degree


Doctor


Graduate


School


Fulfillment


of Philosophy


PRAGMATIC


CONTEXTS


AMOR


Guillermo


A SOMBRA


Le6n


Y SOL


Valencia


May


1990


Chairman:


Major


Adolfo


Department:


Prieto
Romance


Languages


and


Literatures


Concepts


such


as utility,


action,


participation,


utterances,


presuppositions,


contexts,


change,


reflection


and


bio-techno


-psycho-sociological


expansion


are


explored


search


ways


to approach


more


adequate


frames


empirical


study


reali


stic


narrative.


The


case


study


a Cuban


postrevolutionary


text.


This


ssertation


confronts


immediacy


of Anglo-


Saxon


pragmatics


with


mediacy


of a dialogic


pragmatics;


decenters


communication


from


speaker


intention


and


hearer


recognition


places


utterances


' origin


needs,


interests,


desires,


tastes


values


interactants


situational


global


contexts


A narrative


information-situation


may


or may


- a a ra a ronra aonl-ni nn 1 orr


1 aC T-Q-^ or4 i


rh\11ln T


Vra / l a







dialog


between


verbal


situational


contexts


to be


established.


This


dialog


confronts


information-instructions


carried


utterances


with


coherence


and


authenticity


interlocutors'


actions


and


participation


within


situational


and


global


contexts.


The

cognitive


dialogic

context.


confrontation


This


can


illocutionary


modify


effect


reader


can


lead


attitude,


opinion,


and


belief


modifications.


This


perlocutionary


effect


a realistic


narrative


is apt


produce.


One


can


conlude


that


literariness,


realistic


narrative,


a discur


sive


reflection


among


and


about


women,


men,


nature


and


diegetic-extradiegetic


contexts;


that


say,


a discursive


spatiotemporalization


about


characters


that


informs


expansion.


and


And


instructs


that


why


on human


human


transformation


condition


and


can


empirically


explored


through


realistic


narrative.


One


way


to approach


more


adequate


frames


empirical


study


reali


stic


narrative,


within


a pragmatic


perspective,


to build


information-


situation


schemes


that


relate


discourse


interaction,


instructions


these


about


instructions


spatiotemporal


to world


action,


participation


and


knowledge.













CAPITULO


UNO


INTRODUCTION


concepts


que


apuntan


a esclarecer


pregunta


para


que


slrve


comunicacion


estan


a la


raiz


pragmatica.


pragmatica,


Entre


concept


category ia


fundamentals


de utilidad


es de primordial


importancia.


Lo itil


presupone


la necesidad


presupone


interns


superarla.


Lo dtil


suple


neces


idades


biological,


sicol6gicas


, esteticas


eticas


series


humans.


su vez,


itil


aumenta


interns


interactantes


en su propia


expansion.


Asi,


mujeres


hombres


utillizan


sus


enunciaciones


para


proyectar


sus


metas


y planes


en su


transformaci6n


personal


sus


contextos.


manera,


en el capitulo


exploramos


concepts


: intencionalidad,


context,


presuposiciones


inferencias


, utilidad,


como


elements


organi


zadores


acto


comunicativo


pragmatico.


En el capitulo


tres


scutimos


marcas


situaci6n


del


locutorio


en la


enunciaci6n,


, tambien,


significacion


significancia


pragmaticas


En cuanto


a la


marcas


de la


situaci6n


del


locutorio,









expresiva


necesidades,


intereses,


deseos,


gustos


valores


que


el locutorio


registra


en el


aqui-


ahora


su enunciacion.


Dos

primero,


puntos


cardinals


ubicaci6n


de la


aparecen

fuente


en este capitulo.


lingiistica


ideologia


en las


presuposiciones.


sea,


que


express


ion


ideologizada


de las


marcas


del


locutorio


esti


inscrita


presuposiciones


lingiiisticas.


De esta


manera,


context


situacional


referencial


enunciaci6n


significacion


conforma


pragmatica.


base


otra


parte,


marcas


constituyen


situaci6n


fundamento


del


para


en la


enunciacion


significancia


pragmatica.


segundo


punto


notorio


este


capitulo


propone


una


pragmatica


dial6gica


confrontativa


que


supere


inmediatez


pragmatica


coloquial.


La pragmAtica


anglosajona,


basada


en la filosofia


del


lenguaj e


ordinario,


se queda


abstract


en un reconocimiento


apariencia


unilateral,


fenomenol6gica


inmediato


contextos


situacionales


del


locutorio.


A tal


pragmAtica


oponemos


una


pragmatica


dial6gica


que,


mediante


la reflexi6n


mediata


confrontativa


contextos


verbales


SUs


presuposiciones


abstractas


sobre


contextos


situacionales,


descentre


enunciaci6on


y permit


participacion


interlocutores


con


conciencia


para









En el


capitulo


cuatro,


cuestionamos


pragmAtica


narrative.


Primero,


apuntamos


que


la literaturidad


no se


erige


como


permanencla


discursiva


digital,


sino


que


textualiza


como


convenci6n


discursiva


una


transitoriedad


tempo-espacial.


Negamos


una


distinci6n


excluyente


entire


lenguaj e


literario


y lenguaje


natural.


Afirmamos


que


todo


discurso


acarrea


una


informaci6n-instrucci6n.


consiguiente,


un discurso


represent


present.


Ningun


discurso


se puede


tomar


a la


manera


proposiciones


ejecutadas


"como


actos


hist6ricos"


. Alegamos


que


el discurso


novelesco


estA


incluido


en el discurso


natural,


pues


aquel


tiene


mismas


propiedades


de significado,


funci6n,


pertinencia


que


discurso


natural.


El hecho


es que


referencialidad,


por


ejemplo,


del


discurso


narrative


se puede


ubicar


en un punto


cualquiera


polaridad


ficci6n.


entire


Es decir,


mundo


todo


real,


discurso


mundo


possible


narrative


mundo


elabora


una


referencialidad


autodiscur


siva.


Pero,


tambi


puede,


partiendo


referencialidad


autodiscursiva,


elaborarse


desde


una


referencialidad


metadiscursiva.


Asi,


muchos


los enunciados-enunciaciones


narratives


de Amor


a sombra


y sol,


se hacen


se explican


centrados


una


referencialidad


a informaciones


provenientes


del


context


social,


politico


cultural


del


mundo


cubano









En segundo


lugar,


arguimos


una


definici6n


de narrative.


En Amor


a sombra


y sol,


narrative


textualiza


como


information


instrucci6n


sobre


dinamica


una


secuencia


de contextos

entidades, e


situacionales


stados,


relacionados


acontecimientos


con


ambientes,


e interactantes


de la


sociedad


cubana


anos


sesenta.


Dicha


informaci6n


instrucci6n


organize,


comunican


pone


unos


enunciadores;


en circulaci6n


la recuenta


narrador

mediante


enunciados-enunciaciones.


Debido


a tal


6nfasis


comunicativo


y referencial,


enunciados-enunciaciones


narratives


Ass


no simplemente


nos


informan


usos


y ejemplos


sino


que


textualizan


normas


con


intenci6n


reforzar,


motivar


y guiar


un cambio


contextos


situacionales.


problema


primordial.


La maximaci6n


eficacia


narrative,


elaborada


por


un discurso


narrante


coloquial,


que


informa


sobre


contextos


situacionales


acontecido


dicho


en una


sociedad,


con


intenci6n


maximizar


masificar


("maxificar")


process


recepci6n.


efecto


ilocutorio,


efecto


ret6rico


en este


caso,


persigue


cautivar


el context


cognitive


del


lector


"dis-trayendolo"


su context


situacional.


En tercer


circulaci6n,


lugar,


consume,


sefalamos


producci6n,


reconocimiento


la implicacion










efectos


narratives,


integran


el objeto


pragmatica


narrative.


La finalidad


del


scurso


narrative


en Ass


elaboraci6n


un mundo


ficticio


autorreferencial,


pero


como


construcci6n


un mundo


pos


ible,


paralelo


real


, por


tanto,


con


referencias


a situaciones


extratextua les.


Lo literario


esta


novel


es el


resultado


una


convencionalidad


implicita


y explicit


entire


productores


circuladores


textos


convenciones


intencionalidad


en el


literaria


social.


regimen

s son e


cubano.


1 resutado


Intencionalidad


La simplicidad


una


hacer


busca


leible


dicha


narrative


desde,


, por


bases


populares


consonancia


con


proyecto


socialist


cubano.


Punto


esencial


afirmacion


significancia


textual,


cuando


solidaria


con


su context


accional,


manifiesta


como


funci6n


modificadora


que


el significado


del


texto


ejerce


en el context


situacional


lector.


En cuarto


lugar,


consideramos


texto,


siguiendo


van


Dijk,


como


una


secuencia


enunciacione


permutables


una


macroestuctura


De esta


forma,


se disefaria


que


constituiria


secuencla


con


finalidad


de actos


un acto


de habla


ilocutorios


de producer


un efecto


global.

texto


global.


Efecto


global


que


seria


funci6n


pragmatica


texto.


iultimo,


enumeramos


as marcas


narrative










maxima


transparencia


junto


a contextos


situacionales


cercanos


a los


lectores


con


la finalidad


maximizar


bases


reception.


En esta


aproximacion


a los


contextos


pragmaticos


Ass,


no vamos


alli


elaboraci6n


un mapa


que,


luego,


nos


pueda


guiar


en la descripci6n


del


texto


a partir


coherencia


situacionales


an context


entire


en relaci


global.


contextos

6n a la c


En la


verbales


oherencia


mencionada


SUs


contextos


solidaridad


descripci6n,


con


que


elaboraremos

aproximaci6on


en otra


parte,


elaborados


en e


utilizaremo

1 present


concepts


trabajo.


studio


descripci6n


contextos

realidad h


se despliega


umana.


como


Hablamos,


una


pues,


cultural


en relaci6n


a un tiempo,


a un espacio,


a unas


mujeres


a unos


hombres.


Sabemos


que


hombres


mujeres


nacen


dentro


necesidades


tiempo


lugar.


Esta


es su naturaleza.


Pero,


dentro


de esta


naturaleza,


mujeres


hombres


nacen


en el


habla,


accion


en la participation,


gracias


a la interacci6n


con


otros


series


humans.


Esta


es su cultural.


Tres


son


contextos


fundamentales


para


estudiar


una


descripcio6n


contextos


pragmaticos


narratives.


Un context


temporal


global;


y espacial


definido


una


como


la localizaci6n


interrrelacionada


configuraci6n









situaciones,


acontecimientos


presents


influyentes


orientaci6n


series


humans


en sus


comunidades.


Un context


verbal


interactantes;


o sea


discurso


portador


valores


cognoscitivos


atinentes


a la


interacci6n


tempo-espacial


hombres


de las


muj eres


en la


producci6n,


participacion


transformation


sus


realidades.


Un context


situacional


o accional


demarcado


como


entorno


una


tempo-espacial


series


en donde


acontecimientos


series


para


humans


producci6n,


realizan


para


participaci6n,


hombres,


para


trasformaci6n


mu eres


sus


y expansion


realidades.


Es convenient


apuntar


que


context


verbal


unicamente


public


un context


situacional.


Sin


lugar


a dudas,


meollo


la elaboraci6n


del


anali


texto


narrative


realist


se fund


en el


qu6-


c6mo-para-que


temporalizaci6n,


espacializaci6n


actorializaci6n


que


narrante


discursiva


e historiza.


Cuando


tratamos


sobre


contextos


verbales


sobre


contextos


situacionales


discutimos


del


texto,


del


mundo,


sus


series


en relaci6n


a sus


transformaciones


superacion


sus


necesidades.


Discutimos


un espacio


tiempo


unos


series


en relacion


a la


expansion


estos


ultimos


. Discutimos


pragmatica


en cuanto









expansion


hombres


mujeres


en su


tempo-


espacialidad.


La naturaleza


sus


series


como


movimiento


en un


espacio


en un


tiempo


se resume


en acci 6n


y participaci6n


hacia


un crecimiento.


Esta


transformation


expansion


es un


movimiento


en conjunto.


mujeres


hombres


son


agents


que


actdan


y participan


en un context


tempo-


espacial


temporalidad


sucesion


especifico.


en la


hombres


simultaneidad,


espacilidad


en que


mujeres


perciben


en la persistencia,

actuan y participan.


en la


Aqui


hablamos


percebidos


un pasado,


traves


un present


practice


un future

partic ipac i6n


humans


que


permiten


una


reflexi6n


sobre,


, desde


un mundo.


discurso


hombres


mujeres


posibilita


reflexi6

permit


sobre


y exige


su actuar


una


su participar.


transformation


Dicha


expansion


reflexi6n


consciente.


Esta


conciencia


confront


dial6gicamente


discur


participaci6n,


accion,


contextos


tempo


-espaciales.


Confrontaci6n


que


organize


naturaleza


cultural


para


expansion,


en conjunto,


de las


mujeres


de los hombres.


Aunque


hombres


conscientes,


limitados


muieres,


tranforman


por


con


contextos


su actividad


y expanden


sus


st6rico-sociales,


su participaci6n


contextos


transforman


y expanden


a si


mismos.


En interacci6n


con


sus










instituciones


apropiadas


para


satisfacer,


dirigir,


constrehir


y expandir


SUs


necesidades,


SUs


interests


, SUs


deseos,


sus


gustos


sUS


valore


Asi,


interacci6n


funciones


elaboran


que


se desprenden


cultural


organize


esta


acci6n,


participaci6n


la expresi6n


SUs


agents.


Aqui,


detangamos


un poco


para


comentar


algunos


presupuestos.


Guiado


anteriores


elements,


present


trabajo


intentara


estudiar


algunas


relaciones


revolucionaria,


interacci6n


novel


entire


de Manuel


sociedad


Cofifo:


cubana


Amor


post-


a sombra


sol,


sUS


productores,


circuladores


consumidores)


que


contribuyan


a elaborar


un marco


de aproximaci6n


te6rico,


dentro


pragmatica,


campo


para


comprension


la posterior


interpretation


descripci6n-explicacio6n


aplicaci6n


contextos


pragmaticos.


En estas


circunstancias,


studio


de relaciones


fundamentara


en el


process


subyacente


a la producci6n,


circulacion


consume


de enunciaciaciones


desde,


en el


context


cubano


post-revolucionario.


Proceso


que


descubre


enunciacion


como


expression


necesidades,


intereses,


deseos,


gustos


valores


que


enunciadores


experimental


en un context


tempo-espacial


determinado.


Esta


enunciacion


esti,


a su vez


, apoyada


en unas


presuposiciones










interacci6n


contextual.


A este


process


pragmatico


inmediato


oponemos


un dialogo


confrontativo-descentrador


sustentado


un process


reflexive


sobre,


, desde


contextos


solidarios.


Por


tanto,


studio


narrative,


como


dialogo


reflexive


accion


de los


enunciados-enunciaciones


participacion


unos


sobre,


interactantes


desde


en contextos


situacionale


el studio


la acci6n,


la participaci6n


la reflexion

sico-social,


social

intent


como

ser


modificacion


un studio


y expansion


bio-tecno-


relaci6n


engendra


entire


producci6n


Ass


productto,


SUs


lectures


(intercambio),


sus


aplicaciones


consumeo).


Ya sabemos


que


este


process


reflexive


confrontativo


es polidial6gico.


La interacci6n


el dialogo


entire


instituciones


de la


sociedad


cubana,


Cofifo,


su novela,


SUs


lectores


general


y organlzan


una


series


models,


significados


sobre


significaciones


realidad


po6tico-socio-hist6ricos


cubana.


un lado,


circuladores


un dialogo


consumidores


pdblico


entire


se abriria


com


productores,

o una


interpretaci6n


como


una


explicacion


que


permitirian


acercarse,


finamente,


a la


comprensi6n


contextos


(realidad)


en que


Ass


se asienta


y que,


al mismo


tiempo,


coadyuvaria


a former


reformar.


De otro


lado,


un didlogo


privado,


entire


dicha


narrative









una


aplicaci6n


del


texto


context


situacional


con


intenci6n


mover


contextos


cognitivos


hacia


modificaci6n


o reforzamiento


actitudes,


opiniones,


creencias.


Consecuentemente,


participaci6n,


didlogos


reflexi6n


publicos


sobre


y privados


acci6n,


sobre,


desde


texto,


contribuirian


a la


movilidad


contextos


participants.


Asimismo,


realidad


socio-hist6rica


cubana


existe


como


un context


significativo


que


interactantes


estructuran


mediante


un sistema


acciones


participaciones


organizadas


para


logro


de determinadas


metas.


siguientes


elements,


agents,


interacci6n,


accion,


participaci6n,


enuciados-enuciaciones,


dialogos,


significados,


significancias,


creaci6n


models


sobre,


en la


realidad


cubana,


cooperan


en la


permanencia,


formaci6n


transformaci6n


dicha


realidad.


modo,


enunciados-enunciaciones


sobre


contextos


desde


contextos


cubanos,


Ass


enuncia,


presuponen


acci6n


participaci6n


pueblo


cubano


que


vive


epoca


en la


cual


dichos


elements


son


una


presencia


una


pertenencia.


El anterior


presupuesto


permitird


enunclar


la siguiente


hip6te


: La


novela


Amor


a sombra


no solamente


versa


sobre


realidad


cubana


sino


que


constitute


part


esa









proposiciones


se desprenden


nombrada


hip6tesis.


Primera,


context


Soc


-hist6ri


co-cultural


cubano


accion


partic


ipacion


sus


agents


crean


function


este


texto.


su vez


, la


funci6n


crea


la estructura


que


organize


la accion


participacion


materializadas


en los


enunciados


-enunciaciones


Ass


. De


aqul,


que


este


texto,


accio6n,


circuladores,


original,


participacion


consumidores


promueven


reflexion


constituyen


imponen


un "nuevo"


sus


productores,


agents


discurso


que

en la


sociedad


post


-revolucionar ia.


Segunda,


acci6n,


participaci6n


reflexion


politico-


literarias


, desde


Ass


son


instruments


motors


que


agents


accion


social


cubana


aplican


formaci6n


espaciales


modificaci6n


mujeres


contextos


hombres


tempo-


cubanos.


Dado


formularia


precedent,


: ~C6mo


una


pregunta


se elabora


a dilucidar


resuelve


discrepancia


entire


necesidades


, intere


ses


seos,


gustos,


valores


entire


sujeto


sociedad


travel


acci6n,


partic


ipacion


enunciados


-enunciaciones


Ass?


La hip6tes


que


se pondra


en pers


pectiva


para


soluci6n


esta


pregunta


es: Los


enunciados


-enunciaciones


se despliegan


tanto


en relaci6n


a un context


situacional









relaci6n


a una


convencionalidad


humana


presupue


stos,


intenciones


, motives


metas


que


adecuan


enunciados-


enunciaciones


a unos


contextos


expresivo


. Es decir,


relaci6n


entire


enunciadores


una


relaci6n


entire


necesidades,


intereses,


gustos,


deseos


valores


cimentados


desde


un context


situacional


exclusivamente,


un context


expresivo.


Amor


a sombra


es un texto


que


organize


e integra


otros


textos


cuales,


a su vez,


lo engloban


: las


series


socio


-hist6rico


-culturales


formaci6n


cubana.


6sto,


texto,


ademas


producer


models


sobre


USOS


y ejemplos


la realidad,


produce


models


hacia


la acci6n


participaci6n.


Pues,


texto


consigna


una


relacion


informaci6n-instrucci6n


-formaci6n


sobre


context


del


lector


cubano.


conciencia


Relaci6n


critical "


del


que


lector,


sntrar

puede


en didlogo


mover


con


su conciencia


participate.


objetivo


Ass


seria,


pues,


la producci6n,


circulaci6n


consume


enunciados


-enunlclacones


que


intentarian


instaurar


una


relacion


entire


conciencia


individual,


acci6n


social


"conciencia


colectiva


Enunciados


-enunciaciones


conciencia


que,


no unicamente,


explicarian,


informarian,


instruirian


sobre


por


que,


para


que,


como,


d6nde


cuando


accion









destrucci6n


de contextos


"viejos"


para


constuir


contextos


"nuevos


sino


que


guiarian


a sus


alocutorios


en la


construcci6n


modificaci6n


su realidad.


enunciados


-enunciaciones


Ass


como


actos


comunicativos


integrados


context


situacional


revoluci6n


cubana,


deben


consignarse


dentro


una


teoria


general


de la acci6n


participaci6n.


Teoria


cuyo


objetivo


model


-funcional


seria


analizar


describir


contextos


situacionales


en relaci6n


a los


contextos


situacioneles


extradieg6ticos


los lectures


cubanos.


described,

revolucion


en Ass,

cubana


los

como


contextos


situacionales


organization


la regulacion


una


cadena


jerarquica


sistemas


acci6n-participaci6n


integrados


stinado


s" al


logro


unas


metas


st6rico-


monumentales?


como


organization


y regulacion


hacia


satisfacci6n


unas


necesidades,


intereses


deseos,


gustos,


valores


comunes


a la


expansion


realidad


tempo


-espacial


interactantes?


Dos


Primero,


jerarquia


interactant


elements


acci6n


igualdad,

es en sus


integrarian


lucha,


hip6tesi


tarabajo)


libertad,

contextos


general.


determinaria


sticia)


de los


situacionales.


Segundo,


jerarquia


acciones


tendria


su correlate


en la


jerarquia


de enunciados


-enunciaciones


. Los


enunciados


-enunciaciones


. . _-. .. --


- A *


?, -.L 1 -









y organizarian,


desde


una


posici6n


dominion "


contextos


espacio-temporales


del


texto.


tanto,


organizaci6n


de los


contextos


tempo


-espaciales


interactantes


elaboraria


un modelo-


funci6n


regularia


ej ercicio


del


poder


(participaci6n).


Dada


esta


jerarquia,


locutorios


intentarian,


mediante


una


relaci6n


poder


validada


sus


acciones


difundir


determinados


models


usos


y ejemplos)


entire


alocutorios,


en la


con


destrucci6n,


finalidad


transformaci6n


predisponerlos

v construcci6n


a cooperar


modelos-


funciones


especificos.


Preguntemos.


organizaci6n


de los


enunciados-


enunciaciones


en Ass,


elabora


un discurso


narrative


que


coadyuva


a un process


vertical


o a un process


horizontal


sociedad


cubana?


un discurso


(productores,


narrative


circuladores,


que


interactantes


consumidores


, caracteres)


utilizan


para


ocultar-develar


"rituales"


, explotar-


apropiarse


culturales


algunas


relaciones


conformar-modificar


sus


politico


contextos


-economico-


situacionales


acuerdo


a neces


idades,


intereses,


gustos,


deseos,


valores


verticales


u horizontal


La descripci6n


de los


enunciados-enunciaciones


contextos


situacionales


de Ass


, en terminos









aplicacion


empirica


contextos


pragmaticos.


Pragmatica


que


seria


campo


planes,


metas


efectos


con


cuales


unos


locutorios


remitentes),


como


agents


"lideres


intentarian


mover


a los


alocutorios


destinatarios)


reforzar,


modificar


o coformar


contextos


situacionales.


Alocutorios


quienes,


como


agents


sobre


que


se centran


enunciados-enunciaciones,


reforzarian


o modificarian


sus


contextos


cognitivos


en vias


a un reforzamiento


o a una


modificaci6n


de contextos


situacionales.


Observemos.


Una


reflexi6n


dial6gica


confrontativa


lograria


una


interdependencia


agents


unas


veces


"objetos"


otras


"sujetos"


. Interdependencia


que


calificaria


relaci6n


jerarquica


vertical


con


una


perspective


acci6n-participaci6n


horizontal


descentralizaria


" impo


icion"


enunciados-enunciaciones.


La anterior


calificaci6n


tendria


que


construir


con


dato


experiencias


interactantes-lectores


formaci6n


social

entire


cubana.

contextos


Datos


proveniente s


situacionales


de confrontaci6n


diegeticos


dial6gica


proporcionados


enunciados-enunciaciones


Ass


contextos


extradieg6ticos


lectores.


Estudiar


texto


como


un discurso


acci6n


organizada, 1

participacion


a cual,


unos


a su


turno,


agents


organize


en sus


context


acci6n-

s tempo-


I









interrelaci6n


entire


agents,


producci6n,


product,


intercambio


y aplicaci6n.


manera,


fen6meno


est6tico


que


model


una


interacci6n


social


a su


tiempo,


modelado


por


una


interacci6n


social.


Ahora,


indagemos


por


algunos


elements


de la


interacci6n


social


modelan


la estructura


funci6n


enunciados-enunciaciones


del


texto.


Comencemos


estructura.


El papel


del


autor.


Cuil


es el contenido


e implicaci6n


poetico-socio-hi


st6rica


de los


models


sobre


realidad


cubana


que


Cofi o


produce


en su


texto?


la novela


Cofiho


una


selecci6n


"individual"


entornos,


entidades,


acontecimientos,


acciones


, interactantes


. situaciones


que


manera,


para


que


y por


que


relaci6n


entire


hombres


, mujere


sociedad


cubana


post-revolucionaria


influyen


hist6rica

autor, cr


en esta


organize


iticos,


selecci6n


cQu6


y ejemplifica


instituciones


relacion


texto


clase


poetico-socio-


entire


gobernante?


pueblo,


cQu6


significa


esta


novel


como


mani


sfestaci6n


simb61lica


Cofino


la fracci6n


de clase


a que


el autor


pertenece


Ass


como


un acto


social.


enunciados-


enunciaciones


parte


contribyen


realidad


a conformar


iqu6


intencionalmente


estos


una


enunciado-


enunciaciones


presuponen


e implican;


tambien,









revolucionaria?


intencional


unos


sobre


interactantes


esta


novela


accin,


en la formaci


un "comentario"


participaci6n

6n politico-e


consciente


y expression


con6mica


sociedad


cubana


post


-revolucionaria?


acci6n,


participaci6n


enunciados


-enunciaciones


organic


zan


model


usos


ejemplos


sociedad


cubana


post-


revolucionaria?


&Los


enunciados


-enunciaciones


confrontran


"propiedades"


socio-hi


st6ricas


contextos


situacionales


interactantes?


Ass


estado.


fracci6n


de clase


gobernante


apropiado


medios


y agencies


que


produce,


circulan


controlan


literatrura;


acuerdo


a un proyecto


social


influyen


en el


surgimiento


mantenimiento


"nuevo"


gusto


co6mo


adopta


y adapta


Cofifo


estos


nuevos


"moldes"


iQu6


models


acci6n,


participaci6n


enunciados


-enunciaciones


se autorizan,


se rechazan


privilegian?


cLas


acciones,


participaci6n,


enunciados

contextos,


social


-enunciaciones

instruments


en beneficio


proponen,


de hegemonia


entidades


explican y

politico-


"abstractas"


organizan

econ6mico-


o de


participants?


critics


del


texto.


process


de producci6n,


circulaci6n


instituciones


culturales


estan


dominadas


erigidas


verticalmente


por


estado


Lc6mo


afecta


texto









situaciones,


entornos,


entidades,


acontecimientos,


acciones


que


interlocutorios


dieg6ticos


ejemplos


enuncian,


usos


ayudan


extradieg6ticos


a conformar


un sistema


favorecidos


proyecto


social


clase


dirigente


cque,


c6mo


y para


qu6


valoran


critics


el discurso


la hi


storia


comunicada


texto?


lector


texto.


literature


se define


como


organization,


co-producci6n,


consume


reflexion


sobre


accion


participacion;


si el


lector


recibe


texto


desde


su situaci6n


iqu6


necesidades,


intereses,


deseos,


gustos


valores


"sati


sface"


texto


producido


desde


"arriba


-hacia


-abaj o"


Ahora,


unas


preguntas


sobre


funci6n


del


texto.


ZQu6


situaciones,


acontecimientos,


acciones,


estados,


entidades,


interactantes


. ocurren


actian


en el


texto


para


que


estado


publique


y grandes


pblicos


lo lean?


Entre


funciones


acci6n


-participaci6n


figuran


co-formaci6n,


modificacion


una


situaci6n,


control


La funci6n


de co-formaci6n


del


texto.


iQue


valores,


gusts,


deseos,


interests


necesidades


intentan


reforzar,


transformar


co-formar


usOS


y ejemplos


enunciados


Ass


actitudes


, las


opinions,


creencias


acci6n


la participaci6n


interactantes


Lson


una


"nueva"









fracci6n


cQu6


de clase


valores


gobernante


demograficos


Para


se enfati


que,


zan?


que,


Que


c6mo?


valores


populares


se comunican


La funci6n


de control


social


del texto.


LQue


clase


exceso


de informaci6n,


o ocultamiento,


o di


stores


i6n


produce


acciones,


participacion


la situaci6n


interactantes


en sus


enunciados


-enunciaciones


situaciones


con


relaci6n


a los


interactantes,


accion


-participacio6n,


necesidades,


interests


su status

, deseos,


social,


gustos


su sexo,

valores


sus

Lproducen


estereotipos


, privilegian,


autorizan


o rechazan


actitudes,


opinions,


creencias,


comportamientos


iComo,


que


y para


que?


Impact


del


texto


en el


transformaciones


socio-


st6ricas.


transformaciones


politico


-economicas


impuestas


arriba


-hacia


-abajo


&pos


ibilitan


relative


aceleraci6n


del


cambio


bio


-tecno-


sico


-social


individuos


una


comomunidad


Dentro


un context


cambio


global


revoluci6n


puede


cubana


como


decir


que


texto


narrative


Ass


reali


contribute


a la


modificaci6n


sico


-social


sus


lectores?


discurso


narrative


revolucionario


ejemplos


usos


que


historici


Lrefuerzan


y/o


modifican


opinions


creencias,


actitudes


y comportamientos









revolucionario?


actitudes


sea,


Trefuerzan


y comportamientos


En este


moment


sICO


mencionemos


Y/o


modifican


-sociales

algunas


presupos


as

lectores

iciones


la estructura


funci6n


de los


contextos


pragmaticos.


En cuanto


a la estructura,


la indicicalidad


tempo-


espacial


del


process


de la


accion


-participacion


se muestra


como


medio


sico


social


que


original


una


practice


significativa


para


interlocutores


. Por


sto,


situaci6n

enunciados


comunicativa

-enunciacione


es escenarlo


sobre


la estructura


acci6n-participaci6on


. La


citada


indicicalidad


sirve


conj unto


datos


para


determinar


"adecuaci6n"


solidaridad


actos


habla


o los


contextos


verbales


a la


formaci6n


determinado


model


del


mundo.


Este


model


del


mundo


es un


context


global


que


conslgna


una


series


contextos


situacionales


interactuacio6n


y participation


interlocutores


en los


nombrados


contextos.


LExiste


en Ass


una


j erarquia


iciones


-espacios


que


privilege


unos


enunciados


-enunciaciones


en la organic


zaci6n


la estructura


social?


jeranquia


de enunciados


-enunciaciones


correlate


jerarquia


acciones


-participaciones


en los


contextos


situacionales


de los


interlocutorios


respect


a la


funci6n


de los contextos


verbales


pragmAticos,


sabemos


que


enunciados-








una


actuacion


y participacion


, sencillamente,


se usan


para


actuar


y participar.


De esta


manera,


un enunciado-enunciaci6n


es un acto


del


habla


es un acto


social


mediante


el cual


interactantes


una


sociedad


co-forman,


integran,


y explican


SUs


acciones


y participaciones.


consiguiente,


enunciado-enunciacion,


acci6n-participacion


son


parties


integrantes


interacci6n


social.


Asi,


privilegiamos


funci6on


bio-tecno-


sico-social

situacional


lengua


en expansion.


como


expresi6n


Sabemos


que


un context


el enunciado-


enunclacion


no solamente


porta


un concepcion


slno


que


apunta


a cumpliar


un acto


social


en una


situcion


especifica:


promote,


amenaza,


aconseja


. .. Es


una


practice


social


con


intencionalidad


y objetivos


sobre


situaci6n


unos


interactantes.


acerca,


pues,


a una


prictica


modificadora.


La relaci6n


entire


acto


del


habla


global


su funci6n


social


global


acerca


una


situaci6n,


permitiria


describir


diferentes


models


modificadores


de situaciones


con


que


acc ion


participaci6n


de los


interactantes


co-forman


trans


forman


un context


global


necesario


interlocutores


decir


una


que


situaci6n


dialogo


organize


reflexive


una


entire


percepci6n


mediata


models


del


mundo


y promueve


interacci6n


entire


dichos


models.


Esta


confrontaci6n


dial6gica


n mn 4 nti 171 AAr a


nrmitrnn+" *


nri-pnr/^n


11n "I r'arc"


Tnl ln,,r









transcender


abstract"


individual


hacia


la comprensi6n


concrete


en la


extension


de los


contextos


de los


hombres


mujeres.


No obstante,


present


studio,


simplemente,


propone


un reflexi6n


sobre


una


series


elements


que


posibilitarian


construcci6n


de hip6tesis


intermedias


sobre


contextos


pragmaticos.


Hip6tesis


que


se podrian


usar


para


posteriores


trabajos


sobre


narrative


realista


post-revolucionaria


cubana,


en general,


sobre


narrative


realista


con


correlate


fundado


en los


contextos


lectures.


Una


vez


mas,


un 6nfasis


utilitario


enmarca


studio


contextos


pragmaticos.


&C6mo


y para


qu6


comunicaci6n-informaci6n-instrucion


desde


contextos


situacionale


organizea


y regular"


contextos


cognitivos


socio


-hist6ricos


participants


en el


hecho


literario


Ass?


Qu6


aplicaci6n,


qu6


funci6n


ritual


o develadora


caracteriza


stema


informacion-instruccion


que


regi


stra


en Ass


Ass


una


pritica


est6tica


aplicada


a la


manipulaci6n


socio-s


icol6gica


sus


participants?


Ass


una


experiencia


estatica


desembozadora


de rituales


convencionalismos


politicos,


sociales


, economics,


culturales),

perspectives


mediante


SUs


la cual


sus


situaciones


interactantes


para


re)orienta


adquieren

r sus


acciones


y participaci6n,


en benefico


expansion


bio-








beneficio


sus


necesidades,


intereses,


deseos,


gustos,


valores?


Ass


una


reificaci6n


o una


apertura


poetico-


sico-social


que


participaci6n


organize


sus


enunclacion


interactantes


en sus


acci6n


contextos


situacionales,


como


refuerzo


u oposici6n


a unas


actituddes,


opinions,


creecias


y comportamientos


de obediencia


incondicional?


Para


terminar


digamos


que


estructura


funci6n


social


enunciados-enunciaciones


Amor


a sombra


sol,


estructura


funci6n


sus


contextos


pragmaticos


se manifestarian


mediante


una


descripci6n-explicaci6n


contextos


situacionales


dicho


texto.


relacionar


dicha


descripci6n-explicacion


con


un process


dialogico-


confrontativo


obtendriamos


desde


una


situaci6n


aplicacio6n


lectores


empirica


cubanos


narrative.


Aplicacion


empirica


que


nos


permitiria


apreciar


utilidad


del


texto


en las


posibles


modificaciones


y expansiones


cognitivo-bio-tecno-s


ico-sociales


interlocutorios


sus


contextos


situacionales.


La aproximaci6n


a los


contextos


pragmAticos


novel


Amor


a sombra


sera


un process


investigative


a realizar


en tres


etapas.


primera


etapa,


desarrollaremos


en el


present


trabajo,


se muestra


como


comprensi6n-


interpretacion


una


marco


teorico


pragmatico


en relacion


nnrrna4yva- i tinea


*a lt e


Zf


rrhn C avC n P:


e-F-Am iv^/ -


aCan~









descripci6n-interpretaci6n


del


process


textual


en base


situaciones.


tercera


etapa


se materializara


como


una


aplicaci6n


empirica


dos


anteriores.


Cada


etapa


pretend


conformar


un polidiAlogo


interaccional


de double


via


que,


como


dice


Piaget,


sea


una


exteriorizaci6n


objetivante


una


interiorizacion


reflexiva.


Notas


V4ase


articulo


Gaston


Richard:


"Espace<-->temps

comportements"


en Communications
Nenclonemos,


soci
una
una
una
proc
exis
sico
sepa
Newt
dist
fen6.
glob
human
loca
esti
en p
comm
soli
tota
exti


glob
mund
cont
una
cita


al de la
identida
solidari
solidari
eso. Com
tencia f
16gico y
rabilida
on a Eis
ancia, c
meno de
alidad.
nidad en
lidad-to
n envuel
lus comp
unicatio
darites.
lite (19
ende el
La cohe
alidad;
o v de 1


in
pr
do


a


tempo


d d
tei
on
una
Por
un
tal
tos
lex
ns,
II
85:
esp
ren


uum:
opied
por


etrouve
e puede
orque 1


des
a re


empo
, re
xten
orce
co-b
dena
e la
n; e
o si
rel
otr
pro
idad
en
e et
J I 4


U i
(1i'
18)
cio
ia
ex
ere
,sep
la
enn
ali
ir
Lad


so, e
iol6g
dor d
real
1 uni
n med
ativi
a par
ximo
-expa
"un r
de p
nterc
home
. Es
y se
y sol
pansi
s, no
arabi
natu
e en
dad i
media
"est


nnex:
ache
n pr<
reduce
dari<
n, ei
hab:
idad


-158.


rela
ad. L
para,
aa id
aal y
npo r
El c
pacio
aleg
como
n de
una
a sal
se p
. Par
de p
n plu
ions,
mine
oceso


n
1


e e
ad
el
an
(d'
en
ace
eca
est
en


ci6n

lue
enti
esp
efle
arac
y d
ados
un
terc
loca
to c
uede


a
lu
s


ent
ti
de
Esp
si
pe
SI
ros
de


fis
eres
go d
dad
acia
ja p
ter
,el t
por
caos
eros
lida
uali
fun


ico-bio-a
humans
e reconoc
en benefit
1. Aqui,
ropiedade
netamente


lemp
la
de
, no
d se
tati
dar


Meyer lo
.s en plu
etendu d
*e concur
a planet
lediante
.iempo.
,re local
empo y e
la "medi
*agnat, P
. Para d
Irdu et 1
la natur
concept
;hors de


S


o; y
fisi
rela
s en
para
vo d
en 1
sere


s aens
e
rences
e vers
el cua


tropo-
eclaman
rse en
io de
iempo e
de


de
ones a
tizan el
de la
la
relaci6on
humans
de plus


et
la
se


idad


bloque,
:i6n" de
gogine)
spagnat
temps
naturan


os co
cadre


rr
S


del
un
como


te".


ientes
de


.


I


__ _


(
t
!


e,


e













CAPITULO


CONCEPTS


PRAGMATICOS


Entre


detengamonos


concepts


en los


conformadores


siguientes


: intencionalid


pragmAtica

ad, context,


presuposiciones


, utilidad,


inferencias.


Intencionalidad


Contexto


Presupo siciones


Ahora,


introduzcamos


elements


organizadores


acto


comunicativo


pragmatico


que


desarrollaremos


en el


present


trabajo.


La intencionalidad,


enunciaciones,


(originada


que


se manifiesta


en necesidades


emisor


como


registra


materializaci6n


intereses


en sus


expresiva


, de


actitudes


gustos,

ciertos


deseos


contextos


valores


cognitivos,


con


finalidad


afectivos


o accionale


afectar

s del


receptor.


inferencias


, que


receptor


obtiene


reconocer


context


intencionalidad


dichas


enunciaciones,


muestran


captacion


y comprension


informaci6on


que


aparece


en las


enunciaciones.


Captacion


y comprens


i6n


contenidos


no expresados


permiten


la elaboraci6n


sentido


particular.


Sentido


que


se elabora


a partir


contextos


accional


o situacionales


interactantes









presuposiciones,


sobre


que


se elaboran


enunciaciones,


se exteriorizan


como


captaci6n,


en las


enunclaciones,


de elements


lingfi


sticos


que


dan


sentada


la existencia


validez


establecida


y permanent


ciertos


references.


De las


presuposiciones


se extrae


informaci6n


que


no aparece


explicitamente


dicha


en las


enunciaciones


, pero


que


esti


ligada


a ellas


mediante


factors


verbo


-contextuales


"compartidos"


por


sores


receptores.


Factores


como


conocimiento


enciclop6dico,


atribuciones


, creenclas,


La accion


trans


convenclones


formaci6n


institucionales.


existencial


interlocutores


actitudes,

despliegan,


del


interest

en los


process


comunicativo,


s, creencias,

enunciados-er


gustos,


en relaci6n


deseos,


lunciaciones,


como


a sus


valores,


una


material


zaci6n


cognoscitiva.


Tal


es el


caso,


por


una


parte,


tomamos


enunciados


-enunciaciones


como


expression


intereses


necesidades


situaci6n


temporal,


espacial


y personal


interactantes;


, por


otra,


como


interaccion


cognoscitiva


que


contextos


de enunciacion


recepci6n


aportan


mencionado


process.


Miremos


, con


una


perspective


integradora,


intencionalidad-contextualidad


-presuposicionalidad


del


acto


comunicativo.


Veremos


que


engloba,


actitudes,


motives,


fines,


razones


estimulos


causes


res


ultantes


todos









mediante


cuales


interactantes


re)conocen


situaci6n

contextos


tempo-

. Estos


espacial,


motives


tienden


fines


a comportarse


(intecionalidad),


en sus

estas


razones


causes


(necesidades),


se consignan


dentro


enunciado


-enunciaciones,


en terminos


instrucciones


informativas


sobre


sensaclones,


percepclones


, reacciones,


neces


idades,


intereses


, creencias,


seos


, temores,


ilusiones,


gustos,


valores


que


interactantes


experimental


En la


enunciacion


y expresan


intencionalidad


torna


sobre


en la


expression


sus


contextos


presuposic


information,


i6n,


a veces


consciente


y reflexiva,


relaciones


teleol6gicas


que


anteriores


Relaciones


factor


con


stauran


cuales


en sus


interactantes


contextos


comunicativos


interpretan


, algunas


veces,


organic


zan


interaci6n


transform


ci6n


sus


mundos


Ahora


bien,


hay


que


privilegiar


anali


zar


intencionalidad


presuposici6n


unidas


context


como


un complejo


representative


que


incluye


una


finalidad,


una


motivaci6n,


una


explicaci6n


una


validez


actitudes


creencias,


opinions,


de 1


gustos


de los


deseos,


valores,


con


cuales


interlocutors


expresan,


en sus


enunciaciones


intereses


necesidades


la acci6n


partic


ipacion


humans


-1-


It '~r' -. an. a w~ -% ~ I 4 r.4-arhn4 ann~ 4 A An.-ae.t,,'.nr.4 n4 a.n 1 4 AA.....


nnhn


n rrr 11 rnm


~II









Asi,


el complejo


situaci6n


fulcro


intencional


contextual


para


enunciaciones


los interactantes,


interpretaci6n


conforman


secuencias


acontecimientos,


de situaciones


, de estados


que


acto


comunicativo


pragmatico


registra.


En este


desarrollo


pragmatico,


el arriba


mencionado


reconocimiento


de intenciones-presuposiciones-contextos,


determine


el movimiento


particular


inicial


marca


a los


intelocutores


un camino,


en una


bisqueda


mis


general


a la


vez


mas


concrete:


significancia


del


acto


comunicativo.


Significancia


como


sentido


particular


con


cual


interlocutores


perciben


sus


contextos


situacionales.


La interpretaci6n


intenciones-presuposiciones


observaci6n


su context,


proponen


una


perspective


interacci6n q

de posiciones


ue,


en la


realizarse

situaci6n


tiende


a engendrar


interactantes


un cambio


en la


construcci6n


sus


mundos.


Dighmoslo


en otras


palabras


. Mediante


reconocimiento


intencionalidad


presupos


iciones


del


locutorio,


privada,


creencias


cada


uno


se puede


cual


en la


pasar


un estado


situacion


la

de


significaci6n


actitudes,


espacial


interactantes


-antes


particular


opinions


y temporal


de darse


inicial


enunciaci6n


la reflexi6n


inferencial


sobre


contextos),


a la









transformaci6n


"cognoscitiva"


, que


cosumo


enunciaciones


produce


en los


contextos


de cada


interactante.


su parte,


mencionada


tranformaci6n


"cognoscitiva"


campo


tiende


creencias,


a revelar


opinions,


contextos


actitudes,


dislocar


motives,


intereses,


gustos,


deseos


valores


interlocutors.


suerte,


se posibilitan


nuevas


relaciones


"conscientes


entire


interactantes.


Reafirmemoslo,


una


vez


mas.


relaciones


conscientes


sobre


contextos,


que


estin


en capacidad


de producer


por


un conocimiento


enunciaciones


concrete.


Conocimiento


interlocutores,


cuando


portado


stas


son


resultado


la confrontaci6n


dial6gica


de contextos.


Por


cambio


contextos


se puede


entender


desde


nuevo


"conocimiento"


que


informaci6n


produce


en el


campo


cognoscitivo


interactantes


hasta


uso


y aplicaci6n


instrucciones


consignadas


en las


enunciaciones.


Instrucciones


que


pueden


funcionar


como


motive


para


acci6n


reforzadora


o transformadora


actitudes,


opinions,


creencias,


intereses


, los


deseos,


gustos,


valores


aun


necesidades


interactantes.


Consiguientemente,


propuesta


intencional


fundamento


presuposicional,


que


la enunciaci6n


del


locutorio









alocutorio.


Esta


realizaci6n


comienza


con


reconocimiento


la intencionalidad-presuposicionalidad.


De este


modo,


las inferencias


que


se deducen


reconocimiento


la base


de la intencionalidad,


presuposicional


reconocimiento


enunclaclones,


conocimientos


derivados


contextos


de producci6n


circulacion


consume


enunciaciones


, apuntan


a esclarecer


pregunta:


para


que


sirve


comunicacion?


La Utilidad


Aqui


se esta


modelando


una


propuesta


biol6gico-social,


political,


sicologica,


est6tica


etica


aspira


confrontar


necesidades


intereses,


deseos,


gustos


valores


interactantes.


Confrontaci6n


que


se da,


precisamente,


en los


terrenos


biosociol6gicos,


politicos,


sicol6gicos,


esteticos


ticos,


materializados


en las


enunciaciones.


Es bueno


anotar


la amplitud


maxima


esta


propuesta,


dado


plantea


studio


La enunciacion,


la participaci6n


como


entire


expresi6n


hombres,


global


acci6n


mujeres


sus


contextos.


La intencionalidad,


como


interpretaci6n


planes,


finalidad


interactantes


relaciones


erigen


en sus


y comportamiento


contextos.


* S S


r I C I


q~ I









presuposiciones,


como


comunidad


actitudes,


creencias,


que


opinions,


se apoya


intereses,


actuar


deseos,


cotidiano


gustos,


series


valores,


humans.


contextos,


como


el habitat


de actitudes


creencias,


opinions,


conocimientos,


intereses,


seos,


gustos,


valores


necesidades


que


validan


acci6n


participaci6n


entire


hombres


muj eres


en sus


comunidade


Bajo


tales


presupuestos,


interacci6n


comunicativa,


interactantes


afincados


en una


comunidad,


implicaria


expression,


tanto


convenclones


y compromi


SOS,


como


planes


metas


est6ticos


biosociales,


6ticos.


He aqui


politicos,


sicol6gico


la simultaneidad,


la permanencia


transformacio6n


contextos


interacci6n.


esquema


precedent


sugiere


una


intencionalidad


ligada


context


situacional


del


alocutorio


del


locutorio,


tanto


por


necesidades


intereses


que


cada


uno


de ellos


padece,


como


por


compartir


menos,


reconocer


convenciones


y compromises


impone


comunidad


a la


cual


pertenecen.


Por


consiguiente,


en las


enunclaciones


o proposiciones


comunicativas

presuposiciona


se consignan, tanto

les compartidos por


campos

interactantes


comunicacion,


como


reflexi6n


sobre)


accion


nnr4-4 n4 ft n An 4---n nr* nwa-C m o n n*a


4 Tif a rr J! j^ ur rl -^ Cj ^


^ -


... L


A El *L I tC I1IA C


CI IIA I A CI









se concibe,


como


una


totalidad


compleja,


pero


especifica


la situaci6n


tempo


-espacial


interactantes


comunicativos.


Es important


observer


no existe


una


situaci6n


o un


context


netamente


delimitado


con


exclusion


de otros.


ejemplo,


no se da


una


situaci6n


exclusivamente


est6tica


origin


unicamente


expresiones


esteticas.


tanto,


diferentes


categories


locuciones


que


se plantean


abajo


son, meramente,

campos sematicos


un esquema


de studio


"diferentes


que


" t6picos


enfatiza


situacionales


Demos


por


sentado


que


la enunciaci6n


estA


determinada


por


necesidades


intereses


originados


en la


situaci6n


interactantes.


Consecuentemente,


una


proposici6n,


digamos,


estatica


puede


elaborarse


a partir


un enfasi


en neces


idades


contextuales,


no preci


samente


est6ticas,


sino


political,


o eticas,


o sicol6gicas,


o biologicosociales;


elaborarse


a partir


todas


ellas


juntas.


Justamente,


teniendo


en cuenta


el origen


neces


ididad


expresiva


se ubica


en la


totalidad


contextual


interactantes


"diferentes


comunicativos


categories


context


, se pueden

o-expresivas


erigir

. Justamente,


esa


manera,


podemos


decir


habria


contextos


con


tendencies


a original:


campo


presuposicional


tecno


-biol6gico-


social









intencionlidad

transformaci6n


motivar

ciertas


ciertas


actitudes


necesidades


en la

contextos


situacionales.


campo


presuposicional


politico


determinador


enunciaciones


sobre


intereses.


Enunciaciones


inscriben


planes


metas


con


la intencionalidad


de lograr


dichos


intereses.


campo


presuposicional


sicol6gico


determinador


ununclaciones


sobre


deseos


(amenazas


temores).


Enunciaciones


que


inscriben


planes


metas


con


intencionalidad


lograr


dichos


deseos,


o suprimir


dichos


temores.


campo


presuposicional


estetico


determinador


enunciaciones


sobre


gustos.


Enunciaciones


que


inscriben


planes


metas


con


intencionalidad


desarrollar


dichos


gustos.


campo


presuposicional


4tico


determinador


enunciaciones


sobre


valores.


Enunciaciones


que


inscriben


planes


metas


con


intencionalidad


organizer


actuacci6n


baj o


dichos


valores.


campo


presuposicional


estaria


conformado


por


experiencias,


creenclas,


informaciones,


conocimientos


convenciones


compartidas


o no por


interactantes


una


comunidad.









multiples


restricciones


que


impone


inmersi6n


integral


mujeres


hombres


en sus


contextos.


Por


tanto


mencionados


campos


son


constructos


te6ricos


para


facilitar


una


explicacion


una


interpretaci6n


situaci6n


humana


a partir


sus


contextos


express


recepci6n.


Por


particular


otra


parte,


en el


el locutorio,


alocutorio,


puede


en busca


usar


un efecto


selectivamente


campos


presuposicionales.


Asi,


aunque


enunciacion


esta


determinada


forma


context,


su expresi6n


locutorio


con


puede


intenci6n


sec eccionar


afectar


eficazmente


alocutorio.


Cada


causa


una


expresi6n,


catagorias


un context


anteriores


producci6n


tendria,


neces


como


idades)


regulado


mediado


por


un context


circulaci6n


(instituciones,


convenciones);


como


finalidad,


un efecto


modificador


ciertos


context


consume).


De otro


persigan,


lado


unica


, es possible


general


y exclusivamente,


enunciaciaciones,


un efecto


ret6rico.


este


punto,


insinuemos


una


hip6te


operative,


que,


sin


embargo,


no desarrallaremos


en este


trabajo:


la modelaci6n


enunclaciones


atributivas.


Un locutorio


puede


modelar


sus


enunciaciones


con


patente


intenci6n


de atribuir


cualidades


a su context,


privilegiando


el enunciado








categories


topicas


como


siguientes


: enunciaciones


necesidades,


enunciaciones


intereses


, enunciaciones


deseos,

Estas c


enunciaciones


ategorias


gustos,


enfatizarian


enunciaciones


discurso,


valores


topic


prop6sito.


Asi,


en toda


enunciac i6n


se oye


voz


del


locutorio


dirigiendose


alocutorio


necesito


en b squeda


* yyo


necesito


un reconocimiento.


que


* .;


a mi


interest


. y


a mi


interest


que


deseo


. yyo


deseo


que


a mi


me gusta


. y


a mi


me gusta


que


para


mi es


valioso


. y para


es valioso


que


S *


generarian


proposiciones


sino


razonadas


menos


con


finalidad


marcar


un context.


Mediante e

materializarian


political,


stas


enunciaciones,


funciones


funciones


tecno


sicol6gicas,


interlocutores


-biosociolo6gicas,


funciones


funciones


esteticas


funciones


eticas


en la


enunciacion.


forma,


necesidades


enunciacion


intereses


realize,


que


expresivamente,


interlocutorios


padecen


y proponen,


en relaci6n


a sus


contextos


tempo-


espaciales.


Esta


pues


, la


categoria


utilidad


que


enunciaci6n


La u6til


materialize.


nreSunonn


La utilidad


la necrAididand


nace


v E1 inmlr. R e


necesidad.

IInsrar1. a -









esteticas


aumenta


expansion.


6ticas


de las


intereses


, en esta


mujeres


de los


espiral,


hombres,


interactantes


hombres


en su propia


mujeres


utilizan


sus


enunciaciones


para


proyectar


sus


metas


y planes


en su


transformaci6n


personal


en la de


sus


contextos.


Inferencias


Reiterando


aproximaciones


previas,


digamos


uno


de los


objetivos


centrales


comunicaci6n


pragmatica,


organizacion


enunciados


con


intencion


general,


hacer


circular


hacer


consumer


determinadas


inferencias


relaci6n


a un context.


Estas


inferencias


se manifiestan,


parte,


como


efectos


que


enunciaciones


produce


en el


context

infiere,


del


receptor.


cuando


reconoc


En el

e las


acto


comunicativo,


intenciones


incluid


el receptor

as en una


enunciacion.


La meta


alocutorio,


del


no s61o


locutorio


derive


, pues,


lograr


mencionada


que


inferencia,


sino


que


perciba


que


intenci6on


del


enunciador


es producer


inferencia.


Segun


Bach


Harnish


(1979


: 7),


dentro


toda


comunidad


lingui


stica


existe


siguiente


creencia


reciproca:


siempre


que


un miembro


dice


algo


a otro


miembro


hace


con


una


intencionalidad


ilocutoria


reconocible.


otra


parte,


convenciones


stitucionales








comunicativa.


Pues,


aunque


estas


convenciones


presuposiciones


tienden


a reproducir


una


"realidad"


unilateral


y superficial,


no obstante,


son


parte


integrante


realidad


socio-hi


st6rica


que


conforma


context


comunicativo


interactantes.


Ahora


bien,


un reconocimiento


enunclaciones,


con


enfoque


inferencial


pragmitico,


se puede


resumir


en la


siguiente


pregunta:


iPara


qu6


me quiere


decir


usted


X enunciaci6n,


teniendo


en cuenta


nuestra


situaci6n


tempo-espacial


concrete,


en la


present


interacci6n


comunicativa?


Donde


un alocutorio


pregunta


por


sentido


por


significaci6n)


enunciaci6n


del


locutorio,


teniendo


en cuanta


sus


contextos


socio-hist6ricos


especificos


production


recepci6n.


Sentido


que


se desprende


relacionar


para


qu6"


con


intencionalidad


presuposiciones


enunciacion


del


locutorio ;


quiere


decir"


, con


intereses


del


locutorio;


la "situci6n


tempo-espacial


concrete"


, con


necesidades


, deseos,


gustos,


valores


del


locutorio.


Para


luego,


antes


contextual


responder,


alocutorio


confrontarlas


con


sus


desde


necesidades,


su ubicaci6n


intereses,


deseos,


gustos


valores.


Miremos


algunos


aspects


interacci6n


comunicativa.


Comencemos


por


decir


que:


Tr.a omun je m in


Rs srnsrlmsn+t -


nRnmn


tin dial1nrn


nI









estados


interactantes,


de asuntos


a un si


estados


stema


mentales


instrucciones.


Estas


instrucciones


se seleccionan


y organizan


como


una

que


informaci6n


sobre


enunciaci6nes


contextos


situacionel


interactantes


Informaci6n

process


comunicativo


portan.


Estas


enunciaciones


se centran


en el


alocutorio.


este


enfoque


(materializador


una


finalidad:


cambio


comportamientos,


actitudes,


creencias


, gustos,


deseos,


valores


, apunta


a un process


de cambio


contextual


guiado


por


intencionalidad


presuposiciones


del


locutorio.


En la


conocimiento


pragmitico,


materializaci6n


contextos,


no solamente


enunclaciones,


o producci6n


intervienen


o re-


sentido


interlocutores,


registrar


sus


intereses


sus


necesidades


en sus


enunciaciones,


sino


que,


tambien,


conjunto


de creencias


conjunto


instituciones


una


comunidad


median


dicha


materializaci6n.


necesarlo


aseverar


que


posicio6n-acci6n-


participacion


en el


mundo,


determine


razonalizaci6n


experiencial


discursiva


tiene


se hace


de 61.


Pero,


conceptual


aci6n


discursiva


abstract


que


locutorio


hace


sobre


el mundo


sin


identidad,


por


ejemplo,


cuando


sujeto


no tiene


conciencia-para-si


del


mundo,


por








la mediacion


linguistica


entire


mismo


mundo


lo hace


apoyado


en contextos


ahist6ricos


. De


hecho,


veces


, las


convenciones


una


comunidad,


no "representan"


mundo


actual


fundamento


interlocutores.


sobre


cual


Dado


se general


que

las


presuposiciones,


enunciaciones,


han


sido


establecidas


como


generalidades.


intencionalidad


presuposiciones


a que


apuntan


enunciaciones


otros

dentro


interactantes,


misma


situado


comunidad,


en "otros


influyen


contextos,


en un discurs


pero

o sin


identidad


contextual.


anterior


es el


scurso


ilusi6n.


Sustentado


un conocimiento


enciclopedico


un banco


convencionalidades


"comunales";


sustentado


en las


creencias


abstract


descontextualizadas


producidas


y consignadas


una


comunidad.


Discurso


que,


todas


maneras


, forma


part


de la


realidad


interactantes.


La precedent


aseveraci6n


incluye


una


proposition


relaci6n


entire


sujeto


y objeto


esta


mediada


por


una


producci6n


discursiva


context


-subjetiva.


La enunciaci6n


se puede


formal


separar


zacion


su context.


enunciacion,


De hacerlo


cuyo


se obtendria


resultado


una


seria


enunciado


abstract,


desprovisto


del


sentido


vital


: el


aqui


-ahora


una


convencionalidad.


Estamos


diciendo


que


experimentador


esti


inseparable


vitalmente


ligado


a su


srnor nnni in


canfi -i~


I r m n -


en cirnori mon+t-n









Lo antes


dicho,


no quiere


decir


que


arte


clencia,


mas


esta


que


primera,


no requieran


una


perspective


mediatice


sus


products.


que


quiere


decir


mas


bien,


que


no es possible


captar


experimentado


mediante


sola


reflexi6n.


No obstante


es el


didlogo


reflexive


acercamiento


concreci6n


confrontador


mis

los


que


puede


vital, autentico

ambientes, de 1


permitir


solidario

entidades


a la


estados,


acontecimientos,


situaciones


de los


interactantes


en cuesti6n.


Dialogo


concreci6n


consignan


enunciaciones


intereses


coherencia


contextos


expansivos


solidaridad


acuerdo


todos


entire

alas


series


enunciados-


necesidades


humans.


Notas


1 Des
pragmitica
a a.


epis


temoo


(1983:
la ide
estudi
filoso
estruc
signif
Asi la
tres f
P
Pragma
/Sauss
la sem
semi6t
L
de ref
desarr
ejecut


i
a
t
u
i

a
e
o
a


Sde
de
de
la
ura
cac
tri
los
rre
ics
re
nti
ca.
ac
ren
llo
el


ion y
ada s
ofias
t com
(198
anadi
ca-pr


ci6n


ci


a (
e c
cto


punto
ciona e
Apel (1
ea la s
rimera
structu
onocimi
ut6noma
media
emi6tic
: objet
entando
3), agr
r la gr
agmatic


comun


exis
iert
de


vista
studio


ento
; la
i6n
a de
o, i
el
ega
amat
a, t


198
ente
sofi
e la
, co
fil
entr
Pie
nter
estu
que
ica-


filo
de


0)
S
a.
r
mo
OS
e
re
pr
di
al


log


Cl
cue
Fil
ali
la
fia
as
es
te


d
Fr
ic


ransforma


6fic
a on
tado
ncia
osof
dad
subj
del
dos
la
y si


campo
ia con
Parret
1 desa
1 ser,
aoma; 1
dad
Lo, com
ras fi
i6n en


rrollo
como


O
losofias.
tre las


e Apel en Semiotics and
ege/Wittgenstein/Pierce
a-signo-funci6n a
n la filosofia en


iva pragmatica require un universe
a de cierto estado de asuntos y
ontecimientos), en el cual se


- a a, a, 4 a


a, a a -


*


I









dirigirse
proposici
intent d
que gobie
El a
que menci
Hernandi
a) A
linguisti
una propo
context
b) A
la ejecuc
algo al a
un context
c) A
locutorio
alocutori
specific
recuento,
d) A
el locuto
6ste. Asi
esperanza


a un alocutorio,


6n e
ecir
man
cto
onam
en V


cto
ca)
sic
corn
cto
i6n
loc
to
cto
al
o e
o.


una
to
io
el


x
9


presada


est
del
os a
ald6
enun
el
6on o
nica
locu
de u
tori
omun
iloc
expr
un
ace,
dec
perl
afec
loc


del


q


que e
os ele:
habla
conti
s y Ow
ciativ
locuto
una m
tivo-s
torio
n acto
o hace
icativ
utorio
esar s
context
por e
laraci
ocutor
ta al
utorio


uii
1
me
es
nu
en


0
r
a
i
Sr


(


0

U
t
j
6
i
a
*


(
io
cr
tu
lo
se
un
-s
(1
e
o
em
n
o
lo
a


alocutorio;


quiere


decir;


que


re decir; lo que el lo
locutorio comprende y
tos lingiiisticos. (196
a constituido por los
ci6n. (Austin, 1962; S
1978; Bach y Harnish,
enunciamos una unidad
dice unas palabras o
oproposicion al alocut
acional.
que hacemos cuando de
mintico; el locutorio
a referencia o una pre
ituacional.
o que hacemos al decir
nunciacio6n dirigida a
situacional y temporo-
plo, una promesa, una
etc.
(lo que hacemos por de
cutorio o cambia el co
1 hacer una promesa, a


hacer


una


amenaza


cut
las
9:2
elel
ear
197

una


orio


orio
reglas
1)
mentos
le, 1969;
9)


frase


en un


cimos algo):
al dicir
dicaci6n en


algo):
un
espacial
amenaza,


el


un


cir algo):
ntexto de
umenta las
pretend


intimidarlo.
Otro co
total de pos
enunciacion
presuposicio
ilocutoria e
comunicativo


ncepto


ible
entr
nal
s la
. Se


important


s infe
ana al
especi
funci
gdn Se


nc
er
co
sle
le


es fuerza


ilocutoria:


ias que la intenci6n de
expresada en un campo
. Segun Schmidt (1976)
ocio-comunicativa del a
,


campo


una


la
cto


fuerza


Hay di
ilocut
ejecut
intenc
puede
actos


fere
oria
arse
ione
cons
iloc


nr


s
t.
u,


tes dimens
. el m
con una va
una
ituir la e
torios. (1


iones
ismo
rieda
y la
jecuc
969:7


fuerza
o enunciati
e diferente
sma enuncia
de various


vo puede
s
cion
diferentes


Por s
classes de
derivadas
las propie
Cimen
y recepci6
significar
Levinson,
creencias


u par
infer
del c
dades
tdndo
n, la
mas
1983)


que


e


enclas
ontext
seman
se en
impli
de lo
La pr
1 locu
*


presupos
pragmati
de emis
9 .5


ticas
las co
cacion
que en
esupos
torio


icion


ae la
ndici
dari
real
icon
posee


ba
de
pr
nes
cu
dad
se


sada
la
opos
con
enta
se
refi


y que p


implicaci6n so
s en suposicion
enunciacion y n
iciones.
textuales de em
de como es pos
dice. (vease
ere al fondo de
uede compartir


n
es
o


dos

de


isi6n
ible


o no


-U


..









(1979)
anliza


y apoyados


en el


context


una


enunciaci6n


podemos


que
que
que
que
que
que
que


dice;
significa;
infiere.
infiere podemos
presupone;


implica
implica


analizar:


convencionalmente;
no convencionalmente.


2
critical
inmedia
direcci
confron
situaci
(signif
montado
confron
context
pretend
pretend
interac
La
gustos,
necesid
humans
solamen


La pr
medi
to de
6n in
tado
onale
icado
en e
tarse
os me
e se
ido n
ci6n
s act


1
ad
e
te


s
s
,.


agmatica
ata, en
la prag
tenciona
con una
s de los
superfi
1 context
con lo
diatos d
muestra
o reposa
entire lo
itudes,
deseos,
son prod
v. con s


fenomenos


di
opo
mat
1 s
ref
in
cia


16gica


coti
tend
os i
o un
la
ombr


se abre


6n al
cotidi
un co
6n med
ocutor
subject
diano


ido
nte
a e
men
es.


las creencias
los valores,
ucidos por la
us contextos
sicol6gicos.


ubj
na.
tex
ata
OS.
vo
ab
fle


.tore
Segia
1 lo
muje
las
I co
.nter
tuac


Son


como


ivismo
1 conce
inmedi
e los c
1 c6mo
la enu
racto),
on sobr
s). El
16gica
cutorio
res y 1l
opinion
nocimie
acci6n
ionales


fen6menos


reflexi6n


r
p
a
o
s
n

e
c


eflejo e
to de
to debe se
ntextos
e pretend
ciacion,
debe
los
6mo se
mental. Lo
sino en 1


a nat
es, 1
ntos
de lo
. No


r


a


aleza.


las
series
on


S1CO-


sociol6gicos.


Entre


analiza Le
mas nos in
Stalnaker:
presupposi
(Levinson,
Van d
elabora de
contextual


veinte


inson (198
eresa, par
"Pragmatic
ion, speec
1983:27).
r Sandt en
alladament
como el fa


comportamiento


presupos


definiciones


:1-32), la mis
el present t
is the study
acts and disc


Context and
e el concept
ctor crucial


de pragmatica
comprensiva y
rabajo, es la d
of deixis, impl
ourse structure


Pre
de
en


que
la que
e
icature,
"i


supposition (1988),
aceptabilidad
la determinaci6n de


icional.


Segtin


como "dire
Parret, la
de "actitu
deseos) o
de intenci
la intenci


cte
in
des
con
ona
ona


Parret,
dness-t
tencion


se
cti
dad
dad


la
owar
alid
epi
as (
e op
e ve


intencionalidad


d-the-wo
ad se ex
st6micas
acciones
one much
como un


rld". En
ternaliz
(conoci
) .
o a Aste
termino


se puede definir
este sentido, dice
a como una propiedad
miento, creencias,
El segundo sentido
, continue Parret,
que incluye la


L
L
L


(
(
(








"vigilancia" e
conciencia. Ci
Para Sear
many mental st
or about or of
(1983:1).


n la cual
tado en S
le, la in
ates and
objects


un
ebeo
tenc
even
and


jeto
(198
nali
by
ates


es
7:38
dad
which
of


presentado
5).


es
h
af


a la


"that property of
they are directed at
fairs in the world"


Obviamente,


introduction


del


inconsciente


probl
infer
incon
dial6
ilumi

de la
mundo
repre
infor
estru
actit
la in
sobre


ematiza


encia
scient'
gico y
nar ta
Pasands
s teor
fisic
sentac
maci6n
cturas
udes p
tencio


un


la
uede
de
conf
osc
a o
as q
y d
6n .
a tr


claridad de
extender su


J
1
1
1
4


j


port
ropos:
nalidi


ambi


fuente en el
la percibe" (
Claramen


medi
anim
refi
6pti
por


ambie
es. A
en en
gene
S mov


nt
si


Por otr
como "objetc
sociedad", e
linguistica,


ent
med
198
te


*0,
e se
, Tu
stos
da .
lient
par
de u
cam
la s


la comuni
rontativo
uridad.
tro t6pic
ie relaci
e la cone
. Las
av6s de u
adoras de
icionales
ad de los
e y para


:6
el
d
rv
t


ambient
8).
enfasi
eriva d
ey y Kr


e


OS
te
n
po
ic


etnometodologia


rminos
. por
del an
seg'in
studio
de var
logia
1974:3


la intencionalidad
interpretaci6n al


caci6n. Es
de la corn

o, Blair h
onan los f
xi6n entire
estructura
na red de
informaci
. la
acentes .


un orga


e


po0
unit

ace
endo
me<
s fJ
cauw
6on
inf(


nismo.


r es
aci6

un


pero
campo


que
debe


importa


nenos intenci
dio ambiente
isicas pasan
sas las
pueden fabric
Drmaci6n esti
. "La informa
Es specific


es especifica


s que I
e las r
ugler,
: "Info
una est
imal" (
Ducrot
total
las dis
social.


ecologia


elac
cita
rmac
ruct
Whit
y T
del
cipl


ione
dos
i6n
ura
ing,
'odor
comp
inas


s e
por
es
amb
19
ov,
art


al

hac
ntr
Bl
una
ien
84:
la
ami
a a


comunicaci


el character
tratar de

nte resume


onales
y
la


ar
ligada
ci6n es
a a su


orgnismo

e sobre
e organic
air, se
estruct
tal .
381).
enuncia
ento en
ntropolo
6n de ma


que


el
smos

ura
y


ci6n
la
gia
sas,


66).


6 Pa
segdn los
explicaci
context
situation
En el des
accional


rret (
conte
6n del
cotext
al, de
arroll


1983)
xtos
disc
ual,
cont
o de


dis
que
urso
de c
exto
este


tingue cinco
se utilicen
. Asi se dan
ontexto exis
accional, d
studio el


tipos de pragmatica
para la descripci6n y
las pragmaticas de
tencial, de context
e context sicosocial.
6nfasis recaera sobre


existencial.


Ohmann,


en su famoso


afirma:


articulo


"Literature


as art"


Creo
naturalez


que se puede
del habla y


concluir
la acci6


basandose
que en


en la


!

[
!










a una clase,
political .
excempto del
contingencies


de
que
hab


nosotros
el poeta
la misma.


a una raz
. buscar
rigor de
, no s61o


mismos sino
escribi6 c
(1973:104


. Todo
n lite
uestra
es amp
recha
omo la
-105)


esto equi
atura un
propias
tar una b
ar tanto
bases so


vale a una
dominion


luena parte
el poema
ciales del


8 Con
Fillmore,


Semant
el sis
social
la que
con di
F
compon
etapa
formed
enumer
filos6
que us
Y
abstra
los fi
teoria
human
luego,
dichas
mundo
las pr
(1980:


ics
tema
es,
pre
chos
ish,
ente
a un
o. S
aci6
fico
amos
Fis
cto,
l6so
, la
con
se
enu
real
oduc
106-


trario a lo que s
Lakoff y Lakoff,
(1974); y citados
lingfistico el q
sicolo6gicos, mora
dispone e historic
concepts.
dice, comentando
sem&ntico no es
sistema linguist
igue diciendo Fis
n de rasgos sino
s, sicol6gicos y


h sigue ap
al comment
fos de Oxf
s enunciac
un props
queda en 1
nciaciones


sino
en en
107).


oyando


ar,
ord
ion
ito
a i
no


ei
* A
es
. I
nd<
sI


a compromr
el context


OS
en
p
ue
le
za


tienen los
Berkeley
or Fish (1
esta carg
s. Es la s
la lengua


a
alg
ico
h,
un
mor

un


semant
studies
80:106
do de
tuaci6
de los


los mencionados
o que se aiade e
independiente y
la nueva sem&nti
recuento de conc
ales construidos


C


n los
Asi,
son
Eso e
term
e ref
LSOS


oncepto
parrofos
orrobora
jemplos
puede s
naci6n s
eren al
actitud


especifico


tas
Syntax and
), no es
eptos
onot6pica
eractantes


autores. El
n una segunda
completamente
ca no es una
eptos
en la lengua


inmediato


si
qu
de
er
ubj
est
es
de


guient
e, en
compor
vAlido
etiva.
ado de
de aqu


sus


s, sobre
icha
amiento
Pero,
Dice que
asuntos
llos que


del


situaciones


9 Rickheit, Schnotz y Strohner definen
inferencia en el process discursivo como:


concept


A cognitive
acquires new
explicitly t
account the
point of thi
influence of
inferring.


proce
info
extua
conte
s def
text
(1985


ss by which th
rmations start
1 information
xt of the disc
ignition in the
and context o
:6)


e reader or h
ing out from
and taking in
ourse. A cent
interactive
n the process


earer
the
to
ral

of


L


to













CAPITULLO
MARCA Y SIGN


TRES


IFICACION


Marca


Situaci6n


del


Locutorio


hablamos


inautenticidad,


si hablamos


falta


identidad,


queremos


decir


que


interactividad


participaci6n


del


sujeto


en su mundo,


no estin


"inseparable


vitalmente"


Esto


cotidiano,


ligadas


ocurre,


O sea


a su reflejo


reiteremoslo,


en "nuestra"


en el


objeto.


en "nuestro"


cultural,


discurso


cuando


expresamos


en nuestras


enuciacione


no es un concept


nuestra


reflexi6n


sobre


cosa


misma,


ubicada


en nuestra


situaci6n

necesidade


contextual


en relaci6n


interactante


a los


en el


intereses


context


alas


global


Es el


caso


, cuando


contextos


exogenos,


individualistas


y expoliadores


, organizan


nuestras


vidas


en funci6n


conveniencera


dichos


contextos.


nuevo,


es el


caso,


tambien,


cuando


que


reproducimos


en "nuestras"


enunciaciones


indica


una


abstracci6n


enunciaciones


accion,


otros


de la participaci6n,


interactantes


de las


, situados


"naturaleza


-cultura"


diferente.


Asi,


ascribimos


racionalizamos


nuestra


realidad










espaclo


nuestras


acciones


y participaciones.


Entramos,


aqui,


a aproplarnos


ilusiones.


No obstante,


ilusi6n,


como


discurso


identidad,


solidaridad,


media


hace


parte


la realidad.


Ilusi6n


que


muchas


veces


sustento


la pragmatica


cotidiana.

coloquial


Pues,


hace


el reconocimiento


situaci6n


que


se reduce


pragmatica

a un "conocimiento"


inmediato


y reflejo


un context


abstract.


Digamos


que


ideologia


expone


una


tendencia


scursiva


Voluntad,


implantada


cuyo


en una


voluntad


adecuar


de expresi6n.


contextos


a una


intencionalidad


fundada


en una


tempo


-espacialidad


abstract,


o transcendent


a los


interlocutores.


Tal


generados


es el


caso


en relaci6n


enunciados


alas


convenciones


-enunciaciones


"intransitorias


una


comunidad.


O cuando


se reclama


una


identidad


como


permanencia


que


rehusa


expansion.


0 cuando


locutorio


monta


discur


no sencillamente


sobre


un punto


que


oculta


su origen


avasallador,


sino


sobre


contextos


exogenos


que


soterran


su procedencia


hegemonica,


con


finalidad


influenciar


mas


adecuadamente


a su alocutorio.


esa


manera,


los enunciados


-enunciaciones


"ideol6gicos"


erigen


un continuum


entire


ilusi6n


y realidad,


mediante


indagaci6n,


producci6n y 1


enunciaci6n de









"feliz"


sobre


contextos


en que


interactian


series


humans.


tales


circun


tancias


, los


mencionados


enunciados-


enunc iaciones


producci6n


"ideologico


un sentido


no exhiben,


sobre,


pues,


desde


indagaci6n


contextos


situacionales


necesidades


como

los


concrecion


intereses


solidaria


del


que


interactuar


express


del


participar


mujeres


hombres,


situados


en el


ahora


aqui,


pero


en relaci6n


con


un context


global.


Tambien,


podemos


decir


que,


en sus


enunciados-


enunciaciones,


idelogia


registrar


resultado


enfatizar


concepts


significativos


una


parte


"adecuada


para


alguno


se ubican


interlocutores,


o con


que


del


se relacionan.


context


Asi,


en que


func i6n


Qstos


del


enunciado


manipulaci6n


una


niegan


entire in

estatuye


idel6gico


del


parcialidad


demand


terlocutores


una


asienta


un ocultamiento


ontexto. De donde,

contextual produce


identidad,


SUs


informaci6n


o una


enunciados


generadores


enunciaciones


soliradidad


realidades.


ilusoria


menos,


que


extension


manera s

parcial


opresora


de la


situaci6n


interactantes


Evidentemente,


no es possible


una


relaci6n


direct


entire


discuso


y objeto.


Esta


inefabilidad


del


objeto


que


crea,


mas


veces,


discurso


la ilusi6n.


Ver6n









postulat


discuors


absolu,


se constitute


meconnaissnace


reseau


inter-discursif


et se nourrit


l'illusion


suject


come


source


sence.


1988


:127-128)


En estas


del


circunstancias,


16gico-matematico?)


todo


se ofreceri


discurso

a como i


con


excepci6n


deol6gico.


Pues,


sus


enunciados-enunciaciones


descubririan,


exclusivamente,


una


"representaci6n"


intentional


cosa


misma,


con


tendencia


a una


clausura


de parties


sus


contextos.


Todo


scurso


pues,


un punto


vista.


discurso


politico,


discurso


econ6mico,


discurso


social,


discurso,


artistic,


discurso


moral,


todos


son


discurso


ideol6gicos:


ciencia,


ideologia,


poder


como


simultaneidad.


LEvidencia


ideologia


un falso


discurso?


Bajo


esta


perspective,


discurso


iexi


con


su opuesto,


exclusividad,


discurso


un portador


verdadero?


de ideologias


political,


economicas,


sociales,


arti


sticas,


morales


. Por


otra


parte,


solidaridad


entire


enunciaci6n


context


su locutorio


produce


una


abertura


hacia


reconcimiento


y superaci6n


identidad


interactantes


su situaci6n.


que,


coherencia,


o la


falta


coherencia,


entire


expresi6n


del


locutorio


su context,


no produce


un discurso


ideol6gico


verdadero,


uno


falso;


produce


simplemente


un discurso


ideologizado.


Pues,


discurso,


un medio,


se exhibe,


inicamente,


como









La autenticidad


su falta)


se materialize


como


identidad


individuo,


-solidaridad


su situaci6n,


-extensi6n


su accion


su falta


entire


su participaci6n


en un


context;


pero,


en relacion


al reconocimiento


y aceptaci6n


autenticidad


de la situaci6n,


acci6n,


participaci6n


de otros


individuos.


Simplemente,


existe


autenticidad


en-el-mundo


-con


-los


-otros.


Podriamos


a adir


que,


entire


mas


se identifique


discurso


con


la realidad


contextual


mayoria


interlocutores,


sus


mas


enunciaciones.


justos


Lo opuesto


libres

pasa


son

con


intelocutores


un discurso


que


tiende


polo


ilusi6n.


Ahora


bien,


conservan


en la


marcas


realizaci6n


del


locutorio,


enunciacion


su situaci6n


proyecci6n


en el


mundo.


Estas


marcas


se registran


con


exactitud


en las


presuposiciones.


He aqui


que


presuposiciones


son


venero


lingiis


rasgos


tico


ideologies


referenciales a


sus


del


locutorio.


opinions,


sus


Es decir,


actitudes


sus


creencias-conocimientos,


SUs


necesidades


, de


sus


intere


ses,


sus


deseos,


sus


gustos,


sus


valores


materializan


en las


presuposiciones


que


sustentan


sus


enunciaciones.


En las


presuposiciones


se materializan


intereses,









proyecta


situac


hacia


ional


alocutorios


. En otras


sus


palabras,


contextos


producci6n


enunciaciones


estA


determinada


por


context


situacional


interactantes;


pres


uposiciones


determinan


contextos


verbales


que


enunclan


contextos


situacionales.


Tenemos,


pues,


que


presuposiciones


originadas


en el


context


situacional


engloban


producci6n,


circulaci6n


la reception


enunciaciones.


Sin


ninguna


duda,


la interrelaci6n


del


locutorio


en el


aqui


en el


ahora


su context


situacional,


cimienta


enunciaci6n


habla


sus


neces


idades,


intereses,


deseos,


gustos,


valores


. Por


otra


part,


la realidad


del


locutorio


se funda


en su presencia


situada


ante


otras


presencias


que


permiten


expresar


sus


intereses,


deseos,


gustos,


valores;


reconocerlos


y proyectarse


en una


reelaborac i6n


situaci6n


para


sati


sfacer


sus


necesidades.


Consecuentemente,


lengua


manifie


la realidad


del


locutorio,


pero


constitute


su realidad.


Rechacemos


"loquor,


ergo


sum"


como


principio


constitutive


del


stir


y propongamos


algo


mas


complejo.


voz


se escucha


porque


tengo


una


presencia


afirmada


por


otras


pres


encias


en el


ahora


en el


aqui de mi


situaci6n.


Voz


que


se hace


audible


por


mis


solidarios


intere


ses


necesidades


, que


son


equivalentes


a los









su ahora


su aqui.


presencia


aqul


ahora


base


existir.


Existir


que


debe


transcender


ahora


en el


aqui,


con


un quehacer


transformador


conocimiento


conocimiento


transformador


quehacer.


Entonces,


conozco


conozco


mi situacion


para


crear


mi realidad


en su


transformaci6n


en la expansion


de los


series


humans.


Despues


principio


todo,


del


reflexi6n


conocimientos


en mi


concrete


situaci6n


otras


es el

situaciones.


Pero,


solamente


puedo


transformarla


en "inter


essere"


con


mis


interlocutors.


sea,


confrontando


balanceando


complejidad


interests


mios


mis


interlocutors


con


nuestras


neces


idades


neces


idades


prevalencientes


en la


situaci6on


global.


Ahora


conociendo


situaci6n


y apoyado


en ella,


puedo


postular


un "principio


desubjetivizador"


decir


como


Lyons


1982


:101


-124)


: estoy


hablando


ahora


aqui,


por


tanto


comienzo


a ser


. Pero


afiadamos,


comienzo


a ser


interacci6n


con


otros.


Este


comienza


a ser


porque


reconocer


integridad:


cultura-naturaleza;


reconocerse


en ella,


habla,


no singularmente,


con


intencionalidad


una


voz


individual,


otras


sino


situaciones


teniendo


en cuenta


individuals.


contextualidad


Situaciones


individuals


cuales


voz


colectiva


todas


mujeres


todos









(locutorio)


produce


su significaci6n


a partir


su context


situacional


usa


su context


para


elaborar


proposiciones


con


"aquella


" significaci6n.


Digamos


que


marcas


la situaci6n


del


en la


producci6n


enunciaci6on


obstentan


la ideologia.


Ocurre


que


locutorio


sobre


intereses,


no enuncia


deseos,


el context


gustos,


sino


valores


un concept


necesidades


situacion


en un context.


Bien


que


la enunciacion


realidad


del


locutorio,


hace


parte


su realidad


refleja


su posicion.


el context


referencial


enunciaci6n


la significaci6n


conforma


pragmatica,


base


marcas


situation


del


en la


enunciacion


son


base


para


significancia


pragmatica.


Estas


marcas


senalan


importancia


que


ese


discurso


tiene


para


locutorio


y para


alocutorio.


Importancia


que


forma


parte


producci6n


significacia


pragmatica.


Pues,


re-conocimiento


dichas


marcas,


posibilita


diversas


interpretaciones


lectures


o consumosS


de enunciaciones


que


alocutorio


puede


hacer


"vilidamente"


Significaci6n


Pragmatica


El desarrollo


del


concept


pragmatico


, que


se empieza


hacer


aqul,


esta,


tangencialmente,


relacionado


con


que


proviene


filosofia


del


lenguaje


ordinario.









ordinario


se constitute,


por


su objetivo,


como


una


pragmatica


cotidianidad


superficial.


Su objetivo


propone


reconocer


apariencia


fenomenologica


contextos


en que


se ubican


interactantes


. Y 6sto


es asi,


porque


no rebasa


la indagaci6n


unidireccional


inmediato


en el


context


. cC6mo?


Centrando


enunciaci6on


el alocutorio


qulen,


a lo


sumo,


reconoce


como


portadora


intencionalidad


del


locutorio,


sin


detenerse


reflexionar


identidades


sobre


relaciones


presenclas


coherencias,


pertenencias


entire


contextos.


es que


reconocimiento,


via


aceptaci6n


presupuestos


"compartidos


, que


pragmitica


del


lenguaje


ordinario


hace


del


context,


no va mis


alli


limits


inmediatos


situaci6n


interactantes


. Pues


conforma


con


una


informaci6n


fragmentaria


realidad


del


locutorio


del


alocutorio.


Realidad


asumida


por


voz


"comin"


de la


comunidad


en que


context


e interactantes


ubican.


De hecho,


origen


generador


de las


enunciaciones


se situa,


cuando


mas,


en las


presuposiciones


compartidas


por


comunidad


a la


que


locutorio


pertenece.


Aqui,


interactantes


comunicativos


existen


en una


cultural,


pero,


inautentica


que


no hacen


se define


cultural.


como


una


cultural


presuposiciones


en que










su character


subjetivo


de contemplaci6n


inmediato,


fundamento


pragmatica


de esta


lenguaje


intencionalidad.


ordinario


Fundamento


no cuestiona


que


obstenta


una


intencionalidad


estatuida


ocasionada


por


inferencias


y presuposiciones


comunes


,fijadas,


transcendentalmente


a tiempo


y espacio,


tradi


ciones


culturales


una


colectividad.


Esta


religiosidad


corresponde


a una


manipulaci6n


de los


interactantes


creencias


, opinions


actitudes


convencionales.


Consecuentemente,


mencionada


comunidad


de creencia


opinions


, de


actitudes;


dado,


encuadra


context


interactantes


en un mero


reflejo


contemplative


realilad.


Lo dado


perturba


actuaci6n


una


conciencia


participate


creacion


una


conciencia


critical.


conciencia


critical


y participate,


"interactante


son


capaces


superar


inmediatez


contemplative.


que,


se les


imposibilita


busear


descubrir


complejas


relacione


que


enunciaciones


sus


contextos


tienen


con


sus


necesidades,


De esta


intereses


manera,


deseos


, gustos


enunciaciones


se fij


valores.

an como


"representaci6n"


de apariencias


no como


expression


realidad


concrete


interactantes.


Rs itermo~s


nuestira


onoi ci6n


a esta


nranamitica










dial6gica


cuyo


objetivo


, por


una


parte,


indagar


confrontar


origen


la finalidad


relaciones


que


gestan


partir


express on


necesidades


intere


ses)


entire


enunciaciones


, interactantes


context


situacional


context


global


sociedad


total)


Confrontaci6n


dial6gica


que


pos


ibilite


re)conocimiento


totalidad


concrete,


en la


que


interactantes


ubican,


como


una


realidad


compleja


con


multiples


conexiones.


Conexiones


que


mujeres


hombres


trans


forman


para


tranformar


sus


necesidades,


su cultural,


su naturaleza


expandir


su existir.


Por


otra


parte,


pragmatica


dial6gica,


mediante


esta


reflexi6n


confrontativa,


interactantes


en una


tiende


a posibilitar


consciente


acci6n


reconstrucci6n


sus


contextos,


en una


consciente


reelaboraci6n


sus


realidades,


en una


participaci6n


en el


mundo


con


conciencia


para


ellos


mismos


con


conciencia


para


otros


otras.


La pragmatica


dial6gica


forjan


interactantes,


cuando


confrontan


enunciaciones


enunciaci6n


basadas


su realidad


en presuposiciones


inmediata


abstractas),


con


situaci6n


su realidad


mediata


(las


enunciaciones


generadas


por


sus


necesidades


intereses


en relaci6n


context


total


sociedad


en que


se ubican


en el


ahora-










Esta


confrontaci6n


intent


provocar,


a su


turno,


conocimiento


conscience


critic


sus


realidades


(enunciaciones


muestre


afirmadas


interdepencia


en un context


de los


critico,


interactantes


posibilidades


que


6stos


tienen


de reelaborar


sus


contextos.


manera,


el alocutorio


el locutorio


se pueden


liberar


de los


origenes


impuestos


a sus


contextos,


deshacer


convencionalismos


sus


situaciones.


que


intentan


interlocutores,


con


una


confrontaci6n


de enunciados


relacionados


a un context


social,


no es el vivir


en una


cultural,


sino


la posibilidad


vivir


una


cultural.


participes


en la cultural


en la


naturaleza,


el hacer


una


cultural


para


apropiarse


ella,


hacerla


con


interests


la finalidad


mujeres


de

de


servir


hombres


necesidades

para


extenderlos


De acuerdo


extenderse


a esta


en el


tiempo


contenci6n,


espacio.


pragmatica


dial6gica


propone


una


indagaci6n


que


confront


inautenticidad,


falta


identidad,


"comunidad"


ausencia,


de creencias


no-pertenencia


conocimientos


fijos


una


pueden


entrafar,


cuando


presuponen


context


de las


enunciaciones.


Propone


una


indagacion


que


parta


neces idades


contextos


intereses


sus


concretos


enunciaciones


de los


consignados,


iteractantes

a su vez,


como


en el









ubican


interantantes.


Propone


una


indagaci6n


promueva, cons

interactantes,


1cientemente,


en la


quehacer


transformaci6n


real


su medio


los

, para


propio


provecho


y para


beneficio


todos


interactantes


del


context


global.


Unicamente


cuando


interlocutorios


encuadran


SUs


scursos,


como


reflexiones


reflexiones


, sobre


SUs


, sobre


interests;


su quehacer;


como


como


reflexiones


, sobre


sus


necesidades;


con


conciencia


de individuos


interdependientes


con


totalidad


su sociedad,


hnicamente,


entoces,


puede


decirse


que


han


elaborado


una


conciencia


indaga,


participate.


en el


Esta


context


reflexi6n


participate


enunciaciones,


por


bucea


originen


finalidad


creencias


comunes


que


"sustentan"


dichos


contextos.


Esta


indagaci6n


tiene


por


finalidad


confrontar


con


creencias


necesidades


comunes,


e interests


culturala


traditional"


interactantes.


Esta


confrontaci6n


practico-reflexiva


se propone


deshacer


manipulaci6n


que


tradici6n


impone


a la


actualidad


a la


modificaci6n


y expansion


del


context


human.


es precisamente


asi,


mediante


la accion


practico-


reflexiva

locutorio,


posibilidades


interactantes


el alocutorio


participar


comunicativos


deviene

en la


individuos


creaci6n


como


con

su realidad.









posibilita


paso


del


discurso


locutorio,


centrado


alocutorio,


a un discurso


interactantes,


centrado


en la


interdependencia


sUS


necesidades


intereses.


Mediante


confrontaci6n


practico-reflexiva


enunciaciones


y contextos,


el alocutorio


se resi


a ser


"objeto"


, en el


se centra


la enunciaci6n


del


locutorio.


Esta


resi


stencia


obliga


al locutorio


a reelaborar


discurso,


con


respect


al alocutorio,


en terminos


individuos


interdependientes.


Individuos


cuyas


enunciaciones


tambien


interdependen


sus


necesidades


e interests


concretos.


sost&n


confrontativa


que


material


se erige


se desprenden


esta


en las


la sitauc


pragmatica


necesidades

i6n en que


dial6gica


intereses


mayoria


interactantes


se ubican.


Esta


relacion


implica


confrontaci6n


dial6gica


entire


voices


interactantes


situados


en sus


contextos


hist6ricos.


confrontaci6n


Podemos


apunta


decir


a una


que


objetivo


explicaci6n


esta


estos


contextos


como


mediaci6n


reflexiva.


Mediaci6n


reflexiva


que


conciencia


participate


transformaci6n


SUs


elabora


en el


necesidades.


curso


En este


sentido,


funci6n


la pragmAtica


tanto


el studio


producci6n


de efectos


como


la interpretaci6n









A este


respect,


important


ilustrar


noci6on


significacio6n


pragmatica.


De acuerdo


a Grice,


significado


surge


intenciones


convenciones


humans.


locutorio


intent


que


su enunciaci6n


mediante


intenci6n


produzca


reconocimien


un cierto

to que el


enunciaci6n


efecto


en su audiencia


alocutorio


producer


ese


hace


efecto


1969


:160)


. La


Grice,


es pues,


una


vision


parcial


abstract


que,


como


del


estructuralismo


(estructura


independiente


reflexi6n


del


medianta


individuo)


sobre


no le


referente


importance

concrete


a la


en relaci6n


un context


global.


Para


Leech


(1982:6),


pragmatica


es el


studio


del


significado


con


relaci6n


a la


situaci6n


hablantes.


Pero,


un complejo


concept


se puede


de situaciones


que


ampliar.

conformen


Involucrar


studio


condici6n


humana


individual.


Este


studio


estaria


relaci6n


a la


expresi6n


que


dicha


condici6n


haga


cada


individuo


en su interacci6n


con


demas


. En


parte,


ese


caso


del


pragmatismo


Pierce


1931)


o de Rorty


1982).


inconvenient,


con


Pierce


y Rorty,


sigue


siendo


individualism


relativismo


absolute


en relaci6n


process


y origen


del


significado.


6nfasi


en lo


particular


desligado


universal.


Lo abstract


desligado









Para


Morris,


citado


por


Gazdar


1979


:1),


pragmatica


hace


part


de la sicolinguis


tica,


neurolingiis


tica


sociolingui


stica.


pragmatica


trata


acerca


aspects


bi6ticos


semi6i


, es decir,


con


todos


fen6menos


sicol6gicos,


biol6gicos,


sociol6gicos


que


ocurren


en el


funcionamiento


signos"


1938


:108).


Tambi n,


citado


por


Gazdar,


para


Carnap


pragmAtica


es el


studio


siguientes


similares


investigacione


socioligfisticas.


"Podemos


estudiar


preferencias


diferentes


geograficos


grupos


tienen


sociales,


en la


o grupos


escogencia


de edad,


express


o grupos


ones


lengua


en varias


relaciones


sociales,


etc.


(1938


:148).


De acuerdo


a Gazdar


pragmAtica


es igual


significado


menos


condiciones


verdad.


sea


pragmatica


tiene


por


"t6pico


significados


enunciaciones


que


no pueden


relacionarse


por


una


referencia


direct


alas


condiciones


verdad


proposiciones


enunciadas


" (1979


:2).


Parret


conceptualiza


pragmatica


como


discipline


que


conecta


el significado


process


significant


con


uso


toda


clase


contextos;


con


razonamiento;


con


comprensi6n


" (1983


:89).


trata


pues,


significaci6n


que


surge


. El









lengua


o de


significaci6n


abstract


dichos


enunciados


producidos


un sistema.


La relaci6n


abstract,


general,


internal


verificable


homol6gica


entire


y objetivo"


lengua


lengua


-objeto;


-objeto


"conocimiento


es el


campo


semAntica


general


lengua.


En cambio,


la paragmatica


cotidiana


establece


una


relaci6n


concretea"


que


abstracta,


singular


que


"comunal"),


"transitiva"


(que


es permanente,


y anal6gica


entire


sujeto,


su context


tempo


-espacial


inmediato


enunciaci6n.


Relaci6n


apoyada


en la


intencionalidad


locutorio


en las


presuposiciones


"compartidas"


por


stos.


Aqui,


intenclonal


implica


que


entire


enunciacion


situaci6n


del


locutorio


hay


una


relaci6n


voluntad


interest.


!Bien!


La pragmatica


cotidiana


se refiere


registro


intencional,


particular


e individual


que


locutorio


hace,


en sus


enunciaciones,


un campo


creenclas,


convenciones

designer su

tambien, imp


"comunes"


context


lica


o presuposiciones


inmediato.

reconocimien


"colectivas"


La pragmdtica


, para


coloquial,


aceptaci6n,


por


parte


alocutorio,


presuposiciones


inferencias


convencionalmente


compartdias


por


la comunidad


de hablantes.


Valida


en un primer


paso,


esta


"expresi6n


inefable"


require


un segudo


paso,


en donde


reflexi6n


.5 .5 .5 S a C


q


1 1*


q


I


1 1


I*










relaci6n


a un


todo:


necesidades


intereses


interactantes


ubicados


en contextos


situacionales


globales.


Es necesarlo


ligar


aqui-ahora


accion


participaci6n


del


individuo


al aqui-ahora-all&


-luego


interacci6n


y participation


comunidad


humana


exploraci6n


expansive.


arraigarse


en la


simultaneidad,


un pas


conventional;


sino


integrase


a la


persistencia


suces


una


pres


encia


una


pertenencia


humans


que,


interacci6n


y participaci6n


en la


naturaleza-cultura,


desde


un present


se expanden


en un future.


Convendria


decir,


luego,


que


el significado


de la


pragmatica


cotidiana


sin6nimo


un sentido


"compartido"


por


comunidad,


en la


que


locutorio


se ubica.


Sentido


que


slrve


base


para


producci6n


concretea"


enuciacion.


sea,


que


enunclacion


utiliza


un significado


presupocional,


ya dado,


fijo


lo comrn,


para


expresar


otro


significado


particular


: el


del


locutorio


en su


enunciacion


ahora


y aqul


Alli


se produce


un significado


es connnotativo


a la


situaci6n


su producci6n;


especificamente


context


que


no se refiere


particular


concrete


interlocutorios.


tanto,


tales


condiciones,


enunciaci6n


es un di


scurso


ideolocizado


aue.


intencionado









del


alocutorio


segun


interests,


deseos,


gustos


o valores


del


locutorio.


significado


semantico


depend


un sistema


: la


relaci6n


con


totalidad


valores


lingli


sticos.


significado


la pragmatica


cotidiana


depend


una


ilusi6n


: la


pretendida


expression


individual


y particular


del


locutorio,


apoyada


en un context


presuposiciones


compartidas


y fijadas


para


todo


tiempo


y espacio


por


una


comunidad.


Y la


ilusi6n


es double.


Pues


a una


producci6n


concretea"

cotidiana


, particular,


impone


"transitiva

un sistema f


, o sea,


ormal


a la "realidad"


: las


presupocisiones


convenciones


compartidas


y fijadas


para


todo


tiempo


y para


todo


espacio


por


una


comunidad.


Consecuentemente,


entire


enunciaci6n


situaci6n


hay


una


relaci6n


convencionalidad,


voluntad


o de


interns


interest


necesidad.


Una


ible


soluci6n


para


este


discurso


identidad,


sin


presencia,


sin


pertenencia


es historic


zar


situation


del


locutorio


para


esclarecer,


criticamente,


process


su enunciaci6on


en cuanto


su origen


su finalidad.


Preci samente,


i las nocione


unidad,


de identidad,


voluntad,


significado,


de hi


storia,


de simultaneidad,


permanencia,


trascendencia


no son


autoevidentes,









necesitamos


confrontar


nuestras


enunciaciones.


Simplemente


negindolas,


nos


ubicamos


en el


quietismo


esc6ptico,


des-


natural


zador,


-humani


sante


del


-construccionismo.


la interacci6n


interlocutors


en su situaci6n


concrete,


necesidade


intereses


biol6gico-


sociales,


que


produce


elabora


la hi


storia.


Y la hi


storia


se ofrece


como


transformaci6n


contextos


por


mujeres


y por


hombres


en la


transformaci6n


y expas


de las


mujeres


hombres


de los


contextos


mismos.


discurso


se descubre,


pues,


como


la mediaci6n


entire


situaci6n,


accion,


particiapaci6n,


presencia,


pertenencia,


sucesi6n,


necesidades


interests.


Sabemos


que


discurso


es parte


integrante


de la


historic.


Pero,


el discurso


constitute


historic,


realidad


como


presencia,


como


pertenencia,


como


sucesi6n,


que


elabora,


en el


discurso,


la reflexi6n


sobre


acci6n


participaci6n


humans


sus


contextos


: la


historic.


Porque,


si el


anali


del


discurso


del


sujeto,


en cuanto


scurso,


interesante,


anali


del


mundo,


en cuanto


scurso


un sujeto,


important;


mayor


significancia


para


el sujeto


anali


S1S


su di


scurso


en cuanto


expresi6n


reflexiva


hacia


expansion


mismo


de su mundo.


Y recordemos


que,


justamente,


expansion


es en "inter


essere


con


individuos


una


comunidad.









concrete


individual


que


interactantes


process


comunicativo


hacen,


sus


enunciaciones,


para


designer


sus


mundos.


surgir,


tambien,


es el


caso,


su significado


informaci6n


que


tendria


que


se desprende


de la


constricci6n


maneras,


situacional


significado


interactantes.


enunciacion


depend


stencia


referencial,


o de


posibilidad


de exi


stencia


referencial


del


locutorio,


del


alocutorio,


de las


relaciones


que


6stos


mantengan


en los


cronotopos


en que


sit6an.


se trata,


cuando


hablamos


de significado


pragmitico


en general,


es de la


relaci6n


entire


una


sem&ntica


intentional

designativa


connotativa,


contexto


una


que


semantica


se puede


referencial


referir


enunciaci6n),


mas


que


denotativa


(exi


stencia


real


del


contexto.


Pero,


para


una


pragmatica


dial6gica,


confrontanci6n


del


context


real


constitute


parte


fundamental,


en la


bdsqueda


significaci6n


mediata


situaci6n


contextual.


La relacion


semantica,


arriba


mencionada,


percibiria


La lengua,


como


un sistema


presuposiciones


compartidas


(tanto


por


ser


una


misma


comunidad


linguistica


como


participar


una


comunidad


creenclas,


opinions,


actitudes


con


base


en la


cuales


se puede


todas









La enunciaci6n


como


expression


o materializacion


una


finalidad.


Finalidad


es el reconocimiento


o/y


modificaci6n


comportamiento


actitudes


context


sobre


accional


un context


o situacional)


interlocutores

la cronotopia


. Finalidad que

compartida por


se puede


inferir,


interlocutores


con

que


base


entran


en interacci6n.


La situaci6n


interactantes


como


context


situacional


originador


necesidades,


intereses,


deseos,


gusts,


valores.


Contexto


que


se manifiesta


como


ref erente


para


context


verbal


producci6n


enunciaciones.


Asi

relacion


pues,


intentional


gnificaci6n

connotativa


pragmatica


como


tanto


relacion


referencial


designativa.


Una


relaci6n


entire


contextos.


nombradas


relaciones


proponen


una


coherencia


entire


marcas


deicticas


"ego,


hic


et nuc"


. El


enunciador


sitiua

estas


situa


referencia


circunstancias


su enunciaci6n


en un ahora,


en esta


en un aqul,


ocasi6n


interacci6n


comunicativa.


un aqui


un ahora


marcados


por


necesidades,


intereses,


deseos,


gustos,


valores


a su vez,


del


locutorio


se ubica


en el


en relaci6n


mismo


a un


o diferente


alocutorio


cronotopo


que,


marcado


por


mismos


o diferentes


necesidades,


intereses,


deseos,









cC6mo


conceptual


zamos


pragmatica


cotidiana


pragmatica


basada


en la


filosofia


del


lenguaje


ordinario


muestra


como


una


pragmAtica


cotidianidad


superficial


unidimensional.


Su meta


fundamental


se exhibe


como


una


tendencia


a reconocer


apariencia


fenomenica


contextos.

enunciaci6n


Pues,


no rebasa


centrada


en el


unidireccionalidad


alocutorio,


una


inmediato


fragmentario


de la


situaci6n


del


locutorio


en su yo-aqui


ahora.


Consecuentemente,


tenemos


enunciaci6n


centrada


en el


alocutorio


quien


reconoce


como


portadora


intencionalidad


Intencionalidad


presuposiciones


fijadas


interests


intereses


"comunes"


cultural "


del


apoyados


"naturales"


una


locutorio.


en inferencias


tradicionalmente


comunidad.


Convenientemente,


dos


aspects


anteriores


nos


sefalan


camino


hacia


una


manipulaci6n


hombre


, de


mujeres


la cultural


naturaleza,


mediante


manipulaci6n


conocimientos,


actitudes,


creencias,


deseos,


imposici6n


opinion,


intereses


"arriba


valores,


necesidades.


-hacia


gustos,


un caso


-abajo"


muy


practice!


La cultural


es fija


(una


simultaneidad),


relaciones


inmediatas









hist6ricos.

sucesi6n. L


Despreocupemonos


1a extension


la persistencia


es exclusividad.


El reconocimiento


context,


pragmatica


cotidiana


produce,


se reduce


a una


informaci6n


inmediata


estAtica


situaci6n


interlocutores;


fijada


por


conocimiento


actitudes


enci


clopedico


y comportamientos


creencias,


culturales


comunes


opinions


. Estamos


reino


se ubican


clase


entonces


media


anglosajona.


, en un context


simple


interlocutores


y petrificado.


aqui


posibilidades


proyecci6n


hit6rico-social


adelante


un atras


. Sus


enunciaciones,


situadas


en el


ahora,


son


una


manifestaci6n


inmediato


tanto,


context


contemplative


enunciaciones


estatico


vienen


la realidad,


a ser


un reflejo


un antes,


una


persistencia


un despues.


Tenemos


asi,


pragmatica


coloquial


cuyo


"representaci6n


apariencias


realidad


mediante


un discurso


identidad.


Pero,


debemo


ir un poco


mas


lejos.


De lo


que


trata


es de


interacci6n


individuos


en contextos


transitorios.


situaci6n


Es mediante


confrontaci6n


las enunciaciones


critical


interlocutors


entire

como


dstos


materializan


la significancia


sus


contextos.


camino


que


se emprende


va de


manipulaci6n


a la









evidencia


como


un discurso


escendido


alienante.


"Presenta"


una


peculiar,


contemplative


y manipuladora


hombres


mujeres


, de


su cultural


su naturaleza


necesarlo


abrir


discurso


hacia


una


identificacion


de los


contextos


situacionales


interactantes.


Contextos


transitorios


que


marcan


un proyecci6n


expansive


interactantes.


Asi,


pues,


significaci6n


pragmatica


dial6gica


exhibe


una


relaci6n


denotativa


que


va mA


allA


coherencia


marcas


deiticas.


Esta


relaci6n


denotativa


registrar,


en la


transitoriedad


situacion


interactantes,


proyeccion


expansive


del


context


global


en la


presencia,


pertenencia,


pers


istencia


sucesi6n


expansive


interactantes


SUs


contextos.


Relaci6n


que


expresa


context


biosocial,


politico,


sicol6gico,


estetico


etico


interlocutorios.


meramente,


enunclacion


inmediato


y abstrato,


en el


-ahora


-aqui,


sino


lo mediate


concrete


en el


-ello


-ellas


-ellos


antes


-ahora-


luego-


atris


-aqui


-adelante.


La pragmatica


dialogica


propone


un discurso


si6n


integral


mediata


del


quehacer


human,


expresado


un dialogo


critic


que


muestre


convencionalismos


situaci6n


hombres


de la


situaci6n


mujere


- -


__


__










sus


contextos


transformar


su realidad,


con


una


interacci6n


hacia


extension


su cultural


naturaleza


de los


series


humans


mismos.


Este


dialogo


critic


tiene


que


mis


alli


confrontaci6n


intencionalidad,


contextos


con


interlocutores


presuposiciones


con


inferencias


portadas


en las


enunci aciones


. Hay


que


establecer


conexiones


del


generals


context


coherencia


interlocutores


solidaridad


dentro


internal


de la historic


total


sociedad


en que


estos


se ubican.


por


eso,


que


proponemos


paso


una


pragmatica


cotidiana


unilateral


a una


pragmAtica


dial6gica


con


voices


critics


. Voces


que


confronten


intenciones,


intereses


neces


idades


para


superar


inmediato.


Superaci6n


de lo


inmediato,


en un dialogo


confrontantivo


contextos


situacionales,


que


permit


reconocer


relacione


internal


y complejas


de la realidad,


en funci6n


de la


transitoriedad


contextos


hacia


una


transformaci6n


de las mujeres,


hombres,


su cultural


su naturaleza.


Asi,


objetivo


esta


pragmatica


dial6gica


se abre


hacia


reconocimiento


situaci6n


interlocutores


como


contextos


expans


ion:


permanecia


y prolongacion


de los


series


humans,


su cultural


naturaleza.


En fin,


demand


identidad


v su superaci6n


en la solidaridad-expansi6n


de los


series









Ahora


comillas,


inseparable


vitalmente


ligado


a la


experiencia


reflejo


quiere


decir


que


interlocutor,


en la pragmatica


dial6gica


y confrontativa,


un ser


que


re-conoce


re-elabora


su context,


teniendo


cuenta


una


unidad


una


totalidad


: la


de su situaci6n


con


respect


a la


mayoria


series


humans


su mundo.


El interlocutor

su situaci6n pa


future,


dial6gico


rticular.


alli,


no un ser


Ademis,


ellas,


que


para


ellos,


solamente

sujeto d


son


contempla


ial6gico,


tan


importantes


nosotros.


como


un sujeto


present,


el aca,


activamente


nosotras,


critic


interesado


extension


mujeres


temporal


y espacial


hombres,


ella,


cultural,


, manifiestamente,


naturaleza,


mediante


una


inclusion


cooperative


global.


En la


enunciaci6on


un locutorio,


son


movilidad


entire


referente


(los


ambientes,


entidades,


estados,


acontecimientos,


interactantes


transitoriedad


situaciones,


contextual


referencia,


otra


que


enunciaci6n,


entrar


"otra


en diAlogo


perspective"


del


confrontativo


reference,


con

otra


perspective"


refencia


del


(a)locutorio,


produce


una


divers


idad


efectos


de sentido.


La movilidad


transitoriedad


SOCoO


st6rica


de contextos


tempo-


espaciales


, en los


que


se ubican


interactantes


en vias










respective


explosion


semi6tica.


El "boundless


freedom"


"unbounded


pontentiality"


del


cuarto


tErmino


semi6tico


Pierce.


Asi,


Ver6n,


siguiendo


la formula


de Pierce,


dice:


reseau


infini


la semios


social


tale


dans


espace-


temps


matieres


signifiantes


et dans


espece


-temps


society


et de


l'hi


store"


(1988


supuesto,


relaciones


de semiosi


triadicas


Frege,


Pierce,


Morri


y Mukarovsky


nos


slrven


de model


para


proponer


un esquema


significaci6n


dialogica.


La connotaci6n


acontecimientos


espacial


punto


elaborada


estados,


especifico,


vista


en base


situados


se muestra


concreci6on


a entidades,


en un context


como


personas,

tempo-


referencia


reflexiva


mediata.


La denotaci6n


un objeto


situado


en un context


exhibe


como


un referente


desde


punto


vista


concreci6on


locutorios,


reflexiva


sentido


mediata.


seiala


Aqui,


una


asumimos


relaci6n


que,


para


particular


entire


cosa


su enunciacio6n.


Para


Eco


esta


relacion


seria


una


"falacia


referencial.


embargo,


hemos


anotado


antes,


que


esta


relaci6on


trata


de abrir


context,


interlocutores,


hacia


una


indagaci6n


autenticidad-


solidaridad


-expansi6n,


no hacia


una


prueba


verdad.


La designaci6n


se despliega


como


la discursivi


zaci6n









Hasta


aqui


tenemos


una


triada


sin


sentido


concrete.


con


sentido


conventional


"sistematico"


enunciacion


texto,


designaci6n


referencia


context


trasitorio,


referente
entidades,


denotaci6n


connotaci6n


Figura


Sin


locutorio


sentido,


que


pues,


produce


no es unicamente


el sentido


referencia


pragmatico


del


dial6gico.


confrontaci6n


dial6gica


contextos


por


locutorios


produce


sentido.


Miremos


nuestro


enfrentamiento


dial6gico:


enunclacion


enunciacion


sentido


referencia


referente


reference


referencia


Fifura


Toda


acci6n,


toda


introducci6n,


o eliminaci6n


entidades,


interactantes,


estados.


acontecimientos,


ambientes,


en los


contextos


situacionales,


produce


una


tranformaci6n


mencionados


contextos.


Ademis


cada


nuevo


interlocutorio


trae


consigo


otras


situaciones


espacio-


temporales.


confrontar


enuciaci6n


producida


en el


context











. n sentido

situciones


Asimismo,


context


particulares


varla


interactantes


con


. Este


process


una


semiosis


pragmatica


debida


ad infinitum


una


a la dinamica


indeterminaci6n


cambios


contextuales;


una


libertad


con


limits


de los


constrenimientos


imponen


sticia


libertad


expansivas


contextos


en los


que


interlocutores


actuan,


participan


reflexionan.


Recordemos


triadas.


Para


Frege


relaciones


son:


Sinn



Zeichen---------Bedeutung
Figura 3


donde

signo


Bedeutung c

se refiere;


referente,


Sinn


design


o referencia


el objeto

o sentido,


al cual


signa


significado


o representaci6n


mental;


Zeichen


es el


signo.


Es important


recorder,


finalmente,


la importancia


del


tercer


context,


circulaci6n,


que,


en cierta


mediada,


dirige


contextos


de producci6n


y recepci6n.


esquema


propone


Ver6n,


basindose


en la


triada


Pierce,


habria


anadir


condiciones


discursivas


circulaci6n.


constrefimientos


que


instituciones,


convencionalimos,


- -


tecnologia


antinatural


y antihumana










El siguiente


es el


esquema


producci6n


interdiscursiva


Ver6n:


P(Di)e


e R(Di)


(Oi)
Figura


P(Di):


condiciones


discursivas


producci6n


del


discurso


indicado


(Di);


R(Di):


condiciones


discursivas


reconocimiento


(Di);


Oi):


objeto


del


discurso


(Di)


1988:127).


Notas


1 T. Pavlov define ideologia
que, en primer lugar, represent
subjetivo de lo objetivo (en este
en segundo lugar, la ideologia se


como "conciencia social
de por si un reflejo
caso del ser social); y,
present como conciencia


social sitematizada
1975:115).


en forma


y grades


paticulares


(Navarro


2
la exi
una re
las op
reflej
hombre
pragma
entire
teoria
simult
cohere


Hay


que


stencia
alidad
iniones
o tanto
s y de
tismo c
alista
de la
aneidad
ntes, n


realidades
antirealist


asentar


entes


humana:
, las a
inmedi
las muj


omo
que
ver
co
o e


un
no
dad
nve
xis


en si,
a.


diferencia


y ob
a acc
itude
o com
es. C
vimie
ja es
ero 1
onal,
verd
cosas


jetos
i6n,
s, lo
o med
ornel
nto h
pacio
a ver
pues
ades


entire


fuera
el disc
s compo
iato de
West c
acia un
para u
dad es
mis al
en si.


mismas


. De


realidad


de nue
urso,
rtamie


la
ons
.a o
na
sop
sin
sin


st
la
nt
tu
ra
lo
re


natural:


ra mente;
s creencia
os como
ci6n de lo
el
gia
spondiente


y
s,


echosa de
de aproximaciones


0


done,


ante


West


Y
es un


Rather the
the claim
changing v
A I3 4f r


is
ers
c


sult
that
ions
a .. t.


s a form o
evolving di
f objects,
*a *. a


f pragmati
scriptions
things, a
S ..... .6*


because
nd ever-
the


)










crudely, ideas, words, and language are not
mirrors which copy the "real" or "objective"
but rather tools with which we cope with
"our"world". (1985:263)


world


3 Las
scurso t
rrativa.
rradores
s enunci
elabora


incohe
situac
las en
express
maxima
Fuera


miximas de la conversaci6n
ransparente. Obviamente, no
Aqui la libertad de los en
, en cuanto a la producci6n
aciones-enuciados narrative


C


renci
ional
uncia
ament
s, no
de la


"flouting"


n de
don
. Po
ones
ocul
omo
omun


parece


una
de co
r otr
no s
ta el
una o
ici6n
ser


istori
textos
part
lidari
context
cin s
vanal,


con
verb
en
s (d
o si


maxima


U

S


un
ales
la c
onde
tuac
omo
opti


(Grice)
es el ca
nciadore


y a la
, pued
grado
burle
omunic
el co
ional)
una "o
ng out


regla


O


id


sugi
so e
s y
rgan
dar
ximo
los
ion
exto
burl
igac
y el
eolo


ren un
la
e los
zaci6on
argen
de
ontext
real"
verbal
n las
6n".


gizaci6n.


4 Estamos
absolutizaci6n


constitute
da cuando


acuerdo con
uno u otro


un reducionismo
el criticism


Dick
lado,


ideol6gico


Howard. Para
la genesis o


. Este


la
norma,


reducionismo


the
their
thei
they
gene
as t
vice
one


. of
mater
r nor
are
sis.
he se
-vers


or the


the
ial
mati
take
Ideo
para
a) a


ideology


ig
i
in
gy
on
t


other


in of
mpote
isol
, in
of g
he ab
side.


consists


i
nc
at
th
en
so


deas,
e and
ion fr
is sen
esis f
lutiza
(1988:


simply
and con
decepti
om thei
se, can
rom val
tion of
26)


in s
seque
venes
r mat
be d
idity
the


showing
ntely
s when
erial
efined
(or
claim


No obstante, como dice Gramsci,
historicamente organicas, necesarias
estructura, e ideologias "voluntarias


hay ideologias
a una cierta
". Para Gramsc


ideologias


hist6rico
el conten
distinci6
meramente
material
sin forma
individual
(1970:80-


", en e
ido y 1l
n entire
a efec
s no se
y las
les sin


contribuyen


1 cual 1
as ideol
forma y
tos didi
pueden
ideology
las fue


a ref
fuerz
as la
nteni


rzas


mater


zar e
mate
orma,
se h
rque
istor
capri
iales


1 "bloque
riales son
esta
ace
las fuerzas
icamente
chos


- a


I


4


I II










lucha political mediante una "voluntad colectiva"
ideologies "en la media que son hist6ricamente
tienen una validez "sicol6gica", "organizan" las
humans, forman el terreno en que los hombres se


adquieren


conciencia


de su posici6n,


luchan"


19


.Las
necesarias,
masas


mueven,
70:80).


Asi,


"el o
total

nivel
clase
(1971


pera
ilad
Ver6
de
de
:141


d
"I


nom


Bal


or
(1
va
ign
ens
En


ibar
una
4:41
as 1
icac
e. i


y Macherey definen
reproducci6n de la


ejo
i6on
ncl
par


conditions


(1988:23).
De acuerdo


generaci6n


s: "Ide
que pu
uyendo
te, Ver


qui


ren


ol
ed
el
6n
de


a Voloshinov,


ogia es
e estar
discur
afirma
nt poss


la literature
ideologia en


, por
press
so ci
: "1'
ible


process


como
su


lo tanto, un
ente en cualquier
entifico".
ideologique est
la connaissance"


semiotico


es una


ideologia:


Any i
of re
physi
any p
contr
refle
itsel
repre
outsi
signs


ideological


ali
cal
rod
adi
cts
f.
sen
de
th


ty
bo
uct
sti
an
Eve
ts,
its
er.


e


ideology
Everythin
value. .
phenomenon
by some s
inseparak
neutral w
function.
of any ki


lC

Lt


re
co
g
.3


in
;pe
le
Fit
I
.nd


religious.


(nat
dy,
of
ncti
d re
k


product
ural or
any inst
cosumpti
on to th
fracts a
< .


rytning iae
depicts, o
elf. In oth
is no ideo
ncides with
ideological
. The word
par excelle
cific ideol
from it. A
h respect t
t can carry
--scientifi


(1986:1


-14


o
r
e
1


not


soci
rume
on,


logical
stands
r words
ogy. .
the dom


ess


po
is
nce
ogi
wo
o a
ou
c,
)


only
jus
f pr
Iso,
r ph
eali
poss
for


IS

ain
sem


e ideo
. a
1 func
, in c
speci
ideolo


1


a
T
o
i
o


sthetic,


itself a part
t as is any
oduction, or
in
enomena,
ty outside
ess meaning: it
something lying
sign. Without
he domain of
f signs .
otic
gical
ign is created
on and remains
trast, is
c ideological
cal functions
ethical,


A este


prop6sito


Ver6n


comenta:


L'id o
discou
d'une
produi
dans 1
cette
1A I 4


1
r
d
t
a
f


ogique n
s (m&me
dimension
s l'in
measure
ormation


. I LU


pas
ivea
sent
eur
e fa
iale
0.1 C


le nom
descr
dans
'une f
t d'&t
a lais


d'un
iptif
tous
ormat
re pr
se se


type
) mais
les di
ion so
oduits
s trac


de
le nom
scours.
ciale,
dans
es dans


U


__


I










comunicar


creenci
utiliza
comunid
monta s
lenguaj
context
el cono
que lo
presupo
context
La
X propo
En el t
y usa X
creenci
afectar
relaci6
simulta
antiind
abstrac


signific
Segun Aj
entiende
entiende


alocutorio,


con


su enuciacion,


opinions y sus actitudes
context inmediato, pero b


ad de conocimientos que
u enunciaci6n implican.
e, el enunciador enuncia
o situacional. Un punto
cimiento enciclopedico d
"obliga" a montar sus en
siciones, mas que enunci
o.


clAsica
siciones
iempo t,
para co
as, acti
los con
n a Y, e
neidad d


I


las presu
Por la na


U
de


punt
vista


O


asad
posi
tura
de
"par


e la comunida
unciaciones e


ar


"representaci6n"
, en determinada
y la circunstanc
nunicar sus pensa
tudes a un alocut


tex
in
e 1


ividualismo


0.
a Wi
ado
duki
una
esa


s de
ere p.
abstra


que


ttgenstein,
de una expr
ewiczs, "el
expresi6n


,st

LCC


intent


*e

e


expresi6n"


E
p

n


su relacion


del


S


comuni
ia c;
miento
orio c
:1 aloc
'ragmat
En el
iombar


e acuerdo
i6n, es el
ignificado


. el
Sebeok


son


sus


signific
en la
ones en
eza del
ista sob
ializado
lingiiis


ado),


que


re su
" por
tica


con


entido pragmatico


da


a Gaus


uso
con
modo
(1987


qui
el


d, quie
locuto
opinion
la int
orio re
a cotid
ondo un
concre


ren decir
rio piensa
es,
enci6n de
conoce X,
iana como
profundo
to con lo


(1979:71)
e hacemos
que una


:503).


en qu


, el
de ella.
persona
e ella


8 Sus terminos se asemejan a
fundamentals del, segin Todorov,
literario de este siglo: Bakhtin,
heteroglosia/cronotopo.


los dos concepts
mayor investigator
formulados en la relaci6n:


9
"homoge
interest
deseos,


"pert
la en
que c
Ameri
son c
de la
perte
atrai
sino
Pero
"naic


Este


ene
unc
onf
ca.
ali
s m
nec
dos
por
el
ete


convencionalismo


das
ne
ne


e
n


"I


que


cesi
cesi
" a
de


rma adic
Obviame
icacion
jeres.
r much
no por
un info
roblema
ia" da


na
nt
es
Es
S
un
rm
e
pa


enu


dades
dades
la "p
una s
mayo
e lo
impo
el h
hombr
a nec
saci6n
s ir
,so a


ncian
como
e inl
ermanm


oci
ria
div
rta
ori
es
esi
(m
mas
com


- -Y --


edt
en
ert
nt4
zor
y
da<
Led:

iun.


es "propio"
* 4*


"sus" vaores
los valores,
tereses de una
encia" de una
ad superficial
n los Estados
tido, lo place
es en la vida
nte modelante
nujeres de otr
d experiencial
ia) decontextu
rofundamente.
idad de confli


sociedades


, gustos


los
ma
"cl
iza
Uni
nte
de
al
os
pa
ali
La
cto
a a


gust
yoria
ase m
da co
dos d
ro, 1
los h
que a
conte
rtici
zada
mas-c
s. La


a


OS,

edi
mo
e N
o c
omb
spi
xto
pat


ara de


a A a S -


seos,
los


. Es
la


la









teoria de 1
reducirse a
productif e
production,


.a producci6n
L un studio
ist constitu6
circulation


social de discursos no se puede
de la producci6n: "une system
par une articulation entire
et consommation" (1988:17).


11
en base


Pierce
a una


elabora
triada de


su definici6n
producci6n de


de sign
semiosi


y significado
s ad infinitum.


I define a
by somethi
determines
call its i
mediately
citado por


ign as anything
else, called i
n effect upon a
erpretant, that
termined by the
ebeok. (1988:5


which
ts Obj
perso
the 1
forme
13)


is so
ect, a
n, whi
atter
r (195


d
nd
ch
is
3:


determined
so
effect I

80-81),


Interpretant


Representamen


Object


Figura


Recordemos como
interdiscursividad ad
(1987:513).


represent
infinitum,


Pierce
citado


1931:66) la
por Sebeok


sign,
such


called
a Thir
same t
stands
relati
are bo
consis
Third
which
there
Third'


or Representamen,


. .
the
f to
s) O


determining
must be eq
endlessly.


genuine
Object
called i
ic rela
elf to
s genui
together
any co
. must
Represe
its Ob
object,
g a Thi
ually t


(1931


tria
, as
ts In
tion
the s
ne, t
r by
mplex
have
ntame
ject,


and
rd t
rue
:66)


dic
to
ter
to
ame
hat
it
us
a s
n


S


mus
:o t
of


h
t
h
t


is
IS
re
be
pre
its
Ob
is
in
of
eco
or
all
be
is


he


a
lat
cap
tan
Ob
jec
, i


Fir
ion
abl
t,
jec
t.
ts


a way
dyadi
nd tr
rathe
be i
capa.
relat
Third


st w
to
I-


h
a


e or
to as
t in
The t
three
that
rela
adic
, the
s own
le of
on. A


,ich sta
Second
determi
sume th
which i
riadic
member
does no
,tions.
relatio
relati
(the


s Third,


nds

ning
e
t


S
t
The
n in
on


this
and


de si
(1987


gnif
:521


oncepto
icado,
-522).


biol6gic
tambien,
Morris si


o que
es pe
aue 1


Morris trae a
tinente. De a
s teoria biol


la
cuer
6aic


definici6n
do a Sebeok
a v


I


k









preparatorios. Para Morris, la reacci6n a un signo es
siempre la disposici6n de un organismo a un comportamiento
dirigido a satisfacer cierta necesidad, similar al
comportamiento que hubiera sido estimulado, no por el signo,


pero por
enunciac
enunciac
Par
el signi
la sign
ideol6gi
relaci6n


ideol6gico


su equivalent


6n que
6n des
Mukar
icante
icaci6
o cole
a una


b
k

s
v


(por


es
e.


objetivo


cucha


S


y, citado
el objeto
tetica (c
o); y el
signific
context


ino

por
a p
odif
refe
ada
cult


. Por


Anna
ercib
icada
rente
dentr
ural


ejemplo,
realidad


Whi
ir;
en
se


por


que


dicha


1987:187),
ficado es
xto
ta como la
to
total).


significaci6n estetica (codificada
en el context ideol6gico
colectivo


significant


relaci6n a la
cosa, significada
dentro del context
ideol6gico


Figura


Es debatible


este


concept


Eco


(1976:62).













CAPITULC
PRAGMATIC


CUATRO


Y NARRATIVE


Discurso


Natural


Como


"Representaci6n"


Literaria


Para


Smith,


el discurso


natural


son


proposiciones


ej ecutadas


"como


actos


hist6ricos


tomadas


como


events


hist6ricos"


1978


:84).


De otra


parte,


Smith


concidera


como


enunciaciones


novelescas


estructuras


verbales


que


no son


ni actos


ni events


hist6ricos


sino


sus


representaciones.


Segtin


Smith,


enunciaciones


novelescas


se gobernarian


convenciones


distintas


alas


del


discurso


natural.


En 6


ste,


es el


mundo


que


determine


verdad


por


tanto


validez


propiedad


enunciaciones.


Ciertamente,


noci6n


discurso


novelesco


como


unidad


discreta,


aut6noma


diferente


del


discurso


natural


ordinario,


nos


parece


inexacta.


Apuntemos


que


literaridad,


que


poeticidad


erigen


no como


permanencia


discursiva


digital,


sino


como


convenci6n


discursiva,


con


una


trasitoriedad


tempo-espacial.


Ademas,


dicho


discurso


funciona


como


una


informaci6n


sobre


(re)producci6n


un tiempo,


un espaclo,


unos


acontecimientos


unos


interactantes.


Consecuentemente,


digamos


que


la funci6n


. .. ..-- I


_ _. _ _ I


^ ^


*









al discurso


validez


natural

discurso


que


novelesco,


confiere


o practice,


propiedad


o cientifico,


hist6rico.


discurso


natural


incluye,


entire


otros


discursos,


discurso


novelesco.


De donde


se sigue


que


discurso


novelesco


toma


sus


"propiedades"


scurso


contiene:


discurso


natural.


La refenrencialidad


del


uno


del


otro,


no su verificabilidad,


se muestra


como


una


cohesi6n


una


coherencia,


o su falta,


entire


context


verbal


el context


situacional.


Naturalmente,


"verdad"


de las


enunciaciones


no se verifica


por


referencia


a la


propiedad


fisicas


del


mundo.


No existe


verdad


verificable


mis


alla


abstract.


propiedades


La verdad


es que


16gico-refenciales


enunclaciones


un sistema


no alcanzan


conformar


SU referencia,


su referente.


lenguaje


expression


un concept


sobre


cosa,


no es


repre


entaci6n


o su reproducci6n.


No obstantante,


puede


existir


cohesion


una


coherencia


entire


el context


verbal


el context


situacional


enunciados-


enunciaciones.


La cohesi6n


se entiende


como


una


continuidad


gramatical


del


discurso


que


enuncia


la situaci6n.


coherencia


como


una


relaci6n


solidaria


entire


concept


discurso


el referente


en el


context


situacional.


Sabemos


que


discurso


natural


no presentt"


cosa


-,


1


I





1f









intentar,


el discurso


natural


transmit


informaci6n


sobre


various


aspects


cosa


. Informaci6n


que,


simplemente,


nos


posibilita


una


"representaci6n"


Insitamos


en la "convencionalidad"


transitoria


discurso


como


medio


que


enunciadores


utili


zan


para


focalizar


una


informaci6n


sobre


ciertos


aspects


de los


ambientes,


entidades,


estados,


acontecimientos


, de


interactantes.


El medio


discursive


hace


parte


context


situacional;


"(re)presenta"


situci6n,


simplemente


enfoca.


Asi,


el discurso


es natural


en cuanto


se deriva


necesidades


bio-


sico


-sociales


de los


interactantes


comunicativos.


Pero


discurso


natural,


sencillamente,


enununcia


parcial


contenido


bio


-sico


-social


peculiar


a la


ubicaci6n


cronot6pica


sus


usuarlos.


discurso


no expresa,


much


menos


present


el contenido


bio


-sico


-social


de la


situaci6n;


en cambio


si enuncia


e informa


sobre


un contenido


parcial


situaci6n


que


no da


margen


a determinar


verdad


situaci6n.


Aunque


humana


lenguaje


y expresa


puede


necesidades,


abarcar


toda


interests,


experiencia


deseos,


gustos,


valores


, todos,


a su vez,


ubicados


y modificables;


lenguaj e


no present


toda


experiencia


humana


sino


que








realidad,


interactantes


hace


y refleja


parte


sus


la realidad


posiciones.


Unas


proposiciones


que


produjeran


mismos


efectos,


ser


estadps,


re)presentaci6n


acontecimientos


de ciertos


e interactantes,


ambientes,


agotarian,


entidades,


tanto


storia,


como


quehacer


humans.


raz6n


Desde


despliega


punto


como


del


un concept


context


que,


verbal,


utilizado


una


por


enunciaci6n


un enunciador,


focaliza

context


un context

situacional,


situacional.


mundo


Desde

los i


punto


nteractantes


es una


circunstancia


movible


en relaci6n


a un tiempo


transitorio


un espacio


transitable.


LExiste


que


situaci6n


inmovible?


enunciados-enunciaciones


es exagerado


ejecutados


como


decir


"actos


hist6ricos


tomados


como


events


hist6ricos"


, pretenden


situarse,


estos


en ultima


instancia,


como


"presentaciones


" privilegiadas.


Son


proposiciones


que


pretenden


ser


historic,


cosa


misma,


no una


historic.


Validar

"verdad"


el

de


perspective


discurso


actos


dichos


natural

ventos

actos


por


su referencialidad


hit6ricos


events


es privilegia


con


a la

r una


la intenci6n


clausurar


o marginar


otras


"presentaciones"


Cuando


interactantes


modifican


un element


S+-,1,", -


+n rrnr\Aiia n mi 1 4 A a


c~d Tnv/'-'urn


o-n cuer


riy- mnrv in 3 /3/








contextos,


contextos


Modificaci6n


viceversa.


nodifica


Una


movilidad


entidades


entidades


que


tempoespacial


presents


reorienta


en una


a los


en los


situaci6n.


interactantes.


Es el


que


mutuo


influjo


practice


de cultural


humana


-naturaleza


es abierta


hacia


. Estamos


mundo


diciendo

el mundo


es abierto


a la practice


participaci6n


humans


discurso


natural,


como


practice


y participaci6on


humans,


o como


reflexi6n


sobre


esta


practice


esta


participaci6n,


aprehende


ambientes,


estado


actos


acontecimientos


hist6ricos


desde


multiples


per


spectiva


. La


raz6n


esta


multiplicidad


se manifie


en la


movilidad


tempoespacial,


que


no es otra


cosa


que


expasion


series


en el


mundo.


enunciados


-enunciaciones


resultantes


dichas


practices,


la diversidad


del


por


su multiple


process


perspectives,


contextos


muestran


situacionales


que


enuncian. De

validamente,

entidades, d

interactante


iesta

una

Le los

hs que


forma, u

historic

estados,


in enunciador


de

de


no suprima


los

los

las


puede


"presentar"


ambientes,


acontecimientos


otras


stories.


En definitive,


objetividad


biosocial,


political,


sicol6gica,


estetica


etica


un "realismo"


discursive


cerrado


sefiala


Perspective


que


una


perspective


privilegia


marginadora


un mundo


unico,


y opresora.

ahist6rico


excluye


expression


contextos


situacionales


de los


"otros"


"otras"









Ciertas


proposiciones


pueden


"presentar"


la ejecuci6n


un acto


st6rico


particular


tomarlo


como


un event


hist6rico


particular


. El


mismo


acto


hist6rico


mismo


event


st6rico


consignados


en las mismas


proposiciones


pueden


"representar"


interactantes


. El


"otra


concept


historic


de discurso


para


otros


natural


como


"pre


sentaci6n"


queda


desvirtuado


por


la posibilidad


multiples


vers


ones


st6ricas


"la"


storia


. Vers


ones


que


se original


intereses


en los


en las


diversas


diversos


gusto


necesidades

s, en los d


en los


iversos


diversos


deseos


en los


diversos


valores


que


mueven


a los


interactantes


en la


expansion


sus


situaciones.


Parece


evidence


que


exi


posibilidad


que


mismo


acto


mismo


event


pueden


ser


"presentados


"representados"


con


mismas


proposiciones


del


scurso


natural,


con


stinta


significaci6n.


Esta


posibiliad


desvirtua


stinci6n


entire


"presentaci6n"


"repre


sentaci6n"


si el


discurso


natural


se puede


usar


para


una


"presentaciones


"representaci6n"


"repres


, pude


entaciones


inscribirse


ficci6n,


tambi


que


en el


discurso


natural.


Todo


precedent


puede


servir


para


decir


que


discurso


"novelesco"


discurso


"natural"


tienen


mismas


propiedades


discursivas


significado,


funci6n,









mundo


real"


del


"habla


par~isita"


del


mundo


de ficci6n,


afirma


: "Las


convenciones


ficci6n


no cambian


ni el


significado


palabras


ni otros


elements


lingiisticos"


1969


79).


cuentas


nocione


tradicionales


existencia,


referencialidad,


cohe


si6n,


coherencia


"verificabilidad


del


campo


del


discurso


ordinario


son


nociones


pertinentes,


en muchos


casos,


campo


del


discurso


novelesco.


De hecho,


el narrate


una


novel


reali


sta


nos


puede


informal


un narrado


exi


stente


fuera


la historic


que


narra;


eso


que


hacen


enunciadores


narradores


Amor


a sombra


y sol,


nos


remiten,


con


frecuencia,


a un reference


existente


fuera


historic


creada


narrate.


context


verbal


dicha


novel


tiene


tanto


una


coherencia


diegetica


como


una


coherencia


con


situaciones


del


mundo


real


cubano.


No obstante,


un texto


st6rico


existed,


una


vez


escrito


y publicado,

contextos ve


como


irbales


context

a unos


situacionale


contextos


referidos


globales.


por


Un texto


ficci6n


existe,


una


vez


escrito


y publicado,


como


un ente-


en-si cuyos


enunciadores


enuncian


un context


verbal


desde


sUS


contextos


situacionales,


refiri ndonos


contextos


globales.


La diferencia


entire


historic


ficci6n


no se


materialize


en el


discurso


sino


en el


referente.









verbal


nos


informan


sobre


un mundo


de ficci6n


dicha


complex


jidad


organize


y presentt"


. El


lector


es capaz


procesar


dicho


scurso


en base


a la relaci6n


instaura,


desde


discurso


mismo,


con


la historic


crea.


Incontestablemente,


aqul,


es el


discurso


que


elabora


su historic,


, por


tanto,


no "repre


senta


sino


que


presentt"


una


historic


unos


events


basados


en la


cohesi6n


complejidad


del


discurso


mismo


. Narraciones


como


ses


, son


notorio


ejemplo.


En los


casos


anteriores


discurso


natural


genera


una


polaridad


discur


siva.


un extreme,


una


discursivaci6n


autorreferencial;


a otro,


una


discursivaci6n


metarreferencial.


Evidentemente,


discursivaci6n


novelesca


est&


montada


entire


tendencies


del


discurso


natural.


Cuando


referencialidad


ficci6n


principalmente


scursiva,


se puede


hablar


tendencia


formal


sta.


Asi


mundo


ficci6n


se muestra


autorreferencial.


embargo,


cuesti6n


es mis


complex


Es meridiano


que


funci6n


scursiva


no es


"representar


" sino


informar,


como


veremos


adelante.


La otra


tendencia


la discurs


ivaci6on


novele


sca


exhibe


en el realismo.


En la


narrative


realist


de Cofiio,


A. I _- A


a -


--I-^- V -


* _









contextos


situacional


tienen


referencialidad


direct


con


mundo


real


cubano


anfos


sesenta.


De esta


suerte,


narrative


tiene


referencialidad


discursiva


referencialidad


no-discursiva.


Entre


polaridades


mundo


real


mundo


ficci6n,


convenient


incluir


mundo


possible


. Mucha


narrative


reali


se ubica


en un mundo


paralelo


real


: el


mundo


possible.


Esa


ubicacion


narrative


Cofifno:


mundo


possible


y paralelo


mundo


real


cubano


anos


sesenta.


---R--Mundo


-Real---------------Referencialidad--------


Autodi


Mundo


scurs


possible


Referencialidad


Metadiscur


siva-------


---Mundo


-de-Ficci6n---


Figura


En el


esquema


anterior,


polaridad


mundo


real,


mundo


pos


ible,


mundo


ficci6n,


utiliza


el discurso


natural


con


distinta


referencialidades.


que


mundo


real


existe


su "representaci6n"


o su di


scursivaci6n


tiene


referencialidad


y propiedades


sicamente


metadi


scursiva


TTn r nlr-ov


* n txyorhn 1


nrrai- i t7r


RfniCL


nna


, nfn rmi n


i-anf-r


rtil








context


situacional


"metadieg6tico"


munco


cubano


representt"


En cuanto


a los


mundos


posibles,


existen


como


entes-


"representados" -en-si.


Aunque,


pueden


tener


referencialidad


y propiedades


tanto


autodiscurs


ivas


como


metadiscursivas.


discurso


que


al elaborar


una


historic


nos


informa


esa


historic.


bien,


mundo


ficci6n


tiene


referencialidad


propiedades


sicamente


autodiscursivas,


como


ente-


"representado"-en-s


sin


embargo


su discurso


puede


hacer


referencia


evidence


tanto


que


mundo


algunas


possible


sus


como


enunciaciones,


mundo


real.


tambi6n,


pueden


tener


referencialidad


y propiedades


metadiscursivas


. De


hecho,


narrative


realista


se exhibe


como


"presentaci6n"


"representaci6n"


un mundo


possible


y paralelo


al real.


efecto,


narrative


realista


informaci6n


sobre


un mundo


possible


y paralelo


real.


Un hecho


inferencias


important


es que


de muchas


presuposiciones


enunciaciones


narrativas


Cofifo,


implican


una


referencialidad


exclusivea"


informaci6n


instrucci6n


provenientes


del


context


bio-


social,


politico,


economic


cultural


del


mundo


cubano


sesenta


("presentaci6n").


Otras


veces,


unicamente,


la referencia


direct


a la


* a a


Aal ... a a a 01 s4 S1 t an- ..


al


,,,t


1311


YI YAI IA A W


1* h 1









explicacion


suficiente


para


enunclaciones


narrativas


("presentaci6n


En consecuencia,


lectores


cubanos


reconocen


que


textos


narratives


de Cofifo,


como


entes-


"representados


exists


-en-si,


son


relaciones


novelescas


ambientes,


entidades,


estados


actos


acontecimientos


sobre


sociedad


cubana.


Es decir,


informaci6n


e in


truci6n


sobre


contextos


narratives.


una


Pero,


referencialidad


tambien,


bio


-SiCO


lectores


-social


cubanos


metadieg6tic


reconocen

a en los


actos


comunicativos


con


que


informa


e instruye


intencionalmente,


sobre


contextos


cubanos.


es asi,


pues,


que


enunciados


-enunciaciones


enunciadores


interactes


de Ass


hacen


una


"presentacidn"


temporal,


espacial


actorial


contextos


situacionales


cubanos


a os


sesenta.


Facilmente,


por


lo explicit


contextos


situacionles


intencionalidad


lectores


"obj etiva"


aprehenden


enunciaciones


narrativas


como


una


funcionalidad


comunicativa.


Pues,


mencionadas


enunciaciones


se explican


se comprenden


"felizmente"


mediante


su incripci6n


en el


context


real


cubano


de los


sesenta.


modo,


enunciados


-enunciaciones


narratives


Cofino


se elaboran,


informan


e instruyen,


sobre,


, desde


ambientes,


entidades,


estados,


acontecimientos









Ademrs,


caracter


"presentaci6n"


deriva


una


convenci6n


social


cubana


poca.


El arte


debe


instruir


con


testimonies


funcionalidad


construcci6n


comunicativa


tiene


socialist.


character


La mencionada


informaci6n


que


el autor


transmite


lector


sobre


realidad


del


mundo


cubano.


Es notorio


que


la intencionalidad


las enunciaciones


narrativas


Cofifio


se proponen,


fundamentalmente,


informar


instruir


acuerdo


sobre,


a un proyecto


desde


experiencias


socialist.


Sin


mundo


duda,


cubano,


objetivo


relacionar,


redundante


e informativamente,


mundo


en el


que


lectures


cubanos


existen


mundo


novelesco


en que


interactuan


unos


personages.


Esta


"presentaci6n"


informative


produciria,


en la


percepci6n


lectores


, no,


meramente,


una


ilusion


novelesca

realidad.


realidad;


De hecho,


sino


elabora


una


evocaci6n


ejemplos,


usos


instructive


"costumbres"


revoluci6n.


Autor


lectores


presuponen


conocimiento


de la realidad


pos


t-revolucionaria


cubana.


Por


tanto,


lectores


cubanos


identifican


enunciados-enunciaciones


como


informaci6n


instrucciones


vilidas


sobre


entidade


estados,


actos


y acontecimientos,


interactantes,


situaciones


.. dentro


mencionado


proyecto


socialist.


mas,


aun,


"infieren"


dicha


informaci6n


tienen


una